Partido Democrático Constitucional (cadetes)

Partido Democrático Constitucional (cadetes)

Em 1905, o czar Nicolau II enfrentou uma série de problemas domésticos que ficaram conhecidos como Revolução de 1905. Isso incluiu o Domingo Sangrento, o Motim de Potemkin e uma série de ataques que levaram ao estabelecimento do Soviete de São Petersburgo. Nas semanas seguintes, mais de 50 desses soviéticos foram formados em toda a Rússia.

Sergi Witte, o novo ministro-chefe, aconselhou Nicolau II a fazer concessões. Ele acabou concordando e publicou o Manifesto de outubro. Isso concedeu liberdade de consciência, expressão, reunião e associação. Ele também prometeu que no futuro as pessoas não seriam presas sem julgamento. Finalmente, ele anunciou que nenhuma lei entraria em vigor sem a aprovação de uma nova organização chamada Duma.

Pavel Milyukov, que vivia no exílio, decidiu retornar à Rússia e estabelecer um novo partido político, o Partido Democrático Constitucional (Cadetes) em outubro de 1905. Entre os membros estavam George Lvov, Ariadna Tyrkova, Peter Struve, Sofia Panina, Vladimir Dmitrievich Nabokov , Nikolai Nekrasov, Sergey Oldenburg, Alexander Kornilov, Nikolay Gredeskul, Vasily Maklakov e Vladimir Vernadsky. Os cadetes exigiam sufrágio universal e uma Assembleia Constituinte que determinaria a forma de governo do país.

A jornalista americana Louise Bryant comentou: "O partido cadete é o partido das classes proprietárias; não tem força de armas e nem grande massa de pessoas. Houve uma época em que o único partido legal credenciado que defendia a justiça e a reforma, como a revolução progrediu, perdeu influência e caiu rapidamente em má reputação. " Catherine Breshkovskaya concordou: "No que diz respeito aos nossos capitalistas, grandes e pequenos, devo dizer-lhe que sobre eles repousa um grande e sangrento pecado. Eu sou imparcial - você conhece a classe de onde venho - repito, nosso inimigo em casa é apenas este comerciante e classe capitalista. "

Marie Spirodonova, membro do Partido Socialista Revolucionário de Esquerda, também considerou o Partido Democrático Constitucional uma importante força política: "É impossível no momento ser mais reacionário do que um cadete. A razão é simples. Ninguém ousa ser se manifestar abertamente em favor de uma monarquia ou dizer que é hostil ao socialismo, então, naturalmente, todas essas pessoas se escondem atrás do partido dos cadetes - afirmam ser cadetes, embora não sejam realmente membros e façam o possível para destruí-lo. por que o partido que antes era um partido liberal e honesto se tornou a organização Black Hundred - odiada e desprezada. "

Os cadetes conquistaram mais de 30% dos assentos na Primeira Duma de Estado em fevereiro de 1906. A primeira reunião da Duma ocorreu em maio de 1906. Várias mudanças na composição da Duma foram alteradas desde a publicação do Manifesto de outubro. O czar Nicolau II também havia criado um Conselho de Estado, uma câmara alta, para a qual nomearia metade de seus membros. Ele também reteve para si o direito de declarar guerra, controlar a Igreja Ortodoxa e dissolver a Duma. O czar também tinha o poder de nomear e demitir ministros. Sob a liderança de Milyukov, o partido criticou essa restrição à liberdade.

A Primeira Duma tinha uma maioria de esquerda composta por cadetes, socialistas-revolucionários, mencheviques, bolcheviques, octobristas. Em sua primeira reunião, os membros da Duma apresentaram uma série de demandas, incluindo a libertação de presos políticos, direitos sindicais e reforma agrária. Nicolau II rejeitou todas essas propostas e dissolveu a Duma em julho de 1906. Como resultado, Pavel Milyukov redigiu o Manifesto de Vyborg. No manifesto, Milyukov apelou à resistência passiva, ao não pagamento de impostos e à evasão do recrutamento.

As eleições para a Segunda Duma ocorreram em 1907. O ministro-chefe do czar, Peter Stolypin, usou seus poderes para excluir um grande número de votantes. Isso reduziu a influência da esquerda, mas quando a Segunda Duma se reuniu em fevereiro de 1907, ainda incluía um grande número de reformadores. Após três meses de acalorado debate, Nicolau II fechou a Duma em 16 de junho de 1907.

Stolypin fez mudanças na lei eleitoral. Isso excluiu as minorias nacionais e reduziu drasticamente o número de pessoas que podiam votar na Polônia, Sibéria, Cáucaso e na Ásia Central. A nova lei eleitoral também deu melhor representação à nobreza e deu maior poder aos latifundiários em detrimento dos camponeses. Mudanças também foram feitas nas votações nas cidades e agora os donos de casa elegem mais da metade dos deputados urbanos.

A Terceira Duma reuniu-se em 14 de novembro de 1907. A antiga coalizão de Socialistas-Revolucionários, Mencheviques, Bolcheviques, Octobristas e Partido Democrata Constitucional estava agora em menor número pelos reacionários e nacionalistas. Ao contrário do Dumas anterior, este durou cinco anos.

Com a eclosão da Primeira Guerra Mundial, o líder cadete, Pavel Milyukov, começou a promover políticas patrióticas de defesa nacional, insistindo que seu filho mais novo se voluntariasse para o exército (mais tarde ele foi morto na Frente Oriental). Em 1914, o Exército Russo era o maior exército do mundo. No entanto, as estradas e ferrovias ruins da Rússia dificultaram o posicionamento efetivo desses soldados. Em dezembro de 1914, o exército tinha 6.553.000 homens. No entanto, eles tinham apenas 4.652.000 rifles. Tropas não treinadas foram enviadas para a batalha sem armas ou munições adequadas. Em 1915, a Rússia sofreu mais de 2 milhões de baixas e perdeu a Curlândia, a Lituânia e grande parte da Bielo-Rússia. A produção agrícola caiu e os civis tiveram que enfrentar uma séria escassez de alimentos.

Em setembro de 1915, Nicolau II substituiu o grão-duque Nikolai como comandante supremo do exército russo lutando na Frente Oriental. Isso não mudou a sorte das forças armadas e, no final do ano, houve motins de recrutamento em várias cidades. Milyukov e outros líderes cadetes começaram a criticar o governo por sua ineficiência.

O general Alexei Brusilov, comandante do Exército Russo no Sudoeste, liderou uma ofensiva contra o Exército Austro-Húngaro em junho de 1916. Inicialmente, Brusilov alcançou sucesso considerável e nas primeiras duas semanas suas forças avançaram 80 km e capturaram 200.000 prisioneiros. O exército alemão enviou reforços para ajudar seus aliados e, gradualmente, os russos foram rechaçados. Quando a ofensiva foi interrompida no outono de 1916, o exército russo havia perdido quase um milhão de homens.

Em 26 de fevereiro, Nicolau II ordenou o fechamento da Duma. Os membros recusaram e continuaram a se encontrar e a discutir o que deveriam fazer. Michael Rodzianko, presidente da Duma, enviou um telegrama ao czar sugerindo que ele nomeasse um novo governo liderado por alguém que tivesse a confiança do povo. Como o czar não respondeu, a Duma nomeou um governo provisório chefiado pelo príncipe George Lvov, membro do partido cadete. Pavel Milyukov foi nomeado ministro das Relações Exteriores e Peter Struve, Ministério das Relações Exteriores.

O príncipe Lvov permitiu que todos os presos políticos voltassem para suas casas. Joseph Stalin chegou à estação de Nicholas em São Petersburgo com Lev Kamenev em 25 de março de 1917. Seu biógrafo, Robert Service, comentou: "Ele estava com a aparência prejudicada após a longa viagem de trem e tinha visivelmente envelhecido mais de quatro anos no exílio. Tendo partido como um jovem revolucionário, ele estava voltando como um veterano político de meia-idade. " Ele imediatamente se juntou ao Pravda Conselho Editorial.

O Soviete de Petrogrado reconheceu a autoridade do Governo Provisório em troca de sua disposição de levar a cabo oito medidas. Isso incluía a anistia total e imediata para todos os presos políticos e exilados; liberdade de expressão, imprensa, reunião e greves; a abolição de todas as restrições de classe, grupo e religião; a eleição de uma Assembleia Constituinte por voto secreto universal; a substituição da polícia por uma milícia nacional; eleições democráticas de funcionários para municípios e vilas e a manutenção das unidades militares ocorridas na revolução que derrubou Nicolau II.

Logo após assumir o poder, Pavel Milyukov escreveu a todos os embaixadores aliados descrevendo a situação desde a mudança de governo: "A Rússia livre não visa a dominação de outras nações, ou a ocupação à força de territórios estrangeiros. Seu objetivo não é subjugar ou humilhar ninguém . Ao referir-se às "penalidades e garantias" essenciais para uma paz duradoura, o Governo Provisório tinha em vista a redução de armamentos, o estabelecimento de tribunais internacionais, etc. " Ele tentou manter o esforço de guerra russo, mas foi severamente prejudicado pela formação de um comitê de soldados que exigia "paz sem anexações ou indenizações".

Como Robert V. Daniels, o autor de Outubro Vermelho: A Revolução Bolchevique de 1917 (1967) assinalou: "Em 20 de abril, a nota de Milyukov foi tornada pública, com o acompanhamento de intensa indignação popular. Um dos regimentos de Petrogrado, agitado pelos discursos de um matemático que por acaso estava servindo nas fileiras, marchou ao Palácio Marinsky (a sede do governo na época) para exigir a renúncia de Milyukov. " Com o incentivo dos bolcheviques, as multidões marcharam sob a bandeira "Abaixo o Governo Provisório".

Ariadna Tyrkova, membro dos cadetes, argumentou: "Homem de rara erudição e enorme poder para o trabalho, Milyukov tinha numerosos adeptos e amigos, mas também não poucos inimigos. Era considerado por muitos como um doutrinário por causa de a teimosia de suas opiniões políticas, enquanto seus esforços para chegar a um acordo com o objetivo de reunir círculos maiores para a oposição foram acusados ​​de oportunismo. Na verdade, acusações quase idênticas caíram sobre ele tanto da direita quanto da esquerda. Isso pode em parte pode ser explicado pelo fato de que é mais fácil para Milyukov entender uma ideia do que lidar com os homens, já que ele não é um bom juiz de sua psicologia ou de seu caráter. "

Em 5 de maio de 1917, Milyukov foi forçado a renunciar. Ele agora era impopular com o partido e em uma conferência em 22 de outubro de 1917, ele foi severamente criticado. Melissa Kirschke Stockdale, autora de Paul Miliukov e a busca por uma Rússia liberal (1996) argumentou que os delegados "atacaram Miliukov com uma ferocidade incomum. Suas viagens ao exterior o deixaram mal informado sobre o humor do público, acusaram; a paciência do povo estava exaurida". Miliukov defendeu sua política argumentando: “Será nossa tarefa não destruir o governo, que só ajudaria a anarquia, mas incutir nele um conteúdo completamente diferente, isto é, construir uma ordem constitucional genuína. É por isso que, em nossa luta com o governo, apesar de tudo, devemos manter o senso de proporção ... Apoiar a anarquia em nome da luta com o governo seria arriscar todas as conquistas políticas que fizemos desde 1905. ”

O jornal do partido Cadete não levou a sério o desafio bolchevique: "A melhor maneira de nos libertar do bolchevismo seria confiar a seus líderes o destino do país ... O primeiro dia de seu triunfo final seria também o primeiro dia de seu colapso rápido. " Leon Trotsky acusou Milyukov de ser partidário do general Lavr Kornilov e de tentar organizar um golpe de direita contra o governo provisório.

Alexander Kerensky mais tarde afirmou que estava em uma posição muito difícil e descreveu os partidários de Milyukov como sendo bolcheviques de direita: "A luta do governo provisório revolucionário com os bolcheviques de direita e de esquerda ... Lutamos em duas frentes no ao mesmo tempo, e ninguém jamais será capaz de negar a conexão indubitável entre o levante bolchevique e os esforços da Reação para derrubar o Governo Provisório e conduzir o navio do Estado direto para a costa da reação social. " Kerensky argumentou que Milyukov estava agora trabalhando em estreita colaboração com o general Lavr Kornilov e outras forças de direita para destruir o governo provisório: "Em meados de outubro, todos os apoiadores de Kornilov, militares e civis, foram instruídos a sabotar as medidas do governo para reprimir o levante bolchevique . "

Na noite de 24 de outubro, foram dadas ordens para que os bolcheviques ocupassem as estações ferroviárias, a central telefônica e o Banco do Estado. No dia seguinte, os Guardas Vermelhos cercaram o Palácio de Inverno. Dentro estava a maior parte do gabinete do país, embora Kerensky tivesse conseguido escapar da cidade. O Palácio de Inverno era defendido por cossacos, alguns oficiais juniores do exército e o Batalhão de Mulheres. Às 21h00 a aurora e a Fortaleza de Pedro e Paulo começou a abrir fogo contra o palácio. Pouco dano foi feito, mas a ação convenceu a maioria dos defensores do edifício a se render. Os Guardas Vermelhos, liderados por Vladimir Antonov-Ovseenko, agora entraram no Palácio de Inverno e prenderam os ministros do gabinete. Em 26 de outubro de 1917, o Congresso Pan-Russo dos Sovietes se reuniu e entregou o poder ao Conselho Soviético de Comissários do Povo.

O Partido Democrático Constitucional conquistou apenas 17 cadeiras na Assembleia Constituinte em novembro de 1917. A eleição foi vencida pelos Socialistas Revolucionários. Os bolcheviques ficaram amargamente desapontados com o resultado, pois esperavam que legitimasse a Revolução de Outubro. Quando foi inaugurado em 5 de janeiro de 1918, Victor Chernov, líder dos Socialistas Revolucionários, foi eleito presidente. Quando a Assembleia se recusou a apoiar o programa do novo governo soviético, os bolcheviques protestaram. Mais tarde naquele dia, Lenin anunciou que a Assembleia Constituinte havia sido dissolvida. Logo depois, todos os grupos políticos de oposição foram banidos da Rússia.

Ariadna Tyrkova e seu marido, Harold Williams, agora fugiam do país. No ano seguinte, ela publicou seu relato da Revolução Russa em seu livro, Da Liberdade a Brest-Litovsk (1918). Em 1919, ela voltou à Rússia como apoiadora do Exército Branco na Guerra Civil Russa. Ela agora havia se mudado para a extrema direita e rejeitado completamente a ideia de democracia. Ela escreveu: “Devemos apoiar o exército em primeiro lugar e colocar os programas democráticos em segundo plano. Devemos criar uma classe dominante e não uma ditadura da maioria. A hegemonia universal da democracia ocidental é uma fraude que os políticos nos impuseram. Devemos ter a coragem de olhar diretamente nos olhos da fera - que é chamada de povo. "

Após a Revolução Russa, a maioria dos membros do Partido Democrático Constitucional apoiaram o Exército Branco na Guerra Civil Russa. A vitória do Exército Vermelho forçou a maioria de seus líderes ao exílio. A maioria de seus líderes agora se movia para a extrema direita e rejeitara completamente a ideia de democracia. Ariadna Tyrkova escreveu: "Devemos apoiar o exército primeiro e colocar os programas democráticos em segundo plano. Devemos ter a coragem de olhar diretamente nos olhos da fera - que é chamada de povo."

À frente do governo estava o príncipe George Lvov. Ele era conhecido por toda a Rússia como um trabalhador Zemstvo, como o Presidente do Sindicato Zemstvo. Esta organização, que unia todos os Zemstvos provinciais (conselhos locais do governo), surgiu durante a guerra e prestou serviços importantes na tarefa de cuidar dos soldados doentes e feridos. O príncipe Lvov sempre se manteve afastado da vida puramente política. Ele não pertencia a nenhum partido e, como chefe do governo, poderia se colocar acima das questões partidárias. Só mais tarde os quatro meses de seu primeiro ministro demonstraram as consequências de tal indiferença, mesmo naquela esfera muito estreita da vida política que na Rússia czarista se limitava ao trabalho na Duma e à atividade partidária. Nem um programa claro, definido e viril, nem a capacidade de compreender com firmeza e persistência certos problemas políticos foram encontrados no Príncipe G. Lvov. Mas esses pontos fracos de seu caráter eram geralmente desconhecidos.

Todos se alegraram por terem se livrado de nulidades mercenárias e desonestas, como os ministros Sukhomlinov ou Protopopov, e ficaram contentes de ver um patriota irrepreensivelmente honesto, como o príncipe G. Lvov sempre foi e será, finalmente colocado à frente do russo Governo. Entre os membros do Governo, Paul Milyukov era o que possuía a individualidade política mais fortemente marcada. Ele era um historiador, e seus trabalhos sobre a história da cultura russa ainda são considerados estudos importantes no assunto. Mas sua carreira acadêmica logo terminou. O governo do czar considerou P.N. Milyukov com grande suspeita, e ele foi proibido de dar palestras ou de residir em cidades universitárias. Ele próprio abandonou gradativamente a pesquisa científica e se entregou à política, preferindo fazer história a estudá-la. Milyukov teve um papel enérgico no movimento Constitucional, quando ainda tinha um caráter conspirativo (antes do Tratado de Portsmouth), e depois da primeira revolução em 1905 tornou-se um dos líderes do recém-formado partido Constitucional-Democrata (Cadete).

Ele se tornou o líder da oposição no Terceiro e Quarto Dumas, e seus discursos causaram muito mais irritação nos círculos do governo do que os discursos mais nítidos, mas estreitamente socialistas, dos oradores da extrema esquerda.

Homem de rara erudição e enorme poder de trabalho, Milyukov tinha numerosos adeptos e amigos, mas também não poucos inimigos. Isso pode ser parcialmente explicado pelo fato de que é mais fácil para Milyukov entender uma ideia do que lidar com os homens, já que ele não é um bom juiz de sua psicologia ou de seu caráter.

Não apenas capaz, mas honesto e corajoso, ele foi um dos primeiros que nos dias de sonhos revolucionários sem limites e arrebatamentos proferiu advertências contra os perigos que espreitam por todos os lados, e até mesmo teve a ousadia de declarar em voz alta que seria melhor decidir sobre uma monarquia constitucional, sem se deixar levar pela ideia de uma república que a Rússia ainda era incapaz de realizar.

Essas palavras, bem como seu lembrete persistente e constante de que a Rússia se tornaria livre e poderosa se ela, junto com seus Aliados, conseguissem derrotar completamente a Alemanha, deram aos inimigos de Milyukov a oportunidade de levantar uma campanha contra ele desde o início. Ele também acrescentou força à posição do inimigo, enfatizando em sua declaração de objetivos de guerra que a posse dos Dardanelos era uma necessidade vital da Rússia. Isso deu à Democracia Revolucionária a oportunidade de clamar sobre as aspirações predatórias de Milyukov e o imperialismo. Durante a Revolução, todos aqueles à sua direita o apoiaram. Os da esquerda o temiam ou até o odiavam.

O partido cadete é o partido das classes proprietárias; não tem força de armas e nenhuma grande massa de pessoas. Ao mesmo tempo, o único partido legal credenciado que defendia a justiça e a reforma, à medida que a revolução avançava, ele perdeu sua influência e caiu rapidamente em má reputação ....

Ao tentar comparar o abismo profundo entre a massa do povo na Rússia e nosso próprio povo, onde as linhas são dificilmente discerníveis, devemos lembrar que na Rússia mais de 80 por cento. das pessoas são proletariado ou semiproletariado. Ou seja, eles não têm propriedade ou possuem propriedades tão pequenas que não podem existir a partir delas. Por outro lado, depois da revolução, as classes proprietárias recusaram-se a cooperar de qualquer forma com as organizações democráticas de massas. Eles envidaram todos os esforços para quebrar essas instituições.

A queda de Miliukov fez com que o príncipe Lvov reconstruísse o governo provisório. Um governo de coalizão foi formado por socialistas moderados do Soviete e sete liberais. Os socialistas eram mencheviques e socialistas revolucionários. Os liberais eram dos cadetes e de outros grupos. Kerensky tornou-se ministro da Guerra. Ele era um advogado que fez um grande nome na defesa das vítimas da opressão czarista e era geralmente muito popular. Os mencheviques e socialistas-revolucionários acreditavam que, naquela fase da revolução, os trabalhadores e soldados do Exército não podiam governar sozinhos o país e precisavam da cooperação dos liberais de classe média.

A.F. Kerensky e P. Milyukov apresentaram as duas figuras mais características e influentes do Gabinete. Infelizmente, eles foram divididos não apenas por uma divergência de pontos de vista, mas também por má vontade pessoal. Kerensky, como o mais emocional e impulsivo dos dois, cedeu a esse sentimento de inimizade e não fez nenhum esforço para ocultá-lo, mesmo nas reuniões de gabinete. De sua parte, P. Milyukov não perdeu a oportunidade de enfatizar a instabilidade lógica e a imaturidade política da Democracia Revolucionária e, incidentalmente, do próprio Kerensky, como seu talentoso representante.

A.F. Kerensky era consideravelmente mais jovem do que P.N. Milyukov. Em uma época revolucionária, este é um privilégio importante, pois as vacilações tempestuosas que acompanham cada levante reivindicam grande versatilidade e flexibilidade dos líderes revolucionários. Advogado por formação, A. Kerensky possuía a eloqüência superficial do pleiteador. Seus discursos na Duma - ele era um membro do Terceiro e Quarto Dumas - não foram profundos nem originais, mas ainda assim Kerensky ocupou um lugar de destaque na bancada da esquerda, pois em ambos os Dumas os socialistas estavam fracamente representados e não tinham membros proeminentes . Embora um membro do partido social revolucionário Kerensky pertencia oficialmente ao partido de Toil. Esta foi uma camuflagem conspirativa obrigatória, pois os membros do Partido Social Revolucionário, que empregavam métodos terroristas, foram cruelmente perseguidos pelo governo czarista. Mesmo antes da Revolução, A. Kerensky era extremamente popular nos círculos socialistas de vários matizes. Mais tarde, como Chefe do Governo Provisório, exibiu a mesquinhez de sua visão política e a instabilidade e leviandade de seu caráter. Mas, no início da Revolução, parecia que algum fogo interior se acendeu dentro dele e imediatamente se tornou enormemente popular. Naqueles primeiros dias, Kerensky, protegendo a honra da Revolução com o risco de sua própria vida, salvou os ministros czaristas, a quem ele odiava, da ira cada vez maior da turba. Foi um ato magnânimo e ousado. Ele deu prova de uma coragem semelhante quando, correndo o risco de perder sua popularidade crescente, ele consentiu em entrar no Governo Provisório sem pedir permissão ao Soviete. Este foi um ato de temeridade. Os socialistas agrupados em torno de Cheidze preferiam que o gabinete do príncipe Lvov permanecesse puramente burguês, para que pudessem assumir a posição de uma oposição irresponsável. Mas Kerensky primeiro consentiu em aceitar uma pasta e depois apresentou ao soviete um fato consumado, forçando a aprovação de seu ato por meio de um discurso curto, mas poderoso e habilmente formulado.

Naqueles dias, seus discursos eram cheios de uma paixão revolucionária contagiante. Em meio ao rugido e clamor do movimento popular cada vez maior, Kerensky atingiu o auge da eloqüência real. E ele não se tornou um tribuno, apenas porque lhe faltava o que parecia ser a qualidade primária e absolutamente necessária - o intelecto de um estadista. E, pode ser, também uma consciência mais delicada.

Kerensky era talvez o único membro do governo que sabia como lidar com as massas, pois instintivamente entendia a psicologia da turba. Aí residia seu poder e a principal fonte de sua popularidade nas ruas, no Soviete e no governo.


Partido Democrático Constitucional

o Partido Constitucionalmente Democrático (Russo Конституционно-демократическая партия, Konstituzionno-demokratitscheskaja partija ) e cadetes ( кадеты, kadety ), foram um início do século 20 na metade ativa da Duma russa. Após sua abreviatura KD, eles também eram conhecidos como cadetes . Politicamente, eles estavam próximos das ideias liberais.

Na primeira Duma de Estado, eleita a partir da Revolução Russa de 1905, o partido constituía a maior bancada parlamentar com 37% dos deputados. Isso também se deve ao fato de os partidos de esquerda terem boicotado a eleição. Depois que o czar Nicolau II dissolveu a Duma poucos meses após sua abertura, alguns membros do partido assinaram o Manifesto de Vyborg, que exigia que as pessoas se recusassem a pagar impostos e o serviço militar. Após a Revolução de fevereiro de 1917, os cadetes nomearam o príncipe Lvov, o primeiro primeiro-ministro democraticamente legitimado da Rússia. O líder do partido, Pavel Nikolayevich Milyukov, tornou-se ministro das Relações Exteriores do Governo Provisório. Na Nota de Miliukov, ele prometeu aos Aliados Ocidentais, Inglaterra e França, que a Primeira Guerra Mundial continuaria ao seu lado. Isso e a falta de reforma agrária em favor dos camponeses custaram ao partido seu amplo apoio anterior no curso posterior da revolução. Nas eleições para a Assembleia Constituinte, ela recebeu apenas 17 cadeiras.

Quando estiver em 5/6. Quando se reuniu em janeiro de 1918, o Partido dos Cadetes já estava proibido. Em 28 de novembro de 1917, os bolcheviques, que governavam desde a Revolução de Outubro, o declararam um "partido dos inimigos do povo" e Lênin decretou a prisão de seus líderes. Com o declínio simultâneo dos social-revolucionários e dos mencheviques, o sistema multipartidário na Rússia soviética desapareceu.

Representantes bem conhecidos dos cadetes incluem Miljukow e o príncipe Lwow Vladimir Dmitrijewitsch Nabokow, Nikolai Wissarionowitsch Nekrasow e Mykola Wassylenko.


Partido Democrático Constitucional - Partido da Liberdade Popular

o Partido Democrático Constitucional - Partido da Liberdade Popular (Russo: Конституционно-демократическая партия - Партия народной свободы) era um partido político na URSS e na Rússia. Seguiu um caminho de desenvolvimento semelhante ao do Partido Democrático da Rússia no início da década de 1990, evoluindo de posições pró-reforma / pró-democracia (como membro da coalizão da Rússia Democrática até o final de 1991) para a oposição nacionalista a Yeltsin e governos sucessivos .

O partido foi fundado em 1990 por desencantados membros "fundamentalistas" da União dos Democratas Constitucionais. Os líderes partidários adotaram o programa de 1917 do partido Cadete do Império Russo. Mikhail Astafyev, deputado popular da RSFSR desertou para a nova organização em agosto de 1990.

Em junho de 1991, o 'XI Congresso de Refundação' do partido Cadete teve lugar (o último congresso do partido Cadete histórico foi realizado em 1920). Astafyev foi eleito presidente do partido restabelecido. O partido foi inicialmente fortemente pró-reforma e juntou-se à coalizão da Rússia Democrática, mas passou para a oposição após o colapso da União Soviética. Enquanto em 1991 eles defendiam o 'desestabelecimento do regime comunista totalitário', no início de 1992 Astafyev se juntou à oposição comunista-nacionalista radical ao governo de Iéltzin, o que levou vários membros do partido a renunciar. A partir daí, o partido pediu a renúncia do 'governo de Yeltsin-Gaidar', pondo fim à privatização de empresas estatais e 'colapso dos kolkhozes', 'veto às concessões territoriais' etc. Astafyev concentrou seus esforços na Salvação Nacional Atividades de frente. O partido não pôde participar nas eleições legislativas de 1993 por não ter reunido o número necessário de assinaturas. Em 1994, o partido Cadete se dividiu, quando a oposição interna liderada por N.Kulikov acusou Astafyev de ter se movido para "posições extremistas de esquerda". Em 1995, Astafyev juntou-se ao movimento Derzhava de Alexander Rutskoy, mas os dois logo se separaram devido a uma disputa em posições divididas na lista eleitoral. Mais tarde, em 1995, o partido cadete de Astafyev juntou-se ao Zemsky sobor ('Congresso Nacional Total'), outra coalizão nacionalista menor.

Este artigo sobre um partido político russo é um esboço. Você pode ajudar a Wikipedia expandindo-a.


Democratas Constitucionais

(Cadetes), membros do Partido Democrático Constitucional. O nome oficial do partido era People & rsquos Freedom Party.

Os cadetes eram o principal partido da burguesia monarquista liberal contra-revolucionária na Rússia. O partido foi formado durante a revolução de 1905 & ndash na Rússia. O congresso fundador dos cadetes, que adotou um programa e um conjunto de regras partidárias, foi realizado em Moscou, em 12 de outubro de 1905. A formação do partido seguiu a atividade da União de Libertação liberal burguesa e da União dos Constitucionalistas Zemstvo, estes dois grupos forneceram o núcleo central para o novo partido. O partido foi definitivamente estabelecido em seu segundo congresso em São Petersburgo, 5 de janeiro de 1906, no qual seu programa se tornou mais preciso e um Comitê Central permanente foi eleito. (O primeiro congresso, devido à sua pequena participação, elegeu apenas um Comitê Central temporário.) Entre as principais figuras na liderança dos cadetes estavam PN Miliukov, AM Ko-liubakin, VA Maklakov, AI Shingarev, PB Struve, FI Rodichev, IV Gessen, AI Kaminka, VD Nabokov, Príncipe Pavel D. Dolgorukii, Príncipe Petr D. Dolgorukii, MM Vinaver, AA Kornilov, Príncipe DI Shakhovskoi e II Petrunkevich. Em 1906, o partido tinha 70.000 & ndash, 000 membros. Representantes da intelectualidade burguesa predominaram no Comitê Central e advogados mdash, professores, figuras literárias, zemstvo ativistas (do governo local) e proprietários de terras liberais. O jornal Rech & rsquo, que de fato se tornou o órgão central do partido, começou a ser publicado em fevereiro de 1906. O terceiro e o quarto congressos do partido também foram realizados em 1906, o terceiro em São Petersburgo, em 21 de abril, e o quarto em Helsinque, em setembro 23 & ndash. O quinto congresso foi realizado em Helsinque, em 23 de outubro de 1907. Nenhum outro congresso foi convocado até 1916.

O programa de cadetes adotado em outubro de 1905 deixou em aberto a questão de que forma o estado deveria assumir. (O parágrafo 13 afirmava: & ldquoA estrutura constitucional do estado russo é determinada por suas leis básicas. & Rdquo) Mas três meses depois, quando a situação mudou e a derrota da revolução estava em andamento, o segundo congresso de cadetes tornou essa fórmula mais precisa : & ldquoA Rússia deve ser uma monarquia constitucional e parlamentar & rdquo com ministros responsáveis ​​perante os & ldquorepresentantes do povo & rdquo, isto é, um parlamento de uma ou duas câmaras eleito com base no sufrágio universal. O programa incluía demandas por liberdades burguesas, como liberdade de expressão, liberdade de consciência, liberdade de reunião, liberdade de movimento e a inviolabilidade de um lar e uma pessoa. A parte agrária do programa previa a distribuição de terras do estado, terras da coroa (udeVnye e kabinetnye)e terras de igrejas e mosteiros para camponeses com pouca ou nenhuma terra, e para a alienação parcial de terras privadas por meio da compra a preços & ldquoequitativos, e não de mercado. & rdquo Em questões trabalhistas, o programa exigia a extensão da legislação trabalhista a todas as formas do trabalho assalariado, a introdução gradual (& ldquoinsofar possível & rdquo) da jornada de oito horas, o direito dos trabalhadores à greve e formar sindicatos e seguro governamental obrigatório, & ldquowith os custos a serem suportados pelos empregadores. & rdquo Atenção especial foi dada para ampliar os direitos do zemstvos, estendendo essas unidades de governo autônomo local por todo o país e criando unidades menores de governo autônomo. Na questão nacional, os cadetes reivindicaram o direito dos não-russos de usarem suas próprias línguas na vida pública, bem como a autonomia da Polônia e da Finlândia dentro do império. O caráter relativamente radical do programa é explicado pelo fato de que o partido foi formado na fase culminante da revolução, quando o espírito revolucionário das massas estava no auge, e os cadetes pretendiam influenciar essas massas e atraí-las. eles. A aspiração dos cadetes de preencher o papel de "líder da oposição nacional" baseava-se em sua suposição equivocada do atraso político do campesinato e na convicção peculiar aos intelectuais burgueses liberais em geral de que representam os interesses da nação como um todo, "acima das classes".

A tese principal dos cadetes era a rejeição categórica da revolução, à qual contrapunham o caminho do desenvolvimento "pacífico" e "quoconstitucional" para a Rússia. Seu objetivo era & ldquobrar o caos revolucionário sob controle & rdquo e guiá-lo nos canais da & ldquonormal reforma social & rdquo. Até o Manifesto de 17 de outubro de 1905, a burguesia liberal em parte considerava o movimento revolucionário como justificado, com certas reservas e até simpatizante com ele, tentando assustar o regime czarista com a revolução e esperando fazer um acordo com ele a fim de ganhar uma & ldquoconstituição & rdquo às custas do povo. O Manifesto de 17 de outubro, na opinião dos cadetes, significou a realização dos objetivos da revolução e o início da era & ldquoana do trabalho parlamentar criativo. & Rdquo Após as insurreições armadas de dezembro de 1905, os cadetes deram uma guinada brusca para a direita. Eles protestaram contra a & ldquotyrrany da revolução & rdquo e condenaram a & ldquomadness da insurreição armada & rdquo e táticas de & ldquoextremists, & rdquo especialmente dos revolucionários social-democratas.

Os cadetes usaram a Duma de Estado como palco para suas atividades políticas. A vitória dos cadetes nas eleições para a Primeira Duma de Estado em 1906 foi assegurada pelas ilusões constitucionais das amplas camadas dos eleitores de mentalidade democrática (especialmente os camponeses), que, por causa do boicote às eleições para a Duma pelos social-democratas e os Socialistas Revolucionários (SR & rsquos) deram seus votos aos cadetes como único partido da oposição. Dos 478 deputados, o grupo Cadete Duma numerou 179 e tornou-se o centro de direção da Duma. O cadete S. A. Muromtsev tornou-se presidente da Duma. Na primavera de 1906, os cadetes iniciaram negociações secretas com o governo para assumir cargos ministeriais. Especulando sobre o medo dos Trudoviks (o grupo de deputados Toilers na Duma) de que a Duma fosse dispersada, os cadetes exigiram que os primeiros seguissem uma política moderada e repudiassem quaisquer conflitos com o governo. Os cadetes tentaram conquistar os Trudoviks por meio de um projeto de lei agrária (o projeto dos 42). No entanto, os Trudoviks rejeitaram, apresentando seu próprio projeto de lei (o do 104). As políticas dos cadetes na Duma provocaram um acentuado declínio em sua influência entre as massas. Em uma tentativa de reforçar seu prestígio e evitar um apelo dos partidos de esquerda para uma ação revolucionária em resposta à dissolução da Duma, um grupo de deputados cadetes assinou o Apelo de Vyborg em julho de 1906. Isso convocou a população para oferecer resistência passiva ao governo. Mas, dois meses depois, o Quarto Congresso do Partido Democrático Constitucional se opôs a qualquer tentativa de implementar o apelo.

Na Segunda Duma, a representação dos cadetes foi reduzida quase pela metade (98 deputados de 518), mas como resultado das vacilações dos Trudoviks, os cadetes mantiveram sua posição como o & ldquocentro. & Rdquo O cadete de direita FA Golovin foi eleito presidente da Duma. Nas condições de declínio ulterior da revolução, a política dos cadetes assumiu um caráter cada vez mais moderado e contra-revolucionário. “Não há mais vacilação do ano passado entre a reação e a luta do povo”, escreveu Lênin ao caracterizar a evolução direitista dos cadetes. & ldquoIsso cedeu ao ódio franco por esta luta, uma ambição cinicamente aberta de parar a revolução & rdquo (Poln. Sobr. Meia, 5ª ed., Vol. 15, pág. 20). As políticas capitulatórias dos cadetes tornaram mais fácil para o governo dissolver a Segunda Duma e realizar o golpe de Estado de 3 de junho de 1907. Essa traição ao povo e aos interesses do povo expôs os cadetes de forma conclusiva aos olhos das massas. Quaisquer elementos de uma tendência democrática naquele momento abandonaram o partido.

No período de reação após 3 de junho, o partido Cadete passou por um estado de crise e colapso. Como Miliukov reconhece, os cadetes deixaram de existir como unidade organizacional. No quinto congresso, eles decidiram contra qualquer redação independente de legislação e tomaram o caminho de "criticar seriamente" o projeto de lei do governo e "introduzir melhorias nele". A Duma e “rejeitam qualitativamente” os esquerdistas caso tentem minar o trabalho da Duma. Os cadetes descreveram seu papel na Terceira Duma, na qual eram uma minoria (54 deputados), como o da oposição & ldquoresponsável & rdquo, diferente da oposição & ldquoirresponsável & rdquo dos Social-democratas, que usavam a Duma para fins de propaganda. Em 1909 os cadetes participaram da ofensiva ideológica da reação contra a revolução e a democracia, contribuindo para a coleção renegada Vekhi. No verão de 1909, em um almoço oferecido pelo senhor prefeito de Londres, Miliukov declarou: & ldquoso, enquanto houver uma câmara legislativa na Rússia controlando o orçamento, a oposição russa continuará sendo a oposição de Sua Majestade e não uma oposição a Sua Majestade . & rdquo Esta declaração foi aprovada por uma conferência de cadetes em novembro de 1909.

O novo surto revolucionário, o aprofundamento da crise dos círculos dirigentes, a paralisia legislativa da Duma e o medo de ficar completamente isolado das massas no caso de uma nova revolução & mdashall essas coisas juntas forçaram os cadetes a adotar um tom mais & ldquolesquista & rdquo em a Quarta Duma. Eles introduziram legislação para o sufrágio universal, a reforma do Conselho de Estado e as liberdades burguesas, condenaram as políticas do Ministério de Assuntos Internos e realizaram outras atividades semelhantes. Em 1913, os líderes cadetes foram forçados a reconhecer que a solução para os problemas políticos não estava na Duma, mas na "aproximação em grupo com as massas". No entanto, como antes, a burguesia liberal temia mais o movimento revolucionário das massas do que a reação. Assim, os cadetes continuaram a depositar suas principais esperanças na Duma em um bloco com os outubristas.

A Primeira Guerra Mundial deixou de lado por enquanto as contradições entre a burguesia liberal e a autocracia. Os cadetes declararam solenemente sua & ldquounidade & rdquo com o governo e proclamaram a necessidade de pôr de lado todas as & ldquodiferenças & rdquo até que a guerra fosse concluída vitoriosamente. As derrotas na frente de batalha, a corrupção do regime czarista, a perspectiva de um colapso militar total e o aprofundamento da situação revolucionária no país reavivaram e fortaleceram o clima de oposição não só entre a burguesia, mas também entre os latifundiários. Em 1915, os cadetes desempenharam um papel decisivo na formação do chamado Bloco Progressivo da Duma (formado por Cadetes, Octobristas, Progressistas e outros). O programa do Bloco (exigindo um & ldquogoverno de confiança pública & rdquo e um mínimo de reformas liberais) tinha como objetivo repelir a revolução iminente e levar a guerra & ldquoto a uma conclusão vitoriosa. & Rdquo

A Revolução de fevereiro de 1917 mudou abruptamente a situação dos cadetes. Eles começaram a desempenhar um papel de liderança no primeiro governo provisório burguês, no qual os cadetes Miliukov, Shingarev, N. V. Nekrasov e A. A. Manuilov eram ministros. & ldquoO partido cadete, & rdquo Lenin observou, & ldquothe principal partido capitalista, ocupava um lugar de destaque como o partido do governo e do governo da burguesia & rdquo (Poln. Sobr. Meia, 5ª ed., Vol. 34, pág. 58). Chegados ao poder, os cadetes fizeram tudo o que puderam para impedir a resolução das questões agrárias e nacionais ou qualquer outra questão fundamental da revolução. Eles favoreciam a continuação da guerra. Seu sétimo congresso, realizado em Petrogrado, 25 de março de & ndash (7 de abril de 1917), levando em consideração o humor antimonarquista das massas, declarou que a & ldquoRússia deve ser uma república democrática. & Rdquo Em 1917, o Partido Democrático Constitucional não tinha mais de 50 , 000 membros.

A política externa imperialista do ministério de Miliukov despertou fortes protestos por parte das massas revolucionárias durante a Crise de abril de 1917. Os líderes da burguesia encontraram uma saída para a crise formando um governo de coalizão com os SRsquos e os Mencheviques em 5 de maio ( 18). Os ministros cadetes no governo eram Shingarev, Nekrasov, Manuilov e Shakhov-skoi. O oitavo congresso do Partido Democrático Constitucional, realizado em Petrogrado, em 9 de maio (22 & ndash), declarou & ldquofull apoio ao novo Governo Provisório. & Rdquo No entanto, em 2 (15) de julho, quando a situação política atingiu um ponto de extrema tensão, o Os cadetes deixaram o governo, calculando que com a ameaça de destruir a coalizão eles poderiam forçar a liderança SR-menchevique dos soviéticos a tomar o caminho de suprimir abertamente o movimento de massa e estabelecer uma "autoridade quostronga". Tendo eliminado o poder dual e estabelecido, com com a ajuda dos comprometedores, o governo único da burguesia, os cadetes entraram no governo de coalizão recém-formado em 24 de julho (6 de agosto) com FF Kokoshkin, SF Ol & rsquodenburg, PP Iurenev e AV Kartashev como ministros. O nono congresso de cadetes (Moscou-Petrogrado, 23 de julho e ndash [5 de agosto e ndash]) traçou um curso em direção a um golpe contra-revolucionário e ao estabelecimento de uma ditadura militar. Os cadetes exigiram a dissolução do partido bolchevique e organizaram uma nova campanha de calúnias contra os bolcheviques e Lenin.

O colapso da revolta Kornilov revelou a natureza contra-revolucionária dos cadetes como o & ldquomain kornilovite partido & rdquo (Lenin, op. cit, p. 217) e enfraqueceu muito sua posição. Os líderes SR-mencheviques chegaram a um novo acordo com os cadetes, com o resultado de que o último governo provisório (formado em 25 de setembro [8 de outubro]) tinha os seguintes ministros cadetes: AI Konovalov, NM Kishkin, SA Smirnov e AV Kartashev . Diante da revolução que se aproximava, os cadetes intensificaram suas atividades na mobilização das forças contra-revolucionárias e começaram a se preparar para uma nova tentativa de golpe do tipo Kornilov. Esta linha política foi confirmada pelas decisões do décimo congresso do Partido Democrático Constitucional em Moscou, 14 de outubro & ndash (27 & ndash). A Revolução Socialista de Outubro frustrou os planos dos cadetes. Em 28 de novembro (11 de dezembro) de 1917, o governo soviético emitiu um decreto declarando os cadetes como uma & ldquopartia de inimigos do povo. & Rdquo Membros dos órgãos dirigentes do partido foram sujeitos a prisão e julgamento perante um tribunal revolucionário . Os cadetes passaram à clandestinidade e continuaram sua luta amarga contra o poder soviético. Os líderes cadetes lideraram vários centros subterrâneos anti-soviéticos, como o Centro Nacional e a Liga da Restauração. Eles colaboraram com os generais da Guarda Branca Kaledin, Kolchak, Denikin e Wrangel e tomaram parte em vários governos da Guarda Branca.

Após a derrota dos Guardas Brancos e dos intervencionistas, a maioria dos principais elementos dos cadetes fugiu para o exterior. Em uma conferência de membros do Comitê Central do partido, realizada em Paris em maio de 1921, ocorreu uma divisão. Miliukov apareceu à frente do chamado grupo democrático, que sustentava que a essência de uma & ldquonew tática & rdquo deveria ser a de minar a ditadura do proletariado por dentro. Em 1924, o grupo Miliukov & rsquos formou a Associação Democrática-Republicana. O outro grupo de cadetes, liderado por Gessen e Kaminka, que continuou a apoiar o estande & ldquoinvading de fora & rdquo, centrou-se no jornal RuV. O partido cadete, como organização política unificada, deixou de existir definitivamente.


Revolução de 1917

Durante a Revolução de fevereiro de 1917, os deputados cadetes na Duma e outros cadetes proeminentes formaram o núcleo do recém-formado governo provisório russo com cinco pastas. Embora exercendo poder limitado em uma situação conhecida como poder dual, o governo provisório imediatamente tentou lidar com as questões das muitas nacionalidades no Império Russo. Eles introduziram uma legislação que aboliu todas as limitações baseadas na religião e nacionalidade e introduziram um elemento de autodeterminação ao transferir o poder dos governadores-gerais para os representantes locais. Eles emitiram um decreto reconhecendo a autonomia polonesa, mais como um gesto simbólico à luz da ocupação alemã deste território. No entanto, essa tendência foi limitada, pois a maioria dos ministros temia uma divisão do império. Um dos líderes cadetes, o príncipe Lvov, tornou-se primeiro-ministro e Miliukov, ministro das Relações Exteriores da Rússia. Um partido radical apenas 11 anos antes, após a revolução de fevereiro, os cadetes ocuparam a extremidade direita do espectro político, uma vez que todos os partidos monarquistas foram dissolvidos e os cadetes eram o único partido não socialista em funcionamento abertamente remanescente.

A posição dos cadetes no governo provisório foi comprometida quando a promessa de Miliukov aos aliados da Entente de continuar a guerra (18 de abril) foi tornada pública em 26 de abril de 1917. A crise governamental resultante levou à renúncia de Miliukov e a um acordo de partilha de poderes com partidos socialistas moderados de 4 a 5 de maio. A posição dos cadetes foi ainda mais corroída durante a crise de julho, quando eles renunciaram ao governo em protesto contra as concessões ao movimento de independência da Ucrânia. A coalizão foi reformada no final de julho sob Alexander Kerensky e sobreviveu a mais uma crise do governo no início de setembro. Sergei Fedorovich Oldenburg foi Ministro da Educação e atuou por um breve período como presidente da Comissão de Assuntos de Nacionalidade, de curta duração. Os cadetes se tornaram uma responsabilidade para seus parceiros de coalizão socialista e uma evidência da traição dos socialistas moderados, exposta pela propaganda bolchevique. Com a tomada do poder pelos bolcheviques em 25-26 de outubro de 1917 e a subsequente transferência do poder político para os soviéticos, o cadete e outros jornais antibolcheviques foram fechados e o partido foi suprimido pelo novo regime. Oldenburg e um grupo de acadêmicos visitaram Vladimir Lenin no Instituto Smolny para reclamar da prisão de vários ex-ministros do Governo Provisório.


DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL: UM ESBOÇO DE ELEMENTOS ESSENCIAIS

Este esboço tenta estabelecer os elementos ou características essenciais da democracia constitucional. A democracia é o governo de, por e para o povo. É o governo de uma comunidade em que todos os cidadãos, em vez de indivíduos ou grupos favorecidos, têm o direito e a oportunidade de participar. Em uma democracia, o povo é soberano. As pessoas são a fonte máxima de autoridade.

Em um DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL a autoridade da maioria é limitada por meios legais e institucionais para que os direitos dos indivíduos e das minorias sejam respeitados. Esta é a forma de democracia praticada na Alemanha, Israel, Japão, Estados Unidos e outros países.

Esta estrutura visa ajudar pessoas interessadas em várias nações a estabelecer ou melhorar programas curriculares que promovam a compreensão e o apoio à democracia constitucional. O esboço deve ser adaptado às circunstâncias e necessidades de comunidades políticas individuais.

I. QUAIS SÃO AS CARACTERÍSTICAS E PRINCÍPIOS ESSENCIAIS DA DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL?

DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL é a antítese da regra arbitrária. É a democracia caracterizada por:

UMA. SOBERANIA POPULAR. O povo é a fonte última da autoridade do governo, que deriva seu direito de governar de seu consentimento.

B. REGRA PRINCIPAL E DIREITOS MINORITÁRIOS. Embora "a maioria governe", os direitos fundamentais dos indivíduos da minoria são protegidos.

C. GOVERNO LIMITADO. Os poderes do governo são limitados por lei e por uma constituição escrita ou não escrita à qual aqueles no poder obedecem.

D. LIMITAÇÕES INSTITUCIONAIS E PROCEDURAIS DE PODERES. Existem certos dispositivos institucionais e procedimentais que limitam os poderes do governo. Isso pode incluir:

1. PODERES SEPARADOS E COMPARTILHADOS. Os poderes são separados entre diferentes agências ou ramos do governo. Cada agência ou filial tem a responsabilidade primária por certas funções, como legislativas, executivas e judiciais. No entanto, cada filial também compartilha essas funções com as outras filiais.

2. VERIFICAÇÕES E SALDOS. Diferentes agências ou ramos do governo têm poder adequado para verificar os poderes de outros ramos. As verificações e equilíbrios podem incluir o poder de revisão judicial - o poder dos tribunais de declarar ações de outros ramos do governo contrárias à constituição e, portanto, nulas e sem efeito.

3. DEVIDO PROCESSO LEGAL. Os direitos individuais à vida, liberdade e propriedade são protegidos pela garantia do devido processo legal.

4. SUCESSÃO DE LIDERANÇA ATRAVÉS DAS ELEIÇÕES. As eleições garantem que as posições-chave no governo sejam contestadas em intervalos periódicos e que a transferência da autoridade governamental seja realizada em um processo pacífico e ordeiro.

II. QUAIS SÃO OS VALORES FUNDAMENTAIS DA DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL?

Os valores fundamentais da democracia constitucional refletem uma preocupação primordial com a dignidade humana e o valor e valor de cada indivíduo.

UMA. DIREITOS BÁSICOS. A proteção de certos direitos básicos ou fundamentais é o objetivo principal do governo. Esses direitos podem ser limitados à vida, liberdade e propriedade, ou podem ser estendidos para incluir direitos econômicos e sociais como emprego, saúde e educação. Documentos como a Declaração Universal dos Direitos Humanos, a Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança e a Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos enumeram e explicam esses direitos.

B. LIBERDADE DE CONSCIÊNCIA E EXPRESSÃO. Uma democracia constitucional inclui entre seus objetivos principais a proteção da liberdade de consciência e de expressão. Essas liberdades têm valor tanto para o funcionamento saudável e preservação da democracia constitucional quanto para o pleno desenvolvimento da personalidade humana.

C. PRIVACIDADE E SOCIEDADE CIVIL. As democracias constitucionais reconhecem e protegem a integridade de uma esfera privada e social composta de associações e atividades familiares, pessoais, religiosas e outras. Este espaço de associação humana não coagida é a base de uma sociedade civil livre de intrusões injustas e irracionais do governo.

D. JUSTIÇA. Uma democracia constitucional promove

  • JUSTIÇA DISTRIBUTIVA. A distribuição justa dos benefícios e encargos da sociedade.
  • JUSTIÇA CORRETIVA. Respostas justas e adequadas a erros e lesões.
  • JUSTIÇA PROCESSUAL. O uso de procedimentos justos na coleta de informações e na tomada de decisões por todas as agências do governo e, mais particularmente, pelas agências de aplicação da lei e tribunais.

E. IGUALDADE. Uma democracia constitucional promove

  • IGUALDADE POLÍTICA. Todos os cidadãos têm o mesmo direito de participar do sistema político.
  • IGUALDADE ANTES DA LEI. A lei não discrimina com base em critérios irracionais e injustos, como sexo, idade, raça, etnia, crenças religiosas ou políticas e afiliações, classe ou situação econômica. A lei se aplica tanto aos governadores quanto aos governados.
  • IGUALDADE ECONÔMICA. As democracias constitucionais têm concepções diferentes sobre o significado e a importância da igualdade econômica. No mínimo, eles concordam que todos os cidadãos devem ter o direito a oportunidades iguais de melhorar seu bem-estar material. Algumas democracias constitucionais também tentam eliminar as disparidades grosseiras de riqueza por meio de impostos progressivos e programas de bem-estar social.

F. ABERTURA. As democracias constitucionais são baseadas em uma filosofia política de abertura ou mercado livre de idéias, a disponibilidade de informações por meio de uma imprensa livre e a liberdade de expressão em todos os campos da atividade humana.

III. QUAIS SÃO ALGUMAS MANEIRAS COMUNS DE ORGANIZAÇÃO DE DEMOCRACIAS CONSTITUCIONAIS?

UMA. SISTEMAS UNITÁRIOS, FEDERAIS E CONFEDERADOS. Os sistemas unitário e federal são as formas mais comuns de organizar democracias constitucionais. Também existem associações de estados chamadas confederações.

1. SISTEMAS UNITÁRIOS. Em um sistema unitário, o governo central tem poder total, que pode delegar a governos subordinados.

2. SISTEMAS FEDERAIS. Em um sistema federal, o poder é compartilhado entre um governo central que tem poder total sobre alguns assuntos e um conjunto de governos provinciais ou estaduais subordinados que têm poder sobre outros assuntos.

3. CONFEDERAÇÕES. Em uma confederação, uma liga de estados independentes, que mantêm total soberania, concorda em permitir que um governo central desempenhe certas funções, mas o governo central não pode fazer leis aplicáveis ​​a indivíduos sem a aprovação dos estados membros.

B. VERIFICAÇÕES E SALDOS. Esses são mecanismos constitucionais pelos quais cada ramo do governo compartilha o poder com os outros ramos, de modo que nenhum ramo pode se tornar absoluto. Cada ramo "verifica" os outros, porque é equilibrado em relação a outra fonte de poder.

C. SEPARAÇÃO E COMPARTILHAMENTO DE PODERES. Todas as democracias constitucionais usam a separação de poderes como um meio importante de limitar o exercício do poder político. Essa separação ocorre normalmente entre funções legislativas, executivas e judiciais. Embora a responsabilidade primária por cada um desses poderes possa ser atribuída a uma ou mais agências ou ramos do governo específicos, outras agências e ramos compartilham os poderes. Por exemplo, embora um ramo possa ter a responsabilidade primária pela criação de leis, outros ramos podem redigir propostas de leis, interpretar seu significado ou administrar disputas sobre elas.

D. SISTEMAS PARLAMENTARES E PRESIDENCIAIS. Os governos podem ser organizados como sistemas parlamentares ou presidenciais. Em alguns países, os dois sistemas são combinados e chamados de sistema "duplo executivo".

1. EM SISTEMAS PARLAMENTARES o chefe do Executivo, normalmente chamado de primeiro-ministro, é escolhido entre os membros do Legislativo. Embora a lei fixe o intervalo máximo entre as eleições, os governos parlamentares podem acabar mais cedo. Se a maioria do parlamento votar por uma moção de "censura" em um governo, ele é obrigado a renunciar. Nesse caso, o governo "cairá" e novas eleições serão realizadas.

Os sistemas parlamentares exigem que os membros do gabinete do primeiro-ministro sejam membros da legislatura (parlamento). O primeiro-ministro é o chefe do governo, mas não o chefe de estado. Um titular de cargo separado, seja um monarca constitucional ou "presidente", é o chefe de estado.

2. Em SISTEMAS PRESIDENCIAIS ou SISTEMAS DE PODERES COMPARTILHADOS, o poder executivo é separado do poder legislativo. O chefe do executivo ou chefe do governo não é membro da legislatura. Ele ou ela cumpre um mandato fixado pela constituição e só pode ser destituído em circunstâncias extraordinárias, como impeachment e processos de julgamento. O presidente também é chefe de estado e representa a política em ocasiões cerimoniais.

Nos sistemas presidencialistas, a separação dos poderes legislativo e executivo pode ser incompleta. O executivo pode exercer algum poder sobre o legislativo e vice-versa. Assim, o executivo pode ser capaz de vetar a legislação aprovada pelo legislativo, enquanto o legislativo pode ser capaz de restringir as ações do executivo cortando fundos para atividades executivas específicas.

Embora o sistema político dos Estados Unidos e outras democracias constitucionais tenham sido chamados de sistemas presidencialistas, esse termo não reflete a realidade desses sistemas complexos com seus poderes dispersos e compartilhados. Estudiosos contemporâneos têm se referido cada vez mais a essas nações como possuidoras de sistemas de PODERES COMPARTILHADOS, uma descrição mais precisa.

4. QUE CARACTERÍSTICAS DOS CIDADÃOS PERMITEM A DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL FLORESCER?

A. CIDADANIA EM UMA DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL. Há uma diferença entre ser cidadão em uma democracia constitucional e ser súdito em um regime autoritário ou totalitário.Em uma democracia, cada cidadão é um membro pleno e igualitário de uma comunidade autônoma, dotada de certos direitos fundamentais, bem como de certas responsabilidades. Um sujeito, ao contrário de um cidadão, é obrigado a obedecer aos comandos dos outros. A relação do sujeito com o estado não depende do consentimento.

B. CONHECIMENTO E HABILIDADES. A democracia constitucional requer a participação informada e efetiva de cidadãos que entendam e tenham um compromisso fundamentado com seus princípios e valores fundamentais, bem como familiaridade com seus processos políticos.

1. CONHECIMENTO CÍVICO. Os cidadãos, é claro, não podem saber tudo que eles saberiam ou deveriam em uma democracia ideal, mas eles deveriam ter alguma compreensão do seguinte:

  • HISTÓRIA. Os cidadãos devem estar familiarizados com a história política, econômica e social de seu próprio país, como o mundo moderno veio a ser, incluindo como a democracia constitucional se desenvolveu e os principais eventos, questões e ideias de outras pessoas do mundo contemporâneo.
  • GEOGRAFIA. Os cidadãos devem estar familiarizados com a geografia de seu próprio país e do mundo, a fim de serem capazes de incorporar fatores geográficos em seu pensamento sobre eventos políticos, sociais e econômicos.
  • IDEIAS POLÍTICAS BÁSICAS. Os cidadãos devem estar familiarizados com conceitos fundamentais como soberania popular, constitucionalismo, direitos individuais e bem comum.
  • SISTEMA POLÍTICO. Os cidadãos devem estar familiarizados com as instituições políticas formais e com a sociedade civil e devem compreender a influência de uma sobre a outra. Eles também devem estar familiarizados com os propósitos do governo e com os principais atores individuais e organizacionais da vida política de seu país.
  • SISTEMA LEGAL. Os cidadãos devem estar familiarizados com o funcionamento do sistema jurídico e com os direitos e obrigações dos cidadãos decorrentes dele.
  • IDEIAS ECONÔMICAS BÁSICAS. Os cidadãos devem estar familiarizados com os conceitos e princípios básicos da economia, as políticas econômicas de seu próprio país e suas relações econômicas com o resto do mundo.
  • COMO AS NAÇÕES INTERAGEM. Os cidadãos precisam saber como o mundo está organizado politicamente, bem como o papel das organizações internacionais governamentais e não governamentais.
  • FONTES DE INFORMAÇÃO. Os cidadãos devem compreender o significado dos meios de comunicação em uma sociedade livre e as maneiras como os meios de comunicação influenciam a opinião pública.

B. HABILIDADES CÍVICAS. A cidadania competente e responsável requer não apenas conhecimento e compreensão, mas o desenvolvimento de habilidades intelectuais e participativas essenciais à vida cívica.

1. HABILIDADES INTELECTUAIS incluem a capacidade de

  • pense criticamente sobre informações, argumentos e comentários sobre assuntos públicos
  • fazer julgamentos cuidadosos sobre o governo e as políticas públicas
  • leia, escreva e fale com eficácia em fóruns apropriados para a vida cívica e assuntos públicos

2. HABILIDADES PARTICIPATIVAS incluem a capacidade de

  • MONITOR a maneira como as questões são tratadas no processo político e pelo governo
  • INFLUÊNCIA políticas e decisões por
    • claramente articulando interesses e tornando-os conhecidos para os principais decisores e decisores políticos
    • construir coalizões, negociar, deliberar, comprometer e buscar consenso

    C. CARACTERÍSTICAS DO CARÁTER CÍVICO. Certos traços de caráter público e privado ajudam a democracia constitucional a florescer. Embora não haja uma lista universalmente aceita de traços de caráter cívico essenciais para a democracia constitucional, os seguintes traços são comumente aceitos.

    1. CIVILIDADE o que significa tratar os outros com respeito, como indivíduos inerentemente dignos de consideração, independentemente de suas posições em questões políticas. Civilidade significa aderir aos padrões de discurso comumente aceitos enquanto participa do debate público, evitando injúrias e ataques pessoais e respeitando o direito dos outros de serem ouvidos.

    2. RESPONSABILIDADE INDIVIDUAL o que significa que os cidadãos compreendem a importância, para eles próprios e para a sociedade, do cumprimento das suas responsabilidades pessoais. Essas responsabilidades incluem cuidar de si mesmo, apoiar sua família, amigos e comunidade, aderindo aos princípios morais de alguém e considerando os direitos e interesses dos outros.

    3. AUTODISCIPLINA o que significa que os cidadãos aderem livremente aos valores e princípios fundamentais da democracia constitucional, sem exigir a imposição de autoridade externa.

    4. MENTE CÍVICA o que significa que os cidadãos estão preocupados com o bem comum e não apenas com seus próprios assuntos privados. Tensões entre os interesses privados, incluindo os interesses da família extensa, e o bem comum estão fadados a ocorrer. Os cidadãos precisam entender como reconciliar seus interesses pessoais com as necessidades da comunidade em geral.

    5. ABERTURA o que significa que os cidadãos são receptivos a diferentes ideias e argumentos. Eles consideram posições opostas, mas rejeitam generalizações e dogmatismo sem suporte.

    6. COMPROMISSO o que significa que os cidadãos às vezes devem fazer acomodações ou concessões no processo político. O compromisso pode ser apropriado quando a alternativa é impasse político, indecisão ou, em casos extremos, violência.

    7. TOLERAÇÃO DA DIVERSIDADE o que significa que os cidadãos devem respeitar o direito dos outros de divergir sobre idéias, modos de vida, costumes e crenças. Os cidadãos devem apreciar os benefícios de ter pessoas de diversas crenças e origens étnicas e raciais como parte de sua comunidade, bem como compreender como e por que a diversidade pode exacerbar as tensões.

    8. PACIÊNCIA E PERSISTÊNCIA o que significa que os cidadãos entendem que desenvolver ou alterar políticas públicas geralmente requer tempo e esforço persistente. Os atrasos ou o fracasso em atingir imediatamente os objetivos adequados à democracia constitucional não devem levá-los a abandonar seus esforços.

    9. COMPAIXÃO o que significa que os cidadãos têm empatia com os outros e demonstram preocupação com seu bem-estar.

    10. GENEROSIDADE o que significa que os cidadãos devem estar dispostos a despender seu tempo, esforço e recursos em benefício de outras pessoas e da comunidade em geral.

    11. LEALDADE aos princípios e ideais, o que significa que os cidadãos agem de acordo com os princípios fundamentais da democracia constitucional. Os cidadãos também devem se comprometer a trabalhar para diminuir a distância entre os ideais democráticos e a realidade.

    PARTE DOIS


    PARTE DE CONSTITUIÇÃO

    O Partido da Constituição foi fundado em 1992 como o Partido dos Contribuintes dos EUA. O homem mais responsável por estabelecer o partido foi Howard Phillips, um ativista político conservador veterano que havia deixado o partido republicano em 1974 após sentir que o partido era insuficientemente conservador. Phillips é a figura dominante no partido desde sua fundação, concorrendo como candidato presidencial em 1992, 1996 e 2000.

    Phillips estava envolvido com o Partido Republicano desde o início da adolescência, quando decidiu traçar um curso diferente. Ele serviu como presidente do Partido Republicano de Boston, como membro da equipe do Comitê Nacional Republicano em Washington, D.C. e, finalmente, como diretor do Escritório de Oportunidades Econômicas do presidente Richard Nixon, com um mandato explícito para desmantelar o programa. Quando, por causa de restrições políticas, ele não teve permissão para fazer isso, ele deixou o governo e estabeleceu o Conservative Caucus, um grupo de lobby que se tornou um tanto influente durante a presidência de Ronald Reagan.

    Phillips decidiu que o próximo passo seria formar um partido político, de acordo com seu site, com "o objetivo comum de limitar o governo federal aos seus limites constitucionais e restaurar as bases do governo civil aos princípios fundamentais sobre os quais nosso país foi fundado . " O partido que formou em 1992 foi denominado US Taxpayers Party e, de acordo com o seu nome, comprometeu-se a interromper todas as despesas federais que não fossem especificamente autorizadas pela Constituição dos Estados Unidos e a "devolver aos estados esses poderes, programas e fontes de receita que o governo federal usurpou. "

    Embora o partido original que Phillips formou tivesse uma finalidade principalmente fiscal, ele também assumiu fortes posições conservadoras sobre as questões sociais, defendendo a proibição do aborto em todas as instâncias, apoiando uma moratória sobre a imigração para os Estados Unidos e pedindo a abolição de todos os programas de bem-estar. . Tomando esta plataforma em todo o país, Phillips e seu companheiro de chapa, Albion Knight, conseguiram chegar às urnas presidenciais em 21 estados e obtiveram aproximadamente 40.000 votos na campanha presidencial de 1992. Em 1996, Phillips e seu companheiro de chapa, Herb Titus, conseguiram chegar às urnas em 39 estados e conquistaram 182.000 votos.

    Em 1999, o Partido do Contribuinte dos Estados Unidos renomeou-se como Partido da Constituição. Com Phillips mais uma vez seu candidato à presidência, desta vez concorrendo com o Dr. J. Curtis Frazier, o partido conseguiu obter acesso às urnas em 42 estados. No entanto, os totais para Phillips desta vez foram menores do que ele havia recebido em 1996 - aproximadamente 98.000 votos. Para a eleição de 2004, o Partido da Constituição tem como meta obter sua chapa presidencial em todos os 50 estados.

    O Partido da Constituição não apresenta apenas candidatos presidenciais. Para a eleição de 2002, pelo menos 20 estados tinham candidatos afiliados ao Partido da Constituição concorrendo a cargos que vão desde governador e Senado dos EUA até conselho municipal e câmara estadual. Somente em Nevada, o partido tinha candidatos afiliados a 30 cargos para as eleições de 2002. Em Wisconsin, o partido tem dois funcionários eleitos afiliados: um vereador e um supervisor do condado.

    O Partido da Constituição tem posições fortemente conservadoras em uma variedade de questões. O preâmbulo do partido à sua Plataforma Nacional de 2000 vê o sistema político americano com uma inclinação fortemente religiosa. "A Constituição dos Estados Unidos estabeleceu uma República sob Deus, em vez de uma democracia", afirma. "Nossa República é uma nação governada por uma Constituição que está enraizada na lei bíblica, administrada por representantes eleitos constitucionalmente pelos cidadãos."

    Sobre o aborto, a plataforma do Partido da Constituição de 2000 afirmava que "Roe v. Wade é ilegítimo, contrário à lei da Carta e da Constituição da nação. Deve ser combatida por todos os funcionários do governo civil, federal, estadual e local, e por todos os ramos do governo - legislativo, executivo e judiciário. "Argumenta que o aborto deve ser ilegal em todo o país.

    Em relação à prevenção da AIDS, o Partido da Constituição declara em sua plataforma: "Em nenhuma hipótese o governo federal deve continuar a subsidiar atividades que tenham o efeito de encorajar a conduta sexual pervertida ou promíscua. Penalidades criminais devem ser aplicadas àqueles cujos atos intencionais de omissão ou comissão coloca membros do público em risco de contrair AIDS ou HIV. "

    Para membros do Congresso, o Partido da Constituição sugere a abolição do pagamento federal para membros do Congresso e a abolição das pensões do Congresso. Também defende a abolição da eleição direta de senadores e o retorno dessa função às legislaturas estaduais. Ele apóia a revogação de todas as leis que delegam poderes legislativos a agências regulatórias, burocracias, organizações privadas, o conselho de reserva federal, agências internacionais, o presidente e o judiciário.

    Na defesa nacional, a plataforma do Partido da Constituição defende "a manutenção de forças armadas fortes e de última geração em terra, no mar, no ar,

    e no espaço. "Ela se opõe a permitir que as forças dos EUA sirvam sob qualquer bandeira ou comando estrangeiro. No entanto, também se opõe" à suposição de autoridade presidencial para desdobrar tropas americanas em combate sem o consentimento do Congresso ".

    O Partido da Constituição gostaria de ver o departamento de educação abolido e também apóia a eliminação da administração de alimentos e medicamentos, o Federal Reserve Board, a National Security Administration e o serviço de receita interna. Apoia a seguridade social voluntária e mudaria o sistema tributário para oferecer um "imposto estadual" repartido em que a responsabilidade de cobrir o custo das obrigações federais não cumpridas por uma tarifa sobre produtos estrangeiros será dividida entre os vários estados de acordo com seus proporção da população total dos Estados Unidos, excluindo o Distrito de Columbia. Nesse sistema, se um estado contiver 10% dos cidadãos da nação, ele será responsável por assumir o pagamento de 10% do déficit anual.

    Sobre assuntos externos, o Partido da Constituição gostaria que os Estados Unidos se retirassem de todas as instituições e agências monetárias e financeiras internacionais, incluindo o fundo monetário internacional (FMI), o banco mundial, a Organização Mundial do Comércio (OMC), o livre norte-americano acordo comercial (NAFTA) e o acordo geral sobre tarifas e comércio (GATT). Quer encerrar todos os programas de ajuda estrangeira, sejam militares ou não militares, a qualquer governo estrangeiro ou a qualquer organização internacional. Retiraria os Estados Unidos da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e retiraria o reconhecimento da China comunista, que sua plataforma descreve como um regime assassino e tirânico que escraviza o povo chinês.

    O Partido da Constituição se recusa a tirar qualquer verba federal para suas campanhas presidenciais. O partido deixou claro após a campanha de 2000 que planejava existir por um tempo. Em seu site, afirmou: "À luz da necessidade generalizada em todo o país, o partido está totalmente dedicado a construir força e organização partidária em nível estadual, municipal e local."


    O governo de Zine al-Abidine Ben Ali

    Em 1987, Zine al-Abidine Ben Ali executou um golpe constitucional invocando um artigo que permitia a substituição do presidente por morte, doença ou incapacitação. Posteriormente, Ben Ali assumiu a liderança do partido e começou a reanimá-lo e reformá-lo por meio de uma série de medidas. O bureau político do partido foi reduzido em tamanho, e muitos dos Bourguibistas de estilo antigo foram removidos e substituídos. Uma campanha massiva de recrutamento destinada a atrair participantes mais jovens atraiu um grande número de novos membros do partido. Enquanto isso, reformas na relação entre estado e partido subordinaram o partido ao governo e reduziram a influência da hierarquia partidária no próprio governo. Um sistema nominalmente multipartidário foi permitido em 1988, mas os outros partidos políticos não tinham capacidade financeira ou organizacional para mobilizar oposição séria. As eleições foram contestadas, mas não competitivas, permitindo ao partido manter o monopólio da atividade política.

    Em 1988, o partido foi rebatizado de Rally Constitucional Democrático (Rassemblement Constitutionnel Démocratique RCD), marcando uma ruptura com o passado Neo-Destour Bourguibista e um movimento em direção a um novo compromisso com a democracia. Sob Ben Ali, o partido tornou-se firmemente ligado a um programa de reforma econômica que posteriormente transformou tanto a estrutura da economia quanto seu desempenho, embora o capitalismo de compadrio e a corrupção continuassem galopantes até o fim do governo de Ben Ali. Apesar do ideal defendido de compromisso com uma arena política mais liberal, o RCD continuou intimamente ligado ao regime e foi, consequentemente, recompensado com uma posição dominante em praticamente todas as questões nacionais.


    Níveis contemporâneos de governo

    A maioria das sociedades nacionais passou por um estágio em seu desenvolvimento social e político, geralmente referido como feudalismo, no qual um governo nacional fraco e organizado de forma ineficaz compete pela jurisdição territorial com os detentores do poder local. Na Inglaterra e na França medievais, por exemplo, a coroa foi perenemente ameaçada pelo poder dos nobres feudais, e uma luta prolongada foi necessária antes que o domínio nacional fosse submetido ao controle real total. Em outros lugares, inúmeras sociedades continuaram a vivenciar esse tipo de conflito feudal entre magnatas locais e o governo central até a era moderna. Os senhores da guerra da China dos séculos 19 e 20, por exemplo, eram tanto produtos da sociedade feudal quanto os barões guerreiros da Inglaterra do século 13 e apresentavam o mesmo tipo de desafio à reivindicação do governo central de exercer jurisdição soberana sobre o território nacional. Na década de 1970, o feudalismo estava quase extinto. Os padrões sociais que anteriormente apoiavam o poder dos proprietários de terras locais estavam desaparecendo rapidamente, e os governos centrais em geral adquiriram um quase monopólio de comunicações e tecnologia militar, permitindo-lhes projetar seu poder em áreas antes controladas por governantes locais.

    Em quase todos os sistemas políticos nacionais, os governos centrais estão mais bem equipados do que nunca para exercer jurisdição efetiva sobre seus territórios. Em grande parte do mundo em desenvolvimento, os movimentos políticos nacionalistas e uma variedade de forças econômicas modernas varreram as estruturas tradicionais do governo local, e os governos quase autônomos de vilas, tribos e províncias foram substituídos por sistemas de administração subnacional dirigidos centralmente. Mesmo nos estados fortemente industrializados do mundo moderno, tem havido uma tendência acelerada de maior centralização do poder no nível nacional. Nos Estados Unidos, por exemplo, a estrutura das relações entre os governos nos níveis nacional, estadual e local mudou de várias maneiras para aumentar o poder do governo federal em Washington. Embora o sistema de subvenções nacionais pareça ter sido desenhado como um meio de descentralizar a administração, o efeito tem sido decididamente centralista, pois o caráter condicional das subvenções tem permitido ao governo federal exercer influência sobre as políticas estaduais nos campos. que antes eram invulneráveis ​​à intervenção nacional.


    Um importante ponto de viragem

    A democracia do Japão após a Segunda Guerra Mundial foi baseada na reconstrução de sua democracia entre as guerras - um retorno à combinação de governo popular em casa e uma política externa baseada na cooperação internacional. Foi uma versão revivida e fortalecida da democracia do país após a Primeira Guerra Mundial Taishō. Nesse sentido, a Primeira Guerra Mundial foi um importante ponto de inflexão na política japonesa, agindo para abrir a cortina para a era moderna no Japão da mesma forma que fez no Ocidente. Quando olhamos para trás neste ano centenário, somos lembrados mais uma vez do claro fato de que a história japonesa não é um assunto doméstico separado, mas uma parte da história global. Da mesma forma, os esforços populares de hoje para trazer um mundo mais pacífico estão inextricavelmente ligados aos da era pós-Primeira Guerra Mundial.

    Principais eventos da era do gabinete do partido

    11 de junho de 1924 - Gabinete Katō Takaaki (partidos: Kenseikai, Seiyūkai, Kakushin Kurabu)
    Lei de Mediação de Disputas de Inquilinos, Convenção Básica Soviética-Japonesa, revisão da Lei Eleitoral da Câmara dos Representantes para permitir o sufrágio universal para homens com mais de 25 anos, Lei de Preservação da Paz, redução de quatro divisões da força do exército pelo Ministro do Exército Ugaki Kazushige, reforma do Gabinete da Câmara dos Pares se demite devido a desacordo entre os membros da coalizão.
    2 de agosto de 1925- 2º Gabinete Katō Takaaki (Kenseikai)
    Katō lidera o gabinete Kenseikai após o colapso da coalizão.
    Gabinete renuncia devido à morte de Katō de pneumonia.
    30 de janeiro de 1926- 1º Gabinete Wakatsuki Reijirō (Kenseikai)
    Lei de Mediação de Disputas Trabalhistas, introdução do sufrágio universal masculino nas eleições locais, fim do Taishō e início da era Shōwa, crise financeira Shōwa
    Gabinete renuncia devido à oposição do Conselho Privado.
    20 de abril de 1927 - Gabinete Tanaka Giichi (Seiyūkai)
    Estabelecimento de dois partidos principais, Conferência Naval de Genebra, Expedições Shandong, Incidente de Jinan, repressão ao comunismo, assassinato de Zhang Zuolin, Pacto Kellogg-Briand
    Gabinete renuncia devido às críticas do imperador.
    20 de fevereiro de 1928: a primeira eleição para a Câmara dos Representantes é realizada após a introdução do sufrágio universal masculino.
    Resultados: Seiyūkai 217, Minseitō 216, Outros 33
    2 de julho de 1929- Gabinete Hamaguchi Osachi (Minseitō)
    Wall Street Crash (início da Grande Depressão), levantamento do embargo de ouro, Depressão Shōwa, Conferência Naval de Londres, disputa sobre violação do direito imperial de comando supremo, tentativa de assassinato de Hamaguchi, Incidente de março (tentativa de golpe)
    Gabinete renuncia devido a problemas de saúde do primeiro-ministro Hamaguchi após tentativa de assassinato.
    20 de fevereiro de 1930: realiza-se a eleição da Câmara dos Representantes.
    Resultados: Minseitō 273, Seiyūkai 174, Outros 19
    14 de abril de 1931 - 2º Gabinete Wakatsuki Reijirō (Minseitō)
    Incidente da Manchúria, Incidente de Outubro (tentativa de golpe)
    Gabinete renuncia devido a discórdia interna.
    13 de dezembro de 1931 a 26 de maio de 1932 Gabinete Inukai Tsuyoshi (Seiyūkai)
    Reimposição de embargo de ouro, Incidente de Xangai, Incidente de Liga de Sangue, Incidente de 15 de maio
    Gabinete renuncia devido ao assassinato de Inukai em 15 de maio. Incidente.
    20 de fevereiro de 1932: realiza-se a eleição da Câmara dos Representantes.
    Resultados: Seiyūkai 301, Minseitō 146, Outros 19

    (Publicado originalmente em japonês em 30 de julho de 2014. Foto do banner: Sannō Hotel em Akasaka, Tóquio, a base do Incidente de 26 de fevereiro de 1936, uma de uma série de tentativas de golpe que contribuíram para o declínio da democracia no Japão no período anterior à Segunda Guerra Mundial. © Jiji.)

    (* 1) ^ Para uma apresentação sistemática de "Taishō Democracy", consulte Mitani Taichirō, Taishō demokurashī ron: Yoshino Sakuzō no jidai (On Taishō Democracy: The Yoshino Sakuzō Era), 3ª ed. (Tóquio: Tokyo University Press, 2013).

    (* 2) ^ Citações de documentos históricos e outros detalhes são retirados dos livros do autor: Seitō naikakusei no seiritsu: 1918–27 nen (O Estabelecimento do Sistema de Gabinete do Partido 1918-1927) (Tóquio: Yūhikaku, 2005) e Seitō naikakusei no tenkai para hōkai: 1927–36 nen (O desenvolvimento e o colapso do sistema de gabinete do partido, 1927–1936) (Tóquio: Yūhikaku, 2014). Este artigo discute principalmente o estabelecimento da política partidária, mas ambos os livros também consideram Yoshino Sakuzō, Ichikawa Fusae e outros pensadores da época, bem como o desenvolvimento de movimentos sociais baseados na política partidária. Frederick R. Dickinson, Primeira Guerra Mundial e o triunfo de um novo Japão, 1919-1930 (Nova York: Cambridge University Press, 2013), também dá uma olhada multifacetada no Japão na era pós-Primeira Guerra Mundial.


    Assista o vídeo: ADIÓS REFORMA POLÍTICA