Condenados de Cromwell: a marcha da morte de 5.000 prisioneiros escoceses de Dunbar

Condenados de Cromwell: a marcha da morte de 5.000 prisioneiros escoceses de Dunbar

Eu imploro que nas entranhas de Cristo pense que você pode estar enganado.

Assim, Oliver Cromwell, ainda não lorde protetor, implorou ao parlamento escocês que abandonasse sua instável aliança com Carlos II. Ele não conseguiu persuadir.

A campanha que se seguiu, desconexa no início, terminou com a vitória decisiva de Cromwell em Dunbar em 3 de setembro de 1650.

Uma trilha inglesa de lágrimas

Cromwell em Dunbar por Andrew Carrick Gow, 1886 (Crédito: Tate Britain).

Aproximadamente 5.000 homens iniciaram uma marcha forçada do campo de batalha de Dunbar a Durham, com destino aos portos do sul.

Demoraram 7 dias, sem comida ou cuidados médicos e com pouca água. Eles agora eram propriedade; os bens móveis de um regime implacável determinado a erradicar qualquer possibilidade de novas ameaças.

Centenas morreram ou foram sumariamente executados nessa trilha inglesa de lágrimas. Aqueles que sobreviveram o suficiente para chegar a Durham não encontraram descanso - apenas doença e desespero.

Exausto, faminto e terrivelmente enfraquecido, talvez outros 1.700 morreram lá - muito provavelmente de febre e disenteria.

Para aqueles que sobreviveram, o trabalho duro os esperava. Eles enfrentaram o exílio forçado como escravos virtuais em um novo mundo cruel do outro lado do Atlântico. E quais eram as perspectivas de suas famílias deixadas para trás para se defenderem sozinhas?

A história da cabeça de Oliver Cromwell é talvez a mais bizarra, embora menos conhecida, de todos os contos da história inglesa. Do enterro real à exumação e decapitação, esta relíquia de nosso único governante não real percorreu um caminho muito peculiar.

Assista agora

Contagem oficial de cativos

Os relatos sugerem que a contagem total de prisioneiros escoceses após a batalha foi de cerca de 10.000.

Quase metade deles eram não combatentes, seguidores do acampamento, comerciantes e semelhantes; não combatentes que foram libertados sem sanção.

Os prisioneiros uniformizados - cerca de 5.000 (um número exato não pode ser fornecido) - foram considerados uma ameaça muito grande e tiveram que ser neutralizados.

Os homens de Dunbar embarcaram em uma série de etapas forçadas. O longo comboio, facilmente 5 a 6 milhas de comprimento, foi inicialmente conduzido por 20 milhas (32 km) até Berwick upon Tweed, guardado por uma única tropa de 25 cavalaria / dragões. Ou assim o registro mantém.

Essa afirmação pode representar um desafio: parece impossível que uma única tropa, mesmo montada, pudesse controlar um contingente tão grande.

Sabemos que a maioria dos cativos era bem jovem - na bacia hidrográfica de 18 a 25 anos - com alguns ainda mais jovens. Cromwell viu uma oportunidade comercial aqui.

O transporte como um servo contratado há muito tem sido um meio de capitalizar a necessidade das colônias americanas por mão de obra qualificada e semiqualificada.

Sua provação inicial terminou em 11 de setembro, quando eles marcharam sobre a ponte Framwellgate em Durham e o santuário despojado da grande catedral normanda.

Eles já haviam passado uma noite em uma igreja - a de São Nicolau em Newcastle - onde seus estômagos desordenados resultaram em tal sujeira que os burgueses foram obrigados a pagar por uma grande operação de limpeza.

Cerca de 1.700 prisioneiros morreram na Catedral de Durham (Crédito: Steve F-E-Cameron / CC).

A essa altura, muitos estavam tão enfraquecidos que a doença se espalhava facilmente. Dos 3.500 contados através das portas da catedral, quase metade morreu em um curto espaço de tempo.

Seus restos mortais foram enterrados em fossos escavados no Palace Green da cidade, em seguida, em terreno aberto, como o nome sugere.

Manter um número tão grande de prisioneiros custaria caro. No entanto, deixá-los ir pode ser muito perigoso.

Servos contratados

Uma semana após a batalha, o Conselho de Estado, a junta governante da Inglaterra, decidiu entregar o problema ao poderoso Comitê de Segurança. Informou o veterano parlamentar Sir Arthur Hesilrige, governador de Newcastle, que ele poderia se desfazer de tantos escoceses quanto considerasse adequados para as minas de carvão e outras indústrias.

Armado com essa autoridade, Hesilrige consignou 40 homens para trabalhar como “servos contratados” (efetivamente trabalho forçado) nas salinas de Shields.

Ele então vendeu outros 40 como operários gerais e abriu um comércio de linho, com 12 de seus prisioneiros se tornando tecelões.

Ele pode estar fazendo uso de habilidades existentes. A análise dentária realizada em um dos corpos recentemente redescobertos mostrou danos aos dentes consistentes com o uso regular deles para serrar pontas de fio.

Heselrige era um grande adepto da iniciativa privada e não deixava de usar sua posição para aumentar sua riqueza pessoal e depois exibi-la!

Para o novo mundo

Paralelamente a esses desenvolvimentos, o Conselho de Estado recebeu várias solicitações de empresários das colônias americanas famintas por mão de obra barata.

Em 16 de setembro, as negociações começaram. Os peticionários, John Becx e Joshua Foote, conferenciaram com seus parceiros, os sinistramente nomeados "Undertakers of the Iron Works". Três dias depois, Hesilrige foi instruído a transportar 150 prisioneiros de guerra para a Nova Inglaterra.

Os corretores insistiram que deveriam receber apenas espécimes fortes e saudáveis ​​- da melhor qualidade.

Escondido no coração pulsante de Londres, encontramos um dos marcos mais icônicos da Grã-Bretanha - Horse Guards Parade. Famosa por suas cerimônias deslumbrantes e uniformes notáveis, a Parade é uma prova da coragem - e do estilo - do soldado britânico.

Assista agora

Descoberta de restos mortais

Em novembro de 2013, durante a construção de um novo café para a Biblioteca Palace Green da Universidade de Durham no Patrimônio Mundial da UNESCO da cidade, restos humanos foram descobertos por arqueólogos universitários.

Os esqueletos desordenados do que viria a ser 28 indivíduos foram posteriormente escavados de duas fossas funerárias. Foi o início de 5 anos de investigação meticulosa.

Uma equipe de especialistas dos Serviços de Arqueologia, Durham University - a unidade de consultoria em arqueologia comercial da Universidade - e acadêmicos dos departamentos de Arqueologia e Ciências da Terra de Durham trabalharam juntos para escavar e analisar os ossos.

Desde o início, a equipe de Durham reconheceu a possibilidade de que estes pudessem ser alguns dos soldados escoceses de 1650.

Medalha de vitória de Dunbar mostrando a prisão de Cromwell e o grito de guerra do Exército no dia, "The Lord Of Hosts" (crédito: domínio público).

Há muito existe folclore sobre esses homens e o que eles fizeram na Catedral onde foram mantidos.

Em maio de 2018, os 28 homens foram enterrados novamente no cemitério Elvet Hill Road, em Durham, a menos de um quilômetro do local onde foram descobertos.

Houve um grande interesse no evento, especialmente na Escócia, onde os jornais cobriram a descoberta de Durham com alguns detalhes desde o primeiro dia.

Punhados de terra escocesa foram jogados nos caixões e muito cuidado foi tomado para refletir as tradições de adoração desses presbiterianos do século XVII.

A cerimônia foi organizada pela Catedral de Durham, representantes da Igreja da Escócia e da Igreja Episcopal Escocesa.

Salmos métricos do Saltério Escocês de 1650 e uma leitura da Bíblia da Versão King James de 1611 da Bíblia foram incluídos no serviço - uma expressão do desejo de todos os envolvidos em honrar as tradições dos mortos.

John Sadler é um especialista em história da guerra e um escritor prolífico no assunto. Rosie Serdiville é uma historiadora especializada em dar vida à história por meio do drama e da educação. Seu livro, Cromwell’s Convicts, é publicado pela Pen & Sword Books.


Esqueletos encontrados perto da catedral de Durham eram prisioneiros de Oliver Cromwell e # x27s

Um dos esqueletos descobertos em uma vala comum em Durham que foram identificados como os restos mortais de prisioneiros escoceses após a Batalha de Dunbar em 1650. Fotografia: Craig Connor / NNP / Durham Universi / PA

Um dos esqueletos descobertos em uma vala comum em Durham que foram identificados como os restos mortais de prisioneiros escoceses após a Batalha de Dunbar em 1650. Fotografia: Craig Connor / NNP / Durham Universi / PA

Última modificação em Dom 13 de setembro de 2020 18.51 BST

Foi revelado que esqueletos encontrados em duas valas comuns próximas à catedral de Durham são os restos mortais de soldados escoceses feitos prisioneiros por ordem de Oliver Cromwell em uma das batalhas mais sangrentas das guerras civis do século XVII.

Os arqueólogos da Universidade de Durham publicaram na quarta-feira os resultados de uma pesquisa de mais de 18 meses sobre o mistério dos esqueletos desordenados de 17 a 28 pessoas que permaneceram intocados por mais de 350 anos.

A equipe de pesquisa disse que a única explicação plausível é que os esqueletos são de soldados escoceses feitos prisioneiros após a vitória do exército parlamentar inglês na Batalha de Dunbar em 1650.

A batalha brutal, que acabou em menos de uma hora, ocorreu entre o exército de Cromwell e os terrivelmente despreparados Covenanters escoceses, que apoiaram as reivindicações de Carlos II ao trono escocês.

A Dra. Anwen Caffell, da Durham University, junta os ossos dos esqueletos que permaneceram intocados por mais de 350 anos. Fotografia: Richard Rayner / NNP / Durham Univer / PA

As estimativas do número de mortos são extremamente inconclusivas, variando de 300 a 5.000. Cálculos modernos estimam que 6.000 soldados foram feitos prisioneiros, cerca de 1.000 dos quais - os muito doentes e feridos - foram libertados.

Cerca de 1.000 dos prisioneiros restantes morreram na jornada de 160 quilômetros de Dunbar a Durham de uma combinação de fome, exaustão e possível disenteria. Alguns conseguiram escapar e outros foram executados após tentativa de fuga. Cerca de 3.000 soldados escoceses foram presos na catedral e no castelo de Durham, então desativados.

Estima-se que 1.700 prisioneiros morreram e foram enterrados em Durham. É possível que existam mais valas comuns, talvez sob o que agora são edifícios universitários.

Richard Annis, arqueólogo sênior da Archaeolgical Services Durham University, disse: “Esta é uma descoberta extremamente significativa, especialmente porque lança uma nova luz sobre um mistério de 365 anos sobre o que aconteceu aos corpos dos soldados que morreram.

“O enterro deles foi uma operação militar: os cadáveres foram jogados em duas fossas, possivelmente ao longo de alguns dias. Eles estavam na extremidade do que teria sido o terreno do castelo Durham, muito longe do próprio castelo - eles estavam fora de vista, longe da mente. ”

Os restos mortais, todos homens e principalmente com idades entre 13 e 25, foram descobertos em novembro de 2013 durante as obras de construção de um novo café. Todas as evidências apontam para eles serem prisioneiros da batalha de Dunbar. Andrew Millard, professor sênior do departamento de arqueologia da universidade, disse que foi como montar um quebra-cabeça.

“Levando em consideração a gama de evidências científicas detalhadas que temos agora, ao lado de evidências históricas da época, a identificação dos corpos como os soldados escoceses da Batalha de Dunbar é a única explicação plausível”, disse ele.

Haverá discussões para determinar o que acontecerá com os restos mortais e que tipo de comemoração poderá haver. Dado que os soldados seriam predominantemente presbiterianos escoceses, a Igreja da Escócia estará envolvida.

A Canon Rosalind Brown, da catedral de Durham, disse que trabalharia em estreita colaboração com os parceiros interessados ​​para determinar o melhor curso de ação. “Estamos particularmente atentos aos descendentes dos soldados escoceses e esperamos e oramos para que esta nova informação possa trazer consolo”, disse ela.


Conteúdo

Cromwell nasceu em Huntingdon em 25 de abril de 1599 [12], filho de Robert Cromwell e sua segunda esposa, Elizabeth, filha de William Steward. [13] A propriedade da família derivou do trisavô de Oliver Morgan ap William, um cervejeiro de Glamorgan que se estabeleceu em Putney perto de Londres e se casou com Katherine Cromwell (nascida em 1482), irmã de Thomas Cromwell, que se tornaria o famoso chefe ministro a Henrique VIII. Foi afirmado com segurança que Thomas e o pai de sua irmã, Walter, também eram descendentes de irlandeses. [14] A família Cromwell adquiriu grande riqueza como beneficiária ocasional da administração de Thomas da Dissolução dos Monastérios. [15] Morgan ap William era filho de William ap Yevan, de Gales. A linhagem familiar continuou através de Richard Williams (também conhecido por Cromwell), (c. 1500–1544), Henry Williams (também conhecido por Cromwell), (c. 1524 - 6 de janeiro de 1604), [nota 2] e depois para o pai de Oliver, Robert Williams, também conhecido por Cromwell (c. 1560–1617), que se casou com Elizabeth Steward (c. 1564 - 1654), provavelmente em 1591. Eles tiveram dez filhos, mas Oliver, o quinto filho, foi o único menino a sobreviver à infância. [16]

O avô paterno de Cromwell, Sir Henry Williams, era um dos dois proprietários de terras mais ricos de Huntingdonshire. O pai de Cromwell, Robert, tinha recursos modestos, mas ainda era membro da pequena nobreza. Como filho mais novo com muitos irmãos, Robert herdou apenas uma casa em Huntingdon e um pequeno terreno. Essa terra teria gerado uma renda de até £ 300 por ano, próximo ao nível mais baixo da faixa de renda da pequena nobreza. [17] O próprio Cromwell, em 1654, disse: "Eu nasci como um cavalheiro, não vivia nem em uma altura considerável, nem ainda na obscuridade." [18]

Cromwell foi batizado em 29 de abril de 1599 na Igreja de St John, [19] e frequentou a Huntingdon Grammar School. Ele continuou a estudar no Sidney Sussex College, Cambridge, então uma faculdade recém-fundada com um forte etos puritano. Ele partiu em junho de 1617 sem se formar, imediatamente após a morte de seu pai. [20] Os primeiros biógrafos afirmam que ele então frequentou o Lincoln's Inn, mas os arquivos do Inn não retêm nenhum registro dele. Antonia Fraser conclui que era provável que ele tenha treinado em uma das London Inns of Court durante esse tempo. [21] Seu avô, seu pai e dois de seus tios frequentaram Lincoln's Inn, e Cromwell enviou seu filho Richard para lá em 1647. [21]

Cromwell provavelmente voltou para casa em Huntingdon após a morte de seu pai. Como sua mãe era viúva e suas sete irmãs eram solteiras, ele seria necessário em casa para ajudar sua família. [22]

De acordo com Monarcas ingleses website, Cromwell e King Charles I eram primos muito distantes. [23]

Edição de casamento e família

Cromwell casou-se com Elizabeth Bourchier (1598–1665) em 22 de agosto de 1620 em St Giles-without-Cripplegate, Fore Street, Londres. [19] O pai de Elizabeth, Sir James Bourchier, era um comerciante de couro de Londres que possuía extensas terras em Essex e tinha fortes ligações com famílias puritanas da pequena nobreza lá. O casamento colocou Cromwell em contato com Oliver St John e com membros importantes da comunidade mercantil de Londres, e por trás deles a influência dos Condes de Warwick e da Holanda. Um lugar nesta rede influente seria crucial para a carreira militar e política de Cromwell. O casal teve nove filhos: [24]

  • Robert (1621-1639), morreu enquanto estava na escola.
  • Oliver (1622–1644), morreu de febre tifóide enquanto servia como oficial parlamentar. (1624–1662), casado (1) Henry Ireton, (2) Charles Fleetwood. (1626–1712), o sucessor de seu pai como Lorde Protetor, [25] casou-se com Dorothy Maijor. (1628–1674), mais tarde Lord Deputy of Ireland, casou-se com Elizabeth Russell (filha de Sir Francis Russell). (1629–1658), casou-se com John Claypole.
  • James (nascido em 1632), morreu na infância. (1637–1713), casado com Thomas Belasyse, 1º conde Fauconberg (1638–1720), casado (1) Robert Rich (1634–1658), filho de Robert Rich, 3º conde de Warwick, (2) Sir John Russell, 3º Baronete

Crise e recuperação Editar

Existem poucas evidências da religião de Cromwell neste estágio. Sua carta em 1626 a Henry Downhall, um ministro arminiano, sugere que Cromwell ainda não tinha sido influenciado pelo puritanismo radical. [26] No entanto, há evidências de que Cromwell passou por um período de crise pessoal durante o final dos anos 1620 e início dos anos 1630. Em 1628 foi eleito para o Parlamento pela cidade de Huntingdon, no condado de Huntingdonshire. Mais tarde naquele ano, ele procurou tratamento para uma variedade de doenças físicas e emocionais, incluindo valde melancholicus (depressão), do médico londrino suíço Théodore de Mayerne. Em 1629, Cromwell envolveu-se em uma disputa entre a pequena nobreza de Huntingdon envolvendo um novo foral para a cidade. Como resultado, Cromwell foi convocado perante o Conselho Privado em 1630. [27]

Em 1631, Cromwell, provavelmente como resultado da disputa, vendeu a maioria de suas propriedades em Huntingdon e mudou-se para uma fazenda nas proximidades de St Ives. Esta mudança, um passo significativo para baixo na sociedade para a família Cromwell, também teve um impacto emocional e espiritual significativo em Cromwell. Uma carta existente de Cromwell em 1638 para sua prima, a esposa de Oliver St John, relata seu despertar espiritual nessa época . Na carta, Cromwell, descrevendo-se como o "chefe dos pecadores", descreve seu chamado para estar entre "a congregação dos primogênitos". [26] A linguagem da carta, em particular a inclusão de numerosas citações bíblicas, representa a crença de Cromwell de ter sido salvo de seus pecados anteriores pela misericórdia de Deus, e indica suas crenças religiosamente independentes, a principal delas de que a Reforma não tinha ido longe o suficiente, que grande parte da Inglaterra ainda vivia em pecado e que as crenças e práticas católicas precisavam ser totalmente removidas da igreja. [26] Parece que em 1634 Cromwell tentou emigrar para o que se tornaria a colônia de Connecticut nas Américas, mas foi impedido pelo governo de sair. [28]

Junto com seu irmão Henry, Cromwell mantinha uma pequena propriedade de galinhas e ovelhas, vendendo ovos e lã para se sustentar, seu estilo de vida lembrava o de um fazendeiro. Em 1636, Cromwell herdou o controle de várias propriedades em Ely de seu tio por parte de mãe, e o trabalho de seu tio como coletor de dízimos para a Catedral de Ely. Como resultado, sua renda provavelmente aumentou para cerca de £ 300-400 por ano [29] até o final da década de 1630, Cromwell havia retornado às fileiras de nobreza reconhecida. Ele havia se tornado um puritano comprometido e estabelecido laços familiares importantes com famílias importantes em Londres e Essex. [30]

Cromwell tornou-se membro do Parlamento por Huntingdon no Parlamento de 1628-1629, como cliente da família Montagu de Hinchingbrooke House. Ele deixou pouca impressão: registros para o Parlamento mostram apenas um discurso (contra o bispo arminiano Richard Neile), que foi mal recebido. [31] Depois de dissolver este Parlamento, Carlos I governou sem um Parlamento pelos 11 anos seguintes. Quando Carlos enfrentou a rebelião escocesa conhecida como Guerras dos Bispos, a falta de fundos o forçou a convocar um Parlamento novamente em 1640.Cromwell foi devolvido a este Parlamento como membro por Cambridge, mas durou apenas três semanas e ficou conhecido como o Parlamento Curto. Cromwell mudou sua família de Ely para Londres em 1640. [32]

Um segundo Parlamento foi convocado mais tarde no mesmo ano e ficou conhecido como Parlamento Longo. Cromwell foi novamente devolvido como membro por Cambridge. Tal como aconteceu com o Parlamento de 1628-29, é provável que Cromwell devesse sua posição ao patrocínio de outros, o que pode explicar por que na primeira semana do Parlamento ele estava encarregado de apresentar uma petição para a libertação de John Lilburne, que tornou-se uma causa célebre puritana após sua prisão por importar tratados religiosos da Holanda. Durante os primeiros dois anos do Longo Parlamento, Cromwell esteve ligado ao piedoso grupo de aristocratas da Câmara dos Lordes e membros da Câmara dos Comuns com quem estabeleceu laços familiares e religiosos na década de 1630, como os Condes de Essex, Warwick e Bedford, Oliver St John e Visconde Saye e Sele. [33] Nesta fase, o grupo tinha uma agenda de reforma: o executivo controlado por parlamentos regulares e a extensão moderada da liberdade de consciência. Cromwell parece ter desempenhado um papel em algumas das manobras políticas deste grupo. Em maio de 1641, por exemplo, foi Cromwell quem apresentou a segunda leitura do Projeto de Lei Anual do Parlamento e, mais tarde, desempenhou um papel na redação do Projeto de Lei de Raiz e Filial para a abolição do episcopado. [34]

Começa a Guerra Civil Inglesa Editar

O fracasso em resolver as questões antes do Longo Parlamento levou ao conflito armado entre o Parlamento e Carlos I no final de 1642, o início da Guerra Civil Inglesa. Antes de se juntar às forças do Parlamento, a única experiência militar de Cromwell foi nos bandos treinados, a milícia local do condado. Ele recrutou uma tropa de cavalaria em Cambridgeshire depois de bloquear um carregamento valioso de prata das faculdades de Cambridge que era para o rei. Cromwell e sua tropa então cavalgaram para, mas chegaram tarde demais para participar, na indecisa Batalha de Edgehill em 23 de outubro de 1642. A tropa foi recrutada para ser um regimento completo no inverno de 1642 e 1643, fazendo parte do Eastern Associação sob o comando do conde de Manchester. Cromwell ganhou experiência em ações bem-sucedidas em East Anglia em 1643, principalmente na Batalha de Gainsborough em 28 de julho. [35] Ele foi posteriormente nomeado governador da Ilha de Ely [36] e coronel na Associação Oriental. [30]

Marston Moor 1644 Editar

Na época da Batalha de Marston Moor em julho de 1644, Cromwell havia ascendido ao posto de tenente-general de cavalo no exército de Manchester. O sucesso de sua cavalaria em quebrar as fileiras da cavalaria realista e, em seguida, atacar sua infantaria pela retaguarda em Marston Moor foi um fator importante na vitória parlamentar. Cromwell lutou à frente de suas tropas na batalha e foi levemente ferido no pescoço, afastando-se brevemente para receber tratamento durante a batalha, mas retornando para ajudar a forçar a vitória. [37] Depois que o sobrinho de Cromwell foi morto em Marston Moor, ele escreveu uma carta famosa para seu cunhado. Marston Moor garantiu o norte da Inglaterra para os parlamentares, mas não conseguiu acabar com a resistência realista. [38]

O resultado indeciso da Segunda Batalha de Newbury em outubro significou que, no final de 1644, a guerra ainda não dava sinais de terminar. A experiência de Cromwell em Newbury, onde Manchester deixou o exército do rei escapar de uma manobra de cerco, levou a uma séria disputa com Manchester, que ele acreditava estar menos do que entusiasmado em sua condução da guerra. Manchester mais tarde acusou Cromwell de recrutar homens de "nascimento inferior" como oficiais do exército, ao que ele respondeu: "Se você escolher homens piedosos e honestos para serem capitães de cavalos, homens honestos os seguirão. capitão revestido que sabe pelo que luta e ama o que sabe do que aquilo que você chama de cavalheiro e nada mais é ". [39] Nesta época, Cromwell também entrou em disputa com o Major-General Lawrence Crawford, um Covenanter escocês vinculado ao exército de Manchester, que se opôs ao incentivo de Cromwell aos independentes e anabatistas não ortodoxos. [40] Ele também foi acusado de familismo pelo presbiteriano escocês Samuel Rutherford em resposta à sua carta à Câmara dos Comuns em 1645. [41]

Novo Modelo de Exército Editar

Em parte em resposta ao fracasso em capitalizar sua vitória em Marston Moor, o Parlamento aprovou a Lei de Auto-Negação no início de 1645. Isso forçou membros da Câmara dos Comuns e dos Lordes, como Manchester, a escolher entre o cargo civil e o comando militar . Todos eles - exceto Cromwell, cuja comissão recebeu prorrogações contínuas e foi autorizado a permanecer no parlamento - optaram por renunciar às suas posições militares. A Portaria também decretou que o exército fosse "remodelado" em uma base nacional, substituindo as antigas associações de condados de Cromwell que contribuíram significativamente para essas reformas militares. Em abril de 1645, o Novo Exército Modelo finalmente entrou em campo, com Sir Thomas Fairfax no comando e Cromwell como tenente-general de cavalaria e segundo em comando. [30]

Batalha de Naseby 1645 Editar

Na batalha crítica de Naseby em junho de 1645, o Novo Exército Modelo esmagou o principal exército do rei. Cromwell liderou sua ala com grande sucesso em Naseby, novamente derrotando a cavalaria realista. Na Batalha de Langport em 10 de julho, Cromwell participou da derrota do último exército de campo realista de tamanho considerável. Naseby e Langport efetivamente acabaram com as esperanças de vitória do rei, e as subsequentes campanhas parlamentares envolveram a tomada das posições realistas fortificadas restantes no oeste da Inglaterra. Em outubro de 1645, Cromwell sitiou e tomou a rica e formidável fortaleza católica Basing House, mais tarde acusada de matar 100 de sua guarnição monarquista de 300 homens após sua rendição. [42] Cromwell também participou de cercos bem-sucedidos em Bridgwater, Sherborne, Bristol, Devizes e Winchester, e então passou a primeira metade de 1646 eliminando a resistência em Devon e Cornwall. Carlos I rendeu-se aos escoceses em 5 de maio de 1646, encerrando efetivamente a Primeira Guerra Civil Inglesa. Cromwell e Fairfax aceitaram a rendição formal dos monarquistas em Oxford em junho de 1646. [30]

Estilo militar de Cromwell Editar

Cromwell, ao contrário de Fairfax, não tinha treinamento formal em táticas militares e seguia a prática comum de distribuir sua cavalaria em três fileiras e avançar, confiando no impacto em vez do poder de fogo. Seus pontos fortes eram a habilidade instintiva de liderar e treinar seus homens e sua autoridade moral. Em uma guerra travada principalmente por amadores, esses pontos fortes foram significativos e provavelmente contribuíram para a disciplina de sua cavalaria. [43]

Cromwell introduziu formações de cavalaria de ordem próxima, com soldados cavalgando joelho a joelho - isso foi uma inovação na Inglaterra na época, e foi um fator importante em seu sucesso. Ele manteve suas tropas juntas seguindo escaramuças onde eles ganharam superioridade, ao invés de permitir que eles expulsassem os oponentes do campo de batalha. Isso facilitou mais combates em curto espaço de tempo, o que permitiu maior intensidade e reação rápida aos desenvolvimentos da batalha. Este estilo de comando foi decisivo tanto em Marston Moor quanto em Naseby. [44]

Em fevereiro de 1647, Cromwell sofreu de uma doença que o manteve fora da vida política por mais de um mês. Quando ele se recuperou, os parlamentares estavam divididos sobre a questão do rei. A maioria em ambas as Casas pressionou por um acordo que pagaria ao exército escocês, dissolveria grande parte do Novo Exército Modelo e restauraria Carlos I em troca de um acordo presbiteriano da Igreja. Cromwell rejeitou o modelo escocês de presbiterianismo, que ameaçava substituir uma hierarquia autoritária por outra. O Novo Exército Modelo, radicalizado pelo fracasso do Parlamento em pagar os salários devidos, entrou com uma petição contra essas mudanças, mas a Câmara dos Comuns declarou a petição ilegal. Em maio de 1647, Cromwell foi enviado ao quartel-general do exército em Saffron Walden para negociar com eles, mas não concordou. [45]

Em junho de 1647, uma tropa de cavalaria comandada por Cornet George Joyce tirou o rei da prisão do Parlamento. Com o rei agora presente, Cromwell estava ansioso para descobrir a quais condições o rei concordaria se sua autoridade fosse restaurada. O rei parecia estar disposto a se comprometer, então Cromwell contratou seu genro, Henry Ireton, para redigir propostas de um acordo constitucional. As propostas foram elaboradas várias vezes com diferentes mudanças até que finalmente os "Chefes das Propostas" agradaram a Cromwell em princípio e permitiriam novas negociações. [46] Ele foi projetado para verificar os poderes do executivo, para estabelecer parlamentos regularmente eleitos e para restaurar um acordo episcopal não obrigatório. [47]

Muitos no exército, como os Levellers liderados por John Lilburne, pensaram que isso não era suficiente e exigiram total igualdade política para todos os homens, levando a tensos debates em Putney durante o outono de 1647 entre Fairfax, Cromwell e Ireton por um lado, e Levellers como o coronel Rainsborough do outro. Os debates Putney acabaram sem chegar a uma solução. [48] ​​[49]

Edição da Segunda Guerra Civil

O fracasso em concluir um acordo político com o rei levou finalmente à eclosão da Segunda Guerra Civil Inglesa em 1648, quando o rei tentou retomar o poder pela força das armas. Cromwell primeiro reprimiu um levante monarquista no sul do País de Gales liderado por Rowland Laugharne, reconquistando o castelo Chepstow em 25 de maio e seis dias depois forçando a rendição de Tenby. O castelo de Carmarthen foi destruído por um incêndio. O castelo muito mais forte em Pembroke, no entanto, caiu apenas após um cerco de oito semanas. Cromwell tratou com brandura os ex-soldados realistas, mas nem tanto com aqueles que anteriormente haviam sido membros do exército parlamentar, John Poyer acabou sendo executado em Londres após o sorteio. [50]

Cromwell então marchou para o norte para lidar com um exército escocês pró-monarquista (os Engagers) que invadiu a Inglaterra. Em Preston, Cromwell, no comando exclusivo pela primeira vez e com um exército de 9.000, obteve uma vitória decisiva contra um exército duas vezes maior. [51]

Durante 1648, as cartas e discursos de Cromwell começaram a se tornar fortemente baseados em imagens bíblicas, muitas delas meditações sobre o significado de passagens específicas. Por exemplo, após a batalha de Preston, o estudo dos Salmos 17 e 105 o levou a dizer ao Parlamento que "aqueles que são implacáveis ​​e não deixarem de perturbar a terra podem ser rapidamente destruídos da terra". Uma carta a Oliver St John em setembro de 1648 exortou-o a ler Isaías 8, em que o reino cai e apenas os piedosos sobrevivem. Em quatro ocasiões em cartas em 1648, ele se referiu à história da derrota de Gideão dos midianitas em Ain Harod. [52] Essas cartas sugerem que foi a fé de Cromwell, ao invés de um compromisso com a política radical, juntamente com a decisão do Parlamento de se envolver em negociações com o rei no Tratado de Newport, que o convenceu de que Deus havia falado contra o rei e o Parlamento como autoridades legais. Para Cromwell, o exército era agora o instrumento escolhido por Deus. [53] O episódio mostra a firme crença de Cromwell no "Providencialismo" - que Deus dirigia ativamente os assuntos do mundo, por meio das ações de "pessoas escolhidas" (a quem Deus havia "provido" para tais propósitos). Cromwell acreditava, durante as Guerras Civis, que ele era uma dessas pessoas, e ele interpretou as vitórias como indicações da aprovação de Deus de suas ações, e as derrotas como sinais de que Deus o estava dirigindo em outra direção. [54]

King tentou e executou Edit

Em dezembro de 1648, em um episódio que ficou conhecido como Expurgo do Orgulho, uma tropa de soldados chefiada pelo coronel Thomas Pride retirou à força do Parlamento Longo todos aqueles que não eram partidários dos Grandees no Exército Novo Modelo e dos Independentes. [55] Assim enfraquecido, o corpo restante de parlamentares, conhecido como Parlamento Rump, concordou que Carlos deveria ser julgado por traição. Cromwell ainda estava no norte da Inglaterra, lidando com a resistência realista, quando esses eventos aconteceram, mas depois voltou para Londres. No dia seguinte ao expurgo do Orgulho, ele se tornou um defensor determinado daqueles que pressionavam pelo julgamento e execução do rei, acreditando que matar Charles era a única maneira de acabar com as guerras civis. [30] Cromwell aprovou o discurso de Thomas Brook na Câmara dos Comuns, que justificou o julgamento e execução do rei com base no Livro dos Números, capítulo 35 e, particularmente, versículo 33 ("A terra não pode ser limpa do sangue que é derramado nele, mas pelo sangue daquele que o derramou. "). [56]

A sentença de morte de Charles acabou sendo assinada por 59 dos membros do tribunal, incluindo Cromwell (que foi o terceiro a assiná-la). [57] Embora não fosse sem precedentes, a execução do rei, ou "regicídio", foi controversa, se por nenhuma outra razão devido à doutrina do direito divino dos reis. [58] Assim, mesmo depois de um julgamento, era difícil fazer com que homens comuns concordassem com ele: "Nenhum dos oficiais encarregados de supervisionar a execução queria assinar a ordem de decapitação real, então eles trouxeram sua disputa para Cromwell . Oliver pegou uma caneta, rabiscou a ordem e entregou a caneta ao segundo oficial, o coronel Hacker, que se abaixou para assiná-la. A execução agora poderia prosseguir. " [59] Embora Fairfax tenha se recusado conspicuamente a assinar, [60] Carlos I foi executado em 30 de janeiro de 1649. [30]

Após a execução do rei, foi declarada uma república, conhecida como "Comunidade da Inglaterra". O "Parlamento Rump" exerceu poderes executivos e legislativos, com um Conselho de Estado menor também tendo algumas funções executivas. Cromwell permaneceu membro do "Rump" e foi nomeado membro do conselho. Nos primeiros meses após a execução de Carlos I, Cromwell tentou, mas não conseguiu unir os "Royal Independents" originais liderados por St John e Saye e Sele, que se fragmentaram durante 1648. Cromwell estava ligado a este grupo desde antes do surto de guerra civil em 1642 e esteve intimamente associado a eles durante a década de 1640. No entanto, apenas São João foi persuadido a manter sua cadeira no Parlamento. Os realistas, entretanto, reagruparam-se na Irlanda, tendo assinado um tratado com os irlandeses conhecido como "Católicos Confederados". Em março, Cromwell foi escolhido pelo Rump para comandar uma campanha contra eles. Os preparativos para uma invasão da Irlanda ocuparam Cromwell nos meses subsequentes. No final da década de 1640, Cromwell encontrou dissidência política no "Novo Exército Modelo". O movimento "Leveler" ou "Agitador" foi um movimento político que enfatizou a soberania popular, o sufrágio estendido, a igualdade perante a lei e a tolerância religiosa. Esses sentimentos foram expressos no manifesto "Acordo do Povo" em 1647. Cromwell e o resto dos "Grandes" discordaram desses sentimentos porque davam muita liberdade ao povo, eles acreditavam que o voto deveria se estender apenas aos proprietários de terras. . Nos "Debates Putney" de 1647, os dois grupos debateram esses tópicos na esperança de formar uma nova constituição para a Inglaterra. Houve rebeliões e motins após os debates e, em 1649, o motim de Bishopsgate resultou na execução de Leveler Robert Lockyer por um pelotão de fuzilamento. No mês seguinte, o motim de Banbury ocorreu com resultados semelhantes. Cromwell liderou o ataque para reprimir essas rebeliões. Depois de reprimir motins de Leveler dentro do exército inglês em Andover e Burford em maio, Cromwell partiu para a Irlanda de Bristol no final de julho. [61]

Cromwell liderou uma invasão parlamentar da Irlanda de 1649 a 1650. A principal oposição do Parlamento foi a ameaça militar representada pela aliança dos católicos confederados irlandeses e dos monarquistas ingleses (assinada em 1649). A aliança Confederado-Realista foi considerada a maior ameaça individual que a Comunidade enfrenta. No entanto, a situação política na Irlanda em 1649 estava extremamente fragmentada: também havia forças separadas de católicos irlandeses que se opunham à aliança realista e forças realistas protestantes que estavam gradualmente se movendo em direção ao Parlamento. Cromwell disse em um discurso ao Conselho do Exército em 23 de março que "Eu preferia ser derrubado por um interesse Cavalierish do que por um interesse Escocês. Preferia ser derrubado por um interesse Escocês do que por um Interesse Irlandês e acho que de tudo isso é o mais perigoso " [62]

A hostilidade de Cromwell para com os irlandeses era tanto religiosa quanto política. Ele se opunha veementemente à Igreja Católica, que ele via como uma negação da primazia da Bíblia em favor da autoridade papal e clerical, e que ele culpava pela suspeita de tirania e perseguição aos protestantes na Europa continental. [63] A associação de Cromwell do catolicismo com a perseguição foi aprofundada com a Rebelião Irlandesa de 1641. Esta rebelião, embora destinada a ser incruenta, foi marcada por massacres de colonos protestantes ingleses e escoceses por irlandeses ("Gaels") e ingleses antigos na Irlanda, e católicos de Highland Scot na Irlanda. Esses colonos se estabeleceram em terras confiscadas de antigos proprietários católicos nativos para abrir caminho para os protestantes não-nativos. Esses fatores contribuíram para a brutalidade da campanha militar de Cromwell na Irlanda. [64]

O Parlamento havia planejado reconquistar a Irlanda desde 1641 e já havia enviado uma força de invasão para lá em 1647. A invasão de Cromwell em 1649 foi muito maior e, com o fim da guerra civil na Inglaterra, poderia ser regularmente reforçada e reabastecida. Sua campanha militar de nove meses foi breve e eficaz, embora não tenha encerrado a guerra na Irlanda. Antes de sua invasão, as forças parlamentares mantinham apenas postos avançados em Dublin e Derry. Quando ele partiu da Irlanda, eles ocuparam a maior parte do leste e do norte do país. Após seu desembarque em Dublin em 15 de agosto de 1649 (apenas recentemente defendido de um ataque monarquista irlandês e inglês na Batalha de Rathmines), Cromwell tomou as cidades portuárias fortificadas de Drogheda e Wexford para garantir o abastecimento logístico da Inglaterra. No Cerco de Drogheda em setembro de 1649, as tropas de Cromwell mataram cerca de 3.500 pessoas após a captura da cidade - compreendendo cerca de 2.700 soldados realistas e todos os homens na cidade portando armas, incluindo alguns civis, prisioneiros e padres católicos romanos. [65] Cromwell escreveu depois que:

Estou convencido de que este é um julgamento justo de Deus sobre esses miseráveis ​​bárbaros, que imbricaram suas mãos em tanto sangue inocente e que isso tenderá a impedir a efusão de sangue para o futuro, que são motivos satisfatórios para tais ações, que caso contrário, não pode deixar de causar remorso e arrependimento [66]

No Cerco de Wexford em outubro, outro massacre ocorreu em circunstâncias confusas. Enquanto Cromwell estava aparentemente tentando negociar os termos de rendição, alguns de seus soldados invadiram a cidade, mataram 2.000 soldados irlandeses e até 1.500 civis, e queimaram grande parte da cidade. [67]

Após a tomada de Drogheda, Cromwell enviou uma coluna ao norte para Ulster para proteger o norte do país e passou a sitiar Waterford, Kilkenny e Clonmel no sudeste da Irlanda. Kilkenny apresentou uma defesa feroz, mas acabou forçado a se render em termos, como fizeram muitas outras cidades como New Ross e Carlow, mas Cromwell não conseguiu tomar Waterford, e no cerco de Clonmel em maio de 1650 ele perdeu até 2.000 homens em um aborto ataques antes que a cidade se rendesse. [68]

Uma de suas principais vitórias na Irlanda foi diplomática, e não militar. Com a ajuda de Roger Boyle, primeiro conde de Orrery, Cromwell convenceu as tropas protestantes realistas em Cork a mudar de lado e lutar com o Parlamento. [69] Nesse ponto, chegou a Cromwell a notícia de que Carlos II (filho de Carlos I) desembarcou na Escócia vindo do exílio na França e foi proclamado rei pelo regime do Covenanter. Cromwell, portanto, voltou para a Inglaterra de Youghal em 26 de maio de 1650 para conter essa ameaça. [70]

A conquista parlamentar da Irlanda se arrastou por quase três anos após a partida de Cromwell. As campanhas sob os sucessores de Cromwell, Henry Ireton e Edmund Ludlow, consistiram principalmente em longos cercos de cidades fortificadas e guerrilha no campo, com tropas inglesas sofrendo ataques de irlandeses Toráidhe (guerrilheiros). A última cidade controlada por católicos, Galway, rendeu-se em abril de 1652 e as últimas tropas católicas irlandesas capitularam em abril do ano seguinte no condado de Cavan. [68]

Na esteira da conquista da ilha da Irlanda pela Comunidade, a prática pública do catolicismo romano foi proibida e padres católicos foram mortos quando capturados. [71] Todas as terras de propriedade de católicos foram confiscadas ao abrigo da Lei para o Acordo da Irlanda de 1652 e dadas a colonos escoceses e ingleses, credores financeiros do Parlamento e soldados parlamentares. [72] Os proprietários de terras católicos restantes receberam terras mais pobres na província de Connacht. [73]

A extensão da brutalidade de Cromwell [74] [75] na Irlanda foi fortemente debatida. Alguns historiadores argumentam que Cromwell nunca aceitou ser o responsável pela morte de civis na Irlanda, alegando que ele agiu duramente, mas apenas contra os "armados". [76] Outros historiadores, no entanto, citam os relatórios contemporâneos de Cromwell a Londres, incluindo o de 27 de setembro de 1649 em que ele lista o assassinato de 3.000 militares, seguido pela frase "e muitos habitantes". [77] Em setembro de 1649, ele justificou seu saque de Drogheda como vingança pelos massacres de colonos protestantes no Ulster em 1641, chamando o massacre de "o julgamento justo de Deus sobre esses miseráveis ​​bárbaros, que imbricaram suas mãos com tanto sangue inocente " [65] No entanto, Drogheda nunca havia sido detida pelos rebeldes em 1641 - muitos de sua guarnição eram na verdade monarquistas ingleses. Por outro lado, as piores atrocidades cometidas na Irlanda, como despejos em massa, assassinatos e deportação de mais de 50.000 homens, mulheres e crianças como prisioneiros de guerra e servos contratados para as Bermudas e Barbados, foram realizadas sob o comando de outros generais após Cromwell partiu para a Inglaterra. [78] Alguns apontam para suas ações ao entrar na Irlanda. Cromwell exigiu que nenhum suprimento fosse apreendido dos habitantes civis e que tudo fosse comprado de forma justa "Eu, por meio deste, advirto a menos que eles estejam realmente em armas ou cargos com o inimigo, visto que eles responderão ao contrário por sua conta e risco. " [79]

Os massacres em Drogheda e Wexford foram, de certa forma, típicos da época, especialmente no contexto da Guerra dos Trinta Anos, recentemente encerrada, [80] [81] embora haja poucos incidentes comparáveis ​​durante as Guerras Civis na Inglaterra ou na Escócia, que foram lutou principalmente entre adversários protestantes, embora de denominações diferentes. Uma comparação possível é o Siege of Basing House de Cromwell em 1645 - a residência do proeminente católico Marquês de Winchester - que resultou na morte de cerca de 100 membros da guarnição de 400 após terem sido recusados ​​quartéis. Contemporâneos também relataram vítimas civis, seis padres católicos e uma mulher. [82] No entanto, a escala das mortes em Basing House foi muito menor. [83] O próprio Cromwell disse sobre o massacre em Drogheda em sua primeira carta ao Conselho de Estado: "Acredito que colocamos à espada todo o número dos réus. Não creio que trinta do número total tenham escapado com vida . " [84] As ordens de Cromwell - "no calor da ação, proibi-os de poupar qualquer um que estivesse em armas na cidade" - obedeceu a um pedido de rendição no início do cerco, que foi recusado. O protocolo militar da época era que uma cidade ou guarnição que rejeitasse a chance de se render não tinha direito a quartel. [85] A recusa da guarnição de Drogheda em fazer isso, mesmo depois que as paredes foram rompidas, foi para Cromwell uma justificativa para o massacre. [86] Onde Cromwell negociou a rendição de cidades fortificadas, como em Carlow, New Ross e Clonmel, alguns historiadores [ quem? ] argumentam que ele respeitou os termos de rendição e protegeu as vidas e propriedades dos habitantes da cidade. [87] Em Wexford, Cromwell iniciou novamente as negociações para a rendição. No entanto, o capitão do Castelo de Wexford se rendeu durante as negociações e, na confusão, algumas das tropas de Cromwell começaram a matar e saquear indiscriminadamente. [88] [89] [90] [91]

Embora o tempo de Cromwell gasto em campanha na Irlanda tenha sido limitado, e embora ele não tenha assumido poderes executivos até 1653, ele é frequentemente o foco central de debates mais amplos sobre se, como sugerem historiadores como Mark Levene e John Morrill, a Comunidade conduziu um programa deliberado de limpeza étnica na Irlanda. [92] Diante da perspectiva de uma aliança irlandesa com Carlos II, Cromwell realizou uma série de massacres para subjugar os irlandeses. Então, assim que Cromwell retornou à Inglaterra, o comissário inglês, general Henry Ireton, genro de Cromwell e seu principal conselheiro, adotou uma política deliberada de queima de safras e fome. O total de mortes excessivas para todo o período das Guerras dos Três Reinos na Irlanda foi estimado por Sir William Petty, o economista do século 17, em 600.000 de uma população irlandesa total de 1.400.000 em 1641. [93] [94] [95 ] Estimativas mais modernas colocam o número perto de 200.000 em uma população de 2 milhões. [96]

Os cercos de Drogheda e Wexford foram mencionados com destaque nas histórias e na literatura até os dias atuais. James Joyce, por exemplo, mencionou Drogheda em seu romance Ulisses: "E quanto ao santarrão Cromwell e seus lados de ferro que colocaram as mulheres e crianças de Drogheda na espada com o texto bíblico" Deus é amor "colado na boca de seu canhão?" Da mesma forma, Winston Churchill (escrevendo em 1957) descreveu o impacto de Cromwell nas relações anglo-irlandesas:

. sobre tudo isso, o registro de Cromwell era uma ruína duradoura. Por um processo inacabado de terror, por um assentamento de terras iníquo, pela virtual proscrição da religião católica, pelos atos sangrentos já descritos, ele abriu novos abismos entre as nações e os credos. 'Inferno ou Connaught' foram os termos que ele impôs aos habitantes nativos, e eles, por sua vez, ao longo de trezentos anos, usaram como sua expressão mais aguda de ódio 'A Maldição de Cromwell sobre você.' . Sobre todos nós ainda reside 'a maldição de Cromwell'. [97]

Uma declaração chave sobrevivente das próprias opiniões de Cromwell sobre a conquista da Irlanda é a sua Declaração do senhor tenente da Irlanda pela indecência de pessoas iludidas e seduzidas de janeiro de 1650. [98] Nisto ele foi mordaz sobre o catolicismo, dizendo que "eu não irei, onde tenho o poder. sofrer o exercício da missa." [99] No entanto, ele também declarou que: "quanto ao povo, que pensamentos eles têm em matéria de religião em seus próprios seios eu não posso alcançar, mas considerarei que é meu dever, se eles andarem honestamente e pacificamente, não causar eles, no mínimo, sofram pelo mesmo. " [99] Soldados privados que entregaram suas armas "e devem viver pacificamente e honestamente em suas várias casas, eles serão autorizados a fazê-lo". [100]

Em 1965, o ministro irlandês de terras declarou que suas políticas eram necessárias para "desfazer o trabalho de Cromwell" por volta de 1997, Taoiseach Bertie Ahern exigiu que um retrato de Cromwell fosse removido de uma sala do Ministério das Relações Exteriores antes de iniciar uma reunião com Robin Cook . [101]

Os escoceses proclamam Carlos II como rei. Editar

Cromwell deixou a Irlanda em maio de 1650 e vários meses depois invadiu a Escócia depois que os escoceses proclamaram o filho de Carlos I, Carlos II, como rei. Cromwell era muito menos hostil aos presbiterianos escoceses, alguns dos quais haviam sido seus aliados na Primeira Guerra Civil Inglesa, do que aos católicos irlandeses. Ele descreveu os escoceses como um povo "temeroso do nome de Deus, embora enganado". [102] Ele fez um famoso apelo à Assembleia Geral da Igreja da Escócia, exortando-os a ver o erro da aliança real - "Eu te suplico, nas entranhas de Cristo, pense possível que você esteja enganado." [103] A resposta dos escoceses foi robusta: "você gostaria que fôssemos céticos em nossa religião?" Essa decisão de negociar com Carlos II levou Cromwell a acreditar que a guerra era necessária. [104]

Batalha de Dunbar Editar

Com seu apelo rejeitado, as tropas veteranas de Cromwell invadiram a Escócia. No início, a campanha correu mal, pois os homens de Cromwell estavam com falta de suprimentos e parados em fortificações comandadas por tropas escocesas comandadas por David Leslie. A doença começou a se espalhar nas fileiras. Cromwell estava prestes a evacuar seu exército por mar de Dunbar. No entanto, em 3 de setembro de 1650, inesperadamente, Cromwell esmagou o principal exército escocês na Batalha de Dunbar, matando 4.000 soldados escoceses, fazendo outros 10.000 prisioneiros e, em seguida, capturando a capital escocesa de Edimburgo. [105] A vitória foi de tal magnitude que Cromwell a chamou de "Um ato elevado da Providência do Senhor para nós [e] uma das mais marcantes misericórdias que Deus fez pela Inglaterra e Seu povo". [105]

Batalha de Worcester Editar

No ano seguinte, Carlos II e seus aliados escoceses fizeram uma tentativa de invadir a Inglaterra e capturar Londres enquanto Cromwell estava engajado na Escócia. Cromwell os seguiu para o sul e os pegou em Worcester em 3 de setembro de 1651, e suas forças destruíram o último grande exército realista escocês na Batalha de Worcester. Carlos II escapou por pouco da captura e fugiu para o exílio na França e na Holanda, onde permaneceu até 1660. [106]

Para lutar a batalha, Cromwell organizou um envolvimento seguido por um ataque coordenado em várias frentes em Worcester, suas forças atacando de três direções com dois rios dividindo-os. Ele trocou suas reservas de um lado do rio Severn para o outro e depois voltou. O editor do Grande rebelião artigo da Encyclopædia Britannica (décima primeira edição) observa que Worcester foi uma batalha de manobra em comparação com a Batalha da Guerra Civil de Turnham Green, que os exércitos parlamentares ingleses foram incapazes de executar no início da guerra, e ele sugere que foi um protótipo para a Batalha de Sedan (1870). [107]

Edição de Conclusão

Nos estágios finais da campanha escocesa, os homens de Cromwell sob George Monck saquearam Dundee, matando até 1.000 homens e 140 mulheres e crianças. [108] A Escócia foi governada pela Inglaterra durante a Commonwealth e foi mantida sob ocupação militar, com uma linha de fortificações isolando as Terras Altas que forneceram mão de obra para os exércitos realistas na Escócia. O noroeste das Terras Altas foi o cenário de outro levante pró-monarquista em 1653-55, que foi reprimido com o envio de 6.000 soldados ingleses para lá. [109] Presbiterianismo foi permitido ser praticado como antes, mas a Kirk (a igreja escocesa) não teve o apoio dos tribunais civis para impor suas decisões, como tinha anteriormente. [110]

A conquista de Cromwell não deixou nenhum legado significativo de amargura na Escócia. O governo da Comunidade e do Protetorado era amplamente pacífico, com exceção das Terras Altas. Além disso, não houve confiscos em massa de terras ou propriedades. Três em cada quatro juízes de paz na Commonwealth na Escócia eram escoceses e o país era governado conjuntamente pelas autoridades militares inglesas e um Conselho de Estado escocês. [111]

Cromwell esteve ausente em campanha de meados de 1649 até 1651, e as várias facções no Parlamento começaram a lutar entre si, tendo o rei partido como sua "causa comum". Cromwell tentou estimular o Rump a estabelecer datas para novas eleições, unir os três reinos sob uma política e estabelecer uma igreja nacional tolerante e ampla. No entanto, o Rump vacilou ao estabelecer as datas das eleições, embora tenha estabelecido uma liberdade básica de consciência, mas falhou em produzir uma alternativa para os dízimos ou desmantelar outros aspectos do acordo religioso existente. Frustrado, Cromwell exigiu que o Rump estabelecesse um governo provisório em abril de 1653 de 40 membros oriundos do Rump e do exército, e então abdicasse, mas o Rump voltou a debater seu próprio projeto de lei para um novo governo. [112] Cromwell ficou tão irritado com isso que esvaziou a câmara e dissolveu o Parlamento à força em 20 de abril de 1653, apoiado por cerca de 40 mosqueteiros. Existem vários relatos deste incidente em um, Cromwell é suposto ter dito "você não é o Parlamento, eu digo que você não é o Parlamento, vou encerrar a sua sessão". [113] Pelo menos dois relatos concordam que ele arrebatou a maça cerimonial, símbolo do poder do Parlamento, e exigiu que a "bugiganga" fosse retirada. [114] Suas tropas eram comandadas por Charles Worsley, mais tarde um de seus generais e um de seus conselheiros mais confiáveis, a quem confiou a maça. [115]

Após a dissolução do Rump, o poder passou temporariamente para um conselho que debateu que forma a constituição deveria assumir. Eles aceitaram a sugestão do Major-General Thomas Harrison para um "sinédrio" de santos. Embora Cromwell não subscrevesse as crenças apocalípticas e do quinto monarquista de Harrison - que viam um sinédrio como o ponto de partida para o governo de Cristo na terra - ele foi atraído pela ideia de uma assembléia composta de homens escolhidos por suas credenciais religiosas. Em seu discurso na abertura da assembléia em 4 de julho de 1653, Cromwell agradeceu a providência de Deus que ele acreditava ter levado a Inglaterra a este ponto e estabeleceu sua missão divina: "verdadeiramente Deus os chamou para esta obra por, eu acho, tão maravilhoso providências que já passaram sobre os filhos dos homens em tão pouco tempo. " [116] A Assembleia Nomeada, às vezes conhecida como Parlamento dos Santos, ou mais comumente e denegrentemente chamada de Parlamento Barebone depois que um de seus membros, Praise-God Barebone, foi incumbido de encontrar um acordo constitucional e religioso permanente (Cromwell foi convidado a ser um membro, mas recusou). No entanto, a revelação de que um segmento consideravelmente maior dos membros do que se acreditava ser o Quinto Monarquista radical levou seus membros votando para dissolvê-lo em 12 de dezembro de 1653, por medo do que os radicais poderiam fazer se assumissem o controle da Assembleia . [117]

Após a dissolução do Parlamento Barebones, John Lambert apresentou uma nova constituição conhecida como Instrumento de Governo, estreitamente modelada nos Chefes de Propostas. Tornou Cromwell Lord Protector vitalício para assumir "a magistratura principal e a administração do governo". Cromwell foi empossado como Lorde Protetor em 16 de dezembro de 1653, com uma cerimônia na qual ele vestiu roupas pretas lisas, ao invés de qualquer regalia monárquica. [118] No entanto, a partir deste ponto Cromwell assinou seu nome 'Oliver P', o P sendo uma abreviatura para Protetor, que era semelhante ao estilo dos monarcas que usavam um R significar Rex ou Regina, e logo se tornou a norma para os outros tratá-lo como "Vossa Alteza". [119] Como protetor, ele tinha o poder de convocar e dissolver parlamentos, mas era obrigado, de acordo com o Instrumento, a obter a maioria dos votos de um Conselho de Estado. No entanto, o poder de Cromwell foi reforçado por sua popularidade contínua entre o exército. Como Lorde Protetor, ele recebia £ 100.000 por ano. [120]

Cromwell tinha dois objetivos principais como Lorde Protetor. O primeiro era "curar e colonizar" a nação após o caos das guerras civis e do regicídio, o que significava estabelecer uma forma estável para o novo governo assumir. [121] Embora Cromwell tenha declarado ao primeiro Parlamento Protetorado que, "O governo por um homem e um parlamento é fundamental", na prática as prioridades sociais tiveram precedência sobre as formas de governo. Tais formas eram, disse ele, "mas. Escória e esterco em comparação com Cristo". [122] As prioridades sociais não incluíam, apesar da natureza revolucionária do governo, qualquer tentativa significativa de reformar a ordem social. Cromwell declarou: "Um nobre, um cavalheiro, um camponês, a diferença destes: esse é um bom interesse da nação, e um grande interesse!", [123] Reformas em pequena escala como a realizada no sistema judicial foram superado por tentativas de restaurar a ordem na política inglesa. A tributação direta foi ligeiramente reduzida e a paz foi feita com os holandeses, encerrando a Primeira Guerra Anglo-Holandesa. [124]

As possessões ultramarinas da Inglaterra neste período incluíam Newfoundland, [125] a New England Confederation, a Providence Plantation, a Virginia Colony, a Maryland Colony e as ilhas das Índias Ocidentais. Cromwell logo garantiu a submissão deles e em grande parte os deixou com seus próprios assuntos, intervindo apenas para refrear seus companheiros puritanos que estavam usurpando o controle da Colônia de Maryland na Batalha de Severn, ao confirmar a antiga propriedade católica romana e o edito de tolerância lá. De todos os domínios ingleses, a Virgínia era a que mais se ressentia do governo de Cromwell, e a emigração dos Cavalier lá cresceu rapidamente durante o Protetorado. [126]

Cromwell notoriamente enfatizou a busca para restaurar a ordem em seu discurso ao primeiro parlamento do Protetorado em sua reunião inaugural em 3 de setembro de 1654. Ele declarou que "cura e resolução" foram o "grande fim de sua reunião".[127] No entanto, o Parlamento foi rapidamente dominado por aqueles que pressionavam por reformas mais radicais e apropriadamente republicanas. Após alguns gestos iniciais aprovando nomeações anteriormente feitas por Cromwell, o Parlamento começou a trabalhar em um programa radical de reforma constitucional. Em vez de se opor ao projeto do Parlamento, Cromwell os dissolveu em 22 de janeiro de 1655. O Parlamento do Primeiro Protetorado tinha uma franquia de propriedade de £ 200 por ano em valor real ou de propriedade pessoal definido como o valor mínimo que um adulto do sexo masculino deveria possuir antes de ser elegível votar nos representantes dos condados ou condados na Câmara dos Comuns. Os representantes dos bairros na Câmara dos Comuns eram eleitos pelos burgueses ou residentes dos bairros com direito de voto nas eleições municipais e pelos vereadores e vereadores dos bairros. [128]

O segundo objetivo de Cromwell era a reforma espiritual e moral. Seu objetivo era restaurar a liberdade de consciência e promover a piedade externa e interna em toda a Inglaterra. [129] Durante os primeiros meses do Protetorado, um conjunto de "julgadores" foi estabelecido para avaliar a idoneidade dos futuros ministros da paróquia, e um conjunto relacionado de "ejetores" foi criado para demitir ministros e professores que foram considerados inadequados para o cargo . Os julgadores e ejetores deveriam estar na vanguarda da reforma do culto paroquial de Cromwell. Este segundo objetivo é também o contexto em que se pode ver a experiência constitucional dos Grandes Generais que se seguiu à dissolução do primeiro Parlamento Protetorado. Após um levante monárquico em março de 1655, liderado por Sir John Penruddock, Cromwell (influenciado por Lambert) dividiu a Inglaterra em distritos militares governados por grandes generais do exército que respondiam apenas a ele. Os 15 principais generais e vice-principais generais - chamados de "governadores piedosos" - eram fundamentais não apenas para a segurança nacional, mas também para a cruzada de Cromwell para reformar a moral da nação. Os generais não apenas supervisionavam as forças da milícia e as comissões de segurança, mas também coletavam impostos e garantiam o apoio ao governo nas províncias da Inglaterra e do País de Gales. Os comissários para garantir a paz da Comunidade foram nomeados para trabalhar com eles em todos os condados. Embora alguns desses comissários fossem políticos de carreira, a maioria eram puritanos zelosos que receberam os major-generais de braços abertos e abraçaram seu trabalho com entusiasmo. No entanto, os major-generais duraram menos de um ano. Muitos temiam que ameaçassem seus esforços de reforma e autoridade. Sua posição foi prejudicada ainda mais por uma proposta fiscal do Major General John Desborough para fornecer suporte financeiro para seu trabalho, que o segundo parlamento do Protetorado - instalado em setembro de 1656 - rejeitou por temor de um estado militar permanente. No final das contas, no entanto, o fracasso de Cromwell em apoiar seus homens, sacrificando-os aos oponentes, causou sua morte. Suas atividades entre novembro de 1655 e setembro de 1656, entretanto, reabriram as feridas da década de 1640 e aprofundaram as antipatias ao regime. [130] No final de 1654, Cromwell lançou a armada Western Design contra as Índias Ocidentais espanholas e em maio de 1655 capturou a Jamaica. [131]

Como Lorde Protetor, Cromwell estava ciente do envolvimento da comunidade judaica na economia da Holanda, agora o principal rival comercial da Inglaterra. Foi isso - aliado à tolerância de Cromwell com o direito à adoração privada daqueles que caíram fora do puritanismo - que o levou a encorajar os judeus a retornarem à Inglaterra em 1657, mais de 350 anos após seu banimento por Eduardo I, na esperança de que eles o fizessem ajudar a acelerar a recuperação do país após o rompimento das Guerras Civis. [132] Havia um motivo de longo prazo para a decisão de Cromwell de permitir que os judeus retornassem à Inglaterra, e essa era a esperança de que eles se convertessem ao cristianismo e, portanto, apressassem a Segunda Vinda de Jesus Cristo, baseado em Mateus 23:37. –39 e Romanos 11. Na conferência de Whitehall de dezembro de 1655, ele citou a Epístola de São Paulo aos Romanos 10: 12-15 sobre a necessidade de enviar pregadores cristãos aos judeus. William Prynne, o Presbiteriano, em contraste com Cromwell, o Congregacionalista, se opôs fortemente à política pró-judaica deste último. [133] [134] [135]

Em 23 de março de 1657, o Protetorado assinou o Tratado de Paris com Luís XIV contra a Espanha. Cromwell prometeu fornecer à França 6.000 soldados e navios de guerra. De acordo com os termos do tratado, Mardyck e Dunquerque - uma base para corsários e invasores de comércio que atacavam os navios mercantes ingleses - foram cedidos à Inglaterra. [136]

Em 1657, Cromwell recebeu a coroa do Parlamento como parte de um acordo constitucional revisado, apresentando-lhe um dilema, já que ele havia sido "instrumental" na abolição da monarquia. Cromwell agonizou por seis semanas com a oferta. Ele foi atraído pela perspectiva de estabilidade que ela oferecia, mas em um discurso em 13 de abril de 1657 ele deixou claro que a providência de Deus havia falado contra o cargo de Rei: "Eu não procuraria estabelecer aquilo que a Providência destruiu e depositou o pó, e não voltaria a construir Jericó ". [137] A referência a Jericó remonta a uma ocasião anterior em que Cromwell lutou com sua consciência quando a notícia chegou à Inglaterra da derrota de uma expedição contra a ilha espanhola de Hispaniola nas Índias Ocidentais em 1655 - comparando-se a Acã, que trouxera a derrota aos israelitas ao trazer a pilhagem de volta ao acampamento após a captura de Jericó. [138] Em vez disso, Cromwell foi cerimonialmente reinstalado como Lorde Protetor em 26 de junho de 1657 no Westminster Hall, sentado na Cadeira do Rei Eduardo, que foi transferida especialmente da Abadia de Westminster para a ocasião. O evento em parte ecoou uma coroação, usando muitos de seus símbolos e insígnias, como uma túnica roxa forrada de arminho, uma espada da justiça e um cetro (mas não uma coroa ou orbe). Mas, principalmente, o cargo de Lorde Protetor ainda não se tornaria hereditário, embora Cromwell agora pudesse nomear seu próprio sucessor. Os novos direitos e poderes de Cromwell foram definidos na Humble Petition and Advice, um instrumento legislativo que substituiu o Instrumento de Governo. Apesar de não ter conseguido restaurar a Coroa, esta nova constituição criou muitos dos vestígios da antiga constituição, incluindo uma casa dos pares da vida (no lugar da Câmara dos Lordes). Na humilde petição, era chamada de outra casa, pois os comuns não concordaram com um nome adequado. Além disso, Oliver Cromwell assumia cada vez mais as armadilhas da monarquia. Em particular, ele criou três nobres após a aceitação da Humilde Petição e Conselho: Charles Howard foi nomeado Visconde Morpeth e Barão Gisland em julho de 1657 e Edmund Dunch foi nomeado Barão Burnell de East Wittenham em abril de 1658. [139]

Acredita-se que Cromwell tenha sofrido de malária e doença de pedra nos rins. Em 1658, ele foi acometido por um surto repentino de febre malárica, seguido diretamente por uma doença sintomática de queixas urinárias ou renais. O embaixador veneziano escreveu despachos regulares ao Doge de Veneza, nos quais incluía detalhes da doença final de Cromwell, e suspeitava da rapidez de sua morte. [140] O declínio pode ter sido acelerado pela morte de sua filha Elizabeth Claypole em agosto. Ele morreu aos 59 anos em Whitehall em 3 de setembro de 1658, o aniversário de suas grandes vitórias em Dunbar e Worcester. [141] A causa mais provável foi septicemia (envenenamento do sangue) após a infecção urinária. Ele foi enterrado com grande cerimônia, com um funeral elaborado na Abadia de Westminster baseado no de Jaime I, [142] sua filha Elizabeth também sendo enterrada lá. [143]

Cromwell foi sucedido como Lorde Protetor por seu filho Richard. Richard não tinha base de poder no Parlamento ou no Exército e foi forçado a renunciar em maio de 1659, encerrando o Protetorado. Não havia uma liderança clara das várias facções que disputavam o poder durante o restabelecimento da Commonwealth, então George Monck foi capaz de marchar sobre Londres à frente dos regimentos do Novo Exército Modelo e restaurar o Parlamento Longo. Sob o olhar atento de Monck, os ajustes constitucionais necessários foram feitos para que Carlos II pudesse ser convidado a voltar do exílio em 1660 para ser rei sob uma monarquia restaurada. [144]

O corpo de Cromwell foi exumado da Abadia de Westminster em 30 de janeiro de 1661, o 12º aniversário da execução de Carlos I, e foi submetido a uma execução póstuma, assim como os restos mortais de John Bradshaw e Henry Ireton. (O corpo da filha de Cromwell foi autorizado a permanecer enterrado na abadia.) Seu corpo foi enforcado com correntes em Tyburn, Londres, e depois jogado em uma cova. Sua cabeça foi cortada e exibida em um poste fora do Westminster Hall até 1685. Posteriormente, ela foi propriedade de várias pessoas, incluindo uma venda documentada em 1814 para Josiah Henry Wilkinson, [145] [146] e foi exibida publicamente várias vezes antes sendo enterrado sob o chão da antecâpula no Sidney Sussex College, Cambridge, em 1960. [143] [147] A posição exata não foi divulgada publicamente, mas uma placa marca o local aproximado. [148]

Muitas pessoas começaram a questionar se o corpo mutilado em Tyburn e a cabeça vista em Westminster Hall eram de Cromwell. [149] Essas dúvidas surgiram porque se presumiu que o corpo de Cromwell foi enterrado em vários lugares entre sua morte em setembro de 1658 e a exumação de janeiro de 1661, a fim de protegê-lo de monarquistas vingativos. As histórias sugerem que seus restos mortais estão enterrados em Londres, Cambridgeshire, Northamptonshire ou Yorkshire. [150]

A abóbada de Cromwell foi mais tarde usada como um local de sepultamento para os descendentes ilegítimos de Carlos II. [151] Na Abadia de Westminster, o local do sepultamento de Cromwell foi marcado durante o século 19 por um piso de pedra no que hoje é a capela da RAF com o seguinte texto: "O local do sepultamento de Oliver Cromwell 1658-1661". [152]

Durante sua vida, alguns tratados pintaram Cromwell como um hipócrita motivado pelo poder. Por exemplo, The Machiavilian Cromwell e Os Juglers Descobertos são partes de um ataque a Cromwell pelos Levellers após 1647, e ambos o apresentam como uma figura maquiavélica. [153] John Spittlehouse apresentou uma avaliação mais positiva em Uma peça de aviso descarregada, comparando-o a Moisés resgatando os ingleses, levando-os com segurança através do Mar Vermelho das guerras civis. [154] O poeta John Milton chamou Cromwell de "nosso chefe dos homens" em sua Soneto XVI. [155]

Várias biografias foram publicadas logo após a morte de Cromwell. Um exemplo é O político perfeito, que descreve como Cromwell "amava os homens mais do que os livros" e fornece uma avaliação diferenciada dele como um ativista ativista pela liberdade de consciência que é derrubado pelo orgulho e pela ambição. [156] Uma avaliação igualmente matizada, mas menos positiva, foi publicada em 1667 por Edward Hyde, primeiro conde de Clarendon em seu História da rebelião e guerras civis na Inglaterra. Clarendon declara que Cromwell "será considerado pela posteridade como um homem bravo e mau". Ele argumenta que a ascensão de Cromwell ao poder foi ajudada por seu grande espírito e energia, mas também por sua crueldade. Clarendon não era um dos confidentes de Cromwell, e seu relato foi escrito após a Restauração da monarquia. [157]

Durante o início do século 18, a imagem de Cromwell começou a ser adotada e remodelada pelos Whigs como parte de um projeto mais amplo para dar legitimidade histórica a seus objetivos políticos. John Toland reescreveu a obra de Edmund Ludlow Memórias a fim de remover os elementos puritanos e substituí-los por um tipo de republicanismo whiggish, e apresenta o Protetorado de Cromwell como uma tirania militar. Por meio de Ludlow, Toland retratou Cromwell como um déspota que esmagou o início do governo democrático na década de 1640. [158]

Espero tornar o nome inglês tão grande e formidável como sempre foi o romano. [159]

Durante o início do século 19, Cromwell começou a ser retratado de forma positiva por artistas e poetas românticos. Thomas Carlyle continuou essa reavaliação na década de 1840, publicando uma coleção comentada de suas cartas e discursos e descrevendo o puritanismo inglês como "o último de todos os nossos heroísmos", ao mesmo tempo que adotava uma visão negativa de sua própria era. [160] No final do século 19, o retrato de Cromwell de Carlyle foi assimilado pela historiografia Whig e Liberal, enfatizando a centralidade da moralidade e seriedade puritana. O historiador da guerra civil de Oxford, Samuel Rawson Gardiner, concluiu que "o homem - sempre é assim com o mais nobre - era maior do que sua obra". [161] Gardiner enfatizou o caráter dinâmico e mercurial de Cromwell e seu papel no desmantelamento da monarquia absoluta, enquanto subestimava a convicção religiosa de Cromwell. [162] A política externa de Cromwell também forneceu um precursor atraente da expansão imperial vitoriana, com Gardiner enfatizando sua "constância de esforços para tornar a Inglaterra grande por terra e mar". [163] Calvin Coolidge descreveu Cromwell como um estadista brilhante que "ousou se opor à tirania dos reis". [164]

Durante a primeira metade do século 20, a reputação de Cromwell foi freqüentemente influenciada pela ascensão do fascismo na Alemanha nazista e na Itália. O historiador de Harvard Wilbur Cortez Abbott, por exemplo, dedicou grande parte de sua carreira a compilar e editar uma coleção de vários volumes das cartas e discursos de Cromwell, publicada entre 1937 e 1947. Abbott argumenta que Cromwell era um protofascista. No entanto, historiadores subsequentes, como John Morrill, criticaram tanto a interpretação de Cromwell de Abbott quanto sua abordagem editorial. [165]

Os historiadores do final do século 20 reexaminaram a natureza da fé de Cromwell e de seu regime autoritário. Austin Woolrych explorou a questão da "ditadura" em profundidade, argumentando que Cromwell estava sujeito a duas forças conflitantes: sua obrigação para com o exército e seu desejo de alcançar um acordo duradouro reconquistando a confiança da nação como um todo. Ele argumentou que os elementos ditatoriais do governo de Cromwell derivavam menos de sua origem militar ou da participação de oficiais do exército no governo civil do que de seu compromisso constante com os interesses do povo de Deus e sua convicção de que suprimir o vício e encorajar a virtude constituía o objetivo principal do governo. [166] Historiadores como John Morrill, Blair Worden e J. C. Davis desenvolveram este tema, revelando até que ponto os escritos e discursos de Cromwell estão repletos de referências bíblicas e argumentando que suas ações radicais foram impulsionadas por seu zelo pela reforma piedosa. [167]

Em 1776, um dos primeiros navios comissionados para servir na Marinha Continental Americana durante a Guerra Revolucionária Americana foi nomeado Oliver Cromwell. [168]

O engenheiro do século 19, Sir Richard Tangye, foi um notável entusiasta de Cromwell e colecionador de manuscritos e memorabilia de Cromwell. [169] Sua coleção incluía muitos manuscritos raros e livros impressos, medalhas, pinturas, objetos de arte e uma montagem bizarra de "relíquias". Isso inclui a Bíblia de Cromwell, botão, placa de caixão, máscara mortuária e escudo fúnebre. Com a morte de Tangye, toda a coleção foi doada ao Museu de Londres, onde ainda pode ser vista. [170]

Em 1875, uma estátua de Cromwell por Matthew Noble foi erguida em Manchester fora da Catedral de Manchester, um presente para a cidade por Abel Heywood em memória de seu primeiro marido. [171] [172] Foi a primeira estátua em grande escala a ser erguida ao ar livre na Inglaterra, e era uma semelhança realista baseada na pintura de Peter Lely que mostrava Cromwell em traje de batalha com espada desembainhada e armadura de couro. Era impopular entre os conservadores locais e a grande população de imigrantes irlandeses. A Rainha Vitória foi convidada a abrir a nova Prefeitura de Manchester, e ela teria consentido com a condição de que a estátua fosse removida. A estátua permaneceu, Victoria recusou e a prefeitura foi aberta pelo Lord Mayor. Durante a década de 1980, a estátua foi realocada do lado de fora do Wythenshawe Hall, que havia sido ocupado pelas tropas de Cromwell. [173]

Durante a década de 1890, os planos parlamentares se tornaram controversos para erguer uma estátua de Cromwell fora do Parlamento. A pressão do Partido Nacionalista Irlandês [174] forçou a retirada de uma moção para buscar financiamento público para o projeto que a estátua foi erguida, mas teve que ser financiado por Lord Rosebery. [175]

A controvérsia de Cromwell continuou no século XX. Winston Churchill foi o primeiro lorde do almirantado antes da Primeira Guerra Mundial, e ele sugeriu duas vezes nomear um navio de guerra britânico HMS Oliver Cromwell. A sugestão foi vetada pelo rei George V por causa de seus sentimentos pessoais e porque ele sentiu que não era sábio dar tal nome a um caro navio de guerra em um momento de agitação política irlandesa, especialmente dada a raiva causada pela estátua fora do Parlamento. Churchill foi finalmente informado pelo primeiro lorde do mar, almirante Battenberg, que a decisão do rei deveria ser considerada final. [176] O Cromwell Tank foi um tanque britânico de peso médio usado pela primeira vez em 1944, [177] e uma locomotiva a vapor construída pela British Railways em 1951 foi o BR Standard Class 7 70013 Oliver Cromwell. [178]

Outras estátuas públicas de Cromwell são a estátua de Oliver Cromwell, St Ives em Cambridgeshire [179] e a estátua de Oliver Cromwell, Warrington em Cheshire. [180] Uma placa oval no Sidney Sussex College, Cambridge, refere-se ao fim das viagens de sua cabeça e diz: [148] [181]

Perto de
este lugar foi enterrado
em 25 de março de 1960, o chefe da
OLIVER CROMWELL
Lorde Protetor do Comum
riqueza da Inglaterra, Escócia e amp
Irlanda, companheiro comum
deste Colégio 1616-7

  • A Bíblia de Bolso Souldiers - um livreto que Cromwell emitiu para seu exército em 1643 - vários retratos de Cromwell pelos artistas Robert Walker, Peter Lely e Samuel Cooper - uma balada satírica contemporânea - uma corveta lançada em 1776 pela Marinha do Estado de Connecticut - Cromwell é um drama histórico britânico de 1970 filme escrito e dirigido por Ken Hughes
  1. ^ As datas neste artigo estão de acordo com o calendário juliano em vigor na Inglaterra durante a vida de Cromwell. No entanto, presume-se que os anos comecem em 1º de janeiro em vez de 25 de março, que era o ano novo inglês. As contrapartes do calendário gregoriano são: nascido em 5 de maio de 1599, morrido em 13 de setembro de 1658 (ver datas no estilo antigo e no novo).
  2. ^ Henrique VIII acreditava que os galeses deveriam adotar sobrenomes no estilo inglês em vez de usar os nomes de seus pais, como Morgan ap William e seus ancestrais homens haviam feito. Henry sugeriu a Sir Richard Williams, que foi o primeiro a usar um sobrenome em sua família, que adotasse o sobrenome de seu tio Thomas Cromwell.Por várias gerações, os Williams adicionaram o sobrenome de Cromwell ao seu próprio, denominando-se "Williams alias Cromwell" em documentos legais (Noble 1784, pp. 11-13)
  1. ^ Dickens, Charles (1854). História de uma criança da Inglaterra, volume 3. Bradbury e Evans. p. 239.
  2. ^
  3. Morrill, John (2004). "Cromwell, Oliver (1599–1658)". Dicionário Oxford de biografia nacional (ed. online). Imprensa da Universidade de Oxford. doi: 10.1093 / ref: odnb / 6765. Retirado em 23 de abril de 2017. (É necessária uma assinatura ou associação à biblioteca pública do Reino Unido.)
  4. ^ "A sobrevivência do inconformismo inglês e a reputação dos ingleses de tolerância são parte de seu legado duradouro", diz David Sharp, (Sharp 2003, p. 68)
  5. ^
  6. "Oliver Cromwell (1599–1658)".
  7. ^ Worden, Blair (2012). Instrumentos de Deus: Conduta Política na Inglaterra de Oliver Cromwell. OUP. pps. 71-73. 9780199570492
  8. ^Sharp 2003, p. 60
  9. ^Churchill 1956, p. 314.
  10. ^
  11. Trotsky, Leon. “Duas tradições: a revolução do século XVII e o cartismo”. marxists.org. Página visitada em 23 de dezembro de 2020.
  12. ^ Genocida ou quase genocida: Brendan O'Leary e John McGarry, "Regulating Nations and Ethnic Communities", em Breton Albert (ed.) (1995). Nacionalismo e Racionalidade, Cambridge University Press. p. 248.
  13. ^
  14. Ó Siochrú, Micheál (2009). Executor de Deus: Oliver Cromwell e a Conquista da Irlanda. Faber e Faber. ISBN978-0-571-21846-2.
  15. ^
  16. "Dez maiores britânicos escolhidos". BBC. 20 de outubro de 2002. Página visitada em 27 de novembro de 2008.
  17. ^
  18. Plant, David. "Oliver Cromwell 1599–1658". British-civil-wars.co.uk. Arquivado do original em 31 de julho de 2013. Página visitada em 27 de novembro de 2008.
  19. ^ Lauder-Frost, Gregory, F.S.A.Scot., "East Anglian Stewarts" em The Scottish Genealogist, Dez.2004, vol.LI, no.4., Pp. 158-9. ISSN 0330-337X
  20. ^
  21. "Cromwell, o velho sod, 'veio da Irlanda'". Os tempos. 10 de outubro de 2018. Página visitada em 18 de janeiro de 2020.
  22. ^ Morill, John. Cromwell, Oliver em Dicionário Oxford de biografia nacional, artigo online, 17 de setembro de 2015. (Requer acesso à biblioteca ou assinatura)
  23. ^
  24. Carlyle, Thomas, ed. (1887). Cartas e discursos de Oliver Cromwell. 1. p. 17
  25. ^ Gaunt, p. 31
  26. ^ Discurso ao Parlamento do Primeiro Protetorado, 4 de setembro de 1654, (Roots 1989, p. 42).
  27. ^ umabGuerras Civis Britânicas, Comunidade e Proctetorado 1638-1660
  28. ^
  29. "Cromwell, Oliver (CRML616O)". Um banco de dados de ex-alunos de Cambridge. Universidade de Cambridge.
  30. ^ umabAntonia Fraser, Cromwell: Nosso Chefe de Homens (1973), 0-297-76556-6, p. 24
  31. ^ John Morrill, (1990). "The Making of Oliver Cromwell", em Morrill, ed., Oliver Cromwell e a Revolução Inglesa (Longman), 0-582-01675-4, p. 24
  32. ^
  33. "Oliver Cromwell, Lorde Protetor". Monarcas ingleses. Página visitada em 11 de janeiro de 2021.
  34. ^
  35. "Família de Cromwell". A Associação Cromwell. Retirado em 6 de agosto de 2017.
  36. ^ Gardiner, Samuel Rawson (1901). Oliver Cromwell, 1-4179-4961-9, p.4 Gaunt, Peter (1996). Oliver Cromwell (Blackwell), 0-631-18356-6, p.23.
  37. ^ umabc Morrill, p. 34
  38. ^ Morrill, pp. 24-33.
  39. ^
  40. “Um líder único”. BBC. Página visitada em 13 de abril de 2019.
  41. ^ Gaunt, p. 34
  42. ^ umabcdef
  43. "Oliver Cromwell". Projeto de Guerra Civil Britânica. Retirado em 6 de agosto de 2017.
  44. ^ Morrill, pp. 25-26.
  45. ^Cromwell: Nosso Chefe de Homens, por Antonia Fraser, Weidenfeld e Nicolson, Londres 1973
  46. ^ Adamson, John (1990). "Oliver Cromwell e o Parlamento Longo", em Morrill, p. 57
  47. ^ Adamson, p. 53
  48. ^
  49. David Plant. "1643: Guerra Civil em Lincolnshire". British-civil-wars.co.uk. Página visitada em 27 de novembro de 2008.
  50. ^
  51. "Motins de Fenland". www.elystandard.co.uk. 7 de dezembro de 2006. Página visitada em 12 de janeiro de 2019.
  52. ^Cromwell: Nosso Chefe de Homens, por Antonia Fraser, London 1973, 0297765566, Weidenfeld e Nicolson, pp. 120-129.
  53. ^
  54. "A Batalha de Marston Moor". Guerras civis britânicas. Retirado em 21 de junho de 2015.
  55. ^ Carta a Sir William Spring, setembro de 1643, citado em Carlyle, Thomas (ed.) (Edição de 1904). Cartas e discursos de Oliver Cromwell, com elucidações, vol I, p. 154 também citado em Young e Holmes (2000). A Guerra Civil Inglesa, (Wordsworth), 1-84022-222-0, p.107.
  56. ^
  57. "Sermões do Rev. Martin Camoux: Oliver Cromwell". Arquivado do original em 16 de maio de 2009.
  58. ^
  59. Uma pesquisa do Anticristo espiritual abrindo os segredos do familismo e do antinomianismo na doutrina anticristã de John Saltmarsh and Will. del, os atuais pregadores do exército agora na Inglaterra, e de Robert Town. 1648.
  60. ^ Kenyon, John & amp Ohlmeyer, Jane (eds.) (2000). As guerras civis: uma história militar da Inglaterra, Escócia e Irlanda, de 1638 a 1660 (Oxford University Press), 0-19-280278-X, p.141
  61. ^Woolrych, Austin (1990). Cromwell como soldado, em Morrill, pp.117-118.
  62. ^Cromwell: Nosso Chefe de Homens, por Antonia Fraser, Londres 1973, Weidenfeld e Nicolson, 0-297-76556-6, pp. 154-161
  63. ^
  64. “Um lugar duradouro na história”. Saffron Walden Reporter. 10 de maio de 2007. Retirado em 6 de agosto de 2017.
  65. ^
  66. Ashley, Maurice (1957). A Grandeza de Oliver Cromwell. Londres: Collier- Macmillan LTD. pp. 187–190.
  67. ^ Embora haja debate sobre se Cromwell e Ireton foram os autores dos Heads of Proposals ou agindo em nome de Saye e Sele: Adamson, John (1987). "The English Nobility and the Projected Settlement of 1647", em Jornal Histórico, 30, 3 Kishlansky, Mark (1990). "Saye o quê?" no Jornal Histórico 33, 4.
  68. ^Woolrych, Austin (1987). Soldados e estadistas: o Conselho Geral do Exército e seus Debates (Clarendon Press), 0-19-822752-3, ch. 2–5.
  69. ^ Ver The Levellers: The Putney Debates, Textos selecionados e anotados por Philip Baker, Introdução por Geoffrey Robertson QC. Londres e Nova York: Verso, 2007.
  70. ^
  71. "Spartacus: Rowland Laugharne em Spartacus.Schoolnet.co.uk". Arquivado do original em 25 de outubro de 2008.
  72. ^ Gardiner (1901), pp. 144-47 Gaunt (1997) 94-97.
  73. ^ Morrill e Baker (2008), p. 31
  74. ^ Adamson, pp. 76-84.
  75. ^ Jendrysik, p. 79
  76. ^ Macaulay, p. 68
  77. ^ Coward 1991, p. 65
  78. ^
  79. "Mandado de morte do rei Carlos I". Parlamento do Reino Unido. Retirado em 6 de agosto de 2017.
  80. ^
  81. Hart, Ben. "Oliver Cromwell destrói o" Direito Divino dos Reis "". Arquivado do original em 7 de novembro de 2015. Retirado em 6 de agosto de 2017.
  82. ^
  83. Gentles, Ian (2011). Oliver Cromwell. Macmillan Distribution Ltd. p. 82. ISBN978-0-333-71356-3.
  84. ^
  85. “Os Regicidas”. The Brish Civil wars Project. Retirado em 6 de agosto de 2017.
  86. ^
  87. David Plant (14 de dezembro de 2005). "Os niveladores". British-civil-wars.co.uk. Retirado em 14 de junho de 2012.
  88. ^ Citado em Lenihan, Padraig (2000). Católicos confederados em guerra (Cork University Press), 1-85918-244-5, p.115.
  89. ^ Fraser, pp. 74-76.
  90. ^ Fraser, pp. 326-328.
  91. ^ umab Kenyon & amp Ohlmeyer, p.98.
  92. ^
  93. Cromwell, Oliver (1846). Thomas Carlyle (ed.). “Cartas e discursos de Oliver Cromwell, com elucidações”. William H. Colyer. p. 128 Página visitada em 22 de janeiro de 2010.
  94. ^ Fraser, Antonia (1973). Cromwell, nosso chefe de homens, e Cromwell: o Lorde Protetor (Phoenix Press), 0-7538-1331-9 pp.344-46 e Austin Woolrych, Grã-Bretanha em revolução (Oxford, 2002), p. 470
  95. ^ umab Kenyon & amp Ohlmeyer, p.100.
  96. ^ Fraser, pp. 321-322 Lenihan 2000, p.113.
  97. ^ Fraser, p. 355.
  98. ^ Kenyon & amp Ohlmeyer, p.314.
  99. ^
  100. "Lei para o Acordo da Irlanda, 12 de agosto de 1652, Henry Scobell, ii. 197. Ver Comunidade e Protetorado, iv. 82-5". a Sociedade da Constituição. Página visitada em 14 de fevereiro de 2008.
  101. ^ Lenihan 2007, pp. 135-136
  102. ^ Christopher Hill, 1972, O Inglês de Deus: Oliver Cromwell e a Revolução Inglesa, Penguin Books: London, p.108: "A brutalidade da conquista cromwelliana da Irlanda não é um dos aspectos mais agradáveis ​​da carreira de nosso herói."
  103. ^ Barry Coward, 1991, Oliver Cromwell, Pearson Education: Rugby, p.74: "A vingança não foi o único motivo de Cromwell para a brutalidade que ele tolerou em Wexford e Drogheda, mas foi o dominante."
  104. ^ Philip McKeiver, 2007, Uma nova história da campanha irlandesa de Cromwell
  105. ^ Micheal O'Siochru, 2008, O carrasco de Deus, Oliver Cromwell e a conquista da Irlanda, pp. 83, 90
  106. ^ Lenihan 2000, p. 1022 "Depois que Cromwell retornou à Inglaterra em 1650, o conflito degenerou em uma campanha de contra-insurgência terrivelmente lenta, pontuada por alguns cercos bastante prolongados. A fome de 1651 em diante foi uma resposta feita pelo homem à teimosa guerra de guerrilha. Represálias coletivas contra a população civil incluiu forçá-los a sair das designadas 'terras de ninguém' e a destruição sistemática de alimentos ".
  107. ^
  108. Carlyle, Thomas (1897). "Cartas e discursos II de Oliver Cromwell: Cartas da Irlanda, 1649 e 1650". Chapman and Hall Ltd, Londres. Retirado em 6 de agosto de 2017.
  109. ^Woolrych, Austin (1990). Cromwell como soldado, em Morrill, John (ed.), Oliver Cromwell and the English Revolution (Longman), 0-582-01675-4, p. 112: "vistos no contexto das guerras alemãs que acabaram de terminar após trinta anos de combates, os massacres em Drogheda e Wexford diminuem para as vítimas típicas da guerra do século XVII".
  110. ^A Guerra dos Trinta Anos (1618-48) 7.500.000: "R. J. Rummel: 11,5 milhões de mortes totais na guerra (meio democidas)"
  111. ^ Gardiner (1886), vol. II, p. 345
  112. ^ J. C. Davis, Oliver Cromwell, pp. 108–10.
  113. ^ Abbott, Escritos e discursos, vol II, pág. 124
  114. ^Woolrych, Austin (1990). Cromwell como soldado, p. 111 Gaunt, p. 117
  115. ^ Lenihan 2000, p. 168
  116. ^ Gaunt, p. 116
  117. ^ Stevenson, Cromwell, Escócia e Irlanda, em Morrill, p. 151
  118. ^
  119. "Eugene Coyle. Revisão de Cromwell - um inimigo honorável. História da Irlanda". Arquivado do original em 21 de fevereiro de 2001.
  120. ^ Micheal O'Siochru, 2008, O carrasco de Deus, Oliver Cromwell e a conquista da Irlanda, pp. 83-93
  121. ^ Schama, Simon, "A History of Britain", 2000.
  122. ^ Citações de genocídio, quase genocídio e limpeza étnica:
    • Albert Breton (Editor, 1995). Nacionalismo e Racionalidade. Cambridge University Press 1995. Página 248. "Oliver Cromwell ofereceu aos católicos irlandeses uma escolha entre o genocídio e a transferência forçada de população em massa"
    • Ucraniano trimestral. Sociedade Ucraniana da América 1944. "Portanto, temos o direito de acusar a Inglaterra de Oliver Cromwell do genocídio da população civil irlandesa."
    • David Norbrook (2000).Writing the English Republic: Poetry, Rhetoric and Politics, 1627-1660. Cambridge University Press. 2000. Ao interpretar os pontos de vista contemporâneos de Andrew Marvell sobre Cromwell, Norbrook diz: "Ele (Cromwell) lançou as bases para um programa implacável de reassentamento dos católicos irlandeses que resultou em limpeza étnica em grande escala." (2002). Perfis de liderança, Prentice-Hall. 2002. página 122. "Como líder, Cromwell era totalmente inflexível. Ele estava disposto a agir de acordo com suas crenças, mesmo que isso significasse matar o rei e perpetrar, contra os irlandeses, algo que se aproximava de um genocídio"
    • Morrill, John (dezembro de 2003). "Reescrevendo Cromwell - um caso de silêncios ensurdecedores". Canadian Journal of History. University of Toronto Press. 38 (3): 553–578. doi: 10.3138 / cjh.38.3.553. Retirado em 23 de junho de 2015. Claro, essa nunca foi a visão irlandesa de Cromwell. A maioria dos irlandeses se lembra dele como o homem responsável pela matança em massa de civis em Drogheda e Wexford e como o agente do maior episódio de limpeza étnica já tentado na Europa Ocidental como, em uma década, a porcentagem de terra possuída por católicos nascidos na Irlanda caiu de sessenta para vinte. Em uma década, a propriedade de dois quintos da massa de terra foi transferida de vários milhares de proprietários de terras católicos irlandeses para protestantes britânicos. A lacuna entre as visões irlandesas e inglesas da conquista do século XVII permanece intransponível e é governada por G.K. O epigrama triste de Chesterton de 1917, que "era uma necessidade trágica que os irlandeses se lembrassem disso, mas foi muito mais trágico que os ingleses se esqueceram disso".
    • Lutz, James M. Lutz, Brenda J. (2004). Terrorismo Global . Londres: Routledge. p. 193. As leis draconianas aplicadas por Oliver Cromwell na Irlanda foram uma versão inicial da limpeza étnica. Os irlandeses católicos seriam expulsos para as áreas do noroeste da ilha. A realocação, em vez do extermínio, era o objetivo. Arquivado em 16 de dezembro de 2008 na Wayback Machine (2005). Genocídio na Idade do Estado-Nação: Volume 2. 978-1-84511-057-4 Página 55, 56 e 57. Um exemplo de citação descreve a campanha e assentamento de Cromwell como "uma tentativa consciente de reduzir uma população étnica distinta".
    • Mark Levene (2005). Genocídio na era do Estado-nação, I.B.Tauris: Londres:

[The Act of Settlement of Ireland], e a legislação parlamentar que o sucedeu no ano seguinte, é a coisa mais próxima no papel no registro doméstico inglês, e mais amplamente britânico, de um programa de limpeza étnica sistemática e sancionada pelo estado de outra pessoa. O fato de não incluir o genocídio "total" em seu mandato, ou de não ter colocado em prática a grande maioria de suas expulsões propostas, em última análise, no entanto, diz menos sobre a determinação letal de seus criadores e mais sobre a política. fragilidade estrutural e financeira do início do estado inglês moderno.


Conteúdo

Edição da Primeira e Segunda Guerra Civil Inglesa

Após anos de tensões crescentes, o relacionamento entre o rei da Inglaterra, Carlos I, e seu parlamento inglês se desfez em um conflito armado em 1642, dando início à Primeira Guerra Civil Inglesa. Carlos também era, mas separadamente, rei da Escócia. Ele havia entrado em guerra com seus súditos escoceses nas Guerras dos Bispos em 1639 e 1640. Isso surgiu da recusa dos escoceses em aceitar as tentativas de Carlos de reformar o Kirk escocês para alinhá-lo com as práticas religiosas inglesas. [1] Charles não teve sucesso nesses empreendimentos, e o acordo que se seguiu estabeleceu o controle dos Covenanters sobre o governo escocês, exigindo que todos os titulares de cargos civis, parlamentares e clérigos assinassem o Pacto Nacional, e dando ao Parlamento Escocês a autoridade para aprovar todos dos conselheiros do rei na Escócia. [2]

Na Inglaterra, os partidários de Carlos, os realistas, foram combatidos pelas forças combinadas dos parlamentares ingleses e dos escoceses, que em 1643 formaram uma aliança vinculada pela Liga e Aliança Solene, na qual o Parlamento inglês concordou em reformar a igreja inglesa ao longo linhas semelhantes ao Kirk escocês em troca da ajuda militar dos escoceses. [3] Após quatro anos de guerra, os realistas foram derrotados. Com sua capital em Oxford sob cerco, Carlos escapou em 27 de abril de 1646, rendeu-se aos escoceses em Southwell em 5 de maio e foi levado para Newcastle, que estava em mãos escocesas. [4] Os escoceses e o parlamento inglês concordaram em um acordo de paz que apresentaram ao rei. Conhecida como as Proposições de Newcastle, teria exigido que todos os súditos do Rei na Escócia, Inglaterra e Irlanda assinassem a Liga Solene e o Pacto, trouxe a igreja em cada reino de acordo com o Pacto e com o Presbiterianismo, e cedeu muito do secular de Carlos autoridade como rei da Inglaterra ao Parlamento Inglês. Os escoceses passaram alguns meses tentando persuadir Charles a concordar com esses termos, mas ele se recusou a fazê-lo. Eventualmente, sob pressão dos ingleses para retirarem suas forças agora que a guerra havia acabado, os escoceses entregaram Carlos às forças parlamentares inglesas em troca de um acordo financeiro, e deixaram a Inglaterra em 3 de fevereiro de 1647. [5]

Charles então se envolveu em negociações separadas com diferentes facções. Parlamentares presbiterianos ingleses e os escoceses queriam que ele aceitasse uma versão modificada das Proposições de Newcastle, mas em junho, Cornet George Joyce do New Model Army prendeu Charles, [6] e o conselho do exército pressionou-o a aceitar os Heads of Proposals, um conjunto menos exigente de termos que, crucialmente, não exigia uma reforma presbiteriana da igreja. [7] Ele rejeitou isso também e, em vez disso, assinou uma oferta conhecida como Engagement, que foi discutida com a delegação escocesa, em 26 de dezembro. Carlos concordou em confirmar a Liga Solene e o Pacto pelo Ato do Parlamento em ambos os reinos, e em aceitar o presbiterianismo na Inglaterra, mas apenas por um período experimental de três anos, em troca da ajuda dos escoceses para recuperar seu trono na Inglaterra. [8]

Quando a delegação voltou a Edimburgo com o noivado, os escoceses ficaram profundamente divididos quanto a aceitar ou não seus termos. Seus apoiadores, que ficaram conhecidos como os Engajados, argumentaram que oferecia a melhor chance que os escoceses teriam de aceitar o Pacto entre os três reinos, e que rejeitá-lo corria o risco de forçar Carlos a aceitar os Chefes de Propostas. Foi contestado por aqueles que acreditavam que enviar um exército para a Inglaterra em nome do Rei seria quebrar a Liga Solene e o Pacto, e que isso não oferecia nenhuma garantia de uma igreja Presbiteriana duradoura na Inglaterra. Kirk foi tão longe a ponto de emitir uma declaração em 5 de maio de 1648 que condenou o noivado como uma violação da lei de Deus. [9] Depois de uma prolongada luta política, os Engagers ganharam a maioria no Parlamento Escocês, momento em que a guerra estourou novamente na Inglaterra entre Monarquistas e Parlamentares. Os escoceses enviaram um exército sob o comando do duque de Hamilton para a Inglaterra para lutar em nome do rei em julho, mas foi fortemente derrotado em Preston por uma força liderada por Oliver Cromwell. [10] A derrota do exército Engager levou a mais agitação política na Escócia, e a facção oposta ao Engagement foi capaz de recuperar o controle do governo, com a ajuda de um grupo de cavalaria parlamentar inglesa liderada por Cromwell. [10] [11]

Adesão de Carlos II Editar

Exasperado com o derramamento de sangue prolongado, o Novo Exército Modelo expurgou o parlamento e estabeleceu o Parlamento Rump, que levou Carlos a julgamento por traição contra o povo inglês, sendo executado em 30 de janeiro de 1649, [12] e a Comunidade republicana foi criada. [13] O Parlamento escocês, que não havia sido consultado antes da execução do rei, declarou seu filho, também Carlos, rei da Grã-Bretanha. [14] [15] Antes de permitirem que ele voltasse do exílio na República Holandesa para assumir sua coroa, eles exigiram que ele primeiro assinasse os dois Pactos: reconhecendo a autoridade dos Kirk em questões religiosas e a do parlamento em questões civis romances. [16] [17] [18] Carlos II estava inicialmente relutante em aceitar essas condições, mas depois que a campanha de Cromwell na Irlanda esmagou seus apoiadores realistas lá, [19] ele se sentiu compelido a aceitar os termos escoceses e assinou o Tratado de Breda em 1º de maio de 1650. O Parlamento escocês começou a recrutar rapidamente um exército para apoiar o novo rei, e Carlos zarpou para a Escócia, desembarcando em 23 de junho. [20]

A Escócia estava se rearmando ativamente e os líderes da Comunidade Britânica se sentiam ameaçados.Eles pressionaram Thomas Fairfax, lorde general do Novo Exército Modelo, para lançar um ataque preventivo. [21] Fairfax aceitou a comissão de liderar o exército ao norte para se defender contra a possibilidade de uma invasão escocesa, mas não estava disposto a desferir o primeiro golpe contra seus ex-aliados, acreditando que a Inglaterra e a Escócia ainda estavam presas pela Liga Solene e pelo Pacto. [21] Quando uma ordem formal de ataque veio em 20 de junho, Fairfax renunciou à sua comissão. [21] Um comitê parlamentar que incluía Cromwell, seu amigo íntimo, tentou dissuadi-lo, implorando para que ele mudasse de ideia, mas Fairfax permaneceu decidido e retirou-se da vida pública. [22] Cromwell sucedeu ao seu cargo como lorde general, tornando-se comandante-chefe do Novo Exército Modelo, ele recebeu sua comissão em 28 de junho e partiu para a Escócia no mesmo dia, [23] cruzando o Tweed em 22 de julho. [24]

Assim que o Tratado de Breda foi assinado, o Parlamento Escocês começou a convocar homens para formar um novo exército, sob o comando de David Leslie. [20] Seu objetivo era aumentar suas forças para 36.000 homens, mas esse número nunca foi alcançado [23] no momento em que Cromwell entrou na Escócia, Leslie tinha cerca de 8.000–9.500 infantaria e 2.000–3.000 cavalaria, embora esses números tenham flutuado durante o curso da campanha. [25] O governo instituiu uma comissão para expurgar o exército de qualquer pessoa suspeita de ter apoiado o Noivado, bem como de outros homens considerados pecadores ou indesejáveis. [nota 1] [24] Isso teve a oposição, sem sucesso, de grande parte da nobreza escocesa e dos líderes militares experientes, incluindo Leslie. Esse expurgo removeu muitos oficiais experientes, e o grosso do exército era composto de recrutas inexperientes com pouco treinamento ou experiência. [23]

Leslie preparou uma linha defensiva de terraplenagem entre Edimburgo e Leith, [27] e empregou uma política de terra arrasada entre essa linha e as Fronteiras. [23] Ele então permitiu que Cromwell avançasse sem oposição. [23] A falta de suprimentos e a hostilidade da população local em relação aos invasores ingleses forçaram Cromwell a contar com uma cadeia de suprimentos marítima e ele capturou os portos de Dunbar e Musselburgh para facilitar isso. [28] As operações foram prejudicadas pelo mau tempo persistente, e as condições adversas e a escassez de alimentos causaram muitas doenças no exército inglês, reduzindo substancialmente sua força. [23]

Cromwell tentou trazer os escoceses para a batalha em Edimburgo. Ele avançou nas linhas de Leslie em 29 de julho, capturando Arthur's Seat e bombardeando Leith de Salisbury Crags. Cromwell não foi capaz de tirar Leslie, e os ingleses retiraram-se para passar a noite em Musselburgh. Seu descanso foi perturbado por um grupo de cavalaria escocesa atacando seu acampamento nas primeiras horas. [29] O ataque de Cromwell coincidiu com uma visita de Carlos II ao exército escocês, onde foi calorosamente recebido. Membros do governo do Covenanter, preocupados que sua guerra divina fosse corrompida por sentimentos de lealdade pessoal ao rei, pediram a Carlos II que partisse. Eles então ordenaram um novo expurgo, que foi rapidamente decretado no início de agosto, removendo 80 oficiais e 4.000 homens de Leslie, prejudicando o moral e também enfraquecendo a força do exército. [30] Cromwell escreveu aos Covenanters, convidando-os a considerar que poderiam estar errados em se aliar a Charles, mais tarde citado como regra de Cromwell. [31]

Durante todo o mês de agosto, Cromwell continuou a tentar tirar os escoceses de suas defesas, de modo a permitir uma batalha de bola parada. [32] [33] Leslie resistiu, ignorando a pressão da hierarquia secular e religiosa escocesa para atacar o exército enfraquecido de Cromwell, ele argumentou que o mau tempo persistente, a difícil situação do abastecimento inglês e a disenteria e febre que eclodiram no acampamento inglês forçaria Cromwell a retirar-se para a Inglaterra antes do início do inverno. [33]

Em 31 de agosto, Cromwell se retirou [28] o exército inglês chegou a Dunbar em 1 de setembro, [34] tendo levado dois dias para marchar a 17 milhas (27 km) de Musselburgh, perseguido dia e noite pelos perseguidores escoceses. A estrada ficou cheia de equipamentos abandonados [35] e os homens chegaram, de acordo com um de seus oficiais, o capitão John Hodgson, como um "exército pobre, despedaçado, faminto e desanimado". [34] O exército escocês flanqueou os ingleses, bloqueando a estrada para Berwick e Inglaterra no Defile Cockburnspath facilmente defendido. Sua força principal acampou na Colina Doon, de 177 metros de altura (581 pés), 2 milhas (3 km) ao sul de Dunbar, de onde dominava a cidade e a estrada costeira que corria a sudoeste da cidade. [36] [37] A colina era quase invulnerável ao ataque direto. [38] [39] O exército inglês havia perdido sua liberdade de manobra, embora pudesse se abastecer por mar e, se necessário, evacuar o exército da mesma forma. [32] Em 2 de setembro, Cromwell fez um levantamento da situação e escreveu ao governador de Newcastle alertando-o para se preparar para uma possível invasão escocesa:

Estamos aqui em um compromisso muito difícil. O inimigo bloqueou nosso caminho na passagem em Copperspath, pela qual não podemos passar sem quase um milagre. Ele jaz nas colinas de tal forma que não sabemos como vir por ali sem grandes dificuldades e o fato de ficarmos aqui diariamente consome nossos homens que adoecem além da imaginação. [33]

Edição de infantaria

As formações de infantaria, equipamentos e táticas eram semelhantes em ambos os exércitos, [40] embora a formação básica do regimento variasse muito em tamanho. Um regimento de infantaria era composto por mosqueteiros e piqueiros. [41] Os mosqueteiros estavam armados com mosquetes de 1,2 m de comprimento e, principalmente, um mecanismo de disparo com fechadura de fósforo. Estes contavam com a ponta brilhante de um pedaço de fósforo lento, uma corda fina embebida em salitre, acendendo o pó de escorvamento da arma quando o gatilho era puxado. Essas eram armas confiáveis ​​e robustas, mas sua eficácia era severamente reduzida em condições meteorológicas desfavoráveis. Além disso, manter o fósforo lento aceso o tempo todo resultava no consumo de uma grande quantidade, enquanto a radiestesia tornava o mosquete inútil. Equilibrar a prontidão para o combate e a capacidade logística exigia um bom julgamento dos oficiais de um regimento. [42] Um pequeno número de mosqueteiros de cada lado estava equipado com os mosquetes de pederneira mais confiáveis, conhecidos na época como fechaduras de fogo. [43] Em 1650, as táticas de mosqueteiros estavam no meio de uma transição de atirar uma fileira de cada vez para manter um fogo constante, para toda a unidade disparar uma salva simultaneamente para efeito de choque. [44] [45]

Os piqueiros eram equipados com lanças: longas hastes de madeira com pontas de aço nas pontas. Piques emitidos em ambos os exércitos tinham 18 pés de comprimento (5,5 m), mas na marcha eram comumente reduzidos a 15 pés (4,6 m) mais poderosos. Os piqueiros carregavam espadas básicas [46] e normalmente usavam um capacete de aço, mas nenhuma outra armadura. [46] Os manuais militares da época sugeriam uma proporção de dois mosqueteiros para cada piqueiro, mas na prática os comandantes geralmente tentavam maximizar o número de mosqueteiros e uma proporção maior era a regra. [nota 2] [41]

Ambos os exércitos organizaram seus regimentos de infantaria em brigadas de três regimentos cada, que eram normalmente implantados com dois regimentos lado a lado e o terceiro atrás como uma reserva. Às vezes, os dois regimentos avançados de uma brigada se amalgamavam em uma única batalha maior. Os homens em cada unidade formariam quatro ou cinco fileiras de profundidade e em uma formação relativamente solta, com cerca de 1 metro (3,3 pés) de fachada por fila, de modo que um regimento de infantaria de 600 poderia formar até 120 homens de largura e 5 de profundidade, dando-lhe uma fachada de 120 metros (390 pés) e uma profundidade de 5 metros (16 pés). [41] Os piqueiros seriam colocados no centro de uma formação, em uma "bancada", com os mosqueteiros divididos de cada lado. A tática usual contra a infantaria era os mosqueteiros atirarem em seus oponentes, e assim que se pensasse que eles haviam sido suficientemente enfraquecidos ou desmoralizados, a resistência dos piqueiros avançaria, tentando romper o centro inimigo. Isso era conhecido como "push of the pike". [44] [45] Os mosqueteiros também avançariam, enfrentando o inimigo com suas coronhas, [nota 3] que eram revestidas de aço para esse propósito, e tentando envolver a formação adversária. [48] ​​[49]

Contra a cavalaria, a doutrina exigia que as unidades de infantaria reduzissem o espaçamento entre suas fileiras para aproximadamente 45 centímetros (18 polegadas) por homem e avançassem de forma constante. Para ser eficaz contra a infantaria, a cavalaria precisava invadir sua formação e, se os homens estivessem reunidos, isso não seria possível. Era aceito que, enquanto o moral da infantaria se mantivesse, a cavalaria pouco poderia fazer contra a frente de tal formação. No entanto, os flancos e a retaguarda estavam cada vez mais vulneráveis ​​à medida que a infantaria se aglomerava cada vez mais, pois isso tornava as manobras ou a manobra da unidade mais difícil. [44]

Cavalry Edit

A maior parte da cavalaria inglesa estava montada em grandes, para a época, cavalos. Os cavaleiros usavam capacetes de metal com cauda de lagosta que protegiam a cabeça e, geralmente, o pescoço, bochechas e, em certa medida, o rosto. Eles usavam jaquetas de couro grosso não curado e botas até as coxas. A armadura corporal - uma couraça (tórax de metal e placas traseiras) - era incomum, mas não desconhecida. [46] Cada um deles estava armado com duas pistolas e uma espada. As pistolas tinham 18 polegadas (46 cm) a 24 polegadas (61 cm) de comprimento e tinham um alcance efetivo muito limitado. A maioria, mas não todas as pistolas de cavalaria, tinham mecanismos de disparo de pederneira, que eram mais confiáveis ​​em tempo úmido ou ventoso do que os mecanismos de bloqueio de fósforo. Mecanismos de pederneira eram mais caros do que os de fósforos e geralmente eram reservados para a cavalaria, que achava inconveniente acender e usar o fósforo lento enquanto controlava um cavalo. As espadas eram retas, com 90 cm de comprimento e eficazes tanto para cortar quanto para estocar. [46] A cavalaria geralmente era posicionada em cada flanco da infantaria. [45]

A cavalaria escocesa estava equipada de forma semelhante, com capacetes, pistolas e espadas e nenhuma armadura corporal, embora suas primeiras filas portassem lanças em vez de pistolas. [50] A principal diferença era que os cavalos escoceses eram menores e mais leves, o que lhes dava maior capacidade de manobra, mas os colocava em desvantagem em um confronto cara a cara. [51] [52] As táticas de cavalaria inglesas se destinavam a utilizar seus pontos fortes. Eles avançariam em formação fechada, com as pernas dos cavaleiros entrelaçadas, não mais rápido que um trote - para manter a formação. Eles disparariam suas pistolas em um alcance muito curto e, ao entrarem em contato, tentariam usar o peso de suas montarias e a massa de sua formação para forçar seus oponentes a recuar e irromper através de suas fileiras. [53]

Ambos os exércitos continham vários dragões. Estes se originaram como infantaria montada, usando cavalos para aumentar sua mobilidade operacional e desmontando para lutar com lanças ou mosquetes. Em 1650, eles haviam se tornado em grande parte tropas montadas especializadas, nenhuma delas carregava lanças. Os dragões ingleses trocaram seus mosquetes por carabinas (versões de cano mais curto dos mosquetes da infantaria) ou, ocasionalmente, por pistolas e foram formalmente reconhecidos como uma arma de cavalaria. [54] Os dragões escoceses estiveram no meio dessa transformação e carregavam mosquetes e espadas de cavalaria. [51] Os dragões geralmente agiam como batedores ou formavam a retaguarda de seu exército. [46]

Edição de artilharia

O exército inglês possuía cerca de uma dúzia de armas pesadas usadas para cercos que não desempenharam nenhum papel na batalha. A artilharia de campanha de ambos os exércitos, de uma variedade de calibres de 3 a 20 libras (1,4 a 9 kg), era imóvel uma vez posicionada - onde carruagens com rodas eram fornecidas, as rodas eram removidas antes do disparo. Normalmente, os canhões eram alocados dois ou três para cada regimento, para fornecer apoio direto, mas para esta batalha Cromwell reuniu toda a sua artilharia de campanha em um grupo. [55] A artilharia escocesa era ainda menos móvel do que a inglesa, e a maior parte dela não desempenhou nenhum papel devido à forma como a batalha se desenvolveu, mas algumas das peças escocesas mais leves, anexadas a regimentos individuais, entraram em ação. [56] Cada canhão era servido por três tripulantes, embora houvesse um grande número adicional de auxiliares e homens supranumerários nos trens de artilharia. [55]

Edição de Números

Todas as unidades escocesas estavam bem abaixo de seus complementos nocionais. Havia 22 regimentos de infantaria escoceses presentes, cada um com um estabelecimento de cerca de 750 homens, mas muitos foram amalgamados devido à sua baixa força. Apenas 15 formações compostas participaram da batalha. Eles tinham em média menos de 700 homens cada, para um total de aproximadamente 9.500 de acordo com Reid, [57] ou 8.000-9.000 de acordo com Richard Brooks. [58] Os escoceses colocaram em campo 19 pequenos regimentos de cavalaria, com uma força agregada nocional de 4.500. Na verdade, eles provavelmente totalizaram menos de 3.000. [25] [58]

O Novo Exército Modelo se reuniu em 22 de julho de 1650, imediatamente antes de cruzar para a Escócia. Os 8 regimentos de infantaria, teoricamente de 1.200 homens cada, totalizavam 10.249. Seus 7 regimentos de cavalaria e várias unidades auxiliares montadas estavam ligeiramente acima de seu complemento de 5.400. [nota 4] O componente de artilharia numerou 640, dando aos ingleses um total de 16.289 guerreiros neste ponto. [59] No dia da batalha, esse total havia se esgotado seriamente. A marinha inglesa havia retirado cerca de 2.000 homens doentes e um número desconhecido morrera. Uma proporção do restante estava doente: Reid dá o total de ingleses perdidos por doença desde o início da campanha como de 4.000 a 5.000 e calcula que havia "mais de 1.000 doentes ainda com o exército". Todos aqueles que poderiam ter se juntado a seus regimentos para a batalha. [60] Cromwell afirma que "quanto a homens sãos [.] Cerca de 7.500 pés e 3.500 cavalos", [58] enquanto o historiador moderno Trevor Royle estima que um pouco mais de 12.000 estavam aptos para a ação [61] Reid dá 12.080. [62]

Além disso, ambos os lados colocaram em campo várias peças de artilharia, mas os detalhes do número e calibres não sobreviveram, a não ser que os ingleses tinham 22 canhões de campo e de cerco, com apenas os canhões de campanha participando da batalha [63] e os escoceses no total de 32 com a maioria não disparando durante a ação. [58]

Edição de preparação

A posição do exército escocês em Doon Hill era taticamente correta, mas causaria problemas logísticos. Até o momento na campanha, os escoceses haviam enfrentado dificuldade para alimentar seu exército, e as pequenas trilhas lamacentas de Edimburgo não podiam fornecer ao exército comida e fósforo lento por mais de alguns dias. Mais imediatamente, o tempo estava ruim e Doon Hill ficou totalmente exposto a ele. A posição escocesa não era sustentável e, em 2 de setembro, eles realizaram um conselho de guerra para debater o que fazer. Não há registro da discussão, nem certeza quanto aos participantes, e os sobreviventes deram relatos diferentes. [39] [64] [65] Vários clérigos, além do principal advogado do governo, Archibald Johnston de Wariston, estavam presentes e estavam entusiasmados por pressionar fortemente os ingleses. O historiador Trevor Royle, entre outros, apontou que a ideia de que Leslie foi pressionada a deixar a segurança de Doon Hill devido ao conselho amador dos clérigos do Covenanter é um mito. [39] [66] Os experientes tenentes militares de Leslie eram unânimes em afirmar que os escoceses tinham os ingleses em desvantagem e que deveriam avançar contra eles. [39]

Em 2 de setembro, os escoceses deixaram o cume exposto da colina Doon. [32] [36] Isso levou a maior parte do dia. O exército inglês, por sua vez, avançou para fora de Dunbar e assumiu posições defensivas ao longo da íngreme margem norte do riacho Broxburn, que ficava aproximadamente paralela ao cume Doon Hill. De Brand's Mill para o oeste, essa queimadura formou um obstáculo significativo contra o ataque de ambos os lados. [67] [68] Leslie e Cromwell concentraram sua cavalaria no lado marítimo de Brand's Mill, onde Broxburn era mais facilmente atravessável. Leslie implantou grande parte de sua artilharia leve com sua cavalaria e tentou também mover sua infantaria para o leste. O terreno acidentado e o espaço limitado de manobra entre Broxburn e a íngreme encosta norte da Colina Doon dificultaram isso e estava incompleto quando foi interrompido ao anoitecer. [67] [69]

Cromwell pretendia lançar um ataque ao amanhecer contra os escoceses em 3 de setembro, mas o objetivo do ataque foi debatido por historiadores. Após o evento, Cromwell afirmou que os escoceses descendo de Doon Hill o presentearam com a tão procurada oportunidade de uma batalha aberta que ele rapidamente agarrou. [nota 5] [70] Os historiadores Stuart Reid e Malcolm Wanklyn acreditam que Cromwell estava tentando escapar e escapar ao longo da estrada costeira para a Inglaterra. [32] [71] Reid cita o movimento do trem de bagagem do cemitério de Dunbar para Broxmouth House como uma indicação. Esta posição, na linha de frente do exército, era, diz Reid, "um lugar mais extraordinário" para o trem de bagagens, explicável apenas por sua proximidade da estrada que teria permitido que ele se movesse rapidamente se o caminho pudesse ser aberto . [71] A visão alternativa é que Cromwell sempre planejou um ataque total e uma batalha decisiva. Peter Reese é um dos defensores, embora afirme que "as chances contra os ingleses. Eram impressionantes". [70]

Nas condições climáticas adversas, o exército inglês levou a noite toda para se reposicionar em preparação para o ataque planejado antes do amanhecer. [50] [72] Por volta das 22h do dia 2 de setembro, dragões ingleses sondaram as posições escocesas. Todo o exército escocês resistiu e os ingleses recuaram ligeiramente, mantendo patrulhas para tentar garantir que os escoceses não soubessem das manobras que aconteciam atrás deles. [73] O soldado escocês John Nicholl descreveu "um drakie nycht cheio de vento e weit" (uma noite escura cheia de vento e chuva) e muitos soldados escoceses tentaram se abrigar nas fezes de milho. Seus oficiais se espalharam pelo campo em busca de um abrigo mais seguro, sua cavalaria saiu em busca de alimentos e tirou a sela da maioria de seus cavalos, e o general James Holborne ordenou que os mosqueteiros apagassem seu fósforo lento, exceto por dois homens por companhia. [nota 6] [50] [74] [72] [75]

Por volta das 4h, as tropas inglesas haviam alcançado posições aproximadamente onde Cromwell pretendia que nenhum deles tivesse cometido o erro de ir longe demais e alertar os escoceses sobre suas manobras. [76] A brigada de John Lambert de três regimentos de cavalaria foi posicionada lado a lado da estrada, a brigada de Robert Lilburne de mais três regimentos de cavalaria foi posicionada atrás dela. [77] A brigada de infantaria de Thomas Pride de três regimentos de infantaria estava a noroeste da cavalaria, pronta para cruzar Broxburn mais a jusante em Broxmouth. George Monck, com uma força ligeiramente menor que o Orgulho, estava ao sul da cavalaria, em posição de cruzar Broxburn rio acima do vau da estrada em Brand's Mill.[78] Atrás de tudo isso, mantido na reserva, estava o regimento do Lorde General de Cromwell, reforçado por duas companhias de dragões. [79] Um pouco a montante de Brand's Mill, a artilharia de campanha inglesa havia instalado em uma ponta de lança proeminente onde tinha um bom campo de fogo no centro do exército escocês. [67] A sudoeste desta concentração, os três regimentos de infantaria de Robert Overton enfrentaram as três brigadas de infantaria do centro escocês e da esquerda. [78] Quatro companhias de dragões foram dispersas em fortes piquetes ao longo da margem norte de Broxburn na frente da brigada de Overton e estendendo-se à sua direita (oeste). [80] [81]

Os escoceses estavam em uma linha convencional lado a lado com quase toda a sua cavalaria concentrada em seu flanco direito (leste). Na extrema esquerda estava uma força de cerca de 500 cavalaria comandada por William Stewart. A seguir foi a infantaria escocesa organizada em cinco brigadas. Estes eram, da esquerda (oeste): 2.000 homens sob James Holborne 1.600 homens sob a brigada de Colin Pitscottie John Innes de 1.200-1.500 cerca de 2.000 homens comandados por James Lumsden e, de frente para Brand's Mill, James Campbell dos 2.000 homens de Lawers. [82] Montado na estrada e estendendo-se ao norte através da planície costeira estavam duas fortes forças de cavalaria, totalizando aproximadamente 2.500 homens, um atrás do outro. A formação principal (ocidental) foi comandada por Robert Montgomerie e a segunda linha por Archibald Strachan. O acampamento de uma pequena força de dragões comandada por John Douglas ficava na retaguarda da cavalaria, mas não está claro até que ponto essas tropas haviam sido dispostas como piquetes na noite da batalha. [83] [84]

Ataque noturno Editar

Edição de ataque inicial

Aproximadamente às 4h00 do dia 3 de setembro, a cavalaria inglesa avançou para limpar os piquetes escoceses dos três pontos de travessia militarmente viáveis ​​de Broxburn: Brand's Mill, o vau da estrada e ao norte de Broxmouth House. [36] [85] Os piquetes foram rechaçados e um confuso tiroteio começou. A chuva cessou e a nuvem clareou brevemente, permitindo que o luar iluminasse a cena. A artilharia de ambos os lados abriu fogo, embora não se saiba com que efeito. [85] Ao primeiro sinal do amanhecer, logo depois das 5h com o nascer do sol às 5h33, a brigada de cavalaria de Lambert cruzou Broxburn no vau da estrada e formou-se do outro lado sem ser molestada. As montarias inglesas estavam em boas condições e os três regimentos avançaram em sua formação compacta usual. [86] Apesar da atividade durante a noite, a formação avançada da cavalaria escocesa não estava preparada para a ação e seu comandante, Montgomerie, provavelmente não estava presente. Os escoceses foram pegos de surpresa, alguns ainda estavam em suas tendas e foram espalhados pelos ingleses. [50] [72] [87]

Mais ou menos na mesma época, Monck empurrou sua brigada de infantaria por Broxburn em Brand's Mill e atacou a brigada de infantaria escocesa de Lumsden. Apesar de terem sido contratados quando os piquetes da marca Ford foram lançados pouco antes, os homens de Lumsden estavam em desordem. [88] Reese relata que muitos deles eram novos recrutas que haviam se juntado à brigada recentemente. [89] Reid sugere que os mosqueteiros inexperientes podem ter usado toda a sua munição durante o tiroteio anterior. [88] Os mosqueteiros de Monck desferiram duas saraivadas, recebendo pouco fogo em troca, e voltaram para casa ao lado de seus piqueiros. [89] O fogo dos canhões de campanha ingleses envolveu a linha escocesa. [90] Existem relatos conflitantes e às vezes confusos sobre o que aconteceu a seguir. Reid tem a brigada escocesa se despedaçando após uma luta ineficaz que as tropas de Monck perseguiram, mas foram então pegos por um contra-ataque da próxima brigada escocesa na linha - Lawers - repelida e "completamente nocauteada". [91] De acordo com Reese, os regimentos de Lumsden mantiveram sua coesão e, reforçados por tropas da Brigada de Advogados, levaram Monck de volta pelo peso dos números. [92] Brooks concorda com Reid que os homens de Monck foram "dominados". [50]

Enquanto isso, a carga de cavalaria de Lambert parou entre as tendas dos cavaleiros escoceses, com sua formação desordenada após perseguir a cavalaria escocesa de primeira linha. Enquanto se reagrupavam, foram atacados pela segunda linha de cavalaria de Strachan e forçados a recuar. [50] [72] Reese aponta que estava perto do amanhecer, nublado, nublado, havia chuvas fortes ocasionais e que grandes nuvens de fumaça de canhões e mosquetes estavam à deriva pelo campo de batalha: o efeito cumulativo teria sido para restringir bastante visibilidade e consciência da situação. [93] Simultaneamente, a brigada de Lilburne de mais três regimentos de cavalaria cruzou Broxburn, formou-se e moveu-se para reforçar Lambert. A luta parece ter se dividido em uma série de ações espalhadas pela planície costeira, com o foco movendo-se lentamente para o leste. [93]

A Brigada do Orgulho de três regimentos de infantaria ingleses cruzou Broxburn ao norte de Broxmouth, virou à direita e marchou para o sul, atrás do corpo a corpo de cavalaria em curso, e reforçou a Brigada de Monck que estava sendo forçada a recuar pela infantaria escocesa da Brigada de Advogado e, possivelmente, pela de Lumsden. Na confusão, os regimentos do Orgulho entraram em ação aos poucos e os mais à esquerda (o de Lambert) apenas enfrentaram retardatários nas proximidades de Little Pinkerton. [94] [95] Leslie tinha três brigadas de infantaria descomprometidas, mas elas foram espremidas entre a encosta íngreme de Doon Hill e Broxburn e foram incapazes de lutar. [96] [97] Cromwell tinha apenas sua cavalaria de reserva, o regimento reforçado do Lorde General, nas mãos. [98] A extensão em que um dos comandantes estava ciente da situação no campo é incerta. De acordo com Hodgson, "cavalo e pé estavam engajados em todo o campo". [72] A batalha estava em jogo. [95] [97]

Manobra de flanqueamento Editar

Tal como acontece com outros aspectos da batalha, as fontes diferem em relação ao que aconteceu a seguir. Reid e Royle escreveram separadamente que o Regimento do Lorde General, liderado por William Packer, cruzou Broxburn ao norte de Broxmouth, ao lado ou atrás da Brigada do Orgulho. Em seguida, marchou para sudeste, ficou entre a batalha da cavalaria e a costa, no flanco direito do escocês, atacou-os e colocou toda a força de cavalaria escocesa em fuga. [94] [99] Wanklyn concorda com este ponto geral, mas afirma que foi a brigada de infantaria do Orgulho que liderou o ataque pelo flanco. [100] Cromwell e Lambert impediram uma perseguição e examinaram a situação enquanto a cavalaria inglesa se reorganizava. [94] Neste ponto, os soldados da cavalaria cantaram "Salmo 117". [101] Cromwell ordenou sua cavalaria para o noroeste, onde a luta de infantaria estava ocorrendo, e uma unidade atacou as tropas de Lawers em seu flanco direito e sua formação entrou em colapso. Hodgson escreveu que a Brigada de Lawers "não cederia embora ao empurrão de lanças e coronha de mosquete até que uma tropa de cavalos atacasse de uma extremidade [flanco] a outra". [102]

Em contraste, o relato de Reese mostra o Regimento do Lorde General, sob o controle pessoal de Cromwell, seguindo a Brigada do Orgulho na retaguarda da batalha de cavalaria e se posicionando à sua esquerda (sul). De lá, Cromwell os dirigiu pessoalmente para o flanco exposto da Brigada de Lawers por volta das 7h, com o mesmo efeito observado acima. Enquanto isso, a cavalaria inglesa gradualmente levou a melhor sobre suas contrapartes escocesas, que se dividiram e se espalharam. A cavalaria inglesa se reuniu e se moveu na direção geral de Little Pinkerton. [103]

De acordo com relatos ingleses, a resistência escocesa entrou em colapso neste ponto, com as brigadas escocesas não engajadas jogando suas armas e fugindo. [104] Reid aponta que como muitos dos regimentos escoceses envolvidos estavam lutando novamente como forças coerentes não muito tempo depois da batalha, sua retirada pode ter sido menos atingida pelo pânico do que os ingleses relataram. Ele sugere que Leslie pode ter movido a esquerda e o centro de seu exército para fora do campo antes do colapso da resistência de Lawers. [105] As brigadas de Holborne e Innes cruzaram Broxburn perto do que agora é a Ponte Doon (a ponte não existia na época) e se retiraram para o leste em boas condições, protegidas pela pequena brigada de cavalaria de Stewart. A Brigada de Pitscottie cobriu sua retirada e enquanto dois de seus regimentos escaparam com poucas perdas, um - o de Wedderburn - foi praticamente eliminado enquanto ganhava o tempo necessário para os outros escoceses sobreviventes escaparem. [105] A cavalaria escocesa segurando Cockburnspath Defile retirou-se e juntou-se à cavalaria escocesa derrotada de sua ala direita. Eles cavalgaram uma grande volta ao sul e depois a oeste de Doon Hill e se juntaram à força principal de Leslie enquanto ela se retirava em direção à sua base avançada em Haddington, 8 milhas (13 km) a oeste do campo de batalha. [106] [107]

Edição de baixas

As fontes diferem quanto às baixas escocesas. Cromwell dá números em sua correspondência contemporânea para a força do exército escocês com base em todas as suas unidades estando com força total [58] e afirma ter "matado cerca de quatro mil" e capturado 10.000 escoceses. Nas cartas de Cromwell, ele afirma que no dia seguinte à batalha ele libertou entre 4.000 e 5.000 prisioneiros. Várias fontes secundárias modernas aceitam esses números [108] [109] [110] embora outros os rejeitem, [58] [111] com Reid descrevendo-os como absurdos. [112] O analista escocês James Balfour registrou "8 ou 900 mortos". [112] O monarquista inglês Edward Walker tem 6.000 prisioneiros sendo feitos e 1.000 deles sendo libertados. Com base no relato de Walker, Reid calcula que menos de 300 escoceses foram mortos. [112] Brooks usa o número conhecido de escoceses feridos, aproximadamente 1.000, para estimar seus mortos em 300–500. [50] Todos os relatos concordam que aproximadamente 5.000 prisioneiros escoceses marcharam para o sul e que 4.000–5.000 escoceses sobreviveram para recuar em direção a Edimburgo, mais da metade deles formaram corpos de infantaria e a cavalaria de equilíbrio ou retardatários. [109] [112] As baixas inglesas foram baixas, com Cromwell apresentando-os como "não vinte homens" [113] ou 30-40 mortos. [112]

Os prisioneiros foram levados para a Inglaterra e 3.000 foram presos na Catedral de Durham [114], muitos morreram na marcha para o sul ou no cativeiro. Em setembro de 2015, os arqueólogos anunciaram que os esqueletos encontrados em valas comuns perto da Catedral de Durham eram os restos mortais de soldados escoceses feitos prisioneiros após a batalha. [115] As evidências arqueológicas parecem mostrar que os corpos foram jogados em uma vala comum sem sinais de cerimônia. [116] Pelo menos alguns dos que sobreviveram foram deportados para se tornarem trabalhadores contratados em possessões inglesas no exterior. [117]

Resposta escocesa Editar

Quando o governo escocês soube da derrota, muitas pessoas fugiram de Edimburgo em pânico, mas Leslie procurou reunir o que restava de seu exército e construir uma nova linha defensiva em Stirling, onde se juntou a maior parte do governo, clero e de Edimburgo elite mercantil. [108] Cromwell despachou Lambert para capturar Edimburgo, enquanto ele marchava no porto de Leith, que oferecia instalações muito melhores para o desembarque de suprimentos e reforços do que Dunbar. Sem o exército de Leslie para defendê-los, ambos foram capturados com pouca dificuldade. [108] Cromwell se esforçou para persuadir os cidadãos de que sua guerra não estava com eles, ele prometeu que suas propriedades seriam respeitadas e permitiu que eles entrassem e saíssem livremente, realizassem mercados e observassem seus serviços religiosos usuais, embora este último fosse restrito já que a maioria do clero havia se mudado para Stirling. Ele também tomou medidas para garantir comida para a cidade, que a essa altura estava com poucos suprimentos. [118] O Castelo de Edimburgo resistiu até dezembro, [119] mas como foi cortado de reforços e suprimentos e não ofereceu nenhuma ameaça, Cromwell não o atacou e tratou seu comandante com cortesia. [108] O historiador Austin Woolrych descreveu o comportamento das tropas de ocupação como "exemplar", e observou que após um curto período de tempo muitos fugitivos retornaram à cidade, e sua vida econômica voltou a algo semelhante à normalidade. [120]

A derrota em Dunbar causou grande dano à reputação e autoridade de Leslie. Ele tentou renunciar ao cargo de chefe do exército, mas o governo escocês não o permitiu, em grande parte devido à falta de qualquer substituto plausível. [120] Vários de seus oficiais, no entanto, recusaram-se a receber ordens dele, deixaram as forças de Leslie e se juntaram a um novo exército que estava sendo formado pela Associação Ocidental. [120]

As divisões já presentes no governo escocês foram alargadas com a nova situação. A facção mais prática acreditava que os expurgos eram os culpados pela derrota de Leslie e procurava trazer os Engagers de volta ao redil com o pensamento mais dogmático de que Deus os havia abandonado porque os expurgos não tinham ido longe o suficiente, e argumentou que muita fé havia foi colocado em Carlos II, que não estava suficientemente comprometido com a causa do Pacto. [121] Esses elementos mais radicais emitiram a divisória Remonstrance Ocidental, que castigou o governo por não ter purificado o exército de maneira adequada e aumentou ainda mais as divergências entre os escoceses. [122] Os Remonstrantes, como este grupo ficou conhecido, assumiram o comando do exército da Associação Ocidental e tentaram negociar com Cromwell, instando-o a deixar a Escócia e deixá-los no controle. Cromwell rejeitou seus avanços e destruiu seu exército na Batalha de Hieton (perto do centro da moderna Hamilton) em 1 ° de dezembro. [119] [123]

Durante dezembro, Charles e o governo escocês começaram a reunir o que restava das forças de Leslie, bem como os Engagers que haviam sido expurgados e os chefes das Terras Altas que foram excluídos por sua recusa em assinar o Pacto. [119] Essas facções concorrentes eram mal coordenadas e, mesmo quando Cromwell adoeceu no início de 1651 e foi incapaz de entrar em campo, eles foram incapazes de tomar medidas eficazes. [124] Não foi até o final da primavera daquele ano que os escoceses foram capazes de reunir seu exército. [119]

Edição de conquista inglesa

Um avanço foi feito quando as forças inglesas, comandadas por Lambert, conseguiram pousar em Fife e, em 20 de julho, capturar Inverkeithing. [125] Isso permitiu que o exército inglês ameaçasse Stirling e Perth, enquanto os homens de Leslie, enfrentando uma iminente derrota total, começaram a desertar em grande número. [126] Confiante de que seria capaz de derrotar o que restava das forças escocesas, Cromwell, agora com saúde recuperada, deixou deliberadamente o caminho de Stirling para a Inglaterra sem defesa. Carlos II e Leslie, presenteados com pouca outra opção se não se rendessem, foram para o sul em 31 de julho em uma tentativa desesperada de aumentar o apoio dos monarquistas na Inglaterra. Naquela época, eles tinham apenas cerca de 12.000 homens, que estavam com falta de armas de fogo. Eles tentaram reunir todo o apoio realista que puderam em sua marcha pela Inglaterra, mas pouco estava para vir. [127]

Com a partida de Leslie e do exército, a Escócia foi exposta às forças inglesas: o governo escocês, agora em Perth, rendeu-se a Cromwell dois dias depois que Charles e Leslie deixaram Stirling. Cromwell e Lambert então foram para o sul, para seguir o exército escocês, deixando Monck para limpar a pouca resistência que restava. No final de agosto, Monck capturou Stirling, Alyth e St Andrews. Dundee, a última fortaleza escocesa significativa, caiu em 1º de setembro. [128]

Cromwell e suas forças ultrapassaram o exército escocês em Worcester e, em 3 de setembro de 1651, os derrotaram totalmente. Leslie, junto com a maioria dos comandantes realistas, foi capturado, ele foi preso na Torre de Londres, e permaneceria lá até a Restauração de 1660. O próprio Carlos II conseguiu escapar do campo. [129] O historiador Barry Coward escreveu "Foi um inimigo dividido que Cromwell lutou depois de Dunbar e derrotou decisivamente em Worcester, exatamente um ano depois de Dunbar." [130] O governo escocês Covenanter foi abolido e os comandantes ingleses impuseram o regime militar. [131]


Exército dos EUA libera campo de concentração de Dachau

Em 29 de abril de 1945, o Sétimo Exército dos EUA & # x2019s 45ª Divisão de Infantaria liberta Dachau, o primeiro campo de concentração estabelecido pela Alemanha & # x2019s regime nazista. Um importante subcampo de Dachau foi liberado no mesmo dia pela 42ª Divisão Arco-Íris.

Fundada cinco semanas depois que Adolf Hitler assumiu o poder como chanceler alemão em 1933, Dachau estava situada nos arredores da cidade de Dachau, cerca de 16 quilômetros a noroeste de Munique. Durante seu primeiro ano, o campo manteve cerca de 5.000 prisioneiros políticos, consistindo principalmente de comunistas alemães, social-democratas e outros oponentes políticos do regime nazista. Durante os anos seguintes, o número de prisioneiros cresceu dramaticamente e outros grupos foram internados em Dachau, incluindo Testemunhas de Jeová, povos Roma, homossexuais e criminosos reincidentes. A partir de 1938, os judeus começaram a compreender a maior parte dos internos do campo.

Os prisioneiros de Dachau foram usados ​​como trabalhadores forçados, inicialmente na construção e expansão do campo e, posteriormente, na produção de armamentos alemães. O campo serviu de centro de treinamento para guardas de campos de concentração SS e foi modelo para outros campos de concentração nazistas. Dachau também foi o primeiro campo nazista a usar prisioneiros como cobaias humanas em experimentos médicos. Em Dachau, cientistas nazistas testaram os efeitos do congelamento e das mudanças na pressão atmosférica sobre os presos, infectaram-nos com malária e tuberculose e os trataram com drogas experimentais, e os forçaram a testar métodos para tornar potável a água do mar e impedir o sangramento excessivo. Centenas de prisioneiros morreram ou ficaram aleijados como resultado dessas experiências.

Milhares de presos morreram ou foram executados em Dachau, e outros milhares foram transferidos para um centro de extermínio nazista perto de Linz, Áustria, quando ficaram muito doentes ou fracos para trabalhar. Em 1944, para aumentar a produção de guerra, o campo principal foi complementado por dezenas de campos satélites estabelecidos perto de fábricas de armamentos no sul da Alemanha e na Áustria. Esses campos eram administrados pelo campo principal e chamados coletivamente de Dachau.

Com o avanço das forças aliadas contra a Alemanha em abril de 1945, os alemães transferiram prisioneiros de campos de concentração próximos ao front para Dachau, levando a uma deterioração geral das condições e a epidemias de tifo. Em 27 de abril de 1945, aproximadamente 7.000 prisioneiros, a maioria judeus, foram forçados a iniciar uma marcha da morte de Dachau a Tegernsee, no extremo sul. No dia seguinte, muitos dos guardas SS abandonaram o acampamento. Em 29 de abril, o acampamento principal de Dachau foi libertado por unidades da 45ª Infantaria após uma breve batalha com os guardas restantes do acampamento.

Ao se aproximarem do acampamento, os americanos encontraram mais de 30 vagões cheios de corpos em vários estados de decomposição.Dentro do campo havia mais corpos e 30.000 sobreviventes, a maioria gravemente emaciada. Algumas das tropas americanas que libertaram Dachau ficaram tão chocadas com as condições no campo que metralharam pelo menos dois grupos de guardas alemães capturados. É oficialmente relatado que 30 guardas SS foram mortos dessa maneira, mas os teóricos da conspiração alegaram que mais de 10 vezes esse número foi executado pelos libertadores americanos. Os cidadãos alemães da cidade de Dachau foram mais tarde forçados a enterrar os 9.000 presos mortos encontrados no campo.


Raid Cabanatuan: o maior resgate da história militar americana

A força de resgate de reféns era composta por aproximadamente 120 Rangers e Alamo Scouts, uma unidade de operações especiais, e cerca de 200 guerrilheiros filipinos.

Teatro do Pacífico, final de 1944. As forças aliadas foram gradualmente desenraizando as forças japonesas e empurrando-as de volta para o Japão.

À medida que sua base de operações no Pacífico diminui a cada dia, o Exército Imperial Japonês está ficando desesperado. Os japoneses já mostraram vontade de lutar até o último homem, um eco da antiga tradição marcial do país.

Por mais interessante para o estranho que possa ser a cultura de guerra japonesa, ela apresenta um lado mais sombrio, um lado cheio de desdém e brutalidade muitas vezes insondável contra um inimigo derrotado, independentemente de ser um civil ou prisioneiro de guerra.

Em dezembro de 1944, as tropas japonesas foram queimadas vivas e atiraram em 139 prisioneiros de guerra aliados, muitos dos quais eram sobreviventes da Marcha da Morte de Bataan e da luta desesperada no Corregidor, na província de Palawan nas Filipinas.

Um punhado de americanos consegue escapar e se juntar à guerrilha filipina. Por meio deles, eles conseguem fazer com que a palavra sobre o massacre chegue às forças americanas que se aproximam. A inteligência faz com que os comandantes aliados percebam que os prisioneiros de guerra aliados em vários outros campos da região enfrentam execução iminente.

Eles decidem resgatá-los.

Uma invasão ousada ao campo de prisioneiros de Cabanatuan

Campo de Prisão de Cabanatuan, 30 de janeiro de 1945.

Cabanatuan é o maior campo de internamento da região, abrigando mais de 5.000 prisioneiros de guerra em seu auge. Em janeiro de 1945, havia aproximadamente 500 soldados aliados detidos lá.

A força de resgate de reféns é composta por aproximadamente 120 Rangers e Alamo Scouts, uma unidade de operações especiais, e cerca de 200 guerrilheiros filipinos. Para chegar ao acampamento, a força de resgate terá que marchar 30 milhas através das linhas inimigas, um feito nada pequeno, considerando o tamanho da força. O conhecimento da região pelos filipinos e a simpática população local simplificam um pouco a logística do movimento.

Liderada pelo tenente-coronel Henry Mucci, comandante do 6º Batalhão de Rangers, a força de ataque é dividida em dois elementos. Com 90 homens, o elemento de assalto vai invadir o campo pela via principal, matar qualquer japonês que resistir e resgatar os prisioneiros. Os 30 homens do elemento de apoio flanquearão o acampamento pelo leste e destruirão várias torres de guarda e fornecerão apoio de fogo quando necessário.

Dois elementos adicionais, compostos principalmente de guerrilheiros filipinos com alguns comandos americanos para ajudar, estabeleceram posições de bloqueio a leste e oeste do campo para impedir qualquer tentativa dos japoneses de interferir no resgate.

Uma aeronave P-61 Black Widow, projetada para operações noturnas, sinalizará o ataque com um viaduto do acampamento para distrair os guardas japoneses.

Exatamente em 1945, o ataque começa.

O maior resgate de reféns da história americana

O P-61 consegue distrair os guardas japoneses, permitindo que a força de resgate se aproxime do acampamento sem ser detectada. Em questão de minutos, os comandos americanos oprimem os guardas japoneses e resgatam os prisioneiros, muitos dos quais não conseguem andar após anos de trabalhos forçados, rações escassas e punições brutais.

As duas posições de bloqueio impedem várias tentativas de socorro japonesas, matando vários inimigos e destruindo vários tanques, antes de entrar em colapso no campo, onde a força de resgate evacuou todos os que puderam encontrar.

Equipes de resgate e resgatados voltam pelas linhas inimigas, usando várias carroças e macas para carregar aqueles que não conseguem andar. Depois de uma marcha forçada perigosa e exaustiva, toda a força chega em linhas amigas na manhã seguinte. Missão bem sucedida.

No Raid Cabanatuan, os comandos americanos resgataram 489 prisioneiros de guerra e 33 civis, enquanto sofriam quatro americanos mortos em ação (dois comandos e dois prisioneiros) e quatro feridos.

O Cabanatuan Raid é o maior resgate da história americana. Nas três semanas seguintes, os comandos americanos realizaram duas operações semelhantes, no campo de internamento de Santo Tomas e em Los Banos, resgatando mais prisioneiros de guerra aliados.

Entre os Rangers que participaram da operação estava um oficial chamado Arthur “Bull” Simons, que era o oficial executivo do 6º Batalhão de Rangers. Simons se tornaria uma lenda na comunidade de operações especiais dos Estados Unidos e desempenharia um papel fundamental no resgate de reféns de Son Tay durante a Guerra do Vietnã. Hoje, o Comando de Operações Especiais dos Estados Unidos reconhece um de seus membros todos os anos com o Prêmio Bull Simons.


A batalha de Dunbar

Após a execução do rei Carlos I em janeiro de 1649, todos os olhos se voltaram para seu filho Carlos para continuar defendendo sua coroa. Em junho de 1650, Carlos desembarcou na Escócia, onde foi proclamado rei Carlos II. Quase imediatamente, o novo rei começou a reunir um exército liderado por Sir David Leslie, um oficial de cavalaria e general que havia lutado na Guerra Civil Inglesa, na Guerra Civil Escocesa e que havia sido um soldado profissional durante a Guerra dos 30 Anos. Ele já havia lutado com as forças parlamentares de 1644 e ganhou o dia na Batalha de Marston Moor, liderando um ataque de cavalaria que derrotou os realistas.

O governo escocês Covenanter mudou de lado na Guerra Civil Inglesa e agora apoiava os monarquistas. Eles apoiaram Carlos porque pensaram que ele os ajudaria a impor seus ideais religiosos presbiterianos tanto na Inglaterra quanto na Escócia. Então Leslie agora se encontrava liderando um exército Covenanter com o objetivo de restaurar Charles ao trono inglês.

Os parlamentares ingleses há muito suspeitavam que os escoceses invadiriam por causa da raiva na execução do rei Carlos I, então, quando ouviram a notícia de seu filho desembarcando na Escócia, os ingleses lançaram uma invasão preventiva da Escócia liderada por Oliver Cromwell.

Cromwell reuniu uma força veterana de cerca de 15.000 homens, composta por cavalos e a pé, estes eram soldados profissionais muito experientes e bem equipados do “Novo Exército Modelo”. Cromwell liderou seu exército ao longo da fronteira em Berwick-upon-Tweed e se dirigiu para Dunbar, a única cidade portuária entre Berwick e Edimburgo. Uma vez detido, Dunbar operaria como uma base das forças inglesas com suprimentos chegando por mar.

Leslie reuniu uma força que superava os ingleses em quase 2: 1, no entanto, a liderança do exército escocês era dominada pelo Partido Kirk. O Partido Kirk só permitiria que apenas Covenanters estritos lutassem pela Escócia e removeu mais de 3.000 oficiais e soldados experientes que foram substituídos por recrutas inexperientes.

Desejoso de evitar uma batalha campal, Leslie decidiu travar uma campanha defensiva, preferindo colocar suas forças atrás de fortes fortificações em torno de Edimburgo.

No final de agosto, Cromwell ainda não tinha sido capaz de liderar Leslie em uma batalha campal e devido a doenças, mau tempo e falta de suprimentos (Leslie ordenou uma "política de terra arrasada", a destruição de todas as plantações e remoção de todo o gado dos arredores de Edimburgo) Cromwell decidiu voltar para Dunbar e a frota de suprimentos.

Leslie viu sua oportunidade e marchou ao redor de Dunbar para impedir a retirada de Cromwell por terra e ocupou Doon Hill, com vista para Dunbar. Isso só deixava a opção de evacuar por mar, mas como Leslie agora estava oferecendo uma batalha campal, Cromwell (embora em desvantagem) decidiu ficar e lutar.

Como a Igreja da Escócia estava financiando o braço escocês e não queria desperdiçar fundos durante um prolongado impasse, Leslie estava sob pressão para terminar a batalha o mais rápido possível.

Sir David Lesley, Lord Newark

Em 2 de setembro de 1650, Leslie moveu seus exércitos para baixo de Doon Hill e começou a se aproximar de Dunbar. Esses movimentos foram observados por Cromwell, que percebeu que havia uma oportunidade de virar o jogo. Os escoceses posicionaram-se em arco ao longo de um riacho, Brox Burn, que passava por um desfiladeiro profundo em direção a um terreno plano mais próximo da costa, no flanco direito escocês, posição que deixava o centro e o flanco esquerdo com pouco espaço de manobra.

Na madrugada de 3 de setembro, os ingleses atacaram, concentrando seus esforços no flanco direito e interrompendo-os, empurrando-os para o centro contraído e os flancos esquerdos. Sob o peso do ataque, o flanco direito escocês desabou e os soldados começaram a se dispersar e fugir do campo de batalha. Durante a batalha de duas horas, entre 800-3000 escoceses foram mortos e 6000-10000 feitos prisioneiros, com as perdas inglesas relatadas como apenas 20 mortos e 60 feridos.

Após a batalha, Cromwell foi capaz de marchar para Edimburgo, onde, eventualmente, foi capaz de capturar a capital após a derrota do castelo. Os prisioneiros foram forçados a marchar em direção à Inglaterra, para evitar qualquer tentativa de resgate, e aprisionados na Catedral de Durham. As condições na marcha e na prisão eram terríveis. Dos 6.000 prisioneiros relatados, 5.000 marcharam para o sul resultando na perda de 2.000, mais 1.500 morreram enquanto estavam em cativeiro e a maioria dos sobreviventes foi vendida como escrava. Mais morreram como resultado da captura do que no campo de batalha.

A vitória inglesa em Dunbar contra as forças leais a Carlos II se deveu ao talento tático, explorando o terreno e a experiência do Novo Exército Modelo. Com números contra eles, ainda conseguiram uma grande vitória. Dunbar também foi uma vitória significativa para Oliver Cromwell. Teve um papel importante em sua ascensão ao poder político.


Misteriosas valas comuns prendem prisioneiros da batalha do século 17

Três anos atrás, arqueólogos da Universidade de Durham começaram a escavar um local no campus para uma proposta de adição à biblioteca da escola, mas o trabalho foi interrompido inesperadamente quando os pesquisadores descobriram restos de duas valas comuns. A descoberta desencadeou um mistério secular, mas agora, os cientistas dizem que as pistas apontam para uma das batalhas mais curtas, mas mais sangrentas das Guerras Civis inglesas.

Os cerca de 1.700 esqueletos, encontrados no subsolo no extremo sul da Biblioteca Palace Green da Universidade de Durham, eram provavelmente soldados escoceses que foram feitos prisioneiros após a Batalha de Dunbar em 1650, disseram os arqueólogos.

Os prisioneiros foram capturados por Oliver Cromwell, o polêmico líder inglês que travou uma campanha militar bem-sucedida contra os realistas em uma guerra civil do século 17, derrubando a monarquia e culminando na execução do rei Carlos I em 1649. [Ver fotos do dia 17 - prisioneiros do século da Batalha de Dunbar]

As duas valas comuns sob a Universidade de Durham estiveram escondidas por quase quatro séculos.

"Em uma área bem pequena, um pouco mais de um metro quadrado [11 pés quadrados], encontramos pelo menos 17 - possivelmente até 28 - pessoas enterradas em valas comuns", disse Richard Annis, arqueólogo sênior de Durham Universidade. "Isso é muito, muito empolgante, e temos trabalhado muito em busca de namoro e outras coisas que podemos tentar e descobrir sobre a identidade dessas pessoas."

Muitos dos prisioneiros provavelmente morreram de fome ou doenças e foram jogados em valas comuns para serem esquecidos, disse ele.

Notícias populares

Annis acrescentou que sempre se soube que os corpos da Batalha de Dunbar foram enterrados em algum lugar em Durham, mas o local exato nunca foi totalmente determinado até que os ossos fossem revelados.

Procurando por pistas

Anwen Caffel, pesquisadora de arqueologia da Durham University, analisou os esqueletos em busca de informações sobre a população, como idade e sexo dos prisioneiros. Foi assim que os pesquisadores confirmaram que os esqueletos eram, na verdade, prisioneiros da batalha, e não pessoas comuns.

"Isso indicava que todos os adultos eram homens, e havia uma faixa etária bastante estreita entre os 13 e 25 anos", disse Caffel ao Live Science. "Isso seria indicativo de um contexto militar, e não da população em geral."

Caffel disse que os esqueletos mostraram muito poucas evidências de trauma curado, o que sugere que os prisioneiros não tinham muita experiência em batalhas antes de serem enviados para lutar em Dunbar.

Os dentes de alguns indivíduos estavam desgastados, um sinal de que gostavam de fumar cachimbo, segundo os arqueólogos. Jeff Veitch, Durham University

Além disso, os dentes de alguns indivíduos estavam desgastados, um sinal de que gostavam de fumar cachimbo, disseram os pesquisadores. Isso ajudou a determinar ainda mais quando os prisioneiros estariam vivos, porque fumar cachimbo se tornou bastante popular no início do século 17 na Grã-Bretanha, após o ano de 1620, de acordo com os arqueólogos. [8 terríveis descobertas arqueológicas]

Uma análise científica foi realizada para descobrir de onde os prisioneiros vieram, e os resultados indicaram que os soldados vieram de uma ampla variedade de destinos, disse Andrew Millard, professor sênior de arqueologia da Universidade de Durham.

"A maioria deles não é compatível com ser local de Durham, mas é compatível com estar em algum lugar na Escócia", disse Millard. "Um pequeno grupo deles não era compatível com ser das ilhas britânicas, e isso concordaria com algumas das evidências históricas de que havia holandeses do norte da Europa no exército escocês."

Os prisioneiros foram encontrados sob um prédio que aparece em um mapa em 1754, então, junto com as evidências de fumar cachimbo, os pesquisadores ficaram com um prazo bastante estreito.

Os cientistas realizaram uma datação por radiocarbono cuidadosa para confinar ainda mais as datas e determinar uma hora mais exata em que os soldados estavam vivos.

"O que fizemos de novo foi, na verdade, [tirar] duas amostras de um indivíduo com uma diferença conhecida de idade, o que não foi feito antes", disse Millard. "Então, datamos dois dentes de dois indivíduos e com uma análise estatística incluindo todas as outras informações, fomos capazes de chegar a um intervalo [de data] de 1625 a 1660."

Uma batalha sangrenta

A Batalha de Dunbar foi uma das batalhas mais sangrentas, mas de curta duração, do século XVII. Demorou menos de uma hora para Cromwell derrotar os Covenanters escoceses que apoiavam os monarquistas, liderados pelo general David Leslie, na costa sudeste da Escócia.

Estimativas recentes sugerem que algo entre 300 e 5.000 soldados perderam suas vidas durante a Batalha de Dunbar, e um adicional de 6.000 indivíduos foram capturados. Dos milhares que marcharam para Durham para serem presos, cerca de 1.700 pessoas morreram e foram enterradas na cidade. [Luta, Luta, Luta: A História da Agressão Humana]

"Estes são soldados comuns do exército escocês, provavelmente criados nas terras baixas da Escócia, alguns montanheses e no nordeste da Escócia, cujos nomes não temos", disse Pam Graves, professora sênior da Universidade de Durham. "Nós sabemos os nomes dos oficiais contemporâneos, mas raramente sabemos os nomes dos soldados comuns."

Ela acrescentou que as evidências científicas que estão sendo descobertas agora dão uma saída muito emocional para esses soldados que morreram há quase 400 anos, porque os arqueólogos podem reunir dados e talvez dar voz aos esquecidos pela história.

Os pesquisadores agora planejam investigar as doenças que podem ter afetado os soldados e têm como objetivo examinar as amostras de dentes para ver o que podem revelar sobre a infância dos prisioneiros, como sua dieta e migração. A análise de amostras de solo do abdômen dos esqueletos também pode determinar se algum dos prisioneiros tinha parasitas intestinais, disseram os arqueólogos.


ARTIGOS RELACIONADOS

A Universidade de Durham deve realizar uma consulta pública no Dia de Santo André para ajudar a decidir o que acontecerá com os restos mortais do soldado.

SOLDADOS CRIANÇAS DA GUERRA CIVIL

Alguns dos prisioneiros de guerra cujos esqueletos foram descobertos na vala comum perto da catedral de Durham tinham apenas 13 anos, revelaram os especialistas.

Pesquisadores da Universidade de Durham identificaram os ossos como provenientes de soldados capturados após a Batalha de Dunbar em 1650.

Testes de radiocarbono nos restos mortais de 17 a 28 pessoas levaram à conclusão de que eram soldados escoceses com idades entre 13 e 25 anos.

O professor Chris Gerrard, chefe do departamento de arqueologia da Durham University que liderou a equipe de pesquisa, disse: 'Desde o início, expressamos nosso compromisso de oferecer ampla consultoria nas próximas etapas.

'Dadas as fortes ligações históricas com Dunbar, pensamos que seria apropriado trazer nosso evento lá para dar às pessoas locais e grupos de interesse uma chance de ouvir os pesquisadores envolvidos no projeto e dar suas opiniões sobre pesquisas futuras, re-sepultamento e comemoração.'

A Batalha de Dunbar viu as forças parlamentares inglesas comandadas por Oliver Cromwell derrotarem um exército escocês muito maior que era leal ao rei Carlos II.

A vitória ajudou a consolidar a reputação de Cromwell como um líder militar implacável e astuto.

Embora os números exatos não sejam conhecidos, estima-se que cerca de 1.700 soldados escoceses morreram de desnutrição, doenças e resfriado depois de marcharem por 160 quilômetros de Dunbar a Durham.

Os cadáveres foram jogados na terra sem cerimônia elaborada, sugerindo que faziam parte de um enterro em massa. Arqueólogos da Universidade de Durham têm estudado os ossos (na foto) para tentar identificá-los e a recente datação por rádio-carbono confirmou que datavam da época da Batalha de Dunbar

Eles foram presos na Catedral e no Castelo de Durham, que estavam fora de uso por vários anos na época da vitória chocante de Cromwell contra os apoiadores de Carlos II na Batalha de Dunbar.

A batalha em si deixou entre 300 e 5.000 mortos e cerca de 6.000 foram feitos prisioneiros.

Cerca de 1.000 dos que estavam gravemente feridos ou doentes foram libertados, enquanto o restante marchava para o sul.

Acredita-se que 1.000 dos homens morreram na marcha de fome, exaustão e disenteria, enquanto alguns foram executados ou escaparam.

Vários milhares de soldados escoceses foram capturados e marcharam para o sul após a Batalha de Dunbar (ilustrado). Cerca de 3.000 foram presos no Castelo de Durham e cerca de 1.700 deles morreram lá

Canos de barro encontrados com alguns dos restos (foto) ajudaram os especialistas a confirmar que os corpos pertenciam a soldados escoceses, pois eram típicos do tipo de cano usado na Escócia na época

Estima-se que 3.000 soldados escoceses foram presos na Catedral e no Castelo de Durham. Menos da metade desse número sobreviveu e acabou sendo transportado para colônias inglesas no exterior para ser usado como trabalhadores condenados.

A análise de carbono por rádio dos esqueletos encontrados pelos arqueólogos, juntamente com a descoberta de tubos de argila que foram usados ​​na Escócia depois de 1620, ajudaram a confirmar as datas em que foram enterrados.

Os esqueletos foram encontrados para ser do sexo masculino e predominantemente entre as idades de 13 e 25 anos.

O professor Gerrard acrescentou: 'Houve uma grande manifestação de interesse no projeto.

Marcas distintas em esqueletos também ajudaram a revelar segredos sobre o estilo de vida dos soldados. Aqui, as marcas uniformes nos dentes (aneladas) sugerem que este homem era um fumante de cachimbo ávido

“Temos estado a interagir com pessoas e organizações da Escócia, do Reino Unido e de todo o mundo, algumas das quais têm uma opinião sobre o que acontece aos restos mortais dos soldados escoceses. '

A Batalha de Dunbar foi uma das batalhas mais sangrentas das brutais guerras civis que destruíram a Inglaterra no século XVII.

O exército inglês sob o comando de Cromwell levou menos de uma hora para derrotar o exército escocês do Covenanting.

Andy Robertson, oficial de arqueologia do Conselho de East Lothian, disse: 'O trabalho da Universidade de Durham adiciona um elemento novo e empolgante à história da Batalha de Dunbar e à nossa compreensão dos eventos em torno da batalha.

'Esta consulta pública é uma grande oportunidade para saber mais sobre alguns dos participantes desta famosa batalha.'

A BATALHA DE DUNBAR: UM DOS MOMENTOS MAIS SANGUENTES DA GUERRA CIVIL

Após a vitória parlamentar na primeira e na segunda Guerras Civis, Carlos I foi executado em janeiro de 1649 e uma Comunidade foi declarada na Inglaterra.

Em junho de 1650, seu filho desembarcou na Escócia, onde foi proclamado rei Carlos II.

Em julho, o Parlamento inglês, esperando que Charles iniciasse uma campanha liderada pelos escoceses pela coroa inglesa, lançou uma invasão preventiva da Escócia.

Dez mil homens e 5.000 cavalos do Novo Exército Modelo foram enviados para o norte sob o comando de Oliver Cromwell.

Forças escocesas de 25.000 foram levantadas em resposta, sob o comando do general Sir David Leslie.

Este mapa mostra as disposições na Batalha de Dunbar. Dez mil homens e 5.000 cavalos do Novo Exército Modelo foram enviados para o norte sob o comando de Oliver Cromwell. Forças escocesas de 25.000 foram levantadas em resposta, sob o comando do general Sir David Leslie

Leslie travou uma campanha defensiva sobre Edimburgo, evitando uma batalha campal.

O New Model Army foi transportado por mar através do porto de Dunbar.

Tendo falhado em trazer Sir Leslie para a batalha, eles foram forçados pelo clima, doenças e problemas de abastecimento, a se retirar para Dunbar, primeiro no início de agosto e depois novamente no final de agosto.

Sir Leslie, superando o Novo Modelo dois para um, viu sua oportunidade e marchou ao redor de Dunbar para cortar a conexão rodoviária de Cromwell com a fortaleza fronteiriça de Berwick.

Cromwell finalmente tinha Leslie oferecendo batalha, mas seu Novo Exército Modelo estava em grande desvantagem. Apesar disso, ao invés de evacuar pelo mar, Cromwell enfrentou o desafio, alcançando o que foi indiscutivelmente a vitória mais dramática das Guerras Civis.

Após a batalha, Cromwell foi capaz de marchar para Edimburgo, onde acabou capturando a capital após a derrota do castelo. Os prisioneiros foram forçados a marchar em direção à Inglaterra, para evitar qualquer tentativa de resgate, e encarcerados na Catedral de Durham (Cromwell em Dunbar, pintado por Andrew Carrick Gow na foto)

Após a batalha, Cromwell foi capaz de marchar para Edimburgo, onde acabou capturando a capital após a derrota do castelo.

Os prisioneiros foram forçados a marchar em direção à Inglaterra, para evitar qualquer tentativa de resgate, e aprisionados na Catedral de Durham.

As condições na marcha e na prisão eram terríveis. Dos 6.000 prisioneiros informados, 5.000 marcharam para o sul, resultando na perda de 2.000, outros 1.500 morreram enquanto estavam em cativeiro e a maioria dos sobreviventes foi vendida como escrava. Mais morreram como resultado da captura do que no campo de batalha.


A retirada não era uma opção: essa batalha fez de Oliver Cromwell o ditador da Inglaterra

Em julho de 1637, poucos escoceses ou ingleses teriam adivinhado o resultado quando o ministro de Edimburgo, James Hannay, pregou o Livro de Oração Comum, e a vendedora de rua Jenny Geddes jogou o banquinho em sua cabeça. "O diabo te dá cólicas no estômago, falso ladrão", disse ela, "ousa rezar a missa no meu ouvido?"

O livro, encomendado pelo rei Carlos I, era uma liturgia da Igreja Anglicana, que para os escoceses presbiterianos era equivalente ao catolicismo. A explosão de Geddes tornou-se um motim, depois rebelião e, em seguida, as Guerras dos Três Reinos, também conhecidas como Guerras Civis Britânicas. Por 12 anos, realistas e parlamentares, católicos e protestantes lutaram por toda a Escócia, Irlanda e Inglaterra. No momento em que a cabeça de Charles finalmente caiu da tábua de cortar em janeiro de 1649, a Escócia decidiu que, afinal, preferia um rei a uma Comunidade Inglesa.

A política na Escócia, como em toda a Europa do século 17, estava inextricavelmente emaranhada com a religião. No início de 1650, os Covenanters, a ala política da Igreja da Escócia, os Kirk, derrotaram uma invasão monarquista enviada por Carlos II, mas quando ele se ofereceu para converter toda a Grã-Bretanha ao presbiterianismo, deram-lhe as boas-vindas. Nenhum dos lados, entretanto, negociou de boa fé.

A reviravolta na Escócia não foi surpresa para o novo governo inglês, também dividido em facções religiosas e políticas em disputa. Muitos ingleses ficaram horrorizados com o fato de a causa parlamentar ter levado ao regicídio. O comandante-chefe Lord General Sir Thomas “Black Tom” Fairfax renunciou ao invés de lutar contra seus ex-aliados escoceses. Não é assim com seu tenente-general de cavalaria, Oliver Cromwell, que transformou as milícias heterogêneas da Inglaterra no Novo Exército Modelo profissional, tornou-se a força política mais poderosa da Inglaterra e não teve escrúpulos em usá-la contra reis e dissidentes. No verão de 1650, ele tinha acabado de voltar de supervisionar a subjugação da Irlanda, incluindo o massacre de milhares de católicos irlandeses e realistas ingleses em Drogheda.

“Acredito que matamos todos os réus”, disse ele. “Não creio que trinta de todo o número tenham escapado com vida. Aqueles que o fizeram estão sob custódia dos Barbados [em servidão]. ” Ele aceitou o comando de Fairfax como Lorde General do exército da Commonwealth, e poucos no Parlamento lamentaram vê-lo partir para uma guerra com a Escócia em solo escocês.

Com uma frota de apoio naval paralela ao avanço, 16.000 soldados marcharam para a adulação da multidão ao longo do caminho. As fileiras incluíam mosqueteiros de casaca vermelha com fechos de fósforo nos ombros, piqueiros em casacos de couro polido com lanças de duas mãos de quase cinco metros e couraças montados em couraças de aço com pistolas de sêmola e carabinas. Em Northampton, o major-general John Lambert, que junto com Cromwell derrotou os escoceses numericamente superiores em 1648 em Preston, observou que “estava feliz em ver que tínhamos a nação do nosso lado”.

“Não confie nisso, pois essas mesmas pessoas gritariam tanto se você e eu fôssemos enforcados”, respondeu Cromwell, o regicida.

As reviravoltas políticas que levaram Cromwell e Lambert ao comando em vez do laço também os fizeram enfrentar um ex-compatriota: o tenente-general escocês David Leslie. Em julho de 1644, os três lutaram juntos para derrotar os monarquistas em Marston Moor. Mas Leslie tinha algo mais, algo mais sinistro, em comum com Cromwell. Em Philiphaugh em setembro de 1645, Leslie supervisionou o massacre de 100 prisioneiros realistas e irlandeses e 300 seguidores do campo. Não foi por acaso. Um ano depois, ele perseguiu 300 monarquistas até o castelo Dunaverty, no oeste da Escócia. Os defensores pediram quartel, o que Leslie concedeu, mas depois que saíram do castelo foram mortos à espada, relembrou uma testemunha. Até hoje, as ruínas do Castelo de Dunaverty são conhecidas como Blood Rock. Em 1648, Leslie se recusou a apoiar Carlos I porque Kirk se opôs a ele em 1650, com a igreja apoiando Carlos II, ele aceitou o comando. O exército escocês, embora duas vezes maior do que o de Cromwell, era formado principalmente por recrutas inexperientes e repleto de dissidentes. Alguns dos Covenanters mais linha-dura como o Coronel Archibald Strachan e Archibald Johnston, Lord Warriston, ainda se opunham ao acordo com Charles.

Em meados de julho, os ingleses cruzaram a fronteira em Berwick-upon-Tweed e no final do mês chegaram a Dunbar. Uma pequena aldeia situada em torno das ruínas de um castelo normando, Dunbar foi o local de uma derrota escocesa para os ingleses em 1296, quando Eduardo I da Inglaterra conquistou a Escócia e tomou a Pedra de Scone, na qual reis escoceses eram tradicionalmente coroados, casa como um troféu. “As ruas estavam cheias de mulheres escocesas, lamentáveis ​​criaturas lamentáveis, vestidas de flanela branca, de uma maneira muito caseira”, escreveu um oficial inglês. “Muitos deles lamentaram muito seus maridos, que, disseram, foram forçados pelos proprietários das cidades a se unirem [pressionados para o serviço]. Todos os homens nesta cidade, como em outros lugares da marcha deste dia, foram fugidos e nenhum para ser visto acima de sete ou menos de setenta anos de idade, mas apenas alguns poucos decrépitos. "

De Dunbar, a estrada virou para oeste ao longo do Firth of Forth, passando pela cidade de Musselburgh em direção a Edimburgo. Cromwell ordenou que Lambert cavalgasse à frente com 1.400 cavaleiros para fazer o reconhecimento da capital enquanto ele trazia o resto do exército. Lambert encontrou os escoceses "entrincheirados por uma linha [flanqueada] de Edimburgo até [o porto de] Leith, os canhões também de Leith vasculhando a maior parte da linha de modo que ficaram muito fortes".

“Quando chegamos ao local, decidimos colocar nossos canhões o mais próximo possível deles, esperando assim incomodá-los”, relatou Cromwell. Os escoceses ocuparam as ruínas dos fortes nas colinas da Idade do Ferro no topo do Trono de Arthur, um vulcão extinto de 250 metros a cerca de um quilômetro ao sul do Castelo de Edimburgo. Mosqueteiros ingleses comandados pelo ex-coronel monarquista George Monck invadiram a colina e apontaram duas armas para disparar contra os escoceses, enquanto os navios de guerra ingleses em alto-mar bombardeavam Leith. A cavalaria de Lambert, no entanto, foi repelida antes das linhas escocesas, e os Highlanders sob o comando do coronel Sir James Campbell de Lawers retomaram o Trono de Arthur. No final, Cromwell admitiu que não poderia invadir, e como os escoceses não iriam sair, não havia nada a fazer a não ser se retirar: "No geral, descobrimos que seu Exército [era] não facilmente tentado."

Ao cair da noite, o clima escocês desceu. Sem tendas, os ingleses acampavam ao ar livre, com suas jaquetas de lã e casacos de couro encharcados, mosquetes e armaduras enferrujando. “De manhã, com o solo muito úmido e nossas provisões escassas, decidimos voltar para nossos aposentos em Musselburgh, para nos refrescarmos e revigorarmos”, escreveu Cromwell.

As tropas à frente da marcha estavam ansiosas demais para sair da chuva e ultrapassar as que estavam na retaguarda. Os escoceses, não querendo enfrentar todo o exército inglês, viram uma chance de destruir sua metade posterior. Sua cavalaria, que preferia a lança à pistola e espada, cercou a retaguarda de Cromwell. Cavaleiros ingleses cavalgaram para o resgate e foram atacados por sua vez por reforços escoceses, que foram então atacados pela infantaria inglesa. Na confusão de bolas de neve, o cavalo de Lambert foi morto sob seu comando e ele foi capturado. “Worthy Lambert teve dois ferimentos, um com uma lança na coxa, o outro no braço com uma dobra [espada]”, lembrou o capitão John Hodgson do Regimento de Pé do General. Um ataque final inglês resgatou Lambert e repeliu o inimigo. “Os escoceses foram todos escondidos em suas tocas e marchamos, com os estômagos vazios, pacificamente para nossos aposentos em Musselburgh”, escreveu Hodgson.

Mas os escoceses ainda não haviam terminado. Strachan conhecia bem Musselburgh, sua cidade natal. E embora o major-general Sir Robert Montgomery odiasse os monarquistas, ele não hesitou em enviar dois dos cavaleiros de Carlos, sob uma chuva torrencial às 3 da manhã de 31 de julho, cavalgando até um posto avançado inglês. Eles alegavam ser uma patrulha de retorno, mas na verdade lideravam uma brigada de cavaleiros escoceses. Com as sentinelas enganadas e o posto avançado tomado, os escoceses atacaram Musselburgh. Eles expulsaram a cavalaria inglesa, mas o tumulto acordou a infantaria de Lambert. “Estávamos todos excitados, e pouco tínhamos a fazer a não ser nos sacudir”, lembrou Hodgson. “Havia 1.500 cavalos que estavam decididos a nos sacrificar naquela manhã.”

Em uma confusão de escuridão, chuva, clarões de focinho e aço colidindo, os escoceses foram repelidos. “Deus apareceu de maneira maravilhosa para nós naquela manhã, libertando-nos e destruindo nossos inimigos”, escreveu Hodgson. “Havia cerca de quarenta deles mortos ao nosso redor, foi julgado cem ao todo e cerca de duzentos prisioneiros, com seus cavalos: tínhamos dezoito ou vinte feridos.”

Cromwell escreveu ao Parlamento: "Na verdade, este é um doce início de seu negócio, ou melhor, do Senhor e creio que não é muito satisfatório para o Inimigo, especialmente para o partido Kirk."

Os Covenanters, atribuindo o fracasso à traição nas fileiras, decidiram purgar mais de 3.000 suspeitos de serem monarquistas de um exército que lutava pela causa monarquista. Esses veteranos foram substituídos por, como observou um observador, "filhos de ministros, escriturários e outras criaturas santificadas, que dificilmente viram ou ouviram falar de qualquer espada além da do espírito".

“Eles não são tão pacíficos quanto antes, mas seu descontentamento com o rei e outras divisões aumenta”, relatou um coronel inglês. “Eles se veem em uma armadilha e ficariam felizes em muitos deles escaparem. Temos a certeza de que seus homens honestos não os manterão por muito tempo. ”

“Eu imploro, nas entranhas de Cristo, pense possível que você esteja enganado”, escreveu Cromwell aos Covenanters sobre a barganha com Charles. Ele enviou ao velho camarada Leslie um convite para negociar. Os comandantes, escoltados por cerca de 100 soldados cada, se encontraram na costa arenosa a leste de Leith. Cromwell perguntou aos escoceses por que eles estavam lutando por um rei de quem não confiavam e os encorajou a desertar. “Strachan ... sendo questionado seriamente por um o que pensava de seu Rei ... respondeu que o considerava tão perverso como sempre, e planejando a destruição deles e a nossa, e a dos dois, ele pensou que seu [Charless '] ódio por eles [ os escoceses] foi o mais implacável ”, aprendeu um oficial inglês.

“Muito se falou para convencer uns aos outros, mas não deu em nada”, afirmou um relatório inglês. Para aplicar pressão, Cromwell marchou para cercar Edimburgo. Leslie, como esperava, trouxe o Exército do Covenant para bloqueá-lo. O que a princípio parecia um convite para a batalha acabou, em um exame mais atento, um convite para ficar atolado em um pântano escocês. Em vez disso, os dois exércitos passaram o dia atacando um ao outro, sem grande efeito, suas formações de brigadas, largas mas rasas, permitiam a passagem de balas de canhão com o mínimo de baixas.

“Preparamos nosso canhão e naquele dia disparamos duzentos ou trezentos grandes disparos contra eles”, relatou Cromwell. “Um número considerável eles também retornaram para nós: e isso foi tudo o que passou de um para o outro.”

Com o tempo agora afetando as tropas, os ingleses decidiram retirar-se novamente para Dunbar, o único porto bom entre Berwick e Leith. Naquele local, homens doentes podiam ser colocados a bordo do navio, provisões desembarcadas e os escoceses, talvez, atraídos para o ataque. O mensageiro Richard Cadwell desembarcou naquele dia para se juntar ao exército em Musselburgh. “Na manhã de domingo, os tambores bateram e nosso exército marchou para Dunbar, o inimigo com todo o seu exército pressionando a retaguarda do nosso a uma milha, e às vezes a meia milha do nosso”, relatou ele mais tarde. “Seu exército consistia em dezoito regimentos de pé, que junto com os cavalos formavam (eles próprios dizem) 27.000, nosso exército sendo apenas 12.000.”

Sempre que os ingleses se preparavam para a batalha, os escoceses recuavam sempre que os ingleses se retiravam para o leste, “um exército pobre, despedaçado, faminto e desanimado”, como Hodgson lembrou, os escoceses estavam lá para persegui-los. Um coronel inglês escreveu: “Assim, de vez em quando, eles evitavam lutar, nem é possível, enquanto eles pensam assim, engajá-los de forma que segui-los de cima a baixo é apenas perder tempo e nos enfraquecer.”

Leslie havia travado uma campanha magistral, permitindo que o clima e as doenças destruíssem os ingleses sem nunca arriscar seu exército. Ele enviou uma brigada à frente para interromper a retirada dos ingleses para Berwick e, em 1o de setembro, ocupou Doon Hill, uma cordilheira de 150 metros ao sul de Dunbar. Como resultado, o exército de Cromwell foi preso.

“Cromwell estava então em grande perigo e se considerava desfeito”, escreveu o sobrinho do Covenanter Lord Warriston, Gilbert Burnet, então com sete anos de idade, mas depois um bispo e historiador famoso. “Não houve marcha em direção a Berwick ... nem ele poderia voltar ao país sem ser separado de seus navios e matar de fome seu exército. O menor mal parecia ser matar seus cavalos, colocar seu exército a bordo e navegar de volta para Newcastle, que, na disposição que a Inglaterra estava naquela época, teria sido toda a sua destruição, pois teria ocasionado uma insurreição para o rei. ”

“Estamos em um noivado muito difícil”, admitiu o Lord General em uma carta de 2 de setembro ao governador de Newcastle. “O inimigo bloqueou nosso caminho ... e o fato de ficarmos aqui diariamente [consumindo] nossos homens, que adoecem além da imaginação.” Naquela época do ano, nenhuma nova invasão poderia ter sido montada até o próximo verão, quando Carlos poderia muito bem liderar um exército escocês para o sul.

No entanto, o cume da Colina Doon não era uma posição tão ideal como parecia. O tempo miserável agora funcionava para os ingleses, na cidade e na planície, e contra os escoceses no topo da colina varrida pelo vento. Além do mais, havia outro vento ruim soprando sobre Leslie, vindo de seus supervisores no Kirk.

“Leslie estava no comando principal, mas ele tinha um comitê dos estados com ele para dar-lhe suas ordens, entre os quais [o tio de Burnet, Lord] Warriston era um”, escreveu Burnet. "Eles estavam cansados ​​de ficar nos campos e pensaram que Leslie não se apressou o suficiente para destruir aquelas sectárias."

Segundo todos os relatos, Leslie tentou persuadir esses generais de poltrona do contrário. “Ele disse a eles que mentindo ali tudo era certo, mas que entrando em ação com homens corajosos e desesperados tudo poderia ser perdido, mas eles ainda o chamavam para cair”, relembrou Burnet.

E assim, “segunda-feira de manhã, antes do nascer do sol, o Inimigo puxou parte de seu exército em direção ao sopé da colina, em direção ao nosso exército”, declarou um relatório inglês. Entre as duas forças corria o Broxburn, uma ravina com "12 ou 15 metros de largura e quase tão fundo, com um riacho de água no fundo, o que seria uma grande desvantagem para aquele grupo que tentasse primeiro ultrapassá-lo". descreveu um panfleto em inglês.

Inchada pela chuva, a ravina corria para nordeste em direção ao terreno mais plano perto da costa, onde era cortada pela estrada de Berwick. Lá estava Broxmouth House, uma propriedade pertencente a Robert Ker, primeiro conde de Roxburgh, um monarquista que havia caído em desgraça com o Covenanter e morreu em janeiro anterior.

Na chance remota de que os escoceses fossem ineptos o suficiente para atacar o Broxburn, Cromwell tirou os ingleses de Dunbar e os colocou ao longo da margem norte, ordenando duas dúzias de infantaria do coronel Thomas Pride e meia dúzia do tenente-general Charles Os cavaleiros de Fleetwood farão o cruzamento mais próximo. “O Inimigo enviou duas tropas de Lanciers, que fizeram com que nossos seis Cavalos retornassem”, afirmou um relatório inglês. “Esses [lanceiros] mataram três de nossos pés, fizeram três prisioneiros e feriram a maior parte do resto.”

“Entre os três levados por eles, havia um homem robusto que tinha apenas uma mão, mas ele havia disparado três vezes seu mosquete antes de ser levado”, afirmou um relatório inglês. “Os prisioneiros sendo levados a David Leslie, ele perguntou ao soldado com uma das mãos se nosso exército pretendia lutar. Ele respondeu com a confiança de um soldado com uma pergunta: 'O que ele acha que eles vieram senão para lutar?' O general escocês perguntou novamente, 'como eles poderiam lutar quando despacharam metade de seus homens e todas as suas armas ? 'O soldado disse a ele que se ele quisesse retirar seu exército, ele descobriria que nós tínhamos homens e armas suficientes para lutar contra ele. ”

Cadwell disse mais tarde ao Parlamento: “Um homem muito obstinado, este com o braço de madeira e um gancho de ferro nele! Um dos Oficiais perguntou: 'Como ele se atreveu a responder ao General de forma tão atrevida?' Ele disse: 'Eu só respondo à pergunta que me foi feita!' o que passou, e acrescentou obstinadamente: 'Ele, por exemplo, perdeu vinte xelins com o negócio, saqueado dele nesta ação. O Lorde General deu a ele duas peças, que eu acho que são quarenta xelins e o mandou embora regozijando. '”

Seja devido às provocações de seus clérigos ou às provocações dos mosqueteiros ingleses, Leslie decidiu desistir do terreno elevado. Em Broxmouth House, gravou Burnet, Cromwell e seus oficiais "caminharam nos jardins do conde de Roxburgh, que ficam sob a colina: e por lentes de perspectiva, eles discerniram um grande movimento no acampamento escocês: sobre o qual Cromwell disse, Deus os está entregando em nossas mãos, eles estão vindo até nós. ”

E mais do que isso: descendo a extremidade oriental mais suave do cume, os escoceses começaram a se enfiar de volta para o oeste, sob sua encosta mais íngreme. “Observando essa postura, eu disse a ele [Lambert], pensei que nos dava uma oportunidade e vantagem de atacar o inimigo, ao que ele imediatamente respondeu que pensava ter dito a mesma coisa para mim”, escreveu Cromwell.

Leslie efetivamente escondeu metade de seu exército entre Doon Hill e a ravina de Broxburn e colocou a outra metade perto do cruzamento, onde os ingleses poderiam alcançá-la. “Não poderia haver menos de um quilômetro de terreno entre sua ala direita, perto da casa de Roxburgh, e sua ala esquerda: eles tinham uma grande montanha atrás deles, o que era prejudicial, como Deus ordenou”, escreveu Hodgson. As brigadas de cavalaria de Montgomery e Strachan ocuparam a estrada de Berwick. Um ataque naquele flanco não apenas abriria uma linha de retirada para os ingleses, mas efetivamente giraria o campo de batalha em 90 graus. A esquerda escocesa estaria de repente um quilômetro atrás deles.

“Aprouve ao Senhor colocar essa apreensão em nossos corações, no mesmo instante”, relembrou Cromwell. “Chamamos o coronel Monke [sic] e lhe mostramos a coisa.”

Diz-se que Monck respondeu: “Senhor, os escoceses têm números e as colinas, essas são suas vantagens. Temos disciplina e desespero, duas coisas que farão os soldados lutarem: essas são as nossas. Meu conselho, portanto, é atacá-los imediatamente, o que se você seguir, estou pronto para comandar a [vanguarda]. ”

Alguns dos oficiais menores queriam embarcar nos navios da Marinha e voltar para casa, mas Hodgson lembrou: “O honesto Lambert era contra eles em todo esse assunto. Alguém se adianta e deseja que o [General] Lambert possa ter a conduta do exército naquela manhã, que foi concedida pelo General gratuitamente. ” Embora Fleetwood fosse nominalmente o segundo em comando e se casaria com a filha de Cromwell, ele evitou o julgamento de Carlos I e era mais político do que general. Com Lambert à frente, os ingleses concordaram em atacar ao amanhecer.

No campo dos escoceses, os políticos concordaram em não passar a noite. O major-general James Holborne, que apenas dois anos antes havia escoltado Cromwell até Edimburgo, deu permissão aos mosqueteiros para extinguirem seu disparo lento, exceto por duas cordas por companhia. A infantaria usou choques de milho recém-cortados para criar um abrigo improvisado da chuva. A cavalaria tirou a sela de seus cavalos e os colocou para forragem. Muitos dos oficiais comandantes deixaram suas unidades para escapar do mau tempo.

Do outro lado da ravina houve pouco descanso naquela noite. Protegido pela chuva e nuvens, deixando uma força esquelética ao longo da ravina, o exército de Cromwell levantou as estacas e moveu-se para a esquerda.

Nunca na história um exército inglês fizera tal manobra à noite e tão perto do inimigo. Um servo lembrou-se de como Cromwell "passou toda a noite anterior através dos vários regimentos à luz de tochas, sobre um pequeno resmungão escocês, mordendo o lábio até que o sangue escorresse pelo queixo sem que ele percebesse, seus pensamentos sendo ativamente empregados para se preparar para a ação agora à mão. ”

Lambert posicionou o canhão inglês dentro de uma curva do Broxburn, uma saliência no centro das linhas de onde eles podiam alcançar todas as fileiras escocesas. Ele ordenou que seu próprio regimento de cavalaria e o do coronel Edward Whalley, primo de Cromwell e colega regicida, se juntassem ao regimento de Fleetwood na linha de frente, que contava com 1.500 homens. O coronel Robert Lilburne, um batista fervoroso que lutou com Cromwell e Lambert em Preston, comandou a segunda brigada de cavalos de 1.500 homens. Dois mil membros da brigada de infantaria de Monck tomaram posição à sua direita. As brigadas combinadas formaram camadas na estrada de Berwick.

Cerca de uma hora antes do nascer do sol, o tempo melhorou. As nuvens se separaram e a lua brilhou sobre os regimentos ingleses empilhados antes da travessia de Broxburn.

Os piquetes escoceses deram o alarme. Os cavaleiros de Lambert atacaram. Alguns membros da cavalaria de Montgomery ainda estavam presos em suas tendas, seu general não estava em lugar nenhum. Os couraceiros ingleses trovejaram através do Broxburn, cavalgaram até os cavaleiros escoceses que conseguiram montar e dispararam uma saraivada de tiros de pistola e carabina diretamente contra eles. Os lanceiros não tinham defesa. Cavaleiros e cavalos amontoados na grama molhada.

Desta vez foi a vez dos escoceses. Enquanto a brigada de Lambert parava para recarregar e reformar, Strachan ordenou que seus cavaleiros avançassem por trás do Montgomery. O feroz coronel poderia muito bem ter favorecido a causa parlamentar em relação ao monarquista, mas não permitiria que isso o impedisse de cumprir seu dever. “Antes que nosso pé pudesse subir, o inimigo fez uma resistência galante, e houve uma disputa muito acirrada na ponta da espada entre nosso cavalo e o deles”, relembrou Cromwell. Os homens de Strachan cavalgaram pela brigada destroçada de Montgomery e pegaram os guerreiros ingleses de Lambert de surpresa. Se as longas lanças escocesas eram de pouca defesa contra as pistolas, os wheellocks vazios e as espadas desembainhadas eram de pouca defesa contra as lanças. A cavalaria inglesa recuou, deixando o flanco escocês sem reviravoltas.

Com a luta de cavalaria preparada, Cromwell voltou-se para sua infantaria. Monck liderou seus três regimentos espirrando na parte rasa do Broxburn para passar entre o cavalo inimigo e a pé. Cerca de 300 metros encosta acima aguardavam 2.000 escoceses, a brigada do tenente-general Sir James Lumsden de Innergellie. Lumsden serviu no exército sueco do rei Gustavus Adolphus durante a Guerra dos Trinta Anos, apoiou o Parlamento em seu retorno e ajudou a salvar o dia em Marston Moor. Em Dunbar, ele teve que enfrentar muitos dos mesmos veteranos ingleses com uma brigada de recrutas inexperientes recém-formados naquele verão, muitos dos quais haviam ingressado no exército apenas três dias antes.

A brigada de Monck formou-se do outro lado da ravina, mosqueteiros à frente, e começou a subir a encosta. A 100 metros, eles pararam, levantaram seus matchlocks e dispararam contra as fileiras inimigas. Homens de casaca escura e boné azul caíram ao longo de toda a linha escocesa, mas seus mosqueteiros responderam ao fogo e agora eram casacas vermelhas caindo no chão. O pedágio, entretanto, não foi tão grande. Talvez os homens de Lumsden já tivessem disparado a maior parte de sua munição. Mas, como haviam participado pouco da luta, é igualmente provável que, devido ao clima, esses soldados de três dias tenham simplesmente permitido que seu fósforo lento se molhasse. Passando por cima de seus caídos, os ingleses se aproximaram de 50 jardas e dispararam outra salva. Desta vez, os mosqueteiros se separaram e correram para os dois lados, revelando os piqueiros aglomerados atrás deles. No século 17, pode ter havido poucas cenas mais aterrorizantes do que uma floresta de lanças sendo baixadas para a horizontal, e os piqueiros que as empunhavam avançando firmemente com suas pontas de aço brilhando.

À medida que as duas brigadas alcançaram o controle, a luz melhorou, revelando piqueiros esgrimando, sondando e apunhalando, mosqueteiros balançando suas culatras como porretes de seis pés, a cruz de São Jorge e a Cruz de Santo André (Cruz de Santo André) voando. Artilheiros encontraram alvos e começaram a bombardeá-los. “As grandes armas jogando em ambos os lados muito rápido no corpo principal uma da outra”, escreveu Cadwell. Mas os canhões escoceses, localizados atrás de seu centro, foram mascarados por suas próprias linhas.

Os canhões ingleses na curva da ravina dispararam por todo o front escocês. A brigada de Lumsden, quase terminando na saliência, levou a pior. Bolas de canhão varriam seu comprimento, colhendo bandos de homens a cada tiro. O próprio Lumsden foi ferido e feito prisioneiro. Para seus recrutas inexperientes, isso bastava. Eles quebraram e correram. Os ingleses de Monck marcharam sobre os caídos, levando os sobreviventes morro acima.

Mas havia outros 2.000 escoceses. Este era Sir James Campbell do Regimento de Pé de Lawers. Como Highlanders, os Campbells podiam ser suspeitos de simpatias realistas e, de fato, Sir James Campbell era um dos oficiais escoceses ausentes do campo. Seus comandantes regimentais, no entanto, eram veteranos que conheciam o que faziam. Sir John Haldane, 11º Laird de Gleneagles, havia lutado pelos holandeses e sido nomeado cavaleiro por Carlos I, mas era um fervoroso Covenanter e endividou sua propriedade para aumentar seu regimento. Homens com tanta coisa em jogo não desistiram ao primeiro empurrão do pique.

Os escoceses se moveram para bloquear o avanço de Monck. Os ingleses, desordenados e esgotados pela luta com os regimentos de Lumsden, não conseguiram resistir ao novo ataque de uma brigada de pique bem organizada. “Nosso primeiro pé, depois de cumprirem seu dever, (sendo dominado pelo inimigo) recebeu um pouco de repulsa, que logo se recuperou”, escreveu Cromwell. A brigada de Monck voltou ao fogo para se reagrupar.

Com o ataque da cavalaria à sua esquerda e o ataque da infantaria no centro estagnado, Cromwell estava em um ponto crítico. Se os escoceses saíssem fervendo de sua direita e trouxessem todos os seus números, tudo estaria acabado. Ainda era possível derrotar o exército inteiro derrotando metade dele, mas não usando apenas metade do exército inglês. Cromwell teve que ir all-in e salvou o mais forte de seus parlamentares para decidir a batalha.

Lilburne lutou com Cromwell e Lambert em Preston, mas seu regimento de infantaria posteriormente se amotinou por causa de salários atrasados. Embora não estivesse implicado, Lilburne foi transferido para a cavalaria. Quando Cromwell ordenou que sua brigada avançasse para ajudar Lambert a varrer os cavaleiros de Strachan, ele tinha algo a provar.

O capitão William Packer comandou o regimento pessoal de cavalos de Cromwell, o Ironsides original. Outro batista devoto, Packer recentemente concordou com o Quinto Monarquista, que acreditava que as guerras civis e o regicídio eram sinais da Segunda Vinda. Ele havia sido preso por se recusar a obedecer a um oficial superior presbiteriano e estava livre apenas devido à intervenção pessoal de Cromwell. Ele devia ao Lorde General sua liberdade e estava prestes a pagá-lo por isso.

Junto com os homens de Lambert, a brigada de Lilburne e o regimento de Packer superavam Strachan e o remanescente de Montgomery. Mas só para ter certeza, Cromwell fez Packer levar seu regimento ao redor de sua extrema esquerda, quase até o mar, e então de volta ao flanco direito escocês. Era o plano de batalha inglês em miniatura. Enquanto Lilburne e Lambert trombeteavam com os escoceses de frente, os cavaleiros de Packer avançavam contra eles pela direita. A formação da brigada foi projetada para enfrentar um inimigo em sua frente, não em seu flanco. Os homens de Strachan tinham coração, mas espadas e lanças não podem apontar em duas direções ao mesmo tempo. “O major Straughan [sic] estava nessa luta e atacou desesperadamente”, afirma um relato. “Alguns dos cavalos atacaram, especialmente os comandados pelo coronel Strachan, que foi ferido”, afirma outro relato.

Com Strachan fora da luta, a cavalaria escocesa perdeu seu melhor líder. “O cavalo [inglês] nesse meio tempo, com muita coragem e espírito, venceu todas as oposições”, escreveu Cromwell, “avançando através dos corpos do cavalo do inimigo e de seus pés, que estavam após a primeira repulsa dada , feito pelo Senhor dos Exércitos, como restolho para suas espadas. "

“Foi decidido que deveríamos subir a colina até eles [os escoceses], o que fizemos, e por meio da força do Senhor por uma disputa muito curta colocá-los em uma derrota absoluta”, escreveu Lambert.

O cavalo inglês empurrou a cavalaria escocesa de volta até que eles partiram para Berwick. Não havia sentido em persegui-los, e Lambert chamou seus homens de volta. À sua direita, a porta estava aberta para o flanco escocês. Cromwell liderou seus homens no canto do Salmo 117. O salmo não veio da versão King James da Bíblia, mas da antiga Bíblia de Genebra. Era um versículo ironicamente não incluído na Bíblia de Bolso Souldiers de Cromwell.

Em seguida, foi a vez da infantaria. Pode-se esperar que Monck, o ex-monarquista, mostre falta de entusiasmo na luta contra seu rei. Não é assim com os homens da brigada de reserva de Cromwell, provavelmente a melhor do exército inglês, consistindo em seu próprio regimento, Lambert's e Pride's. Em 1648, as tropas do Orgulho expulsaram à força os membros do Parlamento que ainda favoreciam a reaproximação com Carlos, depois que ele se sentou como juiz no julgamento do rei. O próprio regimento de infantaria de Cromwell estava sob o comando do tenente-coronel "Praying William" Goffe, um puritano radical casado com a filha do primo de Cromwell, Whalley, que, como eles, havia assinado a sentença de morte de Carlos I.

Goffe tinha sido um mero capitão cinco anos antes, cinco anos, portanto, ele seria um major-general e, finalmente, ascenderia a tal poder que seria considerado o sucessor de Cromwell. Homens como Pride e Goffe não estavam lutando apenas por seu país, mas por suas vidas. Se Carlos II ganhasse o trono, eles não apenas perderiam tudo, mas também seriam considerados criminosos. Quando a brigada de Lawers ameaçou invadir Monck's, Cromwell chamou-os para fazer pender a balança.

“O regimento de infantaria do Lorde General atacou o inimigo com muita resolução e foi apoiado pelos homens do Coronel Pride, que estavam até com alguns deles por seu uso cruel com seus companheiros soldados no dia anterior”, relata um relato inglês.

Campbell of Lawers 'Highlanders, robustos como eram, não poderia ficar de pé. No entanto, eles fizeram exatamente isso. A brigada do orgulho avançou para eles de ponta a ponta, mosqueteiros ingleses nos flancos disparando para dentro, ao longo do comprimento da formação, enquanto os piqueiros ingleses golpeavam e golpeavam sem sucesso. O regimento de Haldane se recusou a ceder.

"Uma das brigadas escocesas a pé não cedeu, embora com o empurrão de pique e coronha do mosquete, até que uma tropa de nosso cavalo avançou de uma extremidade a outra deles, e assim os deixou à mercê do pé ”, Lembrou Hodgson.

A cavalaria de Packer, tendo cavalgado completamente ao redor da extremidade leste da batalha, trovejou ao longo da brigada de Lawer, disparando contra eles. Haldane e seus oficiais superiores foram todos mortos. Foi a gota d'água.

“Dois regimentos se mantiveram firmes e quase todos foram mortos em suas fileiras”, escreveu Burnet, “o resto correu da maneira mais vergonhosa: de modo que tanto sua artilharia e bagagem, e com estes muitos prisioneiros, foram levados, alguns milhares ao todo. ”

Naquele momento, o sol nasceu sobre o Mar do Norte. Cromwell gritou o Salmo 68: "Agora que Deus se levante, e seus inimigos serão dispersos", e enquanto as formações inglesas marcharam sobre a antiga posição escocesa, riu: "Eu confesso que eles correm!"

“Então estava o exército escocês todo em desordem e correndo, tanto da ala direita quanto da esquerda, e a batalha principal”, lembrou Hodgson. "Eles haviam derrotado um ao outro depois de termos feito seu trabalho em sua ala direita e nós, chegando ao topo da colina com os grupos dispersos que haviam se envolvido, os impedimos de atacar: então o pé jogou seus braços para baixo e fugiu. "

A vitória foi completa. Metade do exército escocês nem mesmo havia participado da batalha, a metade que havia, se não feito prisioneiro ou morto, se aglomerou dentro deles. Presos entre as margens íngremes da colina e a ravina, os sobreviventes só puderam fugir para o oeste, descendo o gargalo em direção a Edimburgo. Cromwell lançou seus cavaleiros sobre eles.

“A melhor parte do cavalo e da pata do inimigo sendo quebrada em menos de uma hora de disputa, todo o seu exército sendo colocado em confusão, tornou-se uma derrota total, nossos homens tendo a perseguição e execução deles por cerca de 13 quilômetros”, ele escreveu. Essa cena de cavaleiros galopando derrubando homens aterrorizados e correndo não seria vista na Escócia até o rescaldo da Batalha de Culloden, quase um século depois.

“David Leslie declarou na noite de segunda-feira entre seus soldados que às sete horas da terça-feira eles teriam nosso exército vivo ou morto, e eles sofreram essa derrota e derrota antes das oito”, disse Cadwell ao Parlamento alguns dias depois.

“Eu sei que recebo uma parte do sal por atraí-los para tão perto do inimigo, e devo sofrer com isso tantas vezes antes, embora eu acredite que Deus seja testemunha de que poderíamos derrotá-los tão facilmente quanto nós [os realistas] em Filipe, se os oficiais ficaram com suas próprias tropas e regimentos ”, Leslie, que fugiu para Stirling, admitiu sobre seus homens dois dias após a batalha.

A Batalha de Dunbar durou apenas cerca de duas horas. Cromwell escreveu ao Parlamento que 3.000 escoceses foram mortos e 10.000 feitos prisioneiros, provavelmente uma afirmação exagerada de que um analista escocês contemporâneo calculou o número em não mais de 900 mortos no campo. Toda sua bagagem, 30 canhões e 15.000 armas foram capturados. Cromwell relatou 30 mortos, embora os ingleses sem dúvida tenham perdido mais homens do que isso.

“Assim, você tem a perspectiva de uma das misericórdias mais marcantes que Deus concedeu à Inglaterra e ao seu povo nesta guerra e agora queira me dar uma licença de algumas palavras”, informou Cromwell ao Parlamento. Ele passou a fazer o único ponto ligeiramente velado de que a derrota escocesa tinha sido culpa de líderes que não tinham o que dirigir as batalhas. Era uma lição instrutiva para o Parlamento.

Cromwell podia se dar ao luxo de fazer ameaças. A notícia de sua vitória acompanhada de notícias sombrias de seu tratamento aos inimigos. Cerca de 5.000 prisioneiros escoceses foram enviados para o sul em uma marcha da morte. A comida foi retida. Aqueles que ficaram para trás foram baleados. Apenas cerca de 1.400 sobreviveram, para serem enviados como servos contratados para o Novo Mundo. Isso transmitiu a mensagem de que aqueles que se opunham a Cromwell não podiam esperar misericórdia.

“Cromwell depois disso avançou para Edimburgo, onde foi recebido sem qualquer oposição, e o castelo, que poderia ter feito uma longa resistência, capitulou”, escreveu Burnet.

Com o Partido Kirk em descrédito, os escoceses colocaram sua fé em Carlos II, que liderou a invasão da Inglaterra. Um ano depois de Dunbar, Cromwell capturou os escoceses em Worcester, destruiu o restante de seu exército e quase capturou o próprio Carlos. Embora o rei tenha escapado por pouco, a ameaça realista à Grã-Bretanha, que naquele ponto incluía a Escócia, foi encerrada. No final das contas, a ameaça mais imediata ao governo parlamentarista era o próprio Cromwell. Ele dissolveu o governo em 1653. O Conselho do Exército nomeou-o Senhor Protetor da Comunidade unida da Inglaterra, Escócia e Irlanda. Na verdade, ele era um ditador. O Protetorado, como era conhecido, foi devido em grande parte à primeira e mais magistral vitória de Cromwell como Lorde General em Dunbar.

Este artigo de Don Hollwa apareceu pela primeira vez em a Rede de História da Guerra em 30 de janeiro de 2019.


Assista o vídeo: Rev Inglesa guerra civil, Cromwell e restauração