Guerra dos Sete Anos (1756-1763)

Guerra dos Sete Anos (1756-1763)

Guerra dos Sete Anos (1756-1763)

A Guerra dos Sete Anos foi o primeiro conflito global. Tinha duas frentes principais. O primeiro, na Europa, foi a hostilidade entre Prússia e Áustria, ainda fervendo após a Guerra da Sucessão Austríaca, que se expandiu por meio de alianças para incluir toda a Europa. A segunda foram as rivalidades coloniais entre Grã-Bretanha, França e Espanha, conhecidas na América como Guerra Francesa e Indiana, que começou em 1754 com o conflito pelo controle do vale de Ohio. A Guerra dos Sete Anos começou em uma enxurrada de atividades diplomáticas que resultou em uma revolução diplomática e na reversão das alianças da Guerra de Sucessão Austríaca. Primeiro a Grã-Bretanha e a Prússia formaram uma aliança (janeiro de 1756), seguidas pela França e a Áustria, que haviam sido inimigas tradicionais. A luta começou com a invasão de Frederico II da Prússia e a derrota da Saxônia (agosto-outubro de 1756), embora o conflito principal só tenha começado no ano seguinte.

Em janeiro de 1757, o Sacro Império Romano, liderado por Maria Teresa de Habsburgo,

A imperatriz da Áustria (embora seu marido Francisco I fosse o Sacro Imperador Romano), declarou guerra à Prússia, que agora se encontrava cercada de inimigos, com populações e recursos muito maiores. A resposta de Frederico foi invadir a Boêmia, onde derrotou os austríacos na Batalha de Praga (6 de maio de 1757), embora tenha sido derrotado em Kolin (18 de junho de 1757) e forçado a se retirar, embora tenha derrotado um exército francês e austríaco em Saxônia na Batalha de Rossbach (5 de novembro de 1757) e um exército austríaco invadindo a Silésia na batalha de Leuthen (5 de dezembro de 1757. No mesmo ano, Clive da Índia derrotou os franceses na Índia na Batalha de Plassey (23 de junho), e os franceses ocupam Hanover, tendo derrotado o duque de Cumberland em Hastenbeck, forçando-o a assinar a Convenção de Kloster-Zeven

A ocupação francesa de Hanover durou pouco, e um exército conjunto britânico e hanoveriano derrotou um franco-austríaco em Crefeld (junho de 1758), seguido dois meses depois pela vitória de Frederico sobre os russos em Zorndorg (agosto de 1758), interrompendo seu avanço. Os austríacos foram capazes de infligir uma rara derrota a Frederico em Hochkirck (outubro de 1758), mas não conseguiram tirar vantagem disso

1759 viu a Prússia recuando, mas a Grã-Bretanha triunfou. Frederico foi derrotado pelos russos em Kunersdorf (agosto) e pelos austríacos em Maxen (novembro). Em contraste, a Grã-Bretanha foi vitoriosa em terra, no mar e nas colônias. Agosto viu a Batalha de Minden (1 de agosto), onde uma força combinada britânica e Hanoveriana derrotou um novo ataque francês, e a Batalha naval de Lagos (7 a 18 de agosto de 1759, ao largo de Portugal), onde uma frota francesa pretendia invadir A Inglaterra foi derrotada. Setembro viu a captura de Quebec aos franceses, e 20 de novembro a batalha naval de Quiberon Bay (Bretanha), a derrota de uma frota francesa destinada a uma invasão da Escócia.

O sucesso britânico continuou em 1760, com a vitória sobre os franceses na Índia na Batalha de Wandiwash (Madras, 22 de janeiro), que acabou com as esperanças francesas de uma vitória na Índia. Também teve algum sucesso para Frederico II, apesar de uma curta ocupação de Berlim pelos russos em outubro. Ele derrotou os austríacos em Torgau (3 de novembro), embora as perdas tenham sido pesadas em ambos os lados. 1761 continuou na mesma linha, com os britânicos vencendo em Pondicherry (janeiro) e os alemães derrotando os franceses em Villinghause (15 de julho). Nesse ponto, a natureza da guerra mudou com a morte de dois monarcas. A primeira foi a morte de George II e a ascensão de George III, que encerrou a ajuda britânica à Prússia. Justamente quando parecia que a Prússia estava condenada, o czar Pedro III sucedeu ao trono russo (janeiro de 1762). O novo czar era um grande admirador de Frederico II e rapidamente moveu-se para encerrar a guerra entre a Prússia e a Rússia (Tratado de São Petersburgo, 5 de maio de 1762). A guerra agora se voltava decisivamente para a Grã-Bretanha e a Prússia. Frederico II derrotou os austríacos em Burkersdorf (21 de julho de 1762) e Reichenbach (16 de agosto), recuperando todo o seu território perdido, enquanto os britânicos capturaram Havana e Manila dos espanhóis. A paz entre a Grã-Bretanha e a França foi restaurada pelos Tratados de Fontainebleau (3 de novembro de 1763) e de Paris (10 de fevereiro de 1763), nos quais a Grã-Bretanha devolveu Cuba e as Filipinas à Espanha, enquanto manteve suas conquistas dos franceses no Canadá, América e Índia . Cinco dias depois, o Tratado de Hubertusberg (15 de fevereiro de 1763) viu a paz entre a Áustria, a Prússia e a Saxônia, confirmando a Silésia como território prussiano.

A Guerra dos Sete Anos viu a Grã-Bretanha estabelecida como a maior potência colonial, com o controle da Índia e da América do Norte aparentemente assegurado, enquanto a Prússia emergiu como a maior potência do continente e a força dominante dentro da Alemanha, reduzindo ainda mais o poder do Sacro Império Romano Império e Habsburgo na Áustria. Frederico II da Prússia (O Grande) surge como o líder mais notável da guerra. A Prússia era o menor dos principais combatentes e, ainda assim, Frederico sobreviveu ano após ano de campanha e, apesar de estar perto da derrota, saiu triunfante.

Livros sobre a Guerra dos Sete Anos | Índice de assuntos: Guerra dos Sete Anos


Guerra Francesa e Indiana

o Guerra Francesa e Indiana (1754-1763) opôs as colônias da América britânica contra as da Nova França, cada lado apoiado por unidades militares do país-mãe e por aliados nativos americanos. No início da guerra, as colônias francesas tinham uma população de cerca de 60.000 colonos, em comparação com 2 milhões nas colônias britânicas. [4] Os franceses em menor número dependiam especialmente dos nativos.

  • Grã Bretanha
    • América britânica
    • Reino da frança
    • Nova frança

    As nações europeias declararam uma guerra mais ampla entre si no exterior em 1756, dois anos após o início da Guerra da França e da Índia, e muitos vêem a Guerra da França e dos Índios como sendo apenas o teatro americano do mundo Guerra dos Sete Anos de 1756-63, no entanto, a guerra francesa e indiana é vista nos Estados Unidos como um conflito singular que não foi associado a nenhuma guerra europeia. [5] Os canadenses franceses chamam isso Guerre de la Conquête ('Guerra da Conquista'). [6] [7]

    Os colonos britânicos foram apoiados em vários momentos pelas tribos Iroquois, Catawba e Cherokee, e os colonos franceses foram apoiados pelas tribos membros da Confederação Wabanaki Abenaki e Mi'kmaq, e as tribos Algonquin, Lenape, Ojibwa, Ottawa, Shawnee e Wyandot . [8] Os combates ocorreram principalmente ao longo das fronteiras entre a Nova França e as colônias britânicas, da Província da Virgínia no sul até Newfoundland no norte. Tudo começou com uma disputa pelo controle da confluência dos rios Allegheny e Monongahela, chamados de Forks of the Ohio, e o local do Fort Duquesne francês no local que mais tarde se tornou Pittsburgh, Pensilvânia. A disputa explodiu em violência na Batalha de Jumonville Glen em maio de 1754, durante a qual milicianos da Virgínia sob o comando de George Washington, de 22 anos, emboscaram uma patrulha francesa. [9]

    Em 1755, seis governadores coloniais se reuniram com o general Edward Braddock, o comandante do exército britânico recém-chegado, e planejaram um ataque de quatro vias contra os franceses. Nenhum teve sucesso, e o esforço principal de Braddock foi um desastre - ele perdeu a Batalha de Monongahela em 9 de julho de 1755 e morreu alguns dias depois. As operações britânicas falharam nas áreas de fronteira da Província da Pensilvânia e da Província de Nova York durante 1755-57 devido a uma combinação de má gestão, divisões internas, batedores canadenses eficazes, forças regulares francesas e aliados guerreiros nativos. Em 1755, os britânicos capturaram o Forte Beauséjour na fronteira que separa a Nova Escócia de Acádia, e ordenaram a expulsão dos Acadians (1755-64) logo depois. As ordens de deportação foram dadas pelo comandante-chefe William Shirley sem orientação da Grã-Bretanha. Os acádios foram expulsos, tanto os capturados em armas quanto os que haviam feito o juramento de lealdade ao rei. Os nativos também foram expulsos da terra para dar lugar aos colonos da Nova Inglaterra. [10]

    O governo colonial britânico caiu na região da Nova Escócia após várias campanhas desastrosas em 1757, incluindo uma expedição fracassada contra Louisbourg e o cerco de Fort William Henry, este último seguido pelos nativos torturando e massacrando suas vítimas coloniais. William Pitt chegou ao poder e aumentou significativamente os recursos militares britânicos nas colônias em um momento em que a França não estava disposta a arriscar grandes comboios para ajudar as forças limitadas que tinham na Nova França, preferindo concentrar suas forças contra a Prússia e seus aliados que agora eram envolvido na Guerra dos Sete Anos na Europa. O conflito em Ohio terminou em 1758 com a vitória britânico-americana no país de Ohio. Entre 1758 e 1760, os militares britânicos lançaram uma campanha para capturar o Canadá francês. Eles conseguiram capturar território nas colônias vizinhas e, finalmente, na cidade de Quebec (1759). No ano seguinte, os britânicos foram vitoriosos na Campanha de Montreal, na qual os franceses cederam o Canadá de acordo com o Tratado de Paris (1763).

    A França também cedeu seu território a leste do Mississippi para a Grã-Bretanha, bem como a Louisiana francesa a oeste do rio Mississippi para sua aliada Espanha em compensação pela perda da Espanha para a Grã-Bretanha da Flórida espanhola. (A Espanha cedeu a Flórida para a Grã-Bretanha em troca do retorno de Havana, Cuba.) A presença colonial da França ao norte do Caribe foi reduzida às ilhas de Saint Pierre e Miquelon, confirmando a posição da Grã-Bretanha como potência colonial dominante na América do Norte.


    Об этой игре

    LIDERE SUA NAÇÃO ATRAVÉS DOS JULGAMENTOS DA PRIMEIRA GUERRA MUNDIAL DA HISTÓRIA E ESTABELEÇA AS BASES PARA UMA NOVA ORDEM MUNDIAL!

    Em meados do século 18, os poderosos exércitos dos grandes impérios europeus são levados à primeira guerra mundial global, a Guerra dos Sete Anos. Enquanto a Prússia luta pela existência contra uma aliança superior na Europa, a luta pelas colônias entre a Grã-Bretanha e a França surge para ganhar domínio sobre o continente norte-americano.

    • Jogue 20 campanhas em tempo real que vão do ano de 1750 a 1762, cada uma com metas individuais
    • Cobertura do teatro europeu e norte-americano completo com mais de 110 cidades e províncias, incluindo 13 nações
    • Construir uma enorme economia com cadeias de produtos complexas para abastecer seu povo, exércitos e frotas
    • Desenvolva suas cidades e províncias para ganhar riqueza e recrutar e gerenciar fatores econômicos, como taxas de desemprego e riqueza das pessoas
    • Estabelecer o comércio de mais de 20 produtos com os mercados locais, nações estrangeiras e lutar pelo controle dos recursos limitados do mapa
    • Use uma ampla gama de medidas diplomáticas, como troca de prisioneiros ou ações militares conjuntas
    • Construir seus exércitos de um único regimento nomeado para uma hierarquia de divisão complexa e alocar um enorme conjunto de armas
    • Negocie com nativos como Huron ou nações iroquesas e tome influência para ganhar aliados valiosos ou unidades nativas
    • Gerencie seu corpo de oficiais com experiência individual, dependendo do tipo de armas e experiência de batalha
    • Defina 10 políticas diferentes para mudar a direção de sua economia, desde a liberalização do comércio até as rações alimentares
    • Pesquise mais de 90 tecnologias para aumentar sua eficiência de produção ou obter acesso a novos edifícios e unidades
    • Assuma o controle das rotas navais para obter acesso a produtos de luxo ou cortar o suprimento para as colônias inimigas
    • Jogue cercos de cidades ou fortes cavando trincheiras e fortificações de artilharia
    • Emita empréstimos de guerra ou ordene desvalorização de moedas para melhorar suas finanças
    • Lidere seus exércitos em batalhas épicas em tempo real com milhares de soldados e mais de 100 tipos de unidades individuais
    • Use as vantagens de terrenos como maior alcance de tiro em colinas ou carga de cavalaria reduzida em florestas
    • Conquiste objetivos estratégicos como colinas, pontes, cidades e edifícios para ganhar pontos de vitória
    • Tome o lugar dos generais famosos em grandes batalhas históricas como a Batalha de Kolin ou Leuthen


    Guerra dos Sete Anos (1756-1763) - História

    A Guerra da França e da Índia, ou Guerra dos Sete Anos, representou o ponto de inflexão decisivo nas relações coloniais britânicas. O Tratado de Paris em 1763 ratificou o controle indiscutível da Grã-Bretanha sobre os mares e o comércio marítimo, bem como sua soberania sobre grande parte do continente norte-americano a leste do rio Mississippi (incluindo o Canadá francês).

    Mas um preço alto acompanhou os frutos da vitória total. O governo britânico havia tomado emprestado pesadamente de banqueiros britânicos e holandeses para financiar a guerra e, como consequência, a dívida nacional quase dobrou de 75 milhões em 1754 para 133 milhões em 1763. A fim de resolver esse passivo oneroso, os funcionários britânicos recorreram a maiores taxas de importação sobre bens enumerados como açúcar e tabaco, junto com uma série de altos impostos especiais de consumo (vendas) sobre bens como sal, cerveja e destilados. Essa estratégia de tributação tendia a onerar desproporcionalmente os consumidores. Além disso, a burocracia do governo se expandiu para coletar a receita necessária. Como o número de funcionários reais mais do que dobrou, o Parlamento delegou nova autoridade legal e administrativa a eles. Assim, mesmo quando os súditos britânicos elogiaram sua posição proeminente no mundo, eles se irritaram com o peso de dívidas crescentes e controles governamentais mais rígidos.

    Dados os esforços da Grã-Bretanha no continente norte-americano em prol da segurança colonial, tanto os ministros quanto os membros do Parlamento determinaram que as colônias eram obrigadas a compartilhar os custos do império. Mas a guerra expôs a fraqueza do controle administrativo britânico nas colônias em várias frentes. Os esforços subsequentes por parte dos funcionários reais para corrigir essas deficiências e coletar quantias sem precedentes de receita violaram o que muitos colonos americanos entenderam como o claro precedente de mais de um século de relações colonial-imperiais. As instituições do novo mundo de autogoverno e comércio, tendo amadurecido em uma época de salutar negligência, resistiriam e, por fim, se rebelariam contra a suposta invasão britânica. A política tributária tornou-se um ponto central de discórdia, porque tendia a ameaçar a prosperidade e a autonomia da sociedade colonial.

    1756-1757 As assembléias coloniais em Massachusetts e várias outras colônias recusaram-se a apoiar a guerra aumentando impostos ou tropas, a menos que os governadores reais abrissem mão do controle sobre as nomeações e operações militares. A House of Burgesses da Virgínia recusou-se a levantar as receitas de guerra necessárias por meio de impostos, preferindo um método de financiamento do déficit que dependia da impressão de mais papel-moeda. Seguiu-se uma inflação galopante e os comerciantes britânicos recusaram-se a aceitar a moeda depreciada.

    A balança comercial entre a Inglaterra e as colônias inclinou-se decisivamente a favor da primeira, como consequência direta da Guerra da França e da Índia. Os gastos militares e um aumento geral na demanda por bens e serviços contribuíram para aumentos significativos na riqueza colonial (e nos preços). As exportações agrícolas coloniais aumentaram de maneira especialmente rápida nas décadas de 1750 e 1760. Os colonos usaram a sorte inesperada para consumir bens manufaturados britânicos em uma taxa cada vez maior, complementando uma tendência que vinha crescendo desde meados da década de 1750. Mesmo com o boom das exportações agrícolas, os colonos consumiram mais do que exportaram. Comerciantes britânicos, no meio da Revolução Industrial, responderam estendendo crédito a seus clientes americanos. Conseqüentemente, o aumento da dívida do consumidor tornou-se um fenômeno comum nas colônias.

    Rei george III

    1760 O rei George III tornou-se rei da Inglaterra.

    1762 Durante o final da década de 1750, a Junta Comercial citou a guerra como justificativa para reprimir contrabandistas e outros abusos das Leis de Navegação. Parlamento aprovou o Revenue Act de 1762 em uma tentativa de impedir o suborno praticado rotineiramente por colonos que contornam a Lei do Melaço. Para isso, a Lei da Receita dispensou funcionários aduaneiros ausentes que, em vez de cobrar impostos no local, residiam na Inglaterra e dependiam de deputados suscetíveis à corrupção. A medida fazia parte de um esforço maior para bloquear o comércio colonial com as ilhas francesas de açúcar, uma vez que muitos colonos não se intimidaram com a guerra e continuaram seu lucrativo comércio com possessões francesas. O governo britânico também incentivou a Marinha Real a apreender e deter contrabandistas. Os funcionários da alfândega se tornaram mais agressivos ao usar mandados de busca, chamados de "ordens de assistência" para rastrear mercadorias contrabandeadas. Um jovem advogado de Boston, James Otis, considerou tais mandados contrários à constituição britânica e além do poder de administração do Parlamento. Em meados da década de 1760, porém, o serviço alfandegário arrecadava mais de 30.000 por ano em taxas. Durante a era de abandono salutar, o número chegava a apenas 2.000 por ano.

    1763 Uma nova geração de ministros britânicos, incluindo Charles Townshend e William Pitt, assumiu o poder. Eles estavam convencidos de que a expansão contínua do comércio britânico e da influência nacional dependia da reforma da administração imperial e da tributação nas colônias norte-americanas.

    A paz no continente removeu o estímulo de uma economia de guerra e provocou uma recessão nas colônias. Os devedores nos setores urbano e agrícola experimentaram o aperto de crédito. A balança comercial continuou a favorecer a Grã-Bretanha, tornando as economias coloniais cada vez mais dependentes dos laços comerciais e da política financeira britânicos até a década de 1770. Mesmo com o aumento dos padrões de vida colonial, os colonos endividados passaram a suspeitar cada vez mais dos motivos e interesses britânicos.

    1764 Parlamento aprovou o Moeda Act, que proibiu o uso de papel-moeda como moeda com curso legal em todas as colônias. Comerciantes britânicos pediram alívio da moeda desvalorizada provocada pelo financiamento do déficit na Virgínia. O ato representou um esforço para arrancar o controle da política monetária das assembléias coloniais.

    Guiado pelo Primeiro Ministro George Grenville, O Parlamento promulgou o Sugar Act. Essa medida alterou a Lei do Melaço de 1733, que impôs uma taxa de importação de 6 pence sobre o melaço estrangeiro. O Sugar Act reduziu o imposto para 3 pence, em um esforço para tornar a indústria açucareira britânica competitiva sem destruir completamente o comércio de exportação do continente ou a indústria de destilação. Como tal, nunca foi realmente concebido como um ato de receita, mas, como seu antecessor, como um meio de regular o comércio. Os colonos geralmente entendiam tais poderes regulatórios como uma autoridade legítima do Parlamento. A Lei do Açúcar inspirou pequenos protestos em estados específicos (Massachusetts, Nova York e Pensilvânia), onde destiladores e comerciantes foram os mais atingidos. Homens como John Hancock, de Boston, que fez fortuna contrabandeando melaço francês, enfatizaram as dificuldades financeiras mais do que as objeções filosóficas à política tributária.

    Uma consequência de maior alcance da Lei do Açúcar envolveu a transferência de casos de contrabando dos tribunais provinciais para os tribunais do vice-almirantado. Júris locais amigáveis ​​não proferiam decisões nos tribunais do vice-almirantado, em vez disso, juízes nomeados pela realeza proferiam decisões sob um sistema que fornecia um incentivo financeiro para encontrar a culpa. Os julgamentos não foram baseados na lei comum, mas decididos inteiramente com base na legislação parlamentar. A Lei do Açúcar também transferiu o ônus da prova para os comerciantes acusados, que tiveram que demonstrar a legalidade de seu comércio de acordo com as Leis da Navegação.

    1765 Guiado pelo primeiro-ministro A fim de cobrir cerca de 60.000 dos 200.000 necessários para estacionar tropas nas colônias, George Grenville persuadiu o Parlamento a aprovar um Lei do Selo semelhante a uma promulgada e administrada com sucesso na Inglaterra em 1694.

    Segundo a lei, os colonos seriam obrigados a comprar selos de colecionadores reais e afixá-los em uma ampla variedade de materiais impressos, incluindo documentos legais, cartas de jogar, jornais e títulos de propriedade. Os selos tinham de ser comprados em libras esterlinas, em vez de papel-moeda local, e os tribunais do vice-almirantado deveriam novamente fazer cumprir a lei no lugar dos júris provinciais de direito comum.

    Ao contrário da Lei do Melaço ou do Açúcar, a Lei do Selo cobrava um imposto direto sobre as colônias, com o objetivo de aumentar a receita em vez de regular o comércio. Os colonos consideraram tais medidas inconstitucionais (ao contrário do precedente ou costume da lei consuetudinária). Desde tempos imemoriais, as legislaturas coloniais exerciam autoridade exclusiva para arrecadar impostos diretos sobre a receita na América do Norte, sua soberania derivava diretamente das pessoas que representavam. Em contraste, nenhum representante colonial se sentou na Câmara dos Comuns. Durante o debate sobre a Lei do Selo na Inglaterra, Benjamin Franklin informou às autoridades britânicas que, no mínimo, as colônias precisariam estar representadas no Parlamento se tais impostos fossem impostos.

    Para os britânicos, essas exigências faziam pouco sentido. A representação direta era supérflua, cada membro do Parlamento sentava-se "não como Representante de seus próprios constituintes, mas como alguém daquela augusta Assembleia pela qual os Comuns da Grã-Bretanha são representados". Essa concepção de representação virtual era contrária à experiência colonial. Arthur Lee, da Virgínia, perguntou retoricamente se algum membro do Parlamento realmente "nos conhece, ou nós a ele? Não... Ele tem o dever e os interesses de preservar nossa liberdade e propriedade? Não. Ele está a par de nossas circunstâncias, situação, quer, etc.? Não. O que então devemos esperar dele? Nada além de impostos sem fim. "

    Uma representação esquemática do obelisco iluminado erguido em Boston Common em celebração da revogação da Lei do Selo de 1766. Ilustração cortesia da Biblioteca do Congresso, Divisão de Impressos e Fotografias. (versão maior)

    A Lei do Selo galvanizou a sociedade colonial e gerou resistência generalizada. Ele também serviu como uma força unificadora entre as colônias individuais. Pela primeira vez desde 1754 (e apenas pela segunda vez), os delegados coloniais convocaram um corpo intercolonial, o Stamp Act Congress, em dezembro de 1765. O Congresso emitiu o Stamp Act Resolve, declarando: (1) impostos poderiam ser impostos apenas pelos funcionários eleitos das colônias (2) a distância entre a Grã-Bretanha e a América do Norte impedia a representação colonial no Parlamento, virtual ou não e (3) o compromisso dos julgamentos do júri representava uma revogação de tradicionais "direitos e liberdades". O Congresso ainda obedecia à soberania parlamentar (embora entendesse que seus poderes eram limitados) e humildemente solicitou a revogação da Lei do Selo.

    Petições humildes foram acompanhadas de medidas mais fortes. Levantes de máfia generalizados nas cidades portuárias coloniais serviram para perseguir os agentes de selos e coletores de impostos britânicos. Os Sons of Liberty, uma organização urbana composta principalmente de comerciantes, artesãos, escriturários e jornaleiros medianos, eram particularmente adeptos do emprego de intimidação e violência para dificultar a distribuição de selos. Eles frequentemente queimavam coletores de impostos em efígies e saqueavam as casas de funcionários britânicos. Essa atividade da turba não era simplesmente um motim anarquista; ela constituía uma forma aceita e semicoreografada de atividade política, uma expressão da vontade do "povo ao ar livre".

    & quotA Revogação ou a Procissão Funeral de Miss Americ-Stamp & quot: Um cartoon satírico comemorando a revogação da Lei do Selo, c. 1766. Ilustração cortesia da Biblioteca do Congresso, Divisão de Impressos e Fotografias. (versão maior)

    A repentina manifestação de uma organização como os Sons of Liberty refletiu a resistência urbana particularmente intensa à Lei do Selo. Políticas britânicas recentes incorporadas na Lei do Açúcar, Lei da Moeda e Lei do Selo visavam produtos, indústria, comércio e atividade financeira baseados em cidades. Artesãos medianos e comerciantes ricos haviam experimentado deslocamentos econômicos decorrentes da recessão e do influxo de produtos britânicos baratos e mão de obra estrangeira. A combinação da regulamentação governamental britânica e da competição empresarial começou a minar a lealdade ao império.

    Consequentemente, um boicote em toda a colônia aos produtos manufaturados britânicos para protestar contra a implementação da Lei do Selo atraiu um público amplo. Os defensores entendiam o chamado Acordo de Não Importação como uma forma de coerção econômica contra os comerciantes de Londres (e seus representantes no Parlamento), mas também era um paliativo econômico atraente. Colonos de todas as colônias subscreveram entusiasticamente o plano, reduzindo efetivamente as importações britânicas a uma gota.

    1766-1768 A estratégia de Não Importação deu o efeito desejado. Lord Rockingham, o sucessor de Grenville, encorajou os mercadores pressionados de Londres, Liverpool, Bristol e Glasgow a solicitar ao Parlamento que revogasse a Lei do Selo. Ao contrário de seu antecessor, Rockingham era mais um Old Whig Walpolian, preferindo o comércio expansivo promovido pela negligência salutar às receitas fiscais arrancadas da política colonial agressiva. Na tentativa de equilibrar os interesses do mercador indulgente com os do Parlamento que queriam punir a impudência colonial, Rockingham negociou um acordo. Ele garantiu a revogação da Lei do Selo, mas emitiu um Declaratório agir reafirmando que o Parlamento "tinha, tem e deve ter pleno poder e autoridade para fazer leis e estatutos com força e vitalidade suficientes para obrigar as colônias e o povo da América... em todos os casos". Com efeito, os colonos não podiam contestar nenhuma lei parlamentar, que muitos políticos britânicos presumiam que incluíam as que autorizavam a tributação.

    1767 Charles Townshend, chanceler do Tesouro sob William Pitt, foi um defensor da reforma administrativa colonial desde seu mandato na Junta Comercial na década de 1750. Após o colapso do ministério de Rockingham, Townshend viu as colônias como uma fonte alternativa de receita imperial que lhe permitiria reduzir o Imposto Territorial Britânico. O resultado Townshend agir impostos impostos sobre vidro, tinta, chumbo, papel e chá importados para as colônias. Townshend reservou receita antecipada para financiar os salários dos governadores e outros administradores coloniais. Foi um esforço consciente para mudar o equilíbrio de poder no governo colonial ao libertar os funcionários reais de sua dependência financeira das legislaturas americanas. Townshend esperava eliminar o obstáculo mais tangível que impedia a aplicação regular das leis parlamentares e diretivas reais. Townshend também reorganizou o Serviço de Alfândega sob o Revenue Act de 1767, criando um Board of American Customs Commissioners em Boston e quatro novos tribunais do vice-almirantado em Boston, Filadélfia, Charleston e Halifax.

    Durante o debate da Lei do Selo, muitos comentaristas coloniais, incluindo Ben Franklin, tentaram delinear as esferas de influência entre o Parlamento e as legislaturas locais, distinguindo a tributação "externa" da "interna". Esta distinção

    entrou em colapso quando os colonos perceberam que os impostos "externos" de Townshend sobre as importações, ao invés de regular o comércio, se esforçavam para aumentar a receita de maneira muito semelhante à da Lei do Selo "interno". O fato de as taxas impostas serem moderadas não apaziguou os críticos. Sua natureza supostamente inócua, argumentou John Dickinson em Letters From a Farmer in Pennsylvania, mascarou a verdadeira perniciosidade dos impostos:

    "Nada se quer em casa, a não ser um PRECEDENTE, cuja força será estabelecida pela submissão tácita das colônias... SE o Parlamento tiver sucesso nessa tentativa, outros estatutos imporão somas de dinheiro como eles decidirem tomar, sem algum de outros LIMITAÇÃO que seus PRAZER."

    Os Filhos da Liberdade e outros líderes coloniais recorreram mais uma vez a uma estratégia de não importação / não consumo para coagir o Parlamento a revogar a Lei de Townshend. Embora adotado com menos rapidez do que em 1765, o boicote se espalhou por todas as colônias. Em 1769, as exportações coloniais excederam as importações em mais de 800.000.

    Caricatura retratando o tratamento rude dispensado ao cliente de um barbeiro depois que sua identidade britânica foi revelada, 1775. Artista: Philip Dawe (?). Ilustração cortesia da Biblioteca do Congresso, Divisão de Impressos e Fotografias. (versão maior)

    O peso da dívida mercantil em muitas regiões, especialmente em Chesapeake, reforçou as dúvidas ideológicas em relação à política tributária imperial. Os proprietários em Maryland e na Virgínia deviam milhões aos credores britânicos, incluindo muitos proprietários rurais que, antes de 1740, raramente flertavam com dívidas estrangeiras. Agora, feitorias afiliadas a casas mercantis escocesas estendiam crédito a milhares de pequenos agricultores, envolvendo-os em um sistema de comércio transatlântico. Esses fardos econômicos acentuaram a resistência colonial às políticas fiscais britânicas.

    Milhares de tropas regulares britânicas estavam estacionadas em Boston sob o comando do General Gage, enquanto (em contraste com 1765) o Parlamento contemplava um plano de coerção militar.

    1770 Respondendo novamente às dificuldades econômicas e às petições mercantis, o ministério sob o comando de Lord North revogou as taxas de Townshend, argumentando que era contrário aos princípios do mercantilismo a Grã-Bretanha tributar suas exportações de manufaturados para a América. Como um gesto simbólico, no entanto, North manteve uma pequena taxa sobre o chá. O acordo aliviou com sucesso as tensões no momento.

    1773 Em um esforço para apoiar a financeiramente problemática Companhia das Índias Orientais, o Parlamento aprovou o Chá agir, concedendo-lhe um monopólio virtual sobre o mercado de chá britânico e permitindo o acesso de vendas diretas às colônias (os mercadores coloniais foram totalmente excluídos do circuito). Como consequência, o chá da Companhia das Índias Orientais custa menos do que qualquer chá disponível, estrangeiro ou doméstico. Após a retenção do imposto de 3 pence de Townshend sobre o chá em 1770, os colonos geralmente boicotavam as marcas britânicas, recorrendo ao contrabando de cervejas holandesas. Estima-se que 90% de todo o chá consumido nas colônias era da variedade holandesa, de modo que os patriotas podiam beber mais barato, evitando totalmente o desprezível imposto sobre a receita. Agora, mesmo com o imposto de Townshend adicionado, o chá das Índias Orientais continuava sendo o menos caro. Como o imposto parecia "escondido" dessa maneira, os colonos viam a Lei do Chá como uma forma dissimulada de impingir o imposto e o poder de tributação parlamentar às colônias. Lord North calculou mal a unidade e a magnitude da resposta colonial.

    & quotOs Bostonians pagando o imposto de consumo ou alcatrão & amp feathering, & quot, 1774. Artista: Philip Dawe (?), Divisão de Impressos e Fotografias, Biblioteca do Congresso. (versão maior)

    Na noite de 16 de dezembro, Patriotas de Massachusetts disfarçados de índios embarcaram ilegalmente no Dartmouth, um navio de carga com 342 baús de Chá das Índias Orientais avaliados em cerca de 10.000. Desafiando o governador Thomas Hutchinson e as autoridades fiscais britânicas em geral, os invasores despejaram todo o carregamento no porto de Boston, precipitando uma crise que levaria à revolução.

    o Primeiro Congresso Continental se reuniram na Filadélfia em setembro. O Congresso aprovou um Declaração de direitos e reclamações condenando os Atos Coercitivos e repudiando o Ato Declaratório de 1766. Nessa data, os colonos, incluindo Thomas Jefferson da Virgínia, argumentaram que os Atos Parlamentares relativos à América eram nulos. They justified this position not on the basis of the legislation s unjust character, as had been the case in 1765, but because they had come to deny that Parliament had any right to exercise authority over the colonies at all. Sovereignty could not logically be divided in a political system, the argument ran according to John Adams, two supreme authorities could not exist in the same state, any more than two supreme

    An allegorical depiction of the Coercive Acts, specifically the closing of Boston Harbor by the British. (larger version)

    beings could exist in the same universe. British officials had cited this traditional axiom to deny that any legislative body other than Parliament could wield supreme authority in the colonies. In the 1770s, however, colonists appropriated this reasoning to their advantage, countering that supreme legislative sovereignty rested, in fact, with the individual colonial assemblies. These bodies effectively served as miniature parliaments each still technically headed by the royal authority of the king and formed a loose confederation of independent states. The king, in fact, remained the colonies only link to the British Empire.

    1776 In May, the Continental Congress encouraged individual colonies to adopt new governments and formally sever all ties to the English Crown. Subsequently, most colonies drafted constitutions severely circumscribing the power of the governor’s office, while vesting legislatures with supreme governing authority. This emasculation of magisterial stature in favor of representative bodies reflected the prominence of Whig ideology and republican ideals among leading American revolutionaries. Jefferson’s July Declaration further underscored the British monarch’s usurpation of American liberties, and formalized the movement for independence.


    British-Prussian Alliance vs. Austrian-French Alliance

    The results of the War of Austrian Succession made it clear that Britain no longer viewed Austria as powerful enough to check French power but was content to build up other states like Prussia. Therefore Britain and Prussia, in the Westminster Convention of 1756, agreed that Britain would not aid Austria in a renewed conflict for Silesia if Prussia agreed to protect Hanover (which remained in personal union with Britain) from France. Britain felt that with Prussia’s growing strength, it would be more apt to defend Hanover than Austria. Meanwhile, Austria was determined to reclaim Silesia, so the two allies found themselves with conflicting interests. Maria Theresa, recognizing the futility of renewed alliance with Britain, knew that without a powerful ally (such as France), she could never hope to reclaim Silesia from Frederick the Great.

    Maria Theresa sent her foreign policy minister, Count Wenzel Anton von Kaunitz, to France to secure an alliance to enable Austria to reclaim Silesia. Louis XV proved reluctant to agree to any treaty presented by Kaunitz. Only with renewed aggression between France and Britain was Louis convinced to align with Austria. Furthermore, Austria no longer surrounded France, so France no longer saw Austria as an immediate threat. Consequently, it entered into a defensive alliance with Austria. In response to the Westminster Convention, Louis XV’s ministers and Kaunitz concluded the First Treaty of Versailles (1756). Both sides agreed to remain neutral and provide 24,000 troops if either got into conflict with a third party.

    Maria Theresa’s diplomats, after securing French neutrality, actively began to establish an anti-Prussian coalition. Austria’s actions alerted Frederick, who decided to strike first by invading Saxony, commencing the Seven Years’ War (1756–1763). Frederick’s actions were meant to scare Russia out of supporting Austria (the two countries had previously entered into a defensive alliance in 1746). However, by invading Saxony, Frederick had inflamed his enemies. Russia, under the direction of Empress Elizabeth, sent an additional 80,000 troops to Austria. A year after the signing of the First Treaty of Versailles, France and Austria signed a new offensive alliance, the Second Treaty of Versailles (1757).

    In 1758, the Anglo-Prussian Convention between Great Britain and the Kingdom of Prussia formalized the alliance between the two powers. However, the alliance proved to be short-lived largely because Britain withdrew financial and military support for Prussia in 1762. The dissolution of the alliance and the pre-eminent rise of Britain left it with no allies by the time the American Revolutionary War broke out.


    Seven Years War (1756-1763) - History

    Prior to 1776, the land to the west of the British colonies was of high priority for settlers and politicians. In the earliest days of European settlement of the Atlantic coast, from about 1600 to 1680, the “frontier” was essentially any part of the forested interior of the continent beyond the fringe of existing settlements along the coast.

    English, French, Spanish, and Dutch patterns of expansion and settlement differed widely. Only a few thousand French migrated to Canada these habitants settled in villages along the St. Lawrence river, building communities that remained stable for long stretches they did not leapfrog west the way the British did. Although French fur traders ranged widely through the Great Lakes region, they seldom settled down and instead maintained a nomadic lifestyle. The Dutch set up fur trading posts in the Hudson River valley, followed by large grants of land to rich landowning patroons who brought in tenant farmers to create compact, permanent villages. They did not push westward.

    In contrast, the English colonies generally pursued a more systematic policy of widespread settlement of the New World for cultivation and exploitation of the land, a practice that required the application of “legal” property rights to the new conditions. (These policies were legal according to British law but largely disregarded or exploited the rights of American Indians.) The typical English settlements were quite compact and small, typically under a square mile. Conflict with American Indians quickly arose as the British expanded further into their territory.

    The French and Indian Wars of the 1760s resulted in a complete victory for the British, who took possession of the lands west to the Mississippi River, which had formerly been claimed by the French but were largely inhabited by American Indian tribes. By the early 1770s, British settler-invaders were moving across the Appalachians into western Pennsylvania, Kentucky, Tennessee, and Ohio.

    American Indian Land

    The Royal Proclamation of 1763 prohibited the North American colonists from establishing or maintaining settlements west of a line running down the crest of the Appalachian Mountains. There were two motivations for this policy: first, the British wished to avoid warfare with the American Indians. This aim had little to do with respect for tribal rights and was more motivated by the high expense of conflicts with American Indians and the lack of British soldiers on the continent. Some American Indians welcomed this policy, believing that the separation would allow them to resume their traditional ways of life others realized that the proclamation, at best, would only provide some breathing room before the next onslaught of invaders.

    The other intention of the proclamation was to concentrate colonial settlements on the seaboard, where they could be active participants in the British mercantile system. The first priority of British trade officials was to populate the recently secured areas of Canada and Florida, where colonists could reasonably be expected to trade with the mother country settlers living west of the Appalachians would be highly self-sufficient and have little opportunity to trade with English merchants.

    The reaction of colonial land speculators and frontiersmen to this proclamation was highly negative. From their perspective, they had risked their lives in the recent war only to be denied the lands they coveted. Most concluded that the proclamation was only a temporary measure a number ignored it entirely and moved into the prohibited area anyway. Almost from its inception, the proclamation was modified to suit the needs of influential British people with interests in the American west, including many high British officials as well as colonial leaders. Prominent American colonists joined with land speculators in Britain to lobby the government to move the line further west. As a result, the boundary line was adjusted in a series of treaties.

    The British American colonies in 1763: This map shows the status of the American colonies in 1763, after the end of the French and Indian War. Although Great Britain won control of the territory east of the Mississippi, the Proclamation Line of 1763 prohibited British colonists from settling west of the Appalachian Mountains. (credit: modification of work by the National Atlas of the United States)

    Conestoga Massacre

    In December of 1763, following the end of the French and Indian War and the signing of the proclamation, a vigilante group made up of Scots-Irish frontiersmen known as the Paxton Boys attacked the local Conestoga, a Susquehannock tribe who lived on land negotiated by William Penn and their ancestors in the 1690s. In the aftermath of the French and Indian War, the frontier of Pennsylvania remained unsettled. A new wave of Scots-Irish immigrants encroached on American Indian land in the back country. These settlers claimed that American Indians often raided their homes, killing men, women, and children.

    Many Conestoga were Christian, and they had lived peacefully with their European neighbors for decades. Although there had been no American Indian attacks in the area, the Paxton Boys claimed that the Conestoga secretly provided aid and intelligence to the hostiles. On December 14, 1763, more than 50 Paxton Boys marched on the Conestoga homes near Conestoga Town, Millersville, and murdered six people and burned their cabins. The colonial government held an inquest and determined that the killings were murder. The new governor, John Penn, offered a reward for their capture. The ruthlessness of these conflicts reflected a growing divide between the British colonists and American Indians.


    The Diplomatic Revolution and the Seven Years’ War, 1756-1763 | The Old Regimes

    In Europe the dramatic shift of alliances called the Diplomatic Revolution immediately preceded the formal outbreak of the Seven Years’ War, which had already begun in the colonies. Britain, which had joined Austria against Prussia in the 1740s, now paired off with Frederick the Great. And in the most dramatic move of the Diplomatic Revolution, France, joined with its hereditary enemy, Habsburg Austria.

    In 1755, the British touched off this Diplomatic Revolution. To enlist a second power in the task of defending Hanover, they concluded a treaty with Russia, which had taken a minor part in the War of the Austrian Succession as an ally of England. The Anglo-Russian treaty alarmed Frederick the Great. In January 1756 the Prussian king concluded an alliance with Britain that detached it from Russia.

    The alliance between England and Prussia isolated France and gave the Austrian chancellor the opportunity he had been waiting for. What Austria needed to avenge itself on Frederick and regain Silesia was an ally with a large army this required an alliance with France, not Britain. The last act of the Diplomatic Revolution occurred when Russia joined the Franco-Austrian alliance.

    The new war, like its predecessor, was really two separate wars—one Continental, the other naval and colonial. In the European campaigns of the Seven Years’ War, Frederick the Great confronted the forces of Austria, France, and Russia, whose combined population was more than fifteen times larger than Prussia’s. Frederick had almost no allies except Britain, which supplied financial subsidies but little actual military assistance.

    To fill up the depleted ranks of his army, he violated international law by impressing soldiers from Prussia’s smaller neighbors, Mecklenburg and Saxony. Since British subsidies covered only a fraction of his war expenses, he seized Saxon, Polish, and Russian coins and melted them down for Prussian use.

    A final factor in saving Prussia was the shakiness of the coalition arrayed against it. Russia’s generals were unexpectedly timid, and those of France and Austria proved incompetent. Moreover, the French, the strongest of the allies, had to fight a two-front war, in Europe and overseas, without the financial resources to do both.

    The grand alliance created by the Austrian chancellor, Prince von Kaunitz (1711-1794), suffered to an unusual extent from the frictions, mistrust, and cross-purposes typical of wartime coalitions. In fact, the coalition did not last out the war. When Elizabeth of Russia (r. 1741-1762) died in January 1762, she was succeeded by Czar Peter III, a passionate admirer of Frederick the Great, who at once placed Russia’s forces at Frederick’s disposal. Although he occupied the Russian throne only until July, Peter’s reign marked a decisive turning in the Seven Years’ War. In 1763 Prussia won its war.

    Meanwhile, Frederick’s British partner was losing abroad. During the first year and a half of the fighting the British suffered setbacks on almost every front. At sea they lost the important Mediterranean base of Minorca in the Balearic Islands. In North America the British lost time and again, but the most dramatic of Britain’s misfortunes occurred in India. In June 1756, the nawab of Bengal, an ally of the French, crowded 146 British prisoners at Calcutta into a small room with only two windows. The resulting incident, as described by an officer of the English East India Company, came to be known as the Black Hole:

    It was the hottest season of the year, and the night uncommonly sultry. . . . The excessive pressure of their bodies against one another, and the intolerable heat which prevailed as soon as the door was shut, convinced the prisoners that it was impossible to live through the night in this horrible confinement and violent attempts were immediately made to force the door, but without effect for it opened inward. At two o’clock not more than fifty remained alive. But even this number were too many to partake of the saving air, the contest for which and for life continued until the morn… .

    An officer . . . came with an order to open the prison. The dead were so thronged, and the survivors had so little strength remaining, that they were employed near half an hour in removing the bodies which lay against the door before they could clear a passage to go out one at a time when of one hundred and forty-six who went in no more than twenty-three came out alive. *

    It was William Pitt (1708-1778) who turned the tide in favor of Britain. He strengthened the Anglo-Prussian alliance by sending Frederick substantial subsidies and placing English forces in Hanover under an able Prussian commander. He replaced blundering generals and admirals and took energetic measures that transformed the naval and colonial campaigns.

    After the Royal Navy defeated both the French Atlantic and Mediterranean squadrons (1759), Britain commanded the seas. Britain could thus continue trading abroad at a prosperous pace, while French overseas trade rapidly sank to one sixth of the prewar rate. Cut off from supplies and reinforcements from home and faced by generally superior British forces, the French colonies fell in quick succession.

    In Africa, Britain’s capture of the chief French slaving stations ruined the slavers of Nantes in India Clive and others avenged the Black Hole by punishing the nawab of Bengal and capturing the key French posts near Calcutta and Madras in the West Indies the French lost all their sugar islands except for Santo Domingo. In North America the sixty-five thousand French, poorly supplied and poorly led, were helpless against the million British colonists, fully supported by their mother country.

    Fort Duquesne was taken at last and was renamed after Pitt, and the British went on to other triumphs in the war that the English colonists called the French and Indian War. In Canada the English general James Wolfe (1727-1759) took Louisburg (1758) in the next year he lost his life but won immortal fame in a great victory on the Plains of Abraham above Quebec. When the remaining French stronghold, Montreal, fell in 1760, France’s American empire was over.

    Though Pitt had won the war, he did not make the peace George III (r. 1760-1820) dismissed him in 1761. In the Peace of Paris (1763) the French recovered their islands in the West Indies, highly valued as a major source of sugar. While British planters in the Caribbean were much relieved, since their markets had been flooded by sugar from captured French islands during the war, it seemed to outraged patriots as though Britain had let a grand prize slip through its fingers.

    France, however, lost all its possessions on the mainland of North America. Britain secured both Canada and the disputed territories between the Appalachians and the Mississippi. Moreover, Spain, which had joined France in 1762 when the war was already hopeless, ceded to Britain the peninsula called East Florida and the coast of the Gulf of Mexico as far as the Mississippi called West Florida.

    In compensation, France gave Spain the city of New Orleans and the vast Louisiana territories west of the Mississippi. In India, France recovered its possessions on condition that it would not fortify them. For Britain the Seven Years’ War marked the beginning of virtually complete ascendancy in India for France it marked the virtual end of its “old Empire.”


    The diplomatic revolution and the prelude to the French and Indian War

    The Treaty of Aix-la-Chapelle (1748), which concluded the War of the Austrian Succession, left wide grounds for discontent among the powers. It did nothing to allay the colonial rivalry between Great Britain and France, and it virtually guaranteed a subsequent conflict between Austria and Prussia by confirming the conquest of Silesia by Frederick the Great. The aggrandizement of Prussia was seen by Russia as a challenge to its designs on Poland and the Baltic, but it had no voice in the negotiations. Under the Treaty of St. Petersburg of December 9, 1747, Russia had supplied mercenary troops to the British for use against the French in the last stage of the war, and the French, in reprisal, had vetoed any representation of Russia at the peace congress.

    The War of the Austrian Succession had seen the belligerents aligned on a time-honoured basis. France’s traditional enemies, Great Britain and Austria, had coalesced just as they had done against Louis XIV. Prussia, the leading anti-Austrian state in Germany, had been supported by France. Neither group, however, found much reason to be satisfied with its partnership: British subsidies to Austria had produced nothing of much help to the British, while the British military effort had not saved Silesia for Austria. Prussia, having secured Silesia, had come to terms with Austria in disregard of French interests. Even so, France had concluded a defensive alliance with Prussia in 1747, and the maintenance of the Anglo-Austrian alignment after 1748 was deemed essential by the duke of Newcastle, British secretary of state in the ministry of his brother Henry Pelham. The collapse of that system and the aligning of France with Austria and of Great Britain with Prussia constituted what is known as the “ diplomatic revolution” or the “reversal of alliances.”


    Fundo

    The diplomatic change was triggered by a separation of interests between Austria, Britain, and France. The 1748 Peace of Aix-la-Chapelle, after the War of the Austrian Succession, left Austria aware of the high price it paid for having Britain as an ally. Maria Theresa of Austria defended her claim to the Habsburg throne and had her husband, Francis Stephen, crowned Holy Roman Emperor in 1745. However, she had been forced to relinquish valuable territories in the process. Under British diplomatic pressure, Maria Theresa ceded Parma to Spain and, more importantly, the valuable state of Silesia to Prussia. The acquisition of Silesia further advanced Prussia as a great European power, which now posed an increasing threat to Austria’s German lands and to Central Europe as a whole. The growth of Prussia, dangerous to Austria, was welcomed by the British, who saw it as a means of balancing French power.


    O ponto de viragem

    Before July 1758, France Was Winning

    After July 1758, England Was Winning

    1758 August 27

    French Fort Frontenac captured by British

    Nova Scotian Lt. Col. John Bradstreet of the Royal Americans captures the French Fort Frontenac on Lake Ontario.  Fort Frontenac is the main French supply depot on Lake Ontario.  Bradstreet demonstrates how vulnerable Fort Duquesne's supply line is, by destroying vast quantities of provisions destined for Forts Niagara, Detroit and Duquesne, together with the boats that were to deliver them.

    The Forbes ExpeditionAutumn 1758


    Forbes' expedition against Fort Duquesne in 1758 was one of the great triumphs of the war in Pennsylvania.  At Bedford he assembled a force of 350 Royal Americans, 1,200 Highlanders, 1,600 Virginians under Washington and other commanders, and 2,700 Pennsylvanians.  General Forbes' second in command was Colonel Bouquet.  For 150 kilometres westward a road was cut over the mountains.  Most of the wagons and horses were supplied by the Pennsylvania Dutch.  Forbes himself was so ill that he had to be carried in a litter.  Four months later he died and was buried in the chancel of Christ Church, Philadelphia.
    Mais

    1758 September 4

    England begins construction of Fort Ligonier

    The Fort at Loyalhanna, Pennsylvania

    In 1758, Secretary of State William Pitt and Sir John Ligonier, Commander-in-Chief of the British Army, organize their strength to drive the French from the New World by simultaneous attacks on Louisbourg, Crown Point, Niagura and Duquense.  General John Forbes is ordered to organize and lead a campaign against the French at Fort Duquesne.  British General John Forbes, assigned the task of taking Fort Duquense, decides to abandon the Braddock route and extend the path westward through the forests from the recently completed Fort Bedford.  A series of fortifications were built along the "Forbes Road" constructed across Southern Pennsylvania.  The distance to the Forks of the Ohio is too great for an army to travel without rest and reprovisioning.  Almost exactly half way from Bedford to the Forks, at Loyalhanna Creek [now Ligonier, Pennsylvania], Forbes decides to build a fortified camp to serve as the staging area for the final assault on Fort Duquesne.  Work begins on 4 September 1758 on this cap, later to be named Fort Ligonier in honor of Sir John Ligonier.  It is first called the Fort at Loyalhanna until mid-November 1758, when it first appears in Col. Bouquet's accounts as Fort Ligonier. 
    Fort Ligonier by Michael D. McCumber
    Fort Ligonier by the Fort Ligonier Association
    Fort Ligonier by Westylvania Heritage Corporation
    Construction of Fort Ligonier by Nat Youngblood
    Allegheny Land Trust

    1758 September 14

    Battle of Grant's Hill

    By September 1758, the British army under General Forbes is massed at Fort Ligonier, only fifty kilometres from Fort Duquesne. In keeping with his methodical strategy, Forbes decides to send a scouting party to Fort Duquesne. This seemingly sound military decision would lead to a significant defeat. Major James Grant of the 77th Highland Regiment was chosen to lead the scouting expedition. Under his command were 800 men. On September 9, Major Grant and his little army left the protection of Fort Ligonier and begun the march west. Five days later, a sortie from the garrison of Fort Duquesne commanded by de Ligneris surrounds the English, and many of the latter, including Grant, are taken prisoner. 273 English troops are killed, captured, or missing.

    Battle of Fort Pitt (mostly about the Battle of Grant's Hill)
    from Pittsburgh, The Story of a City by Leland D. Baldwin

    1758 October 12

    Battle of Fort Ligonier

    The French and Indian army at Loyalhanna was under command of De Vitri. He began battle almost immediately on their arrival. The firing began about eleven o'clock in the forenoon and lasted four hours. The battle was fought on or near the ground where is now the town of Ligonier. The army at Ligonier numbered twenty-five hundred on its first arrival from Bedford but nearly three hundred were lost in Grant's fiasco, leaving only about twenty-two hundred.
    Volume 1, Chapter 1, Part 2 (Fort Ligonier) History of Westmoreland County
    Westmoreland County History Project

    Consider the size of the army assembled at Ligonier.  By early November 1758, some 4,000 troops were encamped around the fort.  This made Ligonier the second-largest community in Pennsylvania, after Philadelphia, with its nearly 17,000 people.
    Mais

    1758 October 12

    Proclamation issued by Governor of Nova Scotia invites New Englanders to settle there

    Charles Lawrence, Military Governor of Nova Scotia, issued a Proclamation that is published in the Boston Gazette.   It informed the people of New England that since the enemy which had formerly disturbed and harassed the province was no longer able to do so, the time had come to people and cultivate, not only the lands made vacant by the removal of the Acadians, but other parts of "this valuable province" as well.  The Proclamation concluded with the words "I shall be ready to receive any proposals that may be hereafter made to me for effectually settling the vacated, or any other lands within the said province."
    More by Peter Landry

    This proclamation created a great deal of interest and inquiry, and finally led to a considerable number of New England farmers settling in different parts of Nova Scotia, Chignecto getting a good share of them.  The first proclamation had, however, to be supplemented by a second, in which full liberty of conscience and the right to worship as they pleased was secured to Protestants of all denominations.  This guarantee was not included in Lawrence's first invitation to the New Englanders, and the descendants of the Puritans had not read in vain the history of the sacrifices made by their forefathers to worship in their own way.
    Excerpted from:
    Chignecto Isthmus: First Settlers by Howard Trueman

    1758 October 2

    Canada's oldest Legislative Assembly first meets

    Nova Scotia Provincial Parliament is established – 19 members met on 2 October 1758.  For the first hundred years, this Assembly is known as the Provincial Parliament, and an elected member is called "MPP" – Member of the Provincial Parliament.  Since Confederation in�, the name "Parliament" has been reserved for the federal assembly at Ottawa, and the Nova Scotia Assembly has been known as the "Legislature", with an elected member called "MLA"– Member of the Legislative Assembly.

    1758 October 12-13

    A French force attacks General Forbes's army at Fort Ligonier and is repulsed.  The British continue a slow but determined advance toward Fort Duquesne.

    1758 November 25

    Fort Duquesne abandoned by French forces

    The French abandon and burn Fort Duquesne.

    1758 November 26

    French Fort Duquesne becomes English Fort Pitt

    In honour of William Pitt, the demolished Fort Duquesne is renamed Pittsburgh by General Forbes.  The next day, Forbes writes a letter to Pitt, dated from "Pittsburgh".  The letter reaches Pitt in England in April 1759, a month after Forbes died.
    Mais

    Forbes Arrives at Fort Duquesne by Nat Youngblood
    Allegheny Land Trust

    1758 December

    Col. George Washington resigns his commission and retires to Mount Vernon awaiting his January wedding to Martha Dandridge.

    First settlers at Chester [now in Lunenburg County, Nova Scotia].

    1759 April 18

    Five agents from New England arrived at Halifax to take a look at the land promised by Governor Lawrence.
    More by Peter Landry

    1759 July 26

    French Fort Niagara surrenders

    Fort Niagara was strategically located at the mouth of the Niagara River, where it flows into Lake Ontario.
    Final Stage of Conquest by Edward J. Dodson, University of Groningen, Netherlands
    Battle of La Belle Famille by Youngstown Business and Professional Association
    Battle of Fort Niagara by Wikipedia
    Guardhouse of the Great Lakes by the Old Fort Niagara Association
    A brief history of Old Fort Niagara by Peter A. Porter

    1759 July 26

    French Fort Carillon becomes English Fort Ticonderoga

    Fort Carillon, on Lake Champlian, is attacked again by the British under the leadership of General Jeffrey Amherst.  After their victory at Fort Carillon early in July 1758, the war had not gone well for the French.  They suffered numerous losses elsewhere in the war and the small garrison at Fort Carillon was weak.  This time, the British forces took Fort Carillon.  Amherst renamed it Fort Ticonderoga.
    More by Wikipedia
    More by James P. Millard
    More by Lee D. and Amberleigh R.

    1759 September 13

    Battle of the Plains of Abraham

    The Battle of the Plains of Abraham was a decisive battle of the North American theatre of the Seven Years' War.  It was fought on a plain just outside the walls of Quebec City in New France (Quebec province).  Combat lasted only half an hour, ending a three-month siege of Quebec City.
    More by Wikipedia

    1759 September 18

    Capitulation of Quebec

    Wolfe's capture of Quebec.
    Articles of Capitulation The Pennsylvania Gazette, 22 November 1759

    1759 October 4

    Fort LeBoeuf and Fort Presque Isle abandoned by France

    After the capture of Fort Niagara by the British, the French abandon and burn Fort LeBoeuf, and Fort Presque Isle.

    1759 November 20

    Battle of Quiberon Bay

    The naval Battle of Quiberon Bay took place on 20 November 1759 during the Seven Years' War in Quiberon Bay, off the coast of France near St. Nazaire.  British admiral Edward Hawke with 23 ships of the line caught up with a French fleet with 21 ships of the line under Marshal de Conflans.  The outnumbered Conflans decided to take refuge in the bay thinking the British would not dare follow him onto a lee shore.  He was wrong.  After hard fighting, most of the French ships were sunk, captured, or forced aground, thus giving the Royal Navy one of its greatest victories.
    The Battle of Quiberon Bay (1) by Wikipedia
    The Battle of Quiberon Bay (2) by Wikipedia
    The Battle of Quiberon Bay 1759 by the Royal Navy
    The Battle of Quiberon Bay 1759 Royal Navy History
    The Battle of Quiberon Bay Musee du Patrimonie Quiberon
    20 Nov. 1759: The Battle of Quiberon Bay (painting)
    National Maritime Museum, Greenwich, England
    21 Nov. 1759: The Day After The Battle of Quiberon Bay (painting)
    National Maritime Museum, Greenwich, England

    The Battle of Quiberon Bay, on the southwest coast of France, and not the more celebrated Battle of Quebec, was the decisive military event of 1759.
    & # 34. in the end, it was Lagos and Quiberon Bay that proved decisive at Quebec, and control of the Atlantic that settled ownership of Canada. & # 34
    — Fred Anderson, page 383 in his book "Crucible of War: The Seven Years' War and the Fate of Empire in British North America, 1754-1766"
    Alfred A. Knopf, New York, 2000
    Fred Anderson's Crucible of War review by by Major Robert Bateman
    Department of History, United States Military Academy, West Point, New York

    Neither the Anglo-American seizure of Fort Duquesne in 1758 nor the conquest of Quebec in 1759 proved decisive.  What finally determined the outcome of the war in America were two nearly simultaneous, reinforcing developments in�: the Battle of Quiberon Bay (November㺔) and the Six Nations's decision to abandon the neutral stance it had maintained since� and join the Anglo-Americans in the Niagara campaign.  The battle cost the French navy its ability to operate on the Atlantic, denying Levis the reinforcements and supplies he needed to capture Quebec and resist the invading Anglo-American armies.  The absence of trade goods and weapons simultaneously prevented him from rebuilding the Indian alliances that Montcalm had destroyed, so that the Iroquois alliance with the Anglo-Americans tipped the strategic balance irrevocably against the French.
    Round Table introduction by Fred Anderson
    Associate Professor of History, University of Colorado, Boulder, Colorado

    The Seven Years' War has been hidden in plain sight for nearly 250 years.
    The Global History of the Seven Years' War
    Round Table comments by David Armitage
    Associate Professor of History, Columbia University, New York

    Frantic graduate students and overcommitted academics may well despair when they begin Fred Anderson's new book, Crucible of War.  Length is not the problem, exactly.  The trouble is that it is long and utterly readable, compelling, and impervious to skimming.  Sadly, serious history books are not supposed to be this much fun nowadays, and readers might experience a bit of guilt for spending the extra time on such a good story.
    Narrative Syle and Indian Actors in the Seven Years' War
    Round Table comments by Brian Delay
    PhD candidate, Department of History, Harvard University, Boston

    The world war that commenced on the banks of the Ohio in 1754 has never been an easy one to name.
    Whose Great War for Empire? British America and the Problem of Imperial Agency
    Round Table comments by Eliga H. Gould
    Associate Professor of History, University of New Hampshire

    . By October 1754, the British plan for operations in North America included an advance on the French forts in the Ohio country, and the destruction of French forts on Lake Ontario, Lake Champlain, and the Nova Scotia isthmus.  In early 1755, General Braddock and two regiments of British troops arrived in Virginia.  That spring, British ships tried to intercept French reinforcements bound for Canada.  In July�, Braddock's advance into the Ohio country culminated in the Battle of the Monongahela.  This all occurred before an official declaration of war.
    The Spanish Empire and the Seven Years' War
    Round Table comments by Paul Mapp
    PhD candidate, Department of History, Harvard University, Boston

    1759 proved to be a year of stunning successes for England in North America.

    One British expedition took Niagara.  Another, led by Amherst himself, seized
    both Ticonderoga and Crown Point, thereby opening the way to Montreal.
    A third, commanded by young General James Wolfe, sailed up the St. Lawrence
    River and, after much difficulty, defeated Montcalm on the Plains of Abraham
    just outside Quebec.  The surrender of Quebec itself soon followed.

    In 1760, Amherst completed the conquest of Canada with a successful
    three-pronged offensive against Montreal.

    By the end of 1760, French resistance in North America had virtually ceased.

    More by Ronald W. McGranahan
    United States Naval Academy, Annapolis (retired)

    First settlers at Canning [now in Kings County, Nova Scotia].

    Many New England soldiers at Fort Cumberland (Beausejour) and Fort Lawrence return home after their enlistments expire.  Governor Lawrence encourages them to stay and to take up land grants – some do (Troop, Tongue, Huston, others).

    Fort Presque Isle taken over by England

    England occupies the site of Fort Presque Isle and rebuilds the fortification.

    1760 April 28

    Battle of Sainte-Foy

    After the disaster of the Plains of Abraham on 13 September 1759, the French army retreats from Quebec to Montreal and regroups under General Levis.  In April 1760, Levis returns to Quebec with an army of over seven thousand men, including Canadian militia and First Nations warriors.  He hopes to besiege Quebec and force its surrender in the spring, when he expects a French fleet to arrive.  During the battle, the British army loses over one thousand killed and wounded, and the French almost nine hundred, making the Battle of Sainte-Foy one of the bloodiest battles on Canadian soil.  However, Levis is unable to retake Quebec City.  The British force remains besieged in the city until naval reinforcements are able to arrive.  The French fleet never arrives – France's navy having been smashed at Quiberon Bay the previous autumn – and when HMS Lowestoft raises its flag as it nears Quebec, Levis abandons the siege and retreats to Montreal, where he surrenders in September 1760 to overwhelming British force.
    More by Wikipedia

    1760 September 8

    French Montreal is captured by English forces

    Surrounded on all sides by superior forces, French Governor Vaudreuil surrenders Montreal and all of New France to the English under the command of General Jeffrey Amherst.  General Levis, after burning his flags, reluctantly agrees to lay down his army's weapons. The French soldiers are paroled back to France.
    Mais

    1760 October

    In North America, the fighting ends

    Although the French and Indian War does not officially end until 1763, in North America the fighting comes to an end after British General Jeffrey Amherst captures French Montreal in September�.  England and France continue the war in Europe and India.

    1760 October 9

    Charles Lawrence, Military Governor of Nova Scotia, dies suddenly at Halifax

    1760 October 25

    King George II dies.  George III becomes King of England.

    1763 February 10

    Final Treaty of Paris is signed

    Britain acquires Quebec, Florida, Minorca and large additional parts of India and the West Indies.  France keeps the islands of St. Pierre and Miquelon.

    After the Seven Years War was over, Britain controlled all of North America east of the Mississippi River.

    1763 October 7

    Royal Proclamation of 1763

    This document has been called the "Magna Carta of Indian Rights" and recently has been held by the courts to have "the force of a statute which has never been repealed".  It was issued after the Treaty of Paris ended the Seven Years War and was intended to organize the governments of Britain's new acquisitions on the mainland of North America.
    Mais

    Compare this timeline with
    French and Indian War timeline
    by French and Indian War 250 Inc.


    First uploaded to the WWW:   2005 June 22
    Latest content revision:   2005 October 26


    Assista o vídeo: Guerra dos sete anos