Os sistemas econômicos da Revolução Industrial dependiam de colônias?

Os sistemas econômicos da Revolução Industrial dependiam de colônias?

Eu li no livro do Prêmio Nobel Econômico de Thomas Piketty a seguinte frase (a tradução é minha):

"O movimento iluminista e a Revolução Industrial foram parcialmente baseados nas colônias"

Estou me perguntando até que ponto essa frase é verdadeira? Quer dizer, quais recursos ou mecanismos específicos ajudam a Revolução Industrial (primeira ou segunda) ou o movimento iluminista a iniciar ou se manter?

Pôde-se ver na internet, como comentam os comentários, como a revolução industrial usa as colônias: obter algodão da Índia, por exemplo. Mas este não foi o fundamento da Revolução Industrial, uma vez que já existia um sistema industrial consistente para usar os insumos das colônias e dar produção às colônias.

Pelo que eu sei, não existem discursos nem ideologias, na época da Primeira Revolução Industrial, que pedisse aos governos que reunissem colônias para desenvolver a indústria. Outras maneiras foram usadas para desenvolver a indústria:

  • O Porão da Revolução Industrial era um motor movido a vapor e, portanto, carvão: os países industrializados tinham isso em seu solo
  • Alguns países foram industrializados sem colônias (Prússia, Áustria-Hungria, Rússia)

Portanto, a questão é, minhas desculpas, não: "Como a Revolução Industrial usou as colônias". Isto é :

  • Os sistemas econômicos da Revolução Industrial dependiam de colônias?

Pode ser uma colônia de um país ou uma colônia alcançada por meio do comércio: por exemplo, a Prússia interagiu com a Índia através da Grã-Bretanha?

Para os três períodos mencionados:

  • Movimento iluminista: ainda não existiam colônias, nem indústria. A ocupação espanhola da América e o comércio portuário estavam em vigor. Questões a serem consideradas: Pediu colônias como forma de desenvolvimento (sejam quais forem os detalhes)?
  • Primeira Revolução Industrial: as colônias ainda não existiam, a indústria está começando. O desenvolvimento industrial pede colônias como forma de sustento?
  • Segunda Revolução Industrial: Colônias e indústria estabelecidas. Interaja como o exemplo do algodão indiano acima. Não há questões a serem consideradas no escopo desta questão.

Robert B. Marcas em seu As origens do mundo moderno: uma narrativa global e ambiental do século XV ao século XXI

Ele descreve como a Inglaterra começou a importar tecidos de algodão (callicoe) da Índia na segunda metade do século 17, até que em 1700 já era dependente deles. 130 anos depois, a Índia (devido às leis de navegação) importou tecidos baratos da Inglaterra e exportou algodão. Isso porque o tecido de algodão britânico era mais barato do que o fiado e tecido localmente. No ano 1700, um colhedor ou tecelão de algodão indiano tinha uma grande vantagem em comparação com qualquer outro: custo de vida muito mais baixo. Isso porque os alimentos eram muito mais baratos porque, em média, a agricultura indiana era duas vezes mais eficaz que a europeia.

Várias coisas aconteceram:

  • O descaroçador de Whitney, que significava que o algodão norte-americano produzido a baixo custo se tornou utilizável
  • fiações a vapor (e tecelagens)
  • um mercado mundial recém-criado para tecidos de algodão
  • que foi capturado pela indústria britânica

Marks também argumenta que as colônias (América do Norte, Austrália e Índia) eram necessárias como fontes de matérias-primas e alimentos para a Inglaterra. Isso permitiu que a Inglaterra se tornasse independente de sua própria agricultura, convertendo a agricultura da Inglaterra em áreas mais lucrativas, onde uma força de trabalho muito menor era necessária. Essa força de trabalho foi, pelas novas leis dos pobres do início do século 19 (depois de 1815), forçada a deixar suas antigas vilas e vizinhanças por cidades em processo de industrialização.

Um dos motivos da corrida para a África a partir de 1870 foi a competição. Antes dessa época, a Inglaterra era o país industrializado dominante, e eles eram capazes de competir na Europa, na Ásia e nas Américas. Marks menciona que em 1870 a Grã-Bretanha tinha uma participação de 33% da produção mundial. Alguns números disponíveis referem-se a exportações que para os EUA, devido à velocidade de crescimento do mercado interno, são menos definitivas do que parecem.

A industrialização na América e na Europa significou que a competição na Europa e em outros lugares entre os produtores se tornou mais intensa.

O nacionalismo poderia ser canalizado para fazer sua população aceitar os gastos necessários para adquirir e melhorar as colônias na África, sob o pretexto de que seria lucrativo adquirir e vincular colônias à pátria. As colônias se tornariam clientes que não poderiam discutir os preços de importação e exportação.


Assista o vídeo: História - Revolução Industrial