Linha do tempo do Homo Floresiensis

Linha do tempo do Homo Floresiensis

  • c. 2600000 aC - c. 12000 AC

    O período Paleolítico (ou Idade da Pedra Antiga), variando de c. 2,6 milhões de anos atrás até c. 12.000 anos atrás.

  • c. 12000 AC

    A época do Pleistoceno, variando de c. 12.000 anos atrás. É caracterizada por ciclos repetidos de glaciais e interglaciais.

  • c. 100.000 aC - c. 60.000 a.C.

    Idade recentemente determinada dos espécimes do Homo floresiensis.


A origem da nossa espécie

Nossa galeria da Evolução Humana explora as origens de Homo sapiens, rastreando nossa linhagem desde que se separou de nossos parentes vivos mais próximos, o chimpanzé e o bonobo.

A desenvolvedora da galeria Jenny Wong nos conta mais.

A galeria leva os visitantes a uma jornada épica que abrange os últimos sete milhões de anos.

Começando na África com nossos primeiros parentes hominídeos (que são mais próximos a nós do que aos chimpanzés), os visitantes viajarão no tempo para encontrar nossos antigos parentes humanos à medida que se espalham pela Europa e Ásia. A jornada termina com os humanos modernos como a única espécie humana sobrevivente no mundo hoje.

Ao longo do caminho, os visitantes podem ver espécimes de estrelas das coleções do Museu e se familiarizar com algumas das pesquisas mais recentes que lançam luz sobre nosso passado.

O conservador Effie Verveniotou e a pesquisadora de origens humanas, Dra. Louise Humphrey, examinam o esqueleto humano moderno quase completo mais antigo já encontrado na Grã-Bretanha antes de ir à exposição na galeria. O Homem Cheddar viveu há cerca de 10.000 anos.


ANU tem uma grande variedade de serviços de suporte, programas e atividades para melhorar a sua experiência de estudante.

Podemos ter 99 por cento de certeza de que não está relacionado ao Homo erectus e quase 100 por cento de chance de não ser um Homo sapiens malformado.

O estudo mais abrangente sobre os ossos de Homo floresiensis, uma espécie de pequeno humano descoberto na ilha indonésia de Flores em 2003, descobriu que eles provavelmente evoluíram de um ancestral na África e não de Homo erectus como tem sido amplamente aceito.

O estudo da The Australian National University (ANU) concluiu Homo floresiensis, apelidado de "os hobbits" devido à sua pequena estatura, eram provavelmente uma espécie irmã de Homo habilis - uma das primeiras espécies conhecidas de humanos encontrados na África 1,75 milhão de anos atrás.

Os dados do estudo concluíram que não havia evidências para a teoria popular de que Homo floresiensis evoluiu de um muito maior Homo erectus, o único outro hominídeo primitivo conhecido por ter vivido na região com fósseis descobertos no continente indonésio de Java.

A líder do estudo, Dra. Debbie Argue, da Escola de Arqueologia e Antropologia da ANU, disse que os resultados devem ajudar a encerrar um debate que tem sido fortemente contestado desde então Homo floresiensis foi descoberto.

"As análises mostram que na árvore genealógica, Homo floresiensis era provavelmente uma espécie irmã de Homo habilis. Isso significa que esses dois compartilharam um ancestral comum ", disse o Dr. Argue.

"É possível que Homo floresiensis evoluiu na África e migrou, ou o ancestral comum mudou-se da África e evoluiu para Homo floresiensis algum lugar."

Homo floresiensis é conhecido por ter vivido em Flores até há 54.000 anos.

O estudo foi o resultado de uma bolsa do Australian Research Council em 2010, que permitiu aos pesquisadores explorar onde a espécie recém-descoberta se encaixa na árvore evolutiva humana.

Onde as pesquisas anteriores se concentraram principalmente no crânio e na mandíbula, este estudo usou 133 pontos de dados que abrangem o crânio, mandíbulas, dentes, braços, pernas e ombros.

O Dr. Argue disse que nenhum dos dados apoiou a teoria de que Homo floresiensis evoluíram a partir de Homo erectus.

"Nós olhamos se Homo floresiensis poderia ser descendente de Homo erectus," ela disse.

"Descobrimos que se você tentar vinculá-los na árvore genealógica, obterá um resultado muito sem suporte. Todos os testes dizem que não se encaixa - simplesmente não é uma teoria viável."

O Dr. Argue disse que isso foi apoiado pelo fato de que em muitas características, como a estrutura da mandíbula, Homo floresiensis era mais primitivo do que Homo erectus.

"Logicamente, seria difícil entender como você poderia ter essa regressão - por que a mandíbula de Homo erectus evoluir de volta para a condição primitiva que vemos em Homo floresiensis?"

O Dr. Argue disse que as análises também podem apoiar a teoria de que Homo floresiensis poderia ter se ramificado no início da linha do tempo, há mais de 1,75 milhão de anos.

"Se fosse esse o caso Homo floresiensis teria evoluído antes do mais antigo Homo habilis, o que o tornaria realmente muito arcaico ", disse ela.

O professor Mike Lee, da Flinders University e do South Australian Museum, usou modelagem estatística para analisar os dados.

"Quando fizemos a análise, havia um apoio realmente claro para o relacionamento com Homo habilis. Homo floresiensis ocupou uma posição muito primitiva na árvore evolutiva humana ", disse o professor Lee.

"Podemos ter 99 por cento de certeza de que não está relacionado com Homo erectus e quase 100 por cento de chance de não ser um malformado Homo sapiens", Disse o professor Lee.

O Dr. Argue realizou o estudo junto com o Professor Colin Groves da ANU e o Professor William Jungers da Stony Brook University, EUA. As descobertas foram publicadas no Journal of Human Evolution.


Homo Floresiensis:O Hobbit dos Ancestrais Humanos

O Homo floresiensis foi apelidado de "hobbit" por seu tamanho reduzido. Sua existência até 17.000 anos atrás era surpreendente o suficiente, mas sua provável ancestralidade está levantando questões fascinantes.

Espécimes fósseis disponíveis

A descoberta original foi uma mulher das cavernas, com cerca de 3 metros de altura, na ilha de Flores, na Indonésia. LB1 tinha um crânio quase completo e um esqueleto parcial que incluía ossos da perna, partes da pelve, pés, mãos e alguns outros fragmentos.

Caveira de mulher das cavernas original
por Ryan Somma

Vários outros espécimes de Homo floresiensis foram encontrados desde então, datando de 38.000 a 17.000 anos atrás, quando se acredita que eles tenham sido extintos.

Floresiensis é uma espécie bem estabelecida de hominídeo. No entanto, ele tem um cérebro pequeno, mesmo para seu tamanho. Seu crânio tem uma aparência muito humana, mas tem outras características que levantaram algumas especulações intrigantes.

De onde veio o Homo Floresiensis?

Existem muitos problemas. Aqui estão os principais:

  • Ferramentas de pedra provavelmente feitas pelos hobbits foram encontradas datando de 1,1 milhão de anos. Existem até afirmações atuais de que a data será adiada para 2 milhões de anos.
  • Se o Homo floresiensis descendia do Homo erectus, como inicialmente assumido, então houve uma diminuição inexplicável no tamanho do cérebro, mesmo em relação à massa corporal.
  • Os hobbits de Flores têm várias semelhanças anatômicas com o Homo habilis, uma espécie que nunca deixou a África.
  • O tamanho do cérebro sugere que eles podem ter descendido do Homo georgicus, um intermediário entre habilis e erectus que foi encontrado na Europa oriental, mas eles têm mais semelhanças com o Homo habilis.
  • Se suas ferramentas remontam a 2 milhões de anos atrás, o Homo floresiensis é anterior ao Homo georgicus.

Relação com Homo habilis

O Homo floresiensis tem muitas semelhanças com o Australopithecus afarensis & # xa0 e com o Homo habilis.

Em particular, seus pés são grandes, 70% do fêmur em comparação com 55% nos humanos modernos, seus ossos do pulso têm uma forma trapezoidal que tornaria a fabricação de ferramentas mais difícil para eles e, é claro, eles tinham cérebros pequenos.

Um estudo recente analisou o tamanho absoluto e relativo do cérebro em linhagens de primatas usando 37 espécies atuais e 23 espécies fósseis. Eles concluíram que uma diminuição no tamanho relativo do cérebro ao longo do tempo é rara, mas acontece.

Se o Homo floresiensis descendeu do Homo erectus, entretanto, a diminuição no tamanho relativo do cérebro é dramática e sem paralelo na evolução dos primatas.

Assim, pensa-se que esses hobbits descendem do Homo habilis, que já era pequeno em estatura, e a diminuição do tamanho do cérebro é quase inexistente, muito mais em linha com o que vemos como possível em outras linhagens de primatas.

O problema da viagem

O problema é que, se o Homo floresiensis descendia do Homo habilis, como eles chegaram à Indonésia? O Homo habilis é uma espécie puramente africana, encontrada apenas no Grande Vale do Rift.

Um artigo que consultei & # xa0 sugere que, por mais difícil que seja acreditar que os floresiensis deixaram a África e viajaram para a Indonésia, é isso que deve ter acontecido.

Eu não posso comprar isso. Meu amor pelo aprendizado é principalmente histórico, e você simplesmente não inventa eventos históricos para os quais não há evidências.

Eu voto no Homo georgicus ou em uma espécie ainda desconhecida como o progenitor de nossa minúscula mulher das cavernas de Flores. O Homo georgicus é intermediário entre habilis e erectus, e fósseis de georgicus foram desenterrados em Dminisi, Geórgia, na Europa Oriental. Agora você tem uma espécie que já deixou a África, e a diminuição no tamanho relativo do cérebro ainda está dentro das normas para a evolução dos primatas.

A diminuição no tamanho do corpo seria explicada pelo fato de que o nanismo é típico nas ilhas, e a diminuição no tamanho relativo do cérebro seria o produto de um milhão de anos em uma ilha ou ilhas da Indonésia, sem competição com outros hominídeos. Os cérebros requerem muita energia, portanto, se eles não forem necessários para a sobrevivência, a diminuição seria esperada.

O que aconteceu com o Homo Floresiensis?

Existem duas possibilidades.

Artigos Consultados

Um, houve uma erupção na Indonésia há cerca de 17.000 anos. Cinzas vulcânicas foram encontradas no solo acima da descoberta da mulher das cavernas. Talvez uma erupção sufocou os hobbits com cinzas ou destruiu a ilha de modo que eles morreram de fome.

A outra possibilidade é que o Homo sapiens tenha aparecido. Temos uma história de extinção & # xa0seguindo e ao nosso redor. Mamutes e homens de Neandertal seriam exemplos. É perfeitamente possível que humanos tenham aparecido e usado seus recursos ou tomado o suficiente de suas terras para que não pudessem mais sobreviver.

Em nossa defesa, ainda existem elefantes pigmeus, ratos e dragões de komodo em Flores, que é o que o Homo floresiensis caça. Assim, há evidências contra& # xa0our conduzindo-os à extinção.

Nota Interessante Final

Mike Morwood, o descobridor original, relatou que encontrou ferramentas de pedra em outros locais com até 2 milhões de anos.

Se isso for verdade, a menos que encontremos outro hominídeo nas ilhas, o Homo floresiensis certamente antecede o Homo erectus e possivelmente também o georgicus. Não seria incrível se fosse na Indonésia que encontrássemos as primeiras evidências de ancestrais humanos fora da África!


Origens Humanas

Há 16.500.000 anos, a África tornou-se mais árida à medida que as flutuações no clima fizeram com que a maioria dos ambientes florestais fossem substituídos por savanas abertas. Como resultado, os ancestrais do Hominidae família, os macacos maiores, sofreu especiação da Hylobatidae família, os macacos menores, como o Hominoidea superfamília separada em diferentes espécies de hominídeos e gibões.

Há 16 milhões de anos, os hominídeos estavam começando a usar sistemas de comunicação cada vez mais elaborados, embora uma linguagem complexa ainda não existisse. Com o passar do tempo, eles produziram uma série de sons por meio do uso de órgãos vocais, bem como por meio de batidas no peito, batidas no chão e tambores em árvores. As expressões faciais, como mostrar os dentes, juntamente com as posturas corporais também desempenharam um papel importante nisso.

Há 15 milhões de anos, florestas mais secas e sazonais se espalharam na África oriental, de modo que a distribuição dos frutos se tornou menos abundante espacial e temporalmente. Como consequência disso, as folhas se tornaram o alimento básico comum das populações de hominídeos que viveram há um milhão de gerações.

14 milhões de anos atrás, mais e mais primatas no Hominidae A família começou a deixar as copas das árvores e a viver no solo, exibindo uma gama de tamanhos maior do que a dos macacos modernos. No entanto, as condições menos hospitaleiras e mais frias no hemisfério norte eventualmente causaram a extinção de muitas espécies, embora alguns hominídeos tenham sobrevivido migrando para o sul.

13.500.000 anos atrás, Hominidae as populações migraram para o sul da Ásia, onde os hominídeos eventualmente se especiaram dos ancestrais do orangotango. o Homininae compreendeu todas as espécies extintas e existentes que surgiram após a separação de Ponginae.

12 milhões de anos atrás, a diversidade de hominídeos e hominídeos diminuiu à medida que os habitats tropicais e subtropicais da Europa e da Ásia começaram a se contrair e a se concentrar mais perto do equador como resultado de forças tectônicas.

Há 10.500.000 anos, quando os hominídeos deram origem aos hominídeos, os descendentes dos primeiros macacos se dividiram em duas linhagens, os gorilas e a linha que levaria aos humanos e aos chimpanzés. Então, quando o Vale do Rift da África Oriental se formou, a vida evoluiu separadamente em cada lado.

9.500.000 anos atrás, a vida era muito mais difícil para os hominídeos, hominídeos e hominídeos que se agarraram às árvores remanescentes da savana aberta. Eventualmente, os macacos se adaptaram a viver em uma variedade de habitats, incluindo florestas, bosques de dossel aberto e savanas.

8.000.000 de anos atrás, tornou-se cada vez mais difícil para os hominídeos, hominídeos e hominídeos sobreviver por meios arbóreos. Os hominóides foram extintos na Europa e suas populações e distribuição foram significativamente reduzidas na Ásia porque as perturbações climáticas nas latitudes médias tornaram esses habitats inadequados.

6.000.000 de anos atrás, Orrorin tugenensis foi uma das primeiras espécies de Homininae, tendo descendido de Sahelanthropus tchadensis. Com o tempo, esses hominídeos se adaptaram através de centenas de gerações de mudanças fisiológicas, à medida que suas patas dianteiras se tornaram úteis como braços para se alimentar.

5.700.000 anos atrás, os hominídeos se especiaram dos ancestrais dos chimpanzés quando uma fusão telômero-telômero de cromossomos ancestrais dos macacos deu origem a uma mutação específica em nossa linhagem. Então, clãs dispersos de macacos em evolução foram forçados a suportar as condições adversas da savana.

5.600.000 anos atrás, Ardipithecus kadabba viveu na Etiópia e nos arredores, com corpo e cérebro semelhantes aos dos chimpanzés existentes. Os hominídeos do Mioceno eram macacos bípedes que tinham caninos semelhantes aos encontrados em espécies posteriores, mas que ainda se projetavam além da fileira de dentes, refletindo a agressão inerente.

4.800.000 anos atrás, uma redução dos caninos em certas espécies de macacos relacionada a um aumento na cooperação social e uma consequente diminuição na necessidade de machos fazerem exibições agressivas.

4.600.000 anos atrás, o sistema nervoso de macacos selecionados estava se reorganizando para operar de maneiras mais coordenadas. Isso desencadeou o que se tornaria um crescimento crucial do cérebro, que permitiu aos macacos antigos usar pedaços de rocha e madeira para quebrar nozes ou cavar tubérculos, embora eles não moldassem essas ferramentas de forma sistemática.

4.400.000 anos atrás, como um hominídeo Plesticeno, Ardipithecus ramidus tinha um cérebro relativamente pequeno, medindo cerca de 325 cm³. A espécie era arbórea, mas capaz de locomoção bípede, como evidenciado por sua pelve em forma de tigela, o ângulo de seu forame magno e seus ossos do pulso mais finos. Embora seus pés ainda estivessem adaptados para agarrar em vez de caminhar por longas distâncias.

4.200.000 anos atrás, o Australopithecus gênero apareceu. Australopithecus anamensis viveu no nordeste da África como o predecessor de Australopithecus afarensis. Eles exibiram um alto grau de dimorfismo sexual com os homens sendo cerca de 50% maiores do que as mulheres.

3.900.000 anos atrás, Australopithecus afarensis tinham caninos e molares reduzidos. A. afarensis também tinha um cérebro relativamente pequeno de 400 cm³ e uma face prognática. Eles tinham cerca de 1,2 metros de altura e provavelmente aumentaram sua dieta para incluir carne proveniente de oportunidades de catação.

3.600.000 anos atrás, os australopitecinos tinham dedos mais curtos e menos divergentes. Portanto, seus pés arqueados funcionavam como alavancas rígidas para se levantar do chão durante cada passo. Suas espinhas tinham uma curva em forma de S, o que encurtou o comprimento total de seus torsos e deu-lhes rigidez e equilíbrio quando em pé.

3.350.000 anos atrás, os australopitecinos exibiam um crânio mais parecido com o humano, o que permitia um cérebro maior em comparação com o tamanho do corpo, junto com características faciais mais parecidas com as humanas. O cérebro deles era apenas um pouco menos da metade do nosso. Sem dentes afiados ou garras, esta espécie teve que usar exibições em grupo como uma tática de amedrontar.

3.150.000 anos atrás, os australopitecinos começaram a explorar um novo território. Assim que encontrassem um lugar de que gostassem, os australopitecinos assumiriam o controle de uma grande área. Como resultado, as tropas frequentemente se envolviam em ferozes disputas territoriais. Portanto, além de estar à mercê de predadores, os australopitecinos também estavam constantemente em guarda contra seus rivais.

2.900.000 anos atrás, o Paranthropus gênero emergiu, sendo morfologicamente distinto de Australopithecus, tendo recursos altamente especializados com base em sua dieta limitada regionalmente. Como hominídeos incrivelmente robustos, os membros desse grupo representaram um desenvolvimento único dentro da família hominídea em geral.

2.580.000 anos atrás, Australopithecus africanus era esguio e significativamente mais parecido com os humanos modernos do que Au. afarensis, com um crânio mais semelhante ao humano, permitindo um cérebro maior e características faciais mais humanóides. Eles tinham uma capacidade cerebral de cerca de 450 cm³. Au. africanus as mulheres ainda passaram por uma adaptação evolutiva para melhor suportar a carga lombar durante a gravidez.

2.450.000 anos atrás, tendo descendido diretamente de Australopithecus afarensis, a capacidade craniana de Australopithecus garhi medido em cerca de 450 cm³. Ainda assim, aqueles hominídeos do Plioceno em particular foram capazes de fazer e usar tecnologias Olduwan primitivas, como o martelo e a bigorna, para ajudar na aquisição de alimentos gordurosos anteriormente inacessíveis, como tecido cerebral e medula óssea.

2.440.000, na África do Sul, outras populações de Australopithecus aferensis começou por um caminho diferente que acabaria por dar origem a Australopithecus africanus. Com o tempo, esta espécie produziria Australopithecus sediba, que inevitavelmente evoluiria para Homo gautengensis.

2.425.000 anos atrás, os verões começaram a ficar mais frios, ano a ano, à medida que os continentes se aproximavam cada vez mais de suas posições atuais.O clima foi caracterizado por repetidos ciclos glaciais que gradualmente levaram a várias extinções importantes e adaptações radicais. Por exemplo, a perda de pelos do corpo começou a ocorrer.

2.400.000 anos atrás, embora a linhagem sul-africana de hominídeos estivesse se extinguindo, a linha oriental da África permaneceria existente, mas as evoluções seguiram um padrão surpreendentemente semelhante. Em ambos os casos, havia um Paranthrop altamente especializado que divergia de um Australopith que então deu origem a um membro altamente adaptável do gênero Homo, começando com os habilinos em nossa ancestralidade.

2.350.000 anos atrás, Homo habilis não tinham mais de 1,3 metros de altura, braços desproporcionalmente longos em comparação com os humanos modernos, e tinham um rosto menos protuberante do que os australopitecinos. H. habilisA capacidade do cérebro era de 500 cm³. Isso significava que, H. habilis era um alimento básico na dieta de grandes animais predadores como o Dinofelis, um grande gato com dentes de cimitarra.

Há 2.250.000 anos, à medida que os níveis de testosterona continuavam a aumentar, isso aumentava a força e a robustez dos músculos da postura, o que estimulava e reforçava ainda mais o andar ereto habitual. O aumento da testosterona também reduziu os efeitos do estrogênio na exibição genital, enquanto, ao mesmo tempo, aumentava o crescimento dos seios. Assim, o sinal para a maturidade sexual feminina mudou de exibição genital para exibição de mama.

2.100.000 anos atrás, Homo habilis e outras espécies de humanos antigos viveram ao lado de populações cada vez menores de Australopithecus e Paranthropus espécies. Além disso, a formação do rio Congo acabou levando à especiação do bonobo a partir do chimpanzé. Esta espécie matriarcal desenvolveu sobrancelhas menos proeminentes, rosto preto com lábios rosados, orelhas pequenas, narinas largas, parte superior do corpo esguia, ombros estreitos, pescoço fino e pernas longas em comparação com seu parente mais próximo.

2.000.000 de anos atrás, Homo habilis tinha mãos e pés de aparência mais moderna, o que lhes permitia maior destreza. Como resultado, a capacidade de lançar por cima serviu como um ímpeto para refinamentos laterais no cérebro. Todas essas mudanças morfológicas tornaram os hominídeos mais proficientes do que outros animais, então H. habilis foi capaz de viajar para o norte e prosperar, ao contrário dos primatas que não tinham a capacidade intelectual e destreza física para existir em climas mais frios. Enquanto isso, o gênero Australopithecus foi extinto.

1.950.000 anos atrás, Homo habilis tinha um volume cerebral de 600 cm³. A essa altura, o cérebro dos hominídeos havia se tornado grande o suficiente para permitir o desenvolvimento de habilidades sociais altamente complexas em conjunto com brancos consistentemente perceptíveis em seus olhos. Isso lhes permitiu transmitir uma rica profundidade de significado com nada mais do que um olhar. Além disso, Homo habilis havia dominado totalmente o estojo de ferramentas da era Olduwan, que incluía, mas não se limitava a, pedras pesadas de bater, grandes machados com uma borda cortante e pequenos flocos que podiam ser usados ​​para raspar e fatiar.

1.900.000 anos atrás, Homo erectus ganhou a capacidade de caminhar distâncias extremamente longas porque um ligamento no pescoço do organismo estabilizou sua cabeça e olhos. Além disso, os tendões elásticos funcionavam como molas e nádegas fortes estabilizavam o torso quando se inclinavam para frente em uma passada. Eles também podiam viajar distâncias maiores porque a espécie possuía um sistema de suor incrivelmente eficiente. Como resultado, eles suariam muito mais e ofegariam muito menos.

1.825.000 anos atrás, Homo erectus mediam cerca de 1,8 metros e eram mais robustos do que os humanos modernos, com uma capacidade craniana de 850 cm³. A espécie tinha uma caixa craniana baixa e arredondada que era alongada da frente para trás, uma crista frontal proeminente e uma capacidade craniana adulta que era em média duas vezes maior que a dos australopitecinos.

1.800.000 anos atrás, Homo erectus evoluiu nova musculatura facial. Isso permitiu o aumento da complexidade de ambos os componentes de vocalização, incluindo sons específicos, bem como o volume, tom, tom e ênfase de suas chamadas. Dessa forma, eles se tornaram os primeiros humanos a se encaixar perfeitamente na categoria de caçadores e predadores, e não como presas de animais maiores.

1.775.000 anos atrás, a diferenciação de gênero da anatomia masculina e feminina, bem como a especialização das tarefas de gênero começaram a emergir. Como as mulheres tinham quadris mais largos para procriar, as mulheres tendiam a passar mais tempo cuidando das tarefas associadas ao lar. Em contraste com isso, os machos permaneciam com quadris estreitos e vagavam como os caçadores e defensores da família.

1.650.000 anos atrás, muitos tipos diferentes de hominídeos se entregaram a uma série de trocas de genes pré-históricos. Apesar de todas as suas semelhanças, cada uma dessas espécies humanas divergentes tinha estilos de vida muito diferentes. Alguns comiam cupins em vez de carne de animais e, portanto, não estavam em competição direta uns com os outros. No entanto, rixas e até mesmo surtos de canibalismo não eram incomuns entre populações selecionadas.

1.500.000 anos atrás, Homo erectus domesticou as chamas causadas por incêndios florestais. Como parte disso, eles montaram um sistema para cuidar do fogo durante a noite e, posteriormente, carregá-lo durante o dia durante a migração. Isso deu origem a uma das primeiras formas de ritual cerimonial, junto com a reverência religiosa por uma força elemental da natureza. Calorias rápidas de alimentos cozidos desencadearam um grande surto de crescimento, então eles cresceram até 2 metros completos de altura, e a necessidade reduzida de digestão permitiu que seus intestinos e caixa torácica encolhessem.

1.450.000 anos atrás, a Idade da Pedra acheuliana estava bem encaminhada. Ao mesmo tempo, a distribuição geográfica das ferramentas acheulianas e das pessoas que as fabricavam era o resultado de fatores climáticos e ecológicos, como glaciações e desertificação. As primeiras assembléias acheulianas contêm numerosos flocos e formas centrais no estilo Olduwan. Em geral, as ferramentas acheulianas eram usadas para uma variedade de tarefas, incluindo cortar madeira de árvores, desenterrar raízes e tubérculos, abater carcaças e raspar peles.

1.440.000 anos atrás, H. habilis e H. erectus continuou a viver ao lado das populações cada vez menores de australopitecinos. Além disso, H. erectus também viajou milhares de milhas na Europa e na Ásia ao longo de vários milênios, embora estivessem limitados às latitudes inferiores e médias, mesmo durante as interglaciações.

1.425.000 anos atrás, os distintos machados de mão ovais e em forma de pêra da tradição acheuliana atingiram um nível de sofisticação tão alto que as invenções se tornaram uma das primeiras formas de arte e economia do mundo. Eles forneceram um dos primeiros exemplos de sensibilidade estética na pré-história humana.

1.000.000 de anos atrás, como parte de uma migração precoce de humanos antigos para fora da África, Homo erectus entraram e cruzaram a Ásia. Lá eles entraram em contato com os maiores macacos que já existiram na Terra. Os gigantopitecíneos tinham quase 2,7 metros de altura e pesavam até 270 kg, o que deve ter sido extremamente assustador. A besta teria sido absolutamente enorme em comparação com qualquer pessoa pré-histórica.

900.000 anos atrás, Homo erectus observaram rebanhos de estegodontes nadando para diferentes ilhas, do continente do sudeste da Ásia. Então, eles criaram juntos jangadas rudimentares de bambu, usando os machados de pedra que herdaram de seus ancestrais. Então, eles aventuraram-se ousadamente para fora, para a ilha indonésia de Flores. Lá, os humanos e estegodontes isolados da Idade da Pedra gradualmente sofreram nanismo insular.

804.000 anos atrás, nossos ancestrais se separaram do que mais tarde se tornariam os denisovanos e os neandertais.

650.000 anos atrás, as condições ambientais na África permitiram que uma variedade de animais se tornassem muito maiores do que são hoje. Como tal, uma espécie de hominídeo do Pleistoceno, Homo heidelbergensis, cresceu mais de 2 metros. Esta foi a tentativa da natureza de empurrar o envelope do tamanho do corpo humano, então a espécie usou o dobro da quantidade de energia do que a de um ser humano moderno.

640.000 anos atrás, Homo neanderthalensis separar de Homo denisova, dando origem aos Neandertais e Denisovanos.

600.000 anos atrás, Homo heidelbergensis contribuiu significativamente para uma abordagem de fabricação de ferramentas mais sofisticada, de modo que houve uma transição distinta nos artefatos feitos na África antes e depois desse período, com o grupo mais antigo sendo mais denso e menos simétrico e o mais recente sendo significativamente simplificado.

400.000 anos atrás, o cérebro hominídeo parou sua lenta tendência de aumentar o tamanho, embora pelo menos uma espécie tenha adquirido os recursos para se comunicar abertamente. No entanto, o grau de angulação da base do crânio não era adequado o suficiente para que a laringe se movesse para cima e para baixo, de modo que o comando total da fala articulada ainda não era possível.

350.000 anos atrás, a laringe e o osso hióide foram suficientemente desenvolvidos para permitir que os humanos falassem com uma voz totalmente moderna. À medida que as pessoas começaram a viver em grupos sociais maiores e a se envolver em caça coordenada em grande escala, suas mentes não conseguiam mais lidar com as demandas da vida apenas com base em seus sentidos perceptivos e habilidades cognitivas limitadas. Como resultado, um novo nível de inteligência linguística emergiu no córtex cerebral.

340.000 anos atrás, o status social continuou a desempenhar um papel importante na organização do parentesco. Ao nomear indivíduos e relacionamentos, tornou-se possível articular as regras das interações sociais entre si. Isso tornou mais fácil distinguir entre parentes próximos e indivíduos de outras linhagens.

325.000 anos atrás, a base para a família nuclear moderna começou no declínio gradual da vida comunal entre os povos tribais da época. Quatro ou cinco famílias não viveriam mais juntas em bandos.

300.000 anos atrás, os neandertais tinham uma enorme capacidade craniana de 1.900 cm³. Eles faziam parte de uma linhagem humana separada da Eurásia, que evoluiu isoladamente e que compartilhou um ancestral comum com Homo sapiens no Pleistoceno Médio. Além disso, Homo rhodesiensis viveu em grande parte da África. Esse hominídeo tinha capacidade craniana moderada de 1.100 cm³. Tinha um rosto largo, com um nariz grande, semelhante a Homo neanderthalensis.

250.000 anos atrás, a tradição Mousteriana se tornou um estilo de ferramentas predominantemente de sílex associadas principalmente com Homo neanderthalensis na Europa e Homo sapiens no Norte da África e no Oriente Próximo, datando do meio da Idade da Pedra Antiga. Isso consistia principalmente de machados de mão, racloirs e pontas.

230.000 anos atrás, os neandertais se adaptaram a climas frios, tendo membros curtos para conservar o calor e narizes largos para resfriá-los e impedi-los de fazer qualquer suor que então congelaria. Como resultado, o clima severo mudou sua perspectiva de vida.

200.000 anos atrás, anatomicamente moderno Homo sapiens surgiu pela primeira vez na pré-história. Eles viviam ao longo do rio Omo, na Etiópia.

150.000 anos atrás, o ancestral feminino mais recente comum a todas as linhagens mitocondriais de humanos existentes viveu na África Oriental, cerca de dez mil gerações atrás.

142.000 anos atrás, o ancestral comum mais recente de quem todos os cromossomos Y humanos masculinos descendem vivia na África Oriental.

100.000 anos atrás, no ambiente limitado de alimentos em Flores, H. erectus tinha evoluído um corpo menor tornando-se H. floresiensis. Ele tinha um cérebro notavelmente pequeno com um volume de 380 cm³. No entanto, o tamanho de seu córtex pré-frontal dorsomedial, uma área do cérebro associada à cognição superior, era quase do mesmo tamanho que o dos humanos modernos.

90.000 anos atrás, os hominídeos costeiros viviam em cavernas perto da água na África, então eles não precisavam caçar ou vasculhar. Tudo o que precisavam fazer era pescar, e a abundância de ácidos graxos ômega-três tornava mais fácil para os sinais saltarem a lacuna entre os neurônios em seus cérebros. Isso os tornava criaturas muito mais contemplativas.

85.000 anos atrás, a reverência às atividades impressionantes da natureza progrediu para o animismo completo, e os primeiros xamãs aprenderam como entrar em transe e usar ervas para curar pessoas ou trazer visões divinas. Esses africanos indígenas foram os primeiros a serem considerados como tendo acesso e influência no domínio do sobrenatural. Então, eles se tornaram ajudantes especiais da comunidade, usando seu talento recém-adquirido para realizar magia.

78.000 anos atrás, os adornos rapidamente se tornaram muito modernos. Isso assumiu a forma de roupas, joias e muitas outras formas de expressão pessoal culturalmente exclusivas, como tatuagens e escarificações. Por meio de ritos de passagem de transição, cada mudança importante na vida foi incorporada ao domínio do sagrado. Esse desenvolvimento de mais e mais memes levou a dialetos específicos, roupas e marcas corporais distintas e estruturas sociais tribais divergentes.

73.000 anos atrás, uma das maiores erupções da Terra ocorreu na Indonésia no Monte Toba. A mudança na temperatura criou um gargalo na população de Homo sapiens. Enquanto isso, as populações de hominídeos próximas, como Homo erectus soloensis em Java e Homo floresiensis em Flores sobreviveram porque estavam contra o vento de Toba.

60.000 anos atrás, em busca de melhores fontes de alimento, Homo sapiens viajaram para o leste até chegarem ao oceano Pacífico, e os haplogrupos mitocondriais M e N apareceram quando as pessoas participaram da migração para fora da África, cruzando-se com os neandertais e outras pessoas que encontraram ao longo do caminho.

55.000 anos atrás, o uso frequente de peles de animais como roupas permitiu que os piolhos evoluíssem para piolhos corporais, uma vez que as pessoas se espalhavam por regiões mais frias. Os hominanos também estavam cada vez mais consumidos pela espiritualidade e religiosidade. Isso levou a elaborados retratos teatrais nos quais as pessoas se vestiam e imitavam os animais com os quais desejavam coexistir ou sobre os quais tinham domínio.

54.000 anos atrás, Homo sapiens chegou pela primeira vez na Austrália em jangadas de bambu da Indonésia. Então, os aborígines começaram a queimar sistematicamente as florestas. Como resultado, grande parte da fauna terrestre foi extinta. Ao todo, cinquenta e algumas espécies morreram devido à destruição devastadora.

50.000 anos atrás, os humanos migraram para o sul da Ásia e os haplogrupos mitocondriais U e K apareceram. As pessoas também desenvolveram técnicas de fabricação de ferramentas de pedra altamente avançadas nessa época. As ferramentas de pedra mais avançadas exibiam diferenças regionais distintas e consistentes em estilo, refletindo um alto grau de diversidade cultural.

45.000 anos atrás Homo sapiens chegou a Flores. Daquela vez em diante, H. floresiensis viveu contemporaneamente com H. sapiens naquela ilha. Hobbits e humanos aprenderam até mesmo a falar a língua uns dos outros.

44.000 anos atrás, as pessoas migraram para a Europa da Ásia Central e do Oriente Médio, onde encontraram Neandertais, para melhor ou para pior. Da mesma forma, um grande número de Homo sapiens estavam migrando para a Austrália e a Europa.

43.000 anos atrás, Homo sapiens cavernas e cavernas usadas como câmaras de rituais, escalando nas profundezas das montanhas ou no solo para construir portais para o mundo espiritual. Esses foram os primeiros espaços sagrados que nossos ancestrais usaram como locais de culto, onde entoavam encantamentos arcaicos e eram possuídos pelos espíritos de seus ancestrais e pelos animais dos quais dependiam.

Há 42.000 anos, várias populações humanas cavaram sepulturas para remover cadáveres de áreas habitadas, na tentativa de evitar a atração de catadores e de participar do processo natural de luto associado à perda de entes queridos. Esse meme macabro se espalhou rapidamente.

36.000 anos atrás, os cães se tornaram os melhores amigos do homem, quando Canis lupus familiaris foi domesticado por Homo sapien sapiens. Os lobos menos agressivos iam das periferias de nossas comunidades até nossas casas, tornando-se os primeiros animais de estimação da humanidade.

30.000 anos atrás, Homo sapiens teve que construir casas permanentes para se proteger dos invernos cada vez mais longos. Então, no verão, eles seguiram os rebanhos e viveram em tendas móveis. Eles também usavam fossos cavados no permafrost como freezers naturais e lareiras nas quais pedras quentes eram usadas para aquecer água em fossas revestidas de pele.

27.000 anos atrás, embora humanos e neandertais tenham vivido juntos por milhares de anos, mais ou menos tentando manter suas identidades culturais e linhagens genéticas distintas, os neandertais eventualmente foram extintos.

25.000 anos atrás, na Europa, as pessoas ainda estavam caçando e coletando, em vez de cultivando. Assim, os grupos de caçadores-coletores costumavam variar sazonalmente em tamanho entre os grupos de tamanho familiar nuclear em tempos de escassez de recursos e grandes agregações de unidades multifamiliares, contendo dezenas de indivíduos, durante os períodos de abundância de recursos.

20.000 anos atrás, foi uma época que marcou o início do período epipaleolítico da pré-história, que foi a primeira parte do Holoceno. Esta foi a época dos Dryas mais jovens perto do final da Idade do Gelo, quando houve um período de resfriamento repentino e um retorno às condições glaciais. Isso serviu como um momento altamente transformador no desenvolvimento de nossa espécie.

12.800 anos atrás, os Chukchi se tornaram os primeiros colonos a chegar à América do Norte. Eles remaram para o leste ao longo de uma ponte de terra exposta que conectava a Sibéria ao Alasca. Em seguida, eles usaram os rios e outras vias navegáveis ​​para viajar para o interior. Desta forma, uma série de populações nativas americanas, como os Navajo, se espalharam pelo continente e por todo o continente, em um período de tempo relativamente curto.

12.500 anos atrás, uma erupção vulcânica catastrófica em Flores foi responsável pela morte de Homo floresiensis. Então, depois de interagirem uns com os outros por milênios, as gerações da história entre humanos e hobbits terminaram de uma só vez.

12.000 anos atrás, os natufianos fundaram uma aldeia em Jericó. Eles escolheram o oásis mais exuberante do Vale do Jordão porque o Levante abriga mais de cem tipos de cereais, frutas, nozes e outras partes comestíveis de plantas. Isso era importante porque esses eram caçadores-coletores ricos que estavam se tornando fazendeiros e pastores, com cães pastores.

11.500 anos atrás, sociedades megalíticas avançadas começaram a produzir estruturas de pedra extraordinárias para acessar o mundo espiritual e controlar forças invisíveis de uma nova maneira. Os templos no planalto de Gizé, no Nilo, no Egito, e no Monte Potbelly no Eufrates, na Turquia, foram ambos usados ​​religiosamente por peregrinos do Neolítico.

11.000 anos atrás, a transição do forrageamento para a agricultura envolveu uma disponibilidade reduzida de proteína animal. Essa mudança da horticultura para a agricultura ocorreu em conjunto com uma maior dependência de um número limitado de plantas domesticadas. Em média, muitas dessas plantas ofereciam uma base nutricional pobre. Portanto, o crescimento atrofiado era comum entre as primeiras civilizações.

10.000 anos atrás, após gerações de experiência, a Revolução Agrícola estava bem encaminhada em todo o mundo. À medida que o clima, a vegetação e a fauna se tornaram cada vez mais modernos, as primeiras populações humanas, em todo o mundo, começaram a controlar a reprodução de mais e mais plantas e, em menor grau, de animais.

9.500 anos atrás, quando o Paleolítico Superior terminou e o Neolítico começou, as estátuas de argila e gesso foram moldadas pela primeira vez em Jericó e em outros assentamentos importantes.

9.000 anos atrás, "fichas de contagem" incisas foram criadas no crescente fértil neolítico da Ásia, no início do Oriente Próximo. Eles eram símbolos de argila de várias formas usados ​​para contar, armazenar e comunicar dados econômicos. Essa foi a primeira forma de moeda.

8.000 anos atrás, a cultura Halaf floresceu na Mesopotâmia. Foi quando o cobre estava sendo usado no Oriente Próximo pela primeira vez. Junto com isso, os primeiros lotes de vinho estavam sendo produzidos na Geórgia pela primeira vez.

7.000 anos atrás, a primeira cidade verdadeira foi estabelecida no extremo sul de um conglomerado de cidades sumérias que cresciam à medida que os templos ficavam mais altos. Eridu foi o primeiro porto do mundo e a casa do rei dinástico original que viveu no primeiro palácio do mundo.

6.500 anos atrás, tornou-se necessário justificar a autoridade de um governante com base na seleção divina. Na ocasião, o próprio monarca era considerado santo e digno de adoração. No entanto, para manter essa autoridade, tornou-se necessário estabelecer novas formas de lei baseadas principalmente na vingança individual e administrada pelo Estado.

6.000 anos atrás, a metrópole mesopotâmica de Ur estava situada nas primeiras rotas comerciais, que corriam ao longo das margens do Tigre e do Eufrates, bem como do Golfo Pérsico. Como a urbanização dependia da irrigação, isso possibilitou o cultivo de alqueires de trigo e cevada em números recordes. Isso levou a um grande aumento da população.

5.000 anos atrás, a maioria Homo sapiens parou de cultivar ou de criar sua própria comida, o que significava que os agricultores precisavam levar as safras para todos os outros. Isso exigia um novo emprego e assim por diante. Assim, os primeiros construtores de impérios chegaram ao poder na antiga Suméria. Isso criou a necessidade de um sistema complexo de manutenção de registros, que colocou uma nova demanda na sociedade que acabou levando à invenção da escrita, e o resto é história.


Conteúdo

Os restos mortais foram descobertos na ilha indonésia de Flores por uma equipe de arqueólogos australiano-indonésios em 2003. O arqueólogo Mike Morwood e seus colegas procuravam evidências da migração humana original de H. sapiens da Ásia para a Austrália. [1] [3] Eles não esperavam encontrar uma nova espécie. Eles ficaram surpresos com a descoberta de um esqueleto quase completo de um hominídeo.

Escavações feitas depois disso encontraram mais sete esqueletos, originalmente considerados de 38.000 a 13.000 anos atrás. [2] Um osso do braço que eles acham que pertence H. floresiensis foi datado em cerca de 74.000 anos. Os espécimes não são fossilizados e têm "a consistência de papel mata-borrão úmido" depois de expostos. Os ossos tiveram que secar antes que pudessem ser desenterrados. [4] [5]: 86

No entanto, um trabalho estratigráfico e cronológico mais extenso empurrou as evidências mais recentes de sua existência para 50.000 anos atrás. [6] [7] Seu material esquelético é datado de 100.000 a 60.000 anos atrás. Ferramentas de pedra recuperadas ao lado dos restos do esqueleto eram de horizontes arqueológicos variando de 190.000 a 50.000 anos atrás. [8]

Os pesquisadores esperam encontrar DNA mitocondrial preservado para comparar com amostras de espécimes não fossilizados de Homo neanderthalensis e H. sapiens. [4]

Esse hominídeo é notável porque tem um corpo e um cérebro pequenos. Também existem muitas ferramentas de pedra encontradas na caverna. As ferramentas são de um tamanho que poderia ser usado por humanos de 1 metro de altura. Eles são datados de 95.000 a 13.000 anos atrás. Eles são encontrados na mesma camada arqueológica de um elefante do gênero extinto Stegodon. O hobbit pode ter caçado este elefante. O elefante teria sido muito comum em toda a Ásia durante o Quaternário. [2] Outros animais que viviam na ilha naquela época eram ratos gigantes, dragões de Komodo e espécies ainda maiores de lagartos. [9] Homo sapiens atingiu a região há cerca de 45.000 anos. [10]

O arqueólogo Mike Morwood e colegas que encontraram os restos mortais dizem que os indivíduos pertencem a uma nova espécie, H. floresiensis, em nosso gênero humano Homo. [1] [3] Os descobridores também dizem que H. floresiensis pode ter vivido ao mesmo tempo que os humanos modernos (Homo sapiens) no Flores. [11]

Nem todos concordam que esta é uma nova espécie. O antropólogo indonésio Teuku Jacob sugeriu que o crânio de LB1 era um ser humano moderno com microcefalia. Este é um distúrbio que faz com que os ossos da cabeça parem de crescer. Outro estudo diz que talvez os indivíduos tenham nascido sem uma glândula tireoide em funcionamento, o que resultaria no pequeno tamanho dos hominíneos por causa de um distúrbio chamado mixedema. [12]

Dois estudos dos ossos publicados em 2007 relataram evidências para apoiar o status de espécie para H. floresiensis. Um estudo de três pedaços de ossos da mão (carpais) mostrou que eles eram semelhantes aos ossos do carpo de um chimpanzé ou de um hominídeo primitivo, como Australopithecus. Eles também eram diferentes dos ossos dos humanos modernos. [13] [14] Um estudo dos ossos e articulações do braço, ombro e pernas também concluiu que H. floresiensis era mais semelhante aos primeiros humanos e macacos do que aos humanos modernos. [15] [16] Em 2009, a publicação de uma análise cladística, [17] e um estudo comparando os tamanhos do corpo, [18] deu mais suporte para a teoria de que H. floresiensis e Homo sapiens são espécies separadas.


Identidade dos misteriosos 'Hobbits' possivelmente encontrados

A extinta linhagem humana apelidada de "o hobbit" pode não ser um parente distante dos humanos modernos como se pensava anteriormente. Em vez disso, os hobbits podem ser membros de parentes próximos misteriosos dos humanos modernos conhecidos como Denisovanos, e podem ter cruzado com ancestrais dos humanos modernos nas ilhas do Sudeste Asiático, dizem os pesquisadores.

Embora humanos modernos, Homo sapiens, são agora a única linhagem humana sobrevivente, outras espécies humanas uma vez vagaram pela Terra. Por exemplo, pesquisas anteriores sugeriram Homo erectus, o mais provável ancestral dos humanos modernos, saiu da África há pelo menos 1,8 milhão de anos. Em contraste, os humanos modernos podem ter apenas começado a migrar para fora da África há cerca de 200.000 anos.

Nos últimos 20 anos, os pesquisadores descobriram muitos novos ramos da árvore genealógica humana nas ilhas marítimas do sudeste da Ásia, que inclui Brunei, Indonésia, Malásia, Filipinas, Cingapura e Timor Leste. Esses ancestrais humanos incluem as espécies extintas Homo floresiensis, muitas vezes conhecido como "o hobbit" por seu corpo em miniatura, bem como o ainda menor Homo luzonensis. Ambas as espécies sobreviveram até cerca de 50.000 a 60.000 anos atrás, o que significa que podem ter vivido na região ao mesmo tempo que os humanos modernos.

Recentemente, os cientistas detectaram sinais de que grupos extintos de humanos não apenas se sobrepuseram no tempo, mas também fizeram sexo com humanos modernos do sudeste asiático marítimo. Por exemplo, o DNA fóssil sugere que os ancestrais dos modernos papuas e sul-asiáticos cruzaram com um ramo sul do misterioso Denisovanos, que eram parentes próximos de Neandertais.

Mas, embora as pessoas modernas nessas regiões tenham níveis relativamente altos de DNA denisovano, sugerindo um cruzamento significativo, nenhum fóssil denisovano foi encontrado na região - os únicos vestígios desse grupo enigmático encontrados até agora foram um osso de dedo e maxilar descobertos na Sibéria e Tibete.

Agora, os pesquisadores sugerem que o hobbit H. floresiensis ou seu primo menor H. luzonensis ou ambos podem ser de fato denisovanos do sul. Eles detalharam suas descobertas online em 22 de março no jornal Ecologia e evolução da natureza.

Para lançar luz sobre a pré-história marítima do sudeste asiático, os pesquisadores do estudo analisaram mais de 400 genomas humanos modernos de todo o mundo, incluindo mais de 200 das ilhas do sudeste asiático e da Nova Guiné. Os cientistas procuraram especificamente por sequências genéticas que eram significativamente diferentes daquelas normalmente detectadas em humanos modernos, porque esse DNA pode ter vindo de linhagens humanas extintas, como H. floresiensis ou H. luzonensis.

O novo estudo confirmou trabalhos anteriores que encontraram níveis relativamente altos de ancestralidade Denisovan em pessoas do sudeste da Ásia marítima, Nova Guiné e Austrália & mdash até 3% a 6% de seu DNA vem de denisovanos. Não mostrou evidência de cruzamento entre humanos modernos e linhagens mais antigas, como Homo erectus.

Os pesquisadores também encontraram traços de sequências genéticas altamente divergentes no DNA de Denisovan & mdash extraído de espécimes encontrados na Sibéria & mdash que podem ter vindo de relações muito distantes de humanos modernos, o que pode sugerir que os Denisovanos poderiam ter cruzado com uma linhagem humana arcaica, como H. erectus cerca de 1 milhão de anos atrás, antes que os denisovanos se dividissem em ramos do sul e do leste asiático.

Então, o que essas novas descobertas podem sugerir? Uma possibilidade é que H. floresiensis e H. luzonensis são parentes muito distantes dos humanos modernos como se pensa atualmente, evoluindo de H. erectus ou uma linhagem similarmente antiga, e que os denisovanos são uma linhagem completamente separada. Neste cenário, nenhum desses Homo espécies teriam cruzado com Denisovans ou humanos modernos.

Outra possibilidade mais extraordinária é que H. floresiensis e H. luzonensis podem diferir significativamente dos humanos modernos em termos de anatomia, mas um ou ambos podem ser parentes mais próximos dos humanos modernos do que frequentemente sugerido. Nesse cenário, essas espécies humanas podem não ter diferido dos humanos modernos tanto quanto se pensava geneticamente, explicou o autor do estudo Jo & atildeo Teixeira, um geneticista populacional da Universidade de Adelaide, na Austrália. Se assim for, uma ou ambas as linhagens podem ser exemplos de denisovanos do sul, caso em que eles teriam se cruzado com os ancestrais dos humanos modernos do Sudeste Asiático marítimo, potencialmente explicando os altos níveis de ancestralidade denisovana encontrados em pessoas modernas lá, ele notou.

"Pode ser H. floresiensis e H. luzonensis não são grupos super-arcaicos muito divergentes como presumimos atualmente ", disse Teixeira ao Live Science.

No entanto, nem todos que fizeram parte do estudo concordaram com essa conclusão. O co-autor do estudo Chris Stringer, um paleoantropólogo do Museu de História Natural de Londres, observou que as evidências arqueológicas sugeridas H. floresiensis e H. luzonensis viviam no sudeste asiático marítimo desde pelo menos 700.000 a 1 milhão de anos atrás, muito antes de a linhagem denisovana evoluir pela primeira vez. Dado isso, ele argumentou que o hobbit e seu primo podem ser muito velhos para serem os denisovanos do sul.

No entanto, os supostos fósseis mais antigos associados com H. floresiensis e H. luzonensis na região pode não ter realmente pertencido a essas espécies, observou Texeira.

Em vez disso, esses fósseis podem ser vestígios de um grupo anterior. Portanto, ainda pode ser possível que H. floresiensis ou H. luzonensis & mdash ou ambos & mdash chegaram mais tarde às suas respectivas ilhas e ainda poderiam ser denisovanos.

Esta conexão sugerida entre hobbits e denisovanos permanece incerta porque os cientistas ainda não analisaram com sucesso o DNA de qualquer fóssil de H. floresiensis ou H. luzonensis, Teixeira avisou.

"É difícil para o DNA ser preservado nos trópicos", disse ele. “No momento, essa ideia é apenas especulação. Mas H. floresiensis e H. luzonensis estão definitivamente no lugar certo na hora certa para ser denisovano do sul. "

Para ajudar a preencher os galhos que faltam na árvore genealógica humana nas ilhas do Sudeste Asiático, os pesquisadores não devem apenas continuar procurando por DNA em fósseis humanos desta região, mas também procurar fósseis em outras áreas como a Austrália, disse Teixeira.

Ao todo, previu Teixeira, "a próxima grande descoberta na evolução humana deve ocorrer nas ilhas do sudeste asiático".


Os asiáticos do sudeste carregam DNA de "misteriosos denisovanos do sul"

O registro fóssil de hominídeo da Ilha do Sudeste Asiático (ISEA) indica que pelo menos duas espécies superarcaicas, Homo luzonensis e Homo floresiensis, estavam presentes na época em que os humanos anatomicamente modernos chegaram à região 50.000-60.000 anos atrás. Em uma nova pesquisa, uma equipe internacional de cientistas examinou mais de 400 genomas humanos modernos para investigar eventos de cruzamento entre espécies humanas superarcaicas e modernas. Seus resultados corroboram a ancestralidade denisovana difundida nas populações do ISEA, mas falham em detectar quaisquer sinais de mistura super-arcaicos substanciais compatíveis com o registro fóssil.

Um retrato de uma jovem Denisovan feminino baseado em um perfil esquelético reconstruído a partir de mapas de metilação de DNA antigos. Crédito da imagem: Maayan Harel.

O ISEA, também conhecido como Sudeste Asiático Marítimo, é uma região que inclui os países de Brunei, Indonésia, Malásia, Filipinas, Cingapura e Timor Leste.

Ele hospeda um registro fóssil único e diverso da presença de hominídeos ao longo da época do Pleistoceno.

A ilha de Java na Indonésia moderna marca a extensão sudeste da extensão de Homo erectus, a primeira espécie de hominídeo que se acredita ter se dispersado com sucesso fora da África, onde manteve sua presença de 1,49 milhão de anos atrás até 117.000-108.000 anos atrás.

Pelo menos duas espécies endêmicas adicionais viveram no ISEA durante o Pleistoceno e provavelmente sobreviveram até a chegada de humanos anatomicamente modernos há mais de 50.000 anos: Homo floresiensis em Flores, nas Ilhas Sunda Menores (também parte da Indonésia moderna), e Homo luzonensis em Luzon, no norte das Filipinas.

Interpretações recentes sugerem que Homo floresiensis é um parente próximo de Homo erectus, ou alternativamente representa uma espécie ainda mais arcaica de Homo que alcançou o ISEA de forma independente em um evento de dispersão separado pela África.

A classificação atual de Homo luzonensis também é incerto se os espécimes disponíveis compartilham semelhanças com várias espécies de hominídeos, incluindo Australopithecus, Asiático Homo erectus, Homo floresiensis e Homo sapiens.

Esta é uma reconstrução artística & # 8217s de Homo erectus. Crédito da imagem: Yale University.

No novo estudo, o Dr. João Teixeira da Universidade de Adelaide e colegas examinaram os genomas de mais de 400 humanos modernos, incluindo mais de 200 do ISEA, para investigar os eventos de cruzamento entre as espécies super-arcaicas e as populações humanas modernas que chegaram ao ISEA 50.000 -60.000 anos atrás.

Em particular, eles se concentraram na detecção de assinaturas que sugerem cruzamento de espécies profundamente divergentes conhecidas do registro fóssil da área.

Seus resultados não mostraram nenhuma evidência de cruzamento, no entanto, eles foram capazes de confirmar resultados anteriores mostrando altos níveis de ancestralidade Denisovan na região.

“Embora os fósseis conhecidos de Homo erectus, Homo floresiensis e Homo luzonensis pode parecer no lugar e na hora certos para representar os misteriosos denisovanos do sul, seus ancestrais provavelmente estiveram na ilha do sudeste da Ásia há pelo menos 700.000 anos ”, disse o professor Chris Stringer, pesquisador do Museu de História Natural de Londres.

“O que significa que suas linhagens são muito antigas para representar os denisovanos que, a partir de seu DNA, eram mais intimamente relacionados aos neandertais e aos humanos modernos.”

Reconstrução de Homo floresiensis. Crédito da imagem: Elisabeth Daynes.

“Essas análises fornecem uma janela importante para a evolução humana em uma região fascinante e demonstram a necessidade de mais pesquisas arqueológicas na região entre a Ásia continental e a Austrália”, disse o professor Kris Helgen, diretor do Australian Museum Research Institute.

“Nós sabemos por nossos próprios registros genéticos que os denisovanos se misturaram com humanos modernos que vieram da África 50.000-60.000 anos atrás, tanto na Ásia, quanto enquanto os humanos modernos se moviam através do ISEA em seu caminho para a Austrália”, disse o Dr. Teixeira.

“Os níveis de DNA Denisovan em populações contemporâneas indicam que um cruzamento significativo ocorreu no ISEA.”

“O mistério então permanece: por que não encontramos seus fósseis ao lado de outros humanos antigos da região? Precisamos reexaminar o registro fóssil existente para considerar outras possibilidades? ”

Os resultados foram publicados na revista Ecologia e evolução da natureza.


Homo floresiensis

Clique para ampliar a imagem Toggle Caption

Interpretações e debates conflitantes cercam os restos mortais desses minúsculos humanos da Indonésia. H. floresiensis não são nossos ancestrais, mas suas características incomuns e sua sobrevivência recente indicam que nossa árvore genealógica humana é mais complexa do que se pensava.

Antecedentes da descoberta

Os restos mortais datam de cerca de 100.000 a 60.000 anos, mas as evidências arqueológicas (principalmente ferramentas de pedra associadas) sugerem H. floresiensis viveu em Liang Bua de pelo menos 190.000 a 50.000 anos atrás (datas recentes publicadas em Natureza, Março de 2016). Essas datas o tornam um dos humanos sobreviventes mais recentes, junto com os Neandertais, Denisovanos e nossa própria espécie H. sapiens.

O seu desaparecimento coincide com o de outra fauna local, como o estegodonte, a cegonha-marabu gigante e várias espécies de abutres. A perda foi originalmente atribuída a uma erupção vulcânica que ocorreu em Flores há cerca de 12.000 anos, mas as datas publicadas recentemente anulam esta sugestão. Em vez disso, agora é considerado possível que a chegada dos humanos modernos tenha desempenhado um papel. Embora não haja evidência de humanos modernos na caverna Liang Bua até 11.000 anos atrás, nossa espécie estava se movendo pela região cerca de 50.000 anos atrás.

Descobertas importantes

Uma equipe conjunta australiana-indonésia, em busca de evidências da migração precoce de Homo sapiens da Ásia para a Austrália, tropeçou nos restos mortais de um pequeno ser humano na caverna de Liang Bua, Flores, em 2003. Os descobridores (Peter Brown, Michael Morwood e colegas) argumentaram que uma variedade de características primitivas e derivadas identificaram os restos como sendo de uma nova espécie. As descrições de alguns dos restos mortais e a nova designação das espécies foram publicadas em outubro de 2004.

Os restos mortais incluem um esqueleto completo com crânio (LB1) e partes de pelo menos onze outros indivíduos. Esses vestígios vêm de diferentes níveis e variam em data de 100.000 a 60.000 anos. Um osso do braço, de um nível mais profundo e datando de cerca de 74.000 anos, é provisoriamente designado para H. floresiensis. É difícil fazer uma designação mais precisa, pois LB1 não tem um osso do braço para fazer comparações.

As ferramentas de pedra foram recuperadas de vários níveis e variam em datas de 190.000 a 50.000 anos.

Como os restos mortais são relativamente jovens e não fossilizados, os pesquisadores esperavam encontrar DNA mitocondrial. Os esforços iniciais não tiveram sucesso, mas a pesquisa continua.

As escavações de 2007 a 2014 usaram novas técnicas de datação para entender a complexa estratigrafia das cavernas. A publicação das datas revisadas (em Natureza, Março de 2016) levou a uma reavaliação das causas da extinção da espécie & # x27.

  • LB1 - espécime do tipo descoberto em setembro de 2003. Não é fossilizado. Os restos consistem em um crânio razoavelmente completo e esqueleto parcial, incluindo ossos da perna, partes da pélvis, mãos e pés, e alguns outros fragmentos. Presume-se que pertença a uma mulher com cerca de 30 anos de idade. Ela tinha cerca de 1 metro de altura, um volume cerebral de cerca de 380-420 cc e pesava cerca de 25 quilos. O corpo não foi enterrado deliberadamente, mas coberto logo após a morte por sedimentos finos, quando ainda parcialmente carnudo.
  • LB6 - um esqueleto parcial pertencente a um indivíduo mais baixo do que LB1. Tem uma mandíbula mais em forma de V e presume-se que seja de uma criança, possivelmente com apenas 5 anos de idade.

Em 2016, os cientistas anunciaram que descobriram a mandíbula e os dentes de pelo menos um adulto e possivelmente duas crianças do que pode ser uma forma precoce de H. floresiensis. Esses fósseis foram encontrados em Mata Menge, cerca de 70kms a leste da caverna Liang Bua em Flores e datam de 700.000 anos de idade.

Alternar legenda

O que o nome significa

O nome do gênero Homo é a palavra latina para "humano" ou "homem". O nome da espécie floresiensis reconhece a ilha de Flores, na Indonésia, onde os restos mortais foram encontrados.

Eles são comumente chamados de ‘hobbits’, em homenagem aos personagens do Senhor dos Anéis, em referência ao seu tamanho pequeno e pés grandes.

Distribuição

Todos os restos mortais provêm da caverna de Liang Bua, na ilha das Flores, na Indonésia. Flores fica no extremo leste da cadeia de ilhas da Indonésia.

Flores sempre esteve separada do continente asiático - mesmo em níveis baixos do mar, a travessia da água era de pelo menos 24 quilômetros. Sabe-se que outros animais chegaram às Flores nadando ou boiando nos escombros. Como ou quando H. floresiensis alcançou a ilha é desconhecida.

Relações com outras espécies

Quando descoberto pela primeira vez, foi sugerido que H. floresiensis era possivelmente descendente de javanês H. erectus. No entanto, uma análise mais detalhada dos restos do esqueleto revelou traços mais arcaicos do que os asiáticos H. erectus e mais semelhantes aos australopitecinos, H. habilis ou os hominídeos de Dmanisi, na Geórgia (classificados como Homo ergaster ou Homo georgicus) A maioria dos cientistas que aceitam H. floresiensis como uma espécie legítima agora pensa que seu ancestral pode ter vindo de uma dispersão africana primitiva por uma espécie de Homo primitiva semelhante em aparência a H. habilis ou os hominídeos Dmanisi. Isso significa que compartilhou um ancestral comum com os asiáticos H. erectus mas não descendia dele. A análise cladística apóia a falta de um relacionamento próximo com H. erectus.

A descoberta recentemente anunciada (2016) de uma mandíbula e alguns dentes de Mata Menge em Flores ajudam a preencher o intervalo de tempo entre H. floresiensis e seu ancestral anterior. Ferramentas de pedra que podem ter sido feitas por H. erectus (ou uma espécie semelhante) foram descobertos em Flores. Eles datam de 840.000 anos atrás, então indicam que uma espécie de hominídeo provavelmente vivia na ilha naquela época.

Quaisquer que sejam as origens da população ancestral, é aceito que a população passou por um isolamento de longo prazo na ilha e algum anão insular (embora fossem provavelmente pequenos no início), o que resultou em uma espécie endêmica de & # x27dwarf & # x27 H. floresiensis. Este é um fenômeno comum visto em outros mamíferos em ambientes semelhantes.

Os humanos modernos chegaram à Indonésia entre 55.000 e 35.000 anos atrás, e podem ter interagido com H. floresiensis, embora não haja evidência disso em Liang Bua.

Curiosamente, existem lendas locais em Flores do Ebu Gogo - pequenos, cabeludos, habitantes de cavernas semelhantes em tamanho a H. floresiensis. É sugerido que talvez os hobbits tenham sobrevivido por mais tempo em outras partes de Flores para se tornarem a fonte dessas histórias.

Uma nova espécie ou um pequeno Homo sapiens?

Dúvidas de que os restos mortais devam ser classificados como uma nova espécie são levantadas por vários cientistas, alguns com veemência. Eles afirmam que os restos mortais vêm de um ser humano moderno com algum tipo de desordem física. As sugestões alternativas incluem:

  • os restos mortais são de um ser humano muito pequeno que sofria de algum tipo de doença que causa microcefalia, um distúrbio do desenvolvimento do cérebro que o torna muito menor do que o normal
  • os restos mortais são de um humano com síndrome de Laron, um distúrbio que resulta em nanismo pituitário (publicado em 2007 por uma equipe da Universidade de Tel Aviv, Israel)
  • os restos mortais são de Homo sapiens anões semelhantes aos humanos de corpo pequeno que habitaram a ilha de Palau, na Micronésia, entre 1400 e 3000 anos atrás. Essas pessoas compartilharam alguns recursos com o H. floresiensis espécimes, mas não todos. A análise detalhada dos espécimes de Palau dificilmente resolverá as discussões sobre o status do H. floresiensis, mas eles sugerem que algumas de suas características incomuns podem ser devidas ao ambiente, e não à ancestralidade.

Muitos daqueles que rejeitam o novo status de espécie focam apenas nos restos de LB1 e ignoram os outros restos que mostram muitos dos mesmos traços característicos. Em contraste, uma série de análises recentes do crânio, rosto, pé e pulso confirmaram as muitas características primitivas incomuns de H. floresiensis permanece e afirmou que eles são mais semelhantes aos australopitecinos. Por exemplo:

  • uma análise cladística feita em 2009 apoiou H. floresiensis como uma espécie separada (Journal of Human Evolution Online em 4 de agosto de 2009)
  • um estudo usando morfometria 3D mostrou que o crânio de LB1 difere significativamente de todos H. sapiens crânios, incluindo os de indivíduos de corpo pequeno e microcefálicos, e é mais semelhante ao crânio dos asiáticos Homo erectus (Baab & amp McNulty, Journal of Human Evolution, 2008)
  • uma equipe de especialistas criou mapas detalhados de marcas deixadas na caixa craniana de LB1 e concluiu que os restos mortais pertenciam a uma nova espécie. Comparações de diferentes partes do cérebro mostraram que ele não era nada parecido com um microcefálico & # x27s e também é diferente dos humanos modernos. Os endocasts também revelaram que partes do lobo frontal e outras características eram consistentes com processos cognitivos superiores. (Falk et al, PNAS, 29 de janeiro de 2007)
  • H. floresiensis O pulso é quase indistinguível de um macaco africano ou dos primeiros hominídeos e não se parece em nada com os dos humanos modernos ou dos Neandertais. As formas distintas dos ossos do pulso se formam durante a gravidez e, como a maioria das patologias e distúrbios de crescimento afetam o esqueleto bem depois disso, isso demonstra que os restos mortais vêm de uma nova espécie de Homo. (Matt Tocheri et al, Science 21 de setembro de 2007)
  • estudos sobre a redução do tamanho do cérebro em hipopótamos anões de Madagascar revelaram que os cérebros encolheram a volumes bem abaixo dos tamanhos previstos. Isso refuta um argumento-chave usado pelos céticos que afirmam que os cérebros são pequenos demais para ser a causa apenas do nanismo (portanto, eles citam a microcefalia ou distúrbios semelhantes), (Weston & amp Lister, Natureza, 7 de maio de 2009)

Alternar legenda

Levando em consideração a nova linha do tempo de H. floresiensis e sua localização geológica, o nanismo insular ainda é uma hipótese válida? Com referência ao nanismo insular de Flores e exemplos de populações de primatas existentes nas ilhas hoje

Levando em consideração a nova linha do tempo de H. floresiensis e sua localização geológica, o nanismo insular ainda é uma hipótese válida? Com referência ao nanismo insular de Flores e exemplos de populações de primatas existentes nas ilhas hoje

Desde sua descoberta inicial em 2004, Homo floresiensis tem sido o tema de muito debate. A descoberta levou a uma nova onda de compreensão da evolução dos hominídeos que desafiou as visões sobre a história cada vez mais complicada de nosso gênero. H. floresiensis permanece único devido a uma combinação de fatores - sua localização isolada, idade (como a primeira evidência de hominídeos cruzando a linha de Wallace) e morfologia (notável por seu tamanho diminuto), mas fundamentalmente ainda é questionado como H. floresiensis veio a estar na ilha das Flores, no que diz respeito à linhagem de que descendem estes hominídeos. A recente descoberta de Homo luzonensis tem muitas semelhanças com H. floresiensis (em relação à sua localização geográfica e aspectos de sua morfologia intrigante), mas permanece mais jovem em idade [Détroit et al., 2019]. No que diz respeito à questão da morfologia, Brown e seus colegas afirmam em sua primeira publicação em H. floresiensis que & # 8216 um período prolongado de isolamento pode ter resultado na evolução de uma forma endêmica de ilha & # 8217 [Brown et al., 2004]. Da mesma forma, restos faunísticos encontrados em Flores e várias configurações de ilhas mostram exemplos de por que prevalecem o nanismo e o gigantismo nas ilhas. Ao analisar os restos faunísticos e as camadas estratigráficas em que esses fósseis foram encontrados e pesquisar exemplos de nanismo insular em espécies existentes hoje, os paleoantropólogos podem começar a teorizar sobre a vida de H. floresiensis , as pressões seletivas que levaram à sua morfologia única e como surgiu nas Flores.

Outras espécies em Flores que mostram exemplos registrados de nanismo insular podem potencialmente fornecer informações sobre o ambiente e a evolução de H. floresiensis . Um exemplo claramente definido no registro fóssil é o de Stegodon florensis insularis e seu suposto ancestral direto Stegodon florensis florensis . S. f. florensis 'Registros fósseis datam de cerca de 1 ma- 800 ka [Morwood et al., 1998 Van Den Bergh et al., 2008 Puspaningrum, 2016], e seu descendente insular, encontrado apenas em Flores é datado em associação de H. floresiensis permanece em Liang Bua em 74 ka [Morwood et al., 2004 Sutikna et al., 2016]. Isso indica um intervalo de mais de 600 ka para nanismo insular ocorrer no "tamanho intermediário a grande Stegodon florensis " ao S. f. insularis fóssil com molares sendo "em média 30 por cento menor em dimensões lineares" do que o anterior [Van Den Berger et al., 2008] e aparentemente nenhuma mudança no tamanho de S. f. florensis encontrado em Mata Menge que se estende por 200 ka.

Um enigma que enfrentamos ao analisar Stegodon é a comparação da velocidade do nanismo com

30 por cento de redução no tamanho do molar linear [Van Den Bergh et al., 2008]. Esta redução ocorre ao longo de 600 ka de S. f. florensis para S. f. insularis enquanto que H. floresiensis redução de tamanho de um Java H. erectus é observada em menos de 300 ka. Brumm e colegas [2016] observa esta mudança rápida, revelando a descoberta de outro grupo de fósseis de pequenos hominídeos em Mata Menge, também presumivelmente H. floresiensis . Esta suposição de nanismo rápido é baseada nos artefatos de ferramentas de pedra em Wolo Sege datados de 1 ma [Brumm et al., 2010] e seus supostos fabricantes - o corpo maior H. erectus que são sugeridos como ancestrais diretos de H. floresiensis [Van den Bergh et al., 2016]. A datação revisada para as primeiras evidências fósseis de hominíneos em Java data de 1,4 ma [Morwood et al., 2003] com uma única maxila datada de 1,5 ma [Zaim et al., 2011] e todos são geralmente atribuídos a H. erectus sem evidência de quaisquer outros hominíneos em torno desta localização geográfica no Pleistoceno Inferior. Por volta de 700 ka, já estamos vendo uma espécie anã, de tamanho estimado semelhante ao H. floresiensis no site Mata Menge na Bacia de So’a [Van den Bergh et al., 2016]. Isso talvez seja inicialmente surpreendente, considerando o rápido nanismo que se presume ter ocorrido em H. floresiensis é consideravelmente mais rápido do que o anão Stegodon. o S. f. florensis restos de Mata Menge abrangem 200 ka de 1 ma- 800 ka sem mudança significativa no tamanho do corpo, apesar de “& # 8230 uma mudança de cobertura vegetal ocorrendo [ing] em torno do registro mais antigo de Stegodon florensis ”[Puspaningrum, 2016].

Na verdade, esta mudança na cobertura vegetal e outras mudanças ambientais podem potencialmente nos dizer muito sobre o nanismo insular em ambos Stegodon e H. floresiensis . S. f. florensis fósseis mostram uma gama de dietas C3-C4 misturadas a predominantemente C4, sugerindo uma mudança potencial de "habitat de alimentação de vegetação mais aberta, como floresta para savana", o que parece coincidir com o aumento da aridez no Pleistoceno Médio [Puspaningrum, 2016]. S. f. insularis também segue esse padrão com uma dieta C4 predominante, sugerindo que é um herbívoro altamente especializado [Puspaningrum, 2016]. Isso corresponde aos dados que sugerem a primeira aparição de S. f. florensis coincide com uma região vítrea semelhante a uma savana em Flores por volta de 0.8ma [Puspaningrum, 2016]. Esta possível mudança nas dietas fornece insights sobre as mudanças ambientais em Flores e ajuda a fornecer uma melhor compreensão de H. floresiensis 'Dieta potencial. Até o momento, nenhuma análise isotópica foi realizada em H. floresiensis fósseis. S. f. insularis fósseis foram encontrados em associação com H. floresiensis em Liang Bua, com sinais de marcas de corte e até fragmentos de ossos carbonizados, sugerindo pelo menos uma dieta de eliminação parcial para os hominíneos. Esta mudança da dieta C3 para C4 que ocorre em S. f. florensis por volta de 1 ma [Puspaningrum, 2016] pode ser mapeado pelo aparecimento coincidente de hominíneos em Flores [Brumm et al., 2010] e pode indicar uma mudança na dieta devido a um clima em mudança ou recursos limitados, o que poderia ter sido um forte pressão evolutiva para os ancestrais de H. floresiensis para se adaptar de forma rápida e dramática para sobreviver no meio ambiente. Este pode ser um indicador chave e uma forte pressão seletiva ligada à pequena estatura do H. floresiensis. Esse anão pode ser um indicativo das pressões de seleção e de que outras características dos hominídeos foram alteradas de maneiras adicionais, talvez não previstas para um hominídeo mais recente, mas essenciais para o nicho adaptativo do ambiente da ilha. No entanto, a análise de H. floresiensis 'Pé, por exemplo, forneceu uma hipótese alternativa de que sua morfologia deve ter vindo de um ancestral mais primitivo do que H. erectus [Jungers et al., 2009 Lieberman, 2009]. Muito de H. floresiensis 'Características parecem mais primitivas, mas dado o pequeno registro fóssil que temos de hominídeos ao redor da Indonésia em 1 ma, pode ser que essas características primitivas ainda tenham sido mantidas em alguns hominídeos posteriores, como o de H. erectus . Também é possível que essas características de aparência primitiva sejam nichos adaptativos para o ambiente - como vimos em outra espécie de hominídeo recentemente, em 50 ka, mostrando características que parecem ter semelhanças morfológicas com Australopithecus que geralmente são assumidos como tendo retido, pelo menos em parte, a adaptação para escalada / suspensão [Detroit et al., 2019 Tocheri, 2019].

Outra coisa a considerar ao comparar H. floresiensis a outros exemplos de nanismo insular, particularmente aqueles fora do nosso próprio gênero, Homo , é o período de gestação comparativamente longo e intervalos presumidos longos entre nascimentos com H. floresiensis . Os períodos gestacionais e a expectativa de vida das espécies anãs parecem ser paralelos aos de seus parentes maiores [van der Geer, 2014]. Usando nossos parentes vivos mais próximos e humanos modernos como modelos. O período médio de gestação dos chimpanzés é de 253 dias (8,3 meses) [Tomilin, 1936] e os humanos estão aos 9 meses com o desmame em comunidades de caçadores coletores ocorrendo em torno de 3 anos [Konner e Worthman, 1980], é possível estimar quanto tempo o nanismo insular em H. floresiensis poderia ter levado em consideração estritamente a redução de tamanho e não as outras mudanças morfológicas. Esses modelos de períodos de gestação e desmame de chimpanzés e humanos teriam aumentado consideravelmente o tempo para o nanismo insular entrar em vigor, comparativamente a outros animais afetados pelo nanismo insular. Um exemplo disso é o artigo de Lister sobre o cervo vermelho em Jersey, que teve uma redução de 56% no diâmetro do osso do membro e seis vezes a redução de peso em 6 ka ou menos [1989]. O estudo de Aiello e Key sobre H. erectus '' Programação reprodutiva 'também infere um aumento do gasto de energia junto com o aumento dos períodos de gestação para hominíneos anteriores (australopitecos fêmeas são estimados em ter sido 50% mais leves em média para mulheres H. erectus ), embora estimem a redução potencial dos intervalos entre nascimentos como um benefício para o aumento da produção reprodutiva [2002]. Stegodon também teria períodos de gestação aumentados. Como os elefantídeos são a única família sobrevivente dos proboscidianos, eles fornecem a estimativa mais próxima para o período de gestação dos Stegodons. Os elefantes têm um período de gestação de 22 meses e um ‘intervalo intercalado de 4-8 anos’ [Allen, 2006]. Ao levar isso em consideração, se os períodos de gestação são consistentes com seus parentes distantes maiores, parece provável S. f. florensis teria levado muito mais tempo para tornar-se anão em comparação com H. floresiensis , o que provavelmente explicaria o tempo significativamente menor que o nanismo insular levou para ocorrer em H. floresiensis .

Muito trabalho foi feito anteriormente sobre grandes espécies de mamíferos e as tendências do nanismo insular, mas, em contraste, pouco foi pesquisado sobre parentes mais próximos dos hominídeos. No entanto, em 2007, Bromham e Cardillo relataram suas descobertas sobre exemplos de primatas que habitavam pequenas ilhas isoladas para ajudar a interpretar H. floresiensis 'Esqueleto. Os primatas de seu estudo pareciam seguir a 'regra da ilha' em que & # 8216 todas as espécies de primatas de pequenas ilhas (menos de 5 kg & # 8230) são maiores do que seus parentes mais próximos do continente e todas as outras espécies das ilhas são menores do que seus parentes mais próximos do continente & # 8217 [Bromham e Cardillo, 2007]. No entanto, Bromham e Cardillo relatam & # 8216as três maiores espécies de ilhas [primatas] (mais de 7 kg) têm 52, 61 e 80% do tamanho de suas contrapartes do continente em comparação com H. floresiensis tendo uma estimativa de 52% da massa de Java H. erectus [2007].

Também foi sugerido que o espécime LB1 encontrado em Liang Bua em Flores tinha uma capacidade craniana muito pequena para justificar um lugar no Homo gênero. Falk [2005] argumentou que o tamanho do corpo de H. floresiensis em relação ao tamanho craniano é mais semelhante a Australopithecus , apesar de sua morfologia craniana que tem semelhanças com H. erectus , sugerindo que os restos fósseis podem ser patológicos. No entanto, uma análise mais aprofundada sugere que H. floresiensis 'O comprimento do crânio está dentro da faixa relativa esperada pelos padrões de primatas anões [Bromham e Cardillo, 2007] e junto com a morfologia pós-craniana deve ser considerada uma nova espécie. Esta comparação com outros primatas isolados e o número crescente de fósseis pós-cranianos de H. floresiensis em dois locais é uma boa evidência para a teoria do nanismo em ilha, uma vez que as diferenças morfológicas observadas pós-cranialmente podem descartar qualquer indicação de um espécime ou população patológica humana moderna.

Ferramentas de pedra foram encontradas em associação com restos de hominíneos em Mata Menge [Morwood et al., 1997 Brumm et al., 2006 Brumm et al., 2010a] e Liang Bua [Moore et al., 2009 Brumm et al., 2006] . Mas ferramentas de pedra adicionais foram descobertas em Wolo Sege, conforme descrito por Brumm et al. e são as mais antigas evidências conhecidas de hominídeos em Flores datadas de 1 ma [2010]. O tamanho das matérias-primas encontradas na Wolo Sege estão entre 40-220 mm, com uma dimensão máxima média de 78,66 mm [Brumm et al., 2010]. A maioria dos líticos em Wolo Sege são semelhantes em tamanho e produção aos outros líticos encontrados em Mata Menge [Brumm et al., 2010] que, por sua vez, mostram grandes semelhanças com as ferramentas de pedra encontradas em Liang Bua [Brumm et al., 2006]. No entanto, algumas das matérias-primas presumivelmente usadas para líticos encontrados em Wolo Sege (220 mm) parecem incompatíveis para o tamanho estimado deste hominídeo que tinha pouco mais de 1 m de altura [Brown et al., 2004 Morwood et al., 2005]. Isso pode indicar um hominídeo maior em Flores a 1 ma, potencialmente Java H. erectus , que é o único hominídeo conhecido na Indonésia com 1 ma [Morwood et al., 2003]. Essas ferramentas de pedra podem indicar que o nanismo rápido ocorreu entre 1 - 0,7 ma, quando H. floresiensis fósseis são datados pela primeira vez [Van den Bergh et al., 2016].

Em uma comparação entre as dimensões das cicatrizes de Liang Bua e Mata Menge nos núcleos, o local da Mata Menge rendeu amostras com dimensões muito maiores até e acima de 71 mm, em contraste com as amostras de maior dimensão da cicatriz de Liang Bua sendo abaixo de 50 mm [Brumm et al., 2006] . Isso pode mostrar uma diminuição no tamanho do floco ao longo do tempo, embora as evidências fósseis sugiram que os hominíneos da Mata Menge já haviam diminuído para um tamanho semelhante aos encontrados em Liang Bua [Brumm et al., 2016], e a maior amostra em cada local é mostrada nas faixas de 11-33 mm [Brumm et al., 2006]. Em comparação, os machados de mão acheuleanos, que estavam sendo produzidos em todo o mundo a 90 ka [Scott e Gibert, 2009], variam em tamanho, com alguns machados de mão parecendo ineficientemente grandes em relação ao tamanho do corpo [Leakey e Roe, 1994 Currie, 2016]. No entanto, essas machadinhas são frequentemente debatidas para serem potencialmente ritualísticas ou usadas na aquisição de parceiros [Kohn e Mithen, 1999], como Key e Lycett testaram em seu artigo sobre o tamanho do floco em relação à eficácia do corte de que existe um limite no qual um floco muito pequeno torna-se ineficiente. No entanto, uma vez além desse limite, a relação não é absoluta entre o tamanho aumentado e a eficiência de corte [2014], sugerindo que maior nem sempre é melhor. Devido à forma relativamente simplista das ferramentas no Flores (tecnologia de núcleo e lascas), parece improvável que elas estivessem sendo feitas para algo diferente do uso funcional, atestando a teoria de que Wolo Sege pode representar uma espécie de hominídeo maior que poderia ser o direto ancestral de H. floresiensis .

Registros arqueológicos para uso de ferramentas na Indonésia são escassos, apesar de haver um forte registro fóssil de H. erectus em Java [Dubois, 1894 Dubois, 1937 Jacob, 1964 Sartono, 1972]. Estudos recentes sugeriram que materiais alternativos estavam sendo adquiridos para a fabricação de ferramentas como bambu [West e Louys, 2007 Gorman, 1971] ou ferramentas de concha [Joordens et al, 2015], embora esta pesquisa seja muito localizada e limitada a um exemplo de concha potencial o uso de ferramentas, portanto, não pode servir de base para o uso de ferramentas em toda a Indonésia. Populações africanas de H. erectus no entanto, começar a produzir uma tecnologia acheuleana mais avançada já em 1,7 ma [Diez-Martín, 2015]. A tecnologia acheuleana é reconhecida por sua difusão em todo o mundo, mas não consta do registro arqueológico no Leste Asiático e na Indonésia devido à potencial escassez de matéria-prima [Stone, 2006 Joordens et al, 2015]. Embora tenham sido encontradas ferramentas de pedra (Widianto et al, 2008), elas são controversas e ainda são relativamente poucas em comparação com outras partes do mundo. Esta falta de litíticos na Indonésia antes das descobertas em Flores em três localidades distintas pode talvez dar uma melhor compreensão quanto à simplicidade tecnológica vista nos litíticos Flores em comparação com as ferramentas acheulianas no Velho Mundo (África, Europa e Ásia) em um tempo semelhante. As implicações das ferramentas de pedra encontradas em Flores sugerem que H. floresiensis era um necrófago e não caçava ativamente animais como fonte de alimento. Uma análise detalhada da avaliação de orçamento de tempo por Dunbar mostra a relação custo-eficácia que o consumo de carne trouxe e a essencialidade para a manutenção de um cérebro grande [2014a 2014b]. No entanto, com pressões seletivas de redução do tamanho do corpo e especialmente redução do tamanho de seu cérebro caro, parece razoável supor que o consumo de carne (que poderia envolver técnicas de eliminação perigosas) foi potencialmente reduzido e não era confiável para sua dieta diária. Isso também reúne as pressões alternativas H. floresiensis pode ter enfrentado, resultando em seus pés grandes e ossos dos pés exibindo curvatura. Esses recursos compartilham semelhanças com Australopithecus [Junger et al., 2009] para pelo menos o potencial de locomoção arbórea parcial e habitat.

A variação vista em H. erectus é tão vasto que freqüentemente foi proposto que muitos dos fósseis deveriam ser divididos em várias subespécies [Antón, 2003], mas com a descoberta dos fósseis de Dmanisi e sua variação considerável, apesar de terem sido descobertos dentro de uma proximidade temporoespacial tão próxima uns dos outros [Lordkipanidze , 2013] causou debate sobre os limites de variação dentro de uma espécie. Isso aumenta a afirmação de que H. floresiensis 'Características mais primitivas poderiam ser o resultado de uma variação anterior de H. erectus (do que representado pela atual Indonésia e China H. erectus material) que reteve algumas características vistas no início da África Homo . Isso é importante para a hipótese do nanismo insular, já que muitos críticos argumentaram que um ancestral hominídeo mais primitivo parece um provável candidato à ancestralidade, por exemplo, Australopithecus é mais semelhante em estatura e capacidade craniana a H. floresiensis [Morwood et al, 2005 Argue et al, 2006]. Isso potencialmente diminuiria a alegação de nanismo insular nesta espécie. O argumento para uma espécie de hominídeo anterior ser diretamente ancestral de H. floresiensis é controverso principalmente devido a nenhuma evidência de dispersões anteriores de hominídeos fora da África antes de H. erectus . Aspectos da morfologia de H. floresiensis são derivados e os colocam no Homo gênero [Brown et al., 2004] fazendo inferências adequadas de que a ancestralidade é improvável de hominíneos anteriores que são os Australopiths, isto é notavelmente de sua morfologia molar derivada exibindo um padrão de redução molar em humanos modernos: M1 & gtM2 & gtM3 [Brown et al, 2009 Kaifu et al, 2015] a menos H. floresiensis evoluiu esses recursos de forma independente na Ilha.

Padrões molares derivados vistos em Homo sapiens estão ligados a pressões de seleção de um tamanho de mandíbula decrescente com menos demandas de mastigação e consumo de alimentos cozidos / mais macios que são mais fáceis de consumir sem grandes molares. Embora vejamos algumas evidências de fogo controlado em Liang Bua com fragmentos de ossos carbonizados [Morwood et al., 2004], este é um caso isolado em Flores, sem nenhuma evidência disso em Mata Menge. Presume-se que devido às ferramentas de estilo Oldowan encontradas, que H. floresiensis não confiava no consumo de carne regularmente em sua dieta, mas presumivelmente tinha uma dieta de planta predominantemente C4, com base em dados de isótopos retirados de S. f. florensis e sedimentos em Flores com mudanças climáticas. Se a carne e cozinhar não fossem essenciais em H. floresiensis 'Dieta, ou pelo menos não até 70 ka quando eles estão em Liang Bua, a pressão seletiva para esta morfologia molar derivada provavelmente não está relacionada à dieta na ilha, mas sim ao seu tamanho diminuto. No entanto, os australopitecíneos eram relativamente pequenos, com cerca de 145-152 cm [Olivier, 1976 McHenry, 1974] e ainda mantinham esses grandes molares devido à sua dieta. A partir disso, a morfologia molar derivada parece indicar evidências de um hominídeo posterior sendo o ancestral direto de H. floresiensis .

Devido à evidência fóssil limitada, não se sabe muito sobre H. floresiensis 'Dimorfismo sexual, mas se formos olhar para H. erectus 'Dimorfismo como ancestral raiz, o registro fóssil aponta para um aumento dramático' marcado & # 8230 no tamanho do corpo, especialmente na mulher '[McHenry, 1994 Plavcan, 2012] sugerindo um dimorfismo provavelmente semelhante em H. floresiensis se forem descendentes diretos, pois é improvável que o dimorfismo sexual aumentasse junto com o nanismo insular se a pressão de seleção fosse tão alta quanto se supõe. Em contraste com isso, o modelo de Bromham e Cardillo em primatas indica uma mudança maior e mais rápida no tamanho em 'taxa com dimorfismo sexual mais pronunciado no comprimento cabeça-corpo & # 8217 [2007].

Embora seja útil aplicar "estruturas evolutivas conceituais" do reino animal, não deve ser usado apenas como base para um conceito teórico [Bailey, 2009], exemplos de adaptações em humanos modernos também podem dar uma melhor compreensão para H. floresiensis 'Morfologia. Isso é importante ao analisar recursos potencialmente "primitivos" observados em H. floresiensis isso pode indicar um grau de especialização. Assim como H. erectus também exibe os primeiros sinais (como o primeiro hominídeo conhecido a deixar a "África") de diferenças / adaptações culturais no registro lítico, mas também variação na dieta e morfologia com capacidade craniana variando de 600- & lt1000 cc [Leakey et al., 1964 Gabunia et al., 2000 Lordkipanidze et al., 2013 Anton et al., 2016].

Populações de pigmeus humanos são exemplos de membros de nossa própria espécie se adaptando ao ambiente e também podem ajudar a explicar H. floresiensis 'Morfologia e história de vida. Perry e Dominy observam que o fenótipo pigmeu tem sido tradicionalmente observado em comunidades de caçadores coletores em climas específicos, nomeadamente florestas tropicais [2009]. Tem sido proposto por muitos que a baixa estatura e o peso corporal dos pigmeus são devidos à desnutrição durante a pré-adolescência / pré-adolescência [De Souza, 2006]. No entanto, as populações em todo o mundo experimentam estresse nutricional enquanto ainda mantêm alturas adultas médias maiores do que as populações de pigmeus da floresta tropical, indicando que sua estatura não é inteiramente devida aos recursos alimentares limitados [Perry e Dominy, 2009]. Em conjunto, as populações de pigmeus retratam adaptações bem-sucedidas e uma história de vida que se provou bem-sucedida em várias áreas do mundo (o fenótipo para baixa estatura confere maior mobilidade e forrageamento em climas de floresta tropical / savana [Diamond, 1991]), que foi favorecido por seleção em vários continentes separadamente - com as populações de pigmeus sendo mais relacionadas às populações em relativa proximidade do que a outros pigmeus [Perry e Dominy, 2009]). Seu sucesso mostra um bom argumento para H. floresiensis 'Rápido nanismo e sua adaptabilidade ao ambiente em mudança em Flores [Puspaningrum, 2016].

As classificações de altura pigmeu são geralmente referidas como abaixo de 150-160 cm para homens adultos [Perry e Dominy, 2009] em comparação com uma população mundial (2.503 populações etnográficas) de altura média de homens adultos de 163,9 cm [Migliano et al., 2007] , exibindo muito menos redução do que visto em H. floresiensis com H. erectus . Ao contrário das populações de pigmeus que ocupam ambientes de floresta tropical em todo o mundo, H. floresiensis mostra clara especiação de qualquer outro hominídeo conhecido, e não pode ser definido como um pigmeu H. erectus . As diferenças fenotípicas pós-cranias são a melhor evidência de especiação individual, que mostra um grau do que pode ser assumido como retendo características primitivas de seus ancestrais (embora também exibindo características derivadas não vistas em outro lugar no registro fóssil de hominídeo) ou adaptações a seus ambiente. O corpo esguio e os membros longos que são características distintivas em H. erectus presumivelmente adaptado para corrida de resistência [Bramble e Lieberman, 2004] parece contra-intuitivo no ambiente da floresta tropical de Flores, onde a baixa estatura é selecionada para [Perry e Dominy, 2009].

É importante também compreender e interpretar brevemente os argumentos contra a teoria do nanismo insular para H. floresiensis . Enquanto várias disputas em H. floresiensis ocorreram, o mais difícil de explicar é o crania de LB1 ( H. floresiensis espécime tipo) mostrando o que foi interpretado como uma série de patologias [Henneberg e Thorne, 2004 Weber et al., 2005], com a forma assimétrica do crânio para pré-molares rotacionados encontrada apenas em H. floresiensis e populações específicas em Flores hoje [Jacob et al., 2006]. Muitas dessas patologias podem indicar muito sobre o contexto de vida dos hominídeos, no entanto, os restos fósseis limitados impedem o quadro completo desta espécie que sobreviveu por mais de 600 ka. Embora as patologias em LB1 pareçam uma afirmação válida, não é suficiente expulsar a hipótese do nanismo insular.

Pegar exemplos do nanismo insular no reino animal dá uma boa ideia de como um ambiente pode pressionar seletivamente seus habitantes. Os benefícios do nanismo para grandes mamíferos terrestres foram evidenciados, mas a maioria dos casos geralmente resulta em uma subespécie de seus parentes do continente. H. floresiensis mostra clara especiação em seus pés grandes e pulsos primitivos (distinguidos como mais próximos da morfologia dos macacos existentes e dos primeiros hominíneos), embora também possua características derivadas que estão mais perto de H. erectus . Nós sabemos H. erectus variou consideravelmente em capacidade craniana e morfologia e, embora nenhuma evidência de um fóssil de hominídeo de Java mais primitivo tenha sido encontrada, pode ajudar a explicar algumas das características de H. floresiensis . O que continua indefinido é como esses hominídeos chegaram a Flores. Como agora temos um caso adicional de hominídeos diminutos na ilha de Luzon [Détroit et al., 2019], deve-se considerar que esses hominídeos eram potencialmente capazes de navegar. Como a literatura tem ilustrado, as evidências de H. floresiensis 'Crania, a falta de outros hominíneos presentes em torno da Indonésia no momento de seu aparecimento e os exemplos conhecidos de nanismo insular ocorrendo em Flores são todos sugestivos de H. erectus sendo o ancestral direto de H. floresiensis e que uma rápida diminuição no tamanho e mudanças morfológicas específicas eram essenciais para a sobrevivência na ilha.

Allen, W.R., 2006. Ovulação, gravidez, placentação e criação no elefante africano (Loxodonta africana). Transações filosóficas da Royal Society B: Ciências Biológicas , 361 (1469), páginas 821-834.

Antón, S.C., 2003. História natural do Homo erectus. American Journal of Physical Anthropology: A Publicação Oficial da American Association of Physical Anthropologists , 122 (S37), pp.126-170.

Anton, S.C., Taboada, H.G., Middleton, E.R., Rainwater, C.W., Taylor, A.B., Turner, T.R., Turnquist, J.E., Weinstein, K.J. e Williams, S.A., 2016. Variação morfológica no Homo erectus e as origens da plasticidade do desenvolvimento. Transações filosóficas da Royal Society B: Ciências Biológicas , 371 (1698), p.20150236.

Argue, D., Donlon, D., Groves, C. e Wright, R., 2006. Homo floresiensis: microcefálico, pigmóide, Australopithecus ou Homo ?. Journal of Human Evolution , 51 (4), pp.360-374.

Argue, D., Morwood, M.J., Sutikna, T. e Saptomo, E.W., 2009. Homo floresiensis: a cladistic analysis. Journal of Human Evolution , 57 (5), pp.623-639.

Bailey, N.W. e Zuk, M., 2009. Comportamento sexual do mesmo sexo e evolução. Tendências em ecologia e evolução , 24 (8), pp.439-446

Bettis III, EA, Milius, AK, Carpenter, SJ, Larick, R., Zaim, Y., Rizal, Y., Ciochon, RL, Tassier-Surine, SA, Murray, D. e Bronto, S., 2009. Saída da África: paleoambientes do Pleistoceno inicial habitados pelo Homo erectus em Sangiran, Java. Journal of Human Evolution , 56 (1), pp.11-24.

Bramble, D.M. e Lieberman, D.E., 2004. Corrida de resistência e a evolução do Homo. Natureza , 432 (7015), p.345.

Bromham, L. e Cardillo, M., 2007. Os primatas seguem a ‘regra da ilha’: implicações para a interpretação do Homo floresiensis. Cartas de biologia , 3 (4), pp.398-400.

Brown, P., Sutikna, T., Morwood, M.J., Soejono, R.P., Saptomo, E.W. e Due, R.A., 2004. Um novo hominino de corpo pequeno do Pleistoceno Superior de Flores, Indonésia. Nature, 431 (7012), p.1055.

Brown, P. e Maeda, T., 2009. Liang Bua Homo floresiensis mandíbulas e dentes mandibulares: uma contribuição para a morfologia comparativa de uma nova espécie de hominídeo. Journal of Human Evolution , 57 (5), pp.571-596.

Brumm, A., Aziz, F., Van Den Bergh, G.D., Morwood, M.J., Moore, M.W., Kurniawan, I., Hobbs, D.R. e Fullagar, R., 2006. Early stone technology on Flores e suas implicações para o Homo floresiensis. Nature, 441 (7093), p.624.

Brumm, A., Jensen, G.M., van den Bergh, G.D., Morwood, M.J., Kurniawan, I., Aziz, F. e Storey, M., 2010 (a). Hominins em Flores, Indonésia, há um milhão de anos. Nature, 464 (7289), p.748.

Brumm, A., Moore, M.W., van den Bergh, G.D., Kurniawan, I., Morwood, M.J. e Aziz, F., 2010 (b). Tecnologia de pedra no local do Pleistoceno Médio de Mata Menge, Flores, Indonésia. Journal of Archaeological Science, 37 (3), pp.451-473.

Cavalli-Sforza, L.L., 1986. Pigmeus africanos . Orlando Flórida.

Clauss, M., Dittmann, M.T., Müller, D.W., Zerbe, P. e Codron, D., 2014. Baixa escala de uma variável de história de vida: analisando os períodos de gestação eutéria com e sem estatísticas informadas por filogenia. Mammalian Biology-Zeitschrift für Säugetierkunde , 79 (1), pp.9-16.

Currie, G., 2016. Explicação estética e a arqueologia dos símbolos. The British Journal of Aesthetics , 56 (3), pp.233-246.

Dalton, R., 2005. Localizadores de fósseis em cabo de guerra pela análise de ossos de hobbit. Natureza , 434 (5).

Derricourt, R., 2005. Getting “Out of Africa”: travessias marítimas, travessias terrestres e cultura nas migrações hominíneas. Journal of World Prehistory, 19 (2), pp.119-132.

De Souza, R.G., 2006. Tamanho corporal e crescimento: o significado da desnutrição crônica entre os Casiguran Agta. Anais da biologia humana , 33 (5-6), pp.604-619.

Détroit, F., Mijares, AS, Corny, J., Daver, G., Zanolli, C., Dizon, E., Robles, E., Grün, R. e Piper, PJ, 2019. Uma nova espécie de Homo do Pleistoceno Superior das Filipinas. Natureza , 568 (7751), p.181.

Diamond, J.M., 1991. Por que os pigmeus são pequenos ?. Natureza , 354 (6349), pp.111.

Diez-Martín, F., Yustos, PS, Uribelarrea, D., Baquedano, E., Mark, DF, Mabulla, A., Fraile, C., Duque, J., Díaz, I., Pérez-González, A . and Yravedra, J., 2015. The origin of the Acheulean: the 1.7 milhões de anos site of FLK West, Olduvai Gorge (Tanzânia). Relatórios científicos , 5 , p.17839.

Diniz-Filho, J.A.F. e Raia, P., 2017. Island Rule, genética quantitativa e evolução do tamanho do cérebro-corpo em Homo floresiensis. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 284 (1857), p.20171065.

Dubois, E., 1894. Pithecanthropus erectus . Landesdr.

Dubois, E., 1896. On Pithecanthropus erectus: uma forma de transição entre o homem e os macacos. The Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland , 25 , pp.240-255.

Dubois, E., 1937. 1. Nos fósseis de crânios humanos recentemente descobertos em Java e Pithecanthropus erectus. Cara , pp.1-7.

Dunbar, R., 2014 (a). Evolução humana: uma introdução ao Pelican . Penguin UK.

Dunbar, R.I.M., Lehmann, J., Korstjens, A.J. e Gowlett, J.A.J., 2014 (b). O caminho para os humanos modernos: orçamentos de tempo, socialidade fissão-fusão, parentesco e a divisão do trabalho na evolução dos hominídeos. Lucy para a linguagem: os papéis de referência , pp.333-355.

Falk, D., Hildebolt, C., Smith, K., Morwood, MJ, Sutikna, T., Brown, P., Saptomo, EW, Brunsden, B. e Prior, F., 2005. The brain of LB1, Homo floresiensis. Ciência, 308 (5719), páginas 242-245.

Foster, J.B., 1964. Evolução dos mamíferos nas ilhas. Natureza, 202 (4929), p.234.

Gabunia, L., Vekua, A., Lordkipanidze, D., Swisher, CC, Ferring, R., Justus, A., Nioradze, M., Tvalchrelidze, M., Antón, SC, Bosinski, G. e Jöris, O., 2000. Primeiros restos cranianos de hominídeos do Pleistoceno de Dmanisi, República da Geórgia: taxonomia, ambiente geológico e idade. Ciência , 288 (5468), páginas 1019-1025.

Gould, S.J., 1966. Allometry and size in ontogeny and phylogeny. Avaliações biológicas , 41 (4), pp.587-638.

Gorman, C., 1971. O Hoabinhian e depois: Padrões de subsistência no sudeste da Ásia durante o final do Pleistoceno e primeiros períodos recentes. Arqueologia Mundial, 2 (3), pp.300-320.

Gorrel, C. e Verhaert, M.M., 2013. Dental disease in lagomorphs and roents. Em Odontologia veterinária para o clínico geral (pp. 191-211). Saunders.

Henneberg, M., Eckhardt, R.B., Chavanaves, S. e Hsü, K.J., 2014. A homeostase desenvolvimental evoluída perturbada em LB1 de Flores, Indonésia, denota a síndrome de Down e não traços diagnósticos da espécie inválida Homo floresiensis. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111 (33), pp.11967-11972.

Henneberg, M. e Thorne, A., 2004. Flores humanas podem ser Homo sapiens patológicos. Antes da Agricultura , 4 , pp.2-4.

Hooijer, D.A., 1957. (2016) A stegodon from Flores. Treubia, 24 (1), pp.119-130.

Indonésia: definindo a natureza do relacionamento. Quaternary Science Reviews, 28 (25-26), pp.2897-2912.

Jacob, T., 1964. Um novo gorro de crânio de hominídeo do Pleistoceno Sangiran. Anthropologica , pp.97-104.

Jacob, T., Indriati, E., Soejono, RP, Hsü, K., Frayer, DW, Eckhardt, RB, Kuperavage, AJ, Thorne, A. e Henneberg, M., 2006. Resquícios do esqueleto de Homo sapiens pigmóide Australomelanésio de Liang Bua, Flores: afinidades populacionais e anomalias patológicas. Proceedings of the National Academy of Sciences, 103 (36), pp.13421-13426.

Joordens, J.C., d’Errico, F., Wesselingh, F.P., Munro, S., de Vos, J., Wallinga, J., Ankjærgaard, C., Reimann, T., Wijbrans, J.R., Kuiper, K.F. e Mücher, H.J., 2015. Homo erectus em Trinil em Java usou conchas para produção e gravação de ferramentas. Natureza , 518 (7538), p.228.

Jungers, W.L., Harcourt-Smith, W.E., Wunderlich, R.E., Tocheri, M.W., Larson, S.G., Sutikna, T., Due, R.A. e Morwood, M.J., 2009. The foot of Homo floresiensis. Natureza , 459 (7243), p.81.

Kaifu, Y., Kono, R.T., Sutikna, T., Saptomo, E.W., Awe, R.D. e Baba, H., 2015. Descrições dos restos dentários de Homo floresiensis. Ciência Antropológica .

Kaifu, Y., Kono, R.T., Sutikna, T., Saptomo, E.W. e Awe, R.D., 2015. Morfologia dentária única do Homo floresiensis e suas implicações evolutivas. PloS um, 10 (11), p.e0141614.

Key, A.J. e Lycett, S.J., 2014. Os flocos maiores são sempre melhores? Uma avaliação experimental da variação do tamanho do floco na eficiência de corte e carregamento. Journal of Archaeological Science , 41 , pp.140-146.

Kilic, S., Dixon, P.M. e Kempson, S.A., 1997. Um exame microscópico de luz e ultraestrutural de tecidos dentais calcificados de cavalos: 4. Cimento e a junção amelocemental. Eqüino V eterinary Journal, 29 (3), pp. 213-219.

Kiltie, R.A., 1982. Variação intraespecífica no período de gestação de mamíferos. Journal of Mammalogy , 63 (4), pp.646-652.

Kohn, M. e Mithen, S., 1999. Handaxes: products of sexual selection ?. Antiguidade , 73 (281), pp. 518-526.

Konner, M. e Worthman, C., 1980. Frequência de enfermagem, função gonadal e espaçamento de nascimento entre! Kung caçadores-coletores. Ciência , 207 (4432), pp.788-791.

Kramer, A., 1993. Diversidade taxonômica humana no Pleistoceno: o Homo erectus representa várias espécies de hominídeos ?. American Journal of Physical Anthropology , 91 (2), pp.161-171.

Leakey, L.S., Tobias, P.V. e Napier, J.R., 1964. Uma nova espécie do gênero Homo de Olduvai Gorge. Natureza, 202 (7-9).

Leakey, M. e Roe, D., 1994. Olduvai Gorge: Volume 5, Excavations in Beds III, IV and the Masek Beds (Vol. 5). Cambridge University Press , pp. 118-119.

Leigh, S.R., 1992. Cranial capacity evolution in Homo erectus and early Homo sapiens. American Journal of Physical Anthropology , 87 (1), pp.1-13.

Lieberman, D.E., 2009. Paleoantropologia: Homo floresiensis da cabeça aos pés. Natureza , 459 (7243), p.41.

Lister, A.M., 1989. Rapid dwarfing of red deer on Jersey in the last interglacial. Nature, 342 (6249), p.539.

Lomolino, M.V., 2005. Evolução do tamanho corporal em vertebrados insulares: generalidade da regra da ilha. Journal of Biogeography, 32 (10), pp.1683-1699.

Lordkipanidze, D., de León, MSP, Margvelashvili, A., Rak, Y., Rightmire, GP, Vekua, A. e Zollikofer, CP, 2013. Um crânio completo de Dmanisi, Geórgia, e a biologia evolutiva dos primeiros Homo . Ciência , 342 (6156), pp.326-331.

McHenry, H.M., 1974. Qual o tamanho dos australopitecinos ?. American Journal of Physical Anthropology, 40 (3), pp.329-340.

McHenry, H.M., 1992. Tamanho do corpo e proporções nos primeiros hominídeos. American Journal of Physical Anthropology , 87 (4), pp.407-431.

Meiri, S., Cooper, N. e Purvis, A., 2007. A regra da ilha: feito para ser quebrado ?. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 275 (1631), pp.141-148.

Migliano, A.B., Vinicius, L. e Lahr, M.M., 2007. Os trade-offs da história de vida explicam a evolução dos pigmeus humanos. Proceedings of the National Academy of Sciences , 104 (51), pp.20216-20219.

Moore, M.W., Sutikna, T., Morwood, M.J. e Brumm, A., 2009. Continuities in stone flaking technology at Liang Bua, Flores, Indonésia. Journal of Human Evolution , 57 (5), pp.503-526.

Morwood, M., 2001. Primeira ocupação hominídea de Flores, Indonésia Oriental, e seu significado mais amplo. Migrações faunísticas e florais e evolução no sudeste da Ásia-Australásia . Balkema, Lisse, pp.387-398.

Morwood, M.J., Aziz, F., ven den Bergh, G.D., Sondaar, P.Y. e De Vos, J., 1997. Artefatos de pedra da escavação de 1994 em Mata Menge, centro-oeste de Flores, Indonésia. Arqueologia Australiana , 44 (1), pp.26-34.

Morwood, MJ, Brown, P., Sutikna, T., Saptomo, EW, Westaway, KE, Due, RA, Roberts, RG, Maeda, T., Wasisto, S. e Djubiantono, T., 2005. Outras evidências para hominídeos de corpo pequeno do Pleistoceno Superior de Flores, Indonésia. Natureza , 437 (7061), p.1012.

Morwood, M.J., O’Sullivan, P., Susanto, E.E. e Aziz, F., 2003. Idade revisada para Mojokerto 1, um crânio Homo erectus inicial de Java Oriental, Indonésia. Arqueologia australiana, 57 (1), pp.1-4.

Morwood, M.J., Soejono, R.P., Roberts, R.G., Sutikna, T., Turney, C.S., Westaway, K.E., Rink, W.J., Zhao, J.X., Van Den Bergh, G.D., Due, R.A. e Hobbs, D.R., 2004. Arqueologia e idade de um novo hominídeo de Flores, no leste da Indonésia. Nature, 431 (7012), p.1087.

Morwood, M.J. e Van Oosterzee, P., 2007. Um Novo Humano: A Descoberta Surpreendente e a Estranha História dos “Hobbits” de Flores. Indonésia Walnut Creek, Califórnia .

Olivier, G., 1976. The stature of australopithecines. Journal of Human Evolution , 5 (6), pp.529-534.

O’Connor, S., Louys, J., Kealy, S. e Samper Carro, S.C., 2017. Dispersão e povoamento de hominíneos a leste da Linha de Huxley: o papel das mudanças no nível do mar, tamanho da ilha e comportamento de subsistência. Antropologia Atual, 58 (S17), pp.S567-S582.

Perry, G.H. e Dominy, N.J., 2009. Evolution of the human pygmy phenotype. Tendências em ecologia e evolução , 24 (4), pp. 218-225.

Plavcan, J.M., 2012. Tamanho do corpo, variação de tamanho e dimorfismo de tamanho sexual no Homo inicial. Antropologia Atual , 53 (S6), pp. 409-S423.

Puspaningrum, M., Van Den Bergh, G., Chivas, A., Setiabudi, E., Kurniawan, I., Brumm, A. e Sutikna, T., 2014. Resultados preliminares de reconstruções dietéticas e ambientais de Early to Middle Estegodons do Pleistoceno da Bacia So & # 8217a de Flores, Indonésia, com base em registros de isótopos estáveis ​​de esmalte.

Puspaningrum, M.R., 2016. Proboscidea as paleoenvironmental indicadores in Southeast Asia.

Puymerail, L., Ruff, C.B., Bondioli, L., Widianto, H., Trinkaus, E. e Macchiarelli, R., 2012. Análise estrutural do eixo femoral Kresna 11 Homo erectus (Sangiran, Java). Journal of Human Evolution , 63 (5), pp.741-749.

Sartono, S., 1972. Descoberta de outro crânio de hominídeo em Sangiran, Java Central. Antropologia Atual , 13 (1), pp.124-126.

Scott, G.R. e Gibert, L., 2009. Os machados de mão mais antigos da Europa. Natureza , 461 (7260), p.82.

Setijadji, L.D., 2010. Arco vulcânico segmentado e sua associação com campos geotérmicos na ilha de Java, Indonésia. No Proceedings World Geothermal Congress (pp. 25-29).

Sutikna, T., Tocheri, MW, Faith, JT, Awe, RD, Meijer, HJ, Saptomo, EW e Roberts, RG, 2018. A distribuição espaço-temporal de achados arqueológicos e faunísticos em Liang Bua (Flores, Indonésia) em luz da cronologia revisada para o Homo floresiensis. Journal of Human Evolution, 124 , pp.52-74.

Swisher, C.C., Curtis, G.H., Jacob, T., Getty, A.G. e Suprijo, A., 1994. Age of the first known hominids in Java, Indonesia. Ciência, 263 (5150), pp.1118-1121.

Tocheri, M.W., 2019. Espécies humanas previamente desconhecidas encontradas na Ásia levantam questões sobre as primeiras dispersões de hominídeos da África.

Tocheri, M.W., Orr, C.M., Jacofsky, M.C. e Marzke, M.W., 2008. A história evolutiva da mão dos hominídeos desde o último ancestral comum de Pan e Homo. Journal of Anatomy, 212 (4), pp.544-562.

Tocheri, MW, Orr, CM, Larson, SG, Sutikna, T., Saptomo, EW, Due, RA, Djubiantono, T., Morwood, MJ e Jungers, WL, 2007. O pulso primitivo do Homo floresiensis e suas implicações para evolução do hominídeo. Ciência, 317 (5845), pp.1743-1745.

Tomilin, M.I., 1936. Comprimento do período de gestação e ciclo menstrual no chimpanzé. Natureza , 137 (3460), p.318.

Van Den Bergh, G.D., Awe, R.D., Morwood, M.J., Sutikna, T. e Saptomo, E.W., 2008. O mais jovem Stegodon permanece no Sudeste Asiático do sítio arqueológico do Pleistoceno Superior Liang Bua, Flores, Indonésia. Quaternary International, 182 (1), pp.16-48.

Van den Bergh, GD, Kaifu, Y., Kurniawan, I., Kono, RT, Brumm, A., Setiyabudi, E., Aziz, F. e Morwood, MJ, 2016. Fósseis semelhantes a Homo floresiensis do início do Meio Pleistoceno das Flores. Natureza , 534 (7606), p.245.

Van Den Bergh, GD, Meijer, HJ, Awe, RD, Morwood, MJ, Szabo, K., van den Hoek Ostende, LW, Sutikna, T., Saptomo, EW, Piper, PJ e Dobney, KM, 2009. O A fauna de Liang Bua permanece: a 95 k. ano sequência de Flores, Indonésia Oriental. Journal of Human Evolution , 57 (5), pp.527-537.

van der Geer, A.A., 2014. Padrões paralelos e tendências em estruturas funcionais em mamíferos insulares extintos. Zoologia Integrativa, 9 (2), pp.167-182.

Van Valen, L., 1973. Tamanho do corpo e número de plantas e animais. Evolução, 27 (1), pp.27-35.

Walker, R.S. e Hamilton, M.J., 2008. Consequências da história de vida da dependência da densidade e a evolução do tamanho do corpo humano. Antropologia Atual , 49 (1), pp.115-122.

Weber, J., Czarnetzki, A. e Pusch, C.M., 2005. Comentário sobre & # 8221 The brain of LB1, Homo floresiensis & # 8221. Ciência , 310 (5746), pp.236-236.

West, J.A. e Louys, J., 2007. Diferenciando marcas de corte de ferramenta de bambu de pedra no registro zooarqueológico, com uma discussão sobre o uso de facas de bambu. Journal of Archaeological Science , 34 (4), pp.512-518.

Westaway, K.E., Morwood, M.J., Sutikna, T., Moore, M.W., Rokus, A.D., Van Den Bergh, G.D., Roberts, R.G. e Saptomo, E.W., 2009. Homo floresiensis e os ambientes do final do Pleistoceno do leste.

Weston, E.M. e Lister, A.M., 2009. Nanismo insular em hipopótamos e um modelo para redução do tamanho do cérebro em Homo floresiensis. Nature, 459 (7243), p.85.

Whitcome, K.K., Shapiro, L.J. e Lieberman, D.E., 2007. Carga fetal e a evolução da lordose lombar em hominíneos bípedes. Natureza , 450 (7172), p.1075.

Widianto, H., Toha, B. e Simanjuntak, T., 2008. A descoberta de instrumentos de pedra no Grenzbank: novos insights sobre a cronologia da indústria de flocos de Sangiran. Boletim da Indo-Pacific Prehistory Association , 21 , pp.157-161.