Memorando de Luta de Nelson

Memorando de Luta de Nelson

Memorando de Luta de Nelson

IntroduçãoO documentoLinks

Introdução

O documento

Pensando ser quase impossível trazer uma frota de quarenta velas da linha em uma linha de batalha em vários ventos ??? o tempo e outras circunstâncias que devam ocorrer, com tal perda de tempo que provavelmente se perderia a oportunidade de trazer o Inimigo para a batalha de forma a tornar a batalha decisiva.

Eu tenho ??? decidi? a frota nessa posição de navegação (com exceção do primeiro e segundo no comando) que a ordem de navegação deve ser a ordem de batalha, colocando a primeira frota em duas linhas de dezesseis navios cada com um esquadrão avançado

Veja tambémLivros sobre as guerras napoleônicasÍndice de assuntos: Guerras Napoleônicas

Rickard, J (12 de novembro de 2005) Memorando de Luta de Nelson

‘Vá direto para’ Em! ’: Treinamento e operação com o Comando da Missão

Na véspera de sua maior vitória, o vice-almirante Horatio Nelson disse a seus comandantes subordinados: “Caso os sinais não possam ser vistos ou perfeitamente compreendidos, nenhum capitão pode errar se colocar seu navio ao lado do do inimigo”. 1 Um Nelson fictício também disse uma vez ao capitão Jack Aubrey: “Esqueça as manobras, vá direto para eles!” 2

Embora citado como um exemplo do espírito de luta de Nelson, o simples conselho de fechar com o inimigo foi expresso em um plano detalhado para a batalha de Trafalgar que se aproximava. Nelson sabia que sua força era melhor em artilharia e manobra, com melhor treinamento e mais experiência do que seus inimigos franceses e espanhóis, mas não queria que seus comandantes manobrassem para um combate “perfeito” quando as ferramentas da vitória estivessem à mão. O plano não poderia ser uma desculpa para a inércia. Daí, suas instruções imortais: aproxime-se do inimigo e destrua-o por meio de um poder de fogo superior.

Nelson preferia a brevidade à especificidade. Ele não disse ao capitão Aubrey como "ir direto para eles". Marinheiros de ensino Como as navegar e lutar não era seu objetivo, mas sim estabelecer sua filosofia de comando, transmiti-la sucintamente e confiar que seus capitães agiriam de acordo.

Os pensadores militares modernos chamam essa abordagem de "comando de missão". A essência é que os comandantes devem evitar instruções excessivamente detalhadas para todas as eventualidades e, em vez disso, devem favorecer uma orientação ampla que, na ausência de outras instruções, permitirá que os subordinados atinjam o objetivo desejado.

Iniciativa por qualquer outro nome

Os pensadores do Exército atribuem aos líderes militares alemães do século 19 a invenção do comando de missão. 3 A teoria se desenvolveu ao longo daquele século e entrou em voga com os militares dos EUA após a Segunda Guerra Mundial. Também conhecido como intenção do comandante ou comando por negação (a Marinha dos EUA assume o conceito), a ideia é que os oficiais comandantes (COs), ou qualquer pessoa agindo sem supervisão imediata, devem ser encorajados e autorizados a tomar a iniciativa e agir de forma independente de acordo com orientação de seu comandante superior. 4

Navalistas familiarizados com patrulhas submarinas, combate em um único navio e até mesmo ações de frotas como Trafalgar podem permitir que o Exército “descubra” o comando de missão. A história marítima está repleta de exemplos - Trafalgar foi o primeiro entre eles, pois Nelson foi mortalmente ferido durante a batalha e ainda assim os britânicos saíram vitoriosos. A abordagem de Nelson, muitas vezes chamada de "toque de Nelson", foi refinada durante o comando independente no Caribe em Copenhague, onde ele propositalmente desconsiderou ordens e como comandante de frota na Batalha do Nilo. 5

Antes das comunicações de rádio, o comando da missão no mar era a regra. Cruzadores independentes operavam longe da supervisão. Como Nelson em Copenhague, os comandantes tinham que priorizar o cumprimento da missão em vez de ordens desatualizadas, incorretas ou contrárias aos objetivos de combate. Em junho de 1942, mais de um século depois de Trafalgar, o Tenente Comandante da Marinha dos Estados Unidos John C. Waldron, comandante do Esquadrão Oito de Torpedo, desviou seu esquadrão do curso da asa aérea, que ele julgou estar errado, localizou a frota japonesa e, no tremendo custo para seu próprio esquadrão, comprou o tempo e o espaço necessários para uma vitória dos EUA em Midway. 6

Barreiras ao Comando da Missão

Histórias de duelos de navios e do olho cego de Nelson em Copenhague parecem arcaicas para o oficial moderno. Comunicações globais, redes conectadas, vigilância em tempo real e transferência de informações de alta largura de banda prometem trocar a névoa da guerra por um suprimento infinito de dados. Os COs em cada escalão recebem atualizações diárias de seus subordinados - sobre material, pessoal e equipamento de prontidão, artilharia, suprimento e treinamento e retenção, períodos de passagem e datas de desligamento. Os uns e zeros que preenchem a vida diária de cada oficial trazem consigo a promessa de uma tomada de decisão perfeita - mais dados, mais atualizações e mais experiência permitirão que o curso correto emerja das brumas do caos e se apresente ao comandante. 7

Esses relatórios corroem perniciosamente a independência de um CO. Em vez de operar seus navios, esquadrões ou batalhões de acordo com a orientação de seu comandante, os COs estão se treinando para alimentar seu comando de supervisão com mais e mais informações.

Muitos chefes de departamento deixaram de lado outras tarefas para construir a atualização semanal do CO para o comodoro do esquadrão de destruidores ou comandante da asa aérea do porta-aviões. Esses comandantes, por sua vez, atualizam o comandante do grupo de ataque, que atualiza o comandante da frota, ad infinitum, até que a mesa do presidente seja inundada com números de retenção do USS Enviar. Adicione comandantes administrativos (por exemplo, Força Aérea Naval ou Força Aérea da Superfície do Atlântico), que exigem seus próprios dados, e pode parecer que o fictício Peter Gibbons estava falando por todos os COs quando declarou: “Tenho oito chefes diferentes”. 8

O não fornecimento dessas informações resulta em e-mails cada vez mais estridentes do comando sênior, afinal, nas palavras da famosa pensadora militar Laura Numeroff, “Se você der um biscoito a um rato, ele vai querer um copo de leite”. 9 Mais informações gera a necessidade de mais informações. Essas atualizações existem para permitir que o comandante sênior identifique coisas que o incomodam, para que ele possa perguntar a seu comandante subordinado por que esse problema, que o comandante sênior identificou como problemático, é um problema.

Essa confiança em informações constantes cria expectativas tanto no remetente quanto no receptor. O receptor espera que esse fluxo de informações continue ininterrupto, permitindo que ele refine continuamente sua tomada de decisão até que surja uma escolha “correta”. O remetente, por sua vez, está condicionado a aceitar a autonomia apenas na medida em que ela não colida com áreas onde o comandante sênior já tenha opinado. O marechal de campo Helmuth von Moltke, um dos primeiros proponentes do comando de missão, afirmou que ordens ou requisitos complexos reduzem a liberdade de ação do subordinado. 10

Os ambientes permissivos e o ritmo das operações que caracterizaram as últimas duas décadas de operações da Marinha dos EUA encorajam essa "necessidade" de informações. Após o 11 de setembro, com pequenas exceções, as implantações permaneceram previsíveis, relativamente livres de riscos e caracterizadas pelo domínio incontestado da tecnologia da informação nos Estados Unidos. Mesmo no meio de operações de voo de combate, os comandantes de guerra do grupo de ataque de porta-aviões (CSG) fornecem a seus almirantes atualizações de prontidão e resumos diários de operações.

Partes da frota operam rotineiramente com graus de autonomia. Desde o exercício do direito à autodefesa durante a patrulha no Mar Vermelho até o uso de mísseis para proteger as tropas em terra, a tomada de decisões em nível tático em pequenos combates ocorre diariamente. No entanto, o acesso à informação permanece incontestável e, conseqüentemente, as decisões operacionais de combate na névoa da guerra raramente ocorrem. De modo geral, a Marinha se acostumou tanto com as informações que os líderes confundem uma grande quantidade de dados com dados de alta qualidade.

O problema surge ao ler as folhas de chá para um conflito futuro. Como o foco da Marinha na letalidade distribuída implica, as batalhas futuras provavelmente exigirão um alto grau de autonomia. 11 Líderes de esquadrões, grupos de ação de superfície e suas unidades componentes terão que tomar decisões sem orientação explícita de cima. Em tal cenário, os almirantes acima desses “administradores” devem estar tão confortáveis ​​com a incerteza quanto seus subordinados estão operando sem instruções.

Um capitão de contratorpedeiro pode ser incapaz de relatar a posição de seu navio por medo de que aeronaves de detecção possam operar além da cobertura de radar amigável - qualquer número de fatores pode impedir comunicações confiáveis ​​ou atualizações para autoridades superiores. Os comandantes de alto nível devem estar preparados para isso e, para se preparar, eles precisam superar seu vício em informação.

Treinamento e operação com o Comando de Missão

O antigo pensador grego Arquíloco escreveu: “Não subimos ao nível de nossas expectativas, caímos ao nível de nosso treinamento”. 12 Esse truísmo questiona como a Marinha “treina” para a disponibilidade de informações no século XXI. O gotejamento constante de atualizações para um sênior no comando imediato (ISIC) que é inconveniente hoje pode ser impossível em tempo de guerra. Quando o gotejamento secar, a Marinha ficará paralisada sem ele? Se a frota cair para o nível de seu treinamento, ela deve treinar com menos informações e, assim, amortecer sua queda.

Para se livrar da ideia de que mais dados são dados melhores e que todas as decisões podem ser reduzidas a escolhas fáceis com informações suficientes, a Marinha deve buscar maneiras de reduzir as informações que atualmente fluem para cima na cadeia de comando. Os COs nos níveis O-5 e O-6 devem observar seu fluxo de informações e determinar o que pode ser cortado para restaurar a independência de seus subordinados.

Remover Requisitos

Muitos comandos podem encontrar cargas administrativas que existem apenas porque "sempre" existiram. Isso é especialmente verdadeiro em comandos de nível O-6, que definem requisitos para os navios e esquadrões abaixo deles. Cabe a esses comandos - os comodores do esquadrão de destruidores, comandantes de aeronaves de porta-aviões, comandantes de esquadrão de submarinos, etc. - identificar as informações que podem dispensar e, então, dizer aos seus subordinados que parem de relatá-las.

Um dos aforismos mais insidiosos da Marinha é: "O que é interessante para seu chefe deve fasciná-lo." Essa ideia vai contra o comando de missão, em que cada comandante deve ser capaz de priorizar as necessidades de sua unidade para cumprir os objetivos da missão. O ISIC deve dirigir seus subordinados, mas o foco do ISIC necessariamente difere das prioridades de seus comandantes subordinados. Um comodoro que se preocupa com a prontidão médica de cada navio ou depende de uma atualização da posição precisa de cada navio no mar está se preparando para falhar quando o tiroteio começa e os dados estão desatualizados antes de chegar.

Isso não descarta a necessidade do ISIC de obter informações acionáveis ​​de seus COs. A tripulação, a manutenção e as munições alimentam a prontidão para o combate, e cada dado varia em importância ao longo do tempo. Na prática, entretanto, há pouca “triagem de dados” para separar o joio do trigo. Os resumos de atualização diários do comandante (CUB) são preenchidos com todos os dados disponíveis, boas e más notícias, relevantes ou irrelevantes.

Freqüentemente, esses requisitos surgem após uma solicitação única. Por exemplo, o USS Enviar tem um problema de tripulação e o chama a atenção do ISIC. O ISIC solicita mais atualizações, criando uma exigência tácita, em vigor até que o ISIC diga ao CO do navio para parar. Esta ordem para cessar nunca ocorre, e logo o ISIC está fora de seu próximo posto de serviço, mas a exigência permanece, informada até a eternidade aos comandantes subsequentes. Enquanto isso, os outros navios do esquadrão, vendo o USS EnviarAtualizações periódicas sobre tripulação, começam a enviar seus próprios dados, apesar do fato de que eles podem nunca ter tido os mesmos problemas que o USS Enviar teve.

A única opção é parar de denunciá-lo. No entanto, se apenas um CO parar abruptamente de reportar sobre o pessoal, o ISIC provavelmente perguntará por quê, e não educadamente. Portanto, o próprio ISIC deve identificar quais informações são necessárias e quais são meramente desejadas e eliminar estas últimas.

Quando os ISICs eliminam os requisitos, os COs serão capazes de comunicar melhor suas próprias necessidades. Eles serão encorajados a relatar coisas que precisam de atenção e operar de forma autônoma de outra forma. Os COs terão que escolher sabiamente o que chamará a atenção do ISIC e decidir o quão urgente é esse recurso.

Para aqueles que ainda se apegam às suas apresentações de slides gigantescas do PowerPoint, pode parecer que este sistema está sujeito a abusos. Um CO poderia usar a falta de requisitos de relatórios para ocultar qualquer número de esqueletos. Essa “armadilha” é essencialmente um argumento de que os COs das unidades são desonestos e orientados mais para uma boa aparência do que para comandar efetivamente suas unidades. Mas se os líderes da Marinha confiavam tão pouco em seus comandantes que não podiam cortar alguns slides do CUB, como eles poderiam confiar nessas pessoas em combate?

Pinte o Almirante de Branco

Além das mudanças administrativas diárias, a Marinha também deve treinar para o comando da missão em combate. Nos relatórios de aviação, ser “colorido de branco” significa que uma aeronave está “morta” e removida do cenário. Isso pode acontecer durante a missão ou depois no interrogatório. Para habilitar o comando de missão, é hora de começar a colorir os ISICs de branco.

Na Segunda Guerra Mundial, cinco almirantes dos EUA foram mortos em combate. 13 Um grande conflito futuro provavelmente verá pelo menos um oficial de bandeira baixa. Agora é a hora de aprender a lutar sem ele. O treinamento de pré-desdobramento da Capstone, como o exercício da unidade de treinamento composto (COMPTUEX), deve incluir períodos de tempo em que os oficiais seniores são "de cor branca". As “baixas” podem variar do almirante do grupo de ataque ao capitão do cruzador “espingarda” e ao líder do ataque da asa aérea. Para garantir, inclua outros comandantes de apoio, como os da inteligência e da guerra cibernética.

Além disso, durante os interrogatórios, os inspetores podiam colorir o almirante de branco, deixando-o “morto” pelo resto da conversa. Agora, o fardo de extrair lições aprendidas e determinar o sucesso da missão cairia para o próximo da fila, e o almirante pode comparecer a seu próprio funeral enquanto o ranking O-6 disseca como o evento foi. Isso tem o benefício adicional de ensinar os capitães em ascensão a pensar como almirantes.

A organização que executa o exercício deve chamar o almirante de lado, informá-lo de que ele sofreu um ataque cardíaco ou foi morto por uma bigorna caindo ou por algum outro meio, e confiná-lo em quartos sem telefone ou e-mail até o final da evolução . Se o problema da batalha durar vários dias, mande o almirante para terra, onde ele terá a experiência de não saber como as coisas acontecem enquanto seus subordinados resolvem as coisas.

Os exercícios de treinamento precisam refletir as condições de combate o mais fielmente possível, e o combate é caótico, incerto e dinâmico. Combate também significa morte indiscriminada. Os navios devem se preparar para lutar contra os danos da batalha, pessoal morto e incerteza, todos os fatores que podem ser introduzidos no treinamento para garantir uma ação independente em direção à vitória no combate.

Oficiais de bandeira em combate marítimo correm tanto perigo quanto o marinheiro de convés mais jovem. O almirante Nelson consultou seus capitães, deu ampla orientação de combate e confiou em seus subordinados para colocar seus navios ao lado do inimigo. Consequentemente, a Marinha Real conquistou a maior vitória de Nelson, enquanto o próprio almirante sangrou até a morte no convés. Os comandantes do século XXI devem abraçar o “toque de Nelson” em relação ao comando de missão. “Vá direto para eles” pode parecer uma proposição simples, mas era um conselho matizado para os capitães que sabiam o que fazer quando os sinais não podiam ser vistos. Como treinamos para interagir com nossa cadeia de comando, e como agimos sem eles, será o nível ao qual cairemos.


Triunfo em Trafalgar

A primeira das guerras mundiais foi o que os britânicos costumavam chamar - muito antes de "A Grande Guerra" de 1914 - "a guerra napoleônica". E nem mesmo a carnificina em Flandres ou na Batalha da Grã-Bretanha apagou sua memória. Quando estava começando a redigir este parágrafo, soube da morte do ex-primeiro-ministro britânico Sir Edward Heath, que dedicou sua vida política à fusão do Reino Unido com a União Europeia. A ideia foi vetada por Charles de Gaulle na década de 1960, mas Heath pressionou impetuosamente e foi recompensado com a adesão da Grã-Bretanha uma década depois. O selo especial sobre a nova relação foi o acordo para construir, finalmente, um túnel ferroviário sob o canal que divide a costa sul da Inglaterra do continente europeu. Sir Edward uma vez me disse que quando conheceu Georges Pompidou, o sucessor de De Gaulle, havia um certo Froideur enquanto discutiam o plano. O terminal parisiense da linha submarina seria a Gare du Nord. O término britânico seria a estação Waterloo. Seria possível, indagou Pompidou com extrema mas fingida timidez, renomear a ponta britânica da linha? Era para ele uma questão de suscetibilidade nacional. A resposta de Heath foi no sentido de que a França poderia muito bem exigir o rebatizado de Trafalgar Square. Isso era apenas para reafirmar, para um Pompidou estremecido, o problema tal como se apresentara em primeiro lugar.

Na verdade, existem algumas escavações de túneis anteriores no lado francês do Canal, iniciadas por Napoleão Bonaparte quando percebeu que seu plano para um império global poderia ter sucesso garantido apenas se ele pudesse invadir e subjugar o Império Britânico em sua fonte metropolitana. Os muitos trancos e barrancos do Córsega grandeza estão bem registrados, mas este exemplo pode representar todo o resto, porque envolveu o reconhecimento de que ele provavelmente não poderia derrotar os britânicos em seu elemento favorito, que era a água. Seu esforço desesperado para ser a toupeira sob o fundo do mar foi talvez um reconhecimento subliminar desse fato impermeável. Seu surpreendente, mas estranho, resumo do combate com a Grã-Bretanha - que foi uma guerra "entre um elefante e uma baleia" - foi mais uma forma de negação do que uma declaração da realidade. A grande baleia inglesa sempre tropeçava na baleia menor francesa, o que significava a derrota do paquiderme tanto em terra como em alto mar. A metáfora, em outras palavras, era irremediavelmente misturada.

O bicentenário da Batalha de Trafalgar cai em 21 de outubro deste ano, mas foi comemorado cedo pelos britânicos de forma a minimizar o efeito no gaulês amor-próprio. Em junho, uma simulação de batalha marítima com navios de madeira foi coreografada nas águas de Portsmouth, em vez da Espanha, e as frotas rivais receberam o codinome "Red" e "Blue". A visita da realeza britânica ao antigo carro-chefe HMS de Horatio Nelson Vitória, ancorado no porto de Portsmouth como um museu flutuante, era a única lembrança da coisa real.O livro de Adam Nicolson restaura a coisa real em primeiro plano.

A descrição de Napoleão por Hegel como "história a cavalo" sempre teve que ser qualificada pelo nêmesis embarcado que o perseguia aonde quer que fosse. O exército francês se reuniu à sombra das pirâmides para ouvir seu líder anunciar a conquista do Egito e se gabar do futuro domínio da Índia? Sim - mas antes que esse projeto orientalista pudesse se firmar, Nelson estava fragmentando e queimando a frota francesa na foz do Nilo, na baía de Aboukir, e o próprio Bonaparte teve sorte de escapar do bloqueio britânico em um pequeno e indistinto navio sobrevivente. A ambição francesa se estendeu ao comando do Báltico? Só até que Nelson navegasse direto para o porto de Copenhagen e incendiasse os navios e os estaleiros. Essas e outras ações custaram a Nelson um braço e um olho, e o transformaram na celebridade mais conhecida da Grã-Bretanha, mas ele sabia que não poderia descansar até que pegasse a principal frota francesa, com seus aliados espanhóis, a céu aberto e esmagou-o para sempre. As vitórias no Nilo e em Copenhague, em 1798 e 1801, foram apenas um ensaio para Trafalgar, que aconteceu sob o rugido de canhão dos Pilares de Hércules, na junção decisiva do Atlântico com o Mediterrâneo.

A magistral reconstrução desse evento por Adam Nicolson enfatiza uma coisa acima de tudo: que foi uma vitória da ética protestante e, em menor medida, uma vitória do espírito do capitalismo. Ele pode não desejar ser descrito como um materialista weberiano (seu último livro foi um belo relato da composição da versão King James da Bíblia), mas ele dedica muito espaço ao substrato econômico e religioso do combate entre Grã-Bretanha e seus inimigos franceses e espanhóis. Duas semanas antes de Trafalgar, Nelson escreveu um memorando sobre estratégia e o distribuiu a todos os seus capitães. Em essência, ele os instruiu a empregar sua própria iniciativa e sugeriu fortemente que o mais empreendedor seria o mais recompensado. "Seus capitães", escreve Nicolson, "deviam se ver como empresários da batalha."

Essa analogia é muito válida quando se considera a natureza do inimigo. A frota espanhola era composta em grande parte por navios com nomes de santos, tripulados por homens pouco melhores do que servos e comandados por nobres que mesclavam sua piedade com fatalismo. Seu arsenal pode incluir o único caça de quatro andares do mundo, o Santísima Trinidad, mas Sir Francis Drake provou, já em 1588, que essas pesadas plataformas de hierarquia antiga podiam ser atormentadas até a morte por embarcações menores com tripulações mais afiadas.

Quanto aos franceses, sua disciplina e ordem foram fatalmente comprometidas pelo erro oposto: a jacobinização de sua marinha. Oficiais veteranos com dura experiência foram dispensados ​​pela revolução, e os marinheiros foram encorajados a colocar slogans e abstrações antes da obediência às ordens. Mais uma vez, para citar Nicolson: "As qualidades anárquicas e apaixonadas que alimentaram os violentos exércitos franceses que varreram todos diante deles na Europa, vivendo da terra, trazendo espontaneidade e choque ao nível da alta arte militar: nenhuma dessas coisas pode sustentar uma marinha que depende, em seus níveis mais profundos, das virtudes organizacionais muito mais racionalistas de estabilidade de oferta e prática, da coerência ordenada e de um senso de confiança mútua inquestionável. " Nelson, em outras palavras, poderia conceder autonomia a seus capitães na confiança de que eles também entendiam os limites. Em nítido contraste, Villeneuve, o almirante francês, foi proibido por Napoleão de informar seus capitães de qual era sua estratégia geral.

Essa estratégia foi realmente brilhante: atrair a frota de Nelson a pensar que um ataque estava sendo feito nas Índias Ocidentais, o tempo todo encontrando-se com os espanhóis no Atlântico e, em seguida, subindo o Canal da Mancha com força suficiente para transportar a força de invasão de Bonaparte em frente a Boulogne. Os britânicos cruzaram e recruzaram o Atlântico e percorreram quase todo o comprimento do Mediterrâneo e voltaram, em uma perseguição selvagem, mas a segunda tática de Villeneuve não deu certo (ele não conseguiu combinar todos os seus navios sob a mesma bandeira com o tempo), e ele se deixou engarrafar com os espanhóis em seu principal porto ao sul, Cádiz. A partir de então, era certo que ocorreria um confronto entre as duas frotas principais, e que Nelson e seu soberbo vice Collingwood seriam capazes de ajudar a determinar o momento em que ocorreria.

O conceito de radical burguês de Nicolson, embora bem moldado o suficiente para explicar as proezas da marinha de Nelson, não servirá como uma caracterização do próprio Nelson. O homem estava evidentemente consumido pela ambição, altamente interessado em pelf e preferência, e um tory natural que defendia o comércio de escravos e o imperialismo, que Adam Smith tanto deplorava. Seu período em Nápoles, onde sufocou uma insurreição republicana e enforcou seus líderes mesmo depois de terem se rendido sob salvo-conduto, apresentou-o ao luxo e ao vício das cortes napolitanas e sicilianas. O rei Ferdinand até deu a ele uma opereta absurda "ducado", chamando-o de duque de Brontë, e Nelson, já um nobre inglês, posteriormente assinou suas cartas com o extravagante título híbrido "Nelson e Brontë". Seu caso com Lady Hamilton o tornara ainda mais ganancioso. (O exotismo deste tórrido interlúdio no sul da Itália é muito bem captado no romance de Susan Sontag O amante do vulcão.) No entanto, o que Nelson realmente queria era ser comparado ao rei Henrique V. Ele até citou de forma sugestiva o discurso do dia de São Crispim em uma carta, dizendo de si mesmo: "Se é pecado cobiçar a glória, sou a alma mais ofensiva viva . " (Shakespeare faz Henry dizer "honra", não "glória".) Ele se referia a seus capitães como seu "Bando de Irmãos". E é claro, como Henrique, ele sentimentalizou os elementos mais rudes do convés inferior, oferecendo-lhes uma parte da nobreza enquanto lutavam pela Inglaterra.

Na verdade, é o almirante Villeneuve quem me parece merecer uma das linhas mais delicadas do rei Hal - desta vez, sua resposta desafiadora ao arauto francês diante de Agincourt: "Não buscaríamos uma batalha, como somos. Nem, como somos, nós diga que não vamos evitá-lo. " Ele sabia que o moral de sua frota e a condição de seus aliados espanhóis tornavam quase impossível igualar as resistentes e disciplinadas forças navais inglesas. Foi por isso que ele tentou enviar os ingleses navegando na direção errada. Assim que saiu de Cádiz, estava, por assim dizer, afundado. Ocorreu-me enquanto lia Nicolson, como me ocorreu ao examinar outros relatos dessa batalha extraordinária, que algum historiador já deveria ter perguntado se talvez Villeneuve quisesse perder. Seu desprezo pela atitude bombástica de Napoleão era evidente, e ele vivia sob a ameaça de prisão por covardia. Finalmente, ele levou sua vulnerável marinha para o mar em um grande rebanho e permitiu que ela fosse penetrada por duas linhas paralelas britânicas que vinham direto para ele. Ele perdeu dezoito navios: um para explodir e dezessete para se render. Os britânicos não perderam nada, o que tornou esta uma das vitórias mais decisivas da história. Mas eles perderam seu herói.

O romance duradouro da guerra marítima, conforme descrito por C. S. Forester e Patrick O'Brian, deve ter algo a ver com a democracia inerente e a solidariedade da tripulação de um navio. Talvez mais solidariedade do que democracia: todos estão literalmente no mesmo barco e compartilhando o mesmo destino, mas uma estrutura de comando inflexível é necessária para manter o navio lutando e flutuando. E, ao contrário das unidades do exército, os navios não podem ser comandados a partir de bases na retaguarda. Na frota britânica, esperava-se que o comandante estivesse totalmente à vista no tombadilho durante todo o combate. "Quanto mais significativo o homem em Trafalgar, mais vulnerável ele se torna", como diz Nicolson. Nelson tipicamente intensificou o estilo de bravura disso, insistindo em usar estrelas, medalhas e condecorações, extravagantemente costuradas em seu uniforme no melhor estilo ruritano. Se ele buscou ou não o martírio é uma questão em aberto, mas em todos os eventos ele não o evitou. As pinturas a óleo devocionais de suas horas finais, finalmente jazendo sob o convés com a coluna estilhaçada e nos braços de seus companheiros, todas evocam conscientemente a deposição do corpo do Salvador na cruz. Nelson tem sido um emblema para a salvação da Grã-Bretanha desde então.

O esforço de Nicolson para fornecer um contexto social inglês é ocasionalmente um tanto imprevisível. Aprendemos que esta era uma época de muita bebida, teatros e lutas de boxe, e que "em Charlotte Street, em Londres, havia um bordel com flagelantes". É difícil pensar em qualquer época recente em que essas afirmações - especialmente a última - não fossem verdadeiras. Nicolson é muito mais bem-sucedido em sua tentativa de conectar a grande competição marítima com os ritmos contemporâneos da escrita inglesa, especialmente da poesia romântica. Seu título foi tirado de "The Tyger", de Blake - "Com que asas ele ousa aspirar? / Que mão ousa agarrar o fogo?" - que foi composto apenas cerca de uma década antes de Trafalgar. Ele nos mostra Samuel Taylor Coleridge atuando como secretário de Sir Alexander Ball, o comandante naval britânico na ilha de Malta. Esse velho cão do mar certa vez antecipou Hemingway ao dizer a Coleridge que "a coragem é o produto natural da familiaridade com o perigo". O próprio Byron se referiu a Nelson como o "Deus da Guerra da Britannia". Nicolson não menciona isso, mas um homem chamado Patrick Brunty mudou seu nome para Brontë por volta dessa época, poupando assim suas filhas literárias da Reitoria Haworth da desvantagem posterior de ter um nome pouco romântico. Um dos jovens oficiais favoritos de Nelson era o capitão Francis Austen, irmão mais novo de Jane, que - como Nelson e as meninas Brontë - era filho de um vicariato. Talvez o mais surpreendente seja encontrar o gentil e reflexivo William Wordsworth no decorrer de suas ilusões românticas sobre a Revolução Francesa:

Na verdade, ele não teria gostado do tipo de cena que Nicolson descreve, do efeito de uma descarga total de canhão na popa desprotegida de um navio, "raspando" suas entranhas e deixando sua tripulação em pilhas de vísceras fumegantes. Ou do "agarrar" de duas embarcações para que uma delas, e seus marinheiros, morram no abraço. (É irritante, neste contexto, que o normalmente meticuloso Nicolson use repetidamente de forma errada o termo "brutalizar", apenas uma vez acertando.) Lembro-me da turnê do HMS Vitória quando menino, e vendo como as paredes dos aposentos do cirurgião eram pintadas de vermelho de antemão, para esconder as gotas de sangue que seriam espirradas sobre elas. Vendo, também, o local onde esquentavam as facas do cirurgião para evitar o horror de serem incisados ​​com aço frio. O conselho desdenhoso de Byron aos sonhadores de Lakeland - de que eles deveriam "trocar seus lagos por oceano" -, felizmente para Wordsworth, não foi adotado. Dez anos depois de Trafalgar, Napoleão Bonaparte estava a bordo de um dos antigos navios de Nelson, o HMS Belerofonte, a caminho de sua última casa, na ilha de Santa Helena. Ele supostamente disse, enquanto observava o imaculado exercício com que a tripulação tripulava e dirigia o navio, que agora finalmente entendia a força que havia destruído seu grande projeto imperial.


Guerra Mundial, Guerra Fria, 1939-1953

Entrando no final dos anos 1930, recém-saído de uma vitória sobre os gângsteres armados, o FBI mal teve tempo de recuperar o fôlego coletivo.

O Bureau havia se reformado na hora, estava mais forte e mais capaz do que nunca. Mas agora, com o mundo entrando de cabeça na guerra e o pêndulo voltando para as preocupações com a segurança nacional, o FBI precisaria redirecionar e reorganizar suas operações mais uma vez.

No início da década, os inimigos públicos eram quase inteiramente cultivados em casa & # 8212, de & # 8220Scarface & # 8221 a & # 8220Baby Face. & # 8221 A próxima onda de vilões viria principalmente de longe, e eles eram em muitos aspectos maiores e piores ainda. Eles eram ditadores fascistas hiperagressivos, militaristas fanáticos e comunistas exportadores de revolução & # 8212 junto com suas legiões de espiões, sabotadores e agentes subversivos & # 8212 que procuraram invadir, infiltrar ou mesmo conquistar áreas inteiras de território, se não o mundo. Eles ameaçavam não apenas o destino de povos e nações, mas também a sobrevivência da própria democracia.

Do outro lado do Atlântico, na Europa, 1939 foi um ponto de inflexão sombrio. Cinco anos antes, menos de um mês depois de um Dillinger acuado pegar sua arma pela última vez, um Adolph Hitler sedento de poder declarou-se & # 8220F & # 252hrer & # 8221 e assumiu o controle total da Alemanha. Hitler não perdeu tempo rearmando o país. Ele pretendia construir um império & # 8212o Terceiro Reich & # 8212 e em poucos anos ele & # 8217d anexou a Áustria e os Sudetos, uma região de língua alemã na Tchecoslováquia. Inglaterra e França, na esperança de reduzir suas perdas por meio do apaziguamento, aderiram às aquisições. Mas em 1939, Hitler tomou o resto da Tchecoslováquia e invadiu a Polônia. A Inglaterra e a França já viram o suficiente e declararam guerra.

Duelo de ditadores: Hitler e Mussolini em 1940. AP Photo.

Dias sombrios: Uma lista de chamada em massa das tropas nazistas em Nuremberg, 9 de novembro de 1935. Arquivos Nacionais.

No Extremo Oriente, o Japão também estava causando ondas militares. Ele invadiu a China em 1937, tomou sua capital do norte, começou a assumir o controle de áreas costeiras e ilhas próximas que pontilhavam o Pacífico e até mesmo afundou deliberadamente uma canhoneira americana. Ela se juntou formalmente à Alemanha e à Itália de Mussolini e # 8217s para formar as potências do Eixo em setembro de 1940.

Amortecida por oceanos gêmeos, uma América isolacionista estava ficando fora da briga & # 8212 por enquanto. Mas, lembrando-se de como era impotente contra a sabotagem alemã nos anos que antecederam a Primeira Guerra Mundial, a nação não estava se arriscando em casa. A persistente Grande Depressão forneceu um terreno fértil para o fascismo. Grupos como o German American Bund e os Silver Shirts, que abraçavam a visão nazista, estavam se tornando cada vez mais expressivos. E os americanos estavam cada vez mais apaixonados pelo comunismo e sua promessa sedutora de um estado sem classes - o Partido Comunista dos Estados Unidos e outras organizações com ideias semelhantes logo se orgulharam de mais de um milhão de membros.

O presidente Roosevelt estava preocupado & # 8212e suspeitava que esses grupos estavam se aliando a movimentos políticos estrangeiros que buscavam derrubar a democracia e estavam cruzando a linha para a atividade criminosa. Em 1934, ele primeiro pediu ao FBI para determinar se os grupos nazistas americanos estavam trabalhando com agentes estrangeiros. Em 1936, o Presidente e o Secretário de Estado encarregaram o Bureau de reunir informações sobre as ameaças potenciais à segurança nacional representadas por grupos fascistas e comunistas.

Membros do German American Bund desfilam pelas ruas de Nova York na década de 1940. Anastase Vonsiatsky, da extrema esquerda, se declarou culpado de espionagem em 1942.

Enquanto isso, a espionagem nazista em solo dos EUA havia se tornado uma ameaça real. Os braços de inteligência do Exército e da Marinha notaram um aumento na atividade de espiões alemães e japoneses no final da década de 1930 e começaram a trabalhar com o Bureau para interromper a atividade. Aprendendo as cordas da contra-informação à medida que avançava, o FBI acabou assumindo a liderança nesses casos e descobriu cerca de 50 espiões operando na América antes que o país entrasse na guerra, incluindo um enorme anel liderado pelo agente alemão de longa data Fritz Duquesne.

Com o início da nova década, a nação estava caminhando para a guerra e apoiando cada vez mais a causa Aliada. Era evidente que precisava de mais e melhor inteligência para entender as ameaças representadas pelas potências do Eixo. O Bureau havia sido encarregado da inteligência doméstica e já havia construído uma extensa rede de fontes, com a aplicação da lei em todo o país servindo como um importante par de olhos e ouvidos. Também havia começado a desenvolver conexões no exterior com os serviços de inteligência e policiais canadenses e britânicos.

Mas quem cuidaria da inteligência no exterior? Não havia CIA em 1940 & # 8212 e seu antecessor, o Office of Strategic Services, não seria lançado até junho de 1942. Roosevelt decidiu atribuir responsabilidades de inteligência em diferentes partes do globo a várias agências. O Bureau pousou na área mais próxima de casa & # 8212o Hemisfério Ocidental. & # 160

O Serviço de Inteligência Especial

Acima: Um agente do FBI no Brasil usa um laboratório de desktop para fotografar documentos. Acima: Um mapa mostrando a cobertura fornecida pelo Serviço Especial de Inteligência no Hemisfério Ocidental.

Quem foi o & # 8220golfer & # 8221 que facilmente venceu um campeonato local no exterior e se tornou amigo pessoal dos líderes políticos do país?

Quem era o & # 8220 companheiro de viagem & # 8221 de um policial sul-americano & # 8212um oficial que se gabava de que & # 8220 poderia localizar qualquer homem disfarçado do FBI à vista & # 8221?

Quem foi o & # 8220visitor & # 8221 de um país estrangeiro que elaborou a legislação que melhorou a capacidade daquela nação de se proteger contra as atividades de inteligência do Eixo?

Todos eram agentes do FBI, trabalhando disfarçados na América Central e do Sul durante a Segunda Guerra Mundial, como parte do Bureau & # 8217s & # 8220Special Intelligence Service & # 8221, criado em 1940 em resposta a uma ordem do presidente Roosevelt.

Foi uma missão vital. Em 1940, a América do Sul havia se tornado um foco de intriga alemã. Mais de meio milhão de emigrantes alemães & # 8212 muitos apoiadores do Terceiro Reich & # 8212 haviam se estabelecido apenas no Brasil e na Argentina. Em linha com o trabalho de inteligência anterior do Bureau & # 8217 sobre as ameaças apresentadas pela Alemanha, Roosevelt queria ficar de olho nas atividades nazistas em nossos vizinhos ao sul. E quando os EUA se juntaram à causa aliada em 1941, o presidente queria proteger a nação dos espiões de Hitler e # 8217s e coletar informações sobre as atividades do Eixo para ajudar a vencer a guerra.

Nos sete anos seguintes, o FBI enviou mais de 340 agentes e profissionais de suporte disfarçados para a América Central e do Sul como parte do Serviço de Inteligência Especial.

Houve uma curva de aprendizado significativa & # 8212; levou algum tempo para o FBI colocar agentes secretos no lugar e dominar os idiomas. Mas, em poucos meses, o Serviço de Inteligência Especial estava funcionando bem. O serviço estava coletando informações e enviando-as de volta ao quartel-general do FBI em Washington, onde foram transformadas em informações úteis para os militares e outros. E no exterior, desenvolveu maneiras de compartilhar informações cruciais com os serviços de polícia e de inteligência de lá, para que eles pudessem prender espiões e sabotadores do Eixo.

Qual foi o sucesso do Serviço de Inteligência Especial? Os números falam por si. Em 1946, havia identificado 887 espiões do Eixo, 281 agentes de propaganda, 222 agentes contrabandeando materiais de guerra estratégicos, & # 16030 sabotadores e 97 outros agentes. Ele localizou 24 estações de rádio secretas da Axis e confiscou 40 transmissores de rádio e 18 aparelhos receptores. E o FBI até usou algumas dessas redes de rádio para passar informações falsas e enganosas de volta para a Alemanha nazista.

O Serviço de Inteligência Especial foi dissolvido após a guerra, e a recém-formada CIA foi solicitada a assumir suas operações e expandir as atividades de inteligência dos EUA em todo o mundo. Mas a operação de inteligência serviu bem à nação: ajudou a proteger a pátria, forneceu lições valiosas em inteligência e operações secretas para o Bureau nos anos seguintes e preparou o terreno para o programa do FBI & # 8217s Legal Attach & # 233 no exterior.

Masters of Disaster: Em agosto de 1940, o FBI criou um & # 8220Disaster Squad & # 8221 para ajudar a identificar vítimas de acidentes aéreos e outros eventos. As engrenagens de It & # 8217s são mostradas aqui.

Estrategicamente, fazia sentido & # 8212A América do Sul e Central estavam rapidamente se tornando campos de concentração para os nazistas enviarem espiões aos EUA e centros para retransmitir informações de volta para a Alemanha. Em uma das histórias de sucesso menos conhecidas da história do Bureau, o FBI respondeu à acusação do presidente & # 8217 criando um Serviço de Inteligência Especial em junho de 1940 que enviou dezenas de agentes disfarçados para derrubar os ninhos de espionagem do Eixo. Naquela época, ele também começou oficialmente a posicionar agentes como contatos diplomáticos nas embaixadas dos EUA & # 8212 o precursor do atual & # 8217s Legal Attach & # 233s & # 8212 para coordenar as ligações internacionais decorrentes do trabalho do Bureau & # 8217s.

Quando a guerra finalmente chegou à América & # 8212com um estrondo em Pearl Harbor & # 8212, o Bureau estava pronto. Na verdade, enquanto as bombas caíam, o agente especial encarregado de Honolulu, Robert Shivers, estava ao telefone com a sede do FBI e o diretor Hoover, que rapidamente implementou os planos de guerra que o FBI já tinha e colocou a organização em uma programação 24 horas por dia, 7 dias por semana.

O caso das bonecas traiçoeiras

Acima: loja de bonecas Dickinson & # 8217s na cidade de Nova York em 1937 e uma das as cinco cartas enviadas por Dickinson e decodificadas pelo Laboratório do FBI.

No início de 1942, cinco cartas foram escritas e enviadas por pessoas aparentemente diferentes em locais diferentes dos EUA para a mesma pessoa em um endereço em Buenos Aires, Argentina. Ainda mais estranhamente, todos eles retornaram & # 8220Return to Sender & # 8221 & # 8212 e os & # 8220senders & # 8221 no endereço do remetente (mulheres no estado de Oregon, Ohio, Colorado e Washington) não sabiam nada sobre as cartas e não as enviaram .

O FBI soube de tudo isso quando os censores do tempo de guerra interceptaram uma carta com carimbo do correio em Portland, Oregon, ficaram intrigados com seu estranho conteúdo e a encaminharam aos criptógrafos do Laboratório do FBI. Esses especialistas concluíram que as três & # 8220Old English dolls & # 8221 deixadas em & # 8220 um maravilhoso hospital de bonecas & # 8221 para reparos podem muito bem significar três navios de guerra sendo reparados em um estaleiro naval da costa oeste que & # 8220 redes de pesca & # 8221 significava redes submarinas e que & # 8220balloons & # 8221 referia-se a instalações de defesa.

O FBI imediatamente abriu uma investigação.

Era 20 de maio de 1942, quando uma mulher em Seattle entregou a segunda carta crucial. Dizia: & # 8220A esposa de um importante sócio deu a ela uma velha Doll alemã de bisque vestida com uma saia Hulu Grass. Quebrei essa boneca horrível. Eu caminhei por toda Seattle para conseguir alguém para consertá-lo. & # 8221

Em pouco tempo, o FBI descobriu as outras cartas. Foi determinado que todos os cinco estavam usando o & # 8220doll code & # 8221 para descrever informações vitais sobre assuntos navais dos EUA. Todos tinham assinaturas falsificadas feitas de assinaturas originais autênticas. Todos tinham características de digitação que mostravam que foram digitados pela mesma pessoa em máquinas de escrever diferentes. Como juntar essas pistas?

Foi a mulher do Colorado que deu a grande chance. Ela, como os outros supostos remetentes de cartas, era uma colecionadora de bonecas e acreditava que a dona de uma loja de bonecas na Madison Avenue, a Sra. Velvalee Dickinson, era a responsável. Ela disse que a Sra. Dickinson estava com raiva dela porque ela estava atrasada para pagar algumas bonecas que ela havia pedido. Esse nome combinava: as outras mulheres também eram suas clientes.


Anos de prisão

Mandela não foi condenado à morte, mas, em 1964, foi condenado à prisão perpétua. Ele tinha permissão para apenas uma visita de 30 minutos com uma única pessoa por ano e podia enviar e receber duas cartas por ano. Confinado em condições austeras, ele trabalhou em uma pedreira de calcário e, com o tempo, conquistou o respeito de seus captores e companheiros de prisão. Ele teve a chance de sair da prisão em troca de garantir que o ANC desistisse da violência, mas recusou.

Ao longo de seus 27 anos de prisão, Mandela se tornou o prisioneiro político mais conhecido do mundo. Suas palavras foram proibidas na África do Sul, mas ele já era o homem mais famoso do país. Seus apoiadores ficaram agitados por sua libertação e a notícia de sua prisão galvanizou ativistas anti-apartheid em todo o mundo.

Na década de 1960, alguns membros das Nações Unidas começaram a pedir sanções contra a África do Sul - apelos que ficaram mais altos nas décadas que se seguiram. Eventualmente, a África do Sul se tornou um pária internacional. Em 1990, em resposta à pressão internacional e à ameaça de guerra civil, o novo presidente da África do Sul, F.W. de Klerk, prometeu acabar com o apartheid e libertou Mandela da prisão.

O apartheid não terminou imediatamente com a libertação de Mandela. Agora com 71 anos, Mandela negociou com de Klerk uma nova constituição que permitiria o governo da maioria. O apartheid foi revogado em 1991 e, em 1994, o ANC, agora um partido político, obteve mais de 62% do voto popular em uma eleição democrática e pacífica. Mandela - que agora divide o Prêmio Nobel da Paz com de Klerk - tornou-se presidente de uma nova nação, a África do Sul. (Veja como a África do Sul mudou desde o fim do apartheid.)


Memorando de Luta de Nelson - História


CAMPANHA: Expedição Big Sandy, Nashville, Pittsburg Landing, Cerco de Corinth, Advance on Chattanooga, Exército de Kentucky.


MAIOR RANK ALCANÇADO:

Tenente Comandante, Marinha dos EUA, Major General das Forças Voluntárias dos Estados Unidos

Em abril de 1861, o tenente Nelson foi a Louisville para determinar como as correntes políticas estavam funcionando. O presidente Abraham Lincoln autorizou Nelson a distribuir armas aos cidadãos leais em seu estado natal e, em 1º de julho de 1861, foi destacado da Marinha e recebeu ordens de organizar uma campanha no Tennessee oriental. Em 6 de agosto, Nelson trouxe aqueles recrutas para o acampamento Dick Robinson. Ele se tornou um general de brigada dos Voluntários do Exército dos Estados Unidos em 16 de setembro de 1861 e organizou uma nova brigada que se reuniu em Olympian Springs, Condado de Bath, Kentucky. No final da terceira semana de outubro, as tropas de Ohio e Kentucky derrotaram os rebeldes em Hazel Green e West Liberty. Em 8 de novembro, os rebeldes travaram uma ação de retardamento contra Nelson em Ivy Mountain. No dia seguinte, as tropas da União sob o comando do coronel Joshua Sill asseguraram Piketon (Pikeville, Ky.) E isso efetivamente encerrou a expedição Big Sandy.

No final de novembro de 1861, Nelson ingressou no Exército do Ohio em Louisville. Ele recebeu o comando da Quarta Divisão e foi o primeiro a entrar em Nashville em 23 de fevereiro de 1862. No mês seguinte, Nelson obteve a liderança para o avanço para Savannah, Tennessee. Sua divisão chegou a Savannah dois dias antes da chegada prevista. Na madrugada da manhã seguinte, o inimigo atacou as posições federais abaixo da Igreja Shiloh. Por volta das 16h30. m., as forças confederadas estavam se preparando para expulsar o exército da União do penhasco acima de Pittsburg Landing. Cerca de 500 soldados comandados por Nelson alcançaram o topo daquela colina entre 5:20 e 5:35 e essa chegada oportuna deu a esperança necessária para uma situação desesperadora. Segunda-feira de manhã, 7 de abril de 1862, a Quarta Divisão de Nelson suportou o peso da luta à esquerda. No final da tarde, os confederados se retiraram e a luta mais sangrenta que já ocorreu no hemisfério ocidental terminou. Em 30 de maio de 1862, Nelson envolveu-se em uma luta vergonhosa com o Brig. O general John Pope sobre quem foi o primeiro a entrar na cidade abandonada de Corinto após um longo cerco. Várias semanas depois, Nelson tornou-se um peão no avanço malfadado contra Chattanooga. A subsequente invasão confederada de Kentucky o trouxe de volta a Louisville com instruções para reabrir a linha de comunicação com Nashville. O major-general Horatio Wright recebeu o comando das tropas na commonwealth e ordenou a Nelson que fosse para Lexington para organizar o exército de Kentucky e se defender contra o exército veterano do general confederado Edmund Kirby Smith. Nelson deixou o Brig. O general Mahlon D. Manson encarregado das tropas em Richmond, Kentucky, voltou a Lexington para reunir uma força de socorro para ajudar Buell no Tennessee. Dois dias depois, Manson desconsiderou as instruções permanentes de não enfrentar o inimigo com ataques brutos e aquela indiscrição resultou em uma das derrotas mais conclusivas da Guerra Civil. Nelson chegou no meio da tarde e reuniu os soldados não treinados. Nelson recebeu um ferimento na parte superior da coxa e amontoou homens de abuso que fugiram em pânico. Relatos desse comportamento trouxeram severa condenação do público.

Em 17 de setembro, Nelson havia se recuperado a ponto de poder reassumir o comando das forças em Louisville. Esta foi uma grande oportunidade para ele superar a negatividade associada a Richmond e ele designou Brig. O Gen. Jefferson C. Davis para o comando temporário de um grupo heterogêneo da Guarda Doméstica. Nelson dispensou Davis desse comando porque parecia que ele estava tratando a tarefa com indiferença e desdém. Em 29 de setembro de 1862, Davis pediu desculpas publicamente no saguão da Galt House e Nelson o envergonhou publicamente. Davis obteve uma pistola Tranter de um amigo advogado e atirou em Nelson no coração. Muitos viram isso como um crime de honra justificável e que permitiu Davis retornar ao dever. Os esforços para processar o caso no Circuito do Condado de Jefferson terminaram dois anos depois. Em 12 de junho de 1863, um novo depósito de suprimentos em Jessamine County, Kentucky, tornou-se Camp Nelson. Dois meses depois, um destacamento de escolta removeu os restos mortais de Nelson do cemitério de Cave Hill para o acampamento Dick Robinson. Em 8 de março de 1872, o lote da família no cemitério de Maysville tornou-se o local de descanso final para um general de quartel de sangue quente que simplesmente queria ser útil para seu país.


Como liderar com a força de Nelson

Normalmente, os Serviços estudam líderes históricos de seu próprio domínio particular de especialização (ar, mar, terra) e raramente se aventuram além disso. A Marinha tem figuras como Mahan e Halsey. O Exército: Grant e Patton. O Corpo de Fuzileiros Navais: Lejeune e Puller. A Força Aérea: Mitchell e Boyd. No ano passado, encontrei um herói digno de ser estudado por todas as Forças.

Alguns meses atrás eu li Mahan do século 21: conclusões militares sólidas para a era moderna por Benjamin Armstrong, uma coleção de ensaios de Alfred Thayer Mahan, e ficou particularmente intrigado com um dos ensaios intitulado Força de Nelson. O curto capítulo me apresentou a uma figura militar que, em minha opinião, exemplificou os traços e características de liderança necessários para implementar com sucesso a filosofia do comando de missão hoje: o almirante Lord Visconde Horatio Nelson.

Imediatamente após terminar o livro de Armstrong, eu queria saber mais, então li Nelson: o deus da guerra da Britânia por Andrew Lambert. A partir dessa biografia maravilhosamente escrita e do ensaio de Mahan, observei cinco lições que todo líder militar deve considerar a fim de se destacar no comando de missão.

  1. Recompense o sucesso e assuma a culpa pelo fracasso. Os subordinados de Nelson gostavam de trabalhar para ele porque sabiam que poderiam contribuir para o plano, bem como exercer iniciativa, agressão e habilidade pessoal. Eles também encontraram conforto em saber que, se as coisas dessem errado, Nelson assumiria a culpa. No entanto, se a missão foi um sucesso, Nelson garantiu que seus líderes recebessem a recompensa e o reconhecimento adequados. Lambert escreveu que “[Nelson] nunca anulou o julgamento daqueles a quem ele ordenou que executassem tarefas bem definidas. Ele sempre trabalhou por meio da cadeia de comando adequada para evitar ofender ou minar a confiança de oficiais promissores. Se as coisas dessem errado, ele era o primeiro a pular em defesa de um subordinado ousado e decidido. ”
  1. Lembre-se de que a coragem política é tão importante quanto a coragem de batalha. Ao longo de sua carreira, ele testemunhou vários de seus comandantes ficarem atolados em ordens e regras, resultando na perda de iniciativa ou na perda de marinheiros na batalha. Ele achava que os líderes precisavam de “coragem política” para às vezes desobedecer aos superiores a fim de realizar o que era do interesse geral da causa. Certa vez, ele disse ao duque de Clarence: “Para servir ao meu rei e destruir os franceses, considero a grande ordem de todas, da qual nascem os pequeninos [ordens subsequentes] e se um destes pequenos milita contra ela ... Eu volto e obedeço à grande ordem e ao objeto. ” Sua desobediência, ou colocar a missão antes de sua carreira, evitou o desastre ou atingiu o objetivo geral em mais de uma ocasião.
  1. Comunique conceitos claros e simples. Reforce com discussão. Além de produzir memorandos que explicavam o que seus subordinados deveriam fazer, ele também os trouxe para jantares e conselhos para discutir o quadro geral e sua intenção, para que pudessem exercer o julgamento adequado quando necessário. Na véspera da batalha, Nelson redigiu seu famoso Trafalgar Memorandum, e escreveu “algo deve ser deixado ao acaso ... caso os sinais não possam ser vistos nem perfeitamente compreendidos, nenhum capitão pode errar muito se colocar seu navio ao lado do inimigo . ”
  1. Lidere pelo exemplo. Nelson entendeu as realidades do combate e entendeu que quando os líderes dão o exemplo, seus subordinados têm maior probabilidade de estar à altura do desafio. Os marinheiros de Nelson o amavam, porque ele compartilhava os perigos ao lado deles. Em sua batalha final, a Batalha de Trafalgar, Nelson se colocou no ponto mais mortal da batalha, a nau capitânia Vitória. Esta localização permitiu-lhe modificar rapidamente os planos de batalha, bem como estar com o navio que visaria destruir o navio de comando e controle do inimigo. Mesmo que seu exemplo pessoal em Vitória em última análise, custou-lhe a vida, forneceu o combustível para aqueles a quem ele comandou para finalmente superar os franceses e vencer uma das batalhas mais famosas da história naval.
  1. A confiança é um facilitador poderoso. Mahan escreveu que a confiança de Nelson nos subordinados descansava, “sobre a presunção em outros da mesma devoção ao dever, do mesmo zelo em cumpri-lo ... que ele mesmo encontrou. ” Antes de os primeiros tiros de Trafalgar serem disparados, ele enviou uma nota a todos os seus navios avisando aos homens, ele confiava que eles cumpririam seu dever. Nelson tinha fé absoluta naqueles que o seguiram.

A definição de comando de missão do Exército pode ser encontrada nas páginas do ADRP 6-0, Comando de Missão é o exercício da autoridade e direção pelo comandante usando ordens de missão para permitir a iniciativa disciplinada dentro da intenção do comandante de capacitar líderes ágeis e adaptáveis ​​na condução das Operações Terrestres Unificadas. A filosofia do Comando da Missão é guiada por seis princípios: construir equipes coesas por meio da confiança mútua, criar entendimento compartilhado, fornecer uma intenção clara do comandante, exercer a iniciativa disciplinada, usar as ordens da missão e aceitar o risco prudente. A adoção de uma filosofia de comando de missão permite que as unidades aproveitem as oportunidades fugazes para aproveitar, reter e explorar a iniciativa em combate.

Ao longo de sua carreira, Nelson construiu equipes coesas com base na confiança. Ele foi capaz de desenvolver um compreensão compartilhada e uma intenção clara do comandante por meio de conversas constantes e interação com líderes subordinados, junto com ordens de missão, como o Memorando Trafalgar. E foi por meio desses mecanismos que garantiu que seus subordinados exercessem risco prudente e iniciativa disciplinada.

Napoleão Bonaparte escreveu certa vez: “Examine repetidamente as campanhas de Alexandre, Aníbal, César, Gustavo Adolfo, Turenne, Eugênio e Frederico. Modele-se sobre eles. Este é o único meio de se tornar um grande capitão e de adquirir o segredo da arte da guerra. Seu próprio gênio será esclarecido e aprimorado por este estudo, e você aprenderá a rejeitar todas as máximas estranhas aos princípios dos grandes comandantes. "Hoje, como operamos com a filosofia de liderança do comando de missão, Nelson deve ser um desses comandantes Como seu segundo em comando, o Almirante Cuthbert Collingwood, escreveu sobre Nelson: “Devemos nos esforçar para seguir seu exemplo, mas é muito poucos para atingir sua perfeição”.


Relembrando Battling Nelson e sua maior luta

Em uma discussão sobre a inteligência mais aguçada do boxe, o nome de Oscar Matthew Battling Nelson - o campeão dos leves do início do século 20 - provavelmente não aparecerá. Mas ele não era um mero brutamontes estúpido no boxe.

Em uma discussão sobre os mais aguçados sagacidades do boxe, o nome de Oscar Matthew Battling Nelson provavelmente não aparecerá. A sabedoria convencional sobre o campeão dos leves do início do século 20 é que ele usava sua cabeça principalmente como um alvo para os oponentes atacarem à vontade até que a futilidade disso os desgastou e os tornou uma escolha fácil para o lutador conhecido como "O Durável Dane. "

"Ele derrotou a maioria dos homens que encontrou simplesmente levando tudo o que podiam entregar", escreveu o árbitro Charley White em 1911. "Aproveite o tempo que ele lutou contra o grande Joe Gans em Goldfield (Nevada). Nessa luta, Nelson recebeu punição suficiente para ter espancado dez homens ainda, nunca houve uma única vez que ele acreditasse que havia vencido o negro. "

Um artigo de jornal de 1915 postulou que "Nelson foi atingido com mais golpes do que qualquer outro lutador já recebido no ringue" e relatou que "os médicos que o examinaram disseram que ele tinha um organismo nervoso subnormal, o que significa que seus nervos eram menos sensíveis do que os dos homens comuns , e não levou choque para o cérebro da maneira normal. "

Nelson foi menos clínico. "Quando eu entrar no ringue, quero dar o máximo de socos no outro cara em lugares onde eles farão o melhor", disse ele, "e para fazer isso, estou disposto a dar alguns golpes duros eu mesmo. E eu sei que posso suportá-los. "

Richard S. Davis, mais tarde um repórter vencedor do Prêmio Pulitzer para o The Milwaukee Journal, estava em Colma, Califórnia, em 22 de fevereiro de 1910, quando Nelson perdeu seu título para Ad Wolgast em 40 rodadas encharcadas de sangue. "Nelson levou soco após soco no rosto e nas costelas até que parecia um grande pedaço de bife redondo até a cintura", Davis lembrou 43 anos depois.

Na 39ª rodada, Davis disse, sempre que um soco de Wolgast acertava o rosto sangrento de Nelson, "era quase como uma criança empurrando os punhos em uma torta de lama úmida".

Nelson ridicularizou Wolgast como um "campeão de queijo" porque ainda estava de pé quando o árbitro interrompeu a luta. Nove meses depois, quando Owen Moran se tornou o primeiro (e único) homem a derrubar Nelson para a contagem, Bat relutantemente saudou o britânico como "um descobridor maior do que [Frederick] Cook ou [Robert] Peary.Esses dois companheiros alegaram que encontraram o Pólo Norte, mas Moran descobriu, sem sombra de dúvida, que eu sou um ser humano. "

(Curiosamente, Nelson e o campeão dos pesos pesados ​​Jim Jeffries, aquele era & rsquos outro totem de inexpugnabilidade no ringue, ambos não queriam ter nada a ver com o florescente [e então letal] esporte do futebol porque era violento demais. "É um ótimo esporte, "disse Nelson em 1904," mas desculpe & lsquoBat & rsquo de confundir isso com aquele bando de assassinos. Esses caras parecem estar se divertindo, mas o meu com as luvas acolchoadas e um árbitro que não deixou & lsquoem chutar quando eu cair. ").

Embora devidamente impressionados com a resistência e o instinto bruto de Battler & rsquos no ringue, os historiadores não deram crédito suficiente a Nelson pelo fato de que seu noggin maltratado continha um macarrão ativo e surpreendentemente fácil.

Ele era um escritor frustrado, entre outras coisas. Nelson produziu uma autobiografia, "Battling Nelson - His Life, Battles and Career", mas ele conhecia suas limitações literárias e contou com a ajuda do jornalista Vincent Treanor para superar as dificuldades.

Treanor se lembra de ter sido questionado por Nelson durante sua colaboração: "Qual é o significado exato da palavra & lsquonotorious & rsquo?"

Quando Treanor explicou que "implicava fama por más ações, e não por boas", Nelson ficou aliviado.

"Está tudo bem então", disse ele. "Eu queria chamar Jack London de & lsquonotorious & rsquo por ter me descrito como & lsquoThe Abysmal Brute & rsquo e estava com medo de escorregar para ele por engano."

Tanto Nelson quanto a máquina de escrever começaram em Milwaukee e, de acordo com Manning Vaughan, do The Journal, o primeiro tinha "uma mania" pelo segundo.

"Ele nunca deixou de nos fazer uma visita & hellip depois de se tornar um campeão", escreveu Vaughan em 1927, "e cinco minutos depois de estar no escritório ele se sentava e escrevia aquela conhecida linha para iniciantes e rsquos: & lsquoNow é a hora para tudo de bom homens, etc. & rsquo uma e outra vez. "

Quando Nelson visitou o departamento de esportes na véspera de uma luta e terminou de digitar, ele se levantou e declarou, a respeito da competição iminente: "Não será uma festa do chá rosa." Hemingway não poderia ter colocado melhor.

Talvez a conquista mais astuta de Battler & rsquos, pela qual ele merece pelo menos uma menção honrosa em uma discussão sobre a grande inteligência do boxe, tenha ocorrido há 104 anos hoje. A ocasião foi a luta de 8 de dezembro de 1913 em Milwaukee entre o contendor leve Packey McFarland e o futuro campeão dos meio-médios Jack Britton.

O boxe foi legalizado em Wisconsin no início daquele ano, e 8.000 fãs lotaram o Auditório para a tão esperada luta sem decisão de 10 rounds. Eles saíram segurando seus narizes.

McFarland recebeu aprovação dos jornais no dia seguinte, mas Manning Vaughan escreveu: "Ele lutou tão mal e mostrou tão pouca inclinação para forçar as coisas que foi vaiado e assobiado durante os dez assaltos".

Quando Battling Nelson morreu em 7 de fevereiro de 1954, o The Journal & rsquos Sam Levy, que conhecia Nelson e cobriu muitas de suas lutas, revelou uma das razões pelas quais McFarland parecia tão ruim contra Britton.

Enquanto os lutadores eram apresentados, Nelson sentou-se ao lado de Levy ao lado do ringue e rasgou um punhado de páginas em branco do bloco de notas do último.

"Eu odeio aquele cara, McFarland", disse o Battler. "Veja como eu o deixo louco."

No final de cada rodada, Nelson pegava o lápis Levy & rsquos e rabiscou em uma das páginas do caderno, depois dobrou e jogou no canto da Britton & rsquos.

"O que você está escrevendo?" Levy perguntou depois que isso durou um tempo.

"Nada", zombou Nelson. "Não preciso dizer a Britton como lutar. Ele é um dos mais espertos do ramo. Mas fique de olho em McFarland. Ele vai enlouquecer."

Escreveu Levy: "Packey, o boxeador astuto, estava tão bravo com Nelson que não conseguia lutar".


História da Raça

Apresentado aqui é um documento completo sobre a história do American Pit Bull Terrier (Pit Bull), juntamente com bibliografia para permitir uma pesquisa fácil para o leitor interessado. Todos os pais e entusiastas do Pit Bull são encorajados a estudar mais a história desta raça mais fascinante, pois em sua história reside a essência do animal & # 8211 uma compreensão de sua história dará uma compreensão da raça.

NOTA: a história precisa é extremamente importante para a preservação e o desenvolvimento da raça. Esta página é continuamente atualizada para garantir que o relato mais preciso e detalhado da história possa ser fornecido. Se você notar algum erro, por favor, avise-nos!

Até onde se quer ir na história registrada, encontrará referência na palavra e na arte dos cães molossóides que eram usados ​​para lutar, caçar e guerrear. Havia diferentes & # 8220tipos & # 8221 de molossi, espalhados pelo mundo, usados ​​para funções semelhantes e esses cães evoluíram para as nossas raças de mastins e bulldog modernos. Não se sabe se esses tipos surgiram individualmente ou de um ancestral principal. Alguns acreditam que este tipo de cão veio originalmente de uma área próxima à China.

O chefe britânico Caractacus foi derrotado pelo imperador Claudius do Império Romano em 50 DC. Os romanos ficaram tão impressionados com os cães de luta ferozes que conheceram quando desembarcaram na Grã-Bretanha que começaram a importar os cães de volta para Roma para uso na grande arena, junto com os outros cães que já possuíam para tais usos. Parece razoável supor que os cães britânicos foram, em alguns pontos, cruzados com os cães romanos. Os ancestrais desses cães foram exportados para todas as partes do continente, incluindo a França e a Espanha, onde se tornaram cães de luta renomados. Mais tarde, alguns desses cães encontraram o caminho de volta para a Grã-Bretanha. Uma variedade de raças de mastins e do tipo bulldog foram espalhadas e provavelmente contribuíram para a criação do bulldog que seria um dos principais ingredientes usados ​​no desenvolvimento do Pit Bull.

Por volta de 1406, Edmond de Langley, duque de York, escreveu um tratado intitulado & # 8220O Mayster do Jogo e dos Gaviões & # 8221 no qual ele descreveu o & # 8220Alaunt & # 8221 ou & # 8220Allen & # 8221 cão (um descendente do antigo molossoide cães), que era o cão de isca popular da época devido à sua tenacidade e força. Em uma pintura de 1585, cães descritos como Alaunts que se parecem muito com os Pit Bulls dos dias modernos, apenas em um tamanho maior, são mostrados caçando porcos selvagens.

O nome & # 8220bulldog & # 8221 foi mencionado pela primeira vez na imprensa em 1631. Mais tarde, cães
descritos como buldogues, eram usados ​​para atrair touro e urso. Esses buldogues são certamente os descendentes dos Alaunt. Uma carta escrita na Espanha em 1632 por um inglês chamado Prestwich Eaton para seu amigo George Wellingham, que estava em Londres, pedia um & # 8220 bom cão mastim e dois buldogues. & # 8221 Isso indica que ocorreu uma separação e o buldogue tinha já formado em um tipo distinto por esta altura.

Os primeiros buldogues usados ​​para criar o Pit Bull foram criados para atrair touros tanto para fins práticos quanto para o esporte.

Ao ver a arte, podemos ver dois tipos distintos de cães parecidos com bulldog. Alguns são mais baixos, com mandíbulas projetadas para baixo, ossos mais pesados ​​e mais largos. Deve-se presumir que este é o protótipo do qual o AKC Bulldog moderno foi desenhado, tendo sido criado pelo cruzamento do Alaunt com um Pai Dog da raça braquicefálica chinesa. No entanto, também devem ser observados os buldogues na arte que são surpreendentemente semelhantes aos Pit Bulls modernos, com características menos exageradas e pernas mais longas. Seriam esses os principais ancestrais do Pit Bull atual? Parece provável. Deve-se notar que & # 8220bulldogs & # 8221 naquela época não eram cães de nenhuma linha ou raça em particular, mas sim um tipo de cão com certas características que era usado para certas coisas. Os cães que possuíam características semelhantes às dos Pitbull se tornaram a raça Pit Bull após serem misturados com terriers, enquanto o
mais & # 8220bulldoggy & # 8221 bulldogs foram usados ​​na criação das raças braquicefálicas (Bulldogs, French Bulldogs, etc).

Buldogues eram usados ​​para todos os tipos de trabalho, incluindo iscas, brigas, trabalho com gado e cães de fazenda, bem como animais de companhia. Eles eram um cão agradável, capaz de extrema ferocidade para com outros animais, mas lealdade inabalável e gentileza para com os humanos. Eles eram uma raça que deveria demonstrar um certo nível de agressão dirigida a outros animais, mas eram rotineiramente usados ​​em pares como isca
animais, então a agressão aberta a outros da mesma espécie não era uma característica extrema.

Em 1835, uma lei foi posta em movimento na Inglaterra que tornaria o esporte de isca ilegal e, nos anos seguintes, a atividade acabou morrendo após a aplicação da lei. As pessoas se voltaram para outro esporte sangrento - # 8211 luta de cães & # 8211 e, é claro, voltaram-se para o bulldog como o provável candidato para o que se tornaria a base de uma nova raça.

Buldogues com uma tendência elevada de exibir agressão dirigida por cães, um tamanho menor e maior agilidade para desempenho em um fosso que era decididamente menor do que as grandes áreas onde as iscas normalmente eram presas eram os prováveis ​​candidatos. Terriers esportivos resistentes e problemáticos foram cruzados com esses buldogues lutadores para aprimorar ainda mais essas características. As cruzes eram chamadas de bull-and-terriers.

& # 8220Dustman & # 8221 & # 8211 um conhecido
cruz bulldog-terrier.

É de conhecimento geral que esses cruzamentos foram os primeiros Pit Bulls, no entanto, há algumas especulações sobre se a história desses cruzamentos é ou não a de nossos Pit Bulls, ou melhor, uma história & # 8220 emprestada & # 8221 do Bull Terrier, que é um cruzamento de cães de luta bulldog / terrier muito bem documentado. Alguns estudantes da história do Pit Bull acreditam que o Pit Bull é praticamente uma réplica viva do bulldog dos velhos tempos, e que durante este tempo o bulldog foi refinado como um cão de luta "como está", sem qualquer cruzamento. A questão que se apresenta é a seguinte: por que os devotos do já extremamente caçador bulldog diluiriam o sangue do cão de briga perfeito com terriers não caçadores? O argumento típico é que o sangue do terrier aumentou a agilidade e diminuiu o tamanho. No entanto, os trabalhos que o bulldog normalmente era obrigado a realizar exigiam agilidade e a capacidade de evitar as travessuras de um touro enfurecido. Como já apontado, os buldogues vêm em uma variedade de tamanhos e formas, portanto, reduzir o tamanho para ser mais compatível com o fosso não teria sido uma tarefa difícil, mesmo sem olhar para fora do pool genético. Examinando obras de arte de todos os pontos da história, descobriremos cães que se parecem com o Pit Bull de hoje & # 8217s.

Por mais tentador que seja ser sugado pelo fascínio de tal noção, as chances de o APBT ser o buldogue original sem terrier são improváveis. É nossa opinião que, embora o APBT seja provavelmente composto principalmente de sangue velho de buldogue, pelo menos um pouco de sangue de terrier * foi * de fato introduzido. Por favor, considere o fato de que muitos cruzamentos aconteciam entre os criadores de cães de caça da época, que não estavam tão interessados ​​em cães de raça pura, mas em cães com habilidade de luta, e, portanto, se reproduziam de acordo com cães de caça , independentemente do pedigree. É um fato conhecido que buldogues e terriers eram misturados e lutavam, e é extremamente improvável, e de fato nenhuma evidência prova, que nenhuma dessas misturas de bull-and-terrier nunca tenha entrado no pool genético APBT.

& # 8220Crib & amp Rosa & # 8221 & # 8211
esta pintura é
mostrado para representar
dois cães de
bulldog original
modelo.

A raça que viria a ser conhecida como American Pit Bull Terrier foi criada seletivamente especificamente com a ideia de se tornar o maior gladiador canino. Mas em virtude do fato de que grande parte da raça era composta de sangue versátil de buldogue, a raça também se provou adepta de uma série de atividades que não eram de luta, incluindo aquelas para as quais o buldogue era usado. Além disso, os traços (especificamente gameness e um temperamento suave, gentil e amável com humanos) criados em cães pit foram surpreendentemente relevantes em outras arenas. Gameness é definido como a vontade de ver uma tarefa até o seu fim, mesmo sob pena de ferimentos graves ou morte.
Gameness era a característica mais apreciada em um cão de briga por razões óbvias, no entanto, essa mesma característica se mostrou útil em outras áreas & # 8211 um cão que teve a tenacidade de segurar um touro ou javali selvagem, bravura para manter animais selvagens e vadios longe de animais valiosos gado e extrema tolerância à dor (o que tornava um cão muito estável menos propenso a morder por medo ou dor) era útil na velha Inglaterra rural e, mais tarde, na América. Assim, enquanto um grupo central de criadores se concentrava nos usos da raça para brigas e criava com o pit em mente, outros mantinham cães para uma variedade de tarefas. E, de fato, alguns cães da família / de trabalho foram usados ​​na fossa e alguns cães da fossa também eram cães da família / trabalho. Nunca houve uma linha clara traçada entre "cães de briga" e "cães de não briga" nos primeiros anos da raça.

Pit Bulls foram importados para a América pouco antes da Guerra Civil e usados ​​da mesma maneira que eram na Inglaterra. Mas nos EUA a raça se solidificou e foi batizada de & # 8211 American Pit Bull Terrier. As linhagens do cão de briga que permaneceram na Inglaterra mais tarde passaram a ser conhecidas como Staffordshire Bull Terriers. Há especulação sobre o quão intimamente relacionados o Stafford e o Pit Bull são como raça, mas o caso mais convincente é composto de afirmações de que eles são uma raça semelhante, desenvolvida durante o mesmo tempo, composta por cepas semelhantes, mas separadas de bulldog. e terrier
sangue. Primos, mas não irmãos. O Staffordshire Bull Terrier foi reconhecido como raça pelo registro de cães inglês Kennel Club, em 1935.

Sally serviu com o
Pensilvânia
Infantaria durante o
Guerra Civil, e é
considerado como uma guerra
herói.

Na América, o Pit Bull floresceu. Era uma das raças mais populares, muito apreciada por uma grande variedade de pessoas. O Pit Bull foi usado para representar os EUA na 1ª Guerra Mundial. Empresas populares como a RCA e a Buster Brown Shoe Company usaram a raça como seus mascotes. Um Pit Bull chamado Pal the Wonder dog, gerado pelo famoso cão de luta Tudor & # 8217s Black Jack interpretou & # 8220Petey & # 8221 no show Our Gang / Little Rascals seguido por outro Pit Bull chamado Lucenay & # 8217s Peter depois que Pal foi envenenado por Stubby, que muitas pessoas chamam de “cão do tipo pit bull” se tornou um herói condecorado da 1ª Guerra Mundial. Pit Bulls acompanharam famílias pioneiras em suas explorações.
Laura Ingalls Wilder, dos populares livros de Little House, era dona de um Pit Bulldog chamado Jack. Indivíduos famosos como Theodore Roosevelt e Helen Keller eram donos da raça. Foi nessa época que o Pit Bull realmente se tornou a raça querida da América, admirada, respeitada e amada.

& # 8220Pete o
Pup & # 8221 do Our
Série de gangues.

Em 1898, o United Kennel Club foi formado com a intenção expressa de fornecer registro e diretrizes de luta para o agora oficialmente denominado American Pit Bull Terrier. Mais tarde, aqueles que desejavam se distanciar do aspecto de luta da raça, solicitaram ao American Kennel Club o reconhecimento do Pit Bull para que fosse elegível para exposições caninas e outros eventos performáticos. O AKC concedeu em 1936, mas apenas sob a estipulação de que os cães registrados com eles fossem chamados de & # 8220Staffordshire Terriers & # 8221, o nome da província na Inglaterra em que a raça supostamente se originou. Após a aceitação da raça, muitas pessoas registraram duplamente seus cães no AKC e no UKC. Lucenay & # 8217s Peter (o cão que estrelou a série Our Gang) foi o primeiro Pit Bull / Staffordshire Terrier com registro duplo.

O UKC evoluiu, eventualmente começando a registrar outras raças do tipo trabalhador, e mais tarde realizando shows semelhantes aos do AKC. Atualmente, o UKC é o segundo maior registro de cães de raça pura nos Estados Unidos, com um estatuto estrito que proíbe qualquer pessoa que seja condenada por brigas de cães. A American Dog Breeders Association foi formada em 1909 por causa de certos criadores & # 8217 opiniões de que o UKC não estava fazendo seu trabalho protegendo e preservando a raça Pit Bull porque eles achavam que ela deveria ser preservada. O objetivo da ADBA é o mesmo que era antes: registrar, promover e preservar o cão original do tipo lutador American Pit Bull Terrier, embora, como os outros dois registros, eles oficialmente desaprovem o ato ilegal de luta canina.

O AKC acabou fechando seus studbooks para American Pit Bull Terriers. Por um curto período na década de 1960 e # 8217, o AKC reabriu seus studbooks para American Pit Bull Terriers. Em 1973, o AKC adicionou o prefixo & # 8220American & # 8221 ao nome Staffordshire Terrier & # 8217s em um esforço para distingui-lo do recém-reconhecido Staffordshire Bull Terrier. Hoje, o AKC só permite o registro de cães com pais registrados como American Staffordshire Terriers. O UKC permite o registro de AmStaffs como American Pit Bull Terriers. A ADBA permite o registro de AmStaffs, sob o nome American Staffordshire Terrier.

Hoje, o Pit Bull evoluiu para um maravilhoso cão de trabalho e de companhia, usado para fins tão variados quanto os originalmente
realizada. Pit Bulls são empregados como cães policiais / militares, de busca e resgate, animais de terapia e pecuaristas. Elas
competir em todos os tipos de esportes organizados com cães, do pastoreio à agilidade, à conformação à obediência e aos esportes de mordida como Schutzhund e French Ring. Eles fazem animais de estimação amorosos para crianças e idosos, e todos os demais. Eles são de fato uma das raças mais versáteis do planeta. Muito disso se deve às atividades que uma vez realizou. A dureza e as exigências físicas das atividades moldaram um animal forte, saudável e estável, que todos deveriam se orgulhar de possuir.


  • Herói naval britânico, que foi o primeiro duque de Bronte, enviou o memorando após descobrir barris de carne de porco podre
  • Foi despachado de 'Vitória no Mar' em 20 de agosto de 1804, 14 meses antes da importante Batalha de Trafalgar
  • Chris Albury, especialista da Dominic Winter, disse: 'Nelson estava preocupado com o bem-estar da marinha'

Publicado: 14:36 ​​BST, 22 de julho de 2019 | Atualizado: 14:40 BST, 22 de julho de 2019

Uma carta irada do almirante Lord Nelson batendo com a comida 'podre e fedorenta' a bordo do HMS Victory deve ser vendida por £ 4.000 em um leilão.

O herói naval britânico, que foi o primeiro duque de Bronte, disparou a flecha depois de descobrir que um barril de porco destinado à sua tripulação fora parcialmente comido por ratos, com o resto "impróprio para comer".

Ele sentiu que eles estavam recebendo uma tarifa inadequada para abastecê-los para a tarefa antes de derrotar a frota francesa e espanhola combinada.

Uma carta furiosa do almirante Lord Nelson batendo com a comida 'podre e fedorenta' a bordo do HMS Victory deve ser vendida por £ 4.000 na casa de leilões Dominic Winter, de Cirencester, Gloucestershire

O herói naval britânico, que foi o primeiro duque de Bronte, disparou a flecha depois de descobrir que um barril de porco destinado à sua tripulação tinha sido parcialmente comido por ratos, com o resto 'impróprio para comer'

O memorando retrata Nelson como um líder ferozmente leal a seus homens e também destaca os assuntos mais complicados com os quais ele teve de lidar em um momento crucial.

O memorando de duas páginas, assinado 'Nelson & amp Bronte', foi enviado aos Masters of the Victory, Royal Sovereign e Seahorse - o órgão responsável pelo fornecimento de provisões para os navios da Marinha Real.

Foi despachado da 'Vitória no Mar' em 20 de agosto de 1804, apenas 14 meses antes da importante Batalha de Trafalgar.

Diz o seguinte: 'Há a bordo do referido navio um barril de porco encontrado parcialmente comido pelos ratos e o restante (da carne de porco) fedorento, impróprio para os homens comerem e um incômodo no navio.'

O memorando está sendo vendido por um negociante de manuscritos da casa de leilões Dominic Winter, de Cirencester, Gloucestershire.

Chris Albury, especialista da Dominic Winter, disse: 'Nelson estava preocupado com o bem-estar da marinha e queria que sua tripulação fosse saudável.

“Ele cuidava deles muito mais do que os comandantes anteriores, que tratavam sua tripulação como gado, não como seres humanos.

Ele achava que estavam recebendo uma tarifa inadequada para abastecê-los para a tarefa antes de derrotar a frota francesa e espanhola combinada


Assista o vídeo: 5 Frases de Nelson Mandela