Atividade em sala de aula: Cardeal Thomas Wolsey

Atividade em sala de aula: Cardeal Thomas Wolsey

Thomas Wolsey foi nomeado reitor da divindade no Magdalen College em 1501. Wolsey tornou-se associado a Richard Foxe, bispo de Winchester. Foxe o recomendou a Henrique VIII. Como resultado, ele se tornou o esmoler do rei em novembro de 1509. Sugere-se que Wolsey "fascinou o jovem rei, que evitava os negócios, mas admirava o brilho, a energia e a inteligência".

George Cavendish afirma que Wolsey logo ganhou o apreço do jovem monarca, pois ele era "o mais sério e pronto em todo o conselho para promover a única vontade e prazer do rei". De acordo com Cavendish, "Wolsey ganhou o favor de Henrique VIII porque os outros conselheiros tentaram persuadir Henrique a presidir as reuniões do Conselho, como seu pai havia feito, e Wolsey o encorajou a ir caçar e se divertir enquanto Wolsey governava o país para ele. Cavendish acrescentou que, enquanto os outros ministros aconselharam Henry a fazer o que achavam que ele deveria fazer, Wolsey descobriu o que Henry queria fazer e então o aconselhou a fazê-lo. "

(Fonte 2) Raphael Holinshed, Crônicas (1587)

Thomas Wolsey era filho de um homem pobre, de Ipswich ... ele reinou por uma longa temporada, governando todas as coisas dentro do reino.

(Fonte 3) Jasper Ridley, O político e o fanático (1982)

O pai de Thomas Wolsey, Robert Wolsey ... era um fazendeiro Yeoman na aldeia Suffolk de Sternfield ... Robert Wolsey casou-se com Joan Daundy, um membro da rica e influente família Daundy ... Robert Wolsey viu uma chance de ganhar dinheiro, e crescendo no mundo, abrindo um açougue em Ipswich ... em 1466.

(Fonte 4) Sybil M. Jack, Thomas Wolsey: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

O pai de Wolsey dirigia uma taverna na paróquia de St Mary em Elms, Ipswich, o mais tardar em 1464. É mais provável que Thomas tenha nascido lá em outubro de 1472 ... Robert foi açougueiro por volta dessa época ... Wolsey recebeu sua educação inicial em Ipswich e foi para Oxford, onde se formou BA em 1486 em Magdalen, com apenas quinze ... Não se sabe quem pagou pela educação de Thomas, mas pode ter sido o irmão de sua mãe, Edmund Daundy, um comerciante de sucesso na paróquia de St Lawrence, Ipswich, e burgess para os parlamentos de 1511 e 1514.

(Fonte 6) Peter Ackroyd, Tudors (2012)

Thomas Wolsey ... parece ter impressionado quase imediatamente o jovem rei com sua resistência e detalhes magistrais ... Ele tinha o dom da afabilidade, bem como da laboriosidade, e era infinitamente engenhoso; ele fez o que o rei queria, e o fez rapidamente ... Ele tinha trinta e oito anos, e uma geração mais jovem do que os velhos bispos do conselho. Aqui estava um homem a quem o jovem rei podia confiar e em quem ele podia confiar. Wolsey levantava-se às quatro da manhã e podia trabalhar doze horas seguidas sem intervalo ... Quando terminou seu trabalho, ouviu a missa e depois jantou leve antes de se aposentar.

(Fonte 7) John Edward Bowle, Henry VIII (1964)

Como esmoler e membro do Conselho (1509), ele fascinou o jovem rei, que se esquivava dos negócios, mas admirava o brilho, a energia e a inteligência ... Ele caçava e dançava; ele viveu em um esplendor fabuloso, um político e diplomata incansável, em uma explosão de ambição e orgulho ... Como Chanceler e Legado, ele virtualmente governaria a Inglaterra por dezessete anos.

(Fonte 8) Jasper Ridley, Henry VIII (1984) página 58

Logo após sua ascensão, Henrique VIII o nomeou (Thomas Wolsey) para ser seu esmoler, e no outono de 1511 ele foi nomeado membro do Conselho do rei. Ele era muito mais enérgico do que os outros conselheiros, e em nenhum momento ele estava dominando o Conselho. Em contraste com Foxe e Ruthall (os dois ministros seniores de Henry), Wolsey era um trabalhador muito rápido; e ele estava sempre pronto para tomar um atalho em vez de prosseguir pelos canais adequados se isso ajudasse a agilizar os negócios, mesmo que significasse quebrar os regulamentos ... Essas qualidades atraíram Henry ....

De acordo com George Cavendish ... Wolsey ganhou o favor de Henrique VIII porque os outros conselheiros tentaram persuadir Henrique a presidir as reuniões do Conselho, como seu pai havia feito, e Wolsey o encorajou a ir caçar e se divertir enquanto Wolsey governava o país por dele. Cavendish. acrescentou que enquanto os outros ministros aconselharam Henry a fazer o que achavam que ele deveria fazer, Wolsey descobriu o que Henry queria fazer, e então o aconselhou a fazer ...

Wolsey era exatamente o ministro que Henry precisava. Ele cumpriria os deveres do governo com muita eficiência e tiraria o fardo dos assuntos de Estado dos ombros de Henrique, enquanto sempre informava a Henrique o que estava acontecendo e o consultava, e sempre deixando a decisão final para o rei.

(Fonte 9) George Cavendish, A Vida e a Morte do Cardeal Wolsey (c. 1558)

O Cardeal Wolsey tinha um dom especial de eloquência natural com uma língua afiada para pronunciar o mesmo ... Ele era, portanto, capaz ... de persuadir e atrair todos os homens para o seu propósito ... O esmoler governava todos aqueles que antes o governavam.

(Fonte 10) John Guy, Tudor Inglaterra (1986)

Quando os conselheiros mais velhos, criados com Henrique VII, reclamaram que seu filho era muito casado para o prazer e sugeriram que ele comparecesse às reuniões do Conselho com mais regularidade, Wolsey, para deleite de Henrique VIII, aconselhou exatamente o oposto. George Cavendish afirmou que Wolsey se ofereceu abertamente para aliviar Henry do peso dos assuntos públicos; parece improvável, mas Wolsey conseguiu o que queria por todos os meios. Wolsey ... não tinha princípios políticos orientadores. Ele era flexível e oportunista; ele pensava em termos europeus e em grande escala; e ele era o político consumado ... Wolsey interferia constantemente nos assuntos da nobreza, da nobreza e dos cidadãos de Londres, e exigia a presença de muitos deles na Corte ...

Dificilmente se pode negar que os edifícios, capelas, coleções de arte e tumba projetada de Wolsey, bem como o estilo e o tamanho de sua casa, marcaram tentativas conscientes de rivalizar com Henry. Enviados estrangeiros descreveram Wolsey como um "segundo rei" quase o tempo todo, e não simplesmente quando ele estava jogando o jogo diplomático como substituto de Henrique no exterior ...

O que ele começou, raramente completou; ele trabalhou aos trancos e barrancos, estimulado pelo cheiro de vantagem política, e não pela preocupação constante de que a política deveria ser analisada. Como lorde chanceler, ele buscou uma melhor aplicação da lei, justiça para os pobres e uma nova dotação da Coroa por meio de impostos regulares, mas teve um sucesso misto; em particular, ele desafiou a sabedoria constitucional aceita ao tentar cobrar impostos sem o consentimento parlamentar.

(Fonte 11) Christopher Morris, The Tudors (1955) página 79

Além disso, na Inglaterra, o poder papal passou a significar o poder do Legado Thomas Wolsey, odiado não apenas pelos nobres, advogados e contribuintes, mas também pela maioria de seus próprios bispos. Suas guerras e diplomacia, que haviam sido caras e inglórias, quase todas tinham sido pró-papais ou então destinadas a promover seus próprios desígnios sobre o papado. O ódio ao seu poder podia e se transformava facilmente em ódio pelo papa. O que o historiador precisa explicar não é tanto por que houve uma Reforma na Inglaterra, mas por que houve tão pouca resistência a ela; e em Wolsey pode-se muito bem pensar que grande parte da explicação pode ser encontrada.

(Fonte 12) Roger Lockyer, Tudor e Stuart Britain (1985) página 34

Wolsey foi um grande príncipe da Igreja em uma tradição tão estranha às suposições modernas que é difícil compreendê-lo. No entanto, ele não estava sem suas virtudes. Ele promoveu a educação e fez de sua casa um lugar onde homens de inteligência e habilidade aprenderam como servir ao estado. Ele também era tolerante, preferindo queimar livros heréticos em vez dos próprios hereges; e embora subisse ao poder por favores reais, não era indigno disso, pois tinha uma enorme capacidade para o trabalho e sabia como ganhar homens.

(Fonte 13) Eustace Chapuys, relatório ao rei Carlos V (1 de setembro de 1529)

Os assuntos do Cardeal Wolsey estão piorando a cada dia ... a causa deste mal-entendido entre o Rei e o Cardeal não pode ser outra senão o fracasso total das medidas tomadas para provocar o divórcio.

(Fonte 14) Anna Whitelock, Mary Tudor: a primeira rainha da Inglaterra (2009) página 45

Com o caso de divórcio encaminhado a Roma, parecia haver pouca perspectiva de Henrique obter um julgamento favorável ... Isso sinalizou a queda de Wolsey em desgraça ... Em outubro (1529), Wolsey foi acusado de Praemunire - o exercício ilegal da autoridade papal na Inglaterra - em seu papel de legado. No dia 22, tendo renunciado ao lorde chanceler de ... Sir Thomas More, Wolsey reconheceu suas ofensas e colocou a si mesmo e seus bens nas mãos do rei.

(Fonte 15) Antonia Fraser, As seis esposas de Henrique VIII (1992) página 165

De acordo com George Cavendish (escrevendo muito mais tarde, mas antes da ascensão da filha de Ana Bolena), foi a própria Ana a responsável por desferir o golpe decisivo, nunca tendo perdoado Wolsey por ter removido seu amante elegível, Lorde Percy. Certamente muitos contemporâneos atribuíram a desgraça do Cardeal à influência de "a Senhora" ...

Em termos políticos, o cardeal tinha inimigos mais poderosos: Thomas, 3º duque de Norfolk, tio de Anne e o cunhado de Henry, o duque de Suffolk, embora não estivessem em aliança um com o outro, eram ambos hostis ao prelado ...

A ascensão do cardeal foi longa e arduamente conquistada, com empenho, paciência e árduo serviço acompanhando cada passo. Sua queda foi rápida. Uma série de golpes brutais privou-o de seus poderes, começando pelo Procurador-Geral em 9 de outubro que o acusou de praemunire, isto é, exercer seus poderes de legado papal no reino do rei, derrogando assim a autoridade legal do rei. Ele foi demitido como Lord Chancellor e condenado à prisão. Sua fortuna foi-lhe despojada e todos os seus bens levados "nas mãos do rei", nas palavras do embaixador francês.

Pergunta 1: Fontes de estudo 2, 3 e 4. Uma dessas fontes fornece informações imprecisas sobre Thomas Wolsey. Explique por que o autor pode ter cometido esse erro.

Pergunta 2: Os historiadores têm opiniões diferentes sobre o motivo pelo qual Thomas Wolsey se tornou o conselheiro mais importante de Henrique VIII. Compare as diferentes visões dos historiadores que produziram as fontes 6, 7, 8 e 9.

Pergunta 3: As fontes 8, 10 e 15 referem-se à biografia escrita por George Cavendish. Leia sobre Cavendish e explique por que os historiadores confiam muito no trabalho. Discuta as vantagens e desvantagens de usar o livro de Cavendish como fonte de informações sobre Thomas Wolsey.

Pergunta 4: Use as informações das fontes 10, 11 e 12 para descrever as qualidades boas e ruins de Thomas Wolsey.

Pergunta 5: Dê o máximo de razões que puder porque Thomas Wolsey foi destituído do poder em 1529.

Um comentário sobre essas questões pode ser encontrado aqui

Você pode baixar esta atividade em um documento do Word aqui

Você pode baixar as respostas em um documento do Word aqui


Enquanto o frio cada vez mais intenso do final do outono se arrastava geladamente pelo interior de Yorkshire, uma cavalgada de homens a cavalo, liderados por Henry Percy, conde de Northumberland, de 28 anos, invadiu os portões do Castelo de Cawood. Lá dentro, o cardeal Thomas Wolsey, ex-ministro-chefe de Henrique VIII, estava jantando, totalmente alheio à tempestade que estava prestes a varrê-lo e esmagá-lo. Foi o começo do fim para Wolsey.

Em novembro de 1530, ocorreu a dramática prisão do Cardeal Wolsey em Cawood, North Yorkshire. Foi o primeiro passo em uma jornada que terminaria, pouco mais de três semanas depois, com o corpo quebrado do Cardeal & # 8217 sendo lançado em sua cova rasa na Abadia de Leicester. Para comemorar esses eventos culminantes, ao longo deste mês estaremos acompanhando o progresso do Cardeal & # 8217, utilizando um incrível relato de primeira mão escrito por seu cavalheiro assistente, George Cavendish.

Como cavalheiro porteiro, o papel de George era & # 8216 manter a porta & # 8217 de qualquer câmara que Wolsey estivesse usando na época. Portanto, ele tinha acesso próximo e pessoal a Wolsey e, felizmente para nós, estava a par de a conversas e eventos mais íntimos, envolvendo o Cardeal, durante as últimas semanas de sua vida. É um relato raro e valioso e que contém detalhes surpreendentes, permitindo ao leitor abrir um portal no tempo e reviver a triste história de um outrora grande estadista despedaçado pelo ódio de seus inimigos.


Cardeal Thomas Wolsey

Thomas Wolsey foi o último, e talvez o mais poderoso, dos grandes prelados medievais a ocupar altos cargos na Inglaterra. Ele era famoso por sua habilidade administrativa, sua habilidade em relações exteriores e sua proximidade com seu mestre, Henrique VIII. Ele também era famoso por seu orgulho, arrogância e ganância.

No período medieval, quase a única maneira de um homem que não nasceu na classe baixa, ou acima, chegar a uma posição de influência, era por meio da Igreja, que, naquela época, era mais meritocrática do que o mundo secular. Garotos espertos, ensinados nas escolas do mosteiro local por taxas modestas, podiam receber bolsas de estudos nas universidades e desde que trabalhassem muito e estivessem dispostos a entrar no sacerdócio, tornar-se funcionários da nobreza ou do governo do rei. Em uma época em que a bolsa de estudos era considerada abaixo da dignidade dos nobres, era útil ter homens de origem humilde para realizar tarefas administrativas.

Thomas Wolsey nasceu filho de um importante açougueiro e criador de gado em Ipswich e frequentou a escola do mosteiro antes de ir para o Magdalen College Oxford. Excepcionalmente inteligente, ele se formou com apenas quinze anos e foi ordenado sacerdote em 1498. Sua entrada inicial no cenário mundial foi como tutor dos filhos de Thomas Gray, marquês de Dorset, meio-irmão da rainha Elizabeth de York. Ele então se tornou um membro da família de Henry Dean, arcebispo de Canterbury, e fez parte da missão diplomática que arranjou o casamento de Margaret, filha de Henrique VII, com Jaime IV da Escócia.

Após um período ao serviço de Sir Richard Nanfan, governador de Calais, ele entrou ao serviço de Henrique VII em 1507 como Capelão Real e secretário do Bispo Foxe, Lord Privy Seal.

Wolsey foi nomeado Almoner para Henrique VIII em 1509 e começou uma rápida ascensão ao poder, seguindo Bainbridge como arcebispo de York a partir de 1514, Lord Chancellor e depois Cardeal. Wolsey não era apenas o lorde chanceler de Henrique VIII, ele também tinha uma relação pessoal calorosa com o rei, embora nunca tenha sido popular com a rainha Katharine ou com os membros da nobreza que o consideravam arrogante e orgulhoso.

Wolsey e a grande mansão # 039 de Hampton Court

Wolsey viveu em um estilo espetacular, criando a obra-prima Hampton Court a partir de uma pequena mansão. Sua riqueza e magnificência eram fonte de muita inveja e objeto de sátira mordaz.

Ele foi uma figura importante na política europeia, trabalhando com Henrique para manter uma política externa que aumentaria o prestígio da Inglaterra com os outros príncipes europeus. Seu melhor momento foi provavelmente a organização do Campo de Pano de Ouro e ele parece ter favorecido a aliança com a França em geral, o que pode ter contribuído para a antipatia de Katharine de Aragão por ele.

Campo de Tecido de Ouro

Wolsey era tolerante em questões religiosas e tentou introduzir algumas medidas de reforma na Igreja. Ele também instituiu a supressão de alguns mosteiros para desviar fundos para sua grande faculdade de Oxford, agora Christ Church College.

Wolsey tinha uma vasta comitiva de padres, advogados, secretários e outros cabides - muitos dos homens que serviram ao rei, como Thomas Cromwell, Stephen Gardiner, Richard Rich, Thomas Wriothesley e outros faziam parte da casa de Wolsey.

O fracasso de Wolsey em obter a anulação do primeiro casamento de Henry, apesar de tentar todos os estratagemas possíveis que pudesse imaginar, e a animosidade pessoal de Ana Bolena, que o culpou por romper seu relacionamento com Henry Percy, mais tarde conde de Northumberland, levou à sua queda catastrófica do poder em 1529.

Ele acabou se retirando para seu arcebispado de York, mas achou difícil sentar-se atrás e tentou recuperar sua posição intrigando com o imperador. Apesar de alguma hesitação de Henry, que gostava de Wolsey e tinha motivos para ser grato por seus muitos anos de serviço, ele nunca recuperou influência e, em 1530, foi acusado de traição, morrendo a caminho de Londres.


Cardeal Wolsey e Power

O Cardeal Wolsey adquiriu grande poder durante o reinado de Henrique VIII. O poder de Wolsey se estendeu a questões jurídicas e religiosas e efetivamente deu a Wolsey as oportunidades de influenciar quase todas as decisões no reino. Embora tivesse o apoio de Henrique VIII e "tudo estivesse bem", Wolsey era o homem mais poderoso do reino, aparentemente com poder ilimitado.

“Costuma-se afirmar que Wolsey foi, na prática, um ditador.” (Randall)

Embora esta não seja a versão C20 de um ditador, não há dúvida de que Wolsey acumulou um enorme poder. No entanto, esse poder mal afetou a maioria no país, pois eles foram educados para fazer o que era necessário. Quando isso quebrou, como na Peregrinação da Graça (após a morte de Wolsey), o estado tomou as medidas cabíveis. Aqueles que teriam estado no extremo do poder de Wolsey eram aqueles homens e famílias nobres que instintivamente consideraram que tinham o direito de estar envolvidos na tomada de decisões no mais alto nível. Se algum membro da nobreza sênior cruzasse com Wolsey - mesmo que apenas fazendo um comentário sobre sua origem nada nobre - ele os perseguia com vigor e a ruína financeira era a arma definitiva que Wolsey poderia usar. Ele também usou os tribunais - que ele dominava - para fazer cumprir seus desejos. Esse poder e o medo do que poderia acontecer se um indivíduo cruzasse Wolsey, garantiu que poucos desafiassem o Lorde Chanceler.

“No início de 1520, um fato estabelecido da vida política na Inglaterra era que você não incorria no descontentamento do cardeal se tivesse alguma aspiração para o futuro.” (Randall)

Por vários anos, Henry deu a Wolsey o que parecia ser uma carta branca para governar o país. Isso teria se encaixado na maneira como Henry acreditava que um país deveria ser governado. Ele acreditava que o povo não queria ver seu rei envolvido em questões de estado o tempo todo (como Henrique VII parecia fazer), mas queria que ele agisse como um rei - caçando, lutando, exibindo qualidades masculinas etc. Wolsey tinha feito o que ele poderia encorajar tal crença. Henry também acreditava que era perfeitamente aceitável deixar que os homens governassem o país em seu nome, depois de os ter informado sobre as políticas. Esses seriam homens em quem ele poderia confiar, que trabalhariam para o rei com total lealdade. Essa crença deu a Wolsey a liberdade de que precisava. Aqui estava um rei que só se envolvia em questões de estado quando sentia necessidade de fazê-lo e que estava preparado para permitir que os homens governassem em seu nome. No entanto, para 'homens' Wolsey leia 'homem'. Sua enorme taxa de trabalho e sua capacidade de fazer as coisas - como em 1513 com a expedição à França - eram prova suficiente para Henrique de que ele estava certo. Wolsey era um par de mãos seguras que cuidava da nação enquanto o rei podia se envolver em outras atividades.

Em termos religiosos, o título de "legatus a latere" de Wolsey fez dele a figura religiosa mais poderosa da Inglaterra. Quando ele ganhou esse título vitalício, a única maneira de derrotar qualquer decisão eclesiástica que Wolsey fez foi apelar diretamente a Roma. Isso teve dois problemas. Em primeiro lugar, foi um processo extremamente difícil de realizar, com pouca ou nenhuma garantia de sucesso. Em segundo lugar, Wolsey, que provavelmente não veria tal movimento com caridade, conheceria rapidamente a pessoa que fez o apelo. Embora todo o corpo eclesiástico tenha dado a Wolsey grande margem de manobra, ele manteve seu trabalho em duas frentes - nomeações para cargos e cobrança de taxas por serviços. Wolsey deu a si mesmo o direito de nomear qualquer pessoa que desejasse para qualquer cargo eclesiástico quando este ficasse vago. Ele nomeou seus próprios homens para esses cargos quando eles ficaram vagos ou os deu ao lance mais alto. Wolsey também afirmou que como ‘legatus a latere’ ele tinha o direito de decidir sobre todos os casos de herança quando disputas. Poucos estavam dispostos a discutir com o cardeal sobre esse ponto. Isso deu a Wolsey a oportunidade de ganhar grandes somas de dinheiro ao introduzir o que era essencialmente um imposto de herança de 10% em todas as suas decisões.

Uma área que deu a Wolsey grande poder foi sua capacidade de realizar uma grande quantidade de trabalho. Ele trabalhou incansavelmente para descobrir o máximo que pudesse sobre as grandes famílias nobres da Inglaterra e do País de Gales. Ele queria saber sobre sua situação financeira se realmente podiam confiar neles, se eram os detentores legítimos de qualquer título que tivessem, etc. Isso exigia que ele trabalhasse muito e Wolsey não faltava. Este conhecimento também aumentou seu poder quando ele descobriu sobre os pontos fracos de uma família nobre e poderia explorá-los adequadamente. Para fazer isso, ele contratou homens para espionar famílias nobres. Esses espiões foram bem recompensados ​​e aparentemente leais ao seu mestre. No entanto, a natureza inescrupulosa de Wolsey e seu uso da lei como ele a interpretou, fez dele muitos inimigos


10 locais subterrâneos em Londres - 4. St Paul & # 8217s Cathedral Crypt & # 8230

Um destaque de qualquer viagem pelo subterrâneo de Londres é passar algum tempo na cripta da Catedral de St Paul & # 8217s, famosa por ser o local de descanso, entre outros, do Almirante Lord Nelson e Arthur Wellesley, o Duque de Wellington.

Construída como parte integrante da obra-prima de Sir Christopher Wren & # 8217s, a cripta é considerada a maior da Europa e percorre todo o comprimento do edifício acima. Possui cerca de 200 memoriais.

O local de descanso de Nelson & # 8217s está sob o centro da cúpula & # 8211 seus restos mortais, trazidos da Batalha de Trafalgar de 1805 em um barril de conhaque naval, estão sepultados dentro de um caixão de madeira feito de um dos navios franceses que ele derrotou no Batalha do Nilo, que é então contida em um sarcófago negro. Originalmente feito para o Cardeal Wolsey na década de 1520, mas não foi usado quando o Cardeal caiu em desgraça, ele agora era coberto com a tiara de visconde de Nelson & # 8217s no lugar onde o chapéu do cardeal & # 8217s deveria estar.

O duque de Wellington, por sua vez, encontra-se a leste em uma tumba de granito porfirítico da Cornualha situada no topo de um bloco de granito Peterhead esculpido com quatro leões adormecidos em seus quatro cantos. O caixão foi baixado por um orifício especialmente criado no piso da catedral acima da tumba de Nelson & # 8217 e, em seguida, movido para o sarcófago.

Outros memoriais & # 8211 nem todos os quais comemoram pessoas realmente enterradas aqui & # 8211 incluem um ao arquiteto, Sir Christopher Wren, que apresenta as palavras, escritas em latim, & # 8216Reader, se você procura seu monumento, olhe ao seu redor & # 8217.

Também há memoriais para todos, desde o artista Sir Joshua Reynolds e William Blake até a enfermeira da Guerra da Crimeia Florence Nightingale, o arquiteto Sir Edwin Lutyens, Lawrence da Arábia e, mais recentemente, um para Gordon Hamilton Fairley, morto por uma bomba terrorista em 1975. # 8217s até mesmo um busto do primeiro presidente dos EUA, George Washington.

A cripta também contém uma série de memoriais de guerra e é o local da Capela OBE, dedicada em um culto com a presença da Rainha Elizabeth II em 1960, em homenagem àqueles que prestaram serviços distintos à nação.

Outras características da cripta incluem o Tesouro, onde mais de 200 itens estão em exibição, incluindo algumas das placas e paramentos da catedral & # 8217 (muitos dos quais foram perdidos ao longo dos anos, incluindo quando um grande roubo ocorreu em 1810), placa litúrgica de outras igrejas na diocese e algumas recordações de Wren, incluindo seu canivete, vara de medição e máscara mortuária.

A cripta também abriga a loja de presentes e café da catedral e # 8217s, onde você pode parar para se refrescar antes de voltar para as ruas acima.

ONDE: The Crypt, St Paul & # 8217s Cathedral, City of London (as estações de metrô mais próximas são St Paul & # 8217s e Mansion House) QUANDO: 8h30 às 16h30 de segunda a sábado CUSTO: £ 18 adultos (+18) / £ 8 crianças (de 6 a 17 anos) / concessões de £ 16 / bilhete de família de £ 44 SITE: www.stpauls.co.uk.

Compartilhar isso:

Assim:


Um “novo” homem: o cardeal Thomas Wolsey começa a chutar

Tão alto e poderoso quanto mais tarde se tornou, Thomas Wolsey surgiu de origens decididamente humildes. Ele nasceu filho de um açougueiro em 1473 - o mais comum possível. Sua ascensão social e profissional sem precedentes começou depois que ele frequentou a Universidade de Oxford e sua ordenação em 1498.

Pouco depois, sua admiração e habilidade foram notadas pelo governador de Calais, Sir Richard Nanfan, que nomeou o jovem clérigo como seu capelão pessoal. Foi a influência de Nanfran que garantiu a posição de Wolsey como esmoler do rei Henrique VIII em 1507.

Então, as coisas realmente começaram a acontecer para o jovem padre. Tom estava subindo.

Wolsey foi admitido no Conselho Privado de Henrique em 1509. Ele provou ser indispensável para o rei durante sua campanha na França de 1512-1514, ganhando a confiança e boa vontade do monarca. A essa altura, o jovem monarca amante do prazer se sentia inteiramente à vontade, deixando a maior parte dos assuntos de Estado nas mãos competentes de Thomas Wolsey.

E ele nunca decepcionou o rei.

Isso o tornava um pouco o animal de estimação de um professor aos olhos da nobreza mais velha, como os duques de Buckingham e Norfolk. Eles se ressentiam da presença de “novos homens” (plebeus levantados pelo rei, em vez daqueles com títulos antigos) como Wolsey na corte. Não era a ordem natural das coisas quando os plebeus eram recebidos na Presença Real. Este foi um privilégio zelosamente guardado pela classe dominante.

O ressentimento contra ele fervia lentamente - mas continuamente - até ferver.

A ascensão de Wolsey na Igreja e no governo foi rápida. Com o patrocínio de Henrique, o papa Leão X o nomeou bispo de Lincoln e arcebispo de York em 1514. No ano seguinte, ele ascendeu ao posto de cardeal e o rei Henrique o nomeou lorde chanceler da Inglaterra.

Tudo subiu um pouco à cabeça de Wolsey. Ninguém jamais acusaria o cardeal de modéstia ou humildade, por mais humilde que fosse seu nascimento.

Com seu incrível poder eclesiástico e secular, apenas o rei o superou. E mesmo isso era discutível, então Wolsey achou melhor presentear Henry Hampton Court Palace depois que ele fez comentários incisivos sobre Wolsey ter nomeações maiores do que ele, o rei.

Wolsey era definitivamente o cara preferido de Henry. O cardeal tornou possível, ao longo dos anos, que o rei desfrutasse de todos os ornamentos legais da realeza sem a maioria dos incômodos deveres reais. Portanto, quando Henrique quis abandonar sua primeira esposa, Catarina de Aragão, para se casar com Ana Bolena no que se tornou eufemisticamente conhecido como sua “Grande Questão”, o rei não teve dúvidas de que Wolsey faria o trabalho como sempre.

O caso de Henry para terminar seu casamento dependia do casamento de Katherine com seu irmão mais velho Arthur, que morreu aos 15 anos. A jovem viúva alegou que eles nunca haviam consumado sua união. Ninguém questionou isso na época, mas uma dispensa papal foi adquirida como uma formalidade.

Agora, mais de 20 anos depois, o fato de Katherine não ter gerado um filho vivo levou Henry a acreditar que sua união foi amaldiçoada por Deus porque ele se casou com a esposa de seu irmão. E havia, é claro, a encantadora Ana Bolena, toda pronta, disposta e mais do que um pouco impaciente a esta altura, para começar a tirar os herdeiros de Henrique.

Simples o suficiente para retificar - os reis haviam separado as esposas muitas vezes no passado.

Mas Wolsey se deparou com um sério obstáculo. A rainha Catarina era tia do extremamente poderoso Sacro Imperador Romano Carlos V, a quem o Papa Clemente VII relutava muito em hostilizar. E a rainha Catarina não iria em silêncio. Acontece que Kate não era tão dócil quanto parecia. Ela habilmente superou Henry sempre que ele pedia que ela fosse "sensata", para grande aborrecimento de Ana Bolena.

O papa protelou o máximo possível, adiando a decisão até que o caso pudesse ser ouvido em Roma. Em setembro de 1529, enquanto Wolsey estava na França, a família de Ana Bolena e os nobres ingleses finalmente tiveram a chance de derrubar o filho do açougueiro um ou dois. Eles diligentemente tentaram convencer o rei Henrique de que o cardeal estava atrasando os procedimentos.

Henry sempre foi o tipo de cara que “perdia a vista e perdia a cabeça” e era facilmente influenciado por aqueles que estavam ao seu redor. Com os Bolena constantemente em seus ouvidos, o rei passou a acreditar que o cardeal estava em conluio com o papa e deliberadamente evitando sua anulação.

Em 22 de setembro de 1529, o rei destituiu Wolsey de seu cargo de chanceler da Inglaterra. Ele também perdeu muitas de suas outras propriedades e grandes adereços. Mesmo assim, Henrique permitiu que ele mantivesse o arcebispado de York, e o desgraçado cardeal foi para lá depois do Natal.

Mesmo quando exilado em York, Wolsey estava em contato com o Rei da França e o Sacro Imperador Romano, antecipando o dia em que recuperaria o favor do rei. Quando Henrique ouviu isso, Ana Bolena afirmou veementemente que isso só poderia significar que o cardeal era culpado de traição e Wolsey foi preso em novembro.

Wolsey já estava doente antes da longa viagem a Londres para ser julgado. Sua saúde se deteriorava a cada quilômetro que passava. Enquanto estava em seu leito de morte, ainda a caminho para obedecer à convocação de Henry, ele observou: "Se eu tivesse servido a Deus tão diligentemente como servi ao Rei, ele não teria me entregado em meus cabelos brancos."


Thomas Wolsey

Educado no Magdalen College, Oxford, Wolsey serviu por um tempo como mestre da escola do Magdalen College. Ele foi ordenado sacerdote em 1498. Em 1507 ele entrou ao serviço de Henrique VII Henry VII,
1457 & # 82111509, rei da Inglaterra (1485 & # 82111509) e fundador da dinastia Tudor. Reivindicação ao trono

Henrique era filho de Edmund Tudor, conde de Richmond, que morreu antes do nascimento de Henrique, e Margaret Beaufort, descendente de Eduardo III por meio de João
. Clique no link para mais informações. como capelão real. Após a ascensão de Henrique VIII Henry VIII,
1491 & # 82111547, rei da Inglaterra (1509 & # 821147), segundo filho e sucessor de Henrique VII. Vida pregressa

Em sua juventude, ele foi educado no novo aprendizado da Renascença e desenvolveu grande habilidade na música e nos esportes.
. Clique no link para mais informações. em 1509, Wolsey foi nomeado esmoler real e conselheiro particular. Ele organizou com sucesso um exército para a invasão da França em 1513, acompanhou Henrique em sua campanha e ajudou a concluir a paz de 1514. No mesmo ano, foi feito bispo de Lincoln e depois arcebispo de York. Em 1515 ele se tornou um cardeal e chanceler da Inglaterra, e em 1518 ele foi feito legado papal.

Chancelaria

De 1514 a 1529, Wolsey praticamente controlou a política interna e externa do jovem Henrique VIII. Em 1518, ele arquitetou um tratado de paz universal abrangendo todos os principais estados europeus, com o objetivo de estabelecer a Inglaterra como mediadora da política europeia. Isso foi seguido por uma dramática demonstração de amizade entre a Inglaterra e a França no Campo do Pano de Ouro Campo da Pano de Ouro,
locality between Guines and Ardres, not far from Calais, in France, where in 1520 Henry VIII of England and Francis I of France met for the purpose of arranging an alliance.
. Click the link for more information. (1520). After attempting (1521) unsuccessfully to avert war between France and the Holy Roman Empire, he allied England with Emperor Charles V Carlos V,
1500 & # 82111558, Sacro Imperador Romano (1519 & # 821158) e, como Carlos I, rei da Espanha (1516 & # 821156) filho de Filipe I e Joana de Castela, neto de Ferdinando II de Arag & oacuten, Isabela de Castela, Sacro Imperador Romano Maximiliano Eu e Maria da Borgonha.
. Click the link for more information. in 1522, but after Charles's defeat of the French at Pavia (1525), Wolsey again inclined his favor to France. His attempts to secure for England the role of arbiter in the Hapsburg-Valois rivalry finally failed when England became diplomatically isolated in 1529. The cardinal was twice a candidate for the papacy, but the thesis that his diplomacy was shaped largely by his ambition to become pope has been seriously questioned.

Internally, Wolsey centralized the administration and extended the jurisdiction of the conciliar courts, particularly the Star Chamber Star Chamber,
ancient meeting place of the king of England's councilors in the palace of Westminster in London, so called because of stars painted on the ceiling. The court of the Star Chamber developed from the judicial proceedings traditionally carried out by the king and his
. Click the link for more information. . However, his policy of raising money for England's wars by forced loans aroused considerable resentment. So too did his blatant ecclesiastical pluralism, enormous wealth, and lavish living. Wolsey's enemies at court, jealous of his power over the king, used the divorce of Katharine of Aragón Katharine of Aragón,
1485�, first queen consort of Henry VIII of England daughter of Ferdinand II of Aragón and Isabella of Castile. In 1501 she was married to Arthur, eldest son of Henry VII.
. Click the link for more information. as a means to bring about his ruin. At Henry's urging, he procured from the pope permission to try the issue in England. He presided at the trial with Cardinal Campeggio Campeggio, Lorenzo
, 1472?�, Italian churchman and diplomat, cardinal of the Roman Catholic Church. He was well known as a jurist before turning to the service of the church (c.1510) upon the death of his wife. He was made bishop in 1512 and cardinal the following year.
. Click the link for more information. , who delayed and temporized and finally adjourned the case to Rome. He incurred Henry's anger for this failure to secure a quick and favorable decision and the enmity of Anne Boleyn Boleyn, Anne
, 1507?�, second queen consort of Henry VIII and mother of Elizabeth I. She was the daughter of Sir Thomas Boleyn, later earl of Wiltshire and Ormonde, and on her mother's side she was related to the Howard family.
. Click the link for more information. for urging a French marriage on the king.

In Oct., 1529, he lost the chancellorship and all his honors and privileges except the archbishopric of York. He turned to his diocese, which he had never previously visited, and ruled it well for a few months. However, in Nov., 1530, he was arrested on false charges of treason and died at Leicester on his way to London.

Bibliografia

The classic biography by G. Cavendish was first published in 1641. See also biographies by M. Creighton (1888), A. F. Pollard (1929, repr. 1966), and C. W. Ferguson (1958, repr. 1965).


We now have new evidence that Richard III murdered the princes in the tower

Comentários do leitor

Compartilhe esta história

England's King Richard III is at the center of one of the most famous assassination legends in history, immortalized in one of William Shakespeare's greatest tragedies. It's quite the tale: a power-hungry duke seizes the throne when his brother unexpectedly dies, and he orders his young nephews (one the rightful heir) murdered in the Tower of London to cement his claim to the throne. But was he really a murderer? The debate over Richard III's presumed guilt has continued for centuries. Now, a British historian has compiled additional evidence of that guilt, described in a recent paper published in the journal History.

The so-called "princes in the Tower" were the sons (aged 12 and 9) of King Edward IV, who died unexpectedly in April 1483. Edward's elder son and heir (now technically King Edward V) and the younger sibling (Richard of Shrewsbury, Duke of York) were originally brought to the Tower of London in May by their uncle, Richard, Duke of Gloucester, ostensibly to prepare for Edward's formal coronation. But the coronation was postponed until June 25 before being postponed indefinitely. Gloucester assumed the throne instead as King Richard III, and he had Parliament officially declare young Edward and his brother illegitimate the following year.

Although no bodies were produced at the time, historians largely agree that the princes were likely murdered in late summer of 1483. Two small human skeletons were found at the Tower of London in 1674, but there is no conclusive evidence that these were the princes, despite a perfunctory examination in 1933 concluding that the remains were those of children roughly the same ages. Two more bodies that may have been the princes were found in 1789 at Saint George's Chapel, Windsor Castle. Forensic scientists have been unable to gain royal permission to conduct DNA and other forensic analysis on either set of remains in order to make a proper identification.

Rumors began circulating almost immediately that the princes had been murdered by order of Richard III. Even today, Richard remains the most likely culprit, based on various accounts written in the ensuing years, including the only contemporary account (penned by an Italian friar named Dominic Mancini) the Croyland Chronicle an account by French politician Philippe de Commines Thomas More's The History of King Richard III e Holinshed's Chronicles—the latter written in the late 16th century, and one of Shakespeare's primary sources for his play.

However, Richard III was never formally accused of the murders. His successor, Henry VII (House of Tudor), made only general accusations of "unnatural, mischievous and great perjuries, treasons, homicides, and murders, in shedding of infant's blood, with many other wrongs, odious offenses and abominations against God and man." Other possible culprits include Henry Stafford, 2nd Duke of Buckingham and Richard III's right-hand man, or Henry VII, supposedly to strengthen his claim to the throne. The case for Richard III's innocence was even memorably popularized in mystery writer Josephine Tey's classic 1951 novel The Daughter of Time, which claims that the rumors were the result of highly effective Tudor propaganda. (It's a great read, but it hardly qualifies as a scholarly argument.)

But it's Thomas More's account that provides this latest evidence in favor of Richard III having ordered the princes killed, according to Tim Thornton, a historian at the University of Huddersfield. More specifically identifies the culprit as James Tyrell, an English knight who fought for the House of York and confessed under torture to the murders on the king's orders. Before he was executed, Tyrell also implicated two accomplices. More alleges that these two men were Miles Forest and John Dighton. Many of Richard III's defenders have dismissed More's account as mere Tudor propaganda, given More's clear Tudor loyalties his account was also written many years after the disappearance of the princes.

Thornton begs to differ with that assessment, arguing in his new paper that More based his account on information gleaned from sources who, in More's words, "much knew and had little cause to lye." Through painstaking research, Thornton has identified two of More's fellow courtiers between 1513 and 1519 as the sons of Forest—Edward and Miles—and he believes they are the sources that More refers to in his history. There is even mention of one of them in More's correspondence to Cardinal Thomas Wolsey. This strengthens the credibility of More's account and the case for Richard III's guilt.

Ars sat down with Thornton to learn more.

Ars Technica: What drew you to investigate this particular historical mystery?

Tim Thornton: I recognized that most people try to address this problem by trying to understand the disappearance of the princes by working back from its ending. For them, in a way, the story ends in July 1483. For me, that was when the story begins. So I decided to work my way forward, trying to look with fresh eyes at the accounts that began to be built up of the events of 1483. In More's case, I was trying to view his account as a great work of literature and of political thought and also as an attempt to create a narrative and a way of understanding a period of political crisis.

I think we haven't really fully understood the degree to which people in the early 16th century lacked a coherent narrative of that period in which, as so often [happens] in the aftermath of civil conflicts and civil war, generations were coming to terms with that legacy. It does often take many years to build a narrative. When I cast a fresh eye over More's account, I discovered that he was living and working with two men who were identifiable as the sons of a man he then identified as the chief murderer of the princes. So we're actually dealing with direct connections between the people that he lived with and the people who were at the very heart of the coup, and of the killing, that took place in 1483.

Ars Technica: Several historians cite the "Tudor propaganda machine" as evidence for Richard III's possible evidence. What's your response to that aspect of the argument?

Tim Thornton: This is one of the fascinating areas of recent exploration in our understanding of Henry VII's reign in particular. I think there's been a rather glib solution that Henry came to the throne and launched a full-blown detailed propaganda effort to destroy Richard's reputation, and to do so on the basis of a minutely detailed account of what had happened in the period up to August 1485, when the Battle of Bosworth Field took place. That's the complete opposite of what took place. Henry avoided, quite deliberately, any presentation of the specifics of what occurred before he seized the throne. One of the reasons for that is because he inherited a political nation that had lived through extraordinary political turmoil, as king had succeeded king, regime had succeeded regime.

That was the wise thing to do in Henry's position. To attack in detail the previous regime would have meant attacking many of the people who were now increasingly prominent in his own regime. What he did was attack in a very abstract form the evils of the past, which were identified with a rather abstract personification of Richard. That was a very cunning approach.

But there was no detailed attempt to explain what had happened to the princes. There was a rather echoing silence that sounded across the land as to what might have happened to them. Richard was associated with the killing, but the detailed account that might have come forth about what had happened to them was singularly lacking. After 1485 in particular, I think in the popular mind, there is no question that people believed Richard was responsible in a rather general way for the death of the princes.

Ars Technica: One of the things that makes More's account so compelling is that he includes many specific details, fashioning a convincing narrative out of his research. But he era a Tudor loyalist, and that bias is always an issue when assessing the various historical accounts.

Tim Thornton: There's no question. This is a man who was a protegé of [Archbishop of Canterbury] John Morton. He is in awe of John Morton, when you read his descriptions of Morton in utopia. Therefore you have to recognize the degree to which he's influenced by some of the architects of what we would now call the Tudor regime.

I guess I would just set against that the fact that there is evidence for the responsibility of [Tyrell accomplices] Miles Forest and John Dighton for the death of the princes. There is ample corroborating evidence to suggest that, for example, Miles Forest was responsible for their custody in the tower. There is ample corroborating evidence to suggest that Miles Forest came from Barnard Castle, off in County Durham, where he was previously a servant of Richard, as Duke of Gloucester, prior to his seizure of the throne. It would be very hard to imagine that this was a piece of imagination that was constructed in order to blacken the reputation of Richard from a Tudor loyalist's perspective.

Ars Technica: Can you elaborate a little on the evidence for your identification of the sons of Miles Forest as the More's sources with "little reason to lye"?

Tim Thornton: We know that there was a real Miles Forest who was potentially the chief murderer. We also know that he was dead by September 1484 and that he left a widow, Joan, and a son, Edward. It was then a matter of identifying Edward Forest, who appears as a servant of Henry VIII, and linking him as being plausibly the Edward who is that son of Miles Forest. Edward had a brother who was called Miles. Both of them have that strong connection back to Barnard Castle and to other lordships in the North of England, principally Midland, which is so known for its links to Richard himself.

What struck me was the degree to which there were connections between those two men and More himself. Those connections are quite remarkable in the way that they coincide with the period when More was conceiving the ideas in the History of Richard III. There was a [July 5, 1519] letter More wrote to Wolsey that was my eureka moment. I looked at the letter and saw More's signature at the bottom and a reference to Miles Forest as the messenger between that embassy and the court. So More would have been talking to Miles Forest, and we now can be pretty confident that Miles Forest is the son of the man who was guarding the princes in the tower—and that Miles Forest is the man More says is the source for this story.

Ars Technica: Your research helps solidify the accepted narrative over the years, that the princes were murdered by the order of Richard III. So where do you go from here?

Tim Thornton: I've only explored some of the evidence for the construction of these narratives in this paper. There is further to go. When you start to think about the way these narratives were created, the survivors of 1483, and the way that they are present in subsequent decades—the opportunities for the historian are really very exciting. That's the world that I'm exploring now.


Assess the Reasons Cardinal Thomas Wolsey Fell from Power

Once regarded as the most important figure in England during the reign of Henry VIII, Wolsey revelled in personal wealth and status that would ultimately lead to his downfall. Fundamentally, his fall from power was the result of varying factors, those that had built over the years and those that finally prompted the downward spiral that would ensure his exile. Wolsey’s failure to obtain an annulment for Henry VIII and his wife, Catherine of Aragon, was the most important reason, yet lies amongst a culmination of underlying forces that too played a role in knocking him from power.

It could be suggested that the most important trigger that led to Wolsey’s downfall was his inability to secure the King of England’s annulment. For a lack of a male heir and concerns over his wife’s fertility, Henry VIII became determined to annul his marriage since domestic security was a necessary aim in his kingship. Moreover, he had grown infatuated with Anne Boleyn and wished for her hand in marriage instead. Of course at this point in Henry’s reign, it was Thomas Wolsey, his right hand man, who was ordered to secure said annulment. Yet, by Catholic rule, this was a near impossible job and Wolsey in turn faced many problems in his biggest, and most important, duty yet. Since the head of the Church, Pope Clement, was essentially a prisoner of the devoted Catholic Charles V, there came to be difficulties in acquiring his permission for the annulment. Issues arose once again as the Pope faced issues in following Wolsey’s orders, having found a significantly contradictory text against the divorce which confirmed that Henry was related to Anne Boleyn in exactly the same way as he was to Catherine. This fundamentally undermined the idea of a moral annulment. Moreover, Catherine of Aragon herself was quite against any attempt for her husband to set her aside and, by being seen as the victim of her husband’s lust, gained the sympathy of many. Faltering progress made with Cardinal Campeggio caused Henry VIII to become furious and, in October 1529 Wolsey was charged with praemunire. His inability to obtain his king’s much desired annulment led to his dismissal and, later, his exile to York. It is clear, then, that Wolsey’s downfall was stimulated and caused by failed attempts at securing the divorce since, had he been able to follow through with his king’s orders, he would never have lost his position.

Perhaps a fundamental reason for falling from power was Thomas Wolsey’s upbringing which, in fact, served to bring much hatred from the nobility. The son of a farmer, his rise to pre-eminence was unlikely and it was Wolsey’s abilities and loyalty to the king that abled a lowly born man to rise to such great power an unsettling occurrence for the upper class. As Henry VIII’s right hand man, it was Wolsey’s habit to demonstrate his extravagant lifestyle. He made it his habit to go in daily procession to Westminster Hall clad in satin robes, accompanied by an entourage of gentlemen and nobles, leading to accusations that he saw himself as an ‘alter rex’. To add weight to this, it is estimated that, at the height of his powers, Wolsey was probably the times richer than his nearest rival, something which was much resented by the rest of the nobility. This hatred towards him tore away his long-earned respect over the years and caused his position to grow unstable.

Factional division amongst the nobility during the time of the annulment resulted in a great loss of Wolsey’s stability. Despised by Anne Boleyn, it became extremely difficult for Wolsey to keep his position by Henry VIII’s side secure since her faction had a growing influence over the king. Therein lays the problems Wolsey faced since, between him and this beautiful young woman, it was no question to which Henry would choose to keep. There was also a faction for Queen Catherine, including


Assista o vídeo: The Tudors - Viva La Vida