Robin Ramsay

Robin Ramsay

Robin Ramsay, o filho mais velho de um químico alimentar, nasceu em Edimburgo em 1948. Ambos os pais eram membros do Partido Comunista até a invasão do Exército Vermelho na Hungria em 1956.

Ramsay estudou na Stirling University, mas saiu após um semestre e mudou-se para Londres, onde tentou encontrar trabalho como músico de jazz. Mais tarde, ele retornou à Escócia, onde "organizou o primeiro concerto de rock de Edimburgo no parque, ajudou a montar um laboratório de artes, trabalhou com a Trupe Mime de Lindsay Kemp e tocou jazz no Free Association Quartet."

Ramsay acabou se formando na Hull University. Foi enquanto ele era Hull que ele se interessou pelo assassinato de John F. Kennedy. Enquanto investigava o caso, Ramsay conheceu outro entusiasta do assassinato de Kennedy, Stephen Dorrell, e eles decidiram começar a publicar uma revista que explorava todos os tópicos que os fascinavam. Revista Lagosta fez sua primeira aparição em setembro de 1983 como uma revista A5 de 24 páginas.

Desde 1983, a revista apresenta artigos sobre o assassinato de John F. Kennedy, Edward Jay Epstein, grupos anti-Campanha pelo Desarmamento Nuclear, a Guerra do Vietnã, Lord Mountbatten e a Agência Central de Inteligência, Lee Harvey Oswald no México, KGB, Airey Neave, o complô para difamar Harold Wilson, Winston Churchill e Pearl Harbor, MI5 e a ascensão de Margaret Thatcher, Peter Wright, Watergate, Peter Dale Scott, Archibald Ramsay e o Clube Direito, Clay Shaw e Appeasement.

Ele também é co-autor de Mancha! Wilson e o Estado Secreto! (1991). Outros livros de Robin Ramsay incluem Teorias da conspiração: quase tudo que você precisa saber em um guia essencial (2000), Who Shot JFK? (2002), A ascensão do novo trabalho (2002) e Política e Paranóia (2008).

Até Eisenhower podia sentir os ventos aumentando. Herói da guerra, líder da guerra, soldado e republicano, Dwight Eisenhower usou um discurso de despedida na televisão para o povo americano não para dizer: "Estou indo jogar golfe e Deus abençoe a América", mas para adverti-los dos perigos apresentados pelos "Complexo militar-industrial" americano - o Pentágono e seu vasto interior de fabricantes de armas e serviços de inteligência.

Nesse contexto, chegou Kennedy, que falou o convencional discurso da Guerra Fria-ameaça soviética quando era necessário antes das eleições, mas que, depois da Baía dos Porcos e da Crise dos Mísseis de Cuba, saiu dos trilhos até o complexo militar-industrial estava preocupado. Ele fez um acordo com Kruschev e prometeu deixar Cuba em paz; ele começou a tentar desacelerar o exército de cubanos anti-Castro da ClA; ele assinou o Tratado de Proibição de Testes; ele estava se preparando para permitir que o Partido Comunista Italiano entrasse em um governo de coalizão; ele estava planejando cortar os gastos dos EUA com defesa no exterior para reduzir o déficit da balança de pagamentos dos EUA; e queria começar a tirar os EUA do Vietnã. Estas não são ações de um Cold Warrior. A crise dos mísseis cubanos assustou os políticos envolvidos.

Em certo sentido, o debate sobre quem era Kennedy é facilmente resolvido: havia dois Kennedys. O Cold Warrior Kennedy que foi eleito mudou - ou abandonou seu disfarce conservador - após a crise dos mísseis cubanos e se tornou um democrata liberal.

Talvez o mais significativo de tudo, Kennedy queria sair da guerra em rápida expansão no Vietnã. O complexo militar-industrial-inteligência e a direita política viram recuo no Caribe seguido pela perspectiva de recuo no Extremo Oriente. O complexo militar-industrial queria a guerra do Vietnã como parte do que eles viam como a luta contínua da Guerra Fria contra o comunismo: era apenas um bônus que, ao prosseguir na guerra, eles ganhariam muito dinheiro e teriam boas carreiras. Quer tentemos ou não localizar a conspiração do assassinato neste meio, e muitos dos pesquisadores o fazem, Kennedy estava indo contra o complexo militar-industrial em quase todas as frentes - as forças contra as quais seu antecessor havia alertado. Quando a escala do que Kennedy estava pensando em fazer é compreendida, é muito tentador ver isso como Kennedy saindo da linha demais e o sistema se livrando dele.

A versão oficial do governo do assassinato foi aquele assassino solitário, excêntrico, ex-fuzileiro naval, autoproclamado marxista e desertor da União Soviética - e quão estranho era isso em 1963? - Lee Harvey Oswald atirou em Kennedy de seu local de trabalho, o Texas Book Depository, que dava para a rota do desfile que Kennedy fez por Dallas naquele dia. Ele fez isso por razões desconhecidas, mas provavelmente devido a inadequações pessoais e ciúme do jovem presidente carismático. De acordo com a versão oficial, depois de atirar em Kennedy, ele deixou seu rifle surrado, baratíssimo, de barganha, pedaço de merda, rifle excedente com mira imprecisa, correu para a cantina no armazém e pegou uma Coca em a máquina a tempo de ficar parada ali para ser confrontada por um policial de Dallas que investigava o tiroteio. Identificado como funcionário do prédio, Oswald saiu e pegou um ônibus, foi para casa, atirou em um policial de Dallas e entrou no cinema sem pagar. Oswald foi então preso pela polícia de Dallas e baleado no dia seguinte, na delegacia, por Jack Ruby, dono de um clube de strip em Dallas. O novo presidente Johnson montou uma comissão de inquérito, presidida pelo chefe de justiça Earl Warren e recheada com os grandes e os bons - incluindo Alien Dulles, ex-diretor da CIA. A Comissão Warren, como ficou conhecida, publicou um relatório após sua investigação afirmando que

Oswald tinha feito isso sozinho.

O veredicto da Comissão foi uma mentira, um engano, bobagem - e uma bobagem insultuosa nisso. Eles nem mesmo fizeram um bom trabalho no engano. Os políticos, os militares e os serviços de inteligência haviam se safado tanto desde 1945, se a grande mídia tivesse sido totalmente cooptada para a cruzada da Guerra Fria contra a União Soviética, eles não achavam que importaria o relatório da Comissão era um absurdo: eles pensaram que os idiotas iriam comprar tudo o que fosse servido a eles.

Shaw era diretor do World Trade Center em Nova Orleans e foi levado para um projeto semelhante na Itália envolvendo uma empresa chamada Permindex (Permanent Industrial Exhibitions), que se propunha a criar uma rede de World Trade Center: propaganda para empresas americanas. Em torno desses fatos nus foi criada uma história em que todas essas empresas eram frentes da CIA para operações secretas e assassinatos. Permindex esteve envolvido na tentativa de assassinar o general de Gaulle e depois matou JFK. Esta história foi plantada em um jornal italiano simpatizante dos soviéticos; foi então escolhido por uma revista de esquerda em Nova York e uma revista no Canadá; e daí foi para a investigação de Garrison. E Garrison acreditou sem verificar. Seu livro de 1988. On The Trail Of The Assassins, traz algumas páginas sobre Permindex nas quais ele cita apenas as versões canadense e italiana da história. Partes dessa história do Permindex - a própria desinformação - foram então recolhidas e usadas para formar a peça central da peça mais famosa e durável de desinformação gerada pelo caso, a Nomenclatura de uma cabala de assassinato de 'William Torbitt', mais conhecido como Torbitt Memorandum. 'Torbitt' pegou a investigação de Garrison sobre as ligações da ClA com o assassinato e as converteu em uma história sobre a responsabilidade do FBI pelo assassinato. (Isso, na minha opinião, nos diz que os autores de Torbitt estavam trabalhando para a CIA, tentando diminuir o 'efeito Garrison'.) No início do primeiro capítulo 'Torbitt' nos diz que o assassinato foi o trabalho do FBI e da Agência de Inteligência de Defesa, que dirigia conjuntamente o 'Grupo de Controle'. Essas duas agências administravam outra agência realmente secreta, o Defense Industrial Security Command (DISC). Clay Shaw, David Ferrie et al., Previamente identificados como CIA, eram na verdade DISC. Porque era 'underground' e - porque estava cheio de partes interessantes e que soavam autênticas, Torbitt era 'sexy'. Porém, assim que comecei a tentar verificar as poucas citações nele, elas se revelaram inúteis: ou não existiam, eram impossíveis de obter ou, quando rastreados, não disseram o que Torbitt disse que diziam. Mas Torbitt vive. Como todas as boas teorias da conspiração, é imune a refutação.

Quem matou o JFK? O que aconteceu com Dodi e Di em Paris? Blair e Campbell nos contaram tudo sobre as armas iraquianas de destruição em massa e quantas tropas americanas estão baseadas no exterior em países estrangeiros?

Se essas perguntas deixam você sem dormir, fale com Robin Ramsay, editor, editor e redator-chefe da Lobster, a revista de teoria da conspiração mais confiável do mundo. Você provavelmente não deve ter ouvido falar - o Lobster surge apenas duas vezes por ano e não está disponível no WH Smith's ao lado do Loaded ou Maxim. Não contém publicidade ou imagens e é mantido à tona por um pequeno, mas dedicado, grupo de assinantes.

O diretor de cinema, assinante e colaborador ocasional do Lobster, Alex Cox, é um grande fã de Ramsay: “Robin é o único jornalista que escreve e publica artigos sobre a profundamente duvidosa Atlantic Alliance. A razão de estarmos em tal confusão hoje - a razão de termos entrado em guerra pelas companhias petrolíferas americanas - é essa aliança, e Robin é o único investigador que está cavando suas raízes. Seu trabalho, publicado na Lobster, será, nos últimos anos, considerado de vital importância para a compreensão dessas coisas. ”

Um grande endosso, e Lobster é certamente uma revista de teoria da conspiração com uma diferença. Embora outras publicações possam tentar enganá-lo, dizendo que os Windsors são uma raça de lagartos espaciais superinteligentes (se fossem tão interessantes), ou que Hitler acabou administrando sorveterias em Buenos Aires, o credo da lagosta são fatos, números e verificação. Cada verdade desagradável apresentada na revista é apoiada por referências, então se você acha que Lobster o está conduzindo pelo caminho do jardim, você pode examinar as fontes originais e tirar suas próprias conclusões. É esse padrão de autenticação que diferencia o Lobster da concorrência e explica por que ele ainda está forte 20 anos depois de ter visto a luz do dia pela primeira vez em um quarto dos fundos do Hull.

Então, que tipo de terreno o crustáceo blindado cobre? Questões recentes examinaram o impacto dos sonares navais sobre as baleias (isso as mata), uma abordagem alternativa do Watergate (tudo começou com prostitutas), manipulação eleitoral no Reino Unido (extremamente fácil de fazer), uma análise da Al-Qaeda Campanha de relações públicas (surpreendentemente eficaz) e possível envolvimento da CIA em tentativas de afundar um barco cheio de ônibus no Tamisa em 1964. É uma mistura eclética que reflete as paixões e interesses de seu editor, então se você quiser saber mais sobre o Lobster, você precisa entender Ramsay. É uma história de vida que nos leva a um mundo quase desaparecido de beatniks boêmios, fanáticos por free jazz e acontecimentos artísticos espontâneos. Há até um papel pequeno, mas extremamente influente, para o poeta laureado do desespero suburbano, Philip Larkin.


Robin Ramsay

editor, Revista Lagosta: Journal of parapolitics, intelligence and State Research

  • Quem atirou em JFK? (2002)
  • The Rise of New Labour (2002)
  • Teorias da conspiração: quase tudo que você precisa saber em um guia essencial (2000)
  • Com Stephen Dorrill, Smear! Wilson e o Estado Secreto! (1991)

"Robin é o único jornalista que escreve e publica artigos sobre a profundamente duvidosa Aliança Atlântica. A razão de estarmos em tal confusão hoje a razão de termos entrado em guerra por causa das empresas petrolíferas americanas. A lagosta será, nos anos posteriores, considerada como de importância vital na compreensão dessas coisas. " - Alex Cox, no Sunday Herald, 17 de agosto de 2003

Robin Ramsay
214 Westbourne Avenue
Hull HU5 3JB
Reino Unido

Reino Unido tel: 01482 447558
Telefone internacional: +44 1482 447558

Teorias da conspiração: quase tudo que você precisa saber em um guia essencial (2000)

Fazer tu pensar O arquivo x é ficção? Se for assim, você deve ser um daqueles tolos iludidos que pensam que Elvis está morto, acreditam que os EUA realmente foram à lua e não sabem que as elites governantes fizeram um pacto com os extraterrestres após o acidente de Roswell em 1947 .

É realmente estranho lá fora. Ao mesmo tempo, você poderia culpar os maçons, ou os Illuminati, ou os judeus, ou os monoparentais, ou a Grande Conspiração Comunista pelos problemas do mundo. Agora também temos uma conspiração de elite alienígena dos EUA e uma conspiração de répteis mutantes para nos preocupar - e existem livros para provar isso também!

Teorias de conspiração? Eles estão todos aqui - mas não apenas alinhados para serem ridicularizados e rejeitados. Em vez disso, o punhado de trigo é separado das nuvens sufocantes de joio intelectual. Pois, entre o lixo absurdo da Teoria da Conspiração que atualmente prolifera na Internet, há pepitas importantes de pesquisas reais sobre conspirações reais a serem encontradas.

Totalmente fornecido e referenciado, este é um exame sério das teorias da conspiração e do fenômeno da teoria da conspiração e um guia para futuras explorações do assunto.

Robin Ramsay é o editor e editor da revista Lobster. Ele é co-autor de Mancha! Wilson e o Estado Secreto! e o autor de Coquetel de Camarão.

Teorias de conspiração interessará especialmente aqueles que gostaram do livro de Louis Theroux ou Jon Ronson Eles: aventuras com extremistas.

Brochura, 96 páginas (novembro de 2000). Editora: Pocket Essentials ISBN: 1903047307 [Compre]

Quem atirou em JFK? (2002)

O assassinato de Kennedy continua sendo o maior polêmico da era pós-Segunda Guerra Mundial - agora este pequeno livro analisa o assassinato por meio do trabalho dos pesquisadores que se recusaram a comprar a história oficial de encobrimento de que Lee Harvey Oswald foi o assassino, explorando as principais teorias alternativas os principais marcos na pesquisa do assassinato de Kennedy e a desinformação produzida sobre o assunto desde o evento, além de alguns novos trabalhos surpreendentes que podem finalmente resolver o grande mistério do século XX.

Depois de quase 1000 livros, meia dúzia de jornais, dois inquéritos oficiais, vários milhões de páginas de documentos desclassificados, dezenas de documentários de TV e centenas de sites, há mais alguma coisa a dizer sobre o assassinato do presidente John F. Kennedy? Claro que sim. O assassinato de Kennedy continua sendo o maior policial da era pós-Segunda Guerra Mundial e a melhor rota para a história americana recente. Neste pequeno livro, tomando como prova de que Lee Harvey Oswald era de fato o bode expiatório que dizia ser antes de ser assassinado, Robin Ramsay analisa o assassinato por meio do trabalho dos pesquisadores que se recusaram a comprar a história oficial de encobrimento de Lee Harvey Oswald era o assassino. Ele explora: - As principais teorias alternativas produzidas pelos críticos da versão oficial. - Os principais marcos na pesquisa do assassinato de Kennedy. - A desinformação produzida sobre o assunto desde o evento.

Brochura, 96 páginas (dezembro de 2002). Editora: Pocket Essentials ISBN: 1904048129. [Compre]

The Rise of New Labour (2002)

A ascensão do novo trabalho? Como isso aconteceu? Como todos sabem, o Trabalhismo bagunçou a economia na década de 1970, foi longe demais para a esquerda, tornou-se "inelegível" e deixou a Sra. Thatcher entrar. Depois de três derrotas nas eleições gerais, o Trabalhismo se modernizou, abandonou a esquerda e teve sucessivas vitórias esmagadoras em 1997 e 2001. Isso é a história que publicam nos jornais. O único problema é. - O Novo Trabalhismo em 2001 teve menos votos do que o 'velho' Trabalhismo em 1992. - Não foi o Trabalhismo que bagunçou a economia na década de 1970, mas os Conservadores. - O Partido Trabalhista foi entregue à esquerda em 1983 por uma conspiração envolvendo os MPs trabalhistas prestes a desertar para o Partido Social Democrata. A história real da ascensão do Novo Trabalhismo é mais complexa e envolve os serviços de inteligência britânicos e americanos, os israelenses e grupos de gestão de elite como os Bilderbergers. Robin Ramsay desvenda os mitos e mostra como realmente aconteceu que Gordon Brown afundou-se grato nos braços dos banqueiros, o Trabalhismo assumiu a agenda da City de Londres e o simpático Sr. Blair abraçou seu papel como a última gota do thatcherismo a perna da política britânica.

Brochura 94 páginas (10 de janeiro de 2002). Editora: Pocket Essentials ISBN: 1903047838 [Compre]

Mancha! Wilson e o Estado Secreto (1991)

Sinopse Uma biografia que revela como Harold Wilson tentou defender a si mesmo e à democracia britânica contra as maquinações do Estado secreto e seus aliados na mídia e no partido Conservador.

Capa dura, 388 páginas (29 de agosto de 1991). Editora: Fourth Estate ISBN: 187218068X [Compre]
Brochura, 448 páginas (22 de outubro de 1992). Editora: HarperCollins ISBN: 0586217134 [Compre]

Palavras-chave: Osama Bin Laden, inteligência, parapolítica, pesquisa estatal, espiões, conspiração, espionagem, conspirações, clandestino, operações secretas, segredo, sigilo, FBI, CIA, KGB, NSA, DIA, DEA, JFK, vigilância, exército britânico, Reino Unido , Inglaterra, Inglês, Reino Unido, underground


TRAGÉDIA E ESPERANÇA: UMA HISTÓRIA DO MUNDO EM NOSSO TEMPO.

Em várias ocasiões, principalmente durante seu discurso de posse como presidente, Bill Clinton prestou homenagem a uma das pessoas que o ensinou quando estudante, um homem chamado Carroll Quigley. 1 Para pelo menos 99% dos que ouviram o discurso, o nome não significava nada. Mas causou um grande frisson em uma seção de teóricos da conspiração americanos. Eles sabiam quem era Carroll Quigley, o que não sabiam era por que o presidente dos Estados Unidos o estava chamando de forma tão pública.

O teórico da conspiração americano sempre soube que havia gente querendo destruir o paraíso que era a mítica América, a terra dos bravos, o lar dos livres. Mas eles continuaram mudando de idéia sobre a identidade dos conspiradores do mal. Foram os católicos? Os maçons? Os judeus? Os banqueiros? A elite do “dinheiro antigo” da costa leste? Fabianos? Depois de 1917, eles sabiam que era o comunismo internacional, mas não tinham certeza se havia alguém por trás da Ameaça Vermelha. Alguns suspeitaram que o comunismo era apenas uma fachada para o judaísmo internacional (Marx e Engels não eram judeus?). Às vezes, todos os suspeitos eram amalgamados em um vasto e confuso fudge como nessa formulação do início dos anos 1950, em que a ameaça era um Fabian, Rhodes Scholar, Sionista, Pinko, Comunista, New Deal, Fair Deal, gangue de mentalidade socialista . 2

Em meados da década de 1960, o mais importante dos grupos de teoria da conspiração americana da época, a John Birch Society, descobriu a escrita da década de 1920 de um escritor inglês morto chamado Nesta Webster.Webster foi amplamente lida na Grã-Bretanha logo após a Primeira Guerra Mundial e ela afirmou ter detectado por trás das Revoluções Francesa e Russa a presença de uma loja maçônica do século 18 chamada Illuminati. Ao encontrar Webster, os Birchers pareciam estar prestes a deixar de ser os mais fervorosos expoentes da Grande Teoria da Conspiração Comunista O líder bétula Robert Welch ficou famoso por chamar o presidente Eisenhower de agente consciente do comunismo internacional a uma crença nos Illuminati como o grupo secreto todo-poderoso puxando os cordões por trás da fachada. 3 Mas quando a organização estava prestes a fazer essa mudança, os Birchers descobriram um livro do citado Professor Carroll Quigley, Tragedy and Hope. E é aí que a história fica interessante.

Tragédia e esperança de Quigley foi publicado em Nova York pela Macmillan em 1966. Tinha 1.300 páginas. Seu subtítulo, uma história do mundo em nosso tempo, dá uma ideia de sua ambição e escopo, embora as 1300 páginas não contenham documentação, nenhuma fonte de qualquer tipo. Educado em Harvard e Princeton, Quigley lecionou na School of Foreign Service, Harvard, Yale, no Brookings Institute e no Foreign Service Institute do Departamento de Estado - todas as ligas principais, instituições da classe dominante americana. 4

Apesar de suas credenciais acadêmicas impecáveis, o livro sendo publicado por uma grande empresa e sua extensão e escopo incomuns, Tragedy and Hope atraiu apenas duas críticas minúsculas e desdenhosas de colegas de Quigley. 5 O mundo acadêmico americano deixou o livro em branco. Por não ter recebido resenhas, o livro não vendeu e Macmillan destruiu as placas com as quais a primeira edição havia sido impressa. 6 Quando o escritor americano Robert Eringer rastreou Quigley pouco antes de sua morte, Quigley o avisou que escrever sobre ele e seu livro poderia colocar Eringer em apuros.

O que Quigley fez para merecer esse tratamento extraordinário? Ele tinha feito duas coisas. Primeiro, o que é incomum para um historiador americano tradicional, Quigley descreveu com alguns detalhes a ascensão do que ele chama de “capital financeiro” na história do século XX. Em segundo lugar, o mais importante, ele incluiu duas seções, totalizando menos de 20 das 1300 páginas do livro, que descreviam a formação e algumas das atividades de uma organização conhecida como Távola Redonda e suas origens nas fantasias megalomaníacas do século XIX século imperialista britânico Cecil Rhodes.

Nas seções de Tragédia e Esperança, que causaram problemas a Quigley, ele afirma que uma organização, com vários nomes, Grupo Rhodes-Milner, Mesa Redonda e apenas o grupo Milner, tinha controle virtual sobre a política externa britânica durante grande parte da primeira metade de neste século, quando a Grã-Bretanha era uma das principais potências mundiais. O núcleo deste grupo, a Mesa Redonda, era uma sociedade secreta fundada por Cecil Rhodes. Usando o dinheiro de Rhodes, este grupo criou os grupos da Mesa Redonda nos então Domínios Britânicos, o Conselho de Relações Exteriores dos Estados Unidos, a rede de Institutos Reais de Assuntos Internacionais, os vários Institutos de Relações do Pacífico controlavam o The Times e o Observer, All Souls em Oxford e o programa de bolsas de estudo Rhodes foi o grande responsável pela destruição da Liga das Nações e as políticas de apaziguamento da década de 1930 e converteu o Império Britânico na Comunidade. Esses “homens graciosos e cultos de experiência social um tanto limitada”, como Quigley os descreve, “constantemente pensados ​​em termos de solidariedade anglo-americana, de partição e federação política. estavam convencidos de que poderiam civilizar graciosamente os bôeres da África do Sul, os irlandeses, os árabes e os hindus. e foram os grandes responsáveis ​​pela partição da Irlanda, Palestina e Índia, e pelas federações da África do Sul, África Central e Índias Ocidentais. 7 E assim por diante.

Não é que as pessoas da Mesa Redonda sejam desconhecidas. Os nomes fornecidos por Quigley, por exemplo. no grupo interno: Rhodes, Rothschild, William Stead, Visconde Esher, Milner, Abe Bailey, Earl Gray, H.A.L. Fisher, Jan Smuts, Leopold Amery, os Astors ... são bem conhecidos. 8

O grupo da Mesa Redonda é convencionalmente visto como um grupo de imperialistas entusiastas que tiveram um período de alguma visibilidade e influência no período 1910-20. Seu jornal, The Round Table, era bem conhecido entre as guerras e está em muitas bibliotecas universitárias. (Continuou até meados da década de 1970, foi encerrado e foi relançado na década de 1980).

Historiadores ortodoxos que escreveram sobre o povo da Távola Redonda oferecem relatos do período que estão, mais ou menos, em consonância com a tese de Quigley. 9 Toynbee, por exemplo, atribui o Instituto Real de Assuntos Internacionais ao pessoal da Mesa Redonda e Butler, ele mesmo parte do grupo no relato mais longo de Quigley, reconhece que o chamado Cliveden Set dos anos 1930 foi, como Quigley afirma , apenas a Mesa Redonda em um de seus locais regulares de reunião.

Em sua biografia de Rhodes, Flint dá bastante espaço para um relato do tamanho e possível influência da rede Rhodes Scholar. Ele escreve sobre o número excessivo de bolsistas da Rhodes na administração Kennedy e dos bolsistas da Rhodes formando uma elite reconhecível no Canadá. 10 Aparentemente sem saber de Quigley, Flint observa que em cada um dos países da Commonwealth de colonização branca, África do Sul e Estados Unidos, uma elite semelhante, embora menos influente, emergiu. e desde 1948 a Índia, o Paquistão e o Ceilão podem estar passando por um desenvolvimento semelhante. Rhodes Scholars criaram ligações entre os "estabelecimentos" americanos, britânicos e da Commonwealth. e eles desempenharam um papel na criação de uma "relação especial" entre os EUA, a Grã-Bretanha e os domínios após 1945. 11

Kendle, embora rejeite a tese de Quigley sem uma explicação, é de particular interesse: ele, pelo menos, havia lido Tragédia e esperança. Nenhum outro historiador do período parece ter feito isso. 12

Entre na direita radical

O único grupo de pessoas que levou Quigley a sério foram os teóricos da conspiração da “direita radical” na América, para quem Tragédia e Esperança se tornou uma espécie de Bíblia. Aqui estava a prova, a prova academicamente respeitável, da grande conspiração. Pode não ter sido exatamente a conspiração que eles tinham em mente, mas foi uma conspiração mesmo assim. 13 Apenas um punhado de acadêmicos aceitou Quigley - Shoup and Minter, Carl Oglesby, Pieterse e van der Pijl - e nenhum deles é historiador anglo-americano. 14 Para aquele corpo augusto, Quigley permanece desconhecido - ou não mencionável.

O breve relato de Quigley sobre a Mesa Redonda em Tragedy and Hope chega a um fim após a 2ª Guerra Mundial. A Mesa Redonda foi uma manifestação do poder do Império Britânico e, à medida que se desintegrou após a guerra, para ser substituída pelo novo império econômico americano, a influência da rede da Mesa Redonda diminuiu. A rede Rhodes Scholar ainda está lá 15 o Conselho de Relações Exteriores (CFR) ainda é a única força dominante na formação da política externa americana 16 e do CFR surgiu a Comissão Trilateral no início dos anos 1970. O presidente Clinton foi membro de ambos, bem como bolsista da Rhodes. 17 Mesmo sem o artigo de endosso do fundador da Comissão Trilateral, David Rockefeller, pouco antes da eleição presidencial de 1992, 18 Bill Clinton era obviamente Jimmy Carter 2 outro governador democrata do sul, patrocinado e preparado pelas redes Trilateral / CFR. 19 O Royal Institute of International Affairs ainda está se fortalecendo neste país, mas muito de sua posição como um "ministério estrangeiro não oficial" declinou com o surgimento de outros think tanks de política externa. A última vez que vi a Mesa Redonda como uma organização é uma referência a ela no início dos anos 1970. 20

A tese de Quigley apresenta os problemas familiares levantados pela existência de todos esses grupos de elite: como decidir se qualquer resultado de política particular defendido por tais grupos foi de fato o resultado de sua defesa. Mesmo em seu livro exclusivamente sobre a rede da Távola Redonda, Quigley mais alega do que realmente provar, as conexões causais. (Mas o fato de que ele foi totalmente apagado pela história acadêmica é, claro, uma dica bastante substancial de que estava certo.)

Em certo sentido, o que Quigley descreve como a conspiração da Távola Redonda é meramente o comportamento tradicional da classe dominante britânica - apenas ligeiramente sistematizado. Instintivamente secreta, até recentemente mais ou menos protegida do escrutínio público por seu controle da mídia de massa e da investigação acadêmica por seu controle das universidades, em certo sentido a classe dominante britânica é a conspiração mais bem-sucedida jamais vista. Mas Quigley afirmou mais do que isso. Na verdade, ele afirma a existência de uma sociedade secreta honesta que opera no cerne da política externa britânica nos anos entre a guerra, cujas atividades podem ser rastreadas na Comunidade Britânica e nos Estados Unidos. Para um professor de história estabelecido, isso foi uma coisa notável de se ter feito em 1966, quando a discussão sobre a influência de grupos de gestão de elite como o CFR, RIIA e Bilderberg - especialmente o último - foi confinada quase exclusivamente à extrema direita. Hoje em dia, esses grupos são discutidos um pouco mais abertamente, mas o fato de que as atas da reunião de Bilderberg de 1999 vazaram e foram postadas na Internet não foi relatado por nenhum dos principais meios de comunicação impressos britânicos. Portanto, talvez não seja uma surpresa que os historiadores anglo-americanos permaneçam quase completamente ignorantes ou silenciosos sobre a existência dos dois livros de Quigley.

Notas

1 . Um primeiro sinal da estima de Clinton por Quigley está em Antaeus: Journals, Notebooks and Diaries, ed. Daniel Halpern (Londres: Collins Harvill, 1989). Isso está na pág. 73 do então amplamente desconhecido governador Bill Clinton: “Eu fiz um curso sobre a civilização ocidental com um homem notável, o falecido Carroll Quigley. Metade das pessoas em Georgetown achava que ele era um pouco louco e a outra metade achava que ele era um gênio. Ambos estavam certos.

Isso é discutido em Daniel Brandt, Clinton, Quigley e Conspiracy , em NameBase Newsline, no. 1 de abril de 1993 - um suplemento para assinantes da base de dados NameBase da Brandt. Disponível online em www.pir.org

2. Citado na p.77 de George Thayer, The Farther Shore of Politics (Londres: Allen Lane / Penguin, 1968).

3. Sobre Nesta Webster e a descoberta dela por Bircher, ver Richard Gilman, Behind World Revolution: the Strange Career of Nesta H. Webster, (Ann Arbor: Insight Books, 1982), especialmente pp. 4-6.

4. A entrada de Quigley está em Who s Who in America, de 1966 a 1977.

5. Na Virginia Quarterly Review, Primavera de 1966, e nos Anais da Academia Americana de Ciências Políticas e Sociais, novembro de 1966.

6. Robert Eringer, The Global Manipulators (Bristol: Pentacle Books, 1980) p.9. Tragedy and Hope foi finalmente reimpresso em 1974 pela direita radical e tem sido publicado desde então.

7. Tragédia e esperança p. 954.

8. Quigley escreveu um livro exclusivamente sobre a rede da Mesa Redonda que, embora escrito em 1949, não foi publicado até depois de sua morte. É neste livro, The Anglo-American Establishment (Nova York: Books in Focus, 1981), que os detalhes dos membros do grupo e supostas atividades são fornecidos.

9. DC Ellinwood Jnr., The Round Table Movement and India 1909-20 no Journal of Commonwealth Political Studies, novembro de 1971 AL Rowse, All Souls and Appeasement (Londres: Macmillan, 1961) MG Fry, Illusions of Security (Toronto: University de Toronto, 1972) WB Nimocks, Lord Milner s Kindergarten and the Origins of the Round Table in South Atlantic Quarterly, outono de 1964 DC Watt, Personalities and Policies (Londres: Longman s, Londres 1965) J. Kendle, The Movimento da Mesa Redonda e União Imperial (Toronto: Universidade de Toronto, 1975) JRM Butler, Lord Lothian (Londres: Macmillan, 1960) F. Madden e D.K. Fieldhouse (eds.) Oxford and the Idea of ​​the Commonwealth (Londres: Croom Helm, 1982) David Astor, Tribal Feeling (Londres: John Murray, 1964) Arnold Toynbee, Acquaintances (Oxford: Oxford University Press, 1967).

10. John Flint, Cecil Rhodes (Hutchinson, Londres, 1976). Nos Estados Unidos, seis no Departamento de Estado e pelo menos 12 nas camadas superiores do governo. Veja Arthur Schlesinger, A Thousand Days (Londres 1975) p. 181. O pai de JFK era próximo ao povo da Mesa Redonda quando era Embaixador dos Estados Unidos em Londres na década de 1930. No Canadá, Flint fornece uma lista, por volta de 1973, começando com o governador geral, três ministros de gabinete, chefe das forças armadas, a maioria dos funcionários permanentes no serviço público, etc. etc. Flint pp. 244-5.

11. Flint p. 245.

12. Kendle p. 305 o último parágrafo do livro.

13
. Veja, por exemplo, o mais conhecido dos livros de Bircher, None Dare Call It Conspiracy de Gary Allen e Larry Abraham (Seal Beach, California Concord Press, 1971).

14. Carl Oglesby, The Yankee and Cowboy War (Nova York: Berkley Medallion, 1977) Laurence Shoup e William Minter, Imperial Brain Trust (Londres e Nova York: Monthly Review Press, 1977) Kees van der Pijl, The Making of an Atlantic Ruling Class (Londres: Verso, 1984) Jan Nederveen Pieterse, Empire and Emancipation (Londres: Pluto, 1989). Shoup e Minter são marxistas americanos e estão interessados ​​apenas na Mesa Redonda, já que o órgão principal do Conselho de Relações Exteriores Oglesby é um historiador independente, ex-ativista do SDS, tão distante da vida intelectual dominante a ponto de estar publicamente interessado no assassinato de Kennedy Pieterse e Pijls são marxistas holandeses.

15. Eles tiveram uma grande reunião em Oxford, com a presença da Rainha, em 1983. Ver Time, 11 de julho de 1983. Quando esse artigo foi publicado, a Time contava com seis Rhodes Scholars.

16. Isso é extensa e repetidamente documentado pelo site que se autodenomina mesa redonda em www.geocities.com/CapitolHill/2807

17. A educação de Clinton na elite anglo-americana se tornou tão óbvia que até o Sunday Telegraph teve um longo artigo sobre a conexão com os Rhodes Scholars, zombando dos Rhodies no governo Clinton como “sonhadores encantadores”. Veja 21 de março de 1983, p. 22

18. New York Times, 16 de outubro de 1992.

19. Sobre Jimmy Carter e a Comissão Trilateral, consulte, por exemplo, Jeff Frieden, The Trilateral Commission: Economics and Politics in the 1970s , em Monthly Review, dezembro de 1977.


Conversas sobre dinheiro: Robin Ramsay

Colhendo o furacão: Nigel Lawson e as raízes da crise econômica & # 821780 & # 8211 O OT faz um tour pelas ruínas políticas da Grã-Bretanha & # 8217s por Robin Ramsay, editor e editor da Lobster Magazine e autor de The Rise of New Labor.

The Occupied Times: Se você escolhesse um evento da história recente para ajudar a compreender a crise atual, qual seria?

Robin Ramsay:
Um é difícil. Aqui estão alguns pontos de partida. O orçamento de 1980 (o verdadeiro autor intelectual do qual foi Nigel Lawson) liberou os banqueiros para movimentar dinheiro e emprestar tanto quanto quisessem. Tende a ser esquecido que essa mudança aconteceu no Reino Unido antes de acontecer na América. Em um sentido muito real, a confusão atual é o grande legado de Maggie & # 8217. Não que ela tivesse alguma ideia do que estava acontecendo, mas ela estava no comando, pelo menos formalmente.

Um segundo evento seria a decisão dos que cercavam Neil Kinnock em 1988 de desistir de sua política econômica anti-banqueiros e começar a beijar a bunda na cidade, que era o momento em que as carreiras pessoais superavam o intelecto e a preocupação com este país.

OT: Hoje em dia, Nigel Lawson tem defendido uma nova Lei Glass-Steagall, “uma separação completa entre o banco comercial clássico e o banco de investimento”. Ele diz que a crucial "disciplina do mercado" está sendo corroída por instituições grandes demais para falir & # 8230

RR:
Ele é um homem idoso e provavelmente (e convenientemente) se esqueceu de que é o principal criador da bagunça atual. Ele deve se limitar a escrever sobre dieta. No entanto, sim, ele está basicamente certo em parte - em sua explicação do problema - e errado em sua prescrição de que o mercado livre pode resolver o problema por si mesmo. Assim que alguém escreve ou fala sobre “a disciplina do mercado”, você está ouvindo ideologia tomando o lugar do pensamento.

OT:Em 1999, você escreveu: “A cidade de Londres tem controle total sobre a política econômica britânica e sobre a maior parte do pensamento econômico britânico há mais de vinte anos”. O controle da City & # 8217s é tão forte hoje?

RR: Ainda mais forte, se alguma coisa. Os eventos de 2008/9 demonstraram que os políticos de todos os partidos britânicos, com a possível exceção de Vince Cable, nada sabiam de economia e estavam simplesmente esperando que os homens do dinheiro dissessem o que fazer. O resgate foi um roubo, executado por políticos ignorantes que foram atropelados pelos banqueiros.

OT:A democracia pode encontrar seu caminho de volta a partir disso?

RR:
Sinceramente, não sei. Alguma vez tivemos democracia? A gama de coisas toleradas pelos poderes constituídos encolheu desde 1980, à medida que os homens do dinheiro estabeleceram a hegemonia intelectual. Estou pensando em liberdades civis, basicamente: o direito de protestar e a resposta do Estado aos protestos. Hoje em dia, vá a uma demonstração e você pode ser & # 8216escrito & # 8217 pela polícia por seis horas por causa do seu problema. Pior ainda se você for sindicalista: meses de antecedência e votos antes de fazer greve. E o GCHQ e a NSA estão gravando e analisando todas as formas de emissão eletrônica de babás eletrônicas para cima.

OT:Este é um momento de boom para a indústria de vigilância, para a demolição privatizada da privacidade. O que você diria para quem trabalha neste setor?

RR: Para um Joe comum que ganha a vida com uma hipoteca para pagar, eu não diria nada. Para gerentes, inovadores de tecnologia, eu parafrasearia a parte do esboço de Bill Hicks, onde ele pergunta se há alguém na audiência que trabalha com publicidade. E quando ele ouve um “Sim” da plateia, ele diz “Mate-se. Quero dizer. Mate-se. ” Falando sério, homens e mulheres de negócios sempre aproveitarão as oportunidades oferecidas pela sociedade. Não é culpa deles. Esse material vem de cima.

OT:Quem é seu herói político?

RR:
Nos termos do Partido Trabalhista, apoiei as opiniões de Bryan Gould MP, que se posicionou contra John Smith em 1992 pela liderança do partido e perdeu. Gould viu muito claramente que a UE era um lixo e que a cidade era inimiga do povo britânico. Mais recentemente, o conservador David Davis é uma figura interessante e pode fazer algo um dia.

OT:Em 2009, Bryan Gould escreveu: “Não houve torcedores mais entusiasmados pela cultura da ganância e do excesso do que os ministros do Novo Trabalhismo”, em um governo que “celebrou os excessos da cidade”. Você concorda?

RR:
Absolutamente. E eu diria: “chega de cheerleaders entusiastas e ignorantes”. O Partido Trabalhista Parlamentar não sabia de nada, seus líderes não sabiam de nada. Tudo o que viram foram grandes edifícios cheios de pessoas inteligentes ganhando dinheiro na nova & # 8216economia do conhecimento & # 8217.Engraçado como a & # 8216economia do conhecimento & # 8217 desapareceu do discurso político de hoje & # 8230

OT: Certa vez, o senhor descreveu a retórica da cidade como: “Deixe tudo conosco, sabemos o que estamos fazendo. Somos a história de sucesso da economia britânica. ” Hoje em dia, na Europa, estamos deixando para os tecnocratas, confiando nos banqueiros para nos salvar & # 8230

RR:
Está claro que em toda a Europa (ou seja, Europa), exceto na República Tcheca, a ideologia do liberalismo clássico pré-2ª Guerra Mundial é a visão predominante e alguns ex-membros da Goldman Sachs foram lançados de pára-quedas em posições em ou perto de o topo dos governos dos membros da UE - Bélgica, Alemanha, Irlanda, Itália, França e Grécia - para garantir que não haja inadimplência nos empréstimos do Goldman Sachs.

O que é realmente impressionante é que nenhum dos grupos terroristas de esquerda na Europa - por exemplo, aqueles na Espanha, Irlanda e Grécia - começaram a derrubar os banqueiros e os eurocratas. O cínico em mim diz que isso pode sugerir que tais grupos estavam sendo administrados por seus estados.

OT:O que significa ser um cínico? É um modo de questionamento constante?

RR:
Boa pergunta e muito difícil de responder. Acho que é algo assim: Espero que as coisas dêem errado e que seja revelado que os motivos que as pessoas professam e os que realmente têm não são os mesmos.

OT:Qual é a maior mentira da Grã-Bretanha & # 8217s vendida?

RR:
Em minha vida, houve vários. Obviamente, as armas de destruição em massa no Iraque estão na lista. Mas eu acrescentaria: (a) mal público, bem privado (b) os sindicatos foram os culpados pela inflação dos anos 1970 (c) não há alternativa (TINA) - uma frase freqüentemente usada por Thatcher para justificar seu liberalismo econômico. Em outras palavras, todo o edifício do Thatcherismo / Blairismo foi construído sobre mentiras.

OT:Você acha que o lobby anti-guerra algum dia se recuperará de ser tão ignorado no Iraque e nas armas de destruição em massa?

RR:
O lobby anti-guerra é sempre ignorado. Mas, como eu disse: você deve prosseguir sem esperança. Se você precisa de esperança para continuar, está ferrado. Se as pessoas acreditavam que grandes marchas contra a guerra do Iraque iriam persuadir Tony Blair a ir contra a política externa americana, elas não sabiam nada sobre o sistema político britânico ou nossa história pós-guerra.

OT:O oeste parece decidido a lutar, nas palavras de Larkin & # 8217s, “as guerras selvagens da paz”.

RR:
Dar a Obama o Prêmio Nobel da Paz foi quase tão engraçado quanto dá-lo a Henry Kissinger. (Na verdade, esqueci por que Obama entendeu isso). Obama foi comprado e pago muito antes de sua eleição. Quem não sabia disso, não estava prestando atenção ou não queria saber.

OT: Nós, humanos, também acreditamos para o nosso próprio bem?

RR: Nós realmente acreditamos? A participação nas eleições continua caindo. O número de membros do partido continua caindo. Estamos presos: o estado é poderoso demais para se organizar contra muitos de nós, estamos confortáveis ​​demais para nos incomodarmos em fazer qualquer coisa. Uma grande quantidade de pessoas com menos de trinta anos é apenas consumidores que ainda pensam que as coisas são mais importantes do que qualquer outra coisa. A internet está reconectando nossos cérebros, diminuindo nossa capacidade de atenção, viciando muitos de nós.

Se a globalização falhou, então voltamos ao estado-nação. Você vê alguém da esquerda pensando nisso? Eu não & # 8217t. E não é de admirar: a nação segue para o nacionalismo, e este é o território da direita e da extrema direita. Portanto, aí está o grande projeto necessário: como desintoxicar a noção de Estado-nação e torná-la aceitável para a esquerda.


Who Shot Jfk ?: Nova edição (brochura)

Robin Ramsay

Publicado por Oldcastle Books Ltd, Reino Unido, 2014

Novo - capa mole
Condição: Nova

Brochura. Condição: Nova. Nova edição. Língua inglesa. Novo livro. Assunto de quase 1000 livros, meia dúzia de jornais, duas investigações oficiais, vários milhões de páginas de documentos desclassificados, dezenas de documentários de TV e centenas de sites, o assassinato de Kennedy continua sendo o maior policial da era pós-Segunda Guerra Mundial e melhor rota na história americana recente. Robin Ramsay analisa o assassinato por meio do trabalho dos pesquisadores que se recusaram a comprar a história oficial de encobrimento de que Lee Harvey Oswald era o assassino. Ele explora as principais teorias alternativas produzidas e os marcos de pesquisa.

Mais opções de compra de outros vendedores no AbeBooks


O Conselheiro Ramsay

Especialistas orientados por dados que se dedicam a ajudar sua empresa a crescer.

CONSELHEIROS PREMIUM

O coração e a alma da Ramsay Innovations são nossos consultores de crescimento. Submetemos cada um deles a um processo exaustivo para garantir que você receba apenas conselhos e orientações de primeira linha.

TREINAMENTO DE CRESCIMENTO

Nossa visão é dominar a ciência de empresas em crescimento de forma simples. É por isso que pressionamos constantemente nossos Consultores de crescimento para aprender as melhores maneiras de fazer seus negócios crescerem.

PRESTAÇÃO DE CONTAS

Os Consultores de crescimento da Ramsay & # 8217s são responsáveis ​​pelo desempenho financeiro e de métricas de crescimento de sua empresa & # 8217s. Vinculamos a remuneração deles ao sucesso do seu negócio.


Teorias de conspiração

& quotAs conspirações são reais e não necessariamente o produto de uma imaginação paranóica. Se este livrinho tem uma única mensagem, é esta. Mas, como o assassinato de Kennedy mostrou, não existe apenas uma grande conspiração abrangente. Existem muitas conspirações menores, algumas delas competindo, entrelaçadas, se sobrepondo. & quot

Pequeno livro perspicaz que mostra como as conspirações são políticas populares comuns. A pesquisa sobre eles, no entanto, é prejudicada pela & quotteoria da conspiração & quot e & quotconspirac "As conspirações são reais e não necessariamente o produto de uma imaginação paranóica. Se este pequeno livro tem uma única mensagem, é esta. Mas, como o assassinato de Kennedy mostrou, não há apenas uma grande conspiração abrangente. Há muitas conspirações menores, algumas delas competindo, se entrelaçando, se sobrepondo. "

Pequeno livro perspicaz que mostra como as conspirações são políticas populares comuns. A pesquisa sobre eles, no entanto, é prejudicada pelo estereótipo "teoria da conspiração" e "teórico da conspiração", que foi alimentado por desinformação deliberada do governo e táticas de distração (como abduções alienígenas e uma grande parte da parafilologia da conspiração OVNI: quem vai se importar sobre as conspirações reais e muito óbvias quando há alienígenas para nos pegar?), propaganda e suas teorias de conspiração simplistas, absurdas e "abrangentes" padrão: banqueiros judeus, Illuminati, maçons etc. mais


Conteúdo

Episódio 1

Os dezoito chefs chegaram ao Hell's Kitchen via SUVs e escolta policial, e quando eles entraram, o Sous Chef Scott disse aos chefs que raspou a cabeça para provar seu compromisso com Ramsay e mostrou uma foto dele com a cabeça cheia de cabelos, antes de decidir para raspar as cabeças dos chefs. Depois que dois chefs rasparam a cabeça, na verdade amigos do Sous Chef Scott, Robyn percebeu que isso estava acontecendo. O sous chef Scott estava prestes a raspar a cabeça de Danielle até que Ramsay o deteve e disse a ela para voltar à fila. Ele disse aos chefs que entrassem na cozinha para preparar seus pratos exclusivos.

Durante o Signature Dish Challenge, Robyn foi a primeira pessoa da equipe vermelha a ter seu prato julgado por Ramsay e enfrentou Don. Ela fez um robalo listrado sobre molho romanesco amarelo, que Ramsay considerou delicioso e temperado perfeitamente, comentando que foi o melhor orgasmo que ela poderia ter recebido. Depois de provar o prato de Don, Ramsay perguntou se ela queria cuspir sua mordida, o que ela concordou. Ramsay trouxe uma lata de lixo e o fez. Ela venceu Don e, quando Clemenza teve um ataque de tosse, perguntou se ele teria um ataque cardíaco. O time vermelho venceu o desafio por 5 a 3, e eles foram recompensados ​​com uma refeição de bife no pátio preparado pelo vencedor da 3ª temporada Rock Harper e o vencedor da 6ª temporada Dave Levey.

Mais tarde naquela noite, a equipe vermelha passou mais tempo brincando do que estudando, e Robyn decidiu deixar o quarto das mulheres e estudar por conta própria, pois sentia que suas colegas de equipe estavam saindo do assunto por causa das bebidas que haviam tomado. Durante o serviço de jantar, ela estava no posto de carne com Christina. Depois que Roshni serviu três vieiras em vez das cinco necessárias, ela comentou desanimadamente que não era o começo que ela queria. Nas entradas, ela sentiu que tinham, mas depois que Christina serviu os Wellington com massa crua e foi forçada a fazer novos, ela silenciou a cozinha vermelha por 15 minutos, como Ramsay disse que era uma piada. Quando Christina serviu massa crua a Wellington, um Ramsay farto fechou a cozinha vermelha. Apesar disso, o time vermelho venceu o serviço, pois serviu todos os seus aperitivos em comparação com o zero do time azul. Após a eliminação, ela chamou o time azul de um bando de vadias e previu vitórias futuras para as mulheres. & # 911 e # 93

Episódio 2

Durante o Desafio de Vieiras, Robyn comentou que não se importava com o frio de suas mãos e pés, ela estava tentando encontrar vieiras como um cachorro. Depois de coletar as vieiras, ela estava pronta para o inferno, como esperava quando chegasse. Ela foi emparelhada com Dana, e eles foram vistos recebendo duas tentativas aceitas. A equipe vermelha venceu o desafio por 6 a 2 e foi recompensada com uma viagem à Ilha Catalina com Ramsay a bordo de um iate e uma experiência de tirolesa. Durante a recompensa, ela admitiu que sentia saudades de casa por estar longe do noivo, mas uma Barbie irritada disse que não era hora de falar sobre a namorada.

Durante a preparação, Robyn pediu a Barbie um pouco de fita, o que gerou uma pequena discussão enquanto esta tentava emprestá-la a seu estúpido. Então, ela disse que Barbie não estava atuando como uma jogadora de equipe e que esta estava lá por si mesma, e acrescentou que Barbie deveria ter sorte de não estarem no bairro.

Durante o serviço de jantar, Robyn estava na estação de carnes com Dana. Durante o mau desempenho da Barbie nas vieiras, ela acusou a primeira de condenar tudo em que tocasse. Nas entradas, ela tinha seu cordeiro pronto em sua estação, mas Barbie demorou a comer robalo e gritou que precisava de dois minutos. No entanto, ela acusou Barbie de não saber como o tempo funcionava, chegando mesmo a acreditar que o relógio de pulso do último não funcionava, e então, Barbie rancorosamente caminhou sobre o robalo sem dizer a ela, quase explodindo uma discussão até que Christina e Danielle as pararam. Quando ela mandou seu cordeiro, estava cru, com Ramsay até acrescentando que o robalo da Barbie estava cozido demais, e perguntou às duas mulheres se elas estavam bagunçando a sincronia. Enquanto ela argumentou que ela sabia cozinhar cordeiro, ela sentiu que Barbie a fodeu nos horários. Mais tarde, Barbie gritou dois minutos, mas ela perguntou sarcasticamente se foram dois minutos reais ou dois minutos lúdicos. Depois que as mulheres foram expulsas da cozinha, ela e Barbie explodiram enquanto ela culpava a última pela derrota.

Ambas as equipes foram nomeadas perdedoras conjuntas, e eles foram convidados a nomear dois cada. Durante a deliberação, Robyn concordou com Dana em nomear Roshni para se livrar da Barbie e declarou que esta iria para casa naquela noite.

Robyn não foi indicada para eliminação, mas quando Barbie chamou ela e Kimmie de chefs mais fracos do time vermelho por derrubar o moral das mulheres, ela argumentou que foi Barbie quem os derrubou. Quando Barbie sobreviveu à eliminação, ela não ficou feliz, e ao ser dispensada, ela planejou tornar a vida desta última um inferno. & # 912 e # 93

Episódio 3

Enquanto voltava para os dormitórios, Robyn disse que se Barbie pensasse que poderia jogar ela e Kimmie debaixo do ônibus na frente de Ramsay, então haveria um inferno a pagar. No pátio, ela declarou Barbie como a pessoa que derrubou o time vermelho, mas enquanto Christina disse a ela que se eles dessem corda suficiente para que a Barbie se enforcasse, ela acusou Barbie de enforcá-los todos. Então, ela acusou Barbie de sabotar todo o time vermelho naquela noite. No dia seguinte, ela foi acordada pelo barulho alto de Barbie lavando louça e pisando forte, irritando-a, pois ela alegou que não fazia tanto barulho quando caminhava. Eventualmente, ela e uma Tiffany frustrada confrontaram Barbie sobre sua atitude e estiveram perto de quebrar o pescoço da última.

Durante o Immigrants Lunch Service Challenge, Robyn estava na estação de queijos grelhados com Christina. A certa altura, ela lembrou a seus colegas de equipe que todas as saladas de cobb tinham que ser servidas antes das entradas, o que Ramsay apreciava, e decidiu ajudar Roshni e Tiffany na mesa de saladas para provar a Ramsay que ela tinha. Graças a ela, as mulheres puderam pegar suas saladas rapidamente e passar para as entradas. O time vermelho terminou seus pedidos primeiro, depois que ela pegou sua última pizza, eles foram enviados para ajudar o time azul e eles venceram o desafio. Eles foram recompensados ​​com uma viagem a San Diego com um safári e puderam voar em um jato particular. Durante a recompensa, ela não achou que as desculpas de Barbie fossem sinceras e não acreditou.

Durante o serviço de jantar, Robyn estava na estação de peixes com Briana. Ela não foi muito vista, exceto expressando desapontamento quando Roshni esqueceu os bolinhos para a guarnição. O time vermelho perdeu o serviço de jantar, e eles foram convidados a nomear duas pessoas para a eliminação.

Ela não foi indicada para eliminação. & # 913 & # 93

Episódio 4

No dia seguinte, um grupo de cães foi solto nos dormitórios, e seus latidos altos acordaram os chefs, confundindo Barbie. Uma vez lá em cima, o Sous Chef Scott deu-lhes um macacão para vestir.

Durante o Creative Lamb Challenge, Robyn foi vista se abanando e suja tentando conseguir sua coleira. Ela foi emparelhada com Barbie na costela de cordeiro, e durante o cozimento, eles foram vistos colocando seu cordeiro no forno. No entanto, Danielle questionou por que a costela de cordeiro estava no forno, pois poderia ser cozida demais, e apesar de argumentar que a costela de cordeiro demorava mais para cozinhar, ela decidiu ouvir seus companheiros de equipe e tirá-la do forno. Com um minuto restante, ela cortou o cordeiro, mas ainda havia um pouco de gordura crua nele, frustrando-a ao ouvir as preocupações de seus companheiros de equipe para nada. Eles foram a terceira dupla do time vermelho a ter seu prato julgado por Ramsay e enfrentaram a dupla de Justin e Guy. Barbie ofereceu sua costela de cordeiro com purê de pastinaga com alho-poró refogado, mas Ramsay teve dificuldade em cortar um pedaço, pois ela disse frustradamente a seus companheiros de equipe que estava cru, antes de dizer com raiva a seus companheiros de equipe que deveria ter ficado mais tempo no forno. Ramsay confirmou seus comentários frustrados e disse que não iria comê-lo porque tinha quatro filhos para cuidar. Eles perderam essa rodada para a dupla de Justin e Guy, e o time vermelho perdeu o desafio por 2-3. Ramsay chamou o prato dela e da Barbie de o mais memorável por todos os motivos errados, devido a servir cordeiro cru, e perguntou aos dois o que diabos eles estavam fazendo, ela explicou que colocou o cordeiro no forno porque uma grelha demorou mais, e a culpou companheiros de equipe por lhe dizer o contrário. Enquanto Christina a lembrava de que era responsável pelo que apresentava, com o que Ramsay concordava, ela estava cansada de ouvir as pessoas e declarou que estava focada apenas em si mesma. A equipe vermelha foi punida lavando a tinta das ovelhas, comendo testículos de ovelha e limpando ambas as cozinhas, além de prepará-las para o serviço noturno.

Durante o serviço de jantar, Robyn estava na estação de enfeites. Depois que Danielle serviu um risoto cru e pouco temperado, ela disse ao primeiro para se concentrar. Então, ela pediu a Danielle um tempo no fogo para que ela pudesse largar sua lula, mas esta não estava se comunicando corretamente, irritando-a, especialmente quando Danielle levou os pratos antes de estar pronta. Depois de ver Roshni colocar os Wellington dentro e fora do forno várias vezes, ela disse a este último para se decidir e perguntou se Roshni achava que havia fadas no forno para fazer magicamente a carne sair perfeita. Mais tarde, ela enviou suas guarnições, mas cheirava a alho, e ela foi expulsa da cozinha com Danielle.

Ambas as equipes foram nomeadas derrotadas conjuntamente e foram solicitadas a nomear duas cada. Durante a deliberação, Robyn sugeriu que nomeassem as pessoas que foram expulsas naquela noite, mas quando Christina e Danielle a consideraram devido ao afundamento na guarnição naquela noite, ela lembrou a este último como ela parou de se comunicar com ela e disse-lhe para se foder. No final, o time vermelho lutou para nomear duas pessoas para a eliminação, mas ela os pressionou a nomear duas das três mulheres que foram expulsas naquela noite.

Robyn não foi indicada para a eliminação e, após a eliminação de Don, ela se despediu de Roshni, que foi transferida para o time azul. & # 914 e # 93

Episódio 5

Enquanto voltava para os dormitórios, Dana reclamou com Danielle e Christina na banheira de hidromassagem que Robyn culpava os outros por seus erros e previu que alguma merda aconteceria entre ela e Kimmie. Enquanto isso, Kimmie disse a ela, Barbie e Tiffany que Dana e Danielle eram fortes juntas, antes de acreditar que Christina estava seguindo a dupla, pois ela sentia que as coisas iam ficar sujas em breve.

Antes do Mexican Cuisine Challenge, Robyn queria dar uma surra na bunda do Sous Chef Scott quando ele trouxe uma piñata gigante. Ela não foi vista cozinhando um prato, e este não foi escolhido para julgamento. O time vermelho venceu por 3-2 e foi recompensado com um almoço gourmet no restaurante John Sedlar’s ​​Rivera e aulas de salsa. Mais tarde naquela noite, Tiffany disse a ela e Kimmie o que Royce disse sobre o primeiro taco, como uma garota de Memphis como ela não poderia fazer um taco melhor do que ela, apenas usando suas reclamações para culpar Danielle, Dana e Christina. No dia seguinte, ela trouxe à tona o que Tiffany disse a ela na noite anterior, mas Christina e Dana negaram ter dito algo ruim para Kimmie.

Durante o serviço de jantar da Noite Mexicana, Robyn estava na estação de carnes com Danielle. Quando Kimmie colocou bife e pargo na mesma bandeja, ela disse a ela que não era responsável pelo incidente. No entanto, quando ela perguntou a Dana se ela era, esta negou até que Tiffany gritou que ninguém se importava, porra, e ordenou que as duas calassem a boca e cozinhassem. Quando Danielle mandou carne de porco crua, ela se sentiu mal pelo porco, pois era culpa dele. Depois de várias ejeções da cozinha vermelha, ela foi um dos quatro membros restantes da cozinha vermelha que conseguiu fazer o primeiro pedido de entradas e pegar um ritmo indo.

Ambas as equipes foram nomeadas derrotadas conjuntamente e foram solicitadas a nomear duas pessoas cada. Durante a deliberação, Robyn disse que a escolha mais sensata seria Danielle por servir carne de porco crua duas vezes, mas esta última argumentou que não tinha estragado nada até aquele momento.

Ela não foi indicada para eliminação. & # 915 e # 93

Episódio 6/7

Durante o Fashion Night Planning Challenge, Robyn fez par com Kimmie no prato principal de frutos do mar, mas durante o cozimento, ela não quis cozinhar com o peixe-espada, pois isso a lembrava muito de atum, embora Kimmie a lembrasse de que era um. dos gostos de David Meister.No entanto, ela preferiu o robalo e queria deixar os sabores naturais do robalo sair mais do que temperar seus peixes, mas Kimmie sabia que um sal e pimenta básicos não funcionariam tanto quanto colorau ou pimenta caiena. Eles foram a última dupla a ter seu prato julgado e enfrentaram o trio de Clemenza, Guy e Royce. Ela apresentou o robalo tostado com brotos de uva e micro manjericão, mas enquanto Amanda Che se encantou com o prato por causa das cores rosa e verde, Meister sentiu que a apresentação precisava ser mais nítida e precisa. Depois de prová-lo, o sabor da uva foi elogiado, mas, no geral, foi considerado sem graça, pois uma decepcionada Ina Soltani queria um sabor picante e um chute no prato, como ela perguntou antes. No entanto, ela se sentiu insultada, perguntou a Soltani quem diabos ela pensava que era e desafiou as juízas a cozinhar em seus saltos agulha. Eles perderam aquela rodada para o trio de Clemenza, Guy e Royce, e enquanto Ramsay a lembrou de como os juízes pediram um prato picante, ela disse que odiava os juízes, ela viu o quão irritada Kimmie estava, mas afirmou que o último poderia ter falou mais sobre o uso de sabores.

A equipe vermelha perdeu o desafio 1-2 e foi punida decorando a sala de jantar antes do serviço de jantar da Noite da Moda, construindo manualmente uma passarela e fazendo peças centrais sob a orientação de um produtor de moda. Durante a punição, Robyn odiava sair como uma perdedora, e quando o time azul apareceu para receber a recompensa, ela disse a elas para se divertirem sendo meninas. Quando a equipe vermelha foi juntar as peças da passarela, ela perguntou se queria que duas pessoas a ajudassem, e o supervisor permitiu que ela e Kimmie juntassem as peças da passarela. No entanto, ela lutou para descobrir como juntar as peças antes de pedir ajuda a Christina. Isso levou Barbie a acusá-la de não ser um pau para toda obra, mas sim dona de ninguém, antes de chamá-la de vadia egoísta, e uma Christina farta lhe disse para brincar com sua chave de fenda. Quando Tiffany peidou e arrotou, ela se divertiu.

De volta aos dormitórios, Robyn afirmou ao time vermelho que Kimmie estava errada sobre ela dizer não a tudo, e ficou chateada como o último disse a Ramsay sobre ela. Em seguida, ela afirmou que Kimmie nunca foi culpada por seus erros e que, apesar de ajudá-la desde o início, este último a criticou por Ramsay. Enquanto ela continuava a falar bem sobre Kimmie, esta passou por eles e Christina temeu que eles estivessem desabando de dentro para fora. No dia seguinte, Clemenza acordou os chefs às 5h15 e disse-lhe para calar a boca e colocar o traseiro de volta na cama.

Durante a preparação, Kimmie ainda estava chateada com Robyn por não ouvi-la e custar ao time vermelho o desafio, mas enquanto ela queria desistir, ela queria discutir o assunto. Quando Ramsay entrou na cozinha e disse a ela para mostrar a ele alguma consistência e que a rixa de transar com seus companheiros de time havia acabado, embora ela ainda negasse isso com Kimmie, chamando-a de vadia. & # 916 e # 93

Durante o serviço de jantar da Noite da Moda, Robyn estava na estação de carnes. Quando Tiffany e Barbie discutiram sobre vieiras, ela disse às duas para pararem de reclamar e então se ofereceu para ajudar Dana e Christina com os aperitivos, mas elas rejeitaram, frustrando-a, embora Christina lhe dissesse para voltar atrás. Isso a levou a acusar Christina de ter um grande problema de ego e sentiu que um dia precisaria de ajuda e não conseguiria. Antes de o segundo prato começar, Barbie lutou contra o pedido do time vermelho, pois, embora soubesse que tinha peixe-espada e pombo, ela lutou com os números até falar, que eram quatro bois e dois pombos, e disse ao sabe tudo para conseguir isso bem quando a Barbie a irritou, antes de criticar seus óculos falsos. Mais tarde, ela sentiu que não poderia deixar seus filés prontos em três minutos, pois ela tinha muitos pedidos, e Dana orou para que eles estivessem perfeitos, pois não tinham extras. Então, ela começou a surtar sobre como sua carne não estava pronta e temeu que Ramsay fosse gritar com ela por isso, mas apesar de seus medos, ela conseguiu uma carne perfeita no passe. No entanto, ela descobriu que sua carne estava cozida demais e pediu às mulheres que fossem até a cozinha azul e pedissem mais duas porções. Quando ninguém quis fazer isso, ela chamou seus companheiros de equipe por não apoiarem sua conversa. Quando Ramsay pediu a carne, ela foi forçada a contar a verdade a Ramsay e que queria duas peças do time azul, mas Ramsay disse a ela que eles nunca iam para o outro time por coisas que queriam, pois era uma competição antes avisando a ela e ao time vermelho que seria a última vez que ele diria isso. Depois, Ramsay ordenou que ela fosse para a sala de jantar e contasse a James o que aconteceu, e quando ela foi para a mesa afetada, eles queriam pombo, e ela imediatamente disse a seus companheiros e a Ramsay a ordem revisada.

O time vermelho venceu o serviço e, enquanto voltavam para os dormitórios, Kimmie e Robyn se reconciliaram. No entanto, ela puxou Christina para longe do time, e uma Barbie irritada sentiu que ela estava começando a merda mesmo depois que eles venceram. No quarto, ela perguntou a Christina por que ela não a deixava ajudar nos aperitivos, e enquanto esta explicou que ela e Dana tinham um ritmo no meio do curso, Christina sentiu que estava levando as coisas para o lado pessoal e acabou com O drama. Então, ela disse que não havia I na equipe e, de forma frustrante, disse a Christina que se divertisse sozinha com os cultos.

Na eliminação, Robyn e o time vermelho deram a Clemenza uma ovação de pé depois de seu apelo apaixonado e de sua eliminação, até dando-lhe um high five em seu caminho de volta. Ao ser dispensada, ela sentiu que Clemenza tinha mais coração do que qualquer um do time azul, antes de dizer que precisava cuidar de si mesmo quando ninguém mais o faria. & # 917 e # 93

Episódio 8

Durante o Desafio dos Quatro Ingredientes, Robyn pegou lombo de porco e beterraba para seu prato, mas não gostou do vegetal, pois tinha gosto de sujeira. Ela foi a quinta pessoa do time vermelho a ter seu prato julgado e enfrentou Patrick. Ela fez um prato de porco desconhecido, mas antes de ser julgado, ela disse sem rodeios que odiava beterraba. Christina queria enfiar aquelas palavras de volta na boca, e Ramsay a repreendeu por dizer isso na frente dos juízes. Depois, ela se desculpou sem entusiasmo com os juízes por seus comentários, mas Barbie sentiu que seus comentários anteriores afastaram completamente os juízes de seu prato. Então, os juízes sentiram que o prato refletia sua opinião amarga, e ela obteve 3 estrelas. O time vermelho acabou vencendo o desafio por 30-29, e eles foram recompensados ​​com um dia de spa e utensílios de cozinha Demeyere novos para cada um deles. Durante a recompensa, ela e Tiffany relaxaram em um banho de espuma, mas ficaram irritadas quando Barbie perguntou se elas trocariam a água para cada pessoa, até mesmo alegando que ela nem fez xixi nela.

Durante a preparação, Robyn perguntou a Barbie sobre a falta de uma salada Fraiche, mas esta não respondeu adequadamente, causando mais tensão entre as duas mulheres. Durante o serviço de jantar, ela estava na mesa de sobremesas e recebeu Sugar Ray Leonard na mesa do chef, deixando-a feliz. Quando Leonard entrou, ela o deu as boas-vindas. Depois que Tiffany colocou uma faca no lábio antes de enfiar nos Wellington, ela ficou enojada e a acusou de ficar com eles. Mais tarde, ela tentou quebrar o gelo com Leonard, revelando que ela era originalmente de Nova York, estava na escola de cosmetologia e queria ser enfermeira. No entanto, sua longa conversa pareceu deixar Leonard muito estranho, Dana disse-lhe para parar de falar porque ninguém se importava, mas ela sentia que estava se dando bem. Depois que o time vermelho completou seu tíquete final, ela ficou maravilhada, e o time vermelho venceu o serviço por uma milha após completar os tíquetes do time azul. & # 918 e # 93

Episódio 9/10

De volta aos dormitórios, Robyn afirmou que seria uma final totalmente vermelha, com o time vermelho concordando enquanto Kimmie sentia que a confiança das mulheres estava alta quando assassinaram os homens naquela noite. No dia seguinte, ela era uma das chefs que ouviam o rap de Kimmie.

Durante o Creative Steak Challenge, Robyn ficou com ciúmes da seleção perfeita de ingredientes de Dana, mas acreditava que ela tinha. Ela estava emparelhada com Clemenza, e seus ingredientes eram lombo, pastinaga, milho doce, brócolis e bacon. Quando Kimmie decidiu juntar-se a ela nos ingredientes, ela não gostou do fato de eles estarem competindo um contra o outro devido à amizade, mas não se importou. Durante o cozimento, ela sentiu que poderia fazer círculos ao redor de Kimmie, e depois de cozinhar, a equipe vermelha teve um minuto para decidir sobre qualquer um dos pratos. As mulheres estavam mais focadas em seu prato, seu prato foi escolhido para julgamento e rudemente sentiram que estava lidando com uma criança depois de ver Kimmie chateada. Quando Tiffany revelou que recheou seu filé, ela perguntou se o último estava brincando. Ela foi a última pessoa do time vermelho a ter seu prato julgado por Ramsay, presenteou seu café e farinha de costela com crosta de bacon, milho e fritada de brócolis, e sentiu a pressão subir em vez de Kimmie. Embora Ramsay adorasse a fritada, o olho de lombo estava cozido demais, a massa estava nojenta e todo o prato parecia molhado, encharcado e cozido demais, embora também o chamasse de terrível. Ela perdeu aquela rodada para Clemenza, e o time vermelho perdeu o desafio por 2-3. Enquanto ela se sentia desanimada com a derrota, ela sentiu que Kimmie estava chateada por seu prato não ter sido escolhido, embora ela argumentasse que era a decisão do time vermelho antes de dizer a este último para superar isso. Quando Ramsay pediu que o time vermelho provasse o prato de Kimmie, ela admitiu que o prato anterior era delicioso, mas rudemente sentiu que parecia um prato de merda, apesar de Christina admitir que eles fizeram a escolha errada, enquanto Kimmie se sentiu redimida e provou a seus companheiros que ela poderia cozinhar bifes.

O time vermelho foi punido recebendo um pedaço de carne e preparando-o para a Noite do Bife. Durante a punição, Christina culpou Robyn por sua perda, e quando Kimmie a acusou de falar sobre ela, ela sentiu que eles estavam se voltando um contra o outro e que ela estava cansada das mulheres. Mais tarde, ela acusou Barbie de roubar seu kit de facas, mas quando Kimmie sentiu que disse isso de maneira muito agressiva, ela disse amargamente que não mudaria de assunto. Isso levou Kimmie a sentir que ela estava com raiva por ter superado ela, enquanto ela se recusava a deixar Kimmie falar com as pessoas devido ao seu tamanho, antes de recusar a acreditar que ela era uma vadia. Embora Kimmie não pudesse discutir, ela estava perto de dar um tapa na cara dela enquanto os dois continuavam a trocar insultos um com o outro.

Após a punição, sentiu que estava constantemente estressada por estar no time vermelho devido à falta de sono e discussões, mas esperava poder dormir pelo menos 2–3 horas. No entanto, às 5:20 da manhã, o ronco alto de Kimmie a manteve acordada, e ela decidiu ir para o outro quarto para um pouco de paz e sossego. No dia seguinte, às 7h35, Christina e Barbie ficaram surpresas ao vê-la em seu quarto, com Barbie originalmente pensando que era um hobbit, antes de chamá-lo de assustador. No entanto, Dana não gostou que ela dormisse mais e disse-lhe para dormir no sofá da próxima vez, irritando-a antes de dizer que ela não confiava mais no time vermelho, antes de desabafar com Tiffany, Justin e Royce no pátio. Ao chamar as mulheres de maliciosas e traidoras, Tiffany sentiu que elas deveriam se foder, pois não eram donas do quarto. & # 919 e # 93

Antes do serviço começar, Robyn era a única chef que não ficou feliz em ver Kimmie voltar do seu ferimento e a chamou de bebê. Durante o serviço de jantar da Family-Steak Night, ela estava na estação de peixes. A certa altura, ela acidentalmente bateu na cabeça de Tiffany com a espátula de pizza e, quando chegaram as entradas, Christina lembrou a ela e a Kimmie sobre seu primeiro pedido de entrada. No entanto, ela ralhou com Kimmie, mas o último a acusou de agir como louca, antes de acusá-la de ainda estar com ciúmes sobre o desafio. Enquanto ela queria impacientemente passear com seus bifes de cabide, Kimmie precisava cortar seus filés porque eram muito grossos. Isso a deixou irritada, irritando Kimmie, acusando-a de não saber o que estava fazendo e, quando os dois levaram os pratos, Ramsay viu algo errado. Embora ela sentisse em êxtase que foi o erro de Kimmie, foi revelado que era seu bife de cabide, pois foi cortado indevidamente, e Ramsay a acusou de cortá-lo com uma colher em comparação com o filé perfeitamente cozido e fatiado de Kimmie, fazendo com que esta se sentisse feliz. Mais tarde, ela enviou seu refire e foi aceito. No entanto, no próximo pedido, ela levou o peixe para cima, apesar de Christina não estar pronta para enfeitar, com Kimmie precisando de um minuto em seus filés também. No entanto, ela argumentou que Kimmie nunca contou a ela sobre o enfeite, e agora sabia onde ela e Kimmie estavam, pois ela sentia que a última estava tentando sabotá-la. Então, Ramsay mostrou às mulheres seu peixe seco, com ele comentando que tinha mais rugas do que ele, e quando ela disse que cozinhou o peixe três minutos atrás, Dana disse que era desagradável. Então, ela se corrigiu dizendo que o peixe estava pronto sete minutos atrás, apenas para Kimmie comentar como ela estava louca por mentir para Ramsay, pois sabia que ele não era estúpido enquanto Ramsay jogava o peixe na lixeira, comentando que ele nem mesmo alimentava seu gato. A tensão entre ela e Kimmie ainda estava alta enquanto os dois ainda discutiam sobre os horários, já que ela estava pronta para o peixe, mas Kimmie não estava pronta para cortar, levando Ramsay a puxar as duas mulheres de lado e resolver o problema. No entanto, os dois ainda estavam discutindo sobre os horários, e enquanto Ramsay estava consternado com a falta de trabalho em equipe, ela disse que tinha um problema com Kimmie, pois não conseguia mais suportar sua bunda. Eventualmente, os três homens restantes foram chamados para ajudar, mas ela e Kimmie continuaram a discutir. Em seguida, subiu um bife de cabide frio, e isso serviu como gota d'água enquanto Ramsay chutava as mulheres para fora da cozinha.

De volta aos dormitórios, uma Robyn lívida reclamou sobre Kimmie transando com ela naquela noite, mas Christina se cansou de reclamar porque estava ficando demais e saiu para a escada para dizer a Kimmie para se defender de seu lançamento no ônibus. Na verdade, Kimmie se defendeu, mas isso levou a uma discussão feroz que Dana chamou de gueto. Quando ela tentou culpar Christina por causar problemas, esta última gritou com raiva que ela culpou Kimmie não muito tempo atrás, e como o conflito continuou, ela disse que manteve Kimmie por perto porque ela mantém seus amigos próximos e seus inimigos mais próximos. Eventualmente, a discussão terminou quando ela disse a Kimmie para chupar um pau.

Ambas as equipes foram nomeadas perdedoras conjuntas, e eles foram convidados a nomear dois cada. Durante a deliberação, Kimmie considerou Robyn pela falta de comunicação, mas ela a indicou pelo mesmo motivo. Isso levou os dois a discutir novamente sobre a comunicação, Kimmie gritando com ela que nenhum de seus bifes voltou, e quando ela lembrou a Kimmie que sua ligação estava desligada, eles se aproximaram perigosamente, Dana se perguntou quem daria o primeiro soco, apenas para Barbie e Christina para conter os dois.

Robyn foi nomeada a segunda indicada do time vermelho para eliminação, com Tiffany como o primeiro, e eles se juntaram a Patrick e Royce do time azul. No entanto, quando Kimmie usou sua mentira de tempo como o principal motivo, ela argumentou que não mentiu e que era tudo falta de comunicação antes de desafiar Kimmie para outra briga e dizer que não havia amigos na competição porque ela queria trabalhar para Ramsay, deixando este último mais consternado. Durante seu apelo, ela sentiu que tinha mais luta dentro dela, e que ela tinha padrões, mas teve que abandoná-los por Kimmie. No entanto, Kimmie negou, já que não cuidou dela no Creative Steak Challenge, e isso levou a outra discussão em que ela sentiu que seria melhor no time azul, pois eles a respeitariam, mas Christina não pensava assim. Ela sobreviveu à eliminação e, após a eliminação de Patrick, Ramsay disse para tirar sua jaqueta e realocá-la para o time azul, pois ele queria ver como ela se sairia com os homens agora. No entanto, Ramsay a avisou que se ela reclamasse do time azul como fez com o time vermelho, ele estaria olhando apenas para ela. Ao ser dispensada, ela queria ser a melhor, dizendo que trabalhava melhor com os homens. & # 9110 & # 93

Episódio 11

De volta aos dormitórios, uma animada Robyn estava feliz por estar no time azul, já que os homens não menstruavam e prometiam trabalhar duas vezes como seus companheiros de equipe fariam.

Durante o Desafio de Craps, Robyn tirou um D também e, apesar de Brian esperar que ela pegasse pato, pois eles precisavam de uma proteína, ela escolheu a fruta do dragão. Justin apresentou o rolinho de frango carbonizado do time azul com vinagrete de fruta do dragão, purê de edamame e rolinho de sushi com fruta do dragão. Ramsay elogiou o sushi roll por ter um sabor delicioso, o purê por ser pregado apesar de ser difícil de retirar, mas criticou o frango por ter gosto seco devido à decisão de Royce de cortar o frango muito cedo. O time azul venceu o desafio, e ela se sentiu incrível por ter vencido seu primeiro desafio com seu novo time, já que ela pertencia aos homens. Eles foram recompensados ​​com um dia em Las Vegas, hospedando-se no Paris Hotel em uma suíte de grandes apostas acima do premiado restaurante Gordon Ramsay Steak.

Durante a preparação, Robyn ficou confusa, pois os homens faziam tudo de maneira diferente das mulheres, mas Royce não dava a mínima para o que ela contava sobre como o time vermelho fazia as coisas como ela estava no time azul agora. serviço de jantar, ela estava na estação de aperitivos com Justin. Apesar de sentir que o navio estava afundando em sua primeira noite com os homens, ela se recusou a afundar e conseguiu que seu pão achatado fosse aceito. Mais tarde, ela estava conduzindo Brian nos aperitivos, com este último notando sua voz na cozinha e ficou muito impressionado. Graças à sua liderança, o time azul estava perto do fim dos aperitivos e se encaminhando para as entradas. Quando os três Wellingtons de Royce tinham temperaturas diferentes, ela chamou isso de inaceitável e o acusou de não saber o que diabos ele estava fazendo, antes de compará-lo a um avestruz com a cabeça na areia. Mais tarde, ela foi a única chef do time azul que não foi colocada na despensa dos fundos, e apesar de quase ter um cervo nos faróis olhando e Sous Chef Scott latindo ordens, ela começou a se esforçar para pegar o resto dos aperitivos. Eventualmente, a equipe vermelha foi chamada para ajudar a equipe azul, e ela ficou sem graça.

O time azul perdeu o serviço, embora Ramsay elogiasse Robyn por ser o único jogador forte no time azul, e eles foram convidados a nomear duas pessoas para a eliminação. Durante a deliberação, ela lutou para decidir em sua primeira noite, Brian a pressionou para fazer uma, então ela nomeou o último e Royce para a eliminação, mas quando ela pediu para Ramsay tomar a decisão, o time azul disse que não.

Ela não foi indicada para eliminação. & # 9111 & # 93

Episódio 12/13

Temendo que ela pudesse ir para casa em seguida, Robyn pediu a Clemenza para fazer um favor a ela e liderar o time azul agora, pois ela precisava de alguém em seu canto e não tinha nenhum problema em beijar a bunda de alguém.Então, ela sentiu que com Justin e Brian tendo um bromance, Clemenza era a única pessoa em quem ela podia confiar, embora este último dissesse que seria muito difícil puxar a parede sobre seus olhos depois de tudo o que tinha visto.

Antes do Teste de Sabor Cego, Robyn sentiu que Kimmie estava com muito medo de competir depois que o último se ofereceu para ficar de fora. Ela foi a segunda pessoa do time azul a competir, enfrentou a Barbie e queria ver a queda em seu rosto. No entanto, ela falhou em acertar todos os ingredientes, marcando um 0 em 4. O time azul acabou vencendo o desafio por 7-6, graças à corrida perfeita de Justin, que ela chamou de forma impressionante. A equipe azul foi recompensada com um dia em Raging Waters com todo o parque para eles, e durante a recompensa, ela chamou o parque de kickass quando eles puderam ir em qualquer passeio que quisessem, sem filas.

Mais tarde naquele dia, uma buzina de caminhão soou, irritando Tiffany, pois ela pensava que a equipe vermelha havia terminado com o dia da entrega. No entanto, a Barbie abriu a caixa para revelar um tablet e, depois de apertar o play, abriu uma mensagem pré-gravada de Ramsay. Em seguida, Ramsay anunciou que estava dando a ambas as equipes a chance de ter seus próprios menus para o serviço da noite seguinte e deu-lhes uma hora para criar um menu com três aperitivos, três entradas e três sobremesas. Robyn e Justin não estavam na mesma página para seus itens de menu, pois o último achava que suas idéias eram muito difíceis, e Justin ainda sentia que suas idéias vinham de uma delicatessen. Então, Brian e Justin concordaram em suas ideias e, depois que ela começou a se preocupar com o fato de o menu ser muito simples, ela teve outra ideia que foi rejeitada.

Durante a preparação, Robyn queria sufocar Clemenza depois que este abandonou o trabalho de preparação para limpar sua jaqueta. Quando Ramsay olhou para os pratos do time azul, seu bolo de caranguejo foi criticado por parecer dos anos 80 e, à medida que mais de seus pratos continuavam a receber críticas mais negativas, ela temeu que o time azul fosse quebrar e queimar. & # 9112 & # 93 Durante o serviço de jantar, ela estava na estação de aperitivos. Ela mandou flores cruas e pastosas, embora tenha argumentado quem diabos queria comer uma flor com musse pipoca, e um Ramsay irritado repreendeu o time azul por deixá-lo pendurado, apesar de ser o cardápio deles. Enquanto ela acusava Justin de nunca lhe dizer por quanto tempo cozinhar as flores, ele argumentou que ela deveria ter tocado para ver a temperatura e perguntado onde estava o processo de pensamento. No entanto, ela ainda culpava Justin quando ele disse a ela o que fazer e ela ainda estava estragando tudo, antes de enviar um fogo cozido demais que estava fervendo para foder. Enquanto ela pedia a Justin para ajudá-la a fazer algumas flores novas, ele se recusou, pois era sua posição, e Ramsay a acusou de estar em todo lugar. Enquanto ela finalmente tirava a flor da abóbora, ela revelou que não tinha mais vieiras para usar no prato, antes de culpar Justin por não fazer o suficiente para o serviço. No entanto, Justin argumentou que preparou pelo menos 20 pedidos para aquela noite, e culpou-a por fodê-los, enquanto ela foi para a sala de jantar e contou à mesa afetada o que aconteceu. Quando ela ofereceu alguns substitutos, ela chamou isso de mortificante, constrangedor e humilhante antes de querer se enrolar em uma bola e morrer. Depois que ela voltou com as substituições de carpaccio no pedido, Brian disse, sem nenhum sentimento pessoal, que ela era péssima na cozinha, mas ela pegou a última mesa de aperitivos, permitindo que o time azul finalmente passasse para os pratos principais. Depois que Justin serviu um bife de tamanho médio, ela disse que, embora o primeiro se chamasse um grande e chique chefão, ele fracassou naquela noite. Eventualmente, a equipe azul foi expulsa de serviço após vários erros.

Ambas as equipes foram nomeadas perdedoras conjuntas, e eles foram convidados a nomear dois cada. Durante a deliberação, Justin e Brian consideraram Robyn para a eliminação, mas ela indicou o primeiro devido a prepará-la para o fracasso, apesar de ser o prato dele. No entanto, Justin argumentou que foi culpa dela por falhar nas flores de abóbora e foi acusado de não se responsabilizar por seus erros. Em seguida, a discussão passou a ser sobre o tamanho das flores, que só se intensificou quando Justin acusou ela e Clemenza de não se importarem. Depois que Clemenza a indicou, ela indicou Brian por foder em muitos aspectos naquela noite e sabia que ele e Justin nunca se nomeariam por serem irmãos, mesmo acusando os dois de dormirem um em cima do outro.

Robyn foi nomeada a primeira indicada do time azul para eliminação, com Clemenza como o segundo, e eles se juntaram a Tiffany e Barbie do time vermelho. No entanto, ela achou engraçado pedir ajuda a Justin, mas este último argumentou que ele não iria alimentá-la com colher, o que levou a uma breve discussão, já que Justin não queria mais turbulência no time azul. Durante seu apelo, Ramsay sentiu que ela não era uma jogadora de equipe, mas ela argumentou que sim e lutou naquela noite. No entanto, Ramsay com raiva a lembrou de que não estava funcionando no time azul assim como no time vermelho, lembrou-a de estragar um aperitivo a noite toda e não havia outro lugar onde ele pudesse colocá-la, apesar de argumentar que ela ainda não estava pronta para ir para casa . Ela sobreviveu à eliminação. & # 9113 & # 93

Episódio 14

De volta aos dormitórios, enquanto Robyn sentia a dor de Kimmie por perder Tiffany, ela não se importou, pois se importava consigo mesma e com o time azul.

Durante o Southern Cuisine Challenge, Robyn enfrentou Dana, e seus pratos eram bolo de carne e batata-doce. Durante o cozimento, ela decidiu adicionar alguns temperos ao bolo de carne enquanto se lembrava das críticas de Ramsay sobre ela não usar aromatizantes em seus pratos. Ela foi a última pessoa do time azul a ter seu prato julgado e apresentado seu sanduíche de bolo de carne com purê de batata-doce. Embora Tanya Steel gostasse de como a noz-moscada falava no prato, era excessivamente salgado, apesar de uma apresentação forte, deixando Robyn esperando que o prato de Dana fosse uma merda. Então, ela discordou da apresentação chique de Dana. O time azul perdeu o desafio 1-3, e ela frustradamente imitou duas pistolas disparando em sua cabeça. Eles foram punidos preparando-se para a Noite do Sul, que incluía assar pão fresco e bater manteiga, e durante a punição, ela reclamou que a batedura da manteiga estava demorando uma eternidade e se sentia como uma Amish.

Durante o serviço de jantar da Southern Night, Robyn estava na estação de carnes. Depois que Brian serviu ostra cozida demais, ela as comparou a algo que um coelho cagou, e quando Brian serviu bagre cozido demais e disse sarcasticamente que tinha gosto de peixe, ela ficou zangada porque não era hora de fazer piadas. Enquanto ela sentia que eles estavam balançando e rolando apesar de um começo difícil, ela enviou frango cru, frustrando Clemenza e Ramsay sarcasticamente desafiou Brian a dizer algo engraçado agora, apenas para este último dizer que não havia nada de engraçado nisso. Como o time azul ainda estava em seu primeiro pedido de entradas, ela quis se recuperar, pois se recusou a ser o elo mais fraco. Infelizmente, o frango estava cru de novo e um Ramsay farto chutou o time azul para fora da cozinha. Embora ela implorasse a Ramsay para chutar apenas ela e não os homens, ele severamente disse a ela para nunca dizer a ele o que fazer e quando toda a equipe azul saiu da cozinha, ela reclamou que odiava a maldita galinha. De volta aos dormitórios, Justin e Clemenza a acusaram de estar em todo lugar naquela noite. Ambas as equipes foram nomeadas perdedoras conjuntas, e cada uma foi solicitada a indicar um. Durante a deliberação, Justin a lembrou de seu frango cru e Clemenza a lembrou de como ela fodeu tudo. No entanto, enquanto ela admitia seu frango cru, ela apontou que Brian foi expulso da cozinha.

Robyn foi nomeada a indicada para eliminação do time azul e juntou-se a Kimmie vindo do time vermelho. Durante sua súplica, ela não quis ir para casa porque perdeu o foco no frango, mas Ramsay a lembrou que ela fodeu com o frango, e não o contrário. No entanto, ela se sentia melhor do que Kimmie, apesar de não estar com a cabeça correta, mas Ramsay a lembrou de que era uma competição, não uma terapia, e mais uma vez declarou que ela não estava pronta para ir embora. Depois de uma decisão difícil, Ramsay chamou seu nome, apenas para mandá-la de volta na linha, e ela sobreviveu à eliminação. Ao ser dispensada, ela sentiu que era hora de se concentrar em si mesma, pois ela só confiava em si mesma. & # 9114 & # 93

Episódio 15

Enquanto voltava para os dormitórios, Clemenza sentiu que Robyn estava muito perto de ser eliminada naquela noite, sabia que ela teria que se recuperar no próximo serviço de jantar e disse a ela para tirar a cabeça da bunda. Enquanto ela ficava estressada porque poderia ter ido para casa naquela noite, Clemenza assegurou-lhe que já estivera em sua posição antes, mas ela se perguntou como diabos poderia se recuperar depois de um serviço como aquele.

Durante o Desafio de Revezamento, Robyn ficou irritada quando Clemenza demorou mais para colocar o avental e queria que ele se movesse mais rápido. Então, ela se irritou quando ele passou mais tempo com guarnições do que com risoto. Ela participou da quarta rodada, mas queimou a primeira porção de bacalhau ao colocá-la na frigideira quente. No quinto assalto, Justin não obteve um bom briefing dela e foi considerado inútil por ele. Durante o julgamento, Ramsay notou que Clemenza esqueceu o caldo de damchee para o bacalhau, para seu aborrecimento, pois foi uma péssima escolha colhê-lo por último.

Como nenhuma das equipes marcou um ponto em qualquer prato, Ramsay nomeou-os perdedores conjuntos em um desafio de equipe. Eles foram punidos limpando a frente do restaurante e detalhando os SUVs. Enquanto os chefs saíam para receber sua punição, Robyn sabia que Ramsay tinha todo o direito de irritá-los, mesmo se sentindo envergonhado por estar usando uma jaqueta agora. Durante a punição, ela começou a discutir com o time azul se eles deveriam limpar o interior enquanto ela lavava o exterior, fechando as portas até mesmo rudemente e gritando ordens. Isso irritou Clemenza, pois ela queria que ela calasse a boca.

Durante o serviço de jantar, Robyn estava na estação de enfeites. Depois que Brian arruinou suas primeiras tentativas de comer carne, Ramsay ordenou que ela retirasse seu purê de batatas frio do passe e ela acusou o primeiro e Clemenza de afundar o time azul. Então, Ramsay a pegou colocando panelas com guarnições em seu forno, mas quando ela alegou que seus companheiros de equipe lhe disseram para fazer isso como um forno de espera, todos eles negaram, mesmo depois que ela os acusou de ensacá-la. Isso irritou Justin, que nunca perdeu a cabeça antes, e a chamou de idiota por mentir para Ramsay e fazê-lo parecer mal antes de dizer a ela para confessar seus erros. Apesar de Clemenza tentar reorganizar o time azul, ela e Justin continuaram a discutir com ela, alegando que as coisas eram feitas de forma diferente no time vermelho, e Justin sugeriu que ela voltasse para seus antigos companheiros de time, enquanto um desanimado Ramsay assistia. Quando a equipe azul enviou seu refire, Ramsay descobriu que Justin enviou o robalo que foi cozido cinco minutos atrás, o que significa que agora estava seco, e ela achou engraçado, apesar de ter sido repreendida. Depois de ver o time vermelho receber suas jaquetas pretas, ela não ficou feliz com a situação do time azul, sentindo que teria ficado melhor com o time vermelho.

O time azul perdeu o serviço de jantar, e eles foram convidados a nomear duas pessoas para a eliminação. Durante a deliberação, Robyn chamou Justin de mentiroso e imediatamente sentiu que se redimiu e se recusou a permitir que os homens a privassem de uma jaqueta preta antes de avisá-los de que estavam se metendo com a vadia maluca errada. Embora Brian achasse que ela não era melhor do que os três homens, ela levou para o lado pessoal, apenas para ele declarar que ela não era melhor chef do que eles. Depois que Justin a chamou de aluna da sétima série devido à sua atitude, ela nomeou o primeiro e Brian como seus indicados, enquanto os homens a nomearam seus indicados.

Robyn foi nomeada a primeira nomeada do time azul para eliminação, mas como Brian e Clemenza estavam empatados como o segundo nomeado, Ramsay decidiu chamar toda a equipe. Durante sua súplica, ela sentiu que merecia uma jaqueta preta por ter paixão, ímpeto e sentiu que se redimiu. Depois que Clemenza e Justin receberam suas jaquetas pretas, Ramsay pediu que ela e Brian tirassem as jaquetas e, após uma decisão difícil, ele deu a ela a jaqueta preta final. Depois que Brian foi embora, Ramsay a avisou para não fazê-lo se arrepender dessa decisão, mas ela prometeu que não o faria. Ao ser dispensada, ela repreendeu os odiadores por acreditarem que ela não estava indo longe. & # 9115 e # 93

Episódio 16

De volta aos dormitórios, Dana e Robyn comemoraram seu marco. Durante o Desafio Taste It Now Make It, ela formou dupla com Christina. Eles usaram vitela, presunto serrano, bacon e vinho do porto para recriar o prato de Ramsay, e foram o último par a ter seu prato julgado. Embora tenham acertado tanto a vitela quanto o bacon, não acertaram a embalagem e o molho. Ela perdeu o desafio para a dupla de Dana e Clemenza e foi punida com as tarefas da equipe de garçons, que incluíam refazer os tampos das mesas, passar e dobrar o linho e polir os talheres, tudo feito sob a supervisão de James.

Antes do início do serviço, Ramsay revelou uma equipe de vice-campeões que estaria competindo contra eles, e depois de ver Paula da 5ª temporada, Robyn admitiu o quanto ela respeitava a primeira e perguntou se ela poderia ter um emprego se Hell’s Kitchen não desse certo. Durante o serviço de jantar, ela estava na mesa de aperitivos com Christina. Ela considerou um serviço fácil em que os jaquetas pretas superariam a avaliação dos vice-campeões, apenas para servir saladas César sem quase nenhum molho, e Ramsay disse que não esperava um refugo para saladas nessa fase da competição. Esse erro frustrou Christina, pois tudo que ela precisava fazer era colocar o molho em folhas, mas ela teve seu refire aceito. Então, ela pediu ajuda a Clemenza para recuperar o atraso, mas este último cozinhou espaguete fora do pedido, Ramsay perguntou furiosamente aos dois como ele poderia cozinhar algo que não estava no pedido, e depois que Dana chamou aquilo de embaraço, Ramsay acusou os dois de estarem fora de ao controle. Apesar de argumentar contra isso, Ramsay não se convenceu e perguntou a ela e a Clemenza se queriam ir para casa. Depois que Clemenza a culpou por dizer a ele o que fazer sem direção, ele sarcasticamente agradeceu por ter gritado com ele. Apesar disso, as jaquetas pretas agora estavam se transformando em entradas, mas Barbie disse a ela para não tocar em nada. Depois que Dana foi ordenada a assumir o controle, a primeira pediu-lhe ajuda com as vieiras, mas Ramsay descobriu vieiras temperadas cruas. Embora Dana afirmasse não ter ideia de quem fez isso, ela acabou admitindo que cometeu esse erro para ajudar Dana, mas como Christina estava a quatro minutos de seu macarrão, Ramsay exigiu uma explicação dos dois. Ela tentou explicar em voz alta seu lado, apenas para Ramsay ameaçar jogá-la pela porta da frente se ela gritasse, e então, ela argumentou que havia muitos cozinheiros na cozinha, o que Ramsay concordou furiosamente com ela.

Os jaquetas pretas perderam o serviço contra os vice-campeões, e eles foram convidados a nomear duas pessoas para a eliminação. Durante a deliberação, Dana mencionou o incidente da vieira, mas Robyn imediatamente tentou defender suas ações, pois não as cozinhou, apenas para que Christina perguntasse se isso significava que ela se afastou. Então, Barbie a indicou por não terminar o que começou, mas ela argumentou que o fez até que Cristina trouxe as vieiras novamente. Decidindo que não aguentava mais com sua atitude, Cristina a escolheu como seu primeiro voto depois de acusar todos de quererem que ela fosse embora. No entanto, ela acreditava que não havia estragado tudo naquela noite e estava confiante de que Ramsay concordaria com ela.

Robyn foi nomeada a primeira indicada para eliminação, com Clemenza como o segundo. Durante seu apelo, ela sentiu que merecia a jaqueta preta e a chance de ficar e afirmou ter mantido sua palavra de trabalho em equipe, apesar da maioria dos chefs de segurança discordar visivelmente dela. Então, ela sentiu que estava tentando se esforçar para ajudar, e quando Ramsay perguntou quem ela achava que deveria se levantar em vez de si mesma, ela acreditou em Dana por não se comunicar e pedir ajuda quando ela precisava. No entanto, Dana argumentou que tinha tudo sob controle até que ela e Clemenza a comeram nas vieiras. Ela foi eliminada por sua atitude de confronto, desempenho em declínio e por não admitir seus erros. Antes de partir, Ramsay a elogiou por sua paixão e fome, e durante sua entrevista de saída, ela recebeu uma montagem retrospectiva.

Comentário de Ramsay: "Chegar às jaquetas pretas foi um sonho que se tornou realidade para Robyn. Mas cozinhar contra o segundo colocado foi uma prova de realidade para ela e para mim." & # 9116 & # 93

Episódio 19/20

Robyn foi um dos oito chefs que retornaram para o serviço de jantar final e comentou que não estava surpresa que Christina e Justin estivessem na final, mas ao mesmo tempo não iria torcer. Depois que Christina escolheu Kimmie, ela sentiu que deveria ter sido escolhida em vez do último, mas estava acostumada a ser a rejeitada agora. Ela foi a quarta e última escolha de Christina, depois de Dana, Patrick e Kimmie. & # 9117 & # 93

Durante o serviço de jantar, Robyn estava na estação de aperitivos. No início do serviço, Cristina instou ela e Dana a se comunicarem para o prato do risoto. Ela disse que poderia preparar o risoto em três minutos, mas Christina queria três minutos honestos, pois provou ser um câncer em qualquer time em que estava e teve que ficar de olho nela devido à sua atitude e erros descuidados. Felizmente, ela teve sua primeira tentativa aceita. Enquanto ela servia seu próximo risoto, ele estava quebrado, embora ela culpasse Dana por ter ficado sentado na passagem por muito tempo. Quando ela trouxe o risoto, perguntou a Dana onde estavam as vieiras, só para ela servir um refugo aceitável. Christina acabou vencendo as finais sobre Justin. & # 9118 & # 93

Histórico de nomeação

Semana 1 Vencer
Semana 2 Seguro
Semana 3 Seguro
Semana 4 Seguro
Semana 5 Seguro
Semana 6 Vencer
Semana 7 Vencer
Semana 8 Nomeado
Semana 9 Seguro
Semana 10 Nomeado
Semana 11 Nomeado
Semana 12 Nomeado
Semana 13 Nomeado

The Rise of New Labour: The Pocket Essential Guide

A ascensão do novo trabalho? Como isso aconteceu? Como todos sabem, o Trabalhismo bagunçou a economia na década de 1970, foi longe demais para a esquerda, tornou-se "inelegível" e deixou a Sra. Thatcher entrar. Depois de três derrotas nas eleições gerais, o Trabalhismo se modernizou, abandonou a esquerda e teve sucessivas vitórias esmagadoras em 1997 e 2001. Isso é a história que publicam nos jornais. O único problema é.

· O Novo Trabalhismo em 2001 obteve menos votos do que o ‘antigo’ Trabalhismo em 1992.

· Não foi o Trabalhismo que bagunçou a economia na década de 1970, mas os Conservadores.

· O Partido Trabalhista foi entregue à esquerda em 1983 por uma conspiração envolvendo os MPs trabalhistas prestes a desertar para o Partido Social Democrata.

A história real da ascensão do Novo Trabalhismo é mais complexa e envolve os serviços de inteligência britânicos e americanos, os israelenses e grupos de gestão de elite como os Bilderbergers.Robin Ramsay desvenda os mitos e mostra como realmente aconteceu que Gordon Brown afundou-se grato nos braços dos banqueiros, o Trabalhismo assumiu a agenda da City de Londres e o simpático Sr. Blair abraçou seu papel como a última gota do thatcherismo a perna da política britânica.


Ramsay, dogwhistles e o & # 8220West & # 8221

Eu estudei um Bacharelado em Artes na Universidade de Sydney. Eu me formo na próxima semana com honras de primeira classe em história. Eu & # 8217d gostaria de compartilhar algumas idéias sobre o Ramsay Center e sua proposta de & # 8220Bachelor of Arts in Western Civilization & # 8221.

o australiano afirma que & # 8220A civilização ocidental [é] uma causa perdida nas universidades públicas & # 8221.

Bolsões de excelência permanecem nas ciências humanas nas universidades públicas, mas, no geral, estão em um caminho ideológico de estreiteza e antiintelectualismo, e estão piorando. Suas administrações universitárias certamente nunca os reformarão & # 8230

O Ramsay Center for Western Civilization & # 8230 ofereceu enormes doações para estabelecer um diploma baseado nos grandes livros.

Esses cursos são comuns nos EUA. Mas na Austrália, apenas o pequeno Campion College oferece um programa baseado em livros tão bom em um nível de graduação credenciado.

Campion College é uma faculdade católica de artes liberais em Sydney, cujo objetivo é formar futuros alunos nas artes liberais que, pela qualidade de sua educação e maturidade de sua fé religiosa, serão capazes de viver uma missão de liderança e serviço à sociedade e à Igreja & # 8221. Eles são, eles dizem, & # 8220independente & # 8221, mas & # 8220fielmente alinhados aos ensinamentos da Igreja Católica & # 8221.

Campion realiza um concurso de redação anual para tentar seduzir as matrículas de alunos do ensino médio em 2010. Ganhei o primeiro deles. Não tenho certeza se era o que eles esperavam. Eu tinha 17 anos, era muito pequeno, muito enérgico e terrivelmente esquisito. Eles tentaram vender a escola para mim mesmo assim. Abençoe suas meias, mas eu estava desesperadamente desconfortável. Era tudo muito branco e muito reto. Acho que não conheci um único membro da equipe que não era um homem branco idoso. Parecia que eles estavam empurrando uma agenda enquanto tentavam arduamente parecer que não estavam empurrando uma agenda. O concurso de redação foi anexado a um prêmio em dinheiro que você acredita que eu peguei o dinheiro e fugi.

Eu queria estudar literatura e história, mas o tipo de currículo oferecido pelo Campion College era estranhamente restrito, de uma forma difícil de articular. Eles estavam interessados ​​em um tipo particular de literatura, uma versão particular da história. Parecia protegido.

Dito isso, o currículo da University of Sydney não era realmente muito melhor do que o oferecido pelo Campion College. Eu estava mais interessado em história e mitologia antigas, mas as únicas áreas cobertas pelas unidades de História Antiga do USyd & # 8217s eram a Grécia e Roma. Não havia nada na antiga Mesopotâmia ou no Oriente Próximo, nada no antigo Egito, África, China, Japão, Índia ou Mesoamérica. Alguns dos primeiros textos escritos neste planeta são da Antiga Suméria, mas não houve oportunidade de estudar Enheduanna (que louvava o deus Inanna por sua habilidade de transformar mulheres em homens e vice-versa), ou estudar o mito da criação suméria que explicitamente inclui intersexo e pessoas com deficiência. A peça mais antiga da literatura épica é a Epopéia de Gilgamesh, que estudei muito brevemente em um assunto chamado & # 8220Mito grego e romano & # 8221, mas não havia unidades de estudo totalmente dedicadas a qualquer cultura fora da Grécia e Roma. Não havia nada sobre as antigas culturas aborígines e das ilhas do Estreito de Torres, embora elas tenham as mais antigas culturas contínuas do mundo. Em 2012, ano em que comecei minha graduação, o Koori Center foi esvaziado e fechado.

Quando os conservadores falam sobre & # 8220o Ocidente & # 8221, sobre & # 8220 civilização ocidental & # 8221 e & # 8220tradição & # 8221, sobre & # 8220 os clássicos & # 8221, sobre & # 8220valores & # 8221 e & # 8220cultura & # 8221, é tudo muito claramente codificado. Parece bom superficialmente, por que não deveríamos fomentar a arte e as humanidades? Bem, tudo bem, mas vamos lembrar por que eles estão sofrendo em primeiro lugar: o governo liberal anunciou planos para cortar US $ 2,2 bilhões em financiamento das universidades. Portanto, vamos nos permitir suspeitar de seus motivos por um momento. Deixe-nos perguntar por que eles podem formular frases aparentemente inócuas em retórica alarmista sobre civilizações em queda e futuro.

Vamos & # 8217s considerar o Ramsay Center no contexto de Pauline Hanson movendo uma moção no Senado dizendo & # 8220it & # 8217s ok para ser branco & # 8221. A frase é emprestada de organizações de supremacia branca. Ele é projetado para parecer inócuo, para agir como um apito de cachorro, apenas capaz de ser ouvido por seu público-alvo. Supõe-se que seja irrefutável: se você reconhecer a bagagem da supremacia branca anexada à frase e tentar rejeitá-la, então você está provando seu ponto de vista.

O próprio & # 8220West & # 8221 é um conceito nebuloso. Inclui Grécia e Roma, mas não Cartago ou Egito, inclui Jerusalém, mas não Uruk. Mesmo o Ramsay Center não sente a necessidade de definir exatamente o que eles entendem por civilização ocidental. O currículo proposto é surpreendentemente pouco ambicioso. Homero, Safo, Platão, Aristóteles, Chaucer, Shakespeare: parece exatamente com o conteúdo da minha graduação. Ainda sem Gilgamesh ou Enheduanna, embora muito do mito e cultura greco-romanos sejam herdados da Suméria e da Mesopotâmia. (Compare a descendência de Inanna com o mito de Perséfone.) E nada em outros idiomas além do inglês, embora a maioria dos textos fundacionais citados tenham sido escritos em grego, latim, hebraico, aramaico, italiano, francês, espanhol e alemão. O Ocidente, seja o que for, é aparentemente estritamente anglofônico.

Nenhum conteúdo do curso proposto é particularmente negligenciado pelo currículo existente da University of Sydney. Estas são as atuais unidades principais de estudo de História Antiga na USyd:

O que, então, corre o risco de negligência ou declínio? O que exatamente está em jogo aqui? Sim, todos esses são dignos de estudo, mas eles são o áreas dignas de estudo? Não posso dizer que posso caracterizar muito da minha educação de graduação como especialmente esquerdista ou radical, se a universidade está produzindo esquerdistas radicais, então certamente não é intencional.

Voltando à peça no australiano, Greg Sheridan coloca o cristianismo no centro do & # 8220West & # 8221.

O Ocidente, exclusivamente, desenvolveu a ciência experimental por causa de suas visões teológicas da natureza. Deus era sagrado e a natureza era natural. A natureza não incorporou demônios guerreiros ou caprichosos. Foi bom, como Gênesis havia proclamado. E incorporou ordem, como um reflexo da ordem divina. O desejo de descobrir os segredos dessa ordem levou à ciência experimental.

Pela sua própria linha de tempo, isso não faz muito sentido. O cristianismo começou no primeiro século AEC, a civilização da Grécia Antiga é geralmente considerada como emergente no oitavo século AEC e terminando no segundo século AEC, quando foi invadida pela Roma Antiga. Se o Cristianismo está no coração do Ocidente, então o Ocidente não pode incluir a Grécia Antiga, mas inclui. Os antigos gregos pensavam que a origem do mundo começou com a noite e o caos, e seus deuses não eram santos e justos, mas mesquinhos e egoístas. A natureza era aleatória e estranha, cheia de possibilidades giratórias. Se havia uma ordem perfeita, era na vastidão de tudo, na imensa beleza do desconhecido, tudo funcionando em estranha harmonia.

Os defensores do Ramsay Center parecem pensar que tudo o que é admirável nos clássicos corre o risco de ser estragado pelo feminismo e pelo & # 8220 marxismo cultural & # 8221. Que chato apontar metanarrativas culturais da desigualdade. Como é frustrante e fácil projetar intolerância nessas grandes obras de homens brilhantes, trazer sexismo e racismo para isso (já que, é claro, eles já não deviam estar lá).

E, no entanto, se quisermos invocar pessoas como Aristóteles e Platão como os grandes antepassados ​​da civilização ocidental, se estivermos falando sobre natureza e pedido, então devemos entender o que isso significa. Aristóteles acreditava que a própria escravidão era natural que as mulheres fossem naturalmente inferiores aos homens, que bebês deficientes deveriam ser assassinados no nascimento. Platão também achava que certas injustiças eram naturais.

Em meu estudo de graduação, nunca examinamos Platão ou Aristóteles de maneira especialmente profunda em relação ao sexismo ou à habilidade - eles já são simplesmente essas coisas. Como uma pessoa deficiente, é impossível ler Aristóteles e se sentir confortável com sua afirmação & # 8220, se houver uma lei que determina que nenhuma criança deformada viverá & # 8221. E não é esses textos mais antigos que deveriam ser submetidos a uma lente crítica. Marx também é dolorosamente racista e capaz: como uma pessoa deficiente, é impossível ler Marx e se sentir confortável com suas referências a & # 8220 monstruosidades malfeitas & # 8221. Isso não significa que devemos abandonar a sorte deles, mas devemos pelo menos aceitar suas grandes verdades com um grão de sal.

É claro que nada disso foi tocado em minhas aulas. Se o feminismo arruinou a educação universitária, então fez um trabalho muito indiferente. Há algum tempo, fiz uma aula de Estudos Europeus em que um dos textos prescritos era A Marquesa de O, após o qual o tutorial avidamente discutia se uma gangue violenta era realmente estupro se ela se apaixonou por ele depois. O texto a seguir foi The Sorrows of Young Werther - um livro que dá nome ao & # 8220Werther effect & # 8221, referindo-se a suicídios por imitação, já que sua publicação induziu uma enxurrada deles. Sem avisos de conteúdo, é claro, e nenhuma opção para pular esses textos - hah! Flocos de neve! Etc.

Estamos negligenciando a história e a literatura da civilização ocidental? Bem, não, realmente não. Na verdade, acho que poderíamos confortavelmente negligenciá-lo um pouco mais e nos beneficiar com ele.


Assista o vídeo: Teen Titans Go! Raven and the Pocket Robins. Cartoon Network UK