O que fez com que a Iugoslávia trocasse de lado no início da Segunda Guerra Mundial?

O que fez com que a Iugoslávia trocasse de lado no início da Segunda Guerra Mundial?

Em 1940, -41 a Alemanha conseguiu obter o apoio da Romênia, da Hungria (esta última às custas da primeira) e da Bulgária, nos Bálcãs. A Iugoslávia inicialmente assinou com a Alemanha, então logo trocou de lado e se declarou pelos Aliados.

Por que a Iugoslávia fez isso? Lembro-me de uma diferença de opinião entre o rei menor (dezessete anos) e seu tio, o regente. Era esta a causa real, ou um ou ambos os homens eram peões em uma luta maior?


Houve uma Iugoslávia unida? Havia uma Iugoslávia, mas foi dividida para a Croácia (com a Bósnia e Herzegovina), Sérvia e Eslovênia (que foi novamente dividida para a Alemanha / Áustria, Itália e Hungria).

Eu não acho que você pode dizer Iugoslávia mudou de lado, havia partidos diferentes. Durante a guerra, os Ustaše (ultranacionalistas croatas) ficaram com a Alemanha nazista.


Assinar o pacto com a Alemanha pela Iugoslávia não foi um caminho fácil. Demorou meses de negociações e ajustes que finalmente terminaram em 25 de março de 1941, quando o tratado foi assinado. Apenas dois dias depois, o conhecido 27 de março ocorreu derrubando o regente Pavle e trazendo o rei Pedro de 17 anos para reinar, pelo menos formalmente. A inteligência britânica teve um alto nível de envolvimento neste evento, pois precisava desesperadamente de mais inimigos de seu principal inimigo - Hitler.

Poucas décadas antes, os sérvios, que constituíam a maioria da população iugoslava na época, travavam uma guerra sangrenta com os austro-húngaros e a Alemanha, e seria muito improvável que os sérvios ficassem do lado de Hitler na guerra. Semanas depois, os nazistas bombardearam Belgrado e então penetraram na Iugoslávia com pouca ou nenhuma resistência. Apesar de receber grandes ovações enquanto marchava para as capitais da Eslovênia e da Croácia, tal tratamento não ocorreu em Belgrado.

Depois que a Iugoslávia foi conquistada pelos nazistas, havia muitos movimentos militantes envolvidos no conflito. Apenas para citar alguns dos principais: Partisans iugoslavos, Royal Chetniks e Croatian Ustashe. Como alguns movimentos colaboraram com os nazistas, outros lutaram contra eles e alguns fizeram as duas coisas, é difícil falar sobre a Iugoslávia como uma entidade durante a guerra.


Como Hitler queria conquistar a União Soviética, ele queria estabelecer o controle total do sudeste da Europa. Então, ele forçou a Iugoslávia a aderir ao Pacto Tripartite. Isso aconteceu em 25 de março de 1941. As pessoas na Iugoslávia estavam insatisfeitas com essa decisão. Além disso, não caiu bem para a Grã-Bretanha porque eles perderam outro aliado no leste.

Todas essas foram as razões pelas quais o Chefe do Estado-Maior General, Dušan Simović, apoiado pela Grã-Bretanha, deu um golpe de estado iugoslavo em 27 de março de 1941.

Hitler ficou muito zangado, embora Dušan Simović tenha declarado que a Iugoslávia não abandonaria o Pacto Tripartite. Hitler pensou que estava apenas ganhando tempo e atacou a Iugoslávia em 6 de abril de 1941. Após 4 dias foi declarado o Estado Independente da Croácia sob controle nazista e fascista e em 17 de abril, o resto da Iugoslávia capitulou.


Antecedentes: Iugoslávia de Tito

Este módulo fornece uma breve análise histórica da Iugoslávia, o papel-chave que ela desempenhou como uma zona-tampão entre o Ocidente e o Oriente durante a Guerra Fria e as consequências disso para a política interna da Iugoslávia. Sob a liderança de Josip Broz Tito, que governou de 1945 até sua morte em 1980, a situação geopolítica única da Iugoslávia permitiu que o país socialista mantivesse a coesão interna enquanto suprimia os movimentos nacionalistas dentro de suas seis repúblicas (Bósnia e Herzegovina, Croácia, Macedônia, Montenegro, Eslovênia e Sérvia) e duas províncias autônomas (Kosovo e Voivodina).

A contribuição da Iugoslávia para a estabilidade da Guerra Fria é bem conhecida. O papel que o ambiente geopolítico desempenhou para a coesão deste país multiétnico, no entanto, é menos compreendido. Isso pode ser parcialmente explicado pela capacidade de Tito de convencer os estranhos de que ele efetivamente resolveu as tensões interétnicas em seu país (Stojanovic, 1997). A retórica deste líder altamente respeitado sobre a criação de uma identidade iugoslava supranacional por meio de "Fraternidade e Unidade" foi prontamente aceita pelos ávidos estudiosos ocidentais que viam a Iugoslávia socialista como um estado próspero e como um antídoto para o "mal" império soviético . É precisamente por causa dessa tendência que tantos ocidentais foram pegos de surpresa pelo violento colapso deste país. Para compreender a relação simbiótica entre a estabilidade da Guerra Fria e a estabilidade interna da Iugoslávia, este módulo analisa as oportunidades que essa estabilidade regional ofereceu para a Iugoslávia.

Especificamente, ele discute como a posição da Iugoslávia no estabelecimento da Guerra Fria forneceu-lhe o equilíbrio indispensável para manter sua coesão interna e suprimir as tentativas nacionalistas e, às vezes, separatistas das nacionalidades constituintes. Ele também discute como o prestígio de que gozava a Iugoslávia de Tito permitiu que seu líder fizesse empréstimos extensivos do Ocidente e mantivesse os problemas econômicos do país sob controle por décadas. No entanto, foi precisamente esse privilégio que condenou o país quando a Iugoslávia perdeu sua importância geopolítica e o Ocidente parou de financiar seus déficits. A discussão então muda para o ambiente internacional em rápida mudança do final dos anos 80 e início dos anos 90, quando a Iugoslávia perdeu sua importância geoestratégica. A profunda crise econômica, muito exacerbada pela dívida externa intransponível, acelerou as forças centrífugas há muito silenciadas no país e pôs fim ao Estado iugoslavo.

Iugoslávia e o Antigo Sistema Internacional

Encontro de Tito com Nikita Khrushchev, primeiro secretário do Partido Comunista Soviético, 1955

Isso se tornou ainda mais dramático quando Khrushchev veio visitar a Iugoslávia em 13 de maio de 1955 e abordou a liderança iugoslava com uma retórica conciliatória. Embora esse movimento tenha levado a um certo alívio das tensões bilaterais entre a Iugoslávia e a URSS, os soviéticos foram informados claramente que a Iugoslávia e seu povo não tinham intenção de aderir ao Pacto de Varsóvia. Isso, por sua vez, convenceu ainda mais o Ocidente de que a legitimidade de Tito entre seu povo era enorme e que a Iugoslávia poderia desempenhar um papel indispensável na Europa.

A localização geográfica da Iugoslávia foi outro motivo para essa convicção. Este país estava localizado na estratégica Península Balcânica e impedia a URSS de chegar ao Mediterrâneo. Tendo desempenhado um papel importante no passado, a localização da Iugoslávia agora cresceu para desempenhar um papel ainda mais importante, pois estava efetivamente servindo como uma zona tampão entre os dois blocos (Pribicevic, 1995). A Iugoslávia não estava sob o controle direto de Moscou, e sua política externa na verdade contradizia os interesses de Moscou. Tito percebeu a importância do seu país e conseguiu manter uma posição equilibrada, embora às vezes flutuante, entre os dois blocos. Oficialmente independente e neutra, a Iugoslávia de Tito tinha espaço político para manobrar e jogar contra os dois lados adversários. Mais importante ainda, a identidade da Iugoslávia foi construída contra o pano de fundo desta competição feroz e Tito foi capaz de reprimir o fermento doméstico ao se referir à ameaça externa vinda principalmente dos soviéticos.

A Ameaça Externa e a Estabilidade da Iugoslávia

A localização geográfica da Iugoslávia serviu como um tampão físico e político entre o Oriente e o Ocidente durante a Guerra Fria.

A estratégia inicial que Tito empregou para amenizar as lutas étnicas foi mitificar o fato de que todos os grupos étnicos haviam contribuído para a guerra de libertação contra os fascistas durante a Segunda Guerra Mundial, enquanto escondia outros fatos históricos que apontavam para o envolvimento de certos grupos, especialmente os croatas com o lado do Eixo. No entanto, o novo entusiasmo que se seguiu ao fim da Segunda Guerra Mundial desapareceu com o passar do tempo, e o mito de Tito de uma Iugoslávia unificada tornou-se menos atraente. Embora importante, a luta épica dos partidários já era vista como história, e a nova geração, junto com os comunistas desiludidos, tornou-se cada vez mais exigente com as reformas. Essas reformas foram frequentemente defendidas segundo linhas étnicas. Na década de 1960, por exemplo, muitos grupos intelectuais que operavam na Croácia expressavam sua oposição ao governo federal na mídia (Lane, 2004).

As políticas domésticas de Tito e # 8217 foram cruciais para manter a unidade enquanto subjugavam os interesses nacionalistas neste país etnicamente diverso.

A queda de Rankovic, chefe do serviço secreto, no verão de 1966 diminuiu o terror que a segurança secreta iugoslava (UDBA) havia criado nas mentes das pessoas. Consequentemente, as vozes da oposição estavam se tornando cada vez mais altas. Organizações estudantis como Praxis da Croácia, intelectuais e membros da Liga dos Comunistas da Iugoslávia começaram a trabalhar mais diligentemente para criticar a centralização do país e as políticas econômicas e culturais federais (Lane, 2004). Incentivados pelos acontecimentos da Primavera de Praga, 130 intelectuais croatas prepararam uma declaração e a apresentaram às autoridades comunistas locais. Eles solicitaram o reconhecimento oficial de uma língua croata separada nos locais onde viviam os croatas (Lane, 2004). O movimento, no entanto, não se limitou apenas às reformas linguísticas e culturais, mas também visou a natureza federalista e centralizada do país. Os croatas ficaram descontentes ao ver que 80 por cento do comércio do país era conduzido por meio de seus principais portos e que grandes quantias de dinheiro ganho com oportunidades de turismo nesta região se espalhavam principalmente pelas regiões mais pobres do país (Lane, 2004 Woodward, 1995 ) Eles viram a natureza centralista do estado, como o principal impedimento para o futuro desenvolvimento da Croácia e obtenção de um padrão de vida mais elevado, comparável aos da Europa Ocidental.

Crédito da foto: http://www.flickr.com/photos/[email protected]/6551163563/

Como Lane (2004) argumenta, a oposição liderada tanto pelos comunistas quanto pelos intelectuais “assumiu tons nacionalistas que surgiam periodicamente para ameaçar a unidade do estado iugoslavo e, por fim, esmagá-la” (p. 136). Tudo isso resultou no que costuma ser chamado de primavera croata, um período de protestos estudantis, retórica nacionalista inflamada e crise política geral no país. Pela primeira vez, Tito e seus colaboradores mais próximos perceberam o perigo real que o renovado nacionalismo croata representava para a estabilidade e a unidade da Iugoslávia. Foi então que Tito decidiu purgar os comunistas em desvio na Croácia e pôr fim ao florescente debate público, que por algum tempo havia sido deixado sem controle (Lane, 2004).

A arena internacional desempenhou um papel indispensável em manter o descontentamento étnico limitado, como fez em muitas outras ocasiões, quando havia agitação social e tensões interétnicas na Iugoslávia. Os tempos tumultuados do final dos anos 1960, culminando com a invasão soviética da Tchecoslováquia, possibilitaram a Tito usar uma de suas ferramentas mais fortes para manter a coesão interna: a ameaça externa. Tito efetivamente mobilizou toda a população elegível, tanto homens quanto mulheres, e preparou pequenas unidades do exército para uma invasão armada dos soviéticos. A ameaça era verossímil e ajudou ainda mais Tito a desmobilizar os líderes nacionalistas tanto na Croácia quanto na Sérvia (Lane, 2004). Nas palavras de Lane (2004), "[u] cante o velho fantasma da ameaça à segurança da independência da Iugoslávia representada pela agressão soviética, Tito manipulou a ocasião de forma a auxiliar na tarefa de reprimir o mal-estar doméstico" (P. 139 )

Este último ponto é essencial para compreender a estabilidade interna da Iugoslávia durante o período da Guerra Fria. O povo iugoslavo estava propenso a acreditar que, apesar dos muitos problemas que existiam no país, um enfraquecimento potencial do Estado, que poderia levar a uma invasão soviética, poderia ter efeitos muito mais debilitantes em suas regiões particulares. O intimidante exército soviético e a ameaça exagerada que representava permitiram que Tito dissuadisse os líderes regionais de fazer pressão por grandes reformas em linhas nacionalistas. O senso de um destino comum reforçado por um senso de perigo comum dissuadiu os líderes nacionalistas de ir longe demais. Documentos da CIA recentemente desclassificados da era da Guerra Fria confirmam essa conclusão, pois enfatizam a eficácia da estratégia de Tito de usar a ameaça externa, principalmente a dos soviéticos, como uma ferramenta política forte para manter os assuntos internos em ordem.

É importante notar que, após a crise alarmante da década de 1960 ter sido parcialmente resolvida, Tito e seu gabinete produziram uma nova constituição para a Iugoslávia a fim de satisfazer algumas das demandas dos reformistas. Sendo a quarta constituição produzida em menos de trinta anos, esta fez extensas provisões para a autogestão local para as seis repúblicas. Também concedeu a Kosovo o status de província (Woodward, 1995). Muitos viram a nova constituição como a última tentativa de Tito de satisfazer todas as nacionalidades (Stojanovic, 1997). O conteúdo desta constituição fez da Iugoslávia uma confederação extinta de seis repúblicas e duas províncias unificadas pelo efeito da ameaça externa representada pela União Soviética e seus protegidos satélite na Europa (Woodward, 1995 Lane, 2004, Gagnon, 2004).

Empréstimo Estrangeiro

Tito com os presidentes Kennedy, Nixon e Carter.

Por exemplo, o Fundo Monetário Internacional, controlado pelos EUA, e o Banco Mundial ficaram mais do que felizes em ajudar a Iugoslávia com empréstimos extremamente favoráveis, em sua modernização. Com a ajuda desses fundos, por algumas décadas a Iugoslávia conseguiu investir nas mais novas tecnologias vindas da Europa Ocidental e melhorar sua vantagem competitiva em determinados setores da economia (Lane, 2004). O empréstimo teve o efeito desejado no curto prazo, pois amenizou a crise econômica interna, que se agravava na época do choque do petróleo em 1973 devido a políticas econômicas equivocadas, burocracia ineficaz e diminuição da produtividade das empresas (Woodward, 1995). No entanto, o empréstimo teve efeitos econômicos devastadores de longo prazo e suas consequências políticas são discutidas na próxima seção.

Deve-se notar que os soviéticos concordaram com o equilíbrio de poder fornecido pela Iugoslávia e estavam muito relutantes em provocar um confronto militar com os EUA, tentando controlar à força o primeiro. Os Estados Unidos deixaram claro em poucas ocasiões após a invasão da Tchecoslováquia em 1968 que não tolerariam novas agressões da Soveit contra qualquer país neutro da Europa (Woodward, 1995 Ullman, 1996 Pribicevic, 1995). Admitindo que as razões para o apoio ocidental eram multidimensionais e desempenhavam muitas funções, o Ocidente tentou desencorajar a Iugoslávia, com suas generosas formas de ajuda financeira e outras, de se alinhar a uma superpotência ideologicamente semelhante: a União Soviética. Os soviéticos, por outro lado, não querendo arriscar uma guerra mundial potencial, ficaram satisfeitos em evitar que a Iugoslávia se desviasse demais de seu curso "socialista" e se juntaria à OTAN, o que teria derrubado significativamente o equilíbrio de poder da Guerra Fria (Ullman, 1996).

Iugoslávia e a crise da dívida

Quando as autoridades centrais fizeram grandes esforços para resolver este problema, perceberam que a dívida havia aumentado para montantes sem precedentes. Um dos efeitos desta crise foi que as repúblicas mais ricas da Eslovénia e da Croácia, devido às contribuições desproporcionais que eram obrigadas a fazer para o serviço da dívida, tornaram-se cada vez mais nacionalistas e recusaram-se a continuar a fazê-lo. À medida que o fosso entre as regiões mais ricas e mais pobres aumentava, as mais ricas também se recusavam a fazer transferências para as repúblicas e províncias mais pobres (Kovac, 1995). No final da década de 1980, a crise econômica havia se tornado tão séria que os padrões de vida caíram mais de 40% e, em um ponto em 1989, a inflação atingiu 2.000% (Bennet, 1995). Isso alimentou ainda mais as divisões étnicas e acusações.

Em suma, os empréstimos baratos que Tito concedeu à Iugoslávia, por causa de sua política de neutralidade, ajudaram a amenizar as tensões interétnicas internas, mas o fracasso em reembolsá-las assumiu dimensões dramáticas durante os anos 1980. Poderosas forças nacionalistas e chauvinistas foram liberadas durante esta crise, e a Iugoslávia estava enfrentando sua pior provação política na história do pós-guerra.

Iugoslávia e o Sistema Internacional em Fluxo

Bennett, C. (1995). Colapso sangrento da Iugoslávia: causas, curso e consequências. Nova York: New York University Press.

Bert, W. (1997). A superpotência relutante: Estados Unidos e política # 8217 na Bósnia, 1991-95. Nova York: St. Martin & # 8217s Press.

Crnobrnja, M. (1996). O drama iugoslavo. Montreal: McGill-Queen & # 8217s University Press.

Dunay, P. (1992). Estabilidade na Europa Centro-Oriental. Journal of Peace Research, Vol. 29, No. 1. (fevereiro, 1992), pp. 1-6.

Gagnon, Jr. V.P. (2004). O mito da guerra étnica: Sérvia e Croácia na década de 1990. Ithaca, N.Y .: Cornell University Press

Kovac, O. (1995). Relações econômicas externas. Em Ramet, S.P. e Adamovic, L. (Ed.), Além da Iugoslávia: política, economia e cultura em uma comunidade destruída (P.281-300). Colorado: Westview Press

Lampe, J. R. Prickett, R.O., Adamovic, L. (1990) Relações econômicas iugoslavo-americanas desde a Guerra Mundial. Durham: Duke University Press

Lane, A. (2004). Iugoslávia: quando os ideais se chocam. Nova York: Palgrave Macmillan

Pribicevic, B. (1995). Relações com as superpotências em Ramet, S.P. e Adamovic, L. (Ed.), Além da Iugoslávia: política, economia e cultura em uma comunidade destruída (P.331-349). Colorado: Westview Press

Rothschild, J. (2000). Retornar à Diversidade. Nova York: Oxford University Press.

Stojanović, S. (1997). A queda da Iugoslávia: por que o comunismo falhou. Amherst, N.Y .: Prometheus Books.

Tepavac, M., (2000). O interlúdio: 1980-1990. Em Jasminka Udovički e James Ridgeway (Ed.), Queime esta casa: o fazer e desfazer da Iugoslávia (P. 64-79) Durham: Duke University Press.

Ullman, R.H. (1996). O mundo e a Iugoslávia e as guerras dos anos 8217. Nova York: Conselho de Relações Exteriores.

Woodward, S. L. (1995). Tragédia dos Balcãs: caos e dissolução após a Guerra Fria. Washington, D.C .: Brookings Institution.

Zimmermann, W. (1996). Origens de uma catástrofe: a Iugoslávia e seus destruidores & # 8212 América & # 8217s o último embaixador conta o que aconteceu e por quê. Nova York: Times Books.

FedEx Global Education Center Suite 3100 301 Pittsboro Street CB # 3449 | Chapel Hill, NC 27599-3449

Visualize nosso mapa do site se tiver problemas para navegar neste site.

Declaração de privacidade

Diversidade



O apoio da Comissão Europeia à produção desta publicação não constitui um endosso do conteúdo, que reflecte apenas as opiniões dos autores, e a Comissão não pode ser responsabilizada por qualquer uso que possa ser feito das informações nele contidas.

Origens da SS

Em 1921, Adolf Hitler tornou-se o líder de uma organização política incipiente chamada Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães & # x2019 (Nazista). O grupo promoveu o nacionalismo alemão extremo e o anti-semitismo, e estava insatisfeito com os termos do Tratado de Versalhes, o acordo de paz de 1919 que encerrou a Primeira Guerra Mundial (1914-18) e exigiu inúmeras concessões e reparações da Alemanha. Hitler culpou judeus e marxistas pelos problemas da Alemanha e # x2019s e defendeu o conceito de uma raça ariana & # x201Cmaster. & # X201D

Você sabia? Uma ala separada do campo de concentração de Dachau foi reservada para membros da SS considerados culpados de cometer infrações graves. Quase 130 membros da SS foram internados em Dachau quando o campo foi libertado pelas forças militares dos EUA em 29 de abril de 1945.

No final de 1921, Hitler tinha seu próprio exército particular, o & # x201CSturmabteilung & # x201D (& # x201CAssault Division & # x201D), ou SA, cujos membros eram conhecidos como tropas de assalto ou camisas marrons (pela cor de seus uniformes). A SA acompanhou Hitler durante suas aparições públicas e o cercou quando ele fez discursos apaixonados incitando seus partidários a perpetrar violência contra judeus e seus adversários políticos.

Em 1925, Hitler ordenou a formação da Schutzstaffel, entidade separada da SA, embora vinculada. A SS inicialmente consistia de oito indivíduos, todos encarregados de proteger pessoalmente Hitler e outros nazistas importantes. Julius Schreck (1898-1936), um dedicado leal a Hitler, tornou-se o primeiro comandante das SS. No ano seguinte, Schreck, que freqüentemente usava um bigode falso que lembrava Hitler & # x2019s, foi substituído por Joseph Berchtold (1897-1962). Erhard Heiden (1901-33) assumiu o controle da SS em 1927. Naquele mesmo ano, os membros da SS foram proibidos de participar do debate político e foram obrigados a professar lealdade eterna a Hitler e reconhecê-lo inquestionavelmente como seu único profeta.


Guerra e limpeza étnica na Iugoslávia

Com a Eslovênia e a Croácia declarando sua soberania em junho de 1991, estava claro que a Iugoslávia se desintegraria. Os combates começaram quase imediatamente após as duas repúblicas declararem sua independência da Iugoslávia e este foi apenas o início do que viria a ser a guerra mais sangrenta da Europa desde a Segunda Guerra Mundial.

No entanto, primeiro vale a pena adicionar uma nota sobre essas guerras. Existe a noção muito comum de que essas guerras nada mais foram do que o produto de antigos ódios tribais e desejos de sangue, de que o povo da Iugoslávia sempre se odiou e não quis nada mais do que ver seus vizinhos varridos da face da terra. Embora essa possa ser uma conclusão fácil de se tirar, isso não é verdade e a realidade é muito mais complicada. Por um lado, é difícil dizer que todos os ódios vistos nas Guerras Iugoslavas na década de 1990 são antigos. Nunca houve qualquer conceito de uma nação macedônia por não mais do que 150 anos antes do início das guerras. As tensões no primeiro Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos e mais tarde na Iugoslávia não foram o resultado de diferentes etnias odiando os vizinhos com os quais eles tinham que compartilhar um país, mas sim nacionalismos conflitantes e concorrentes que se atrapalharam porque de problemas estruturais na forma como o estado unificado foi construído. A Iugoslávia era simplesmente pequena demais para os nacionalismos de suas etnias constituintes. A primeira violência sustentada entre croatas e sérvios não ocorreu até a Segunda Guerra Mundial e, embora a violência tenha sido realmente horrível, dificilmente pode ser qualificada como antiga. Mesmo assim, a violência testemunhada não ocorreu porque o genocídio é um produto "natural" das relações servo-croatas, mas sim devido ao desejo do fascista Ustase de criar um estado croata etnicamente puro, que por sua vez exigia a eliminação dos sérvios e minorias muçulmanas na Croácia. Embora isso não faça nada para desculpar os horrores cometidos pelos Ustase, aponta para o fato de que o que ocorreu foi na verdade uma anomalia histórica em oposição aos ódios históricos antigos. Além disso, os bairros da Iugoslávia estavam se tornando cada vez mais misturados, os casamentos mistos aumentavam e as pessoas cada vez mais se identificavam como "iugoslavos" em oposição a croatas, sérvios, eslovenos etc. Sérvios e muçulmanos viveram em Sarajevo em bairros mistos sem incidentes por um bom tempo. Radovan Karadzic era na verdade um médico de família que praticava com pessoas independentemente da etnia até se tornar o infame presidente da Republika Srpska. O que ocorreu então foi resultado de líderes manipuladores como Ante Pavlic, Slobodan Milosevic e Franjo Tudjman que exploraram e manipularam as tendências nacionalistas do povo para ganhar poder e proeminência. Embora seja verdade que o povo deve acompanhá-los para que suas agendas sejam bem-sucedidas, também é verdade que, sem essas personalidades, o potencial de violência nos Bálcãs diminui significativamente.

Eslovênia

A Eslovênia foi a primeira a se separar da Iugoslávia quando declarou sua independência e começou a assumir postos de fronteira. No entanto, a Eslovênia deixou a Iugoslávia sem muitos incidentes, pois houve apenas alguns dias de combates e apenas algumas dezenas de mortes. O JNA federal (Jugoslovenska Narodna Armija, ou Exército Popular Iugoslavo) retirou-se cedo para lidar com a situação da Croácia. A Eslovênia foi reconhecida como um estado independente pelas Nações Unidas e pela Comunidade Europeia em 1992 e tem sido de longe a mais próspera e bem-sucedida das ex-repúblicas iugoslavas, tendo aderido à OTAN e à União Europeia em 2004.

Croácia

No entanto, a situação na Croácia era muito mais difícil e viria a ser palco de alguns dos combates mais intensos das guerras. Em 1990, a Croácia elegeu um governo não comunista com o nacionalista Franjo Tudjman como seu líder. A ação foi estimulada em grande parte pela eleição do nacionalista sérvio Slobodan Milosevic como líder do Partido Comunista Sérvio. Ele instantaneamente reviveu os sonhos de uma "Grande Sérvia". A retórica de Milosevic e a repressão da população albanesa em Kosovo assustaram as outras repúblicas. Preocupada com a possibilidade de a Sérvia tentar impor medidas semelhantes a todas as repúblicas, a Croácia declarou sua independência da Iugoslávia em 25 de junho de 1991. Assim que declarou sua independência, eclodiram combates. Os combates na Croácia foram intensos entre o JNA, os sérvios no Krajina e as forças croatas. Enquanto as forças sérvias tinham os arsenais do JNA à sua disposição e podiam abastecer adicionalmente as milícias sérvias em Krajina, a Croácia teve que contar com suas escassas forças de defesa nacional para se defender. Durante esse tempo, os sérvios criaram a República da Sérvia Krajina na região central e noroeste da Croácia. As forças sérvias (que neste caso incluem tanto o JNA quanto as milícias sérvias na República da Krajina sérvia) usaram sua superioridade militar para reivindicar grandes porções da Croácia, ou seja, grande parte de Krajina, Eslavônia Ocidental, antes de iniciar uma campanha em direção ao Dálmata. costa, ou seja, as cidades portuárias de Zadar, Split, Ploce no sul. O mais prejudicial para a Croácia foi a captura de Knin, uma cidade dálmata perto de Krajina sérvia que era um importante centro de transporte entre a Dalmácia e a Croácia propriamente dita. A perda desta cidade isolou Zagreb da Dalmácia e de seu litoral vital. As perdas territoriais não foram apenas estrategicamente prejudiciais, mas também para a psique nacional croata. Os croatas juraram que recuperariam seus territórios.

Em 1992, depois de a Comunidade Européia ter repetidamente tentado e falhado em negociar uma paz, as Nações Unidas foram capazes de administrar uma trégua entre os dois lados e enviar uma força de paz, UNPROFOR. Na época em que o acordo entrou em vigor, os sérvios detinham cerca de 30% da antiga República Iugoslava da Croácia, e o acordo da ONU congelou esse status quo, que também deixou muitos croatas como refugiados de suas casas na República da Krajina Sérvia como parte do Limpeza étnica sérvia. Houve relatos de casas sendo saqueadas e queimadas, bem como outras atrocidades cometidas contra civis croatas. As Nações Unidas e a Comunidade Européia também reconheceram a Croácia como um estado independente em janeiro de 1992.

Em 1995, as forças croatas lançaram uma ofensiva massiva contra os sérvios Krajina. A ofensiva resultou na morte de aproximadamente 14.000 civis sérvios e cerca de 300.000 refugiados sérvios. O ataque relâmpago incluiu ataques contra civis, nomeadamente incendiar casas sérvias, saquear propriedades sérvias e matar e mutilar civis sérvios, especialmente idosos. Em retaliação, os sérvios lançaram um ataque com foguete na capital croata de Zabreb, causando algumas mortes e mais de 100 feridos.

Bósnia-Herzegovina

A mais famosa dessas guerras foi a guerra na Bósnia-Herzegovina. A brutalidade absoluta da luta e as terríveis campanhas de limpeza étnica atraíram grande parte da cobertura da mídia e grande parte da simpatia do mundo. Essa guerra em particular veio para resumir as guerras étnicas de pequena escala que ganharam destaque durante a década de 1990.

A Bósnia nunca foi realmente um estado monoétnico, tendo sido compartilhada entre sérvios, croatas e muçulmanos bósnios (também chamados de bósnios), os quais detinham uma parte considerável da Bósnia. Quando Slobodan Milosevic chegou ao poder, ele começou a falar em criar uma "Grande Sérvia" que incluísse grande parte da Croácia, Bósnia e Kosovo. Deve-se notar que este conceito de Grande Sérvia não é sinônimo de Sérvia histórica. O conceito de Grande Sérvia poderia ser resumido na famosa frase de Milosevic: "Onde há um sérvio, há Sérvia", portanto, a Grande Sérvia pode ser vista como um conceito étnico-nacional, em vez de histórico. Voivodina, Bósnia, Krajina e Eslavônia nunca fizeram parte do antigo Império Sérvio, mas tiveram grandes populações sérvias. Apenas Kosovo e a própria Sérvia eram partes da Sérvia histórica (assim como a Macedônia e o norte da Grécia, mas nunca foram contestados). O problema é que não havia divisões geográficas claras entre as etnias, mas sim uma colcha de retalhos complexa de grupos detectados em todo o país e ninguém detinha a maioria absoluta no país. Isso significava que, para criar enclaves étnicos distintos, algumas regiões teriam de ser "limpas etnicamente", um termo doentiamente estéril que essencialmente equivale a remover uma população étnica com todos os meios necessários. Isso teria consequências trágicas na Bósnia.

A Bósnia declarou sua independência da Iugoslávia em 1992 e foi reconhecida pela comunidade internacional e admitida na ONU logo depois. Os sérvios da Bósnia quase instantaneamente criaram a Republika Srpska com a ideia de criar um enclave sérvio etnicamente puro no norte e no leste da Bósnia. Os croatas começaram a fazer o mesmo com a fundação da Comunidade Croata de Herceg-Bosna (Herceg / Herzegovina refere-se à porção croata da Bósnia). A luta tornou-se intensa entre as forças muçulmanas e as forças croatas da Bósnia, que eram apoiadas diretamente pelo governo croata em Zagreb, e em 1994 as forças croatas começaram a lutar diretamente em apoio aos croatas da Bósnia. Em 1994, muçulmanos e croatas da Bósnia concordaram com um cessar-fogo e fundaram a Federação conjunta da Bósnia-Herzegovina. À medida que a guerra com os sérvios continuava, tanto os croatas bósnios quanto os muçulmanos começaram a lutar juntos contra as forças sérvias.

A luta entre os sérvios e os muçulmanos bósnios foi talvez a mais pesada e mais relatada em toda a guerra. Os sérvios estavam interessados ​​em criar uma Republika Srpska etnicamente pura para os sérvios, mas grandes minorias muçulmanas, especialmente nas cidades, tornavam difícil para os sérvios criar entidades étnicas homogêneas. Como resultado, o exército da Republika Srpska sob a liderança do general Ratko Mladic iniciou uma política de "limpeza étnica" contra os muçulmanos no que eles consideravam terras sérvias. This included sending Muslims to Europe's first concentration camps since World War II, massive counts of rape and sexual assault against Muslim women and girls, and mass executions of Muslim men and boys of military age. Most infamous of these acts was the 1995 massacre in the city of Srebrenica, where more than 7000 Muslims were killed by Serb forces under than command of Gen. Mladic. There was also heavy looting, torture of Muslims, and widespread forced relocation. Many of Bosnia's cities were also besieged by Serb forces, namely Sarajevo, Bihac, and Tuzla, as well as many others. The brutality and scale of the fighting shocked many in the west. Though it should be added for the sake of fairness, that while most acts of ethnic cleansing were overwhelmingly committed by Serb forces, Croat and Muslim forces also committed similar acts as well. In addition, this was not the first time that ethnic cleansing was practiced in the Balkans, with both the Croat Ustase and the Serb Cetniks committing acts of ethnic cleansing during World War II.

Governments however, were less effective in dealing with the war in Yugoslavia. The United Nations has been criticized for its handling of the conflict, and rightfully so. The UN Protective Force (UNPROFOR) was originally designed to supervise the cease-fire between Serbs and Croats, but soon found its mission extended to Bosnia. However, UNPROFOR was designed by the UN to act only as a peace-keeping force, not a war-fighting force, and the rules of engagement assigned to UNPROFOR were designed accordingly to enforce their status as peace-keepers. UNPROFOR was ordered not to fire unless directly fired upon and were not engage in the fighting under any circumstances, even to defend UN-designated "safe areas" in Srebrenica, Tuzla, and Zepa, designed to protect Muslim populations from Serb aggression. As a result, the Dutch UNPROFOR unit was forced to stand by as Serb forces rounded up and massacred Muslim civilians in Srebrenica. The UN's inaction during the massacre has become a tragic symbol of the UN's failed peace-keeping policy in Bosnia. Rather than keep the peace, the Serbs only found ways to exploit it, making a farce of UNPROFOR. But the policy failures extended beyond UNPROFOR. For one, an arms embargo was placed on the combatants. Yet rather than control the scale of the fighting, it simply reinforced the arms disparity between the well-armed Serb forces and the poorly armed Muslim forces. This contributed to considerable Serb gains in Bosnia, as they eventually held two thirds of Bosnia's territory. However, the Croat-Muslim alliance that was formed in 1994 helped tip the scales against the Serbs, and the Croats and Muslims succeeded in reducing Serb gains. The Yugoslav government under the leadership of Slobodan Milosevic cut off military aid to the Bosnian Serbs, which helped contribute to Serb losses. It should be noted that while Serb forces in both Bosnia and the Krajina tried to present themselves as independent entities with separate armies and separate governments and leadership, there is no question that they got most of their support from Belgrade and Milosevic. The Yugoslav government was crucial in supplying the Krajina and Bosnian Serbs with weapons, ammunition, fuel, and logistical support, even though Yugoslavia claimed to be uninvolved in the fighting. In fact, Slobodan Milosevic was the main architect of the war in the former Yugoslavia.

The Dayton Peace Accords

Throughout the war there were several attempts to negotiate some sort of a peace deal between the sides. While there was some success in negotiating agreements between the Croats and Serbs and the Croats and Muslims, negotiating a peace agreement between the Serbs and Muslims was considerably more difficult. There were talks and even plans put in place (like the Vance-Owen peace plan) that would have called for the canonization of Bosnia. This would mean that Bosnia would Bosnia would be divided into mono-ethnic noncontiguous cantons. However these plans were scrapped as ethnic cleansing altered Bosnia's ethnic makeup. While before the war Bosnia was a messy patchwork of ethnicities with no discernable regions devoted to a single ethnicity, ethnic cleansing essentially did the job is was supposed to do by creating distinct Serbian, Muslim, and Croat regions. Before and after ethnographic maps of Bosnia clearly show the dramatic results of ethnic cleansing. As a result, peacemakers tried to find a solution to accommodate these changes. While ideally it would have been favorable to return to Bosnia's multiethnic mixture, the results of the war and the intentions of the negotiating parties, especially the Serbs and Croats, would mean that Bosnia would have to be divided along ethnic lines. This solution was amiable to Serb leader Slobodan Milosevic and Croat leader Franjo Tudjman, both of whom wished to divide Bosnia between Serbia and Croatia. There is even a story that after having a bit to drink, Tudjman drew a map for negotiator Paddy Ashdown that showed the border that the Serbs and Croats would use to divide Bosnia. For the west, ending the war became vital to secure peace in Europe. There had long been the perception that the west was not doing enough to end the fighting, so eventually it became politically beneficial to western leaders to hammer out some sort of agreement.

The end result of this were the Dayton Peace Accords which were signed in December 1995. Under this agreement, Bosnia was to be divided into two-substate entities: the Muslim-Croat federation which would claim 51% of Bosnia's territory, and the Serbian Republika Srpska, which claimed 49% of Bosnia's territory. Sarajevo was to be a unified city while the former Muslim "safe-zone" of Gorazde would remain under Muslim control. The federal government was to be of mixed ethnicity, but with a high representative from the UN who had far reaching powers over the Bosnian federal government. The UN high commissioner had the power to dismiss officials or veto laws that might be contrary to the peace process, making the high representative a sort of UN-appointed president. The Presidency of Bosnia-Hercegovina was to be a rotating presidency between the three ethnicities. Its main tasks concern foreign policy, defense, and dealing with parliament. The legislature was to be divided among the different ethnicities as well. NATO was to take the lead in peacekeeping operations with the so-called " Intervention Force" (IFOR) whose 60,000 personnel (60% of whom were American) were tasked with maintaining the cease-fire and keeping the peace. Unlike UNPROFOR, IFOR came to Bosnia heavily armed and was permitted to shoot whenever necessary. It essentially had the backbone that UNPROFOR was so lacking in.

What resulted however was a fractured state that was too federal and lack any sort of real cohesion. Each of Bosnia's three entities acted with undue political independence. For example, the Croat entity issued Croatian license plates, money, police uniforms, and its citizens acted as citizens of Croatia, not Bosnia. The Serb entity was no better. The Republika Srpska acted almost as an independent state, with its own government, state symbols, president, parliament, customs and border guards, and even had its own airline. While Dayton and IFOR undoubtedly ended the fighting and preserved the cease-fire in the country, many agreed that the state and the peace were only held up by foreign intervention and support. While Dayton may have ended the fighting, there were serious doubts as to whether it created a functioning state in Bosnia.


&aposLittle Boy&apos and &aposFat Man&apos Are Dropped

Hiroshima, a manufacturing center of some 350,000 people located about 500 miles from Tokyo, was selected as the first target. After arriving at the U.S. base on the Pacific island of Tinian, the more than 9,000-pound uranium-235 bomb was loaded aboard a modified B-29 bomber christened Enola Gay (after the mother of its pilot, Colonel Paul Tibbets). The plane dropped the bomb—known as “Little Boy”𠅋y parachute at 8:15 in the morning, and it exploded 2,000 feet above Hiroshima in a blast equal to 12-15,000 tons of TNT, destroying five square miles of the city.

Hiroshima’s devastation failed to elicit immediate Japanese surrender, however, and on August 9 Major Charles Sweeney flew another B-29 bomber, Bockscar, from Tinian. Thick clouds over the primary target, the city of Kokura, drove Sweeney to a secondary target, Nagasaki, where the plutonium bomb �t Man” was dropped at 11:02 that morning. More powerful than the one used at Hiroshima, the bomb weighed nearly 10,000 pounds and was built to produce a 22-kiloton blast. The topography of Nagasaki, which was nestled in narrow valleys between mountains, reduced the bomb’s effect, limiting the destruction to 2.6 square miles.


Balkans war: a brief guide

The former Yugoslavia was a Socialist state created after German occupation in World War II and a bitter civil war. A federation of six republics, it brought together Serbs, Croats, Bosnian Muslims, Albanians, Slovenes and others under a comparatively relaxed communist regime. Tensions between these groups were successfully suppressed under the leadership of President Tito.

After Tito's death in 1980, tensions re-emerged. Calls for more autonomy within Yugoslavia by nationalist groups led in 1991 to declarations of independence in Croatia and Slovenia. The Serb-dominated Yugoslav army lashed out, first in Slovenia and then in Croatia. Thousands were killed in the latter conflict which was paused in 1992 under a UN-monitored ceasefire.

Bosnia, with a complex mix of Serbs, Muslims and Croats, was next to try for independence. Bosnia's Serbs, backed by Serbs elsewhere in Yugoslavia, resisted. Under leader Radovan Karadzic, they threatened bloodshed if Bosnia's Muslims and Croats - who outnumbered Serbs - broke away. Despite European blessing for the move in a 1992 referendum, war came fast.

Yugoslav army units, withdrawn from Croatia and renamed the Bosnian Serb Army, carved out a huge swathe of Serb-dominated territory. Over a million Bosnian Muslims and Croats were driven from their homes in ethnic cleansing. Serbs suffered too. The capital Sarajevo was besieged and shelled. UN peacekeepers, brought in to quell the fighting, were seen as ineffective.

International peace efforts to stop the war failed, the UN was humiliated and over 100,000 died. The war ended in 1995 after Nato bombed the Bosnian Serbs and Muslim and Croat armies made gains on the ground. A US-brokered peace divided Bosnia into two self-governing entities, a Bosnian Serb republic and a Muslim-Croat federation lightly bound by a central government.

In August 1995, the Croatian army stormed areas in Croatia under Serb control prompting thousands to flee. Soon Croatia and Bosnia were fully independent. Slovenia and Macedonia had already gone. Montenegro left later. In 1999, Kosovo's ethnic Albanians fought Serbs in another brutal war to gain independence. Serbia ended the conflict beaten, battered and alone.


World War I Books and Art

The bloodshed on the battlefields of the Western Front, and the difficulties its soldiers had for years after the fighting had ended, inspired such works of art as 𠇊ll Quiet on the Western Front” by Erich Maria Remarque and “In Flanders Fields” by Canadian doctor Lieutenant-Colonel John McCrae. In the latter poem, McCrae writes from the perspective of the fallen soldiers:

To you from failing hands we throw
The torch be yours to hold it high.
If ye break faith with us who die
We shall not sleep, though poppies grow
In Flanders fields.

Published in 1915, the poem inspired the use of the poppy as a symbol of remembrance.

Visual artists like Otto Dix of Germany and British painters Wyndham Lewis, Paul Nash and David Bomberg used their firsthand experience as soldiers in World War I to create their art, capturing the anguish of trench warfare and exploring the themes of technology, violence and landscapes decimated by war.


History of Accounting for the War Dead from World War 2

Since the collapse of the Soviet Union, there has been a significant amount of research conducted regarding the topic of World War 2 casualties with the resulting opening of previously closed scholarly resources. Current estimates now show that the number of war dead within the postwar borders total 26.6 million individuals. Within Poland, the IPN (Polish Institute of National Remembrance) places their estimated war dead between 5.6 and 5.8 million people. Depending on the definitions placed on deaths or casualties that resulted from warfare or crimes against humanity by historians, the figures will vary across resources.


Concentration Camps, Slave Labor, and Genocide

The German government led by Adolf Hitler and the Nazi Party was responsible for the Holocaust, the killing of approximately 6 million Jews, 2.7 million ethnic Poles, and 4 million others who were deemed “unworthy of life” (including the disabled and mentally ill, Soviet prisoners of war, homosexuals, Freemasons, Jehovah’s Witnesses, and Romani) as part of a program of deliberate extermination. About 12 million, mostly Eastern Europeans, were employed in the German war economy as forced laborers.

In addition to Nazi concentration camps, the Soviet gulags (labor camps) led to the death of citizens of occupied countries such as Poland, Lithuania, Latvia, and Estonia, as well as German prisoners of war (POWs) and Soviet citizens who were thought to be Nazi supporters. Of the 5.7 million Soviet POWs of the Germans, 57 percent died or were killed during the war, a total of 3.6 million. Soviet ex-POWs and repatriated civilians were treated with great suspicion as potential Nazi collaborators, and some were sent to the Gulag upon being checked by the NKVD.

Japanese POW camps, many of which were used as labor camps, also had high death rates. The International Military Tribunal for the Far East found the death rate of Western prisoners was 27.1 percent (for American POWs, 37 percent), seven times that of POWs under the Germans and Italians. While 37,583 prisoners from the UK, 28,500 from the Netherlands, and 14,473 from the United States were released after the surrender of Japan, the number of Chinese released was only 56.

According to historian Zhifen Ju, at least five million Chinese civilians from northern China and Manchukuo were enslaved between 1935 and 1941 by the East Asia Development Board, or Kōain, for work in mines and war industries. After 1942, the number reached 10 million. The US Library of Congress estimates that in Java, between 4 and 10 million rōmusha (Japanese: “manual laborers”), were forced to work by the Japanese military. About 270,000 of these Javanese laborers were sent to other Japanese-held areas in South East Asia, and only 52,000 were repatriated to Java.

On February 19, 1942, Roosevelt signed Executive Order 9066, interning about 100,000 Japanese living on the West Coast. Canada had a similar program. In addition, 14,000 German and Italian citizens who had been assessed as being security risks were also interned.

In accordance with the Allied agreement made at the Yalta Conference, millions of POWs and civilians were used as forced labor by the Soviet Union. Hungarians were forced to work for the Soviet Union until 1955.

The Liberation of Bergen-Belsen Concentration: SS female camp guards remove prisoners’ bodies from lorries and carry them to a mass grave, inside the German Bergen-Belsen concentration camp, 1945


Para maiores informações

Dedijer, Vladimir. The Battle Stalin Lost: Memoirs of Yugoslavia, 1948�. New York: Viking, 1970.

Dedijer, Vladimir. Tito. New York: Simon and Schuster, 1952. Reprint, New York: Arno Press, 1972.

Pavlowitch, Stevan K. Tito—Yugoslavia's Great Dictator: A Reassessment. Columbus: Ohio State University Press, 1992.

West, Richard. Tito: And the Rise and Fall of Yugoslavia. New York: Carroll & Graf, 1995.


Assista o vídeo: Desintegração da Iugoslávia