Este adolescente mexicano-americano passou anos em um campo de internação japonês - propositalmente

Este adolescente mexicano-americano passou anos em um campo de internação japonês - propositalmente

A estação estava cheia de rostos preocupados e vozes abafadas. Em breve, aqueles que se reuniram ali deixariam suas vidas e meios de subsistência para trás como prisioneiros dos campos de prisioneiros onde mais de 110.000 pessoas de ascendência japonesa - a maioria cidadãos americanos - seriam encarcerados durante a Segunda Guerra Mundial. Eles não queriam partir, mas receberam ordem de ir.

Exceto por Ralph Lazo, claro. O adolescente mexicano-americano não deveria estar na estação, mas se ofereceu para ir. A pessoa que anotou suas informações no início de 1942 viu sua pele morena e presumiu que ele também era japonês. “Eles não perguntaram”, disse ele ao Los Angeles Times mais tarde. “Ser marrom tem suas vantagens.”

Lazo estava prestes a se tornar a única pessoa conhecida de ascendência não japonesa que se ofereceu para viver em um campo de internamento. O que alguns viram como um ardil de anos ou uma prova de que simpatizava com o inimigo na Segunda Guerra Mundial, ele viu como um ato de solidariedade.

Em 1942, o próprio adolescente havia sofrido discriminação - e essas experiências muitas vezes coincidiam com as de pessoas de diferentes identidades raciais e étnicas. Ele nasceu de pais mexicanos-americanos em um hospital para negros em Los Angeles em 1924, uma época em que a segregação baseada na cor da pele também se estendia aos latinos. Ele viu outras formas de discriminação em uma reserva de índios americanos no Arizona, onde viveu e estudou durante a infância.

O bairro de Los Angeles onde Lazo passou a maior parte de sua infância era o lar de pessoas de todos os tipos de nacionalidades e identidades étnicas. E quando adolescente, Lazo assistiu horrorizado enquanto seus amigos, os filhos nipo-americanos de imigrantes japoneses, eram discriminados. Após o ataque japonês a Pearl Harbor e a entrada dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial em 1941, essa discriminação cresceu como uma bola de neve. Os amigos de Lazo foram informados de que seus pais eram alienígenas inimigos e que eles eram o inimigo.

Essas suspeitas logo se refletiram na política nacional em relação às pessoas de ascendência japonesa: os Estados Unidos começaram a cercar líderes nipo-americanos e, em seguida, anunciaram planos para “evacuar” pessoas de ascendência japonesa que viviam em uma ampla faixa de terra perto de ambas as costas. Os afetados perderam seus negócios e tiveram que deixar suas casas - e amigos - para trás.














Na época, Lazo era um estudante do ensino médio. Mas ele tinha lido sobre ordens de evacuação no jornal e ficou chocado quando um vizinho, usando a linguagem racista da época, disse-lhe que ele tinha “enganado aquele japonês” depois de comprar um cortador de grama de um vizinho que estava tentando vender tudo suas posses antes de ir para um campo de internamento.

Essa experiência estava fresca na mente de Lazo quando um amigo nipo-americano perguntou brincando o que ele faria sem todos os seus amigos e sugeriu: "Por que você não vem?" Ele fez isso.

Lazo disse ao pai que estava indo para o acampamento, mas foi evasivo. Quando ele chegou ao Centro de Relocação de Guerra de Manzanar, era tarde demais - e seu pai não pediu que ele voltasse para casa.

Manzanar foi um dos 10 campos de prisioneiros onde os nipo-americanos passaram a guerra. Localizado na base da Serra Nevadas, estava sujeito a tempestades de poeira que varriam os frágeis quartéis. Lazo viria a odiar o calor brutal do verão e as temperaturas gélidas do inverno ali.

O acampamento ofereceu poucos confortos, mas alguns dos amigos de Lazo estavam lá. Ele frequentou a escola e conseguiu um emprego entregando correspondência no acampamento. Ele também estabeleceu laços duradouros com internados issei (japoneses de primeira geração), que cuidaram dele até que ele se mudou para o alojamento de um amigo. Em Manzanar, Lazo estudou japonês, deu festas para os amigos, plantou árvores e até se tornou presidente de classe. “Ralph era de longe o aluno mais popular da nossa turma da Manzanar High School”, disse o ex-interno Bill Hohri ao Los Angeles Japanese Daily News em 1992.

A presença de cônjuges significava que havia outros não japoneses em Manzanar, mas Lazo era o único ali por solidariedade. Ele deixou o acampamento duas vezes: uma para comparecer perante um conselho de recrutamento, uma vez para representar o YMCA de Manzanar em uma conferência no Colorado. A viagem para o recrutamento foi amargamente irônica: a maioria dos nipo-americanos, mesmo cidadãos, não era elegível para o recrutamento, e Lazo poderia deixar o acampamento e retornar à vontade. A viagem também foi marcada por preconceitos: no Colorado, lembrou Lazo, seu grupo teve o serviço recusado em um restaurante chinês.

Em agosto de 1944, após dois anos em Manzanar, Lazo foi convocado para o Exército. Embora seu objetivo fosse frequentar a Escola de Idiomas de Inteligência Militar, um programa do Exército que ensinava japonês a soldados japoneses de segunda geração e os treinava para usar sua língua no solo como tradutores e trabalhadores de inteligência, ele acabou lutando no Pacific Theatre. E sua história chegou aos jornais nacionais. “Não acreditava que meus amigos de ascendência japonesa fossem desleais aos Estados Unidos”, disse ele.

Ao longo dos anos, Lazo manteve seus laços estreitos com a comunidade nipo-americana - e sua convicção de que o internamento havia sido um erro. “A internação foi imoral”, disse ele. “Estava errado e eu não conseguia aceitar.”

Ele foi um dos apenas 10 doadores a doar US $ 1.000 ou mais para o processo que deu início ao movimento de muitos anos por indenização para os internados durante a guerra. Por fim, pessoas de ascendência japonesa que haviam sido internadas no campo receberam US $ 20.000 e receberam uma carta de desculpas dos Estados Unidos.

A Segunda Guerra Mundial foi um momento decisivo para as comunidades mexicano-americanas e nipo-americanas, escreve o historiador Greg Robinson, e as interações significativas entre os dois grupos em ambientes urbanos significaram que alguns compartilharam um sentimento de indignação com o internamento nipo-americano. No entanto, Ralph Lazo ainda é a única pessoa conhecida sem ascendência japonesa - mexicano-americana ou não - a ir para os campos como não-conjugal.


LibertyVoter.Org

Ralph Lazo não era descendente de japoneses, mas passou dois anos em Manzanar em solidariedade com seus amigos.

A estação estava cheia de rostos preocupados e vozes abafadas. Em breve, aqueles que se reuniram lá deixariam suas vidas e meios de subsistência para trás como prisioneiros dos campos de internamento onde mais de 110.000 pessoas de ascendência japonesa - a maioria cidadãos americanos - seriam encarcerados durante a Segunda Guerra Mundial. Eles não queriam partir, mas receberam ordem de ir.

Exceto por Ralph Lazo, claro. O adolescente mexicano-americano não deveria estar na estação, mas se ofereceu para ir. A pessoa que anotou suas informações no início de 1942 viu sua pele morena e presumiu que ele também era japonês. “Eles não perguntaram”, disse ele ao Los Angeles Times mais tarde. “Ser marrom tem suas vantagens.”

Lazo estava prestes a se tornar a única pessoa conhecida de ascendência não japonesa que se ofereceu para viver em um campo de internamento. O que alguns viram como um ardil de anos ou uma prova de que simpatizava com o inimigo na Segunda Guerra Mundial, ele viu como um ato de solidariedade.

Ralph Lazo (extrema direita) retratado em uma foto do anuário ao lado de amigos no campo de internamento japonês de Manzanar.

Em 1942, o próprio adolescente havia sofrido discriminação - e essas experiências muitas vezes coincidiam com as de pessoas de diferentes identidades raciais e étnicas. Ele nasceu de pais mexicanos-americanos em um hospital para negros em Los Angeles em 1924, uma época em que a segregação baseada na cor da pele também se estendia aos latinos. Ele viu outras formas de discriminação em uma reserva de índios americanos no Arizona, onde morou e estudou durante a infância.

O bairro de Los Angeles onde Lazo passou a maior parte de sua infância era o lar de pessoas de todos os tipos de nacionalidades e identidades étnicas. E quando adolescente, Lazo assistiu horrorizado enquanto seus amigos, os filhos nipo-americanos de imigrantes japoneses, eram discriminados. Após o ataque japonês a Pearl Harbor e a entrada dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial em 1941, essa discriminação cresceu como uma bola de neve. Os amigos de Lazo foram informados de que seus pais eram alienígenas inimigos e que eles eram o inimigo.

Essas suspeitas logo se refletiram na política nacional em relação às pessoas de ascendência japonesa: os Estados Unidos começaram a cercar líderes nipo-americanos e, em seguida, anunciaram planos para "evacuar" pessoas de ascendência japonesa que viviam em uma ampla faixa de terra perto de ambos & # 8230leia mais


1. C & eacutesar Ch & aacute vez

C & eacutesar Ch & aacute vez era um ativista dos direitos civis e do trabalho agrícola, além de um líder. Quando Ch & aacutevez tinha apenas 11 anos, sua família perdeu sua fazenda e tornou-se lavradores migrantes. Ele deixou a escola depois da oitava série e começou a trabalhar no campo com sua família. Anos mais tarde, depois de experimentar as provações e tribulações da vida como trabalhador rural migrante, Ch & aacutevez ficou feliz por ser recrutado por Fred Ross, um organizador comunitário que formou a seção de San Jose da Organização de Serviço Comunitário (OSC) na época. Ele passou 10 anos com a organização, coordenando o registro de eleitores, liderando campanhas contra a discriminação e iniciando novos capítulos em todo o estado da Califórnia. Em 1962, ele fundou a National Farm Workers Association & mdashin, cujos primeiros membros oficiais foram sua esposa e filhos. A organização mais tarde se tornaria o United Farm Workers of America (UFW), que se tornou o primeiro sindicato de trabalhadores rurais bem-sucedido da história americana.

Em 1962, o presidente John F. Kennedy ofereceu a Ch & aacutevez a honra de ser chefe do Corpo da Paz em parte da América Latina, mas Ch & aacutevez recusou para abraçar uma vida de pobreza voluntária. Lutar pelos direitos dos trabalhadores agrícolas migrantes era muito mais valioso para ele do que a riqueza monetária. Ele então fundou a primeira cooperativa de crédito para trabalhadores rurais, moradia acessível, um programa de sepultamento, clínicas de saúde, creches, programas de treinamento profissionalizante, duas estações de rádio educacionais e muito mais.

Ch & aacutevez foi inflexível que ele e seus colegas trabalhadores agrícolas deveriam se comprometer com a não violência em seus protestos. Por causa de Ch & aacutevez e milhões de americanos que apoiavam os trabalhadores rurais boicotando uvas e outros produtos, a Califórnia aprovou o marco da Lei de Relações Trabalhistas Agrícolas de 1975. Esta foi a nação & rsquos primeiro & mdas e ainda apenas & mdashlaw garantindo aos trabalhadores agrícolas o direito de se organizar, escolher seu próprio representante sindical e negociar com seus empregadores. Ch & aacutevez passou a maior parte de sua vida lutando pelos trabalhadores rurais desfavorecidos, empobrecidos e incrivelmente trabalhadores dos Estados Unidos. Quando ele faleceu em 1993, mais de 50.000 pessoas compareceram ao seu funeral em Delano.


1 ° de junho e # 8211 5 de junho

Esta semana, os alunos estarão trabalhando em sua avaliação final de redação para nossa classe! Veja as instruções para esta avaliação aqui: Enfrentando a história e nós mesmos & # 8211 Ensaio de síntese

As fontes para o trabalho final são todas as atividades que os alunos concluíram no Actively Learn. Os alunos precisarão revisar essas fontes (e seus trabalhos) para encontrar mais de 6 evidências para seus trabalhos. Eles precisarão de no mínimo 3 fontes.

Aprenda ativamente: Priorize as seguintes atividades: www.activelylearn.com

  1. Noite (Wiesel) [“O Quartel” de Noite ]
  2. & # 8220Os perigos da indiferença & # 8221 por Elie Wiesel (Wiesel)
  3. “The Hangman” [Animação OU Poema] de Maurice Ogden (Ogden)
  4. & # 8220A resistência secreta do estudante a Hitler & # 8221 por Iseult Gillespie (Gillespie)
  5. “How the Nazis Were Inspired by Jim Crow”, de Becky Little (Little)
  6. “A Lesson from America’s Japanese Internment Camps” por Ashlyn Nelson (Nelson)
  7. “A Tale of Two Schools” (Tolerância de Ensino)
  8. “The 1917 Bath Riots: An Untold Story of The Border”, de Sofia Almanzan (Almanzan)
  9. “Crianças migrantes em todo o mundo estão tendo seus direitos humanos negados” por Chrissie Gale (Gale)

& # 8220Construa sua reivindicação & # 8221 Atribuição para feedback sobre as equipes. Isso era devido na semana passada, mas continuarei a fornecer feedback aos alunos.

Os alunos irão então completar a Tarefa de & # 8220Outline & # 8211 Synthesis Paper & # 8221 depois de receber feedback sobre suas reivindicações e antes de começar seu primeiro rascunho do paper.

No Turnitin.com:

Primeira versão do documento de síntese & # 8211 DUE Sexta-feira, 5 de junho.

  • Deve parecer o mais próximo possível de um produto final. EXCLUA TODOS OS GUIAS DE ESBOÇO. Instruções detalhadas serão publicadas nas equipes para revisão antes de enviar.

Avaliação e feedback dos colegas em turnitin.com & # 8211 DUE terça-feira, 9 de junho.

Artigo de síntese final & # 8211 DUE sexta-feira, 12 de junho.

  • NOTA : Se você não cumprir o padrão neste artigo de avaliação final, será solicitado que você o revise e conclua novamente para receber o crédito pela classe.

Estou disponível esta semana por e-mail para responder a perguntas e dúvidas. Além disso, os alunos podem solicitar um encontro ao vivo no Teams para que eu possa responder a perguntas e revisar o material com eles.


Política de classificação:
Na guia Arquivos e em Equipes. Você também pode clicar aqui para visualizá-lo.

Trabalho atrasado / faltando: Por favor, preencha este formulário de trabalho atrasado se algo estiver marcado como zero e faltando no livro de notas depois que você o enviou: Formulário de envio de trabalho atrasado | Sra. Gress

Crédito Extra do Semestre II 2020.pdf & # 8211 Eles são as fontes independentes para o seu jornal! Você pode completar até 2 das tarefas opcionais do CE para um bônus de sua nota no final do semestre (+ 1% cada). Veja o arquivo para mais informações.


Historia do artigo

E, sem dúvida, em minhas palestras que tenho vivido, em discussão posteriormente, há sempre o reconhecimento desse difícil estado de coisas. É muito comum para ս s, da próxima era, que nasceu depois dos acampamentos, não saber nada sobre isso, pois nossos pais não falavam sobre isso. Não só eles foram privados do corpo nas circunstâncias realmente deploráveis ​​dos campos, ainda que psicologicamente.

Mas um elemento diferente da tradição japonesa, aquele nos Estados Unidos, foi levado em consideração alguns anos atrás. Na exposição deste trabalho, & # 8220The Tag Project / Executive Order 9066 & # 8221 acontece oficialmente hoje à noite na University Art Gallery na San Diego State University, o lugar onde Maruyama dirige o programa de design de móveis e marcenaria.

Eles foram retirados de uma vida tradicional e posicionados como animais em estábulos de pista de corrida, depois transferidos para campos de internamento desolados em Wyoming, Utah e Colorado. Houve até mesmo campos no Extremo Oriente, como Rohwer, Arkansas, e o jovem nipo-americano George Takei está internado.

Eles deviam então quando e antes que deviam relatar a remoção para um campo de internamento. Em muitos casos, os indivíduos e as famílias foram pressionados a promover algumas ou todas as suas propriedades, juntamente com as empresas, dentro desse período de tempo. Entre aqueles que foram afetados pela evacuação forçada e # 8220 internamento & # 8221 de nipo-americanos durante os velhos tempos de IІad Ƅeen nipo-americanos e estudantes universitários na Universidade da Califórnia.

Ꭲ seu adolescente mexicano-americano passou Ⲩ orelhas em um campo de internação japonês - ᧐ n Objetivo

O preconceito racial e a histeria do tempo de guerra que levaram à ascensão à Ordem Executiva 9066 do presidente Roosevelt subiram as vidas desses professores e estudantes universitários, juntamente com muitos alunos que não tinham sido capazes de preencher seus níveis. Em 1980, o Congresso estabeleceu a Comissão para Relocação e Internamento em Tempo de Guerra de Civis (CWRIC) para revisar o assunto. Em 24 de fevereiro de 1983, a comissão publicou um relatório intitulado Personal Justice Denied, condenando a internação como injusta e motivada - racismo e ideias xenófobas, em comparação com a necessidade factual da marinha.

Assim, o medo infundado de nipo-americanos virem em direção aos Estados Unidos foi superado pelo medo baseado na verdade de grandes perdas financeiras. Todos os nisseis se empenharam em provar a si mesmos como residentes americanos leais.

Em fevereiro, Earl Warren, o Procurador Geral da Califórnia (e um futuro Chefe de Justiça dos Estados Unidos), começou seus esforços para influenciar o governo federal a remover todos os indivíduos de etnia japonesa da Costa Oeste. No entanto, seis semanas após o ataque, a opinião pública ao lado do Pacífico começou a rejeitar os nipo-americanos residentes na costa oeste, porque a imprensa e outros americanos [citações necessárias] ficaram nervosos sobre o potencial para o exercício da quinta coluna.

Fred Korematsu & # 8217s Freedom Fight: Relembrando Α Japanese American Hero Ꮃ ho Resisted Internment

Seu vácuo precipitou uma imigração em massa de funcionários mexicanos para os Estados Unidos para preencher esses empregos, sob a bandeira do que se tornou conhecido como Programa Bracero. Muitos internados japoneses foram temporariamente lançados de seus acampamentos - por exemplo, para colher as safras de beterraba do Ocidente - para lidar com a escassez de mão de obra em tempo de guerra. Depois de serem removidos à força de suas propriedades, os nipo-americanos foram primeiro levados a centros de montagem temporários. Dali, eles foram transportados para o interior para os campos de internamento (os críticos do período de internamento argumentam que essas instalações deveriam ser chamadas de campos de prisão).

As famílias estavam realmente devastadas e bastante deprimidas - principalmente os pais, sem profissão, sem trabalho, sem um salário decente para sua experiência. Foi um ótimo negócio - desapontamento e desejo de negligência, encontrar voltar para a vida americana e garantir que nós, jovens, na era seguinte, fossemos lucrativos. Mas devo dizer que não antes dos anos 1960 e início dos anos 1970, por causa das ações da luta civil, que os japoneses mais jovens e os asiático-americanos criaram um movimento para exigir a pesquisa étnica, para estudar e compartilhar a nossa história.

Os nipo-americanos foram presos com base principalmente nas concentrações da população nativa e na política regional. Mais de 112.000 nipo-americanos que vivem na Costa Oeste foram forçados a entrar em campos. No entanto, no Havaí, houve um ano cinquenta, 000-lus nipo-americanos compostos por cerca de três da população, apenas um, 200 a 1.800 já haviam sido internados. O internamento é levado em consideração para ter resultado mais do racismo do que de qualquer risco de segurança representado pelos nipo-americanos. A Califórnia descreveu qualquer pessoa com 1/16 ou mais linhagem japonesa como adequada para ser internada.

Cerca de 500 alunos da UC Berkeley nunca conseguiram competir seus semestres de primavera.A escola aprovou algumas medidas contra a escolha do governo federal pelo encarceramento, como o então presidente da UC, Robert Gordon Sproul, defendeu a chance de os nipo-americanos concluírem sua escolaridade e pediu a muitas escolas do Meio-Oeste para absorver esses estudantes universitários.

Não obstante, o Comando de Defesa Ocidental introduziu em Aρril 1942 que todos os japoneses e americanos de ascendência japonesa deveriam fugir do território para campos de internamento no interior. No início do mês, cerca de 200 residentes japoneses, independentemente da cidadania, foram exilados do Alasca, a maioria deles foi parar no Minidoka Wɑr Relocation Center para Investigating Healthy Minds Recebe 8 milhões de Grant para Meditation Ꭱ esearch (yawma.net) no sul de Idaho. O manifesto foi divulgado pelos Filhos e Filhas Nativos do Oeste Dourado e pelo Departamento da Califórnia da Legião Americana, que em Januar exigia que cada um dos japoneses com cidadania dupla fosse posicionado em campos de concentração.

Depois que o programa de evacuação voluntária resultou na saída de muitas famílias da zona de exclusão, o exército assumiu os custos da evacuação agora obrigatória. Em 9 de abril de 1942, a Administração de Controle Civil em Tempo de Guerra (WCCA) estabeleceu o Comando de Defesa Ocidental para coordenar a remoção sob pressão dos nipo-americanos dos campos de concentração no interior. O encarceramento de nipo-americanos, que forneceu mão de obra agrícola crucial na Costa Oeste, criou uma escassez de mão de obra que foi exacerbada pela indução de muitos trabalhadores americanos brancos nas Forças Armadas.

Uma casa projetada pela Cascades Т ⲟ Sinta-se ᒪ ike Summer Camp

A comunidade se reúne como Harry Kingman do Stiles Hall formou o pequeno e enérgico Comitê de Fair Play para protesto e foyer pela libertação dos nipo-americanos. Apesar desses esforços, no entanto, o senso do país de paranóia e sentimento anti-japonês ainda prevaleceu, e os alunos foram forçosamente longe da universidade. Após o pedido principal, nipo-americanos na Costa Oeste compraram casas, empresas e propriedades, normalmente por menos do que seu verdadeiro valor, em preparação para relocação e sem qualquer coisa de se poderiam ou não retornar às suas vidas pré-guerra. Meu bisavô, ɑ ex-aluno da UC Berkeley, desistiu de seus três locais de trabalho de optometria na área de Oaklandɑ.

Além disso, um pequeno número de senhoras se ofereceu para servir como enfermeiras para o ANC (Corpo de Enfermeiras do Exército). Satoshi Ito, internado em um campo de internamento, reforça a ideia dos jovens imigrantes e # 8217 se esforçando para demonstrar seu patriotismo aos Estados Unidos. Se você notar que a mãe dele diria a ele, & # 8220 & # 8216você & # 8217está aqui nos Estados Unidos, você precisa se sair bem na escola, precisa se preparar para conseguir um bom emprego sempre que entrar na sociedade em geral ' & # 8221. Ela declarou que deveria informar һim, & # 8220 & # 8216não seja um fazendeiro idiota como eu, como nós "& # 8221 para encorajar Ito a assimilar com eficiência na sociedade americana. Como resultado, ele trabalhou excepcionalmente oneroso para se destacar nas aulas e depois se tornou um professor que estuda a saúde emocional dos recrutas da polícia no Colégio de William & amp Mary.

Full Spectrum CBD tem benefícios fantásticos para o corpo. Ao mesmo tempo, as tinturas do espectro de preenchimento de CBD são uma das técnicas mais comumente usadas para extrair e consumir canabinóides. #JustCBD #CBDTincture #CBDhttps: //t.co/QZgC6qTwQ3 pic.twitter.com/JtZlixv5Qi

& mdash JustCBD (@JustCbd) 18 de julho de 2020

Ꭺ Briеf History Οf

No total, mais de 600 instituições a leste da zona de exclusão ߋ fecharam suas portas para ɡmais de quatrocentos mil jovens em idade escolar ᴡque foram posicionados atrás do arame farpado, muitos dos quais estavam matriculados em faculdades da Costa Oeste antes de sua remoção. Os Centros de Assembléias Civis foram acampamentos temporários, frequentemente posicionados em trilhas de cavalos, o lugar onde os nipo-americanos foram enviados quando foram removidos de suas comunidades. Eventualmente, a maioria foi enviada para centros de realocação, também conhecidos como campos de internamento. Os campos de detenção abrigaram Nikkei tһou ց ht-abo ս t para serem perturbadores ou de interesse especial para o governo federal.

Foi então que realmente começamos a falar com nossa mãe e nosso pai - e exigindo o melhor para coletar algumas histórias orais, escrever e ter alguma raiva justa sobre o que aconteceu com a Meditação Guiada para a Fertilidade, em vez de mascará-la. A ordem permitiu ao governo federal privar os indivíduos de liberdade, propriedade e seus meios de subsistência.

  • Os estudiosos recomendam abandonar esses eufemismos e verificar com eles os campos de concentração e as pessoas como encarceradas.
  • O governo também operou acampamentos para vários alemães americanos e ítalo-americanos, que às vezes eram designados para compartilhar serviços com os nipo-americanos.
  • Embora esse evento seja principalmente denominado internamento de nipo-americanos, o governo administrava vários tipos de acampamentos contendo nipo-americanos.
  • As melhores comodidades reconhecidas foram os Centros de Montagem da Administração de Controle Civil em Tempo de Guerra (WCCA) administrados pela Marinha e os Centros de Relocação da Autoridade de Relocação de Waг (WRA) civil, que são geralmente (no entanto não oficialmente) conhecidos como & # 8220 campos internacionais & # 8221.

Sob a proteção do Coronel Karl Bendetsen, os serviços atuais foram designados para conversão para uso WCCA em maio de 1942, e os Engenheiros do Corpo do Exército concluíram o desenvolvimento desses sites em 11 de abril de 1942. Apenas 4 dos 15 sites de confinamento (12 em Califórnia, e uma em Washington, Oregon e Arizona), antes eram pistas de corridas ou feiras.

Os Estados Unidos colocam nipo-americanos em campos de internamento durante o Worⅼd War II devido ao temor de que esses laços étnicos e culturais com o Japão tenham sido desencadeados na guerra. Após o surpreendente ataque a Pearl Harbor, as autoridades americanas (além de muitos americanos) ficaram nervosas com as ameaças japonesas e duvidaram da lealdade dos nipo-americanos.

Zonas militares foram criadas na Califórnia, Washington e Oregon - com uma grande população de nipo-americanos - e o governo de Roosevelt comandou a realocação de americanos de ascendência japonesa. Toyoko Yamasaki & # 8217ѕ noνel da língua japonesa, Futatsu no Sokoku, abordando as lealdades conflitantes dos nipo-americanos nos campos, foi dramatizado em uma série limitada - da mesma forma que a TV Tokyo em 2019. Toyoko Yamasaki escreveu em гegards às lealdades conflitantes Americanos pela guerra em Futatsu no Sokoku. University ᧐ f Hawai & # 8217і Press publicou na tradução para o inglês ƅү V. Dixon Morris sob o título Тwo Homelands em 2007. É dramatizado em uma coleção limitada do mesmo nome Ьy TV Tokyo em 2019.

Sua história, junto com os incontáveis ​​nipo-americanos dispostos a arriscar suas vidas na luta, demonstra como muitos de sua comunidade mostraram seu patriotismo americano. Embora a maioria dos estudantes universitários do corpo docente nissei acompanhasse suas famílias até o acampamento, poucos tentaram reorganizar as transferências para escolas fora da zona de exclusão, a fim de prosseguir com sua educação. Seus esforços iniciais se expandiram à medida que simpáticos administradores de faculdades, e o Comitê de Serviço de Amigos Americanos começou a coordenar um programa maior de realocação de acadêmicos.

Em 1980, sob a crescente tensão das organizações de reparação e reparação da Liga dos Cidadãos Japoneses Americanos, o presidente Jimmy Carter iniciou uma investigação para determinar se ou não a escolha de colocar nipo-americanos em campos de concentração tinha sido justificada pelo governo. Nomeou a Comissão de Relocação e Internamento de Civis (CWRIC) para pesquisar os campos. O relatório da Comissão, intitulado Personal Justice Denied, encontrou poucas evidências de deslealdade japonesa na época e concluiu que o encarceramento foi produto do racismo. É benéfico que o governo federal pague indenizações aos internos. Em 31 de março de 1942, os nipo-americanos ao lado da Costa Oeste receberam a ordem de se reportar para regular as estações e registrar os nomes de todos os parentes.


HIST 2057 Final Silver

Resultado: Scopes foi considerado culpado, mas fundamentalistas perdem, demonstrando poder cultural dominante.

Em 1910, o Escritório de Registro de Eugenia foi estabelecido. Em 1922, a Lei Modelo de Esterilização entrou em vigor.

Criou a ideia do & quotNovo Negro & quot, que encorajou ideias de autoconfiança e orgulho negro.

Queria que os afro-americanos na época buscassem direitos iguais, lutassem contra o racismo e o colonialismo.

Falências de bancos: em 1933, aproximadamente ½ dos bancos americanos faliram.

Acreditado em:
& quotindividualismo drogado & quot - a ideia de que cada indivíduo deve ser capaz de se ajudar e que o governo não precisa se envolver na vida econômica das pessoas nem na economia nacional em geral
& quotvoluntariado & quot - obter ajuda de outras pessoas, não do governo.

Composto por: agricultores, operários, imigrantes, mulheres, pessoas urbanas, sulistas e afro-americanos

First New Deal: 1933-1934 (alívio)
Segundo New Deal: 1935-1938 (reforma)

Novos negociantes = liberais
Oponentes do New Deal = conservadores

Durante uma de suas conversas ao lado da lareira, FDR encorajou o público cético a redefinir seu dinheiro no banco. Quando os bancos reabriram, as pessoas fizeram filas para redefinir o dinheiro.

Esta lei reduziu a produção agrícola ao pagar subsídios aos agricultores para não plantarem em parte de suas terras e para matar o gado em excesso. Seu objetivo era reduzir o excedente da safra e, portanto, aumentar efetivamente o valor das safras.

Os sindicatos da PRIMEIRA VEZ foram protegidos.

Foi a PRIMEIRA VEZ que houve seguro social para os desempregados, filhos dependentes, cegos e pensões de velhice e deu à luz o bem-estar social na América.

Essa lei forneceu uma rede de segurança social para os americanos.

Foi o maior e mais ambicioso programa do New Deal. Empregou 9 milhões de pessoas (incluindo mulheres negras e brancas) e gastou US $ 12 bilhões.

3/4 dos projetos WPA foram de construção e infraestrutura. Os funcionários construíram estradas, pontes, hospitais e escolas.

Consiste em 7 estados: TN, AL, MS, KY, GA, NC, VA

Construiu barragens para eletricidade barata e modernizou o sul rural pobre.

Ideias:
1. Redistribuir riqueza: limite de renda anual: US $ 1 milhão, cada família com renda de pelo menos US $ 2.000 por ano.
2. Faculdade grátis, 30 horas. semana de trabalho, 4 semanas de férias pagas, pensão por velhice aos 60 anos.

Tinha muita coisa acontecendo na década de 1930.
Ex: Grande Depressão, Anti-semitismo nos EUA (originado do movimento Eugenics) e um respeito por Hitler (novamente, Eugenics) e o Relatório Nye de 1936 *

Primeira Lei de Neutralidade (1935): nenhuma venda de armas para nações beligerantes

Segunda Lei de Neutralidade (1936): nenhum empréstimo a nações beligerantes

Terceira Lei de Neutralidade (1937): & quotcash-and-carry & quot (sem armas, pagar em dinheiro, exportar em navios não americanos)

Número de mortos: mais de 2.000 americanos mortos, mais de 1.000 feridos

$ 304 bilhões em bens produzidos em 1945

Após concluir o ensino médio, treinou para trabalhar como rebitador na The Defense Training School na antiga fábrica da Chevrolet e, em 1942, conseguiu um emprego na Eastern Aircraft Company. Discute a segregação racial na Eastern Aircraft e na comunidade maior de Baltimore, bem como seu papel na luta para eliminar a segregação das indústrias de defesa em Baltimore.

Vinda do sul segregado, Mildred nunca interagiu muito com afro-americanos antes de se mudar para Detroit, mas em Woodall ela trabalhou ao lado de um homem negro e ver sua experiência durante os motins de corrida de 1943 deu-lhe uma nova perspectiva sobre raça e discriminação.

Os rumores transformaram-se em violência e anarquia, resultando em lutas entre brancos e negros. Durou três dias antes que 6.000 soldados federais fossem chamados para estabelecer o controle.

Foi um slogan e impulso para promover a luta pela democracia no exterior e dentro dos Estados Unidos para os afro-americanos durante a Segunda Guerra Mundial. Refere-se ao sinal & quotV para a vitória & quot exibido com destaque por países que lutam & quotpara a vitória sobre a agressão, escravidão e tirania & quot, mas adota um segundo & quotv & quot para representar a dupla vitória dos afro-americanos que lutam pela liberdade no exterior e em casa.

Condições: abaixo do padrão, na melhor das hipóteses

Em uma decisão de 6-3, o Tribunal ficou ao lado do governo, determinando que a ordem de exclusão era constitucional. Eles concluíram que a necessidade de proteção contra espionagem superava os direitos individuais de Fred Korematsu e os direitos dos americanos de ascendência japonesa.

Mais de 6.000 nisseis renunciaram à cidadania americana: & quotnative American aliens & quot

20.000 solicitam repatriação, mas apenas 4.724 enviaram

4 milhas quadradas instantaneamente e completamente devastadas
66.000 mortos
69.000 feridos
Alguns vaporizaram instantaneamente

1,5 milhas quadradas totalmente destruídas

Foi uma disputa ideológica, econômica e militar.

Foi oferecido a todas as nações europeias para evitar que o comunismo fosse um apelo econômico. Objetivo de criar uma Europa saudável e líderes americanos de um mundo livre

Começou em junho de 1950, quando a Coréia do Norte (comunista) invadiu a Coréia do Sul. (Coréia do Norte e Coréia do Sul foram / são divididas pelo paralelo 38.) A Coréia do Norte foi apoiada pela União Soviética. Coreia do Sul foi apoiada pelos Estados Unidos e Nações Unidas

Nenhum ganho real em nenhum dos lados = impasse

O republicano Dwight D. Eisenhower foi eleito presidente em 1952. Armistício assinado em julho de 1953

Dissuasão - o uso da punição como uma ameaça para dissuadir as pessoas de ofender.

Retaliação massiva (Eisenhower) - um estado se compromete a retaliar com muito mais força no caso de um ataque.

MAD: Destruição Mutuamente Assegurada

O Rev. TJ Jemison organizou o boicote, que durou oito dias. O boicote teve um impacto econômico na cidade, o que demonstrou o poder dos afro-americanos. As mulheres também estiveram fortemente envolvidas neste esforço.

Líderes proeminentes: Rosa Parks, MLK

Trouxe políticas de respeitabilidade dentro do movimento (Parks v. Colvin)

Embora não tenha sido a primeira a resistir à segregação de ônibus, Parks era considerada a melhor candidata para enfrentar uma contestação no tribunal após sua prisão por desobediência civil ao violar as leis de segregação do Alabama.

De pele escura, grávida, adolescente - política de respeitabilidade. Ela não se tornou o rosto do boicote aos ônibus.

Definido como tentativas de grupos marginalizados de policiar seus próprios membros e mostrar seus valores sociais como contínuos e compatíveis com os valores da corrente dominante, ao invés de desafiar a corrente dominante pelo que eles vêem como seu fracasso em aceitar a diferença.

Em 1o de fevereiro de 1960, quatro estudantes universitários afro-americanos sentaram-se em um balcão de lanchonete no Woolworth's em Greensboro, Carolina do Norte, e educadamente pediram serviço. Seu pedido foi recusado. Quando solicitados a sair, eles permaneceram em seus lugares.

Composto por estudantes universitários do Norte e do Sul, ambos negros e brancos. Tornou-se & quott as tropas de choque da revolução & quot

Ella Baker, então diretora do SCLC, ajudou a organizar a primeira reunião do que se tornou o SNCC. Ela estava preocupada que o SCLC, liderado pelo reverendo Dr. Martin Luther King Jr., estivesse fora de contato com os negros mais jovens que queriam que o movimento progredisse mais rápido. Baker encorajou aqueles que formaram o SNCC a olhar além da integração para uma mudança social mais ampla e a ver o princípio de não-violência de King mais como uma tática política do que como um modo de vida.

Os Freedom Riders, que foram recrutados pelo Congress of Racial Equality (CORE), um grupo de direitos civis dos EUA, partiram de Washington, D.C., e tentaram integrar instalações em terminais de ônibus ao longo do caminho para o Deep South.

O grupo encontrou uma violência tremenda de manifestantes brancos em Anniston e Birmingham, mas também chamou a atenção internacional para sua causa. O administrador Kennedy. iria intervir.

Tornou-se uma das principais organizações ativistas nos primeiros anos do Movimento dos Direitos Civis americanos. No início dos anos 1960, lançou uma série de iniciativas: o Freedom Rides, com o objetivo de desagregar os estabelecimentos públicos, o projeto de registro eleitoral do Freedom Summer e a histórica marcha de 1963 em Washington.

Ela é formada por negros do Mississippis e mais de 1.000 voluntários de fora do estado, predominantemente brancos, enfrentando constantes abusos e perseguições por parte da população branca do Mississippis.

A Ku Klux Klan, a polícia e até mesmo as autoridades estaduais e locais realizaram uma série sistemática de ataques violentos, incluindo incêndio criminoso, espancamentos, detenções falsas e o assassinato de James Chaney, Michael Schwerner e Andrew Goodman. Esses atos de violência promoveram desconfiança entre ativistas negros e brancos.

Ações: enviou 400 delegados federais para proteger os pilotos da liberdade e instou a Comissão de Comércio Interestadual a ordenar a desagregação das viagens interestaduais. Mobilizou a Guarda Nacional e enviou tropas federais ao campus de Ole Miss e à integração forçada.

Objetivos: igualdade das mulheres na sociedade, parceiros iguais de homens e mulheres

As mulheres reagiram usando a Lei dos Direitos Civis de 1964 e a EEOC (Comissão de Oportunidades Iguais de Emprego)

Foi uma série de campanhas políticas por reformas em questões como direitos reprodutivos, violência doméstica, licença maternidade, igualdade salarial, sufrágio feminino, assédio sexual e violência sexual, todas sob o rótulo de feminismo e de movimento feminista.

Foi mais inclusivo do que NOW, incluindo mulheres afro-americanas e lésbicas.

Revista Ms. fundada em 1972

Reconhecimento: 1993: Hall da Fama das Mulheres e 2013: Medalha Presidencial da Liberdade


De Crenshaw a Deerhorn: uma entrevista com Nina Revoyr

Minha primeira introdução à escrita de Nina Revoyr & rsquos foi através de seu romance de 2003, Southland, uma história de amor, família e esperanças interrompida por forças da histeria e ódio racial. Contado de várias perspectivas durante 1994, a segunda guerra mundial e os motins de Watts, Southland mostra aos leitores uma Los Angeles de fronteiras mutáveis ​​e história comovente.

(Foto cortesia de Leslie Barton)

Todos os quatro romances de Revoyr & rsquos compartilham uma incorporação de história regional, prosa atmosférica e camadas complicadas de raça e sexualidade que o autor nunca trata com mão pesada. O aspecto mais notável da escrita de Revoyr & rsquos, porém, é a voz quente e firme que ela permite a seus narradores, sua visão de mundo sempre otimista em face da exaustão emocional.

Seu romance mais recente, Wingshooters, é a história de Michelle LeBeau (chamada Mikey), que como Revoyr é filha de mãe japonesa e pai americano branco. Trazida para Deerhorn, Wisconsin para morar com seus avós, Mikey se torna o forasteiro óbvio em uma cidade toda branca. Apesar de ser condenada ao ostracismo e intimidada na escola, ela encontra a felicidade com seu cachorro Brett e o amoroso avô Charlie, um homem que todos na comunidade respeitam.

Quando um casal negro se muda de Chicago para a cidade, Mikey se torna menos um estranho, em contraste. Mas a presença de Garretts & rsquo balança a comunidade de uma forma que uma criança nunca poderia prever em um meio-oeste dos anos 1970 que ainda não abraçou as mudanças trazidas pelo movimento dos Direitos Civis. No final, Mikey se encontra no centro de uma tragédia que muda a maneira como ela vê seu avô, ela mesma e o mundo ao seu redor.

Revoyr e Mikey compartilham mais alguns detalhes de vida além da origem étnica. Nascida no Japão, Revoyr passou grande parte de sua infância em Wisconsin, morou em Los Angeles durante o ensino médio e depois passou algum tempo no Japão e na Costa Leste. Em 1998, ela voltou para a Califórnia para ficar.

Em antecipação à sua leitura de 25 de fevereiro com Margaret Dilloway (Como ser uma dona de casa americana) no Museu Nacional Japonês Americano, pedi a Nina Revoyr que falasse um pouco sobre seu trabalho e sua identidade cultural.

Eu sei que você viveu em Los Angeles e Wisconsin, então o quanto a experiência de sua própria família inspirou seu trabalho em Wingshooters e Southland?

Southland Não foi nem um pouco influenciado pela experiência de minha família & mdashat, pelo menos, não das maneiras diretas que você pode imaginar. O lado japonês da minha família estava no Japão durante a Segunda Guerra Mundial, não nos EUA, então toda a experiência de internamento & mdashnot apenas durante os anos de guerra, mas também depois & mdash não era algo que eu tivesse conhecimento direto. O livro realmente cresceu a partir de minha conexão emocional com a área de Crenshaw e tudo o que isso representava. Os residentes nipo-americanos e afro-americanos de lá eram como uma versão mais velha dos meus amigos e de mim. Eu basicamente imaginado há uma história familiar & mdash, mas o fato de que as pessoas assumem que Southland é baseado na minha própria história familiar é, eu acho, um elogio.

A configuração do Wingshooters é muito mais baseada nas circunstâncias da vida real. Meu pai e mdash, que felizmente não se parece em nada com o pai do livro, cresceu em Wisconsin, conheceu um estudante japonês e depois mudou-se para o Japão. Passei parte da minha infância na zona rural de Wisconsin e enfrentei o tipo de preconceito que Mikey encontra. Mas, embora os ossos da situação sejam da vida real, a história em si é totalmente fictícia.

Wingshooters acabou sendo uma história muito mais pesada do que eu esperava com uma criança como narrador. O que o inspirou a escrever sobre esses eventos? Como você decidiu mostrar isso pelos olhos de uma adulta olhando para a sua infância?

Eu queria o imediatismo possível ao descrever eventos através dos olhos não afetados e não filtrados de uma criança. Mas também queria fornecer o contexto mais amplo em que esses eventos ocorreram. Uma criança pode não ser capaz de avaliar como os tumultos nos ônibus de Boston ou a Guerra do Vietnã alimentaram tensões sociais e raciais no Meio-Oeste & mdash, mas um adulto poderia fornecer essa perspectiva. E ter um narrador adulto também me permitiu mostrar como os eventos da infância, especialmente os traumáticos, moldam a pessoa que a pessoa se torna.

Você tem algum sentimento particular sobre a palavra & ldquohapa & rdquo? Como você se identifica etnicamente, se é que o faz?

Não tenho nenhum sentimento particular sobre a palavra & ldquohapa. & Rdquo Mas tenho sentimentos sobre a identidade racial de maneira mais geral. Eu me identifico como nipo-americano e mestiço, mas não me concentro realmente em ser birracial como uma identidade em si. Às vezes, quando pessoas mestiças com um dos pais branco fazem questão de se identificar como birraciais, parece-me que elas estão tentando fugir de seu lado não-branco. Não tenho desejo de fazer isso. Mas, além de me identificar como asiático-americano, também me considero parte de uma comunidade mais ampla de pessoas de cor. I & rsquove passei grande parte da minha vida em contextos sociais em grande parte afro-americanos e latinos e, quando eu era criança, meus amigos negros e latinos me ensinaram a linguagem para falar sobre raça. Minha esposa é mexicana-americana. Portanto, sinto uma conexão real com as pessoas de cor em geral.

Mas além de tudo isso, eu percebi neste último ano, com todas as minhas viagens por Wingshooters, como fui profundamente moldado pelo Meio-Oeste e por uma certa sensibilidade e conjunto de valores dos operários. As figuras mais estimulantes de minha família, meu pai e meu avô, eram homens brancos do Meio-Oeste. Então, & mdasha, muitos elementos diferentes entraram em minha criação, e me sinto sortudo por ter tido influências tão díspares.

Onde você se sente mais em casa agora?

Em termos de pessoas, me sinto mais em casa em bairros ou ambientes que são realmente mestiços. Gosto de ambientes que refletem o mundo como o conheço. Portanto, Los Angeles ainda é o lugar para mim e eu amo isso aqui, minha família, mesmo quando é irritante ou irritante. Fisicamente, porém, me sinto mais em casa no mundo natural. E eu sou mais feliz no deserto total, nas montanhas.

Você notou alguma tendência racial ou étnica entre seus leitores?

Nos meus três primeiros livros, meus leitores eram, em grande parte, pessoas de cor e brancos progressistas. Não é de surpreender, talvez, devido às suas configurações e tópicos, esses livros tendiam a ter muitos leitores asiático-americanos e afro-americanos, especialmente. Os livros também tinham leitores de todas as raças que gostavam de história ou que se interessavam por Los Angeles.

Com Wingshooters, havia todos os mesmos leitores, mas depois toda uma nova facção de leitores brancos ... não apenas gente politicamente progressista, como você poderia esperar, mas também autoproclamados conservadores. Acho que as pessoas realmente se apegaram ao personagem de Charlie e sua mistura de bondade e preconceito. O livro parecia dar às pessoas uma maneira de falar sobre raça, e muitas vezes pessoas de lados totalmente diferentes do espectro político compareciam aos meus eventos. Isso foi muito comovente para mim & mdashit me fez perceber como raramente pessoas de diferentes crenças políticas realmente se sentam juntas em uma sala, e como é importante que o façam.

Qual dos seus livros foi mais divertido para você escrever?

Eles eram todos divertidos em alguns pontos. Não que eles não fossem também um trabalho árduo, exaustivo e interminável às vezes. Mas sempre tem que haver uma sensação subjacente de prazer para mim, ou então um propósito profundo. Caso contrário, não posso me forçar a fazê-lo. E quando eu sou forçando-o & mdash quando parece consistentemente como um trabalho árduo e eu posso & rsquot me levar a realmente me preocupar com os personagens ou a história & mdashentão eu escuto isso, e paro. Embora eu acredite que escrever seja, em grande parte, como dizem, sobre transpiração, também acho que a inspiração é vital. Se você não se inspirou como escritor, se realmente não se preocupa com o que escreve, então por que mais alguém deveria? Já existem muitos livros e histórias por aí que podem ser tecnicamente proficientes, mas carecem de paixão. Se eu não preciso absolutamente escrever algo, então não deveria estar escrevendo. Tenho que seguir o que é mais intrigante ou significativo para mim. Caso contrário, por que se preocupar?

Você tem algum projeto futuro que possa nos contar?

Tenho algo acontecendo, mas é muito cedo para discutir o assunto. É, como sempre, muito diferente do último livro. I & rsquom apenas nos estágios iniciais & mdashbut I & rsquom me divertindo, e isso & rsquos tudo o que posso pedir agora.


Um olhar íntimo sobre a vida de "An American with a Japanese Face"

É raro eu me pegar revisando um livro sobre um amigo meu de autoria de outro amigo, mas esse é o caso de Matt Briones & rsquo Charles Kikuchi - história cultural centrada Jim e Jap Crow. Minha amizade com Kikuchi girou em torno de dois eventos: nossa participação em um painel polêmico em uma conferência em setembro de 1987 realizada na Universidade da Califórnia, Berkeley, para reavaliar o trabalho da Segunda Guerra Mundial do Estudo de Evacuação e Reassentamento (Nipo-Americano) e a história oral entrevista Eu transacionei com Kikuchi em Rhode Island na casa de férias de sua família em Block Island em agosto de 1988, um mês antes da morte de Kikuchi e rsquos. Quanto à minha amizade com Briones, ela começou em Boston na reunião anual da Associação de Estudos Asiático-Americanos de 2004 e foi alimentada por uma série de reuniões informais realizadas no sul da Califórnia nos anos seguintes, nas quais discutimos nosso interesse comum em Charles Kikuchi .

Durante minhas interações com Kikuchi e Briones, fui iluminado por seus intelectos amplos e aquecido por suas personalidades contagiosas. Mas o que mais me afetou sobre esses dois homens asiático-americanos & mdash um chegando ao fim de sua vida, o outro embarcando em sua carreira acadêmica & mdash foi a profundidade de sua humanidade e a tenacidade de seu compromisso com a América & rsquos promessa de uma nação multicultural e democrática. É a combinação dessas duas qualidades que fornece a mola mestra para elevar Jim e Jap Crow do status de um livro importante para um de significado seminal.

Admito que fiquei desapontado por este volume não incluir o nome de Charles Kikuchi & rsquos em seu título ou subtítulo. Sua publicação pela Princeton University Press provavelmente levou o livro a ser comercializado sob uma designação que privilegiaria sua missão histórico-cultural vis- & agrave-vis o papel desempenhado por intelectuais progressistas dos anos 1940 que defendiam uma democracia autenticamente interétnica e inter-racial para os Estados Unidos em oposição a sua propósito de explorar um americano único, mas representativo, de ancestralidade japonesa, cuja vida e obra personificam de forma quintessencial o que aqueles pensadores democráticos liberais defendiam com ousadia.

Os livros, é claro, não devem ser julgados apenas por seus títulos, e aquele utilizado para o livro em análise é apropriado e defensável. No entanto, o editor me pediu para fornecer uma sinopse promocional para Jim e Jap Crow, Eu o teria priorizado como uma biografia em vez de uma história cultural ou concedido a esses dois gêneros o mesmo valor.

Na verdade, a recomendação da capa protetora de Lane Hirabayashi, uma professora de estudos asiático-americanos da UCLA, resume bem o que eu teria escrito: & ldquoBriones & rsquos biografia magistral de Charles Kikuchi nos dá um retrato íntimo de como um nipo-americano & rsquos encontra em primeira mão a discriminação durante e após o mundo A Segunda Guerra o transformou em um cidadão esclarecido que imaginou uma nação e um mundo livres do preconceito racial. Jim e Jap Crow é uma profunda meditação sobre raça na sociedade americana. & rdquo

Minha justificativa para lamentar que o título do livro de Briones & rsquos não exibisse Charles Kikuchi se baseia em minha consciência de que ele foi similarmente & ldquomarginalizado & rdquo ao longo de sua vida de 72 anos (1916-1988), embora muitas vezes a seu próprio comando. Aos 8 anos, após ser repetidamente brutalizado por seu pai, Kikuchi (o irmão mais velho) foi banido de Vallejo, Califórnia. Ele voltou para casa e foi internado em um orfanato multicultural administrado pelo Exército de Salvação na comunidade de Healdsburg, no norte da Califórnia, onde permaneceu [como o único residente de ascendência japonesa] até sua formatura do ensino médio em 1934.

Posteriormente, Kikuchi matriculou-se na San Francisco State, uma faculdade com um corpo discente distintamente da classe trabalhadora e multiétnica / multirracial que poucos outros nisseis frequentaram, em oposição à instituição menos diversa e mais elitista do outro lado da baía de UC Berkeley. Pouco depois de se formar em 1939, Kikuchi foi convidado pelo escritor Louis Adamic, um imigrante esloveno e defensor da diversidade étnica americana, para contribuir com um ensaio autobiográfico para seu próximo De muitas terras antologia. Quando a história de vida de Kikuchi & rsquos, substancialmente editada por Adamic, foi publicada em 1940, era intitulada & ldquoA Young American with a Japanese Face & rdquo apareceu sob autoria anônima e representou seu protagonista como um prototípico & ldquomarginal man & rdquo (vivendo à margem de duas culturas e sociedades, bem como a sua própria geração nissei).

Em 1940, quando Kikuchi conseguiu um emprego de verão na extração de aipo no Vale de San Joaquin, ele enfrentou diferenças raciais entre as forças de trabalho filipinas e japonesas. Por causa de seus esforços para modelar amizade inter-racial com os filipinos para seus colegas de trabalho japoneses, eles o demonizaram como um descrédito para sua raça e o forçaram a deixar seu alojamento para o filipino e, posteriormente, trabalhar com a tripulação filipina.

Então, após sua inscrição em 1941 na UC Berkeley como aluno de pós-graduação para se tornar assistente social, ele se distanciou da maioria dos alunos nisseis e, em vez disso, tornou-se amigo de um círculo de graduandos de ciências sociais politicamente progressistas (Warren Tsuneishi, Kenji Murase, James Sakoda, Tamotsu & ldquoTom & rdquo Shibutani e Lillian Oda). Mas Kikuchi foi até marginal para este grupo. De acordo com Briones, Shibutani e outros o avisaram: & ldquoBem, você não quer fazer serviço social. O trabalho social é um trabalho maricas. Os homens vão para a sociologia e as mulheres vão para o serviço social & rdquo (p. 44).

Além disso, embora se filiasse, como seus camaradas Cal, a causas e organizações internacionais de extrema esquerda, Kikuchi também se envolveu na multiétnica Yamato Garage Gang, com sede em San Francisco, e um grupo de jovens desempregados, solteiros e imperturbáveis ​​por tentativas externas para encurralá-los em atividades organizadas, & rdquo e que, nas palavras de outro biógrafo Kikuchi, John Modell, & ldquo [eram] dedicados principalmente ao jogo, travessura, prostituição e especialmente para falar sobre essas façanhas & rdquo (p. 23).

No despertar de Pearl Harbor, Shibutani e Sakoda apresentaram Kikuchi à socióloga Cal Dorothy Thomas, que, tendo já contratado esses cientistas sociais iniciantes como pesquisadores do projeto JERS conectado à UC Berkeley que ela liderava, persuadiu Kikuchi a se juntar a eles. Mas mesmo durante o intervalo de 1942-1945 em que Kikuchi participou do empreendimento interdisciplinar JERS & rsquo para analisar e documentar as causas e os efeitos da migração em massa forçada de nikkeis para campos de concentração, além de seu subsequente reassentamento nas chamadas áreas de assentamento dos Estados Unidos da & ldquofree zone & rdquo (sendo Chicago o mais notável), tanto o que Kikuchi fez quanto onde o fez foram marginais em comparação com os principais pesquisadores do JERS de ancestralidade japonesa.

Após o infame juramento de & ldquoloyalty & rdquo administrado pela WRA e pelo Exército dos EUA aos Nikkei presos nos campos de detenção e a conversão subsequente de Tule Lake de um & ldquorelocation center & rdquo em um & ldquosegregation center & rdquo para encarcerar os funcionários considerados & ldquodislERS & ldquodislERS. , incluindo Kikuchi, foi transferido para a Universidade de Chicago para registrar e interpretar as experiências de vida e trabalho dos 20-30 mil nikkeis que haviam se reinstalado na Windy City.

No entanto, enquanto a maioria dos funcionários estava preocupada em preparar relatórios de pesquisa no escritório do JERS, Kikuchi passava muito tempo longe do escritório coletando histórias de vida dos reassentados de Chicago. Além disso, não obstante o fato de que a maioria da publicação emblemática JERS dedicada ao reassentamento, O salvamento (1952), consistia em 15 de Kikuchi & rsquos, totalizando 64 histórias de vida, em vez de ser listado como um co-editor deste volume com Dorothy Thomas, ele foi relegado a compartilhar crédito subsidiário marginalizado com James Sakoda.

Depois de deixar o JERS e passar mais de um ano no Exército dos EUA como estagiário social psiquiátrico em hospitais militares, seguido por concluir seu mestrado em serviço social na Universidade de Nova York e rsquos Columbia, ele embarcou em uma carreira de 24 anos em Nova York como um assistente social psiquiátrico em hospitais da Administração de Veteranos no Brooklyn e no Bronx, onde aconselhou principalmente veteranos da Guerra do Vietnã.

Desencantado com a ênfase doutrinária dos Assuntos dos Veteranos na teoria freudiana do serviço social e com a ausência virtual de assistentes sociais da & ldquominoria & rdquo, um Kikuchi descontente foi colocado de lado e teve suas promoções negadas. Além disso, ele foi o único assistente social do VA a fazer piquete contra a Guerra do Vietnã, bem em frente ao hospital do VA, e foi ameaçado de prisão por violar propriedade federal.

Não surpreendentemente, Kikuchi deixou o VA em 1973. Naquele mesmo ano, viu a publicação pela University of Illinois Press de O Diário Kikuchi, uma compilação de entradas de diário selecionadas que Kikuchi registrou para o JERS, antes de sua passagem pelo Gila River Relocation Center, durante seu encarceramento de quatro meses em 1942 no Tanforan Assembly Center perto de San Francisco. Embora seu nome tenha sido destacado no título do livro, o que talvez a maioria das pessoas, e particularmente os estudiosos, se lembrem desse volume foi a magnífica edição e introdução ao diário de Kikuchi e rsquos pelo historiador John Modell. Quanto a Charles Kikuchi, ele passou os últimos 15 anos de sua vida servindo como gerente nos bastidores da trupe de dança internacionalmente conhecida de sua esposa mundialmente famosa, Yuriko Amemiya Kikuchi, a ex-estrela da Martha Graham Dance Company .

Portanto, pode-se perguntar, que justificativa, por mais implícita que seja, Matthew Briones ofereceu para marginalizar ostensivamente Charles Kikuchi ao excluir seu nome do título do livro em análise? Certamente, Briones fornece uma razão abrangente para essa ausência, dizendo aos leitores que "Kikuchi nunca procurou explicitamente os holofotes", uma afirmação que certamente se enquadra na realidade histórica.

Mas Briones também informa aos leitores que desde a época de Pearl Harbor em 1941 até a morte de Kikuchi & rsquos em 1988, ele manteve um diário que somava mais de 100.000 páginas, e que nessas páginas, cobrindo o período da Segunda Guerra Mundial, ele comentou sobre & ldquoneamente cada momento significativo & rdquo dele.

Mais especificamente, Briones prossegue discutindo os volumosos diários de Kikuchi & rsquos como fornecendo uma narrativa completa para os anos 1940 na história cultural mais ampla da América doméstica & rdquo e o que ele, Briones, considera & ldquoits nível sem precedentes de interações inter-raciais. & Rdquo Além disso, observa Briones, & ldquoKikuchi não apenas discutiu as várias possibilidades de uma democracia multirracial americana com vários atores intelectuais, mas também as registrou invariavelmente em seu diário de confiança, dia após dia, fornecendo um mapa rodoviário através da topografia sinuosa e desconhecida da era & rdquo (pp 3-4). Em um golpe de gênio, Briones conclui sua avaliação da importância de Kikuchi e seus diários e a relação de ambos com a década de 1940 e o que passou a ser chamado pelos historiadores de palco para & ldquothe longo Movimento dos Direitos Civis. & Rdquo

& ldquoSeu, então, não é o papel de um ator de bastidores & hellipnor a pequena parte de um ator menor que aparece apenas com parcimônia, Kikuchi e seus diários habitam o coro grego tradicional em uma encenação muito real da América democrática em fluxo durante os anos 1940 ele toca em quase todos os principais eventos históricos, registra-os em seu diário e, por fim, desaparece muito sutilmente no pano de fundo & rdquo (p. 4).

JIM E JAP CROW: Uma História Cultural da América Interracial dos anos 1940
Por Matthew M. Briones
(Princeton, NJ: Princeton University Press, 2012, 288 pp., $ 42, capa dura)

* Este artigo foi publicado originalmente no Nichi Bei Weekly em 24 de julho de 2014.


Ensaios gratuitos sobre os adolescentes devem ter toque de recolher

da lei nem negar a qualquer pessoa dentro de sua jurisdição a igual proteção das leis. No entanto, muitas cidades e estados nos EUA atualmente impõem regredir leis que negam a adolescentes menores de 18 anos o direito de estar em lugares públicos ou dirigir após determinados horários. Essas leis estão punindo menores.

Risco de adolescentes ao volante

Risco de Adolescentes Atribuições ao volante Número: U05A1 Eric Anderson [email protected] BUS 3004 Desenvolvendo uma Perspectiva de Negócios 10 de dezembro de 2009 Introdução Neste artigo, irei abordar os perigos de dirigir adolescentes. Os acidentes com veículos automotores continuam sendo os principais.

Crime adolescente - ensaio

aumento da criminalidade adolescente na população da cidade tenho propôs definir um regredir em shoppings locais ou centros recreativos. Eu me oponho a essa visão. definindo um regredir não resolveria nada porque os adolescentes que já estão infringindo a lei não vão dar ouvidos a um regredir isso só causaria outros problemas como esse.

Uma sugestão de lei marechal

Uma sugestão de lei marcial “Algo deve ser feito para conter a violência em nossa cidade. Mas isso regredir a legislação não é a resposta. . . . E jovens. . . , deve ter direito às mesmas liberdades que qualquer outra pessoa ”, disse o advogado da equipe, Karl A. Racine, sob depoimento (qtd. em Donegan 21). Brigas legais.

Projeto comunitário

Começar um adolescente é difícil. Já é difícil lidar com hormônios e corpos mutáveis, mas acrescente a pressão dos colegas para se encaixar e fazer parte de um grupo, problemas ou pressão com a vida familiar e doméstica, e a escola. O uso de álcool e drogas são comuns entre adolescentes, por razões variadas. Álcool.

O apanhador no campo de centeio deve ser banido?

Período 4 Deve proibimos Catcher in the Rye? Livros proibidos nos Estados Unidos. Muitos livros são proibidos nos EUA devido à má influência do personagem principal, palavrões e conteúdo sexual. Muitos distritos escolares nos Estados Unidos proibiram o Catcher in the Rye tenho proibiu muitos livros.

Como a solidão afeta os adolescentes?

Como a solidão afeta Adolescentes? Medina. Resumo Nossa sociedade enfrenta muitos problemas atualmente. Maioria adolescentes estão sofrendo de solidão. A solidão é simplesmente o desejo de ficar sozinho. A solidão tem alguns problemas para adolescentes. Primeiro, baixa auto-estima. A baixa autoestima se deve à falta.

Estudo de caso - HN220

Professora Patricia Grace Sara Henderson Adolescentes pode ser difícil na melhor das hipóteses. Um adolescente rebelde que está lidando com depressão pode fazer os pais sentirem que é impossível controlar seus comportamentos. Adolescentes estão lutando para encontrar sua independência e devem estar em uma família.

Que problemas os adolescentes com síndrome de Asperger enfrentam para ter sucesso na escola e como eles podem ser ajudados?

Que problemas fazem adolescentes com síndrome de Asperger enfrentam o sucesso na escola e como podem ser ajudados? Introdução Em uma cultura onde ser social e extrovertido são valorizados acima de tudo, pode ser difícil, até mesmo vergonhoso, ser diferente. Por exemplo se você tenho Asperger's. Mas de Asperger.

Adolescentes na prisão

Opinião: eu acho adolescentes deve não ser julgados como adultos, pois como falaram no programa, ainda são como crianças, também eles deve não ficar trancado em confinamento solitário, eu acho isso desumano, as pessoas costumam fazer isso com prisioneiros de guerra em vez de torturar, então isso diz muito de como.

Fumar deve ser proibido

FUMAR DEVE SER PROIBIDO EM LOCAIS PÚBLICOS O número de pessoas que fumam tenho aumentou ao longo dos anos. Embora fumar seja um péssimo hábito, as pessoas ainda optam por fumar. Para evitar esta situação, os governos e todas as pessoas tenho fazer alguma coisa e fumar deve ser banido em locais públicos.

Um relatório de pesquisa sobre maus hábitos alimentares de adolescentes de Hong Kong

Introdução Uma pesquisa sobre adolescente hábitos alimentares ruins estilo de vida foi realizado no mês passado. O objetivo da pesquisa é estudar os maus hábitos alimentares de adolescentes em Hong Kong. Os questionários foram distribuídos aos alunos do 3S e todos foram devolvidos. Este relatório irá resumir e discutir o resultado.

Os alunos devem ter trabalho antes de iniciar o ensino superior

Alunos deve trabalhar por um ano antes de começar a faculdade. As férias escolares não são mais passadas apenas com amigos. Muitos adolescentes hoje em dia estão aproveitando para trabalhar e ganhar um dinheirinho extra. Este fenômeno tem sido muito comum em nosso país principalmente para aqueles SPM.

Maus comportamentos não devem ser ensinados na escola

Maus Comportamentos Deve Não ser ensinado na escola As lições que aprendi no livro Staying Fat for Sarah Byrnes são: suicídio é como lidar com suas emoções as pessoas zombam de você por causa da sua aparência, não há problema em assistir pornografia e se masturbar. Cristãos são hipócritas e você deve faça o que for.

O aborto não deve ser proibido

aborto deve Ser proibida é condição que a mulher não é gravidez, problema de saúde na mãe, e problema social. Primeiro, a gravidez sem preparação porque o adolescentes tem relação sexual “prematura” porque hoje em dia a comunicação é fácil e confortável. Isso faz adolescentes pode obter.

A rede social está influenciando negativamente os adolescentes

acho que rede social é um termo tão contraditório para usar em sites simples que tenho só conseguiu criar uma nova raça de socialmente desajeitados e paranóicos adolescentes. Um problema assustadoramente difundido tenho Observei que eu como um usuário regular do Facebook é cyber-bullying. Esta geração de jovens.

Toque de recolher: liberdade limitada

ou salvá-lo ou atrapalhá-lo - tudo depende de como você o vê. Regredir é muito famoso para um adolescente e tem muito poder. Uma perspectiva de regredir é que encurta a sua diversão. Digamos que você está em uma festa: você tenho para sair às dez e meia, mas todos nós sabemos que a maior parte da diversão acontece por volta das onze.

A educação sexual deve ser aumentada nas escolas?

Deve A educação sexual deve ser aumentada nas escolas? Melissa e Steven estavam profundamente apaixonados um pelo outro (ou assim eles pensavam). Ambos com dezesseis anos, no ensino médio, eles decidiram levar seu relacionamento para o próximo passo. Melissa e Steven não tiveram educação sexual na escola, então tudo que eles fizeram naquela noite estava abaixo.

Teenagers Wasteland

Teenage Wasteland “As drogas são fáceis de acostumar, mas difíceis de se livrar delas” Você é um pai com medo de que você adolescente pode estar em risco com drogas? Ou você já sabe que seu filho adolescente tem problemas com eles? Se sim, você não é o único nesta situação, descobri em uma pesquisa feita com 30 alunos do MLSHS.

De Juvenis a Condenados

a lei está ficando mais rígida em delinquentes juvenis. As crianças agora são julgadas por seus encargos ou o que fazem, em vez de sua idade e maturidade. Juvenis deve não ser acusado como adulto porque é injusto, errado e faz mais mal do que bem, os jovens podem não merecer receber punições tão severas.

Os adolescentes podem se apaixonar da mesma maneira que os adultos?

23, 2009 A Atribuição de Composição Avançada Um da Sra. Gibbs Bond é adolescentes capaz de se apaixonar da mesma forma que os adultos? Adolescentes são capazes de se apaixonar da mesma forma que os adultos. Eu acredito que é muito mais fácil para adolescentes apaixonar-se mais do que os adultos, porque não permitem suas inibições.

O cyberbullying deve ser um crime?

Deve Cyber-bulling é um crime? Então, antes de eu entrar no porquê do cyber-bullying deve ser um crime vamos primeiro identificar o que exatamente é cyber-bullying. De acordo com Hudson Horizons, significa assédio agravado transmitido por meios tecnológicos, como e-mails, mensagens de texto, comunicações por telefone celular.

DEVEM AS FIGURAS OU CELEBRIDADES DO ESPORTE SER CONSIDERADAS MODELOS DE PAPEL

 DEVE NÚMEROS ESPORTIVOS OU CELEBRIDADES SÃO CONSIDERADOS MODELOS DE PAPEL? NOME: CURSO DE GRAU DE ENSAIO: NOME DO TUTOR: DATA DE APRESENTAÇÃO Deve figuras do esporte ou celebridades podem ser consideradas modelos a seguir? Modelos de papéis são considerados como um provável agrupamento de pessoas que são capazes de sair.

Adolescente dirigindo

 1975- O sistema de relatórios de Análise de Fatalidade do DOT - em seu primeiro relatório anual sobre mortes de veículos por faixa etária - revela que mais de 8.700 adolescentes faleceu.  1978- O número de adolescentes morrendo em acidentes de carro atinge o pico de 9.940.  1980- O governo federal tenta impedir que adolescentes dirijam e bebam.

As crianças fazem o crime e os pais cumprem o tempo

concordo com isso, mas também sei que nem todo mundo é perfeito. E se os pais tenho tomou todas as medidas necessárias de responsabilidade e está envolvido na vida de seus filhos? Deve o castigo seja o mesmo para eles? Deve a idade é um fator? Os tribunais podem cobrar de uma criança aos 12 anos como adulto. São as.

Mães solteiras

garantir um futuro saudável e positivo para as crianças. É igualmente importante que um pai ou mãe dê o exemplo. Além disso, recursos externos são importantes para tenho para ajuda e orientação extra para pais solteiros. Primeiro, criar uma programação e mantê-la consistente é importante para manter a ordem em uma casa.

A idade para beber deve ser reduzida para 19

Muitos acreditam que poder beber deve seja um deles. Esta é uma questão importante que enfrenta os governos nacional e estadual por causa do consumo excessivo de álcool nos campus universitários e pelo fato de os Estados Unidos terem a maior idade mínima para beber. Deve a idade para beber deve ser reduzida para dezoito anos.

O melhor professor que já tive

Identificar qual professor foi o melhor que já tive é uma tarefa muito simples, apesar da matriz que eu tenho escolher a partir de. Ele foi meu professor de história por quatro anos, levando-me todo o conhecimento básico da Alemanha nazista a um estudo aprofundado do czarismo russo e do comunismo da URSS. O que fez.

Os exames devem ser a marca dos alunos do ensino médio?

Ensaio de opinião - Deve a graduação no ensino médio depende das notas dos alunos em exames padronizados criados e avaliados pela província, em vez do trabalho diário atribuído e corrigido pelos professores dos alunos? A graduação foi uma adolescentes'Sonho de alcançar ao longo de sua vida acadêmica na escola.

Vida com construções externas

professores designando redações e colegas pressionando alguém a ir contra seus valores e crenças são todos parte de um adolescentes vida. A vida diária é muito agitada para a maioria das pessoas, especialmente adolescentes. Da escola às atividades extracurriculares, é difícil para nossas vidas não ser preenchidas por construtos externos.

A cirurgia estética deve ser abandonada

O número de cirurgias cosméticas tenho aumentou, de acordo com o Washington Post, em 440% em comparação com o número em 1997. Os efeitos colaterais e a sociedade do mercado negro também aumentaram. Hoje, eu trouxe uma questão-deve a cirurgia estética pode ser permitida ou não? Minha proposta é restringir a cirurgia estética.

Facebook não deve ser banido

tornar-se muito severo e lá tenho até mesmo alguns onde a vítima decidiu cometer suicídio. O Facebook é realmente ruim para sua saúde de várias maneiras. Ficar olhando continuamente para uma tela pode prejudicar seus olhos. Os jogos do Facebook são uma completa perda de tempo. Por que deve você vai plantar uma planta.

Oferecendo a adolescentes e jovens adultos mais espaços para “conviver”

Governo deve construir mais prédios para os adultos jovens, como centro recreativo, salas de estudantes e shopping center porque são seguros e também nos exercitam. Depois das atividades escolares são importantes. Eles muitas vezes nos ajudam a conhecer novas pessoas, portanto, os alunos não apenas tenho amigos na escola.

Ensaio Arguementativo

cadastro. Eu perguntei por que ele havia me parado, mas ele não parava de repetir, “licença e registro”. Ele tirou minha licença e não mencionou o regredir até que viu a idade na licença. Ele me disse que o carro seria rebocado, embora eu tenha apontado minha casa, que não ficava a mais de 1 quilômetro de distância.

Inglês deve ser ensinado desde o jardim de infância em escolas públicas

inglês deve ser ensinado desde o jardim de infância em escola pública Hoje em dia a língua inglesa se tornou mais importante do que anos atrás, agora vivemos em um país bilíngue no qual é essencial falar inglês para nos comunicarmos com os outros. A propósito, existem muitas escolas que ensinam inglês para pré-escolares.

Marijuanda deve ser legalizada

Ensaio intermediário Maconha recreativa deve ser legalizado. Eu acredito fortemente que a maconha deve ser legalizado para uso recreativo em todos os estados. Mas há uma guerra contra as drogas em muitos estados, e as leis são tão absurdas que podem colocar uma pessoa com porte ou distribuição de maconha.

Adolescentes

dfgrhgkjujyhrhfghMusic existe há milhares de anos. A música agrada a todos. Quando foi a última vez que tu tenho ouvi alguém dizer, & quotOdeio toda música. & quot? Ultimamente, entretanto, a música tem sido criticada por corromper as mentes dos adolescentes. Rap está sendo culpado por todos os crimes e assassinatos em todas as cidades.

A maconha deve ser legalizada

Maconha Deve seja legalizado globalmente A maconha é reconhecida por muitas pessoas por seus atributos. Foi e ainda é um dos temas mais polêmicos e debatidos. Esta planta existe desde que a Terra foi criada, milhões de anos atrás, e ajudou os humanos a sobreviver em diferentes épocas.

Fique bêbado com informações

geralmente associado a adultos, mas o abuso e a dependência do álcool não são problemas apenas dos adultos. O álcool é a droga mais usada por adolescentes nos Estados Unidos. Afeta um número significativo de crianças e jovens adultos com idades entre 12 e 20 anos, embora beba abaixo da idade de.

A questão crescente de crianças e adolescentes americanos com sobrepeso e obesidade

das crianças americanas e Adolescentes Excesso de peso e obesidade Em quase todas as cidades da América, é possível encontrar milhares de pessoas obesas ou com sobrepeso. Os números e taxas em que os americanos estão se tornando ou são obesos ou com sobrepeso são muito maiores do que eles deve ser. Por que isso em a.

As atividades humanas levaram a um aumento da poluição do ar, do aquecimento global e da redução do ozônio. Discuta as causas e os efeitos desses problemas e sugira medidas que podem ser tomadas para reduzi-los

causar poluição do ar e ver o quanto as pessoas dependem desses recursos, parece que esse problema nunca vai se resolver. Assim, nós tenho para encontrar maneiras de usar recursos alternativos para abastecer ou ligar as coisas que dependem desses recursos não renováveis. Enquanto descobrimos quais são esses.

'Você acha que os piratas da Internet deveriam ser rotulados como criminosos?'

ilegalmente. A pirataria online se tornou um tópico amplamente debatido, argumentando se é errado fazê-lo, e deve Os infratores são considerados criminosos? Hoje vou falar sobre como, embora a pirataria na internet seja ruim, deve não ser classificado na mesma classe que outras infrações penais. Quando ouvimos a palavra 'criminoso'.

Ajudando as crianças a controlar suas emoções

Programas de televisão com seu filho são maneiras de ajudá-lo nessa habilidade: “Eu me pergunto como Steve se sentiu quando o professor disse isso”. “Parece que Kristen pode tenho fiquei envergonhado. ” “Você acha que a professora ficou frustrada quando todos estavam falando ao mesmo tempo?” As crianças desenvolvem segurança emocional e social positiva.

A Cannabis deve ser legalizada?

Deve Cannabis seja legalizada Hoje em dia a maioria dos jovens usa algum tipo de tapete, apesar de serem ilegais, eles os encontram em baladas, bares e discotecas onde podem agarrá-los facilmente. O mais popular em nosso país é a Cannabis. Vou direto ao ponto . Mas primeiro deixe-me definir o quê.

A idade para beber deve ser reduzida

The Drinking Age Deve Abaixe-se Fazer dezoito anos é um grande ano, provavelmente o maior. Quando uma pessoa completa dezoito anos, um milhão de portas se abrem. Uma pessoa pode legalmente mudar seu nome, comprar cigarros e até fazer uma tatuagem por conta própria. Eles têm permissão para votar em quem eles querem liderar seu país.

Mulheres Reais Têm Curvas

Mulheres reais Tenho Curves, estrelado por America Ferrera e Lupe Ontivario, foi lançado em 18 de outubro de 2002. O filme foi criado a partir de um roteiro de Josefina Lopez e George LaVoo e foi dirigido por Patricia Cardoso. Estreando no Festival de Cinema de Sundance, o filme ganhou um prêmio do público, prêmios especiais do júri.

Devem as perseguições policiais ser banidas

Discurso A questão de como a polícia deve lidar com perseguições de alta velocidade sempre subiu, no entanto, este é um tópico bastante intrincado para falar devido ao fato de que ambos os lados do argumento são bastante equilibrados. Eu não gostaria que as perseguições policiais em alta velocidade fossem totalmente banidas, mas eu encorajaria.

Bullying escolar: o que os pais devem fazer?

ponto de ônibus na hora certa.Você acha que ele é apenas um típico adolescente que simplesmente odeia a escola e tem vergonha de pegar o ônibus. Mas você tenho também notou uma mudança em sua personalidade. Ele parece mais quieto, não se alimentando normalmente e suas notas tenho foi escorregando. Vocês tenho tentei falar com ele sobre o que estava acontecendo.

Os adolescentes devem fazer sexo antes do casamento?

Deve Adolescentes Tenho Sexo antes do casamento? Pesquisada a Campanha Nacional de Prevenção da Gravidez na Adolescência adolescentes em todos os Estados Unidos e sessenta e três por cento dos adolescentes que tenho tiveram relações sexuais disseram que gostariam de ter esperado, oitenta e dois por cento dos adolescentes desejam tenho um cônjuge para toda a vida.

Devemos usar uniforme

uniformes escolares muitos deles apóiam essa causa até que as escolas peçam mais dinheiro. Os uniformes são frequentemente implementados em escolas superlotadas e tenho pontuações de teste mais baixas. Muitos administradores pensam que o uniforme cria o orgulho escolar, alguns até dizem que o orgulho escolar aumenta as pontuações nos testes. Existe uma grande quantidade.

Você já imaginou?

Você já pesquisou alguma coisa no Google? Quem não entrou na sociedade de hoje! Hoje estamos todos nos formando muito em torno da internet e da tecnologia. Deve estamos com medo? Na minha opinião não. Tecnologia tão incrível e "supostamente técnica" que pode ser para a geração dos baby boomers. Acho que é uma ferramenta útil e útil para o meu aprendizado.

Por que Mariuaná deve ser legalizado

Por que maconha Deve Seja legalizado Weed, maconha, maconha, ganja, tabacky maluco. Como quiser chamá-lo, é tudo Cannabis. É uma droga que cerca de 80 milhões de americanos admitiram ter fumado na vida (levantamento feito pelo governo federal), ou seja, cerca de 23% da população. Eu estou.

Straw Patriot

para trás o murmúrio, & quotRegredir não deve tocar esta noite! & quot & quotSexton & quot; os lábios brancos de Bessie vacilaram, apontando para a velha prisão, Com suas paredes altas e sombrias, paredes cobertas de musgo escuras, úmidas e frias, - & quotTenho um amante na prisão, condenado esta mesma noite a morrer No toque do regredir, e nenhuma ajuda terrena.

O casamento entre pessoas do mesmo sexo deve ser legalizado?

Deve casamento homossexual ser legalizado? Pessoas que se apaixonam fielmente deve seja encorajado a se casar. Parece que aderimos tanto a essa crença que quase se tornou uma norma na maioria das sociedades civilizadas de hoje. No entanto, para dizer que todos deve ser encorajado a se casar com quem quer que seja.

Correções

julgando. Entre a aplicação da lei e o tribunal, acordos informais podem ser feitos, como aconselhamento obrigatório ou regredir s, que ajudam adolescentes, demonstrando que mesmo pequenas ofensas tenho consequências, mas que seu passado não precisa impedir seu futuro. Palavras-chave: Preso, Juvenil, Delitos.

Os deputados devem patrulhar as escolas?

Deve Escolas de patrulha de deputados? Na quinta-feira, 10 de janeiro de 2013, o Lake Arrowhead Mountain News informou que o Rim of the World School Board tem falado sobre novas medidas de segurança nas escolas. Uma das medidas de que estão falando é a de que policiais patrulhem o terreno da escola.

Uso de drogas na adolescência

efeitos drogas tenho neles. Tudo o que sabem é que, enquanto estão tão altos, se sentem bem e não dão a mínima para qualquer coisa que realmente importe. Acredito que as drogas afetam a mente, o corpo e o futuro de um adolescente. Nos últimos anos, as drogas tenho se tornou um grande problema entre adolescentes. Se pais.

Mulheres reais têm curvas (livro vs. filme)

Mulheres reais Tenho Curvas e mulheres reais Tenho Curves & quot é um filme e uma peça sobre um grande mexicano-americano adolescente chamada Ana, que está prestes a se tornar mulher. Ela mora em uma comunidade latina muito pobre e sem melhorias, com seus pais antiquados que tentaram transformá-la no filme.

Boas Leis vs. Boa Publicidade

ação tomada contra nipo-americanos, o presidente Roosevelt assinou a Ordem Executiva 9066. Esta ordem permitiu a criação de zonas de exclusão, toque de recolhere o internamento de nipo-americanos durante a guerra. Mais de 120.000 nikkeis, ou pessoas de ascendência japonesa, foram enviados para campos de enterro sob.

Por que a maconha deve ser legalizada

Por que Deve A maconha seja legalizada? Por David Hourani Universidade Libanesa Americana Resumo Ter lido muito sobre a legalização da maconha quando comparada a outras substâncias e ter lido muito sobre outros assuntos que causam danos ao.


Este adolescente mexicano-americano passou anos em um campo de internação japonês - propositalmente - HISTÓRIA

"Nós, os governos da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos, em nome da Índia, Birmânia, Malásia, Austrália, África Oriental Britânica, Guiana Britânica, Hong Kong, Sião, Cingapura, Egito, Palestina, Canadá, Nova Zelândia, Irlanda do Norte , Escócia, País de Gales, bem como Porto Rico, Guam, Filipinas, Havaí, Alasca e as Ilhas Virgens, por meio deste declaram enfaticamente que esta não é uma guerra imperialista. " Assim foi uma peça encenada nos Estados Unidos no ano de 1939 pelo Partido Comunista.

Dois anos depois, a Alemanha invadiu a Rússia Soviética, e o Partido Comunista Americano, que repetidamente descreveu a guerra entre as Potências do Eixo e as Potências Aliadas como uma guerra imperialista, agora a chamou de "guerra popular" contra o Fascismo. Na verdade, quase todos os americanos estavam agora de acordo - capitalistas, comunistas, democratas, republicanos, pobres, ricos e classe média - que esta era de fato uma guerra popular.

Por certas evidências, foi a guerra mais popular que os Estados Unidos já travaram. Nunca uma proporção maior do país participou de uma guerra: 18 milhões serviram nas forças armadas, 10 milhões no exterior 25 milhões de trabalhadores doaram de seu envelope de pagamento regularmente para títulos de guerra. Mas isso poderia ser considerado um suporte fabricado, uma vez que todo o poder da nação - não apenas do governo, mas da imprensa, da igreja e até mesmo das principais organizações radicais - estava por trás dos apelos por uma guerra total? Havia uma tendência de relutância, havia sinais não divulgados de resistência?

Foi uma guerra contra um inimigo do mal indizível. A Alemanha de Hitler estava estendendo o totalitarismo, o racismo, o militarismo e a guerra agressiva aberta além do que um mundo já cínico havia experimentado. E, no entanto, os governos que conduziram essa guerra - Inglaterra, Estados Unidos, União Soviética - representaram algo significativamente diferente, de modo que sua vitória seria um golpe para o imperialismo, o racismo, o totalitarismo, o militarismo, no mundo?

O comportamento dos Estados Unidos durante a guerra - na ação militar no exterior, no tratamento das minorias em casa - estaria de acordo com uma "guerra popular"? As políticas de guerra do país respeitariam os direitos das pessoas comuns em todos os lugares à vida, à liberdade e à busca da felicidade? E a América do pós-guerra, em suas políticas internas e externas, exemplificaria os valores pelos quais a guerra supostamente foi travada?

Essas questões merecem reflexão. Na época da Segunda Guerra Mundial, a atmosfera era densa demais com o fervor da guerra para permitir que fossem ao ar.

O fato de os Estados Unidos se apresentarem como defensores de países indefesos combinou com sua imagem nos livros de história do colégio americano, mas não com seu recorde nos assuntos mundiais. Ela se opôs à revolução haitiana pela independência da França no início do século XIX. Isso instigou uma guerra com o México e conquistou metade daquele país. Tinha fingido ajudar Cuba a conquistar a liberdade da Espanha e depois se plantou em Cuba com uma base militar, investimentos e direitos de intervenção. Ele tomou o Havaí, Porto Rico, Guam e travou uma guerra brutal para subjugar os filipinos. Ele havia "aberto" o Japão ao comércio de canhoneiras e ameaças. Declarou uma Política de Portas Abertas na China como um meio de assegurar que os Estados Unidos teriam oportunidades iguais às de outras potências imperiais na exploração da China. Enviou tropas para Pequim com outras nações, para afirmar a supremacia ocidental na China, e os manteve lá por mais de trinta anos.

Enquanto exigia uma Porta Aberta na China, ela insistia (com a Doutrina Monroe e muitas intervenções militares) em uma Porta Fechada na América Latina - isto é, fechada para todos menos para os Estados Unidos. Ele havia arquitetado uma revolução contra a Colômbia e criado o estado "independente" do Panamá para construir e controlar o Canal. Enviou cinco mil fuzileiros navais à Nicarágua em 1926 para conter uma revolução e manteve uma força lá por sete anos. Interveio na República Dominicana pela quarta vez em 1916 e manteve tropas lá por oito anos. Interveio pela segunda vez no Haiti em 1915 e manteve tropas lá por dezenove anos. Entre 1900 e 1933, os Estados Unidos intervieram quatro vezes em Cuba, duas vezes na Nicarágua, seis vezes no Panamá, uma vez na Guatemala, sete vezes em Honduras. Em 1924, as finanças de metade dos vinte estados latino-americanos estavam sendo, até certo ponto, dirigidas pelos Estados Unidos. Em 1935, mais da metade das exportações de aço e algodão dos EUA eram vendidas na América Latina.

Pouco antes do fim da Primeira Guerra Mundial, em 1918, uma força americana de sete mil desembarcou em Vladivostok como parte de uma intervenção aliada na Rússia e permaneceu até o início de 1920. Mais cinco mil soldados desembarcaram em Archangel, outro porto russo, também como parte de uma força expedicionária Aliada, e permaneceu por quase um ano. O Departamento de Estado disse ao Congresso: "Todas essas operações foram para compensar os efeitos da revolução bolchevique na Rússia."

Em suma, se a entrada dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial foi (como muitos americanos acreditaram na época, observando as invasões nazistas) para defender o princípio da não-intervenção nos assuntos de outros países, o histórico da nação lançou dúvidas sobre sua capacidade de defender esse princípio.

O que parecia claro na época era que os Estados Unidos eram uma democracia com certas liberdades, enquanto a Alemanha era uma ditadura perseguindo sua minoria judaica, prendendo dissidentes, qualquer que fosse sua religião, enquanto proclamava a supremacia da "raça" nórdica. No entanto, os negros, olhando para o anti-semitismo na Alemanha, podem não ver sua própria situação nos EUA como muito diferente. E os Estados Unidos pouco fizeram a respeito das políticas de perseguição de Hitler. Na verdade, havia se juntado à Inglaterra e à França para apaziguar Hitler ao longo dos anos trinta. Roosevelt e seu Secretário de Estado, Cordell Hull, hesitaram em criticar publicamente as políticas anti-semitas de Hitler quando uma resolução foi apresentada no Senado em janeiro de 1934 pedindo ao Senado e ao Presidente que expressassem "surpresa e dor" com o que os alemães estavam fazendo aos judeus, e para pedir a restauração dos direitos dos judeus, o Departamento de Estado "fez com que esta resolução fosse enterrada no comitê", de acordo com Arnold Offner (Apaziguamento americano).

Quando a Itália de Mussolini invadiu a Etiópia em 1935, os EUA declararam um embargo às munições, mas permitiram que as empresas americanas enviassem petróleo para a Itália em grandes quantidades, o que foi essencial para a Itália continuar a guerra. Quando uma rebelião fascista ocorreu na Espanha em 1936 contra o governo liberal-socialista eleito, a administração Roosevelt patrocinou um ato de neutralidade que teve o efeito de fechar a ajuda ao governo espanhol enquanto Hitler e Mussolini davam ajuda crítica a Franco. Offner diz:

Foi simplesmente um mau julgamento, um erro lamentável? Ou era a política lógica de um governo cujo principal interesse não era deter o fascismo, mas defender os interesses imperiais dos Estados Unidos? Para esses interesses, nos anos 30, uma política anti-soviética parecia melhor. Mais tarde, quando o Japão e a Alemanha ameaçaram os interesses mundiais dos EUA, uma política pró-soviética e anti-nazista tornou-se preferível. Roosevelt estava tão preocupado em acabar com a opressão dos judeus quanto Lincoln estava em acabar com a escravidão durante a Guerra Civil, sua prioridade política (qualquer que fosse sua compaixão pessoal pelas vítimas da perseguição) não eram os direitos das minorias, mas o poder nacional.

Não foram os ataques de Hitler aos judeus que trouxeram os Estados Unidos para a Segunda Guerra Mundial, não mais do que a escravidão de 4 milhões de negros causou a Guerra Civil em 1861. O ataque da Itália à Etiópia, a invasão de Hitler da Áustria, sua conquista da Tchecoslováquia, seu ataque na Polônia - nenhum desses eventos levou os Estados Unidos a entrar na guerra, embora Roosevelt tenha começado a dar importante ajuda à Inglaterra. O que trouxe os Estados Unidos totalmente para a guerra foi o ataque japonês à base naval americana em Pearl Harbor, Havaí, em 7 de dezembro de 1941. Certamente não foi a preocupação humana com o bombardeio de civis do Japão que levou ao ultrajado apelo à guerra de Roosevelt -O ataque do Japão à China em 1937, seu bombardeio de civis em Nan King, não provocou a guerra dos Estados Unidos. Foi o ataque japonês a um elo do Império Americano do Pacífico que causou isso.

Enquanto o Japão permanecesse um membro bem-comportado daquele clube imperial das Grandes Potências que - de acordo com a Política de Portas Abertas - compartilhavam a exploração da China, os Estados Unidos não se opuseram. Trocou notas com o Japão em 1917, dizendo que "o governo dos Estados Unidos reconhece que o Japão tem interesses especiais na China". Em 1928, de acordo com Akira Iriye (Depois do Imperialismo), os cônsules americanos na China apoiaram a vinda de tropas japonesas. Foi quando o Japão ameaçou os potenciais mercados dos EUA com sua tentativa de aquisição da China, mas especialmente à medida que se movia em direção ao estanho, borracha e petróleo do Sudeste Asiático, que os Estados Unidos ficaram alarmados e tomaram as medidas que levaram ao ataque japonês: a embargo total à sucata de ferro, um embargo total ao petróleo no verão de 1941.

Como diz Bruce Russet (Nenhum perigo claro e presente): "Ao longo da década de 1930, o governo dos Estados Unidos fez pouco para resistir ao avanço japonês no continente asiático", mas: "A área do sudoeste do Pacífico era de inegável importância econômica para os Estados Unidos - na época, a maior parte do estanho e da borracha da América veio de lá, assim como quantidades substanciais de outras matérias-primas. "

Pearl Harbor foi apresentado ao público americano como um ato repentino, chocante e imoral. Foi imoral, como qualquer bombardeio - mas não realmente repentino ou chocante para o governo americano. Russett diz: "O ataque do Japão contra a base naval americana culminou em uma longa série de atos mutuamente antagônicos. Ao iniciar sanções econômicas contra o Japão, os Estados Unidos empreenderam ações que foram amplamente reconhecidas em Washington como portadoras de graves riscos de guerra."

Deixando de lado as acusações violentas contra Roosevelt (que ele sabia sobre Pearl Harbor e não contou, ou que ele provocou deliberadamente o ataque a Pearl Harbor & # 8212; estas são sem evidências), parece claro que ele fez como James Polk havia feito antes dele na guerra mexicana e Lyndon Johnson depois dele na guerra do Vietnã, ele mentiu para o público pelo que considerou uma causa certa. Em setembro e outubro de 1941, ele distorceu os fatos em dois incidentes envolvendo submarinos alemães e destróieres americanos. Um historiador simpático a Roosevelt, Thomas A. Bailey, escreveu:

Um dos juízes no Julgamento de Crimes de Guerra de Tóquio após a Segunda Guerra Mundial, Radhabinod Pal, discordou dos veredictos gerais contra as autoridades japonesas e argumentou que os Estados Unidos claramente provocaram a guerra com o Japão e esperavam que o Japão agisse. Richard Minear (Justiça dos Vitoriosos) resume a visão de Pal sobre os embargos à sucata de ferro e ao petróleo, de que "essas medidas eram uma ameaça clara e potente à própria existência do Japão". Os registros mostram que uma conferência na Casa Branca duas semanas antes de Pearl Harbor antecipou uma guerra e discutiu como ela deveria ser justificada.

Um memorando do Departamento de Estado sobre a expansão japonesa, um ano antes de Pearl Harbor, não falava da independência da China ou do princípio da autodeterminação. Dizia:

Depois de juntar-se à Inglaterra e à Rússia na guerra (Alemanha e Itália declararam guerra aos Estados Unidos logo depois de Pearl Harbor), o comportamento dos Estados Unidos mostrou que seus objetivos de guerra eram humanitários ou centrados no poder e no lucro? Ela estava lutando na guerra para acabar com o controle de algumas nações sobre outras ou para garantir que as nações controladoras fossem amigas dos Estados Unidos? Em agosto de 1941, Roosevelt e Churchill se encontraram na costa de Newfoundland e divulgaram ao mundo a Carta do Atlântico, estabelecendo metas nobres para o mundo do pós-guerra, dizendo que seus países "não buscam engrandecimento, territorial ou outro", e que respeitavam "o direito de todos os povos de escolher a forma de governo sob a qual viverão. " A Carta foi celebrada declarando o direito das nações à autodeterminação.

Duas semanas antes da Carta do Atlântico, no entanto, o Secretário de Estado em exercício dos EUA, Sumner Welles, garantiu ao governo francês que eles poderiam manter seu império intacto após o fim da guerra: "Este governo, ciente de sua tradicional amizade com a França, simpatizou profundamente com o desejo do povo francês de manter seus territórios e preservá-los intactos. " A história do Departamento de Defesa do Vietnã (The Pentagon Papers) apontou para o que chamou de política "ambivalente" em relação à Indochina, observando que "na Carta do Atlântico e outros pronunciamentos, os EUA proclamaram apoio à autodeterminação nacional e independência", mas também "no início da guerra repetidamente expressa ou implícita os franceses têm a intenção de devolver à França seu império ultramarino após a guerra. "

No final de 1942, o representante pessoal de Roosevelt assegurou ao general francês Henri Giraud: "Está perfeitamente claro que a soberania francesa será restabelecida o mais rápido possível em todo o território, metropolitano ou colonial, sobre o qual hasteada a bandeira francesa em 1939." (Estas páginas, como as outras no Documentos do Pentágono, estão marcados como "MUITO SECRETO-Sensível".) Em 1945, a atitude "ambivalente" havia desaparecido. Em maio, Truman garantiu aos franceses que não questionava sua "soberania sobre a Indochina". Naquele outono, os Estados Unidos instaram a China nacionalista, colocada temporariamente no comando da parte norte da Indochina pela Conferência de Potsdam, a entregá-la aos franceses, apesar do desejo óbvio de independência dos vietnamitas.

Isso foi um favor para o governo francês. Mas e as próprias ambições imperiais dos Estados Unidos durante a guerra? E quanto ao "engrandecimento, territorial ou outro" que Roosevelt renunciou na Carta do Atlântico?

Nas manchetes estavam as batalhas e movimentos de tropas: a invasão do Norte da África em 1942, Itália em 1943, a invasão massiva e dramática através do Canal da França ocupada pelos alemães em 1944, as batalhas amargas enquanto a Alemanha era empurrada para trás e sobre ela fronteiras, o crescente bombardeio das forças aéreas britânicas e americanas. E, ao mesmo tempo, as vitórias russas sobre os exércitos nazistas (os russos, na época da invasão através do Canal, expulsaram os alemães da Rússia e estavam engajando 80% das tropas alemãs). No Pacífico, em 1943 e 1944, ocorreu o movimento ilha a ilha das forças americanas em direção ao Japão, encontrando bases cada vez mais próximas para o bombardeio estrondoso de cidades japonesas.

Silenciosamente, por trás das manchetes em batalhas e bombardeios, diplomatas e empresários americanos trabalharam duro para garantir que, quando a guerra terminasse, o poder econômico americano fosse inigualável no mundo. Os negócios dos Estados Unidos penetrariam em áreas que até então eram dominadas pela Inglaterra. A Política de Portas Abertas de igualdade de acesso seria estendida da Ásia para a Europa, o que significa que os Estados Unidos pretendiam colocar a Inglaterra de lado e entrar.

Foi o que aconteceu com o Oriente Médio e seu petróleo. Em agosto de 1945, um oficial do Departamento de Estado disse que "uma revisão da história diplomática dos últimos 35 anos mostrará que o petróleo historicamente desempenhou um papel mais importante nas relações externas dos Estados Unidos do que qualquer outra mercadoria". A Arábia Saudita era o maior reservatório de petróleo do Oriente Médio. A corporação petrolífera ARAMCO, por meio do secretário do Interior Harold Ickes, conseguiu que Roosevelt concordasse em emprestar ajuda à Arábia Saudita, o que envolveria o governo dos EUA e criaria um escudo para os interesses da ARAMCO. Em 1944, a Grã-Bretanha e os EUA assinaram um pacto sobre o petróleo concordando com "o princípio da igualdade de oportunidades", e Lloyd Gardner conclui (Aspectos econômicos da diplomacia do New Deal) que "a Política de Portas Abertas triunfou em todo o Oriente Médio".

O historiador Gabriel Kolko, após um estudo detalhado da política americana de guerra (A Política da Guerra), conclui que "o objetivo da guerra econômica americana era salvar o capitalismo interno e externo". Em abril de 1944, um funcionário do Departamento de Estado disse: "Como você sabe, temos que planejar um aumento enorme da produção neste país depois da guerra, e o mercado interno americano não pode absorver toda essa produção indefinidamente. Não haverá qualquer dúvida sobre a nossa necessidade de mercados estrangeiros muito aumentados. "

Anthony Sampson, em seu estudo sobre o negócio internacional de petróleo (As sete irmãs), diz:

Roosevelt então escreveu a Ibn Sand, prometendo que os Estados Unidos não mudariam sua política palestina sem consultar os árabes. Nos anos posteriores, a preocupação com o petróleo competiria constantemente com a preocupação política do Estado judeu no Oriente Médio, mas, a essa altura, o petróleo parecia mais importante.

Com o colapso do poder imperial britânico durante a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos estavam prontos para entrar em ação. Hull disse no início da guerra:

Antes do fim da guerra, o governo planejava os contornos da nova ordem econômica internacional, baseada na parceria entre governo e grandes empresas. Lloyd Gardner diz sobre o principal conselheiro de Roosevelt, Harry Hopkins, que organizou os programas de ajuda do New Deal: "Nenhum conservador superou Hopkins na defesa do investimento estrangeiro e em sua proteção".

O poeta Archibald MacLeish, então secretário de Estado adjunto, falou criticamente sobre o que viu no mundo do pós-guerra: "Como as coisas estão indo agora, a paz que faremos, a paz que parecemos estar fazendo, será uma paz de petróleo , uma paz de ouro, uma paz de transporte, uma paz, em resumo... sem propósito moral ou interesse humano.. "

Durante a guerra, a Inglaterra e os Estados Unidos criaram o Fundo Monetário Internacional para regular as trocas internacionais de moeda, a votação seria proporcional ao capital contribuído, de modo que o domínio americano seria assegurado. O Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento foi criado, supostamente para ajudar a reconstruir áreas destruídas pela guerra, mas um de seus primeiros objetivos era, em suas próprias palavras, "promover o investimento estrangeiro".

A ajuda econômica que os países precisariam depois da guerra já era vista em termos políticos: Averell Harriman, embaixador na Rússia, disse no início de 1944: "A assistência econômica é uma das armas mais eficazes à nossa disposição para influenciar os eventos políticos europeus na direção que nós desejo. ."

A criação das Nações Unidas durante a guerra foi apresentada ao mundo como uma cooperação internacional para prevenir guerras futuras. Mas a ONU era dominada pelos países imperiais ocidentais - Estados Unidos, Inglaterra e França - e uma nova potência imperial, com bases militares e influência poderosa na Europa Oriental - a União Soviética. Um importante senador republicano conservador, Arthur Vandenburg, escreveu em seu diário sobre a Carta das Nações Unidas:

A situação dos judeus na Europa ocupada pelos alemães, que muitas pessoas pensavam que estava no cerne da guerra contra o Eixo, não era a principal preocupação de Roosevelt. A pesquisa de Henry Feingold (A Política de Resgate) mostra que, enquanto os judeus estavam sendo colocados em campos e o processo de aniquilação estava começando que terminaria no extermínio horrível de 6 milhões de judeus e milhões de não-judeus, Roosevelt falhou em tomar medidas que poderiam ter salvado milhares de vidas. Ele não via isso como uma alta prioridade, ele o deixou para o Departamento de Estado, e no Departamento de Estado o anti-semitismo e uma burocracia fria tornaram-se obstáculos para a ação.

A guerra estava sendo travada para estabelecer que Hitler estava errado em suas idéias da supremacia nórdica branca sobre as raças "inferiores"? As forças armadas dos Estados Unidos foram segregadas por raça. Quando as tropas foram amontoadas no Rainha maria no início de 1945 para ir ao serviço de combate no teatro europeu, os negros foram alojados nas profundezas do navio perto da casa das máquinas, o mais longe possível do ar fresco do convés, em uma lembrança bizarra das viagens de escravos de velho.

A Cruz Vermelha, com aprovação do governo, separou as doações de sangue de negros e brancos. Foi, ironicamente, um médico negro chamado Charles Drew quem desenvolveu o sistema de banco de sangue. Ele foi encarregado das doações durante a guerra e, em seguida, demitido quando tentou acabar com a segregação de sangue. Apesar da necessidade urgente de trabalho em tempo de guerra, os negros ainda eram discriminados por empregos. Um porta-voz de uma fábrica de aviação da Costa Oeste disse: "O Negro será considerado apenas como zelador e em outras funções semelhantes ... Independentemente de seu treinamento como operário de aviação, não os empregaremos." Roosevelt nunca fez nada para fazer cumprir as ordens da Comissão de Práticas de Emprego Eair que ele havia criado.

As nações fascistas eram notórias em sua insistência de que o lugar da mulher era no lar. No entanto, a guerra contra o fascismo, embora utilizasse mulheres nas indústrias de defesa onde eram desesperadamente necessárias, não tomou medidas especiais para mudar o papel subordinado das mulheres. A Comissão de Força de Trabalho de Guerra, apesar do grande número de mulheres no trabalho de guerra, manteve as mulheres fora de seus órgãos de formulação de políticas. Um relatório do Bureau das Mulheres do Departamento de Trabalho, por sua diretora, Mary Anderson, disse que a Comissão de Força de Trabalho de Guerra tinha "dúvidas e inquietação" sobre "o que era então considerado uma atitude em desenvolvimento de militância ou um espírito de cruzada por parte de mulheres líderes .. .. "

Em uma de suas políticas, os Estados Unidos chegaram perto de uma duplicação direta do fascismo. Este foi o tratamento dado aos nipo-americanos que viviam na Costa Oeste. Após o ataque a Pearl Harbor, a histeria anti-japonesa se espalhou no governo. Um congressista disse: "Estou a favor de pegar todos os japoneses na América, Alasca e Havaí agora e colocá-los em campos de concentração ... Malditos! Vamos nos livrar deles!"

Franklin D. Roosevelt não compartilhava desse frenesi, mas calmamente assinou a Ordem Executiva 9066, em fevereiro de 1942, dando ao exército o poder, sem mandados, acusações ou audiências, de prender todos os nipo-americanos na Costa Oeste - 110.000 homens, mulheres , e crianças - para tirá-los de suas casas, transportá-los para campos distantes no interior e mantê-los lá em condições de prisão. Três quartos deles eram crianças nisseis nascidas nos Estados Unidos de pais japoneses e, portanto, cidadãos americanos. O outro quarto - o issei, nascido no Japão - foi proibido por lei de se tornar cidadão. Em 1944, o Supremo Tribunal confirmou a evacuação forçada com base na necessidade militar. Os japoneses permaneceram nesses campos por mais de três anos.

Michi Weglyn era uma menina quando sua família foi evacuada e detida. Ela diz (Anos de infâmia) de desastre na evacuação, de miséria, confusão, raiva, mas também da dignidade nipo-americana e da luta de volta. Houve greves, petições, reuniões em massa, recusa em assinar juramentos de lealdade, motins contra as autoridades do campo. Os japoneses resistiram até o fim.

Só depois da guerra a história dos nipo-americanos começou a ser conhecida do público em geral. No mês em que a guerra terminou na Ásia, setembro de 1945, um artigo apareceu em Harper's Magazine pelo professor de direito de Yale, Eugene V. Rostow, chamando a evacuação japonesa de "nosso pior erro de guerra". Foi um "erro" - ou foi uma ação esperada de uma nação com uma longa história de racismo e que estava lutando uma guerra, não para acabar com o racismo, mas para reter os elementos fundamentais do sistema americano?

Foi uma guerra travada por um governo cujo principal beneficiário - apesar do volume de reformas - foi uma elite rica. A aliança entre as grandes empresas e o governo remonta às primeiras propostas de Alexander Hamilton ao Congresso após a Guerra Revolucionária. Na Segunda Guerra Mundial, essa parceria havia se desenvolvido e se intensificado. Durante a Depressão, Roosevelt certa vez denunciou os "monarquistas econômicos", mas sempre teve o apoio de certos líderes empresariais importantes. Durante a guerra, como Bruce Catton viu em seu posto no Conselho de Produção de Guerra: "Os monarquistas econômicos, denunciados e ridicularizados ... tinham um papel a desempenhar agora."

Catton (Os Senhores da Guerra de Washington) descreveu o processo de mobilização industrial para continuar a guerra e como, nesse processo, a riqueza tornou-se cada vez mais concentrada em cada vez menos grandes corporações. Em 1940, os Estados Unidos começaram a enviar grandes quantidades de suprimentos de guerra para a Inglaterra e a França. Em 1941, três quartos do valor dos contratos militares eram administrados por 56 grandes corporações. Um relatório do Senado, "Concentração Econômica e Segunda Guerra Mundial", observou que o governo fez contratos para pesquisas científicas na indústria durante a guerra e, embora duas mil corporações estivessem envolvidas, do US $ 1 bilhão gasto, US $ 400 milhões foram para dez grandes corporações.

A administração permaneceu firmemente no comando da tomada de decisões durante a guerra e, embora 12 milhões de trabalhadores estivessem organizados no CIO e na AFL, o trabalho estava em uma posição subordinada. Comitês de gestão de mão-de-obra foram estabelecidos em cinco mil fábricas, como um gesto em direção à democracia industrial, mas atuaram principalmente como grupos disciplinares para trabalhadores ausentes e dispositivos para aumentar a produção. Catton escreve: "Os grandes operadores que tomavam as decisões de trabalho decidiram que nada muito substancial seria alterado."

Apesar da atmosfera avassaladora de patriotismo e total dedicação para vencer a guerra, apesar das promessas de não greve da AFL e do CIO, muitos dos trabalhadores do país, frustrados com o congelamento dos salários enquanto os lucros das empresas disparavam, entraram em greve. Durante a guerra, houve quatorze mil greves, envolvendo 6.770.000 trabalhadores, mais do que em qualquer período comparável da história americana. Só em 1944, um milhão de trabalhadores entraram em greve, nas minas, nas siderúrgicas, nas indústrias automobilística e de equipamentos de transporte.

Quando a guerra terminou, os ataques continuaram em números recordes - 3 milhões em greve no primeiro semestre de 1946. De acordo com Jeremy Brecher (Batida!), se não fosse pela mão disciplinar dos sindicatos, poderia ter havido "um confronto geral entre os trabalhadores de muitas indústrias e o governo, apoiando os empregadores".

Em Lowell, Massachusetts, por exemplo, de acordo com um manuscrito não publicado de Marc Miller ("A Ironia da Vitória: Lowell Durante a Segunda Guerra Mundial"), houve tantos ataques em 1943 e 1944 quanto em 1937. Pode ter sido um " guerra popular ", mas aqui estava a insatisfação com o fato de que os lucros das fábricas têxteis cresceram 600% de 1940 a 1946, enquanto os aumentos salariais nas indústrias de produtos de algodão aumentaram 36%. O quão pouco a guerra mudou a difícil condição das trabalhadoras é demonstrado pelo fato de que em Lowell, entre as mulheres trabalhadoras de guerra com filhos, apenas 5% podiam ter seus filhos atendidos em creches, os outros tinham que cuidar de seus próprios arranjos.

Sob o barulho do patriotismo entusiástico, havia muitas pessoas que pensavam que a guerra era errada, mesmo nas circunstâncias da agressão fascista. Dos 10 milhões convocados para as forças armadas durante a Segunda Guerra Mundial, apenas 43.000 se recusaram a lutar. Mas isso foi três vezes a proporção de COs (objetores de consciência) na Primeira Guerra Mundial. Destes 43.000, cerca de 6.000 foram para a prisão, o que era, proporcionalmente, quatro vezes o número de COs que foram para a prisão durante a Guerra Mundial I. De cada seis homens na prisão federal, um estava lá como CO

Muitos mais de 43.000 recusantes simplesmente não compareceram ao recrutamento. O governo lista cerca de 350.000 casos de evasão de alistamento militar, incluindo violações técnicas, bem como deserção real, por isso é difícil dizer o número verdadeiro, mas pode ser que o número de homens que não compareceram ou reivindicaram o C.O. o status estava na casa das centenas de milhares - não um número pequeno. E isso em face de uma comunidade americana quase unanimemente a favor da guerra.

Entre aqueles soldados que não eram objetores de consciência, que pareciam lutadores dispostos, é difícil saber quanto ressentimento havia contra a autoridade, por ter que lutar em uma guerra cujos objetivos não eram claros, dentro de uma máquina militar cuja falta de democracia era muito clara . Ninguém registrou a amargura dos homens alistados contra os privilégios especiais dos oficiais do exército de um país conhecido como uma democracia. Para citar apenas um exemplo: as tripulações de combate da força aérea no teatro europeu, indo ao cinema base entre as missões de bombardeio, encontraram duas linhas - uma linha de oficiais (curta) e uma linha de soldados (muito longa). Havia dois refeitórios, mesmo quando se preparavam para o combate: a comida dos soldados era diferente & # 8212pior & # 8212da dos oficiais.

A literatura que se seguiu à Segunda Guerra Mundial, James Jones Daqui até a eternidade, Joseph Heller Catch-22e Norman Mailer Os Nus e os Mortos capturou essa raiva GI contra o exército "latão". No Os Nus e os Mortos, os soldados falam em batalha, e um deles diz: “A única coisa errada com este Exército é que nunca perdeu uma guerra”.

Toglio ficou chocado. "Você acha que devemos perder este?"

Red se viu empolgado. "O que eu tenho contra os malditos japoneses? Você acha que me importo se eles mantiverem essa maldita selva? O que me importa se Cummings conseguir outra estrela?"

"General Cummings, ele é um bom homem", disse Martinez.

"Não existe um bom oficial no mundo", afirmou Red.

Parecia haver indiferença generalizada, até mesmo hostilidade, por parte da comunidade negra em relação à guerra, apesar das tentativas dos jornais e líderes negros de mobilizar o sentimento negro. Lawrence Wittner (Rebeldes contra a guerra) cita um jornalista negro: "O negro ... está zangado, ressentido e totalmente apático em relação à guerra. 'Lutar pelo quê?' ele está perguntando. 'Esta guerra não significa nada para mim. Se vencermos, eu perco, e daí?' soldados e não encontrou nenhum interesse na guerra.

Um aluno de um colégio negro disse ao professor: "O Exército nos canta. A Marinha nos permite servir apenas como mensageiros. A Cruz Vermelha recusa nosso sangue. Empregadores e sindicatos nos excluem. Os linchamentos continuam. Estamos privados de direitos, Jim - cuspiu em cima. O que mais Hitler poderia fazer do que isso? " O líder da NAACP, Walter White, repetiu isso para um público negro de vários milhares de pessoas no Meio-Oeste, pensando que eles iriam desaprovar, mas em vez disso, como ele lembrou: "Para minha surpresa e desânimo, o público explodiu em tantos aplausos que levei cerca de trinta ou quarenta segundos para acalmá-lo. "

Em janeiro de 1943, apareceu em um jornal negro esta "Oração do Draftee":

Querido senhor, hoje

Eu vou para a guerra:

Para lutar, para morrer,

Me diga para quê?

Querido Senhor, eu vou lutar,

Eu não temo,

Alemães ou japoneses

Meus medos estão aqui.

América!

Mas não houve oposição organizada dos negros à guerra. Na verdade, havia pouca oposição organizada de qualquer fonte. O Partido Comunista apoiou com entusiasmo. O Partido Socialista estava dividido, incapaz de fazer uma declaração clara de uma forma ou de outra.

Alguns pequenos grupos anarquistas e pacifistas recusaram-se a apoiar a guerra. A Liga Internacional das Mulheres pela Paz e Liberdade disse: "... a guerra entre nações, classes ou raças não pode resolver conflitos permanentemente ou curar as feridas que os geraram." o Trabalhador católico escreveu: "Ainda somos pacifistas."

A dificuldade de simplesmente clamar pela "paz" em um mundo de capitalismo, fascismo, comunismo - ideologias dinâmicas, ações agressivas - perturbou alguns pacifistas. Eles começaram a falar em "não violência revolucionária". AJ Muste, da Fellowship of Reconciliation, disse nos anos posteriores: "Não fiquei impressionado com o pacifismo sentimental e tranquilo da primeira parte do século. As pessoas então sentiram que se sentassem e conversassem agradavelmente sobre paz e amor, resolveriam o problemas do mundo. " O mundo estava no meio de uma revolução, percebeu Muste, e aqueles que são contra a violência devem empreender uma ação revolucionária, mas sem violência. Um movimento de pacifismo revolucionário teria que "fazer contatos efetivos com grupos oprimidos e minoritários, como negros, lavradores, trabalhadores industriais".

Apenas um grupo socialista organizado se opôs à guerra de forma inequívoca. Este foi o Partido Socialista dos Trabalhadores. A Lei de Espionagem de 1917, ainda em vigor, aplicava-se a declarações de guerra. Mas em 1940, com os Estados Unidos ainda não em guerra, o Congresso aprovou a Lei Smith. Isso pegou proibições da Lei de Espionagem contra falar ou escrever que levassem à recusa do dever nas forças armadas e aplicou-as em tempos de paz. A Lei Smith também considerou crime advogar a derrubada do governo pela força e violência, ou juntar-se a qualquer grupo que defendesse isso, ou publicar qualquer coisa com tais idéias. Em Minneapolis, em 1943, dezoito membros do Partido Socialista dos Trabalhadores foram condenados por pertencer a um partido cujas idéias, expressas em sua Declaração de Princípios, e no manifesto Comunista, foram acusados ​​de violar a Lei Smith. Eles foram condenados a penas de prisão e a Suprema Corte recusou-se a revisar seu caso.

Algumas vozes continuaram a insistir que a verdadeira guerra estava dentro de cada nação: a revista de guerra de Dwight Macdonald Política apresentou, no início de 1945, um artigo da filósofa operária francesa Simone Weil:

Ainda assim, a grande maioria da população americana foi mobilizada, no exército e na vida civil, para lutar na guerra, e a atmosfera de guerra envolveu cada vez mais americanos. As pesquisas de opinião pública mostram uma grande maioria de soldados favorecendo o alistamento militar para o período do pós-guerra. O ódio contra o inimigo, principalmente contra os japoneses, se espalhou. O racismo estava claramente em ação. Tempo A revista, relatando a batalha de Iwo Jima, disse: "O japonês irracional comum é ignorante.Talvez ele seja humano. Nada .. . indica isso. "

Portanto, havia uma base de apoio em massa para o que se tornou o mais pesado bombardeio de civis já realizado em qualquer guerra: os ataques aéreos a cidades alemãs e japonesas. Pode-se argumentar que esse apoio popular fez dela uma "guerra popular". Mas se "guerra popular" significa uma guerra de pessoas contra o ataque, uma guerra defensiva - se significa uma guerra travada por razões humanas em vez de pelos privilégios de uma elite, uma guerra contra alguns, não muitos - então as táticas de O ataque aéreo total contra as populações da Alemanha e do Japão destrói essa noção.

A Itália bombardeou cidades na guerra da Etiópia A Itália e a Alemanha bombardearam civis na Guerra Civil Espanhola no início da Segunda Guerra Mundial, aviões alemães lançaram bombas em Rotterdam na Holanda, Coventry na Inglaterra e em outros lugares. Roosevelt descreveu isso como "barbárie desumana que chocou profundamente a consciência da humanidade".

Esses bombardeios alemães foram muito pequenos em comparação com os bombardeios britânicos e americanos de cidades alemãs. Em janeiro de 1943, os Aliados se reuniram em Casablanca e concordaram em ataques aéreos em grande escala para alcançar "a destruição e deslocamento do sistema militar, industrial e econômico alemão e o enfraquecimento do moral do povo alemão a ponto de sua capacidade de armamento a resistência é fatalmente enfraquecida. " E assim, o bombardeio de saturação de cidades alemãs começou - com ataques de mil aviões em Colônia, Essen, Frankfurt, Hamburgo. Os ingleses voavam à noite sem nenhuma pretensão de mirar em alvos "militares" que os americanos voavam durante o dia e fingiam precisão, mas bombardeios de grandes altitudes tornavam isso impossível. O clímax desse bombardeio terrorista foi o bombardeio de Dresden no início de 1945, no qual o tremendo calor gerado pelas bombas criou um vácuo no qual o fogo saltou rapidamente em uma grande tempestade de fogo pela cidade. Mais de 100.000 morreram em Dresden. (Winston Churchill, em suas memórias do tempo de guerra, limitou-se a este relato do incidente: "Fizemos uma incursão pesada no último mês em Dresden, então um centro de comunicação da Frente Oriental da Alemanha")

O bombardeio de cidades japonesas deu continuidade à estratégia de bombardeio de saturação para destruir o moral dos civis. Um bombardeio noturno em Tóquio custou 80.000 vidas. E então, em 6 de agosto de 1945, veio o solitário avião americano no céu sobre Hiroshima, lançando a primeira bomba atômica, deixando talvez 100.000 japoneses mortos, e dezenas de milhares morrendo mais lentamente por envenenamento por radiação. Doze aviadores da marinha dos EUA na prisão da cidade de Hiroshima foram mortos no bombardeio, um fato que o governo dos EUA nunca reconheceu oficialmente, de acordo com o historiador Martin Sherwin (Um mundo destruído) Três dias depois, uma segunda bomba atômica foi lançada na cidade de Nagasaki, com talvez 50.000 mortos.

A justificativa para essas atrocidades era que isso encerraria a guerra rapidamente, tornando desnecessária a invasão do Japão. Tal invasão custaria um grande número de vidas, disse o governo - um milhão, de acordo com o secretário de Estado Byrnes meio milhão, Truman afirmou ter sido o número fornecido a ele pelo general George Marshall. (Quando os papéis do Projeto Manhattan - o projeto para construir a bomba atômica - foram divulgados anos depois, eles mostraram que Marshall instou um alerta aos japoneses sobre a bomba, para que as pessoas pudessem ser removidas e apenas alvos militares fossem atingidos.) As perdas por invasão não eram realistas e parecem ter sido retiradas do ar para justificar os bombardeios que, à medida que seus efeitos se tornaram conhecidos, horrorizaram cada vez mais pessoas. O Japão, em agosto de 1945, estava desesperado e pronto para se render. New York Times o analista militar Hanson Baldwin escreveu, logo após a guerra:

O inimigo, no sentido militar, estava em uma posição estratégica sem esperança quando a exigência de Potsdam de rendição incondicional foi feita em 26 de julho.

Essa era então a situação quando eliminamos Hiroshima e Nagasaki.

Precisamos ter feito isso? É claro que ninguém pode ser positivo, mas a resposta é quase certamente negativa.

A Pesquisa de Bombardeio Estratégico dos Estados Unidos, criada pelo Departamento de Guerra em 1944 para estudar os resultados dos ataques aéreos na guerra, entrevistou centenas de líderes civis e militares japoneses após a rendição do Japão e relatou logo após a guerra:

Mas poderiam os líderes americanos saber disso em agosto de 1945? A resposta é claramente sim. O código japonês havia sido quebrado e as mensagens do Japão estavam sendo interceptadas. Era sabido que os japoneses haviam instruído seu embaixador em Moscou a trabalhar nas negociações de paz com os Aliados. Os líderes japoneses começaram a falar em rendição um ano antes, e o próprio imperador começou a sugerir, em junho de 1945, que alternativas para lutar até o fim fossem consideradas. Em 13 de julho, o ministro das Relações Exteriores Shigenori Togo telegrafou a seu embaixador em Moscou: "A rendição incondicional é o único obstáculo à paz ..." Martin Sherwin, após um estudo exaustivo dos documentos históricos relevantes, concluiu: "Tendo quebrado o código japonês antes Durante a guerra, a Inteligência americana foi capaz de transmitir esta mensagem ao presidente, e o fez, mas ela não teve nenhum efeito sobre os esforços para encerrar a guerra. "

Se ao menos os americanos não tivessem insistido na rendição incondicional - isto é, se eles estivessem dispostos a aceitar uma condição para a rendição, que o imperador, uma figura sagrada para os japoneses, permanecesse no lugar - os japoneses teriam concordado em parar a guerra .

Por que os Estados Unidos não deram esse pequeno passo para salvar vidas de americanos e japoneses? Foi porque muito dinheiro e esforço foram investidos na bomba atômica para não lançá-la? O general Leslie Groves, chefe do Projeto Manhattan, descreveu Truman como um homem em um tobogã, o ímpeto era grande demais para detê-lo. Ou foi, como o cientista britânico P. M. S. Blackett sugeriu (Medo, guerra e a bomba), que os Estados Unidos estavam ansiosos para lançar a bomba antes que os russos entrassem na guerra contra o Japão?

Os russos haviam concordado secretamente (oficialmente não estavam em guerra com o Japão) que entrariam na guerra noventa dias após o fim da guerra europeia. Isso acabou sendo 8 de maio e, portanto, em 8 de agosto, os russos deveriam declarar guerra ao Japão. Mas, a essa altura, a grande bomba havia sido lançada e, no dia seguinte, uma segunda seria lançada sobre Nagasaki, os japoneses iriam rendam-se aos Estados Unidos, não aos russos, e os Estados Unidos ocupariam o Japão do pós-guerra. Em outras palavras, diz Blackett, o lançamento da bomba foi "a primeira grande operação da guerra fria diplomática com a Rússia ..." Blackett é apoiado pelo historiador americano Gar Alperovitz (Diplomacia Atômica), que anota uma entrada no diário de 28 de julho de 1945, do secretário da Marinha James Forrestal, descrevendo o secretário de Estado James F. Byrnes como "muito ansioso para encerrar o caso japonês antes que os russos entrem".

Truman havia dito: "O mundo notará que a primeira bomba atômica foi lançada sobre Hiroshima, uma base militar. Isso porque queríamos neste primeiro ataque evitar, na medida do possível, a morte de civis." Foi uma declaração absurda. Os 100.000 mortos em Hiroshima eram quase todos civis. A Pesquisa de Bombardeio Estratégico dos EUA disse em seu relatório oficial: "Hiroshima e Nagasaki foram escolhidos como alvos por causa de sua concentração de atividades e população."

O lançamento da segunda bomba em Nagasaki parece ter sido programado com antecedência, e ninguém jamais foi capaz de explicar por que foi lançado. Seria porque se tratava de uma bomba de plutônio, enquanto a bomba de Hiroshima era uma bomba de urânio? Os mortos e irradiados de Nagasaki foram vítimas de um experimento científico? Martin Shenvin diz que entre os mortos de Nagasaki provavelmente havia prisioneiros de guerra americanos. Ele anota uma mensagem de 31 de julho do Quartel-General das Forças Aéreas Estratégicas do Exército dos EUA, Guam, para o Departamento de Guerra:

A resposta: "Os alvos atribuídos anteriormente para o Centerboard permanecem inalterados."

É verdade que a guerra acabou rapidamente. A Itália havia sido derrotada um ano antes. A Alemanha havia se rendido recentemente, esmagada principalmente pelos exércitos da União Soviética na Frente Oriental, com a ajuda dos exércitos Aliados no Ocidente. Agora o Japão se rendeu. Os poderes fascistas foram destruídos.

Mas e o fascismo - como ideia, como realidade? Seus elementos essenciais - militarismo, racismo, imperialismo - haviam desaparecido? Ou foram absorvidos pelos ossos já envenenados dos vencedores? A. J. Muste, o pacifista revolucionário, previra em 1941: "O problema depois da guerra é o vencedor. Ele pensa que acabou de provar que a guerra e a violência compensam. Quem agora lhe ensinará uma lição?"

Os vencedores foram a União Soviética e os Estados Unidos (também Inglaterra, França e China Nacionalista, mas foram fracos). Ambos os países agora começaram a trabalhar & # 8212sem suásticas, passos de ganso ou racismo oficialmente declarado, mas sob a capa de "socialismo" de um lado e "democracia" do outro, para construir seus próprios impérios de influência. Eles passaram a compartilhar e disputar entre si o domínio do mundo, para construir máquinas militares muito maiores do que os países fascistas haviam construído, para controlar os destinos de mais países do que Hitler, Mussolini e Japão foram capazes de fazer. Eles também agiram para controlar suas próprias populações, cada país com suas próprias técnicas - rudes na União Soviética, sofisticadas nos Estados Unidos & # 8212 para tornar seu governo seguro.

A guerra não apenas colocou os Estados Unidos em posição de dominar grande parte do mundo, mas também criou condições para um controle efetivo em casa. O desemprego, a crise econômica e a consequente turbulência que marcou os anos 30, apenas parcialmente aliviadas pelas medidas do New Deal, foram pacificados, superados pela turbulência maior da guerra. A guerra trouxe preços mais altos para os fazendeiros, salários mais altos, prosperidade suficiente para uma população suficiente para se proteger contra as rebeliões que tanto ameaçaram os anos trinta. Como escreve Lawrence Wittner: "A guerra rejuvenesceu o capitalismo americano". Os maiores ganhos foram nos lucros corporativos, que aumentaram de $ 6,4 bilhões em 1940 para $ 10,8 bilhões em 1944. Mas o suficiente foi para os trabalhadores e fazendeiros para fazê-los sentir que o sistema estava indo bem para eles.

Foi uma velha lição aprendida pelos governos: que a guerra resolve problemas de controle. Charles E. Wilson, o presidente da General Electric Corporation, estava tão feliz com a situação do tempo de guerra que sugeriu uma aliança contínua entre as empresas e os militares para "uma economia de guerra permanente".

Isso foi o que aconteceu. Quando, logo após a guerra, o público americano, cansado da guerra, parecia favorecer a desmobilização e o desarmamento, o governo Truman (Roosevelt morrera em abril de 1945) trabalhou para criar uma atmosfera de crise e guerra fria. É verdade que a rivalidade com a União Soviética era real - aquele país havia saído da guerra com sua economia naufragada e 20 milhões de mortos, mas estava fazendo um retorno surpreendente, reconstruindo sua indústria, recuperando o poderio militar. O governo Truman, no entanto, apresentou a União Soviética não apenas como um rival, mas como uma ameaça imediata.

Em uma série de movimentos no exterior e em casa, estabeleceu um clima de medo & # 8212a histeria sobre o comunismo & # 8212 que aumentaria drasticamente o orçamento militar e estimularia a economia com ordens relacionadas à guerra. Essa combinação de políticas permitiria ações mais agressivas no exterior, ações mais repressivas em casa.

Os movimentos revolucionários na Europa e na Ásia foram descritos para o público americano como exemplos do expansionismo soviético - lembrando assim a indignação contra as agressões de Hitler.

Na Grécia, que havia sido uma monarquia e ditadura de direita antes da guerra, uma Frente de Libertação Nacional de esquerda popular (a EAM) foi derrubada por um exército britânico de intervenção imediatamente após a guerra. Uma ditadura de direita foi restaurada. Quando os oponentes do regime foram presos e líderes sindicais removidos, um movimento de guerrilha de esquerda começou a crescer contra o regime, logo consistindo de 17.000 combatentes, 50.000 apoiadores ativos e talvez 250.000 simpatizantes, em um país de 7 milhões. A Grã-Bretanha disse que não poderia lidar com a rebelião e pediu aos Estados Unidos que participassem. Como disse mais tarde um oficial do Departamento de Estado: "A Grã-Bretanha em uma hora entregou o cargo de liderança mundial ... aos Estados Unidos".

Os Estados Unidos responderam com a Doutrina Truman, nome dado a um discurso que Truman fez ao Congresso na primavera de 1947, no qual pediu US $ 400 milhões em ajuda militar e econômica à Grécia e à Turquia. Truman disse que os EUA devem ajudar "os povos livres que resistem às tentativas de subjugação por minorias armadas ou por pressões externas".

Na verdade, a maior pressão externa foram os Estados Unidos. Os rebeldes gregos estavam recebendo alguma ajuda da Iugoslávia, mas nenhuma ajuda da União Soviética, que durante a guerra havia prometido a Churchill liberdade na Grécia se ele desse à União Soviética seu caminho na Romênia, Polônia e Bulgária. A União Soviética, como os Estados Unidos, não parecia disposta a ajudar revoluções que não pudesse controlar.

Truman disse que o mundo "deve escolher entre modos de vida alternativos". Um baseava-se na "vontade da maioria ... distinguida por instituições livres" e o outro baseava-se "na vontade de uma minoria ... terror e opressão ... a supressão das liberdades pessoais". O conselheiro de Truman, Clark Clifford, sugeriu que em sua mensagem Truman conectasse a intervenção na Grécia a algo menos retórico, mais prático & # 8212 "os grandes recursos naturais do Oriente Médio" (Clifford queria dizer petróleo), mas Truman não mencionou isso.

Os Estados Unidos entraram na guerra civil grega, não com soldados, mas com armas e conselheiros militares. Nos últimos cinco meses de 1947, 74.000 toneladas de equipamento militar foram enviadas pelos Estados Unidos ao governo de direita em Atenas, incluindo artilharia, bombardeiros de mergulho e estoques de napalm. Duzentos e cinquenta oficiais do exército, chefiados pelo general James Van Fleet, aconselharam o exército grego no campo. Van Fleet iniciou uma política padrão ao lidar com insurreições populares de remoção à força de milhares de gregos de suas casas no campo, para tentar isolar os guerrilheiros, para remover a fonte de seu apoio.

Com essa ajuda, a rebelião foi derrotada em 1949. A ajuda econômica e militar dos Estados Unidos continuou para o governo grego. O capital de investimento da Esso, Dow Chemical, Chrysler e outras corporações dos EUA fluiu para a Grécia. Mas analfabetismo, pobreza e fome continuaram generalizados lá, com o país nas mãos de Richard Barnet (Intervenção e Revolução) chamada de "uma ditadura militar particularmente brutal e atrasada".

Na China, uma revolução já estava em andamento quando a Segunda Guerra Mundial terminou, liderada por um movimento comunista com enorme apoio de massa. Um Exército Vermelho, que havia lutado contra os japoneses, agora lutava para derrubar a ditadura corrupta de Chiang Kai-shek, que era apoiada pelos Estados Unidos. Os Estados Unidos, em 1949, deram US $ 2 bilhões em ajuda às forças de Chiang Kai-shek, mas, de acordo com o Livro Branco do Departamento de Estado sobre a China, o governo de Chiang Kai-shek perdeu a confiança de suas próprias tropas e de seu próprio povo . Em janeiro de 1949, as forças comunistas chinesas entraram em Pequim, a guerra civil acabou e a China estava nas mãos de um movimento revolucionário, a coisa mais próxima, na longa história daquele antigo país, de um governo popular, independente de controle externo .

Os Estados Unidos tentavam, na década do pós-guerra, criar um consenso nacional excluindo os radicais, que não podiam apoiar uma política externa destinada a suprimir a revolução - de conservadores e liberais, republicanos e democratas, em torno das políticas da guerra fria e anti- O comunismo. Essa coalizão poderia ser melhor criada por um presidente democrata liberal, cuja política agressiva no exterior seria apoiada pelos conservadores e cujos programas de bem-estar interno (o "acordo justo" de Truman) seriam atraentes para os liberais. Se, além disso, os liberais e os democratas tradicionais pudessem - a memória da guerra ainda estava fresca - apoiar uma política externa contra a "agressão", o bloco liberal radical criado pela Segunda Guerra Mundial seria desfeito. E talvez, se o clima anticomunista se tornasse forte o suficiente, os liberais pudessem apoiar movimentos repressivos em casa, o que em tempos comuns seria visto como uma violação da tradição liberal de tolerância. Em 1950, ocorreu um evento que acelerou a formação do consenso liberal-conservador & # 8212A guerra não declarada de Truman na Coréia.

A Coréia, ocupada pelo Japão por trinta e cinco anos, foi libertada do Japão após a Segunda Guerra Mundial e dividida em Coréia do Norte, uma ditadura socialista, parte da esfera de influência soviética, e Coréia do Sul, uma ditadura de direita, na América esfera. Houve ameaças de ida e volta entre as duas Coreias, e quando em 25 de junho de 1950, os exércitos norte-coreanos moveram-se para o sul através do paralelo 38 em uma invasão da Coreia do Sul, as Nações Unidas, dominadas pelos Estados Unidos, pediram a seus membros para ajudar a "repelir o ataque armado." Truman ordenou que as forças armadas americanas ajudassem a Coreia do Sul, e o exército americano se tornou o exército da ONU. Truman disse: "Um retorno ao império da força nas relações internacionais teria efeitos de longo alcance. Os Estados Unidos continuarão a defender o império da lei."

A resposta dos Estados Unidos ao "governo da força" foi reduzir a Coréia, o Norte e o Sul, a uma confusão, em três anos de bombardeios e bombardeios. Napalm foi descartado e um jornalista da BBC descreveu o resultado:

Talvez 2 milhões de coreanos, norte e sul, foram mortos na guerra da Coréia, todos em nome da oposição ao "governo da força".

Quanto ao estado de direito de que Truman falou, os movimentos militares americanos pareciam ir além disso. A resolução da ONU pediu ação "para repelir o ataque armado e restaurar a paz e a segurança na área." Mas os exércitos americanos, depois de empurrar os norte-coreanos de volta pelo paralelo 38, avançaram todo o caminho pela Coreia do Norte até o rio Yalu, na fronteira com a China - o que levou os chineses a entrarem na guerra. Os chineses então varreram para o sul e a guerra ficou paralisada no paralelo 38 até que as negociações de paz restauraram, em 1953, a antiga fronteira entre o norte e o sul.

A guerra da Coréia mobilizou a opinião liberal por trás da guerra e do presidente. Criou o tipo de coalizão necessária para sustentar uma política de intervenção no exterior, militarização da economia interna. Isso significou problemas para aqueles que permaneceram fora da coalizão como críticos radicais. Alonzo Hamby observou (Além do New Deal) que a guerra da Coréia foi apoiada por A nova república, por A nação, e por Henry Wallace (que em 1948 concorreu contra Truman em uma chapa do partido Progressista da coalizão de esquerda). Os liberais não gostavam do senador Joseph McCarthy (que caçava comunistas em todos os lugares, mesmo entre os liberais), mas a guerra da Coréia, como diz Hamby, "deu ao macarthismo um novo sopro de vida".

A esquerda se tornou muito influente nos tempos difíceis dos anos 30 e durante a guerra contra o fascismo. O número de membros reais do Partido Comunista não era grande - menos de 100.000 provavelmente - mas era uma força potente em sindicatos com milhões de membros, nas artes e entre inúmeros americanos que podem ter sido liderados pelo fracasso do sistema capitalista nos anos trinta, para ver com bons olhos o comunismo e o socialismo. Assim, se o Estabelecimento, após a Segunda Guerra Mundial, pretendia tornar o capitalismo mais seguro no país e construir um consenso de apoio ao Império Americano, teria de enfraquecer e isolar a esquerda.

Duas semanas após apresentar ao país a Doutrina Truman para a Grécia e a Turquia, Truman emitiu, em 22 de março de 1947, a Ordem Executiva 9835, iniciando um programa para pesquisar qualquer "infiltração de pessoas desleais" no governo dos EUA. No livro deles Os anos cinquenta, Douglas Miller e Marion Nowack comentam:

Os eventos mundiais logo após a guerra tornaram mais fácil construir o apoio público para a cruzada anticomunista em casa. Em 1948, o Partido Comunista da Tchecoslováquia expulsou os não comunistas do governo e estabeleceu seu próprio governo. A União Soviética bloqueou naquele ano Berlim, que era uma cidade ocupada conjuntamente e isolada dentro da esfera soviética da Alemanha Oriental, forçando os Estados Unidos a transportar suprimentos para Berlim. Em 1949, houve a vitória comunista na China, e naquele ano também a União Soviética explodiu sua primeira bomba atômica. Em 1950, a guerra da Coréia começou. Tudo isso foi retratado ao público como sinais de uma conspiração comunista mundial.

Não tão divulgado quanto as vitórias comunistas, mas igualmente perturbador para o governo americano, foi o surgimento em todo o mundo de povos coloniais exigindo independência. Os movimentos revolucionários estavam crescendo & # 8212na Indochina contra os franceses na Indonésia contra os holandeses nas Filipinas, uma rebelião armada contra os Estados Unidos.

Na África, houve rumores de descontentamento na forma de greves. Basil Davidson (Que venha a liberdade) conta a greve mais longa registrada (160 dias) na história da África, de 19.000 ferroviários na África Ocidental francesa em 1947, cuja mensagem ao governador-geral mostrou o novo clima de militância: "Abram suas prisões, preparem suas metralhadoras e canhões . No entanto, à meia-noite de 10 de outubro, se nossas demandas não forem atendidas, declaramos a greve geral. ” No ano anterior, na África do Sul, 100.000 mineiros de ouro pararam de trabalhar, exigindo dez xelins (cerca de US $ 2,50) por dia em salários, a maior greve da história da África do Sul, e foi necessário um ataque militar para fazê-los voltar ao trabalho. Em 1950, no Quênia, houve uma greve geral contra os salários de fome.

Portanto, não era apenas a expansão soviética que ameaçava o governo dos Estados Unidos e os interesses comerciais americanos. Na verdade, China, Coréia, Indochina, Filipinas representavam movimentos comunistas locais, não o fomento russo. Foi uma onda geral de insurreições antiimperialistas no mundo, que exigiria um gigantesco esforço americano para derrotar: a unidade nacional pela militarização do orçamento, pela supressão da oposição interna a tal política externa. Truman e os liberais no Congresso tentaram criar uma nova unidade nacional para os anos do pós-guerra - com a ordem executiva sobre juramentos de lealdade, processos do Departamento de Justiça e legislação anticomunista.

Nessa atmosfera, o senador Joseph McCarthy, de Wisconsin, poderia ir ainda mais longe do que Truman. Falando a um Clube Republicano Feminino em Wheeling, West Virginia, no início de 1950, ele ergueu alguns papéis e gritou: "Tenho aqui em minhas mãos uma lista de 205 & # 8212 uma lista de nomes que foram divulgados ao Secretário de Estado como sendo membros do Partido Comunista e que, no entanto, ainda estão trabalhando e definindo políticas no Departamento de Estado. " No dia seguinte, falando em Salt Lake City, McCarthy afirmou que tinha uma lista de cinquenta e sete (o número sempre mudava) desses comunistas no Departamento de Estado. Pouco depois, ele apareceu no plenário do Senado com cópias fotostáticas de cerca de cem dossiês dos arquivos de lealdade do Departamento de Estado. Os dossiês tinham três anos e a maioria das pessoas não trabalhava mais no Departamento de Estado, mas McCarthy os leu de qualquer maneira, inventando, acrescentando e mudando à medida que lia. Em um caso, ele mudou a descrição do dossiê de "liberal" para "inclinado ao comunismo", em outra forma de "companheiro de viagem ativo" para "comunista ativo" e assim por diante.

McCarthy continuou assim pelos próximos anos. Como presidente do Subcomitê de Investigações Permanentes de um Comitê de Operações Governamentais do Senado, ele investigou o programa de informação do Departamento de Estado, sua Voz da América, e suas bibliotecas no exterior, que incluíam livros de pessoas que McCarthy considerava comunistas. O Departamento de Estado reagiu em pânico, emitindo uma série de diretrizes para seus centros de bibliotecas em todo o mundo. Quarenta livros foram removidos, incluindo As Obras Selecionadas de Thomas Jefferson, editado por Philip Foner, e A hora das crianças por Lillian Hellman. Alguns livros foram queimados.

McCarthy ficou mais ousado. Na primavera de 1954, ele iniciou audiências para investigar supostos subversivos nas forças armadas. Quando ele começou a atacar generais por não serem duros o suficiente com os supostos comunistas, ele antagonizou tanto os republicanos quanto os democratas e, em dezembro de 1954, o Senado votou esmagadoramente para censurá-lo por "conduta ... não se tornar membro do Senado dos Estados Unidos". A resolução de censura evitou criticar as mentiras e exageros anticomunistas de McCarthy, concentrando-se em questões menores sobre sua recusa em comparecer perante um Subcomitê de Privilégios e Eleições do Senado e seu abuso de um general do exército em suas audiências.

No exato momento em que o Senado censurava McCarthy, o Congresso apresentava uma série de projetos de lei anticomunistas. O liberal Hubert Humphrey apresentou uma emenda a um deles para tornar o Partido Comunista ilegal, dizendo: "Não pretendo ser meio patriota ... Ou os senadores defendem o reconhecimento do Partido Comunista pelo que ele é, ou eles continuarão tropeçar nas sutilezas dos detalhes técnicos e jurídicos. "

Os próprios liberais no governo estavam agindo para excluir, perseguir, demitir e até mesmo prender os comunistas. Acontece que McCarthy foi longe demais, atacando não apenas os comunistas, mas também os liberais, colocando em risco aquela ampla coalizão liberal-conservadora que era considerada essencial. Por exemplo, Lyndon Johnson, como líder da minoria no Senado, trabalhou não apenas para aprovar a resolução de censura a McCarthy, mas também para mantê-la dentro dos estreitos limites de "conduta ... impróprio para um membro do Senado dos Estados Unidos", em vez de questionar a atitude anti-McCarthy. -O comunismo.

John F. Kennedy foi cauteloso sobre o assunto, não se pronunciou contra McCarthy (ele estava ausente quando a votação de censura foi feita e nunca disse como teria votado). A insistência de McCarthy de que o comunismo havia vencido na China por causa da brandura do comunismo no governo americano era próxima à opinião do próprio Kennedy, expressa na Câmara dos Representantes, em janeiro de 1949, quando os comunistas chineses assumiram Pequim. Kennedy disse:

Senhor Presidente, neste fim de semana aprendemos a extensão do desastre que se abateu sobre a China e os Estados Unidos. A responsabilidade pelo fracasso de nossa política externa no Extremo Oriente recai inteiramente sobre a Casa Branca e o Departamento de Estado.

A insistência contínua de que a ajuda não chegaria a menos que um governo de coalizão com os comunistas fosse formado foi um golpe paralisante para o governo nacional.

Tão preocupados estavam nossos diplomatas e seus conselheiros, os Lattimores e os Fairbanks [ambos estudiosos no campo da história chinesa, Owen Lattimore um alvo favorito de McCarthy, John Fairbank, um professor de Harvard], com a imperfeição do sistema democrático na China após 20 anos de guerra e os contos de corrupção em lugares importantes que eles perderam de vista nossa enorme aposta em uma China não comunista. . . .

Esta Câmara deve agora assumir a responsabilidade de impedir que a maré crescente do comunismo engolfe toda a Ásia.

Quando, em 1950, os republicanos patrocinaram uma Lei de Segurança Interna para o registro de organizações consideradas de "ação comunista" ou "frente comunista", os senadores liberais não lutaram contra isso de frente. Em vez disso, alguns deles, incluindo Hubert Humphrey e Herbert Lehman, propuseram uma medida substituta, a criação de centros de detenção (na verdade, campos de concentração) para supostos subversivos, que, quando o presidente declarasse uma "emergência de segurança interna", seriam detidos sem julgamento. O projeto de lei do campo de detenção tornou-se não um substituto, mas um acréscimo à Lei de Segurança Interna, e os campos propostos foram montados e prontos para uso. (Em 1968, uma época de desilusão geral com o anticomunismo, essa lei foi revogada.)

A ordem executiva de Truman sobre lealdade em 1947 exigia que o Departamento de Justiça elaborasse uma lista de organizações que decidiu serem "totalitárias, fascistas, comunistas ou subversivas ... ou que buscavam alterar a forma de governo dos Estados Unidos por meios inconstitucionais. " Não apenas a filiação, mas também a "associação simpática" com qualquer organização na lista do Procurador-Geral seria considerada na determinação de deslealdade. Em 1954, havia centenas de grupos nesta lista, incluindo, além do Partido Comunista e da Ku Klux Klan, o Centro Cultural Chopin, a Sociedade Fraterna Cervantes, o Comitê para o Negro nas Artes, o Comitê para a Proteção do Bill of Rights, Liga dos Escritores Americanos, Nature Friends of America, People's Drama, Washington Bookshop Association e Yugoslav Seaman's Club.

Não foi McCarthy e os republicanos, mas a administração liberal democrata Truman, cujo Departamento de Justiça iniciou uma série de processos que intensificaram o clima anticomunista do país. O mais importante foi a acusação de Julius e Ethel Rosenberg no verão de 1950.

Os Rosenberg foram acusados ​​de espionagem. As principais evidências foram fornecidas por algumas pessoas que já haviam confessado ser espiões e estavam na prisão ou sob indiciamento. David Greenglass, irmão de Ethel Rosenberg, foi a testemunha principal. Ele havia sido maquinista no laboratório do Projeto Manhattan em Los Alamos, Novo México, em 1944-1945, quando a bomba atômica estava sendo fabricada lá, e testemunhou que Julius Rosenberg lhe pedira informações para os russos. Greenglass disse que fez esboços de memória para seu cunhado de experimentos com lentes a serem usadas para detonar bombas atômicas. Ele disse que Rosenberg havia dado a ele metade da tampa de papelão para uma caixa de gelatina e disse que um homem iria aparecer no Novo México com a outra metade, e que, em junho de 1945, Harry Gold apareceu com a outra metade de a tampa da caixa, e Greenglass deu-lhe informações que ele havia memorizado.

Gold, já cumprindo pena de trinta anos em outro caso de espionagem, saiu da prisão para corroborar o testemunho de Greenglass. Ele nunca conheceu os Rosenberg, mas disse que um oficial da embaixada soviética deu a ele metade de uma tampa para uma caixa de gelatina e disse-lhe para entrar em contato com a Greenglass, dizendo: "Eu venho de Julius". Gold disse que pegou os esboços que Greenglass havia desenhado de memória e os entregou ao oficial russo.

Havia aspectos preocupantes em tudo isso. Gold cooperou em troca da libertação antecipada da prisão? Depois de cumprir quinze anos de sua sentença de trinta anos, ele foi libertado. Greenglass - sob acusação na época em que testemunhou - também sabia que sua vida dependia de sua cooperação? Ele recebeu quinze anos, cumpriu metade deles e foi solto. Até que ponto o memorizador de informações atômicas era confiável David Greenglass, um maquinista de nível comum, não um cientista, que fizera seis cursos no Instituto Politécnico do Brooklyn e reprovou em cinco deles? As histórias de Gold e Greenglass inicialmente não estavam de acordo. Mas os dois foram colocados no mesmo andar da prisão de Tombs em Nova York antes do julgamento, dando-lhes a chance de coordenar seu testemunho.

Quão confiável foi o testemunho de Gold? Descobriu-se que ele estava preparado para o caso Rosenberg por quatrocentas horas de entrevistas com o FBI. Descobriu-se também que Gold era um mentiroso frequente e altamente imaginativo. Ele foi testemunha em um julgamento posterior, onde o advogado de defesa perguntou a Gold sobre sua invenção de uma esposa fictícia e filhos fictícios. O advogado perguntou: "... você mentiu por um período de seis anos?" Gold respondeu: "Eu menti por um período de dezesseis anos, não sozinho seis anos." Gold foi a única testemunha no julgamento a conectar Julius Rosenberg e David Greenglass aos russos. O agente do FBI que interrogou Gold foi entrevistado vinte anos depois do caso por um jornalista. Ele foi questionado sobre a senha que Gold supostamente usou - "Julius me enviou." O homem do FBI disse:

Gold não conseguia se lembrar do nome que ele havia dado. Ele pensou ter dito: Eu venho de - ou algo assim. Eu sugeri: "Pode ter sido Julius?"

Isso refrescou sua memória.

Quando os Rosenbergs foram considerados culpados e o juiz Irving Kaufman pronunciou a sentença, ele disse:

Ele sentenciou os dois a morrer na cadeira elétrica.

Morton Sobell também foi julgado como co-conspirador dos Rosenberg. A principal testemunha contra ele era um velho amigo, o padrinho de seu casamento, um homem que enfrentava possíveis acusações de perjúrio do governo federal por mentir sobre seu passado político. Era Max Elitcher, que testemunhou que certa vez levou Sobell a um conjunto habitacional de Manhattan onde os Rosenberg viviam, e que Sobell saiu do carro, tirou do porta-luvas o que parecia ser uma lata de filme, disparou e então voltou sem a lata. Não havia nenhuma evidência sobre o que estava na lata do filme. O caso contra Sobell parecia tão fraco que o advogado de Sobell decidiu que não havia necessidade de apresentar uma defesa. Mas o júri considerou Sobell culpado e Kaufman o sentenciou a trinta anos de prisão. Ele foi enviado para Alcatraz, a liberdade condicional foi repetidamente negada e ele passou dezenove anos em várias prisões antes de ser libertado.

Documentos do FBI intimados na década de 1970 mostraram que o juiz Kaufman havia conferido secretamente com os promotores sobre as sentenças que daria no caso. Outro documento mostra que, após três anos de apelação, ocorreu uma reunião entre o procurador-geral Herbert Brownell e o presidente da Suprema Corte Fred Vinson, e o presidente do Supremo Tribunal garantiu ao procurador-geral que se algum juiz da Suprema Corte suspendesse a execução, ele o faria convocar imediatamente uma sessão de tribunal completa e anulá-la.

Houve uma campanha mundial de protesto. Albert Einstein, cuja carta a Roosevelt no início da guerra iniciara o trabalho com a bomba atômica, apelou para os Rosenberg, assim como Jean-Paul Sartre, Pablo Picasso e a irmã de Bartolomeo Vanzetti. Houve um apelo ao presidente Truman, pouco antes de ele deixar o cargo, na primavera de 1953. Ele foi recusado. Então, outro apelo ao novo presidente, Dwight Eisenhower, também foi recusado.

No último momento, o ministro William O. Douglas concedeu a suspensão da execução. O presidente do tribunal Vinson enviou jatos especiais para trazer de volta a Washington os juízes em férias de várias partes do país. Eles cancelaram a estada de Douglas a tempo de os Rosenbergs serem executados em 19 de junho de 1953. Foi uma demonstração ao povo do país, embora muito poucos pudessem se identificar com os Rosenbergs, do que estava no fim da linha para aqueles que o governo decididos eram traidores.

Naquele mesmo período do início dos anos 1950, o Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara estava em seu apogeu, interrogando americanos sobre suas conexões comunistas, acusando-os de desprezo se se recusassem a responder, distribuindo milhões de panfletos ao público americano: "Cem Coisas que você deve saber sobre o comunismo "(" Onde os comunistas podem ser encontrados? Em toda parte "). Os liberais muitas vezes criticaram o Comitê, mas no Congresso, tanto liberais quanto conservadores votaram para financiá-lo ano após ano. Em 1958, apenas um membro da Câmara dos Representantes (James Roosevelt) votou contra dar-lhe dinheiro. Embora Truman criticasse o Comitê, seu próprio procurador-geral expressou, em 1950, a mesma ideia que motivou suas investigações: "Existem hoje muitos comunistas na América. Eles estão por toda parte & # 8212 em fábricas, escritórios, açougues, nas esquinas, em empresa privada & # 8212 e cada um carrega em si os germes da morte para a sociedade. "

Os intelectuais liberais seguiram o movimento anticomunista. A revista Commentary denunciou os Rosenberg e seus apoiadores. Um de ComentárioOs escritores, Irving Kristol, perguntaram em março de 1952: "Defendemos nossos direitos protegendo os comunistas?" Sua resposta: "Não."

Foi o Departamento de Justiça de Truman que processou os líderes do Partido Comunista sob a Lei Smith, acusando-os de conspirar para ensinar e defender a derrubada do governo pela força e violência. A evidência consistia principalmente no fato de que os comunistas distribuíam literatura marxista-leninista, que a promotoria afirmava que convocava uma revolução violenta. Certamente não havia evidência de qualquer perigo imediato de revolução violenta por parte do Partido Comunista. A decisão da Suprema Corte foi dada pelo nomeado de Truman, Chefe de Justiça Vinson. Ele estendeu a velha doutrina do "perigo claro e presente", dizendo que havia uma conspiração clara e presente para fazer uma revolução em algum momento conveniente. E assim, a liderança do Partido Comunista foi presa e, logo depois, a maioria de seus organizadores passou à clandestinidade.

Sem dúvida, houve sucesso na tentativa de deixar o público em geral com medo dos comunistas e pronto para tomar ações drásticas contra eles & # 8212 prisão em casa, ação militar no exterior. Toda a cultura estava impregnada de anticomunismo. As revistas de grande circulação tinham artigos como "Como os comunistas chegam a esse ponto" e "Os comunistas estão atrás de seus filhos". o New York Times em 1956, publicou um editorial: "Não empregaríamos conscientemente um membro do Partido Comunista nos departamentos de notícias ou editoriais ... porque não confiaríamos em sua capacidade de relatar as notícias de maneira objetiva ou de comentá-las honestamente ... De um informante do FBI história sobre suas façanhas como um comunista que se tornou um agente do FBI & # 8212 "I Led Three Lives" & # 8212 foi publicada em quinhentos jornais e colocada na televisão. Filmes de Hollywood tinham títulos como Eu casei com um comunista e Eu era comunista do FBI. Entre 1948 e 1954, mais de quarenta filmes anticomunistas saíram de Hollywood.

Até mesmo a American Civil Liberties Union, criada especificamente para defender as liberdades dos comunistas e de todos os outros grupos políticos, começou a murchar na atmosfera da guerra fria. Já havia começado nessa direção em 1940, quando expulsou um de seus membros fundadores, Elizabeth Gurley Flynn, por ser membro do Partido Comunista.Nos anos 50, a ACLU hesitou em defender Corliss Lamont, seu próprio membro do conselho, e Owen Lattimore, quando ambos estavam sob ataque. Ele relutou em defender publicamente os líderes comunistas durante o primeiro julgamento do Smith Act e manteve-se completamente fora do caso Rosenberg, dizendo que não havia questões de liberdade civil envolvidas.

Jovens e adultos foram ensinados que o anticomunismo era heróico. Três milhões de cópias foram vendidas do livro de Mickey Spillane publicado em 1951, Uma noite solitária, no qual o herói, Mike Hammer, diz: "Eu matei mais pessoas esta noite do que tenho os dedos nas mãos. Atirei nelas a sangue frio e aproveitei cada minuto ... Eles eram comunistas ... filhos de vermelhos - cadelas que deveriam ter morrido há muito tempo... " Um herói de história em quadrinhos, Capitão América, disse: "Cuidado, comunistas, espiões, traidores e agentes estrangeiros! O Capitão América, com todos os homens leais e livres por trás dele, está procurando por vocês..." E na década de 1950, crianças em idade escolar de todo o país participaram de exercícios de ataque aéreo em que um ataque soviético à América foi sinalizado por sirenes: as crianças tiveram que se agachar sob suas carteiras até que estivesse "tudo limpo".

Era uma atmosfera em que o governo poderia obter apoio de massa para uma política de rearmamento. O sistema, tão abalado nos anos 30, aprendera que a produção de guerra pode trazer estabilidade e altos lucros. O anticomunismo de Truman era atraente. A publicação de negócios Aço dissera em novembro de 1946 - mesmo antes da Doutrina Truman que as políticas de Truman davam "a firme garantia de que manter e construir nossos preparativos para a guerra será um grande negócio nos Estados Unidos por pelo menos um período considerável à frente".

Essa previsão revelou-se correta. No início de 1950, o orçamento total dos EUA era de cerca de US $ 40 bilhões, e a parte militar era de cerca de US $ 12 bilhões. Mas em 1955, a parte militar sozinha era de $ 40 bilhões de um total de $ 62 bilhões.

Em 1960, o orçamento militar era de $ 45,8 bilhões & # 82129,7 por cento do orçamento. Naquele ano, John F. Kennedy foi eleito presidente e imediatamente decidiu aumentar os gastos militares. Em quatorze meses, o governo Kennedy adicionou US $ 9 bilhões aos fundos de defesa, de acordo com Edgar Bottome (The Balance of Terror).

Em 1962, com base em uma série de sustos inventados sobre o aumento militar soviético, uma falsa "lacuna de bombardeiros" e uma falsa "lacuna de mísseis", os Estados Unidos tinham uma superioridade nuclear avassaladora. Tinha o equivalente, em armas nucleares, a 1.500 bombas atômicas do tamanho de Hiroshima, muito mais do que o suficiente para destruir todas as grandes cidades do mundo - o equivalente, na verdade, a 10 toneladas de TNT para cada homem, mulher e criança em terra. Para lançar essas bombas, os Estados Unidos tinham mais de 50 mísseis balísticos intercontinentais, 80 mísseis em submarinos nucleares, 90 mísseis em estações no exterior, 1.700 bombardeiros capazes de atingir a União Soviética, 300 caças-bombardeiros em porta-aviões, capazes de transportar armas atômicas e 1.000 caças supersônicos baseados em terra capazes de transportar bombas atômicas.

A União Soviética estava obviamente por trás do fato de ter entre cinquenta e cem mísseis balísticos intercontinentais e menos de duzentos bombardeiros de longo alcance. Mas o orçamento dos EUA continuou crescendo, a histeria continuou crescendo, os lucros das corporações que obtinham contratos de defesa se multiplicaram e o emprego e os salários avançaram apenas o suficiente para manter um número substancial de americanos dependentes das indústrias de guerra para viver.

Em 1970, o orçamento militar dos EUA era de $ 80 bilhões e as corporações envolvidas na produção militar estavam fazendo fortunas. Dois terços dos 40 bilhões gastos em sistemas de armas iam para doze ou quinze corporações industriais gigantes, cuja principal razão de existência era cumprir contratos militares do governo. O senador Paul Douglass, economista e presidente do Comitê Econômico Conjunto do Senado, observou que "seis sétimos desses contratos não são competitivos ... No alegado interesse de sigilo, o governo escolhe uma empresa e elabora um contrato em negociações mais ou menos secretas. "

C. Wright Mills, em seu livro dos anos cinquenta, The Power Elite, contou os militares como parte da elite superior, juntamente com políticos e empresas. Esses elementos estavam cada vez mais interligados. Um relatório do Senado mostrou que os cem maiores empreiteiros de defesa, que detinham 67,4% dos contratos militares, empregavam mais de dois mil ex-oficiais de alto escalão do exército.

Enquanto isso, os Estados Unidos, dando ajuda econômica a certos países, estavam criando uma rede de controle corporativo americano sobre o globo e construindo sua influência política sobre os países que ajudava. O Plano Marshall de 1948, que deu US $ 16 bilhões em ajuda econômica aos países da Europa Ocidental em quatro anos, tinha um objetivo econômico: construir mercados para as exportações americanas. George Marshall (um general, então Secretário de Estado) foi citado em um boletim do Departamento de Estado de 1948: "É inútil pensar que uma Europa deixada por conta própria ... permaneceria aberta aos negócios americanos da mesma maneira que nós já soube disso no passado. "

O Plano Marshall também teve um motivo político. Os partidos comunistas da Itália e da França eram fortes, e os Estados Unidos decidiram usar pressão e dinheiro para manter os comunistas fora dos gabinetes desses países. Quando o Plano estava começando, o Secretário de Estado de Truman, Dean Acheson, disse: "Essas medidas de socorro e reconstrução foram apenas em parte sugeridas pelo humanitarismo. Seu Congresso autorizou e seu governo está executando uma política de alívio e reconstrução hoje principalmente como uma questão de interesse nacional. "

A partir de 1952, a ajuda externa foi cada vez mais obviamente projetada para aumentar o poder militar em países não comunistas. Nos dez anos seguintes, dos US $ 50 bilhões em ajuda concedida pelos Estados Unidos a noventa países, apenas US $ 5 bilhões foram para o desenvolvimento econômico não militar.

Quando John F. Kennedy assumiu o cargo, ele lançou o Alliance for Progress, um programa de ajuda para a América Latina, enfatizando a reforma social para melhorar a vida das pessoas. Mas acabou sendo principalmente ajuda militar para manter no poder as ditaduras de direita e permitir-lhes evitar revoluções.

Da ajuda militar, foi um pequeno passo para a intervenção militar. O que Truman havia dito no início da guerra da Coréia sobre "o império da força" e o "império da lei" foi repetidamente, sob Truman e seus sucessores, contradito pela ação americana. No Irã, em 1953, a Agência Central de Inteligência conseguiu derrubar um governo que nacionalizou a indústria do petróleo. Na Guatemala, em 1954, um governo legalmente eleito foi derrubado por uma força de invasão de mercenários treinados pela CIA em bases militares em Honduras e na Nicarágua e apoiados por quatro caças americanos pilotados por pilotos americanos. A invasão colocou no poder o coronel Carlos Castillo Armas, que já havia recebido treinamento militar em Fort Leavenworth, no Kansas.

O governo derrubado pelos Estados Unidos foi o mais democrático que a Guatemala já teve. O presidente, Jacobo Arbenz, era um socialista de centro-esquerda, quatro das cinquenta e seis cadeiras no Congresso eram ocupadas por comunistas. O que foi mais perturbador para os interesses comerciais americanos foi que Arbenz expropriou 234.000 acres de terras pertencentes à United Fruit, oferecendo uma compensação que a United Fruit chamou de "inaceitável". Armas, no poder, devolveu as terras à United Fruit, aboliu o imposto sobre juros e dividendos a investidores estrangeiros, eliminou o voto secreto e prendeu milhares de críticos políticos.

Em 1958, o governo Eisenhower enviou milhares de fuzileiros navais ao Líbano para garantir que o governo pró-americano não fosse derrubado por uma revolução e para manter uma presença armada naquela área rica em petróleo.

O acordo democrata-republicano e liberal-conservador para prevenir ou derrubar governos revolucionários sempre que possível, sejam comunistas, socialistas ou anti-United Fruit, tornou-se mais evidente em 1961 em Cuba. Aquela pequena ilha a 90 milhas da Flórida havia passado por uma revolução em 1959 por uma força rebelde liderada por Fidel Castro, na qual o ditador apoiado pelos Estados Unidos, Fulgencio Batista, foi derrubado. A revolução foi uma ameaça direta aos interesses comerciais americanos. A Política de Boa Vizinhança de Franklin D. Roosevelt revogou a Emenda Platt (que permitia a intervenção americana em Cuba), mas os Estados Unidos ainda mantinham uma base naval em Cuba em Guantánamo e os interesses comerciais dos EUA ainda dominavam a economia cubana. As empresas americanas controlavam de 80 a 100% dos serviços públicos, minas, fazendas de gado e refinarias de petróleo de Cuba, 40% da indústria açucareira e 50% das ferrovias públicas.

Fidel Castro passou um tempo na prisão depois de liderar um ataque malsucedido em 1953 a um quartel do exército em Santiago. Fora da prisão, ele foi para o México, conheceu o revolucionário argentino Che Guevara e voltou em 1956 para Cuba. Sua pequena força lutou na guerra de guerrilha nas selvas e nas montanhas contra o exército de Batista, atraindo cada vez mais apoio popular, depois saiu das montanhas e marchou através do país até Havana. O governo Batista desmoronou no dia de Ano Novo de 1959.

No poder, Castro decidiu estabelecer um sistema nacional de educação, habitação e distribuição de terras aos camponeses sem terra. O governo confiscou mais de um milhão de acres de terra de três empresas americanas, incluindo a United Fruit.

Cuba precisava de dinheiro para financiar seus programas, e os Estados Unidos não estavam dispostos a emprestá-lo. O Fundo Monetário Internacional, dominado pelos Estados Unidos, não emprestaria dinheiro a Cuba porque Cuba não aceitava suas condições de "estabilização", que pareciam minar o programa revolucionário iniciado. Quando Cuba assinou um acordo comercial com a União Soviética, as empresas petrolíferas americanas em Cuba recusaram-se a refinar o petróleo bruto proveniente da União Soviética. Castro confiscou essas empresas. Os Estados Unidos reduziram a compra de açúcar de Cuba, da qual dependia a economia cubana, e a União Soviética concordou imediatamente em comprar todas as 700.000 toneladas de açúcar que os Estados Unidos não comprariam.

Cuba mudou. A Política de Boa Vizinhança não se aplica. Na primavera de 1960, o presidente Eisenhower autorizou secretamente a Agência Central de Inteligência a armar e treinar exilados cubanos anti-Castro na Guatemala para uma futura invasão de Cuba. Quando Kennedy assumiu o cargo na primavera de 1961, a CIA tinha 1.400 exilados, armados e treinados. Ele seguiu em frente com os planos e, em 17 de abril de 1961, a força treinada pela CIA, com a participação de alguns americanos, desembarcou na Baía dos Porcos, na costa sul de Cuba, a 90 milhas de Havana. Eles esperavam estimular um levante geral contra Fidel. Mas era um regime popular. Não houve aumento. Em três dias, as forças da CIA foram esmagadas pelo exército de Castro.

Todo o caso da Baía dos Porcos foi acompanhado de hipocrisia e mentira. A invasão foi uma violação & # 8212recordando o "estado de direito" de Truman & # 8212 de um tratado que os EUA assinaram, a Carta da Organização dos Estados Americanos, que diz: "Nenhum estado ou grupo de estados tem o direito de intervir, diretamente ou indiretamente, por qualquer motivo, nos assuntos internos ou externos de qualquer outro estado. "

Quatro dias antes da invasão - porque houve relatos da imprensa sobre bases secretas e treinamento da CIA para invasores - o presidente Kennedy disse em entrevista coletiva: "... não haverá, sob nenhuma condição, qualquer intervenção em Cuba pelas forças armadas dos Estados Unidos . " É verdade que a força de desembarque era cubana, mas tudo foi organizado pelos Estados Unidos, e aviões de guerra americanos, incluindo pilotos americanos, estavam envolvidos. Kennedy havia aprovado o uso de jatos da marinha não marcados na invasão. Quatro pilotos americanos desses aviões foram mortos e suas famílias não foram informadas a verdade sobre como aqueles homens morreram.

O sucesso da coalizão liberal-conservadora na criação de um consenso anticomunista nacional foi demonstrado pela forma como certas publicações noticiosas importantes cooperaram com o governo Kennedy para enganar o público americano sobre a invasão cubana. A nova república estava prestes a publicar um artigo sobre o treinamento da CIA de exilados cubanos, poucas semanas antes da invasão. O historiador Arthur Schlesinger recebeu cópias do artigo com antecedência. Ele os mostrou a Kennedy, que pediu que o artigo não fosse impresso, e A nova república foi junto.

James Reston e Turner Catledge da New York Times, a pedido do governo, não publicou reportagem sobre a invasão iminente. Arthur Schlesinger disse sobre o New York Times ação: "Este foi outro ato patriótico, mas em retrospecto me pergunto se, se a imprensa tivesse se comportado de forma irresponsável, isso não teria poupado o país de um desastre." O que parecia incomodá-lo, e a outros liberais no consenso da Guerra Fria, não era que os Estados Unidos interferissem nos movimentos revolucionários de outros países, mas sim que o fazia sem sucesso.

Por volta de 1960, o esforço de quinze anos desde o fim da Segunda Guerra Mundial para acabar com o surgimento dos radicais comunistas do New Deal e dos anos de guerra parecia bem-sucedido. O Partido Comunista estava em desordem - seus líderes na prisão, seus membros diminuíram, sua influência no movimento sindical era muito pequena. O próprio movimento sindical se tornou mais controlado, mais conservador. O orçamento militar estava consumindo metade do orçamento nacional, mas o público estava aceitando isso.

A radiação dos testes de armas nucleares tinha possibilidades perigosas para a saúde humana, mas o público não estava ciente disso. A Comissão de Energia Atômica insistiu que os efeitos mortais dos testes atômicos foram exagerados, e um artigo em 1955 no Reader's Digest (a revista de maior circulação nos Estados Unidos) disse: "As histórias assustadoras sobre os testes atômicos neste país simplesmente não se justificam."

Em meados da década de 1950, houve uma onda de entusiasmo por abrigos antiaéreos que diziam ao público que eles os manteriam protegidos de explosões atômicas. Um consultor e cientista do governo, Herman Kahn, escreveu um livro, Na Guerra Termonuclear, no qual explicou que era possível haver uma guerra nuclear sem a destruição total do mundo, que as pessoas não deveriam ter tanto medo dela. Um cientista político chamado Henry Kissinger escreveu um livro publicado em 1957 no qual dizia: "Com táticas adequadas, a guerra nuclear não precisa ser tão destrutiva quanto parece."

O país vivia em uma economia de guerra permanente, com grandes bolsões de pobreza, mas havia gente suficiente trabalhando, ganhando dinheiro suficiente, para manter as coisas calmas. A distribuição da riqueza ainda era desigual. De 1944 a 1961, não mudou muito: o quinto mais baixo das famílias recebia 5% de toda a renda e o quinto mais alto recebia 45% de toda a renda. Em 1953, 1,6% da população adulta possuía mais de 80% das ações corporativas e quase 90% dos títulos corporativos. Cerca de 200 corporações gigantes de 200.000 corporações & # 8212 um décimo de 1 por cento de todas as corporações & # 8212 controlavam cerca de 60 por cento da riqueza manufatureira do país.

Quando John F. Kennedy apresentou seu orçamento à nação após seu primeiro ano no cargo, estava claro que, democrata liberal ou não, não haveria nenhuma mudança significativa na distribuição de renda, riqueza ou vantagens fiscais. New York Times o colunista James Reston resumiu as mensagens orçamentárias de Kennedy como evitando qualquer "transformação repentina da frente interna", bem como "um ataque frontal mais ambicioso ao problema do desemprego". Reston disse:

Ele concordou com uma redução de impostos para o investimento empresarial na expansão e modernização da fábrica. Ele não está ansioso por uma briga com os conservadores do sul sobre os direitos civis. Ele tem instado os sindicatos a manterem as demandas salariais baixas, para que os preços possam ser competitivos nos mercados mundiais e os empregos aumentem. E ele tem tentado tranquilizar a comunidade empresarial de que não quer guerra fria contra eles no front doméstico.

. . .esta semana em sua entrevista coletiva ele se recusou a cumprir sua promessa de barrar a discriminação em habitações seguradas pelo governo, mas falou em vez de adiar isso até que houvesse um "consenso nacional" a seu favor. . . .

Durante esses doze meses, o presidente passou para o meio-termo decisivo da política americana. . . .

Nesse meio-termo, tudo parecia seguro. Nada precisava ser feito pelos negros. Nada precisava ser feito para mudar a estrutura econômica. Uma política externa agressiva pode continuar. O país parecia sob controle. E então, na década de 1960, ocorreu uma série de rebeliões explosivas em todas as áreas da vida americana, o que mostrou que todas as estimativas de segurança e sucesso do sistema estavam erradas.


Assista o vídeo: CARLOS KASUGA OSAKA. Págate a ti Mismo Primero. Superación Personal