Google, Bing e Operação Mockingbird

Google, Bing e Operação Mockingbird

Terça-feira, 10 de junho de 2014

Em janeiro de 2005, escrevi um artigo intitulado Operação Mockingbird. Naquela época, muito pouco se sabia sobre essa operação de mídia altamente secreta da Agência Central de Inteligência, que datava de 1948, quando Frank Wisner foi nomeado diretor do Escritório de Projetos Especiais. Logo depois, foi renomeado para Escritório de Coordenação de Políticas (OPC). Este se tornou o ramo de espionagem e contra-inteligência da CIA. Wisner foi instruído a criar uma organização que se concentrasse em "propaganda, guerra econômica; ação preventiva direta, incluindo sabotagem, anti-sabotagem, demolição e medidas de evacuação; subversão contra estados hostis, incluindo assistência a grupos de resistência clandestina e apoio de anti- Elementos comunistas em países ameaçados do mundo livre. "

Mais tarde naquele ano, Wisner estabeleceu o Mockingbird, um programa para influenciar a mídia doméstica americana. Wisner recrutou Philip Graham, editor do Washington Post, para executar o projeto dentro da indústria. O próprio Graham recrutou outros que trabalharam para a inteligência militar durante a guerra. Isso incluiu James Truitt, Russel Wiggins, Phil Geyelin, John Hayes e Alan Barth. Outros como Stewart Alsop, Joseph Alsop e James Reston, foram recrutados dentro do Conjunto de Georgetown. De acordo com Deborah Davis, autora de Katharine a Grande (1979): "No início dos anos 1950, Wisner 'possuía' membros respeitados da New York Times, Newsweek, CBS e outros veículos de comunicação. "

Um dos jornalistas mais importantes sob o controle da Operação Mockingbird foi Joseph Alsop, cujos artigos apareceram em mais de 300 jornais diferentes. Outros jornalistas dispostos a promover os pontos de vista da CIA incluíam Stewart Alsop (New York Herald Tribune), Ben Bradlee (Newsweek), James Reston (New York Times), C. D. Jackson (Revista Time), Walter Pincus (Washington Post), Walter Winchell (New York Daily Mirror), Drew Pearson, Walter Lippmann, William Allen White, Edgar Ansel Mowrer (Chicago Daily News), Hal Hendrix (Miami News), Whitelaw Reid (New York Herald Tribune), Jerry O'Leary (Washington Star), William C. Baggs (Miami News), Herb Gold (Miami News) e Charles L. Bartlett (Chattanooga Times) De acordo com Nina Burleigh, autora de Uma Mulher Muito Privada, (1998) esses jornalistas às vezes escreviam artigos encomendados por Frank Wisner. A CIA também forneceu informações confidenciais para ajudá-los em seu trabalho.

As evidências da Operação Mockingbird vieram de muitas fontes diferentes. Thomas Braden, chefe da Divisão de Organizações Internacionais da CIA (IOD), desempenhou um papel importante na Operação Mockingbird. Em junho de 1975, Braden deu uma entrevista ao programa Granada Television, Mundo em ação: A ascensão e queda da CIA. "Se o diretor da CIA quisesse dar um presente, digamos, a alguém na Europa - um líder trabalhista - suponha que ele apenas pensasse: Este homem pode usar cinquenta mil dólares, está trabalhando bem e fazendo um bom trabalho - ele poderia entregá-lo a ele e nunca ter que prestar contas a ninguém ... Simplesmente não havia limite para o dinheiro que ele poderia gastar e nenhum limite para as pessoas que ele poderia contratar e nenhum limite para as atividades que ele poderia decidir serem necessárias para conduzir a guerra - a guerra secreta .... Era uma multinacional. Talvez tenha sido uma das primeiras. Os jornalistas eram um alvo, os sindicatos um alvo particular - essa foi uma das atividades em que os comunistas gastaram mais dinheiro. " Em outra entrevista, Braden confessou que as atividades da CIA deveriam ser mantidas em segredo do Congresso. Como ele apontou no artigo: "No início dos anos 1950, quando a guerra fria estava realmente quente, a ideia de que o Congresso teria aprovado muitos de nossos projetos era tão provável quanto a aprovação do Medicare pela John Birch Society".

Mais detalhes da Operação Mockingbird foram revelados como resultado das investigações da Igreja Frank (Comitê Selecionado para Estudar Operações Governamentais com Relação às Atividades de Inteligência). De acordo com o relatório do Congresso publicado em 1976: "A CIA atualmente mantém uma rede de várias centenas de indivíduos estrangeiros em todo o mundo que fornecem inteligência para a CIA e às vezes tentam influenciar a opinião através do uso de propaganda secreta. Esses indivíduos fornecem à CIA acesso direto a um grande número de jornais e periódicos, dezenas de serviços de imprensa e agências de notícias, estações de rádio e televisão, editoras de livros comerciais e outros meios de comunicação estrangeiros. " Church argumentou que o custo de desinformar o mundo custa aos contribuintes americanos cerca de US $ 265 milhões por ano.

Church mostrou que era política da CIA usar o tratamento clandestino de jornalistas e autores para obter informações publicadas inicialmente na mídia estrangeira, a fim de divulgá-las nos Estados Unidos. Church cita um documento escrito pelo Chefe da Equipe de Ação Secreta sobre como esse processo funcionava (página 193). Por exemplo, ele escreve: “Obtenha livros publicados ou distribuídos no exterior sem revelar qualquer influência dos EUA, subsidiando secretamente publicanos ou livreiros estrangeiros”. Posteriormente no documento, ele escreve: “Publique livros por razões operacionais, independentemente da viabilidade comercial”. Church continua relatando que “mais de mil livros foram produzidos, subsidiados ou patrocinados pela CIA antes do final de 1967”. Todos esses livros acabaram chegando ao mercado americano. Tanto na sua forma original (a Igreja dá o exemplo do Artigos Penkovskiy) ou reembalado como artigos para jornais e revistas americanos.

Em outro documento publicado em 1961, o chefe da unidade de propaganda da Agência escreveu: “A vantagem de nosso contato direto com o autor é que podemos informá-lo detalhadamente de nossas intenções; que podemos fornecer a ele qualquer material que desejamos que ele inclua e que podemos verificar o manuscrito em todas as fases ... (a Agência) deve certificar-se de que o manuscrito real corresponderá à nossa intenção operacional e propagandística ”. Church cita Thomas H. Karamessines dizendo: “Se você plantar um artigo em algum jornal no exterior e for um artigo contundente ou uma revelação, não há como garantir que não será selecionado e publicado pela Associated Press neste país ”(página 198).

Ao analisar documentos da CIA, Church foi capaz de identificar mais de 50 jornalistas americanos que eram empregados diretamente pela Agência. Ele estava ciente de que havia muito mais pessoas que tinham uma relação muito próxima com a CIA que estavam “sendo pagas regularmente por seus serviços, para aqueles que recebem apenas presentes e reembolsos ocasionais da CIA” (página 195). Church apontou que esta provavelmente era apenas a ponta do iceberg, porque a CIA se recusou a “fornecer os nomes de seus agentes de mídia ou os nomes de organizações de mídia com as quais eles estão conectados”. Church também estava ciente de que a maioria desses pagamentos não era documentada. Este foi o ponto principal do Relatório Otis Pike. Se esses pagamentos não foram documentados e contabilizados, deve haver uma forte possibilidade de ocorrência de corrupção financeira. Isso inclui os grandes contratos comerciais que a CIA era responsável pela distribuição. O relatório de Pike realmente destacou em 1976 o que acabou surgindo na década de 1980 por meio das atividades de agentes da CIA, como Edwin Wilson, Thomas Clines, Ted Shackley, Raphael Quintero, Richard Secord e Felix Rodriguez.

Carl Bernstein, que trabalhou com Bob Woodward na investigação de Watergate, forneceu mais informações sobre a Operação Mockingbird em um artigo em A pedra rolante em outubro de 1977. Bernstein afirmou que, durante um período de 25 anos, mais de 400 jornalistas americanos desempenharam secretamente tarefas para a CIA: "Alguns dos jornalistas foram vencedores do Prêmio Pulitzer, repórteres ilustres que se consideravam embaixadores sem pasta de seu país. A maioria foram menos exaltados: correspondentes estrangeiros que descobriram que sua associação com a Agência ajudava em seu trabalho; stringers e freelancers que estavam tão interessados ​​na coragem do negócio de espionagem quanto em arquivar artigos e, a menor categoria, funcionários em tempo integral da CIA disfarçados de jornalistas no exterior. "

Publiquei meu artigo sobre a Operação Mockingbird no site em janeiro de 2005. Também postei minhas descobertas no Fórum de Educação. Em seguida, fiz uma pesquisa por "Operação Mockingbird" no Google. O primeiro na classificação foi a entrada da Wikipedia. Em 6 de abril de 2005, dizia: “Operação Mockingbird é o nome de um projeto da CIA que pode ou não ter existido. Foi mencionado em vários livros e sites, mas sua existência ainda não foi determinada. Alguns acreditam que a operação é apenas uma lenda urbana ou uma teoria da conspiração. ” Claramente, a pessoa que escreveu esta entrada não sabia nada sobre as operações da CIA. Portanto, decidi editar a página. Portanto, decidi escrever a entrada para a Operação Mockingbird na Wikipedia. No entanto, assim que fiz isso, ele foi excluído e a entrada original foi colocada de volta.

Minha própria página sobre a Operação Mockingbird apareceu em motores de busca como AltaVista, Yahoo e AlltheWeb. No entanto, o Google não parecia tê-lo em seu banco de dados. Isso foi surpreendente, pois na época eu estava indo muito bem no Google em minhas outras páginas. No passado, trabalhei para jornais nacionais e usei meus contatos para fazer perguntas sobre o relacionamento do Google com a CIA.

Publiquei informações no Fórum de Educação e publiquei cartas na imprensa nacional sobre as falhas da Wikipedia. Por fim, fui contatado por um representante da Wikipedia e me disseram que, se eu desse referências de página inteira para minha história dessa operação da CIA, eles permitiriam que permanecesse.

Em 14 de junho de 2005, pude anunciar que minha página na Operação Mockingbird havia sido restaurada no banco de dados do Google. (Agora aparecia em 3º lugar no ranking). Assim como minha página sobre Frank Wisner, o homem que estabeleceu o Mockingbird. Outra pessoa bloqueada, Mary Pinchot Meyer, também estava de volta.

Recentemente, tive motivos para fazer uma pesquisa por "Operação Mockingbird". No Bing, chegou em segundo lugar na Wikipedia. Isso era de se esperar, pois é a página mais detalhada da web sobre o assunto. Em 7º lugar estava o debate original que tivemos sobre o assunto no Fórum de Educação. No entanto, tive uma grande surpresa quando fiz a mesma coisa no Google. Ficou na terceira página em 22º lugar. (O Fórum de Educação ficou em 23º lugar). Por que o Google fez o downgrade desta página? Recentemente, recebi um e-mail do Bing dizendo: "Pelo segundo ano, em testes cegos, usando as pesquisas mais populares do Reino Unido, mais pessoas preferem os resultados do Bing do que do Google!" Não estou surpreso, será meu mecanismo de busca padrão no futuro.

A entrada atual da Wikipedia também é perturbadora. Embora ainda contenha parte do material que produzi, removeu todas as referências ao meu site. Outra mudança importante é a remoção da maioria dos jornalistas que citei que trabalhavam para as principais organizações de mídia da América. Parece que a Operação Mockingbird ainda existe e está tendo um impacto nas informações online.

Ninguém sabe o nome e as credenciais acadêmicas da pessoa que fez a edição final. O Google dá à Wikipedia uma autoridade de domínio de 100 (é por isso que sempre aparece no topo do ranking). No entanto, isso não é verdade para professores em escolas e universidades que se recusam a aceitar referências da Wikipedia, pois não temos ideia de quem escreveu o material.


A invasão da Baía dos Porcos e suas consequências, abril de 1961 a outubro de 1962

Uma revolução de esquerda em Cuba terminou em 1959 com a derrubada do presidente Fulgencio Batista e o estabelecimento de um novo governo sob o premiê Fidel Castro. O regime de Castro rapidamente cortou os laços anteriormente fortes do país com os Estados Unidos, expropriando os ativos econômicos dos EUA em Cuba e desenvolvendo laços estreitos com a União Soviética.

Esses acontecimentos foram uma fonte de grande preocupação para os Estados Unidos, dada a proximidade geográfica de Cuba com os Estados Unidos, e colocaram Cuba em jogo como um fator novo e significativo na Guerra Fria. Em março de 1960, o presidente Dwight D. Eisenhower instruiu a Agência Central de Inteligência (CIA) a desenvolver um plano para a invasão de Cuba e a derrubada do regime de Castro. A CIA organizou uma operação na qual treinou e financiou uma força de cubanos contra-revolucionários exilados servindo como braço armado da Frente Revolucionária Democrática, conhecida como Brigada 2506.

Após sua eleição em novembro de 1960, o presidente John F. Kennedy soube do plano de invasão, concluiu que Fidel Castro era um cliente soviético que representava uma ameaça para toda a América Latina e, após consultas com seus assessores, deu seu consentimento para o plano da CIA invasão clandestina de Cuba para prosseguir. Lançado da Guatemala, o ataque deu errado quase desde o início. Componentes da Brigada 2.506 desembarcaram na Baía dos Porcos em 17 de abril de 1961 e foram derrotados em 2 dias pelas forças armadas cubanas sob o comando direto de Castro.

A invasão fracassada fortaleceu a posição da administração de Castro, que proclamou abertamente sua intenção de adotar o socialismo e buscar laços mais estreitos com a União Soviética. Isso também levou a uma reavaliação da política de Cuba pelo governo Kennedy. O presidente estabeleceu um comitê sob o comando do ex-chefe do Estado-Maior do Exército, general Maxwell Taylor, e do procurador-geral Robert Kennedy, para examinar as causas da derrota sofrida na Baía dos Porcos.

Esse exame e avaliação da política, iniciado em maio de 1961, levou em novembro daquele ano à decisão de implementar um novo programa secreto em Cuba, com o codinome Operação Mongoose. A supervisão da Operação Mongoose foi fornecida pelo Grupo Especial 5412/2, sob os auspícios do Conselho de Segurança Nacional, expandida para incluir o General Taylor e o Procurador-Geral Kennedy.

A Operação Mongoose foi projetada para fazer o que a invasão da Baía dos Porcos falhou: remover o regime comunista de Castro do poder em Cuba. Orquestrada pela CIA e pelo Departamento de Defesa sob a direção de Edward Lansdale, a Operação Mongoose constituiu uma multiplicidade de planos com amplo propósito e escopo. Lansdale apresentou o cronograma de seis fases do projeto ao procurador-geral Kennedy em 20 de fevereiro de 1962, e o presidente Kennedy recebeu um briefing sobre os componentes da operação em 16 de março de 1962. Lansdale delineou o programa coordenado de política, psicologia, militar, sabotagem e inteligência operações, bem como propostas de tentativas de assassinato de líderes políticos importantes, incluindo Castro. Componentes mensais da operação deveriam ser implementados para desestabilizar o regime comunista, incluindo a publicação de propaganda anti-Castro, fornecimento de armamentos para grupos de oposição militantes e estabelecimento de bases de guerrilha em todo o país, tudo levando aos preparativos para um Outubro de 1962, intervenção militar em Cuba. Algumas (embora não todas) das ações planejadas da Operação Mongoose foram implantadas durante 1962, mas a intervenção militar não ocorreu, e o regime de Castro permaneceu no poder.


Teorias de conspiração de QAnon de verificação de fatos: J.P. Morgan afundou o Titanic?

Quando o Titanic afundou em 15 de abril de 1912, vários milionários conhecidos foram contados entre os 1.503 mortos. “Homens notáveis ​​no Titanic Perdido”, anunciou uma manchete do New York Times: “Col. Jacob Astor, com sua esposa Isidor Straus e esposa, e Benj. Guggenheim no exterior. ” Seguiram-se obituários para Astor, o construtor de hotéis e arranha-céus de Nova York Straus, um banqueiro e proprietário da loja de departamentos Macy's e Guggenheim, um construtor de máquinas de mineração.

Mas um dos homens mais ricos do mundo havia evitado seu destino.

J. Pierpont Morgan “havia pensado no início do ano em retornar à América no malfadado Titanic”, relatou o The Washington Post em 19 de abril. “Então o Sr. Morgan decidiu prolongar sua estadia no exterior”.

Agora, 106 anos depois, o grupo de teoria da conspiração online pró-Trump, QAnon, fez de Morgan o vilão de uma história totalmente implausível. Em sua história sinistra, Morgan afundou o Titanic para assassinar Astor, Straus e Guggenheim, seus supostos milionários rivais.

Mas a história desmorona rapidamente se você passar algum tempo em bancos de dados de jornais históricos ou em uma boa biblioteca. QAnon pode ter surgido apenas nove meses atrás, mas sua obsessão com os Rothschilds, os Illuminati, a suposta Operação Mockingbird da CIA, Morgan e o Titanic revive décadas, até mesmo séculos, de paranóia devorada por traças.

The Titanic e J.P. Morgan

O naufrágio do navio ainda cativa a imaginação, como uma tragédia genuína e uma metáfora quase perfeita para a arrogância da humanidade. Desde que o transatlântico de luxo caiu, as teorias da conspiração se apegaram a ele como cracas. Uma teoria elaborada diz que o navio de 46.000 toneladas foi trocado por seu navio irmão, o Olympic, em um esquema de seguro complicado, uma colisão de iceberg falsa que deu terrivelmente errado.

Em comparação com outros blarney do Titanic, a teoria de J.P. Morgan é relativamente nova, mas QAnon não a inventou - ela tem ecoado em buracos de coelho da Internet por anos.

Morgan realmente tinha uma conexão com o Titanic: Sua empresa International Mercantile Marine era dona da White Star Line, que construiu e operou o navio. Morgan testemunhou o lançamento do Titanic em Belfast, em 31 de maio de 1911.

Supostamente, dizem os conspiradores, Morgan cancelou sua viagem ao Titanic no último minuto antes da partida do navio em 10 de abril de 1912 de Southampton, na Inglaterra. Então Morgan de alguma forma afundou o navio, matando 1.503 de seus 2.224 passageiros, para se livrar de Astor, Straus e Guggenheim.

Como ele fez isso? A teoria não é clara sobre isso, mas o enredo supostamente envolvia garantir que o navio tivesse os sinalizadores errados. Em uma reviravolta na ficção científica, os adeptos também afirmam que os decks do Titanic podem ser eletromagneticamente selados para prender os passageiros. “Alguns dos 'fatos' oferecidos nas versões deste conto são absolutamente histéricos de se ler, pelo menos para qualquer pessoa familiarizada com os fatos históricos”, escreveu o historiador marítimo J. Kent Layton em seu livro de 2016 “Conspiracies at Sea: Titanic and Lusitânia. ”

Ainda mais sinistro é o suposto motivo de Morgan para o assassinato em massa: os conspiradores afirmam falsamente que Astor, Straus e Guggenheim se opuseram à criação do Federal Reserve, o banco central do país. (Versões alternativas da história não culpam Morgan, mas a família de banqueiros Rothschild ou os jesuítas.)

A razão real de Morgan para não embarcar na viagem inaugural do Titanic está bem documentada. De acordo com a biografia de Jean Strouse de 1999 “Morgan: American Financiere o livro de 2008 de Brad Matsen, "Titanic’s Last Secrets", Morgan estava ocupado tentando enviar sua vasta coleção de arte na Inglaterra e na França por mar para o Metropolitan Museum of Art de Nova York. No final de março, ele teve um revés: um especialista em arte da Alfândega dos EUA, enviado a Londres para inspecionar os carregamentos, partiu inesperadamente para os Estados Unidos. Morgan interrompeu os carregamentos, pediu ao negociante de arte que os supervisionava para encontrá-lo na França em meados de abril e enviou um telegrama ao presidente da White Star Line com seus arrependimentos: Os negócios o impediriam de navegar no Titanic.

Pelo menos um dos supostos inimigos de Morgan, Guggenheim, não reservou seu lugar no Titanic até 8 de abril, depois que Morgan cancelou, de acordo com uma notícia da época. E apesar da insinuação sinistra, Astor, Guggenheim e Straus não se opuseram à criação do Federal Reserve. Uma pesquisa digital dos principais jornais americanos da época não mostra Astor ou Guggenheim tomando uma posição no Fed. Mas Straus sim. Ele falou publicamente a favor da proposta de criar uma reserva federal, de acordo com duas matérias de outubro de 1911 no New York Times.

Operação Mockingbird

Cartazes da QAnon rejeitam reportagens da imprensa de que não gostam, alegando que fazem parte da “Operação Mockingbird”, supostamente uma continuação de um programa da CIA dos anos 1950 para distribuir propaganda pela mídia.


Google, Bing e Operação Mockingbird - História

Uma vez que você se sente confortável e concorda com as & quotnews & quot como entidade (Mainstream Media é mais conhecido como), você prefere não explorar e aprender como a CIA e seis corporações agora controlam o que a América recebe como informação de notícias. Você diz: & quotNão quero saber nada sobre isso & quot.

Este é um problema sério, porque com todos os cidadãos americanos (leia os eleitores) não entendendo nem sendo informados sobre os problemas, como eles - você - podem tomar decisões informadas? Você não pode!

Sua negação de nossa história e do poder da CIA não enfraquece os fatos.

& quotOperation Mockingbird and the CIA’s History of Media Manipulation & quot

& quotUNDERWORLDOperation MockingBird. Quando o governo controlava a mídia para influenciar seus pensamentos & quot

De acordo com a escritora Deborah Davis, a Operação Mockingbird recrutou jornalistas americanos importantes para uma rede de propaganda e supervisionou as operações de grupos de fachada. O apoio da CIA a grupos de fachada foi exposto depois que um artigo da revista Ramparts (1) de 1967 relatou que a National Student Association (2) recebeu financiamento da CIA. Na década de 1970, investigações e relatórios do Congresso também revelaram conexões da Agência com jornalistas e grupos cívicos. Nenhum desses relatórios, entretanto, menciona uma Operação Mockingbird coordenando ou apoiando essas atividades.

Eu sei sobre o monopólio da mídia desde que li o livro de Ben Bagdikian de mesmo nome em 1988.

Não acredito em nada que leio na imprensa sem fazer alguma pesquisa. Felizmente, temos outras fontes para corroborar ou refutar. O que eu não faço é desacreditar tudo que leio na mídia em massa

Novamente, parece que minha afirmação sobre seu nível de conforto com o monopólio da mídia é correta? Como é minha afirmação sobre o relatório geral sobre as questões? Mais especificamente, sua aquiescência com o controle exercido pela CIA?

Sua postagem não mencionou nenhum desses problemas - por quê?

Quanto à sua sugestão para que eu tenha uma visão mais cínica da minha fé?

O que minha fé tem a ver com qualquer coisa neste tópico?

& lt & lt Não acredito em nada do que li na imprensa sem fazer alguma pesquisa. Felizmente, temos outras fontes para corroborar ou refutar. & gt & gt

Por & quotwe & quot você está incluindo todo o resto do povo americano? Sua resposta é muito enigmática aqui. É essa a sua insinuação? Você pode me mostrar que nossos cidadãos realmente fazem uso dessas outras fontes?

Se você não pode, isso confirma meu ponto de vista - a mídia controlada pela CIA está propagandeando o povo americano. E você está bem com isso.

& lt & lt O que eu não faço é descrer de tudo que leio na mídia em massa & gt & gt

Por nós, quero dizer nós. Você e eu e todos. Não. Eu não posso falar pelo que os outros fazem.

Mostre-me o que você quer dizer com a CIA controlando a narrativa das notícias. Oh. você quer dizer como vender a guerra do Vietnã como uma luta pela democracia e liberdade.

“E para encobrir operações estrangeiras secretas e muitas vezes ilegais, incluindo a derrubada do governo democrático do presidente Arbenz na Guatemala em 1954. A operação também ajudou a encobrir a derrubada do governo democrático iraniano em 1953 (Operação Ajax) e ajudou a controlar a imprensa durante o fiasco da Baía dos Porcos EUA - Cuba. ”

Sim. a CIA tem uma longa história desse tipo de comportamento.

& quotEstamos testemunhando a operação Mockingbird em tempo real enquanto ela forma a opinião pública sobre a morte do presidente Bush & quot

As coisas que você não ouvirá relatadas ou mesmo consideradas sobre a vida do presidente Bush:

Era neto do responsável pela atribuição dos contratos de munições na ww1.

Seu pai era um senador de Connecticut cuja empresa foi dissolvida pelo congresso por negociar com os nazistas em ww2.

Ele provavelmente estava envolvido com a CIA e com o assassinato do presidente Kennedy (Google JFK II) em um momento em que a CIA havia absorvido o aparato de espionagem nazista (Google Operation Paperclip).

Ele provavelmente estava envolvido com a CIA e com o assassinato do presidente Kennedy (Google JFK II) em um momento em que a CIA havia absorvido o aparato de espionagem nazista (Google Operation Paperclip).

Ele foi nomeado Diretor da CIA para esmagar a Comissão da Igreja e testemunhou ao congresso que a propaganda contra os cidadãos dos EUA pela CIA continuaria (Google Church, Comissão e Operação Mockingbird).

Dirigiu a Casa Branca de Reagan e coordenou o contrabando de cocaína da CIA para os EUA para financiar uma guerra ilegal na Nicarágua. Trocou armas com o Irã, exigindo perdões presidenciais por esses crimes. (Relatório da Comissão do Google Tower, Gary Webb, Dark Alliance). Bombardeou partes do Panamá, limpando os canais de drogas.

Huh? Recusando-se a abordar? Você não sabe do que está falando. Eu estava marchando nas ruas protestando contra a guerra suja de Reagan e Bush 1. Sei tudo sobre Bush e suas atividades na CIA.

Passei duas semanas em El Salvador em 1992 como parte de uma delegação da CISPES tentando acabar com aquela guerra. E eu levantei milhares de dólares para ajudar os cidadãos de El Salvador a freqüentar a escola e lutar contra os esquadrões da morte. E eu marchei pelas ruas de San Salvador com 40.000 Salvadoreños para comemorar o assassinato do Arcebispo Romero, um defensor da teologia da libertação e inimigo do fascismo.

O que você estava fazendo, hmm? Choramingando na internet? Rezar?

E você está certo. O msm não falará mal de presidentes mortos nos dias e semanas após suas mortes. É exatamente por isso que precisamos complementar com outras fontes de notícias.


Preparando-se para a cirurgia de catarata

Antes de agendar a cirurgia de catarata, seu oftalmologista fará um exame oftalmológico abrangente para verificar a saúde geral de seus olhos e decidir se algo o impedirá de fazer a cirurgia.

O médico também realizará um teste de refração para determinar suas medições de miopia, hipermetropia e / ou astigmatismo antes da cirurgia. Medições adicionais dos seus olhos serão feitas para determinar a forma do seu olho e que tipo de lente implantável você precisa.

Antes da cirurgia ocular, você será informado sobre o que esperar antes, durante e depois do procedimento. Essas informações o ajudarão a tomar uma decisão informada sobre o avanço da cirurgia.

Seu oftalmologista perguntará sobre quaisquer medicamentos e suplementos que você esteja tomando. Alguns deles podem aumentar o risco de complicações e podem precisar ser interrompidos por um tempo.

Se você tiver dúvidas ou preocupações sobre a cirurgia de catarata, converse com seu oftalmologista e cirurgião de catarata antes de assinar os documentos de "consentimento informado" que autorizam a cirurgia.


Aprovado por mais de 50 milhões de usuários em todo o mundo

"A Rablab integrou suas operações comerciais e aumentou a produtividade com o Zoho."

Nicolas Rabouille, cofundador e gerenciamento de projetos

Recursos do COVID-19

Iniciativas de socorro e recursos de trabalho remoto para ajudá-lo a resistir à tempestade.

Parceria com Zoho

A Zoho tem parceria com VARs, MSPs, SIs, consultores e parceiros de tecnologia de primeira linha.


Google, Bing e Operação Mockingbird - História

Ao longo de dois dias em abril de 1975, quando as forças do Exército do Vietnã do Norte estavam prestes a tomar a capital do Vietnã do Sul, Saigon, membros das Forças Armadas dos EUA, sua embaixada no Vietnã do Sul e seu Gabinete de Adido de Defesa evacuaram mais de 7.000 pessoas usando apenas helicópteros .

Embora os Estados Unidos tenham retirado suas tropas de combate em 1973, milhares de americanos permaneceram para trás, incluindo aqueles estacionados em Saigon no Gabinete do Adido de Defesa (DAO) e na Embaixada dos EUA. Em março de 1975, as tropas norte-vietnamitas estavam se aproximando da capital, tendo capturado vários locais estratégicos, incluindo Da Nang, Ban Me Thout e Song Be. [I]

Vendo a escrita na parede, os EUA começaram a evacuar seu pessoal e outros, incluindo órfãos vietnamitas por meio da Operação Babylift. De 1º a 29 de abril, 45.000 pessoas, incluindo mais de 5.000 americanos, foram evacuadas do país usando uma variedade de aeronaves, incluindo aeronaves comerciais e militares.

As coisas pioraram, no entanto, a partir de 27 de abril:

As forças norte-vietnamitas estavam perto o suficiente para lançar foguetes contra Saigon. Isso acabou com o uso dos C-141 para a evacuação. . . [embora] C-130s. . . continuou a evacuar pessoal para as Filipinas. . . As condições em Saigon pioraram em 28 de abril, quando um avião norte-vietnamita bombardeou Tan Son Nhut e destruiu um C-130. . . . No início da manhã de 29 de abril, o uso de aeronaves de asa fixa para evacuações terminou.

Operação Vento Freqüente

Para ajudar na evacuação, a Marinha retirou um grande número de navios da Península de Vung Tau, no Mar da China Meridional. Vários porta-aviões estavam entre o grupo, incluindo o Hancock, Enterprise, Coral Sea, Okinawa e No meio do caminho.

Caças da Marinha e da Força Aérea forneceram apoio aéreo para a evacuação, que incluiu 71 helicópteros dos EUA e 20 da Air America. [Ii] Além disso, um grande número de vietnamitas evacuaram-se em barcos, helicópteros e outras aeronaves (estes últimos pilotados pela Vietnamese Air Pessoal da força). Toda a operação aérea dos EUA foi controlada por um & # 8220USAF C-130, Centro de Comando e Controle Aerotransportado & # 8221 que permaneceu no céu durante a evacuação. [Iii]

Antes da operação, a Embaixada preparou e distribuiu instruções para os civis que deveriam ser evacuados. Estes incluíam um sinal codificado para ser transmitido na Rádio Saigon e nas Forças Armadas:

Foi uma época kafkiana bizarra porque, à medida que os helicópteros entravam na Embaixada, podia-se ouvir flutuando sobre as paredes daquela cidadela as notas de Bing Crosby & # 8217s & # 8220I & # 8217m Sonhando com um Natal Branco. & # 8221 Aquilo era um código . . . Era para convocar todos os americanos a vários pontos de parada.

A operação terrestre, que era para transportar os evacuados para os pontos de decolagem, principalmente o DAO, logo foi frustrada quando vietnamitas aterrorizados que não eram elegíveis para a evacuação tentaram deixar o país. Muitos se reuniram no DAO, assim como na embaixada americana, esta última servindo apenas como um ponto de evacuação para o pessoal da embaixada.

O início da operação aérea também foi adiado e não começou antes das 14h00. no DAO. As coisas correram bem, no entanto, e os primeiros evacuados foram descarregados com segurança por volta das 15h. Por volta das 21h, os últimos do DAO foram carregados em helicópteros e, no final do dia, cerca de 5.000 pessoas foram retiradas com segurança.

Para evacuar o maior número possível antes que a cidade caísse, os fuzileiros navais providenciaram rapidamente mais vagas de pouso, incluindo o corte de árvores e a retirada de veículos do estacionamento.

Forçados a esperar até que a evacuação no DAO fosse concluída, o elevador aéreo na Embaixada não começou antes das 22h30. [Iv] Chegando em intervalos de 10 minutos, os helicópteros tiveram uma tarefa difícil:

Voando à noite através de fogo terrestre sobre Saigon e arredores, [os helicópteros] tiveram que pegar evacuados de espaços de pouso perigosamente restritos na embaixada, [incluindo] um no topo do próprio edifício.

As the North Vietnamese were closing in, the President of the United States made a tough call:

At 0345, 30 April, President Ford ordered Ambassador Martin to stop the evacuation of foreign nationals. All flights out would evacuate the Americans. . . . although Ambassador Martin wanted to evacuate all friendly South Vietnamese. The President ordered Martin to leave on the next helicopter . . . . The Marines had special orders to arrest and take Martin if he refused to evacuate.[v]

By 5 a.m. on April 30, the last evacuees left the Embassy, from which approximately 2,100 people had been saved, over half of whom were either Vietnamese or third-country nationals. Sadly, about 350 Vietnamese who were eligible for evacuation were left behind.[vi]

During the operation, U.S. aircraft had flown 1,422 sorties, including 660 by the helicopters alone. By 12 p.m. on April 30, 1975, “Communist flags waived over Saigon’s Presidential Palace.”

In addition to U.S. forces, a number of South Vietnamese participated in the airlift – although they were not part of the original plan:

Some of the South Vietnamese aircraft had flown out to the ships at sea, probably by following American evacuation helicopters. Those which recovered on small ships . . . discharged their passengers, then were dumped into the South China Sea, at least 45 South Vietnamese Air Force helicopters met their fate in this fashion.[vii]

Other small aircraft were involved as well, including in the heroic flight of South Vietnamese Air Force Major Bung-Ly:

Out of nowhere this little Bird Dog . . . an observation airplane – he was circling the ship and all of a sudden he flew right down the flight deck at about 100 feet. And he did this like, two or three times. He tried to drop a note on the flight deck. . . . The third one stayed . . . . And this note said “I can land on your runway, would you please move the helicopters to the other side . . . I have one more hour of fuel. . . . would you please rescue me?” And he signed it Major Bung, wife and five children

Although with other such pilots the SOP was to have him ditch the aircraft in the sea and a rescue craft with swimmers would retrieve him from the water, the Midway’s commander, Captain Chambers knew this wouldn’t work:

“If he ditches in the water, he’ll lose those five kids” . . . . that little airplane is a tail-dragger. It would have nosed over and we would have never gotten the kids out of there

So the decision was made to clear the deck for Major Bung’s landing, which required pushing helicopters over the side of the ship. Then the carrier was turned into the wind:

We had 30-40 knots . . . and he started his final approach. He then made a beautiful carrier landing without a tail hook. He touched down right in the wire area . . . . right where he should have, bounced once, rolled up the deck and was stopped before he got to the end . . . . The major and his wife jumped out of the cockpit, pulled the backseat forward, and out tumbled all these little kids. Five little kids they had. She was holding a baby in her arms when he landed.

Se você gostou deste artigo, também pode desfrutar de nosso novo podcast popular, The BrainFood Show (iTunes, Spotify, Google Play Music, Feed), bem como:


NewsGuard Browser Extension Aims to Alert You to Fake News Sites

If you are having trouble keep tracking of site's that are considered reputable news sources verses ones that are not, a new browser extension from NewsGuard may be of help.

In a increasingly divided political climate, new web sites are constantly being created that cater to a particular political group or world view. While many of these web sites are reporting on current events in a fair and truthful manner, there are some that are considered to make up stories, conspiracy theories, or promote misinformation in order to cater to their visitors.

In order to help users determine legitimate news from what is considered non-credible news, NewsGuard - an organizatio that "assesses the credibility and transparency of news websites" - has created a Chrome and Edge browser extension that will inform you about the credibility of news sites when you visit them and brief information about the site.

When installed, the NewsGuard extension will display different rating colors for news sites that you visit. These ratings are either green for credible sites, red for sites that"fails to maintain basic standards of accuracy and accountability", purple for satire news sites, yellow for sites that anyone can contribute to, and grey for sites that have not been reviewed or are currently under review.

For example, some of the sites considered to be liberal or progressive and are flagged as red news sources by NewsGuard are dailykos.com, washingtonpress.com, and shareblue.com. For conservative or alt-right sites, NewsGuard flagged thegatewaypundit.com, infowars.com, and theblaze.com as red news sources.

You can see examples of how these ratings are displayed by NewsGuard in the images below.

Green Status: Considered a Credible News Site

Red Status: Considered a Non-Credible News Site

Purple Status: Considered a Satire News Site

Yellow Status: Users Contributed Site

NewsGuard Extension also shows ratings in search results

The NewsGuard section will also display rating symbols next to search results when using Bing and Google. This allows users who are searching for a particular subject to pick and choose sites that are considered reputable and to avoid those that are considered by NewsGuard to not be credible news sources.

Google Search Results with Ratings

Even though NewsGuard states they objectively rate sites using independent journalists and nine criteria, ultimately there will be users who feel differently about how a site is rated. If that is the case, NewsGuard allows you to report inaccurate classifications. If a mistake has been made, NewsGuard states that "The corrections will make clear what the original error was and how the NewsGuard Nutrition Label has been corrected."


31 May 2021 – 26 Aug 2021

Program Schedule

Module 1: Build the Foundation
Online, self-paced content with two live faculty sessions
31 May 2021 – 09 Jul 2021

Module 2: Explore and Engage
Online, live content
12 Jul 2021 – 27 Jul 2021

Module 3: Apply and Innovate
Online, self-paced content with two live faculty-led sessions
28 Jul 2021 – 26 Aug 2021

Deadline

Application Requirements

Qualified candidates are admitted on a rolling, space-available basis. Early applications are encouraged.

Payment Information

Payment is due upon admission. Your space is secured upon receipt of full payment.

Awarded Upon completion


History of the Future

On October 24, 1995, the FNC unanimously passed a resolution defining the term Internet. This definition was developed in consultation with members of the internet and intellectual property rights communities. RESOLUTION: The Federal Networking Council (FNC) agrees that the following language reflects our definition of the term “Internet”. “Internet” refers to the global information system that — (i) is logically linked together by a globally unique address space based on the Internet Protocol (IP) or its subsequent extensions/follow-ons (ii) is able to support communications using the Transmission Control Protocol/Internet Protocol (TCP/IP) suite or its subsequent extensions/follow-ons, and/or other IP-compatible protocols and (iii) provides, uses or makes accessible, either publicly or privately, high level services layered on the communications and related infrastructure described herein.

The Internet has changed much in the two decades since it came into existence. It was conceived in the era of time-sharing, but has survived into the era of personal computers, client-server and peer-to-peer computing, and the network computer. It was designed before LANs existed, but has accommodated that new network technology, as well as the more recent ATM and frame switched services. It was envisioned as supporting a range of functions from file sharing and remote login to resource sharing and collaboration, and has spawned electronic mail and more recently the World Wide Web. But most important, it started as the creation of a small band of dedicated researchers, and has grown to be a commercial success with billions of dollars of annual investment.

One should not conclude that the Internet has now finished changing. The Internet, although a network in name and geography, is a creature of the computer, not the traditional network of the telephone or television industry. It will, indeed it must, continue to change and evolve at the speed of the computer industry if it is to remain relevant. It is now changing to provide new services such as real time transport, in order to support, for example, audio and video streams.

The availability of pervasive networking (i.e., the Internet) along with powerful affordable computing and communications in portable form (i.e., laptop computers, two-way pagers, PDAs, cellular phones), is making possible a new paradigm of nomadic computing and communications. This evolution will bring us new applications – Internet telephone and, slightly further out, Internet television. It is evolving to permit more sophisticated forms of pricing and cost recovery, a perhaps painful requirement in this commercial world. It is changing to accommodate yet another generation of underlying network technologies with different characteristics and requirements, e.g. broadband residential access and satellites. New modes of access and new forms of service will spawn new applications, which in turn will drive further evolution of the net itself.

The most pressing question for the future of the Internet is not how the technology will change, but how the process of change and evolution itself will be managed. As this paper describes, the architecture of the Internet has always been driven by a core group of designers, but the form of that group has changed as the number of interested parties has grown. With the success of the Internet has come a proliferation of stakeholders – stakeholders now with an economic as well as an intellectual investment in the network.

We now see, in the debates over control of the domain name space and the form of the next generation IP addresses, a struggle to find the next social structure that will guide the Internet in the future. The form of that structure will be harder to find, given the large number of concerned stakeholders. At the same time, the industry struggles to find the economic rationale for the large investment needed for the future growth, for example to upgrade residential access to a more suitable technology. If the Internet stumbles, it will not be because we lack for technology, vision, or motivation. It will be because we cannot set a direction and march collectively into the future.