Guerras mundiais e crises econômicas?

Guerras mundiais e crises econômicas?

Não me lembro onde ouvi em uma entrevista ou li em um artigo que existe uma causalidade entre as crises econômicas e as duas guerras mundiais, há verdade histórica nisso?

Pois a segunda guerra é do senso comum que a Alemanha entrou em crise econômica por causa do crash da bolsa de 1929 e então começou a Segunda Guerra Mundial, mas para a Primeira Guerra Mundial, mesmo que houvesse muitas crises econômicas regionais, não houve uma generalizada e sincronizada como a um começou com a quebra do mercado de ações de 1929.

Existe uma correlação ou causa entre as crises econômicas generalizadas e as guerras mundiais?


Há um bom argumento a ser feito de que a Grande Depressão causou a Segunda Guerra Mundial. A República Alemã era nova em folha, e a devastação econômica foi muito maior do que seu tênue prestígio poderia sustentar. Como alternativa, partidos extremistas como os comunistas e os nazistas, nenhum dos quais queriam uma República, foram fortemente fortalecidos. Na eleição de 1930, tantos alemães votaram nos partidos anti-republicanos que não foi possível para a República criar um governo sem eles. Os nazistas foram convidados para o governo, e a ambição de Hitler fez o resto. Em tempos econômicos mais felizes, isso não teria acontecido.

A Primeira Guerra Mundial, por outro lado, foi principalmente o resultado da incomparável incompetência do monarca alemão, Kaiser Wilhelm II. Aqui está um trecho de sua página da wikipedia para lhe dar uma ideia:

A política externa alemã sob Guilherme II enfrentou uma série de problemas significativos. Talvez o mais evidente seja que Wilhelm era um homem impaciente, subjetivo em suas reações e fortemente afetado por sentimentos e impulsos. Ele estava pessoalmente mal equipado para conduzir a política externa alemã por um curso racional

Ele demitiu Otto von Bismark, facilmente o político e diplomata alemão mais talentoso da época (na verdade, o homem responsável por haver um Kaiser alemão em primeiro lugar) e, em vez disso, cercou-se de pessoas que poderiam contar para lhe contar apenas coisas que ele queria ouvir. A subsequente desconexão da realidade teve efeitos bastante tristes.

A faísca que deu início à guerra aconteceu na Áustria-Hungria. Mas ao invés de tentar conter as coisas, Wilhelm em cada estágio atiçou as chamas. Ele se convenceu de que a Rússia, a França e a Inglaterra estavam em conluio contra ele, e então começou a tomar medidas preventivas que garantiram que em pouco tempo o fizessem.


Em seu livro "Generations", William Strauss e Neil Howe argumentam que existe uma correlação entre crises econômicas e guerras americanas. Uma crise econômica de uma década "sem tributação sem representação" em 1765-1775 levou à Revolução Americana; a Depressão da década de 1850 levou à Guerra Civil, e a Grande (e global) Depressão da década de 1930 levou à Segunda Guerra Mundial (com a América sendo um dos maiores participantes tanto na depressão quanto na guerra).


Karl Marx e a crise mundial

O espectro do colapso econômico está assombrando o mundo. Banqueiros, patrões, políticos e economistas falam sobre isso, mas nenhum deles sabe o que fazer. Karl Marx já está morto há 100 anos, mas suas idéias, e em particular sua análise da crise capitalista, estão vivas, enquanto os de nossos defensores contemporâneos do governo burguês têm apenas uma existência zumbi.

Para alguns porta-vozes burgueses, defender sua ideologia é principalmente uma questão de relações públicas e de & # 8220confiança. & # 8221 Desde o início do novo ano. O presidente Reagan tem proclamado com alegria o fim da recessão econômica & # 8220. & # 8221 Seu otimismo profissional de vendedores ambulantes & # 8217s foi ecoado por muitos outros: o economista de direita Milton Friedman previu que & # 82201983 será um ano de rápido e crescimento econômico vigoroso & # 8221 (Newsweek, 7 de fevereiro). No entanto, a enxurrada de relatórios ansiosos sobre o estado da economia mundial não cessou. A mídia está tremendo justificadamente sobre o perigo para as principais potências capitalistas representado pela ameaça de colapso econômico em vários grandes países & # 8220Third World & # 8221 temores de um & # 8220debtors & # 8217 & # 8221 cartel & # 8221 aparecem simultaneamente em vários jornais. Um dos órgãos burgueses mais otimistas, Semana de negócios revista, ilustrou seu artigo & # 8220Recovery at Last & # 8221 com um gráfico intitulado & # 8220The modest world recovery & # 8230 irá impulsionar o comércio mundial & # 8230 mas não restaurará empregos & # 8221 (14 de fevereiro). Um mês depois (21 de março), acrescentou que os gastos de capital em 1983 outono em 8,8 por cento - dificilmente um presságio de uma recuperação séria.

Uma visão lateral significativa da controvérsia da burguesia foi focada na condição econômica do principal rival do Ocidente, a URSS. No dia de Natal, um relatório da CIA foi divulgado creditando à União Soviética uma taxa de crescimento confortável de 4,8% nas últimas três décadas. O congressista Henry Reuss, presidente do Joint Economic Committee que encomendou o relatório, enfatizou as conclusões dos liberais & # 8217: & # 8220 Este importante estudo ajuda a colocar em perspectiva para os americanos o fato de que a URSS, longe de estar à beira do colapso, passou por grande crescimento. & # 8221 Reuss estava claramente contestando as afirmações frequentes de Reagan & # 8217 de que a URSS, por causa de sua falta de & # 8220 empresa livre, & # 8221 estava economicamente condenada. Um funcionário da CIA, divulgando um estudo de acompanhamento, sublinhou o ponto: & # 8220 Na verdade, não consideramos um & # 8216 colapso & # 8217 & # 8230 uma possibilidade remota & # 8221 (New York Times, 9 de janeiro).

Por que essa repentina preocupação com o bem-estar econômico da Rússia & # 8217s? Reagan baseia suas esperanças de recuperação econômica em sua estratégia de reviver a Guerra Fria e restaurar o domínio econômico mundial dos Estados Unidos. Da mesma forma, ele justifica seu enorme aumento militar argumentando que forçar a URSS a se igualar aos EUA quebrará sua economia enfraquecida. O relatório da CIA, ao enfatizar a suposta força da Rússia, busca alterar não a estratégia militar de Reagan em si, mas suas proporções excessivas. Isso reflete o sentimento crescente dentro da burguesia dos EUA de que os gastos de Reagan em armas serão ineficazes e muito caros - tentar esmagar a Rússia pode derrubar os hesitantes EUA também.

Todos os porta-vozes da burguesia, sejam pessimistas ou otimistas, concordam em uma coisa: com as políticas internas e internacionais corretas, as economias do bloco ocidental e oriental poderão sair da crise atual sem passar por uma nova grande depressão da ordem dos anos 1930 & # 8217s. Mas as pessoas da classe trabalhadora devem suspeitar imediatamente de tais alegações otimistas. A crise trouxe condições de depressão, não apenas uma mera desaceleração, para regiões inteiras dos EUA, Canadá e Europa - nem mesmo para falar dos países pobres. Embora Reagan tenha encontrado algumas estatísticas positivas para elogiar recentemente, o fato é que o desemprego maciço, as taxas de juros proibitivas ao consumidor e os serviços públicos em deterioração ainda estão entre nós e não mostram sinais de melhora.

Além disso, muito poucas pessoas acreditam na sabedoria econômica de qualquer um dos ideólogos oficiais ou não oficiais do capitalismo. Os economistas burgueses ficaram totalmente perdidos para explicar a estagnação prolongada da década de 1970 & # 8217 - as taxas de crescimento lento, o declínio da produtividade da indústria, inesperadamente acompanhada por uma inflação galopante - que se seguiu à prosperidade do boom pós-Segunda Guerra Mundial. Simetricamente, os impulsionadores ideológicos stalinistas do & # 8220socialismo & # 8221 foram incapazes de explicar o declínio de longo prazo das economias estatizadas & # 8217 nas taxas de crescimento desde a Segunda Guerra Mundial, que levaram a frequentes revoltas da classe trabalhadora. Os relatórios recentes da CIA tiveram que reconhecer esse declínio enquanto tentavam enterrar sua importância. O declínio foi reconfirmado por números soviéticos no início de 1983. Tanto a produção industrial quanto a renda nacional cresceram menos de 3 por cento em 1982, o menor aumento desde a guerra mundial e bem abaixo das metas dos planejadores centrais de Moscou - que deveriam ser capaz de controlar a economia da URSS sem ser fustigado pelas tempestades econômicas que assolam o capitalismo ocidental.

Com as variantes abertas da ideologia burguesa em frangalhos, não é por acaso que as teorias pseudomarxistas estão se tornando populares novamente. À medida que o capitalismo mundial se inclina para o colapso, obviamente mexer nas manifestações externas de sua crise não será suficiente. Com a luta de classes ameaçando esquentar, uma teoria que pode influenciar as massas torna-se necessária. Como no passado, o sistema tentará se salvar apoiando-se no apelo da ideologia pseudomarxista e das forças políticas pseudomarxistas às massas de trabalhadores. Assim, a tarefa aparentemente misteriosa de dissociar o marxismo revolucionário autêntico de suas corrupções é crítica.

Alemanha, Grã-Bretanha, França, Escandinávia, Espanha - virtualmente todos os países europeus testemunharam uma reforma de governo & # 8220socialista & # 8221 nos últimos anos. Cada variedade de assistencialismo e estatização é apoiada por reformistas e stalinistas & # 8220 marxistas. & # 8221 Na URSS, onde & # 8220socialismo & # 8221 governa oficialmente, muitos teóricos stalinistas no período pós-guerra tentaram empregar as leis do capitalismo desenvolvimento descoberto por Marx para gerir a sua sociedade. Os planejadores soviéticos ignoram o que Marx sabia, que essas leis levam inexoravelmente à crise e à decadência do capitalismo. A mesma supervisão é feita pelos defensores de & # 8220Estratégias econômicas alternativas & # 8221 na Europa Ocidental, esquerdistas que desejam trazer a teoria & # 8220Marxista & # 8221 em auxílio de seu capitalismo nacional. Em nítido contraste com Marx, todos eles defendem a reforma do capitalismo, não sua derrubada.

A única análise que pode enfrentar a crise mundial é o marxismo. Um uso honesto do trabalho de Marx & # 8217 traria à tona as depressões, o fascismo e a guerra mundial com que estamos enfrentando o reformismo não pode lidar com isso. Tanto os patriotas sociais ocidentais quanto os orientais têm interesse em negar qualquer confronto revolucionário inevitável na teoria e na realidade. Eles também compartilham um interesse comum em tratar o Oriente e o Ocidente como sistemas separados e distintos, a fim de suprimir suas semelhanças cada vez mais visíveis e seus papéis simbióticos na preservação do capitalismo mundial às custas das classes trabalhadoras.


Economia da Segunda Guerra Mundial e do coronavírus: os perigos da comparação

O impacto econômico do COVID-19 atingiu a economia mundial como um trem de carga. Os efeitos colaterais podem ser sentidos por anos. Mas as comparações com a Segunda Guerra Mundial deveriam dar tanto motivo para esperança quanto desespero.

A frase "pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial" tem sido muito usada ultimamente.

Políticos, comentaristas e analistas têm regularmente se voltado para a guerra como um aparente ponto de comparação para os tempos dramáticos em que de repente vivemos.

Antes de ser derrubado pelo próprio COVID-19, o primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, fez referências a seu governo tomando medidas "sem precedentes desde a Segunda Guerra Mundial". A chanceler alemã, Angela Merkel, falou em linhas semelhantes.

O secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, descreveu "um impacto econômico que trará uma recessão que provavelmente não tem paralelo no passado recente", acrescentando que foi "a crise mais desafiadora que enfrentamos desde a Segunda Guerra Mundial".

Não é apenas retórica. A frase foi exigida para vários lançamentos de dados econômicos. A produção industrial dos EUA recentemente mostrou seu maior declínio desde a Segunda Guerra Mundial, enquanto os dados econômicos da França e da Alemanha para o primeiro trimestre de 2020 foram tão ruins que vários especialistas previram uma recessão - ou melhor, depressão - sem rival desde o fim do conflito mais mortal de todos os tempos, há 75 anos.

A previsão do Deutsche Bank disse que as quedas trimestrais do PIB vistas nos dois primeiros trimestres do ano "excederiam substancialmente qualquer coisa anteriormente registrada desde, pelo menos, a Segunda Guerra Mundial."

Antes do milagre

Mas a comparação não é tão direta. É impossível dizer neste ponto quanto dano econômico será causado quando a crise do COVID-19 for contida. Está em curso e nenhum governo pode dizer com certeza quando terminará.

Podemos apenas avaliar o dano causado até agora e é inegavelmente vasto. No entanto, neste estágio, não parece comparável ao estado em que a Europa se encontrou após a Segunda Guerra Mundial.

Em seu livro "Postwar: A History of Europe since 1945," o falecido historiador Tony Judt destacou que o problema econômico mais sério na Europa após a guerra era a falta de moradias. Na Alemanha (40%), Grã-Bretanha (30%) e França (20%), grandes quantidades de casas foram destruídas. A falta de moradia foi um grande problema em todo o continente.

Infraestruturas de transporte, como ferrovias, material rodante, pontes, estradas e canais também foram destruídas. Apenas uma ponte sobre o Reno permaneceu intacta. O impacto no fornecimento de bens essenciais como carvão e alimentos foi profundo.

No entanto, nem tudo eram más notícias. Sete anos de uma economia implacável em tempo de guerra significaram que as indústrias de engenharia floresceram, especialmente nas principais nações participantes. O ajuste aos tempos de paz foi direto, ainda mais porque muitas fábricas e bens foram deixados surpreendentemente ilesos em comparação com os danos às casas.

Depois do amanhecer

De 1945 a 1947, os danos materiais em toda a Europa foram reparados com notável velocidade, em nenhum lugar mais do que na Alemanha. Na época da morte de Adolf Hitler, apenas 10% das ferrovias alemãs estavam operacionais. Em junho de 1946, 93% estavam trabalhando novamente e mais de 800 pontes foram reconstruídas.

As ruínas de Oradour-sur-Glane, uma cidade francesa que nunca foi reconstruída após a Segunda Guerra Mundial. Suas ruínas foram deixadas para servir como um lembrete da destruição sem paralelo que ocorreu

No entanto, em 1947 estava claro que o otimismo inicial de uma rápida recuperação econômica europeia havia sido substituído por um realismo mais sombrio. A escassez era um grande problema, especialmente o abastecimento de alimentos. A fome era um medo genuíno.

Acima de tudo, o clima agravou a situação. O inverno de 1946-47 foi implacável e o grande congelamento subsequente paralisou toda a economia europeia, como os observadores da situação em 2020 compreenderão. Exceto em 1947, a economia já estava profundamente fraca na época do congelamento.

Houve outros problemas. Os países europeus tinham dívidas enormes depois da guerra e dependiam muito das importações americanas. Ainda assim, a Europa não tinha muito a vender ao mundo na época, o que significava que era extremamente difícil encontrar os dólares necessários para comprar os produtos americanos necessários. A Alemanha nem tinha uma moeda em funcionamento na época.

Falta de tudo

O pessimismo se transformou cada vez mais em fatalismo. Em abril de 1947, o ministro da Economia francês, André Philip, declarou: "Estamos ameaçados por uma catástrofe econômica e financeira total".

Hamilton Fish, um influente jornalista americano da época, resumiu a situação difícil da Europa:

"Há muito pouco de tudo", escreveu ele. "Poucos trens, bondes, ônibus e automóveis para transportar as pessoas para o trabalho pontualmente, quanto mais levá-las nas férias. Pouca farinha para fazer pão sem adulterantes e, mesmo assim, pão insuficiente para fornecer energia para o trabalho duro ... poucas casas para viver e não há vidro suficiente para abastecê-los com vidraças. Muito pouco couro para sapatos, lã para suéteres, gás para cozinhar, algodão para fraldas, açúcar para geléia, gordura para fritar, leite para bebês, sabão para lavar. "

A escassez econômica da pandemia COVID-19 não pode ser comparada com o período do pós-guerra, muito menos com o período da própria guerra

Em 1948, os EUA entraram em ação com o famoso Plano Marshall, injetando o equivalente a US $ 128 bilhões (€ 119 bilhões) em dinheiro de hoje para reconstruir a combalida economia europeia. Um de seus principais objetivos era restaurar a economia alemã ao seu papel histórico como motor da economia europeia, particularmente em termos de manufatura e produção industrial.

À espera de um milagre

A década de 1950, e em menor medida a de 1960, são lembradas como décadas econômicas de ouro na Europa Ocidental, nos Estados Unidos, no Leste Asiático e na então União Soviética.

Em vários países (Alemanha Ocidental, França, Japão, Áustria, Coréia do Sul, Itália, Grécia e outros) os períodos são chamados de "milagres econômicos". É importante lembrar que levou mais de cinco anos para que o boom do pós-guerra fosse realmente sentido. No entanto, quando aconteceu, acabou sendo uma das maiores eras de expansão econômica da história mundial.

No entanto, a principal lição que podemos aprender com este rápido olhar para as consequências econômicas da Segunda Guerra Mundial é que a crise atual, por mais séria que seja, não é comparável com a que a Europa e o resto do mundo enfrentaram quando confrontados com os escombros, literal e metafórico, do verão de 1945.

Com isso em mente, o que aconteceu naquela época deve dar a todos nós mais do que um pouco de esperança.


Por que a Primeira Guerra Mundial começou?

Em 28 de julho de 1914, a Áustria-Hungria declarou guerra à Sérvia. O nacionalista Gavrilo Princip assassinou o arquiduque Franz Ferdinand e sua esposa, Sophie, em 28 de junho de 1914. Eles estavam visitando Sarajevo na Bósnia.

Os nacionalistas sérvios queriam acabar com o domínio austro-húngaro sobre a Bósnia e Herzegovina. Ele achava que a Sérvia deveria controlar a Bósnia em vez disso. Como resultado, a Áustria-Hungria declarou guerra à Sérvia.

Como esse evento singular levou a uma guerra mundial? Havia quatro causas subjacentes que levaram ao início da Primeira Guerra Mundial

Alemanha, Áustria-Hungria, França, Rússia e Grã-Bretanha contaram com o imperialismo para construir sua riqueza. O Império Austro-Húngaro incluía países do sudeste da Europa que faziam fronteira com a Rússia. O império da Alemanha incluía as regiões anteriormente francesas da Alsácia e da Lorena. O império da Alemanha e da Itália incluía países da África.

Do lado aliado, o Império Russo incluía a maior parte da Europa Oriental, incluindo a Sérvia. O Império Britânico incluía países da África, Ásia e Américas. O Império Francês incluía o Vietnã e a maior parte do norte da África.

As terras do Oriente Médio e da África foram disputadas acaloradamente entre os Aliados e as Potências Centrais. Os líderes dos impérios aliados viram nisso uma ameaça à sua soberania quando a Alemanha e a Áustria-Hungria assumiram o controle de pequenos países como a Bósnia e o Marrocos.

O nacionalismo estava aumentando entre os países que se ressentiam de sua inclusão em impérios. Poloneses, tchecos e eslovacos queriam suas próprias nações. Eles estavam cansados ​​de ser uma minoria nos impérios austro-húngaro e alemão.

Não havia organizações internacionais governantes para manter uma ordem mundial estável.

Não havia Nações Unidas para estabelecer regras acordadas e nenhuma Organização do Tratado do Atlântico Norte para aplicá-las. O Tribunal de Arbitragem de Haia existia, mas o cumprimento era voluntário.

Em vez disso, os países confiaram em acordos bilaterais que muitas vezes entraram em conflito com outros tratados. Como resultado, a guerra contra a Sérvia trouxe a Rússia. A Alemanha declarou guerra à Rússia porque tinha um tratado com a Áustria-Hungria. Depois que a Alemanha atacou a Bélgica, a Grã-Bretanha entrou na guerra para defender seu aliado.

Em vez disso, as nações europeias confiaram no militarismo para se sentirem protegidas. Por exemplo, a Grã-Bretanha se sentiu ameaçada pelo crescimento da marinha alemã.


A Recessão da União: (fevereiro de 1945 a outubro de 1945)

  • Duração: Oito meses
  • Queda do PIB: 10,9%
  • Pico da taxa de desemprego: 5,2%
  • Razões e causas: O fim da Segunda Guerra Mundial, o início da desmobilização das forças militares e a lenta transição para a produção civil marcaram este período. A produção de guerra praticamente cessou e os veteranos estavam apenas começando a reingressar no mercado de trabalho. Também ficou conhecido como "Recessão Sindical", pois os sindicatos estavam começando a se reafirmar. Os salários mínimos estavam em alta e o crédito, apertado.

Por mais de 25 anos, Project Syndicate foi guiado por um credo simples: todas as pessoas merecem acesso a uma ampla gama de pontos de vista dos principais líderes e pensadores do mundo sobre as questões, eventos e forças que moldam suas vidas. Em um momento de incertezas sem precedentes, essa missão é mais importante do que nunca - e continuamos comprometidos em cumpri-la.

Mas não há dúvida de que nós, como tantas outras organizações de mídia hoje em dia, estamos sob pressão crescente. Se você está em posição de nos apoiar, inscreva-se agora.

Como assinante, você terá acesso ilimitado ao nosso Perfeito conjunto de longas leituras, resenhas de livros e entrevistas internas Big Picture coleções temáticas Diz mais entrevistas com contribuidores A opinião tem isso recursos de podcast O ano que se segue revista, o completo PS arquivo, e muito mais. Você também apoiará diretamente nossa missão de fornecer comentários da mais alta qualidade sobre as questões mais urgentes do mundo para um público tão amplo quanto possível.

Ajudando-nos a construir um mundo verdadeiramente aberto de ideias, todos PS o assinante faz uma diferença real. Obrigada.


A pior crise econômica desde quando?

Relatório do Produto Interno Bruto do Swell outro dia. A economia encolheu um décimo de ponto. Encolhido. Devemos estar nos recuperando de uma base muito baixa, a Grande Recessão e tudo isso. Não conseguimos nem mesmo um número positivo?

O PIB trimestral negativo costumava nunca acontecer. Do final de 1982 a 2000, ocorreu duas vezes, duas quedas sucessivas em 1990-91. Mas por 32 trimestres consecutivos antes do final de 1990, e por 39 consecutivos após o início de 1991, os relatórios do PIB foram todos positivos. Então, de 2001 a 2008, tivemos outra série de 25 trimestres positivos consecutivos.

Desde 2008? Seis quartos baixos. Três deles sob o presidente Bush, três deles sob Obama. Tivemos apenas quatro incrementos decrescentes no total de 1982-2007, um quarto de século. Essa é uma das razões pelas quais chamamos esse período notável de "A Grande Moderação".

Esta besta áspera que temos suportado desde 2008 certamente deve ser "a pior desaceleração econômica desde a Grande Depressão" - como disse o presidente Obama em seu interminável discurso de campanha de 2012.

Certamente a “Grande Recessão” não tem precedentes desde 1982. Mas antes disso? Houve cinco trimestres de baixa na recessão brutal de 1980-82, assim como na recessão que deu o nome à "estagflação", 1973-75. E em 1973-75 e 1980-82, houve uma inflação gigantesca, da ordem de 25-30%.

O pior desses períodos em termos de “queda livre” (sempre ouvimos que a economia estava em “queda livre” quando este presidente assumiu o cargo em 2009) foi de cerca de 2,6%. Após o quinto trimestre negativo da Grande Recessão, cinco meses após o início do mandato de Obama, o declínio total foi de 4,6%.

Por outro lado, o PIB caiu 14% após a Segunda Guerra Mundial, de 1944 a 1947, um período confortavelmente após a Grande Depressão dos anos 1930. E de 1956 a 60, houve quedas de seis trimestres do PIB, juntamente com uma baixa em um ponto de 3,7%.

Que caso existe de que a nossa seja a pior recessão desde a Grande Depressão? Se você olhar para 2008-09, o locus classicus da Grande Recessão, você não vê mais declínios trimestrais do PIB do que em qualquer número de recessões anteriores à Grande Moderação. A depressão em '09 era um pouco mais profunda do que nos outros casos, embora não muito, mas apenas voltando para 1944-47, em oposição à Grande Depressão.

Além disso, as recessões da era da estagflação das décadas de 1970 e 1980, embora ligeiramente mais moderadas em termos de perdas de crescimento, tiveram o efeito colateral desagradável da inflação, que está ausente em nosso tempo. Você pode imaginar se nossos 25 milhões de desempregados e sub e desempregados ao longo desta crise tivessem que lidar com uma inflação de dois dígitos todos os anos? Pode ter havido um boom governamental do queijo - como ocorreu na grande recessão do início dos anos 1980.

O caso de que o evento de 2008-09 foi a pior crise econômica desde a Grande Depressão não é forte. Não há uma razão convincente para dizer que foi pior do que 1973-75 ou 1980-82. Algumas de suas marcas também estiveram presentes em 1956-60. E a queda do PIB após a Segunda Guerra Mundial foi muito maior do que a que sofremos recentemente. Sua graça salvadora foi que o declínio foi em grande parte confinado aos gastos do governo, com o setor real se recuperando bem.

E ainda ... há algo sobre a crise de nossos dias que é especialmente ruim. Isso durou muito tempo. Os cinco trimestres negativos vieram e se foram rapidamente, em um período de seis trimestres, 2008-2009. O que então seguido foi excepcionalmente pobre: ​​três anos e meio de crescimento de 2,0%. Nos três anos e meio após as séries 1973-75 e 1980-1982 de cinco trimestres negativos, o crescimento foi de 5,1%. O crescimento também foi tão grande após as profundas recessões do final dos anos 1940 e 1950.

Considerando, em suma, a Grande Recessão de 2008-09, juntamente com a recuperação que se seguiu, é correto dizer que foi a pior recessão desde a Grande Depressão. No entanto, não havia razão para dizer isso antes que o presidente Obama estivesse bem no meio de seu mandato. 2008-09 foi muito semelhante a qualquer número de experiências desde os anos 1930.

Somente quando a recuperação de Obama gerou números fracos trimestre após trimestre, começando no verão de 2009, culminando agora em um trimestre negativo em uma aparente temporada de expansão, tornou-se sustentável considerar nossa experiência inferior a qualquer outra desde a Grande Depressão. O fato de o presidente ter feito disso seu slogan no toco no ano passado, dando a entender que ele não tinha nada a ver com a causa do problema, que a coisa toda foi “herdada”, foi uma grande brincadeira. Pois a pior recessão desde a Grande Depressão só se tornou realidade com a Obamanomics.


Einstein vs. Bohr, Redux

Dois livros - um de autoria de Sean Carroll e publicado no outono passado e outro publicado recentemente e de autoria de Carlo Rovelli - ilustram perfeitamente como os principais físicos atuais ainda não conseguem chegar a um acordo com a natureza da realidade quântica. As posições opostas ainda ecoam, embora com muitas reviravoltas modernas e atualizações experimentais, o debate Einstein-Bohr original.

Eu resumi a disputa em andamento em meu livro A Ilha do Conhecimento: As equações da física quântica são uma ferramenta computacional que usamos para dar sentido aos resultados dos experimentos (Bohr) ou deveriam ser uma representação realista da realidade quântica (Einstein)? Em outras palavras, as equações da teoria quântica são como as coisas realmente são ou apenas um mapa útil?

Einstein acreditava que a teoria quântica, tal como era nas décadas de 1930 e 1940, era uma descrição incompleta do mundo dos muito pequenos. Devia haver um nível de realidade subjacente, ainda desconhecido para nós, que desse sentido a toda a sua estranheza. De Broglie e, mais tarde, David Bohm, propuseram uma extensão da teoria quântica conhecida como teoria das variáveis ​​ocultas que tentava preencher a lacuna. Foi uma tentativa brilhante de apaziguar o desejo de Einstein e seus seguidores por um mundo natural ordeiro, previsível e razoável. O preço - e toda tentativa de lidar com o problema de descobrir a teoria quântica tem um preço - era que todo o universo tinha que participar na determinação do comportamento de cada elétron e todas as outras partículas quânticas, implicando a existência de um estranho cósmico pedido.

Mais tarde, na década de 1960, o físico John Bell provou um teorema que testou essas ideias. Uma série de experimentos notáveis ​​começando na década de 1970 e ainda em andamento essencialmente refutou a hipótese de de Broglie-Bohm, pelo menos se restringirmos suas idéias ao que se chamaria de "razoável", isto é, teorias que têm interações e causas locais. Onipresença - o que os físicos chamam de não localidade - é uma pílula difícil de engolir na física.

Crédito: domínio público

No entanto, o fenômeno quântico da superposição insiste em manter as coisas estranhas. Aqui está uma maneira de imaginar a superposição quântica. Em uma espécie de estado de sonho psicodélico, imagine que você tem um closet mágico cheio de camisas idênticas, a única diferença entre elas é a cor. O que há de mágico neste armário? Bem, ao entrar neste armário, você se divide em cópias idênticas de si mesmo, cada um vestindo uma camisa de uma cor diferente. Há um você de camisa azul, outro vermelho, outro branco etc., todos convivendo alegremente. Mas assim que você sai do armário ou alguém ou alguma coisa abre a porta, apenas um você sai, vestindo uma única camisa. Dentro do armário, você está em um estado de superposição com o seu outro eu. Mas no mundo "real", onde os outros o veem, existe apenas uma cópia sua, vestindo uma única camisa. A questão é se a superposição interna de muitos vocês é tão real quanto aquele você que emerge do lado de fora.

A (versão moderna da) equipe de Einstein diria que sim. As equações da física quântica devem ser tomadas como a descrição real do que está acontecendo, e se elas prevêem superposição, que seja. A chamada função de onda que descreve essa superposição é uma parte essencial da realidade física. Esse ponto é mais dramaticamente exposto pela interpretação de muitos mundos da física quântica, adotada no livro de Carroll. Para essa interpretação, a realidade fica ainda mais estranha: o armário tem muitas portas, cada uma para um universo diferente. Depois que você sai, todas as suas cópias saem juntas, cada uma em um universo paralelo. Então, se acontecer de eu te ver vestindo uma camisa azul neste universo, em outro, eu vou te ver vestindo uma camisa vermelha. O preço da interpretação de muitos mundos é aceitar a existência de um número incontável de universos paralelos não comunicantes que representam todas as possibilidades de um estado de superstição. Em um universo paralelo, não houve nenhuma pandemia de COVID-19. Não é muito reconfortante.

A equipe de Bohm diria: leve as coisas como estão. Se você saiu do armário e alguém viu você vestindo uma camisa de uma determinada cor, então é esta. Período. A estranheza de seus muitos eus superpostos permanece oculta no armário quântico. Rovelli defende sua versão dessa visão de mundo, chamada de interpretação relacional, na qual os eventos são definidos pelas interações entre os objetos envolvidos, sejam eles observadores ou não. Neste exemplo, a cor da sua camisa é a propriedade em jogo e, quando vejo, fico emaranhado com essa sua camisa específica. Poderia ser de outra cor, mas não era. Como diz Rovelli, "Emaranhamento ... é a manifestação de um objeto para outro, no curso de uma interação, na qual as propriedades dos objetos se tornam reais." O preço a pagar aqui é desistir da esperança de um dia entender verdadeiramente o que se passa no mundo quântico. O que medimos é o que obtemos e tudo o que podemos dizer sobre isso.


Perspectivas da crise mundial para 2021

O mundo está enfrentando emergências humanitárias sem precedentes no próximo ano. As piores crises humanitárias de 2021 ocorrerão em países falidos por líderes mundiais. A resposta global à pandemia COVID-19 deixou os países afetados por conflitos e crises lutando por conta própria - e as pessoas mais vulneráveis ​​do mundo estão pagando o preço. A comunidade internacional deve agir agora, antes que décadas de progresso duramente conquistado na redução da pobreza, fome e doenças sejam perdidas ou mesmo revertidas.

As três principais crises que mais nos preocupam em 2021 de nossa lista de emergência anual:
▪️Iêmen
▪️Afeganistão
▪️Síria

É por isso que estamos mais preocupados com esses três países e como você pode ajudar.

RT to help us raise awareness and critical action. More: https://t.co/YyagR43BzM pic.twitter.com/R8U36TpGEb

— IRC - International Rescue Committee (@RESCUEorg) December 16, 2020

The Emergency Watchlist draws on 85 quantitative and qualitative measures, including insights from the IRC’s 30,000 staff and volunteers in over 40 countries globally. For IRC analysis of all 20 countries in our world crisis 2021 list, along with our recommendations for global leaders, download the 2021 Emergency Watchlist report.


10 Fascinating Economic Collapses Through History

Since 2008 the United States has been in economic trouble. The current debate over the &ldquofiscal cliff&rdquo has placed this economic distress and its origins back on the public radar. In retrospect, the origins of the housing bubble and Wall Street meltdown seem inevitable. There have been numerous financial meltdowns in the past that have their origins in even more bizarre and obviously flawed schemes. From ancient times to the present we seem to fall for economic schemes and the disasters that often result. This list takes a look, in chronological order, at some of the most intriguing economic collapses of history. We can feel a little better about our current situation as we consider the mistakes of our ancestors.

The Roman Empire was in decay when Diocletian became emperor in the fourth century. The economy was in disarray from a series of costly wars and previous emperor&rsquos building projects that left Rome near collapse. With Rome&rsquos currency worthless, Diocletian introduced a new system of coinage. At many times in history countries have risked economic turmoil to artificially increase the value of their currency. The issue with Diocletian&rsquos new money, however, was that it did the opposite. There was more gold in the coins than the face value stamped on them the denomination on the coin lowered its value. In response to this insane idea most citizens melted the coins to make use of their higher scrap value. The result was rapid inflation within the Empire. Diocletian increased problems by placing a price ceiling on most goods to counter the inflation.

Diocletian&rsquos policies caused so much confusion that many Roman territories simply refused to follow the emperor&rsquos edicts. As matters worsened, Diocletian became the first Roman emperor to voluntarily leave the throne. His highly flawed economic policies weakened the cohesion of the empire and the status of emperor in addition to further damaging Rome&rsquos ailing economy.

The Medici family was one of the leading families of Renaissance Italy. They controlled the politics of Florence served as popes and assisted the rise of Leonardo DaVinci. The source of the family&rsquos wealth was rooted in the banking worldwide banking system they had founded in the late fourteenth century. Under the leadership of Cosimo de&rsquo Medici, the bank rapidly expanded and found itself overstretched by the time of his death. At the same time as the Medici were stretched to the limit the Pazzi and Salviaiti banking families attempted to replace them as rulers of Florence. On April 26, 1478, two members of the Medici family were assaulted at Mass in Florence. Despite the failure of the plot, the Medici were unable to reassert complete control. The Medici bank was characterized by its dangerously low cash reserves, usually around 10% of assets.

As the Pazzi Conspiracy and various wars reduced the competitiveness of the bank, it approached insolvency. As a result Lorenzo de&rsquo Medici taxed the citizens of Florence in the name of military defense to a near tyrannical level. Finally, in 1494 the bank collapsed due to this corruption, faulty investments, and incompetent management. After the bank collapsed, millions were lost from the Florentine economy and it took years for a complete recovery. Since the company had also defrauded the account of Charles VIII of France that paid for dowries the crisis had worldwide implications. ??

Following Columbus&rsquos discovery of the New World, Spain began the search for gold in the New World. For decades the rich resources of the Americas made Spain one of the wealthiest nations on earth and allowed it to create a great empire. By the second half of the sixteenth century, however, the Spanish had increased mining to unprecedented levels. Rather counter intuitively this influx of wealth nearly destroyed Spain. The high levels of freshly minted gold and silver in Europe drove down the value of money and lead to hyper-inflation across Europe.

Combined with the wars that Spain fought to protect its empire, the inflation damaged the economy beyond repair. Instead of reaping great wealth, Spain ended up defaulting on its debt several times. This economic turmoil pushed the Spanish Empire into decline and allowed the British to begin creating an empire of their own.

Several powerful trading companies drove the spread of the British Empire in the seventeenth and eighteenth centuries. Bermuda was colonized with the help of several of these companies. Once the colony was established the colonists were put to work making these companies money. The workers were paid in company credit instead of wages, similar to coal companies in the nineteenth century. When Daniel Tucker was appointed governor of Bermuda he abandoned the credit practiced and introduced his own coins minted from brass.

With the monetary system only worth what Tucker declared it to be, the colonists overthrew the governor. Complete economic ruin was only prevented by the fact that Bermuda was an island and isolated. With no monetary system, the colonists resorted to using tobacco as a form of currency.

When countries rapidly increase their debt to finance wars the result is never good. In the seventeenth century there was no way to insure effective taxation so the states of the Holy Roman Empire began to mint money to raise revenue for the Thirty Years Wars. To do this the empire removed coinage from circulation, melted them down and mixed them with lower value metals. The name of the crisis refers to the scales used to weigh the money before it was melted down. These debased coins were then spent in foreign territories, to limit the economic damage that might occur to the empire.

Eventually, the debased coins returned to territories of the Holy Roman Empire in the form of duties and taxes. As the public became aware of the practice there were riots, soldiers refused to accept the debased coinage as pay, and seditious pamphlets were distributed. The money eventually became so worthless children played with the coins in the streets. The resulting rise in prices also crippled the economies of many states within the empire.

Perhaps the most bizarre economic crisis on this list, Tulipmania holds the distinction of being the first recorded economic bubble. When the tulip flower was introduced to the Netherlands in the early 1600s it became instantly popular. In the first true &ldquoconsumer craze&rdquo Dutch citizens simply had to have the latest tulip. Since tulips only grow at certain times of the year, the Dutch set up a future&rsquos market. When tulips were not available consumers could purchase the rights to tulip bulbs when they became available.

Soon speculators began playing the future&rsquos market and drove the bulb prices to shocking levels. At the height of the bubble some bulbs sold for the equivalent of an average worker&rsquos ten years salary. The bubble burst in 1637 and the value of tulip bulbs fell back to previous levels. Just like the stock market crash in 2008, investors saw their money erased. The bizarre flower driven financial collapse erased many fortunes and left many investors penniless.

The South Seas Bubble shows what can happen when speculators ignore several important limitations on their schemes. In the early eighteenth century, the British economy was suffering from government overspending. As a result, British investors were intrigued by the stories of plentiful gold in the Americas. To tap these riches, the South Seas Company was formed and the British monarchy granted it exclusive trading rights to South America. Despite the fact that Spain owned South America, making the British edict completely useless, investors flocked to the company.

The company, despite its obvious limitations, attracted so many investors that nearly a year&rsquos worth of Britain&rsquos GDP was invested. The stock skyrocketed on the British exchange. The company even investigated investing in the British national debt. Confidence was so high the Chancellor of the Exchequer had an investment account worth several hundred thousand pounds with the company. At the end of 1720, the South Seas Company stock was worth roughly 37 million pounds. Of course Spain refused to allow British adventures to remove their gold and the stock crashed. The resulting shockwave crippled the English economy and left many investors completely penniless. An entire generation of wealth was erased from the British economy.

Britain was not the only country to catch the speculation bug in the first quarter of the eighteenth century. When Louis XIV died, the French economy was completely exhausted from financing the wars that the Sun King had waged across Europe. The treasurer didn&rsquot even have enough gold to mint new coins. John Law, a French government economist, proposed creating a bank that would print paper money. The government circulated so much paper money that it was valued at five times the wealth of France.

To deal with the issue before it destroyed the French economy, Law informed the French citizenry that the new colony of Louisiana was filled with gold and an excellent investment opportunity. He hoped that the investment would allow government to obtain more actual wealth to solve the problem of the worthless notes. When the promised mountains of gold failed to appear from Louisiana, the bubble burst in 1720 and shares were devalued. What followed was a bank run when the value of Law&rsquos currency was halved and devastating inflation that crippled the French economy.

During the US Civil War, a major goal of the Confederate army was to secure diplomatic recognition from European nations. Since cotton was essential to the economies of England, France, and other nations, they cut off cotton exports to force recognition. The Union blockaded Confederate ports but was never able to efficiently limit Confederate blockade running until late in the war.

Combined with this Union blockade the decision to cut off cotton exports virtually extinguished Confederate trade revenues. The two factors lead to rampant inflation that made Confederate currency virtually worthless. When the Civil War ended, the economy of the South was in complete ruins.

The Panic of 1893 was the worst economic crisis in America until the Great Depression. As railroads became the dominant mode of transportation in the United States, speculators invested heavily in the technology. Many railroads simply overextended themselves and could not cover their expenses with revenues. In 1893, the giant Philadelphia and Reading Railroad collapsed under its own weight and declared bankruptcy.

At the same time as the railroads began to feel the damage of their mistakes, the silver market was rocked. The 1880s witnessed the discovery of several silver mines and the resulting production drove the value of silver down. The US Government sought to deal with the crisis by buying silver in attempt to artificially increase its value. Once the government stopped purchasing silver the crisis reached its full height. The resulting depression lasted until 1900 and witnessed the collapse of 16,000 businesses and 17%-19% unemployment at its peak.


Assista o vídeo: Małe i średnie firmy inwestują niewiele, to zagrożenie dla polskiej gospodarki