Havia uma razão racional para Napoleão atacar a Rússia enquanto a Guerra Peninsular ainda estava em andamento?

Havia uma razão racional para Napoleão atacar a Rússia enquanto a Guerra Peninsular ainda estava em andamento?

Minha pergunta é um pouco paralela a esta pergunta. No entanto, há uma diferença importante. Em junho de 1941, a Alemanha e a Grã-Bretanha se encararam do outro lado do Canal da Mancha, mas não houve mais combates terrestres entre eles na Europa depois da campanha dos Bálcãs, e apenas um contato mínimo no ar e no mar. (Hitler estava lutando contra a Grã-Bretanha no Norte da África, mas mesmo lá ele "escolheu" em vez de "ter de fazer".) Em 1812, por outro lado, Napoleão ainda estava envolvido na Guerra Peninsular na Espanha, que ele descreveu como uma " úlcera."

A guerra na Espanha foi perfeitamente equilibrada, o que sugere que Napoleão poderia tê-la vencido se tivesse se abstido de invadir a Rússia. Por que não jogar o Grande Armée na Espanha em 1812? Até Hitler (para seu aborrecimento) se absteve de atacar a União Soviética enquanto a campanha dos Bálcãs estava em andamento.

O que o levou a decidir invadir a Rússia antes de vencer uma guerra em andamento na Espanha? Houve algumas provocações, como o comércio sub-reptício da Rússia com os britânicos, etc. Mas houve alguma ameaça existencial comparável à que existia na Espanha? Havia um medo plausível, por exemplo, de que se ele não atacasse a Rússia, que a Rússia o atacasse? Ou poderia ser o caso de que os perigos de travar uma guerra em duas frentes fossem menos compreendidos do que um século depois?

Esclarecimento

Vou tornar explícita uma intenção que antes apenas sugeri, de que estou pedindo por razões "racionais" (se houver) de que Napoleão atacou a Rússia em 1812 (em vez de depois do fim da Guerra Peninsular). Essas razões não precisam ser "racionais" em retrospectiva, apenas com o que se acreditava no contexto da época; por exemplo. um medo de um ataque russo preventivo ou um mal-entendido de uma guerra em duas frentes (os países estavam mais inclinados a se envolver nelas no século 18 do que no século 20). Qual era a "sabedoria convencional" da época sobre um ataque à Rússia, dada a experiência de Carlos XII da Suécia, mas sem o benefício da experiência de Hitler ou Napoleão (posterior)? Não estou procurando respostas do tipo "Napoleão estava louco", a menos que você apresente um caso que exclui motivos "racionais".


Aqui está um artigo de Harold T. Parker apropriadamente intitulado "Por que Napoleão invadiu a Rússia? Um estudo sobre motivação e as inter-relações de personalidade e estrutura social". Ele começa apontando que os conselheiros mais próximos de Napoleão o aconselharam fortemente contra a invasão da Rússia. Portanto, de acordo com Parker, a maior parte da explicação de por que ele fez isso de qualquer maneira repousa na própria psicologia de Napoleão e na experiência em um contexto social de nacionalismo crescente.

Sua disposição subjacente para a maestria e controle combativos (ele realmente gostava de lutar, especialmente quando bem-sucedido) foi estabelecido em uma família e cidade da Córsega; suas habilidades e sua dedicação ao trabalho árduo foram reforçadas por uma educação francesa, no colégio de Brienne, em um exército francês então em reforma progressiva e em sua leitura dos philosophes e da história; seu estilo corso de astúcia era praticado nas brigas entre as facções das ilhas. A Revolução Francesa abriu oportunidades para seus grandes dons militares e administrativos e revelou sua superioridade para si mesmo e para um grande público; um jovem que em sua leitura histórica ressoou para Robert Bruce, o libertador de um pequeno país, agora ressoou para Alexandre, César e Carlos Magno, heróis que conquistaram o espaço e fundaram instituições.

Sua personalidade e práticas hábeis e astutas, formadas fora do sistema de diplomacia internacional em que ele estava ingressando, aproximavam-se suficientemente de seus valores e métodos para que ele pudesse operar dentro dele. O exército revolucionário francês, que ele transformou em força profissional imperial, o excelente serviço estrangeiro francês que aperfeiçoou e a prática européia de organizar alianças de apoio ofereceram-lhe instrumentos para alcançar grandes sucessos no campo de batalha e na mesa de negociações. Grandes recompensas reforçaram a disposição de buscar o domínio de tudo em vista e de levar os eventos ao máximo. Mas o grande sucesso e o exercício habitual do comando a partir do auto-isolamento de seu cargo o cegaram para a realidade do que era possível. A luta incansável e ilimitada acabou prendendo-o em uma guerra dupla contra duas potências relativamente invulneráveis, a Inglaterra e a Rússia. Como Luís XIV e Luís XV antes dele, ele perdeu em ambas as frentes.


Na verdade, eu diria que o plano de Napoleão de lutar em duas frentes (na Espanha e na Rússia) era bastante racional.

  1. Em 1812, havia uma ameaça real de que a Rússia atacaria a Polônia; na verdade, o czar russo estava planejando exatamente isso. O plano militar da Rússia para uma guerra contra Napoleão foi preparado em 1810 pelo general Karl Ludwig von Phull em 1812. O plano começa com a afirmação de que Napoleão estará pronto para lutar contra a Rússia só depois concluindo com sucesso a campanha espanhola. (Então, pelo menos você tem o general von Phull do seu lado da discussão. Mas há uma razão pela qual o nome de Napoleão é muito mais conhecido do que o de von Phull: Napoleão nem sempre seguiu a sabedoria convencional ao lutar em suas guerras.) em que medida o plano foi realmente usado pelos militares russos não está exatamente claro (de acordo com a página da Wikipedia):

É questionado o quão envolvido Phull estava na decisão russa de se envolver em uma política de terra arrasada contra Napoleão Bonaparte durante sua invasão da Rússia.

No entanto, von Phull em seu plano enfatizou a vulnerabilidade logística do exército de Napoleão (na Rússia).

Na primavera de 1812, Napoleão tinha dois planos para a campanha russa, dependendo de quem atacasse primeiro: Rússia ou França. Por página da Wikipedia:

O objetivo político oficial da campanha era libertar a Polônia da ameaça da Rússia. Napoleão chamou a campanha de Segunda Guerra Polonesa para ganhar o favor dos poloneses e fornecer um pretexto político para suas ações.

  1. O verdadeiro objetivo da guerra era, é claro, manter o bloqueio continental contra a Inglaterra. (Em 1807 o czar Alexandre I concordou em manter o bloqueio, mas desistiu em 1810.)

  2. A expectativa francesa era de que a guerra seria vencida principalmente perto da fronteira e terminaria em setembro de 1812. Se fosse esse o caso, a Guerra Peninsular teria sido irrelevante (no que diz respeito à invasão da Rússia),

  3. A alternativa que você sugere teria sido que Napoleão terminasse primeiro a guerra espanhola. O problema é que a França estava lutando nesta guerra desde 1807 e ainda não o fazia em 1812 após cinco anos de combates. Às vezes, leva décadas para vencer uma guerra contra um exército guerrilheiro (e, claro, você conhece muitos exemplos disso ...). Nem mesmo está claro o que significa vencer tal guerra, uma vez que os insurgentes podem simplesmente enterrar suas armas e esperar que o grosso das tropas francesas se retire, para retomar a guerra depois. (E o exército de Wellington simplesmente embarcaria em seus navios e voltaria para casa por algum tempo, apenas para pousar de volta meio ano depois.)

Ao mesmo tempo, o bloqueio continental estaria falhando.

  1. Em retrospecto: vamos ignorar a guerra peninsular por um momento, suponha que a França pudesse ter usado o grosso de suas forças na Península Ibérica (que, por algumas estimativas, chegavam a 300K). Digamos, 200 mil dessas forças deveriam se juntar ao Grande Armée. OK, Napoleão poderia tê-los usado para fortalecer sua investida contra São Petersburgo em 1812 (tropas de Laurent Gouvion Saint-Cyr) e até mesmo aceitou. O que agora? (A capital administrativa da Rússia se mudaria temporariamente para o leste, digamos, para Kazan no Volga, e Alexandre I ainda se recusaria a assinar o tratado de paz.) Ter tropas extras só piora os problemas logísticos que Napoleão estava enfrentando na Rússia (mais tropas para alimentar ) E, em última análise, foi a logística, não a falta de tropas, que condenou o exército de Napoleão na Rússia.

Acrescentarei mais citações e referências mais tarde.


Assista o vídeo: As Guerras Napoleônicas - Parte 1