Quatorze pontos de Woodrow Wilson

Quatorze pontos de Woodrow Wilson


Quatorze pontos

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Quatorze pontos, (8 de janeiro de 1918), declaração do Pres. Woodrow Wilson durante a Primeira Guerra Mundial delineando suas propostas para um acordo de paz no pós-guerra.

Quais foram os quatorze pontos?

Os Quatorze Pontos foram uma proposta feita pelo presidente dos Estados Unidos Woodrow Wilson em um discurso perante o Congresso em 8 de janeiro de 1918, delineando sua visão para encerrar a Primeira Guerra Mundial de uma forma que evitaria que tal conflagração ocorresse novamente. Também pretendiam manter a Rússia lutando ao lado dos Aliados, aumentar o moral dos Aliados e minar as Potências Centrais.

Como os Quatorze Pontos procuraram mudar o mundo?

Enquanto metade dos Quatorze Pontos tratava de questões territoriais específicas entre os países combatentes, o restante era uma visão para a paz. Eles prescreveram um programa de transparência nas relações internacionais, livre comércio, liberdade dos mares, redução de armamentos, autodeterminação nacional e ajuste das reivindicações coloniais que deu igual peso aos povos dos países colonizados. Mais importante, eles imaginaram uma organização internacional para garantir a independência e integridade territorial de todos os países membros.

Quão importantes foram os quatorze pontos?

Em outubro de 1918, a Alemanha solicitou um armistício baseado nos Quatorze Pontos. Embora o Armistício e o Tratado de Versalhes não tenham aderido aos idealistas Quatorze Pontos e a Segunda Guerra Mundial logo se seguiu, esses princípios influenciaram a ordem mundial posterior. Eles informaram todos os movimentos de descolonização e estabeleceram um novo padrão de identidade nacional. A ideia da Liga das Nações foi a semente que levou à criação das Nações Unidas.

Por que os quatorze pontos falharam?

Ao negociar o Tratado de Versalhes, os representantes da Grã-Bretanha, França e Itália queriam fortalecer suas próprias posições e acharam necessário deixar a Alemanha muito fraca para começar outra guerra. O presidente dos Estados Unidos, Woodrow Wilson, aceitou quase qualquer compromisso dos Quatorze Pontos, desde que o tratado previsse a Liga das Nações. Muitos no Senado dos Estados Unidos pensaram que aderir a essa organização sacrificaria a soberania nacional, então o órgão votou contra o tratado.

Em 8 de janeiro de 1918, o presidente Wilson, em seu discurso a uma sessão conjunta do Congresso dos Estados Unidos, formulou sob 14 títulos distintos suas idéias sobre a natureza essencial de um acordo pós-Primeira Guerra Mundial. O texto dos Quatorze Pontos é o seguinte:

1. Pactos de paz abertos, abertamente firmados, após os quais não haverá nenhum entendimento internacional privado de qualquer tipo, mas a diplomacia deve proceder sempre com franqueza e à vista do público.

2. Liberdade absoluta de navegação nos mares, fora das águas territoriais, tanto em paz como na guerra, salvo se os mares puderem ser total ou parcialmente encerrados por ação internacional para a aplicação de pactos internacionais.

3. A remoção, na medida do possível, de todas as barreiras econômicas e o estabelecimento de uma igualdade de condições de comércio entre todas as nações que consentirem na paz e se associarem para sua manutenção.

4. Garantias adequadas dadas e tomadas de que os armamentos nacionais serão reduzidos ao ponto mais baixo compatível com a segurança interna.

5. Um ajuste livre, de mente aberta e absolutamente imparcial de todas as reivindicações coloniais, com base na estrita observância do princípio de que, ao determinar todas essas questões de soberania, os interesses das populações envolvidas devem ter o mesmo peso que as reivindicações eqüitativas dos governo cujo título será determinado.

6. A evacuação de todo o território russo e a resolução de todas as questões que afetam a Rússia, de forma a assegurar a melhor e mais livre cooperação das outras nações do mundo, obtendo para ela uma oportunidade desimpedida e desimpedida para a determinação independente de seu próprio desenvolvimento político e a política nacional e assegurar-lhe uma recepção sincera na sociedade das nações livres, sob instituições de sua própria escolha e, mais do que uma acolhida, assistência também de todo tipo de que ela possa precisar e desejar. O tratamento dispensado à Rússia por suas nações irmãs nos próximos meses será o teste ácido de sua boa vontade, de sua compreensão de suas necessidades distintas de seus próprios interesses e de sua simpatia inteligente e altruísta.

7. A Bélgica, o mundo inteiro concordará, deve ser evacuada e restaurada, sem qualquer tentativa de limitar a soberania que ela desfruta em comum com todas as outras nações livres. Nenhum outro ato isolado servirá como este servirá para restaurar a confiança entre as nações nas leis que elas mesmas estabeleceram e determinaram para o governo de suas relações umas com as outras. Sem esse ato de cura, toda a estrutura e validade do direito internacional são prejudicadas para sempre.

8. Todo o território francês deve ser libertado e as porções invadidas restauradas, e o mal feito à França pela Prússia em 1871 na questão da Alsácia-Lorena, que perturbou a paz no mundo por quase cinquenta anos, deve ser corrigido, em ordenar que a paz possa mais uma vez ser assegurada no interesse de todos.

9. Um reajuste das fronteiras da Itália deve ser efetuado ao longo de linhas de nacionalidade claramente reconhecíveis.

10. Aos povos da Áustria-Hungria, cujo lugar entre as nações que desejamos ver salvaguardado e assegurado, deve ser concedida a mais livre oportunidade de desenvolvimento autônomo.

11. Romênia, Sérvia e Montenegro devem ser evacuados, territórios ocupados restaurados à Sérvia com acesso livre e seguro ao mar e às relações dos vários estados dos Balcãs entre si, determinado por um conselho amigável ao longo de linhas historicamente estabelecidas de lealdade e nacionalidade e garantias internacionais de a independência política e económica e a integridade territorial dos vários Estados dos Balcãs devem ser alcançadas.

12. As porções turcas do atual Império Otomano devem ter assegurada uma soberania segura, mas as outras nacionalidades que agora estão sob o domínio turco devem ter assegurada uma segurança de vida indubitável e uma oportunidade absolutamente não molestada de desenvolvimento autônomo, e os Dardanelos devem ser permanentemente aberto como uma passagem gratuita para os navios e comércio de todas as nações sob garantias internacionais.

13. Deve ser erguido um Estado polonês independente que deve incluir os territórios habitados por populações indiscutivelmente polonesas, ao qual deve ser assegurado um acesso livre e seguro ao mar, e cuja independência política e econômica e integridade territorial devem ser garantidas por um pacto internacional.

14. Uma associação geral de nações deve ser formada sob convênios específicos com o propósito de proporcionar garantias mútuas de independência política e integridade territorial para grandes e pequenos estados.

Em 3-4 de outubro de 1918, o Príncipe Maximiliano de Baden, o chanceler imperial alemão, enviou uma nota, via Suíça, ao Presidente Wilson, solicitando um armistício imediato e a abertura de negociações de paz com base nos Quatorze Pontos. Os alemães mais tarde argumentariam uma “traição” quando confrontados com os termos mais duros do Armistício e do Tratado de Versalhes.

The Editors of Encyclopaedia Britannica Este artigo foi revisado e atualizado mais recentemente por Jeff Wallenfeldt, Gerente de Geografia e História.


Woodrow Wilson: Fourteen Points Speech (1918)

Neste famoso discurso perante o Congresso, em 8 de janeiro de 1918, perto do final da Primeira Guerra Mundial, o presidente Wilson estabeleceu quatorze pontos como o programa & # 8220 único possível & # 8221 para a paz mundial. Posteriormente, esses pontos foram usados ​​como base para as negociações de paz. A necessidade dessa declaração de objetivos de guerra foi motivada pelo fracasso dos Aliados em concordar com sua formulação e pelas aberturas da Rússia em relação à Alemanha. Os Quatorze Pontos foram baseados em um relatório preparado para o Presidente pelo The Inquiry, uma comissão organizada pelo Coronel E. M. House com o propósito de estudar a política dos Aliados e dos Estados Unidos.

Os Estados Unidos foram um beligerante relutante na Grande Guerra, e a administração Wilson fez o possível para permanecer neutra. Finalmente, no entanto, em resposta às súplicas dos Aliados e a uma nova campanha dos submarinos alemães, os Estados Unidos declararam guerra às Potências Centrais em abril de 1917.
Os combatentes europeus estavam se preparando para a guerra há vários anos, e uma complexa teia de acordos secretos unia várias nações, tanto os Aliados quanto as Potências Centrais, aspiravam a tomar o controle de seus impérios inimigos & # 8217. Os Estados Unidos, entretanto, não haviam sido parte de nenhum desses acordos, e o presidente Woodrow Wilson buscou desesperadamente uma base para encerrar a guerra que permitiria a ambos os lados participar plenamente na construção de uma paz duradoura. Antes e depois da entrada americana no conflito, Wilson pediu aos beligerantes que declarassem seus objetivos de guerra. Mas como muitos desses objetivos envolviam ambições territoriais, ambos os lados recusaram.

Finalmente Wilson perdeu a paciência e, em 8 de janeiro de 1918, foi ao Congresso para enunciar o que considerava as premissas básicas de uma paz justa e duradoura. Os Quatorze Pontos, como o programa veio a ser chamado, consistiam em certos princípios básicos, como liberdade dos mares e convênios abertos, uma variedade de arranjos geográficos que cumprem o princípio da autodeterminação e, acima de tudo, uma Liga das Nações isso reforçaria a paz.

Os Quatorze Pontos são importantes por várias razões. Em primeiro lugar, eles traduziram muitos dos princípios da reforma doméstica americana, conhecida como Progressivismo, em política externa. Noções de livre comércio, acordos abertos, democracia e autodeterminação eram meras variantes de programas domésticos que os reformadores vinham apoiando por duas décadas. Em segundo lugar, os Quatorze Pontos constituíram a única declaração de qualquer um dos beligerantes sobre seus objetivos de guerra. Assim, eles se tornaram a base para a rendição alemã e o único critério para julgar o tratado de paz.

Mais importante, onde muitos países acreditavam que apenas o interesse próprio deveria guiar a política externa, nos Quatorze Pontos Wilson argumentou que a moralidade e a ética deveriam ser a base para a política externa de uma sociedade democrática. Embora os governos americanos subsequentes nem sempre tenham compartilhado essa crença, muitos presidentes americanos concordaram com a crença wilsoniana na moralidade como um ingrediente-chave tanto na política externa quanto na interna.

Para leitura adicional: Arthur S. Link, Wilson the Diplomatist (1957) Arthur

Walworth, Woodrow Wilson and His Peacemakers (1983).
Senhores do Congresso & # 8230

Será nosso desejo e propósito que os processos de paz, quando iniciados, sejam absolutamente abertos e que não envolvam e não permitam de agora em diante nenhum entendimento secreto de qualquer tipo. O dia da conquista e do engrandecimento já passou, então também é o dia dos convênios secretos celebrados no interesse de governos específicos e provavelmente em algum momento inesperado para perturbar a paz do mundo. É esse fato feliz, agora claro para a visão de todo homem público, cujos pensamentos ainda não perduram em uma era que já morreu e se foi, que torna possível para todas as nações cujos propósitos são consistentes com a justiça e a paz do mundo confesse agora ou em qualquer outro momento os objetos que tem em vista.

Entramos nesta guerra porque ocorreram violações do direito que nos tocaram profundamente e tornaram a vida de nosso próprio povo impossível, a menos que eles fossem corrigidos e o mundo garantido de uma vez por todas contra sua recorrência. O que exigimos nesta guerra, portanto, não é nada peculiar a nós mesmos. É que o mundo se torne apto e seguro para se viver e, particularmente, que seja seguro para toda nação amante da paz que, como a nossa, deseja viver sua própria vida, determinar suas próprias instituições, ter a garantia de justiça e justiça lidar com os outros povos do mundo contra a força e a agressão egoísta. Todos os povos do mundo são, na verdade, parceiros nesse interesse e, de nossa parte, vemos muito claramente que, a menos que seja feita justiça aos outros, ela não será feita a nós. O programa da paz mundial, portanto, é o nosso programa e esse programa, o único programa possível, a nosso ver, é este:

I. Pactos de paz abertos, abertamente firmados, após os quais não haverá entendimentos internacionais privados de qualquer tipo, mas a diplomacia deve proceder sempre com franqueza e à vista do público.

II. Liberdade absoluta de navegação nos mares, fora das águas territoriais, tanto em paz como na guerra, exceto quando os mares podem ser fechados no todo ou em parte por ação internacional para a aplicação de pactos internacionais.

III. A remoção, na medida do possível, de todas as barreiras econômicas e o estabelecimento de uma igualdade de condições de comércio entre todas as nações que consentirem na paz e se associarem para sua manutenção.

4. Garantias adequadas dadas e tomadas de que os armamentos nacionais serão reduzidos ao ponto mais baixo consistente com a segurança interna.

V. Um ajuste livre, de mente aberta e absolutamente imparcial de todas as reivindicações coloniais, com base na estrita observância do princípio de que, ao determinar todas essas questões de soberania, os interesses das populações em questão devem ter o mesmo peso que as reivindicações eqüitativas dos governo cujo título será determinado.

VI. A evacuação de todo o território russo e a resolução de todas as questões que afetam a Rússia, que assegurará a melhor e mais livre cooperação das outras nações do mundo na obtenção para ela de uma oportunidade desimpedida e desimpedida para a determinação independente de seu próprio desenvolvimento político e nacional política e assegurar-lhe uma recepção sincera na sociedade das nações livres sob instituições de sua própria escolha e, mais do que uma acolhida, assistência também de todo tipo de que ela possa precisar e desejar. O tratamento dispensado à Rússia por suas nações irmãs nos próximos meses será o teste ácido de sua boa vontade, de sua compreensão de suas necessidades distintas de seus próprios interesses e de sua simpatia inteligente e altruísta.

VII. A Bélgica, o mundo inteiro concordará, deve ser evacuada e restaurada, sem qualquer tentativa de limitar a soberania de que goza em comum com todas as outras nações livres. Nenhum outro ato isolado servirá como este servirá para restaurar a confiança entre as nações nas leis que elas mesmas estabeleceram e determinaram para o governo de suas relações umas com as outras. Sem esse ato de cura, toda a estrutura e validade do direito internacional são prejudicadas para sempre.

VIII. Todo o território francês deveria ser libertado e as porções invadidas restauradas, e o mal feito à França pela Prússia em 1871 na questão da Alsácia-Lorena, que perturbou a paz no mundo por quase cinquenta anos, deveria ser corrigido, a fim de que a paz pode mais uma vez ser assegurada no interesse de todos.

IX. Um reajuste das fronteiras da Itália deve ser efetuado ao longo de linhas de nacionalidade claramente reconhecíveis.

X. Aos povos da Áustria-Hungria, cujo lugar entre as nações que desejamos ver salvaguardado e assegurado, deve ser concedida a mais livre oportunidade de desenvolvimento autônomo.

XI. Romênia, Sérvia e Montenegro devem ser evacuados, territórios ocupados restaurados à Sérvia com acesso livre e seguro ao mar e às relações dos vários estados dos Balcãs entre si, determinado por um conselho amigável ao longo de linhas historicamente estabelecidas de lealdade e nacionalidade e garantias internacionais da política e a independência econômica e a integridade territorial dos vários Estados dos Balcãs devem ser conquistadas.

XII. As porções turcas do atual Império Otomano devem ter assegurada uma soberania segura, mas as outras nacionalidades que agora estão sob o domínio turco devem ter assegurada uma segurança de vida indubitável e uma oportunidade absolutamente não molestada de um desenvolvimento autônomo, e os Dardanelos devem ser permanentemente abertos como uma passagem livre para os navios e comércio de todas as nações sob garantias internacionais.

XIII. Deve ser erguido um Estado polonês independente que deve incluir os territórios habitados por indiscutivelmente populações polonesas, aos quais deve ser assegurado um acesso livre e seguro ao mar, e cuja independência política e econômica e integridade territorial devem ser garantidas por um pacto internacional.

XIV. Uma associação geral de nações deve ser formada sob convênios específicos com o propósito de proporcionar garantias mútuas de independência política e integridade territorial para grandes e pequenos estados.

Em relação a essas retificações essenciais de injustiças e afirmações de direito, nos sentimos parceiros íntimos de todos os governos e povos associados contra os imperialistas. Não podemos estar separados em interesses ou divididos em propósito. Permanecemos juntos até o fim.

Por tais arranjos e convênios, estamos dispostos a lutar e continuar a lutar até que sejam alcançados, mas apenas porque desejamos o direito de prevalecer e desejamos uma paz justa e estável, que só pode ser assegurada removendo as principais provocações à guerra, que este programa não remove. Não temos ciúme da grandeza alemã, e não há nada neste programa que a prejudique. Não lamentamos por ela nenhuma conquista ou distinção de aprendizado ou de empreendimento pacífico que tenha tornado seu histórico muito brilhante e invejável. Não desejamos feri-la ou bloquear de qualquer forma sua influência ou poder legítimo. Não desejamos combatê-la nem com armas nem com acordos comerciais hostis, se ela estiver disposta a se associar a nós e às outras nações amantes da paz do mundo em pactos de justiça, lei e tratamento justo. Desejamos que ela apenas aceite um lugar de igualdade entre os povos do mundo, & # 8212 o novo mundo em que vivemos, & # 8212 em vez de um lugar de domínio.

Nem temos a presunção de sugerir a ela qualquer alteração ou modificação de suas instituições. Mas é necessário, devemos dizer com franqueza, e necessário como uma preliminar para qualquer tratamento inteligente de nossa parte com ela, que devemos saber por quem seus porta-vozes falam quando falam conosco, seja pela maioria do Reichstag ou pelo partido militar e os homens cujo credo é a dominação imperial.

Falamos agora, com certeza, em termos muito concretos para admitir qualquer outra dúvida ou pergunta. Um princípio evidente permeia todo o programa que delineei. É o princípio de justiça para todos os povos e nacionalidades, e seu direito de viver em igualdade de condições de liberdade e segurança uns com os outros, sejam eles fortes ou fracos. A menos que este princípio se torne seu fundamento, nenhuma parte da estrutura da justiça internacional pode subsistir.O povo dos Estados Unidos não poderia agir de acordo com nenhum outro princípio e, para a defesa desse princípio, está pronto para devotar sua vida, sua honra e tudo o que possui. O clímax moral desta guerra culminante e final pela liberdade humana chegou, e eles estão prontos para colocar sua própria força, seu propósito mais elevado, sua própria integridade e devoção à prova.


Para maiores informações

Livros

Clare, John D., ed. Primeira Guerra Mundial. San Diego, CA: Harcourt Brace, 1995.

Esposito, David M. O Legado de Woodrow Wilson: Os objetivos da guerra americana na Primeira Guerra Mundial Westport, CT: Praeger, 1996.

Jannen, William, Jr. Leões de julho: como os homens que desejavam a paz foram para a guerra em 1914. Novato, CA: Presidio, 1996.

Kennedy, David M. Aqui: A Primeira Guerra Mundial e a Sociedade Americana. Nova York: Oxford University Press, 1980.

Kent, Zachary. Primeira Guerra Mundial: "A Guerra para Acabar com as Guerras". Hillside, NJ: Enslow, 1994.

Link, Arthur Stanley. Woodrow Wilson: Revolution, War and Peace. Arlington Heights, IL: AHM Publishing, 1979.

Osinski, Alice. Woodrow Wilson: Vigésimo Oitavo Presidente dos Estados Unidos. Chicago: Children's Press, 1989.

Rogers, James T. Woodrow Wilson: Visionário pela Paz. New York: Facts on File, 1997.

Ross, Stewart. Causas e consequências da Primeira Guerra Mundial Austin, TX: Rain-tree Steck-Vaughn, 1998.

Smith, Daniel M. A Grande Partida: Os Estados Unidos e a Primeira Guerra Mundial, 1914–1920. Nova York: McGraw-Hill, 1965.

Artigos

Wilson, Woodrow. "Discurso sobre os quatorze pontos", 65º Congresso, 2ª sessão, Registro do Congresso (8 de janeiro de 1918), pp. 680–81.

Sites

Arquivo de documentos da Primeira Guerra Mundial.[Online] http://www.lib.byu.edu/


Os 14 pontos da propaganda nazista

O texto dos 14 pontos foi amplamente distribuído na Alemanha e era familiar aos alemães antes do fim da guerra.

As diferenças entre os termos de paz de Wilson e as condições do Tratado de Versalhes alimentaram grande raiva na Alemanha, com muitos vendo a Cláusula de Culpa de Guerra como uma humilhação nacional.

A indignação com o artigo 231 e as reparações contribuíram para o surgimento do nacional-socialismo. Foi usado por Hitler e pelo Partido Nazista para afirmar que o governo de Weimar "apunhalou a Alemanha pelas costas" ao assinar o Tratado.


Recepção

O discurso foi divulgado em todo o mundo, as reações internacionais variadas. A imprensa britânica foi positiva. Mas, embora os governos britânico e francês parecessem saudar o discurso, não se comprometeram com os pontos levantados e não modificaram seus objetivos de guerra em resposta. Wilson não os consultou antes de fazer o discurso. O governo britânico divergiu quanto ao princípio da liberdade de navegação marítima (que a Marinha Real não aceitaria). O primeiro-ministro, Lloyd George, sentiu que a Rússia "só poderia ser salva por seu próprio povo". O governo francês considerou que Wilson era ingênuo ao tentar negociar com a Alemanha e que os objetivos eram excessivamente ambiciosos. Como o Presidente Clemenceau observou ironicamente, Wilson tinha quatorze pontos, Deus tinha apenas dez.

A resposta do governo alemão, feita pelo chanceler conde von Hertling, foi amplamente conciliatória. Ele aceitou os princípios sobre discussões abertas e barreiras econômicas. Outros pontos foram abertos à discussão, como limitações de armas e um encontro internacional de nações. Ele considerou que os princípios do Presidente Wilson em relação à liberdade dos mares deveriam ser aplicados aos aliados também. Mas as fronteiras de países específicos eram assunto para negociações de paz ou apenas para os países envolvidos. Com base nisso, a questão da Rússia estava sendo tratada pela Rússia e pelas Potências Centrais.


Interpretação dos Quatorze Pontos do Presidente Wilson

A meu pedido, Cobb e Lippmann compilaram o seguinte, respeitando seus quatorze pontos. Ficarei grato a você se me enviar um telegrama se ele conta com sua aprovação geral. Aqui segue o memorando:

1. Pactos de paz abertos, abertamente firmados, após os quais não haverá entendimentos internacionais privados de qualquer tipo, mas a diplomacia deve proceder sempre com franqueza e à vista do público.

O objetivo é claramente proibir tratados, seções de tratados ou entendimentos que sejam secretos, como a [Tríplice Aliança], etc.

A frase & # 8220 chegou abertamente a & # 8221 não precisa causar dificuldade. Na verdade, o presidente explicou ao Senado no inverno passado que a frase não pretendia excluir negociações diplomáticas confidenciais envolvendo assuntos delicados. A intenção é que nada que ocorra no curso de tais negociações confidenciais seja vinculativo, a menos que apareça no pacto final tornado público para o mundo.

A questão pode ser posta da seguinte maneira: Propõe-se que no futuro todo tratado seja parte do direito público do mundo e que toda nação assuma uma certa obrigação em relação à sua aplicação. Obviamente, as nações não podem assumir obrigações em assuntos que desconhecem e, portanto, qualquer tratado secreto tende a minar a solidez de toda a estrutura de pactos internacionais que se propõe erigir.

2. Liberdade absoluta de navegação nos mares, fora das águas territoriais, tanto em paz como na guerra, salvo se os mares puderem ser total ou parcialmente encerrados por ação internacional para a aplicação de pactos internacionais.

Esta proposição deve ser lida em conexão com o número 14, que propõe uma liga de nações. Refere-se à navegação sob as três seguintes condições: (1) paz geral (2) uma guerra geral, celebrada pela Liga das Nações com o propósito de fazer cumprir convênios internacionais (3) guerra limitada, que não envolve quebra de convênios internacionais.

Sob & # 8220 (1) paz geral, & # 8221 nenhuma disputa séria existe. Há liberdade implícita para ir e vir [em alto mar].

Não existe nenhuma controvérsia séria quanto à intenção sob & # 8220 (2) de uma guerra geral iniciada pela Liga das Nações para fazer cumprir convênios internacionais. & # 8221 Obviamente, tal guerra é conduzida contra uma nação fora da lei e a ausência total de interferência com essa nação é destinada.

& # 8220 (3) Uma guerra limitada, que não envolve violação de convênios internacionais & # 8221 é o ponto crucial de toda a dificuldade. A questão é: quais devem ser os direitos da navegação neutra e da propriedade privada em alto mar durante uma guerra entre um número limitado de nações quando essa guerra não envolve nenhum assunto sobre o qual a Liga das Nações se preocupe em tomar partido em outras palavras, um guerra em que a Liga das Nações permanece neutra. Claramente, é intenção da proposta que em tal guerra os direitos dos neutros sejam mantidos contra os beligerantes, os direitos de ambos sejam clara e precisamente definidos na lei das nações.

3. A remoção, na medida do possível, de todas as barreiras econômicas e o estabelecimento de uma igualdade de condições de comércio entre todas as nações que consentirem na paz e se associarem para sua manutenção.

A proposta se aplica apenas àquelas nações que aceitam as responsabilidades de serem membros da Liga das Nações. Significa a destruição de todos os acordos comerciais especiais, cada um colocando o comércio de todas as outras nações da Liga na mesma base, a cláusula da nação mais favorecida aplicando-se automaticamente a todos os membros da Liga das Nações. Assim, uma nação poderia legalmente manter uma tarifa ou uma tarifa ferroviária especial ou uma restrição portuária contra todo o mundo, ou contra todas as potências signatárias. Ele poderia manter qualquer tipo de restrição que escolhesse contra uma nação que não fazia parte da Liga. Mas não podia discriminar entre seus parceiros na Liga.

Esta cláusula naturalmente contempla um entendimento justo e equitativo quanto à distribuição de matérias-primas.

4. Garantias adequadas dadas e tomadas de que os armamentos nacionais serão reduzidos aos pontos mais baixos consistentes com a segurança interna.

& # 8220Segurança doméstica & # 8221 claramente implica não apenas no policiamento interno, mas na proteção do território contra invasões. O acúmulo de armamentos acima desse nível seria uma violação da intenção da proposta.

Que garantias devem ser dadas e tomadas, ou quais devem ser os padrões de julgamento nunca foram determinados. Será necessário adotar o princípio geral e então instituir algum tipo [de comissão internacional de investigação] para preparar projetos detalhados para sua execução.

5. Um ajuste livre, de mente aberta e absolutamente imparcial de todas as reivindicações coloniais com base na estrita observância do princípio de que, ao determinar todas essas questões de soberania, os interesses das populações envolvidas devem ter o mesmo peso que as reivindicações equitativas do governo cujo título deve ser determinado.

Alguns temores são expressos na França [e na Inglaterra] de que isso implique a reabertura de todas as questões coloniais. Obviamente, não é essa a intenção. Aplica-se claramente [àquelas] reivindicações coloniais que foram criadas pela guerra. Isso significa as colônias alemãs e quaisquer outras colônias que possam estar sob consideração internacional como resultado da guerra.

A estipulação é que, no caso das colônias alemãs, o título será determinado após a conclusão da guerra por & # 8220 ajuste parcial & # 8221 com base em certos princípios. Estes são de dois tipos: (1) & # 8220equitable & # 8221 afirma (2) os interesses das populações envolvidas.

Quais são as afirmações & # 8220equitativas & # 8221 apresentadas pela Grã-Bretanha e pelo Japão, os dois principais herdeiros do império colonial alemão, de que as colônias não podem ser devolvidas à Alemanha? Porque ela vai usá-los como bases submarinas, porque ela vai armar os negros, porque ela usa as colônias como bases de intriga, porque ela oprime os nativos. Quais são as reivindicações & # 8220equitable & # 8221 apresentadas pela Alemanha? Que ela precisa de matéria-prima tropical, que precisa de um campo para a expansão de sua população, que sob os princípios da paz proposta, a conquista não dá a seus inimigos o título de suas colônias.

Quais são os & # 8220 interesses das populações? & # 8221 Que elas não sejam militarizadas, que a exploração seja conduzida com base no princípio da & # 8220porta aberta & # 8221 e sob a mais estrita regulamentação quanto às condições de trabalho, lucros, e impostos, que um regime sanitário seja mantido, que melhorias permanentes nas vias, etc., sejam feitas, que a organização e os costumes nativos sejam respeitados, que a autoridade protetora seja estável e experiente o suficiente para impedir intrigas e corrupção, que os O poder [protetor] tem recursos adequados em dinheiro e administradores competentes para agir com sucesso.

Parece que o princípio envolvido nesta proposição é que uma potência colonial atua não como dona de suas colônias, mas como fiduciária dos nativos e dos interesses da sociedade das nações, que os termos em que a administração colonial é conduzida são uma questão de interesse internacional e pode ser legitimamente objeto de investigação internacional, e que a conferência de paz pode, portanto, redigir um código de conduta colonial vinculante para [todas] as potências coloniais.

6. A evacuação de todo o território russo e a resolução de todas as questões que afetam a Rússia, de modo a assegurar a melhor e mais livre cooperação das outras nações do mundo na obtenção para ela de uma oportunidade desimpedida e sem embaraços para a determinação independente de seu próprio desenvolvimento político e a política nacional e assegurar-lhe uma recepção sincera na sociedade das nações livres sob instituições de sua própria escolha e, mais do que uma acolhida, assistência também de todo tipo de que ela possa precisar e desejar. O tratamento dispensado à Rússia por suas nações irmãs nos próximos meses será o teste ácido de sua boa vontade, de sua compreensão de suas necessidades distintas de seus próprios interesses e de sua simpatia inteligente e altruísta.

A primeira questão é se o território russo é sinônimo de território pertencente ao antigo Império Russo. Isso claramente não é assim porque a proposição 13 estipula uma Polônia independente, uma proposta que exclui o restabelecimento territorial do Império. O que é reconhecido como válido para os poloneses certamente terá de ser reconhecido para os finlandeses, os lituanos, os letões e talvez também os ucranianos. Desde a formulação dessa condição, essas nacionalidades sujeitas surgiram, e não pode haver dúvida de que elas terão que ter uma oportunidade de livre desenvolvimento.

O problema dessas nacionalidades é complicado por dois fatos: (1) que elas têm reivindicações conflitantes (2) que a evacuação pedida na proposta pode ser seguida por revoluções bolcheviques em todas elas.

Os principais conflitos são: (a) entre os Letts e os alemães na Curlândia (b) entre os poloneses e os lituanos no nordeste (c) entre os poloneses e os rutenos brancos no leste (d) entre os poloneses e os ucranianos em o sudeste (e no leste da Galiza).

Em toda esta fronteira, as relações dos poloneses alemães [sic] para as outras nacionalidades é, grosso modo, o de senhorio para camponês. Portanto, a evacuação do território, se resultasse em guerra de classes, muito provavelmente também assumiria a forma de um conflito de nacionalidades. É claramente do interesse de um bom assentamento que a nação real em cada território seja consultada, e não a classe dominante e possuidora.

Isso pode significar nada menos do que o [reconhecimento] pela conferência de paz de uma série de [de fato] governos representando finlandeses, esths, lituanos, ucranianos. Este [ato] primário de reconhecimento deve ser condicionado à convocação de assembleias nacionais para a criação de de fato governos assim que a conferência de paz traçou fronteiras para esses novos estados. As fronteiras devem ser traçadas, tanto quanto possível, em linhas étnicas, mas em [todos] os casos o direito de [trânsito] econômico sem entraves deve ser reservado. Nenhum vínculo dinástico com príncipes alemães [ou] austríacos ou Romanov deveria ser permitido, e todo incentivo deveria ser [dado] para encorajar [relações] federais entre esses novos estados. De acordo com a proposição 3, as seções econômicas do tratado de Brest-Litovsk são obliteradas, mas essa proposição não deve ser interpretada como proibindo uma união aduaneira, uma união monetária, uma união ferroviária, etc., desses estados. Deve-se tomar providências para que a Grande Rússia possa federar-se com esses estados nos mesmos termos.

Quanto à Grande Rússia e à Sibéria, a conferência de paz pode muito bem enviar uma mensagem pedindo a criação de um governo suficientemente [representativo] para falar por esses territórios. Deve ser entendido que a reabilitação econômica é oferecida desde que um governo com credenciais suficientes possa comparecer à conferência de paz.

Os Aliados devem oferecer a este governo provisório qualquer forma de assistência de que possa necessitar. A possibilidade de prorrogação existirá quando os Dardanelos forem abertos.

A essência do problema russo, então, no futuro imediato, pareceria ser: (1) o reconhecimento dos governos provisórios (2) a assistência oferecida a e por meio desses governos.

O Cáucaso provavelmente deveria ser tratado como parte do problema do Império Turco. Não existe nenhuma informação que justifique uma opinião sobre a política adequada em relação à Rússia muçulmana & # 8211, ou seja, resumidamente, a Ásia Central. Pode ser que algum poder tenha de receber um mandato limitado para atuar como protetor.

Em qualquer caso, os tratados de Brest-Litovsk e Bucareste devem ser cancelados como palpavelmente fraudulentos. Devem ser tomadas providências para a retirada de todas as tropas alemãs na Rússia e a conferência de paz [terá] uma folha em branco para escrever uma política para todos os povos russos.

7. A Bélgica, o mundo inteiro concordará, deve ser evacuada e restaurada sem qualquer tentativa de limitar a soberania que ela desfruta em comum com todas as outras nações livres. Nenhum outro ato isolado servirá como este servirá para restaurar a confiança entre as nações nas leis que elas mesmas estabeleceram e determinaram para o governo de suas relações umas com as outras. Sem esse ato de cura, toda a estrutura e validade do direito internacional são prejudicadas para sempre.

O único problema levantado aqui é a palavra & # 8220 restaurado. & # 8221 Se a restauração deve ser em espécie ou como o valor da indenização deve ser determinado é uma questão de detalhe, não de princípio. O princípio que deve ser estabelecido é que no caso da Bélgica não existe distinção entre a destruição & # 8220legítima & # 8221 e & # 8220ilegítima & # 8221. O ato inicial de invasão foi ilegítimo e, portanto, todas as consequências desse ato são do mesmo caráter. Entre as consequências pode ser colocada a dívida de guerra da Bélgica. O reconhecimento desse princípio constituiria & # 8220o ato de cura & # 8221 de que fala o presidente.

8. Todo o território francês deve ser libertado e as porções invadidas restauradas, e o mal feito à França pela Prússia em 1871 na questão da Alsácia-Lorena, que tem perturbado a paz no mundo por quase cinquenta anos, deve ser corrigido em ordem que a paz possa mais uma vez ser assegurada no interesse de todos.

No que se refere à restauração do território francês, pode-se muito bem argumentar que a invasão do norte da França, sendo o resultado do ato ilegal contra a Bélgica, era em si mesma ilegal. Mas o caso não é perfeito. Tal como o mundo estava em 1914, a guerra entre a França e a Alemanha não era em si uma violação do direito internacional, e grande insistência deve ser colocada em manter o caso belga distinto e simbólico. Assim, a Bélgica pode muito bem, como indicado acima, reivindicar reembolso, não apenas pela destruição, mas pelo custo de continuar a guerra. A França não poderia reclamar o pagamento, ao que parecia, por mais do que os danos causados ​​aos seus departamentos do nordeste.

A situação da Alsácia-Lorraine foi definida pelo comunicado oficial emitido há poucos dias. Deve ser restaurado completamente à soberania francesa.

Chama-se a atenção para a forte corrente de opinião francesa que reivindica & # 8220 as fronteiras de 1914 [1814] & # 8221 em vez de 1871. O território reivindicado é o vale do Saar com seus campos de carvão. Nenhuma reclamação com base na nacionalidade pode ser estabelecida, mas o argumento baseia-se na possibilidade de tomar este território em vez de indemnização, parece ser uma violação clara da proposta do Presidente.

Chama-se a atenção para o facto de não ser feita referência ao estatuto do Luxemburgo. A melhor solução parece ser uma escolha livre por parte do próprio [povo de] Luxemburgo.

9. Um reajuste das fronteiras da Itália deve ser efetuado ao longo de linhas de nacionalidade claramente reconhecíveis.

Esta proposta é menos do que a reivindicação italiana menos, é claro, do que o território alocado pelo tratado de Londres menos do que o acordo feito entre o governo italiano e o estado iugoslavo.

Na região de Trento, os italianos reivindicam uma fronteira estratégica em vez de étnica. Deve-se notar a este respeito que [Itália] e Alemanha se tornarão vizinhos se a Áustria alemã entrar no Império Alemão.E se a Itália obtiver a melhor fronteira geográfica, ela assumirá a soberania sobre um grande número de alemães. Isso é uma violação de princípio. Mas pode-se argumentar que, ao traçar uma linha nítida ao longo da crista dos Alpes, a segurança da Itália será enormemente reforçada e a necessidade de armamentos pesados ​​reduzida. Poderia, portanto, ser previsto que a Itália tivesse sua reivindicação no Trentino, mas que a parte norte, habitada por alemães, fosse completamente autônoma e que a população não devesse estar sujeita ao serviço militar no exército italiano. A Itália poderia, portanto, ocupar os picos desabitados dos Alpes para fins militares, mas não governaria a vida cultural da população estrangeira ao sul de sua fronteira.

Os outros problemas da fronteira são as questões entre a Itália e a Iugoslávia, a Itália e os Bálcãs, a Itália e a Grécia.

O acordo alcançado com os iugoslavos pode muito bem ser mantido, embora deva ser insistido para [a proteção do] interior que Trieste e Fiume sejam portos livres. Isso é [essencial] para a Boêmia, a Áustria alemã, a Hungria, bem como para a prosperidade das próprias cidades.

A Itália aparece na política dos Balcãs por meio de sua reivindicação a um protetorado sobre a Albânia e a posse de Valona. Não há nenhuma objeção séria levantada a isso [embora] os termos do protetorado precisem ser vigorosamente controlados. Se a Itália é a protetora da Albânia, a vida da Albânia deve ser garantida pela Liga das Nações.

Um conflito com a Grécia aparece por meio da reivindicação grega ao norte do Épiro, ou o que agora é o sul da Albânia. Isso deixaria a Grécia mais perto de Valona do que a Itália deseja. Um segundo conflito com a Grécia ocorre nas ilhas do Egeu do Dodecaneso, mas entende-se que uma solução favorável à Grécia está sendo trabalhada.

As reivindicações da Itália na Turquia pertencem ao problema do Império Turco.

10. Ao povo da Áustria-Hungria, cujo lugar entre as nações que desejamos ver salvaguardado e assegurado, deve ser concedida a mais livre oportunidade de desenvolvimento autônomo.

Esta proposição não é mais válida. Em vez disso, temos [hoje] os seguintes elementos:

(1) Tchecoslováquia. Seus territórios incluem pelo menos um milhão de alemães para os quais alguma provisão deve ser feita.

A independência da Eslováquia significa o desmembramento dos países do noroeste da Hungria.

(2) Galiza. A Galícia Ocidental é claramente polonesa. A Galiza oriental é em grande parte ucraniana (ou rutena) e não pertence de direito à Polônia.

Também há várias centenas de milhares de ucranianos ao longo das fronteiras norte e nordeste da Hungria e em partes da Bucovina (que pertencia à Áustria).

(3) Áustria alemã. Este território deveria ter permissão para se juntar à Alemanha, mas há fortes objeções na [França] por causa do aumento da [população] envolvida.

(4) Jugoslávia. Ele enfrenta os seguintes problemas:

  1. questões de fronteira com a Itália na Ístria e a costa da Dalmácia com a Romênia no
    Banat
  2. um problema internacional surge da recusa dos croatas em aceitar o
    dominação dos sérvios do reino sérvio
  3. um problema dos sérvios maometanos da Bósnia, que se diz serem leais aos Habsburgos.
    Eles constituem um pouco menos de um terço da população.

(5) Transilvânia. Sem dúvida, ingressará na Romênia, mas medidas devem ser tomadas para a proteção dos magiares, szeklers e alemães, que constituem uma grande minoria.

(6) Hungria. Agora independente e muito democrático na forma, mas governado por magiares, cujo objetivo é evitar o destacamento de territórios de nacionalidades nas periferias.

Os Estados Unidos estão claramente comprometidos com o programa de unidade e independência nacional. Deve prever, no entanto, a protecção das minorias nacionais, a liberdade de acesso ao Adriático e ao Mar Negro, e apoia um programa que visa uma confederação do sudeste da Europa.

11. Romênia, [Sérvia] e Montenegro devem ser evacuados; territórios ocupados restaurados à Sérvia com acesso livre e seguro ao mar e às relações dos vários estados dos Bálcãs entre si, determinado por um conselho amigável ao longo de linhas historicamente estabelecidas de lealdade e nacionalidade e internacional devem ser celebradas garantias de independência política e económica e integridade territorial dos vários Estados dos Balcãs.

Esta proposta também é alterada por eventos. A Sérvia aparecerá como a Iugoslávia com acesso ao Adriático. A Romênia terá adquirido Dobrudja, Bessarábia e provavelmente a Transilvânia. Esses dois estados terão 11 ou 12 milhões de habitantes e serão muito maiores e mais fortes do que a Bulgária.

A Bulgária deve claramente ter sua fronteira no sul de Dobrudja, tal como estava antes da segunda Guerra dos Balcãs. Ela também deveria ter a Trácia até a linha Enos-Midia e talvez até mesmo a linha Midia-Rodosto.

A Macedônia deve ser alocada após uma investigação imparcial. A linha que pode ser tomada como base de investigação é a linha sul da & # 8220 zona contestada & # 8221 acordada entre a Sérvia e a Bulgária antes da primeira Guerra dos Balcãs.

A Albânia poderia estar sob um protetorado, sem dúvida da Itália, e suas fronteiras no norte poderiam ser essencialmente as da Conferência de Londres.

12. As porções turcas do atual Império Otomano devem ter assegurada uma soberania segura, mas as outras nacionalidades que agora estão sob o domínio turco devem ter assegurada uma segurança de vida indubitável e uma oportunidade absolutamente sem ser molestada de desenvolvimento autônomo e os Dardanelos devem ser permanentemente abertos como uma passagem livre para os navios e comércio de todas as nações sob garantias internacionais.

A mesma dificuldade surge aqui como no caso da Áustria-Hungria em relação à palavra & # 8220autônomo. & # 8221

É claro que o estreito e Constantinopla, embora possam permanecer nominalmente turcos, devem estar sob controle internacional. Este controle pode ser coletivo ou estar nas mãos de uma potência conforme mandatório da Liga.

A Anatólia deve ser reservada para os turcos. As terras costeiras, onde predominam os gregos, deveriam estar sob controle internacional especial, talvez com a Grécia como obrigatória.

A Armênia deve receber um porto no Mediterrâneo e uma potência protetora estabelecida. A França pode reivindicá-lo, mas os armênios prefeririam a Grã-Bretanha.

A Síria já foi atribuída à França por acordo com a Grã-Bretanha.

A Grã-Bretanha é claramente a melhor obrigatória para a Palestina, Mesopotâmia e Arábia.

Um código geral de garantias vinculando todos os mandatários na Ásia Menor deve ser escrito no Tratado de Paz.

Isso deve conter provisões para minorias e a & # 8220porta aberta. & # 8221 As linhas ferroviárias troncais devem ser internacionalizadas.

13. Deve ser erguido um Estado polonês independente que deve incluir os territórios habitados por populações indiscutivelmente polonesas, ao qual deve ser garantido um acesso livre e seguro ao mar, e cuja independência política e econômica e integridade territorial devem ser garantidas por acordos internacionais.

O principal problema é se a Polônia deve obter território a oeste do Vístula, o que isolaria os alemães da Prússia Oriental do império, ou se Danzig pode se tornar um porto livre e o Vístula internacionalizado.

No leste, a Polônia não deve receber nenhum território em que predominem lituanos ou ucranianos.

Se Posen e a Silésia forem para a Polônia, uma proteção rígida deve ser concedida às minorias de alemães e judeus que vivem lá, bem como em outras partes do estado polonês.

O princípio sobre o qual as fronteiras serão [delimitadas] está contido na palavra do presidente & # 8220 indiscutivelmente. & # 8221 Isso pode implicar a realização de um censo imparcial antes que as fronteiras sejam marcadas.

14. Uma associação geral de nações deve ser formada sob convênios específicos com o propósito de proporcionar garantias mútuas de independência política e integridade territorial para grandes e pequenos [estados].

O princípio de uma liga de nações como o principal elemento essencial de uma paz permanente foi apresentado de forma tão clara pelo presidente Wilson em seu discurso de 27 de setembro de 1918, que nenhuma explicação adicional é necessária. É a base de toda a estrutura diplomática de uma paz permanente.


Quatorze pontos

Definição e resumo dos quatorze pontos
Resumo e definição: O discurso dos Quatorze Pontos foi uma declaração dada ao Congresso em 8 de janeiro de 1918 pelo presidente Woodrow Wilson, declarando que a Primeira Guerra Mundial estava sendo travada por uma causa moral e clamando pela paz na Europa. Os Quatorze Pontos do Presidente Wilson tornaram-se a base para um programa de paz, sugerindo que uma Liga das Nações deveria ser estabelecida para garantir a independência política e territorial dos países. Os combates na Primeira Guerra Mundial cessaram quando o armistício entrou em vigor em 11 de novembro de 1918. Os 14 Pontos estabeleceram essencialmente as condições para o Armistício que pôs fim à Primeira Guerra Mundial. A & quotGrande Guerra & quot terminou oficialmente com a assinatura do Tratado de Versalhes em 28 de junho , 1919 que incluiu elementos dos Quatorze Pontos sobre as mudanças Militares e Territoriais e a criação da Liga das Nações.

Discurso de quatorze pontos
Woodrow Wilson foi o 28º presidente americano que ocupou o cargo de 4 de março de 1913 a 4 de março de 1921. Um dos eventos importantes durante sua presidência foi o discurso de Quatorze Pontos delineando ideias para a paz na Primeira Guerra Mundial.

Quem foi o autor dos quatorze pontos?
O autor dos Quatorze pontos foi o presidente Woodrow Wilson com uma contribuição significativa de Walter Lippmann (1889 1974) e 'Coronel' Edward House (1858 1938), juntamente com a contribuição de um grupo de estudos de acadêmicos chamado & quotThe Inquiry & quot. Walter Lippmann foi um notável jornalista e autor que também atuou como conselheiro do presidente Woodrow Wilson durante a 1ª Guerra Mundial. Edward House foi um diplomata americano e um político poderoso que também atuou como conselheiro presidencial da 1ª Guerra Mundial. Walter Lippmann e Edward House ajudaram na elaboração do plano de liquidação pós-Primeira Guerra Mundial, que ficou conhecido como o discurso de Wilson de 14 pontos. Contribuições para os quatorze pontos também foram feitas por & quotThe Inquiry & quot, que foi estabelecido em setembro de 1917 pelo presidente Wilson para preparar materiais para as negociações de paz na Primeira Guerra Mundial

O discurso dos quatorze pontos
O discurso dos Fourteen Points foi feito em uma sessão conjunta do Congresso dos Estados Unidos em 8 de janeiro de 1918. O discurso dos Fourteen Points apresentou propostas de paz em quatorze títulos distintos que descreviam os elementos essenciais para um acordo pacífico na Primeira Guerra Mundial. Os 14 pontos declarados pelo presidente Woodrow Wilson essencialmente estabeleceram as condições para o Armistício da 1ª Guerra Mundial que pôs fim à Primeira Guerra Mundial.

Qual foi o objetivo dos quatorze pontos de Woodrow Wilson?
Os objetivos do discurso de quatorze pontos de Woodrow Wilson eram:

& # 9679 Para atuar como modelo para a paz mundial
& # 9679 Para ser usado para negociações de paz após a Primeira Guerra Mundial
& # 9679 Para gerar impulso para encerrar a guerra
& # 9679 Para gerar apoio para a política e visão de Wilson do mundo pós-guerra em casa e no exterior
& # 9679 Para evitar a recorrência das razões que levaram ao surto e as causas da 1ª Guerra Mundial

Quatorze pontos: A Liga das Nações
O discurso dos Quatorze Pontos apelou à criação de uma associação geral das nações conhecida como Liga das Nações. O objetivo da Liga das Nações era garantir que os países membros da Liga ajudassem a preservar a paz e a prevenir guerras futuras, comprometendo-se a proteger e respeitar o território e a independência política uns dos outros.

Quais foram os quatorze pontos? Os quatorze pontos simplificados para crianças
Quais foram os quatorze pontos? A tabela a seguir contém fatos que fornecem um resumo simplificado dos Quatorze Pontos.

Resumo de quatorze pontos para crianças

Ponto 1: Negações diplomáticas públicas com acordos mais secretos ou tratados secretos

Ponto 2: Liberdade de navegação em todos os mares.

Ponto 3: Livre comércio entre as nações e o fim de todas as barreiras econômicas entre os países

Ponto 4: Países devem reduzir armamentos e armas a um nível necessário para a segurança pública.

Ponto 5: Decisões justas e imparciais para a resolução de reivindicações coloniais

Ponto 6: Restauração dos territórios da Rússia e liberdade para estabelecer e desenvolver seu próprio sistema político

Ponto 7: Preservação da soberania da Bélgica e que deve ser independente como antes da guerra.

Ponto 8: a França deve ser totalmente libertada, seu território restaurado e autorizado a recuperar a Alsácia-Lorena

Ponto 9: Todos os italianos devem ter permissão para viver na Itália e as fronteiras da Itália devem ser & quotalong linhas de nacionalidade claramente reconhecíveis. & Quot

Ponto 10: A autodeterminação deve ser permitida a todos os que vivem na Áustria-Hungria.

Ponto 11: Autodeterminação e garantias de independência para os Estados dos Balcãs e as suas fronteiras redesenhadas.

Ponto 12: Autodeterminação para o povo turco e para não turcos sob o domínio turco

Ponto 13: Deve ser criada uma nação polaca independente com acesso ao mar.

Ponto 14: Uma Liga das Nações deve ser criada para garantir a independência política e territorial de todos os Estados.

Quatorze pontos vs Tratado de Versalhes
O Tratado de Versalhes foi assinado no Palácio de Versalhes, na França, em 28 de junho de 1919. No entanto, antes do Tratado, após o fim dos combates, uma conferência de paz havia começado em Paris em janeiro de 1919 com a Grã-Bretanha, França, Itália e os EUA dominando a conferência.

Quatorze pontos vs Tratado de Versalhes para crianças

& # 9679 A Alemanha não foi convidada a participar da conferência de paz e não foi autorizada a contribuir para as negociações.
& # 9679 Os alemães, assim como os americanos, presumiram que o plano de Quatorze Pontos seria a base do tratado de paz.
& # 9679 Logo ficou claro que a Grã-Bretanha, a França e a Itália queriam punir e se vingar da Alemanha e recuperar o que haviam perdido na guerra.
& # 9679 O conteúdo dos Quatorze Pontos foi distorcido para garantir que a Alemanha fosse punida. O Tratado de Versalhes abordou os assuntos de mudanças militares e de território, mas com um objetivo totalmente diferente para os Quatorze Pontos.
& # 9679 Nos termos do Tratado de Versalhes, a Alemanha teve de aceitar a responsabilidade pela guerra que deu o direito de confiscar terras alemãs e de fazer cortes maciços no exército, na marinha e na força aérea alemãs.
& # 9679 Os termos do Tratado de Versalhes também tratavam das disposições da Guerra-Culpa e exigiam quantias maciças de dinheiro (chamadas de Reparações) como compensação pela Grande Guerra.

Quatorze pontos: quais dos 14 pontos foram incluídos no Tratado de Versalhes?
O Tratado de Versalhes foi assinado no Palácio de Versalhes, na França, em 28 de junho de 1919. Quais dos 14 pontos de Wilson foram incluídos no Tratado de Versalhes? Talvez a questão deva ser & quotQual dos 14 pontos não foram incluídos no Tratado de Versalhes? & Quot Quando os Aliados se reuniram em Versalhes para formular o tratado para encerrar a Primeira Guerra Mundial com a Alemanha, a maioria dos 14 Pontos do Presidente Wilson foram afundados e arruinados pelos líderes da Inglaterra e da França.

Qual dos 14 pontos foram incluídos no Tratado de Versalhes?

Os Quatorze Pontos: O Tratado de Versalhes

Ponto 4: Países devem reduzir armamentos e armas: O Tratado de Versalhes limitou a marinha alemã a 15.000 homens

Ponto 5: Resolução das reivindicações coloniais: O Tratado de Versalhes exigia que a Alemanha entregasse o controle de todas as colônias à Liga das Nações

Ponto 7 e 8: Preservação da soberania da Bélgica e restauração do território da França: O Tratado de Versalhes exigia que a Alemanha cedesse terras à Bélgica, França, Polônia, Tchecoslováquia e Dinamarca

Ponto 14: Criação da Liga das Nações: A Liga das Nações foi criada, mas o Tratado de Versalhes não permitiu que a Alemanha aderisse a ela.

Qual dos 14 pontos foram incluídos no Tratado de Versalhes?

Quatorze pontos para crianças - Vídeo do presidente Woodrow Wilson
O artigo sobre os Quatorze Pontos fornece fatos detalhados e um resumo de um dos eventos importantes durante seu mandato presidencial. O vídeo de Woodrow Wilson a seguir fornecerá dados e datas importantes adicionais sobre os eventos políticos vividos pelo 28º presidente americano, cuja presidência durou de 4 de março de 1913 a 4 de março de 1921.

Discurso de paz de quatorze pontos

Quatorze pontos - História dos EUA - Fatos - Discurso de 14 pontos - Liga das Nações - Autor - Objetivo - Simplificado - Explicado - Tratado de Versalhes - Significância - 14 Pontos pela Paz - Wilsons 14 pontos - Evento Principal - Quatorze Pontos - Definição - Americano - EUA - EUA - Quatorze pontos - América - Datas - Estados Unidos - Crianças - Crianças - Escolas - Lição de casa - Importante - Fatos - Questões - Chave - Principal - Principal - Eventos - História - Interessante - Quatorze pontos - Informação - Informação - História americana - 14 pontos - Liga das Nações - 14 Pontos pela Paz - Wilsons 14 pontos - Fatos - Históricos - Autor - Objetivo - Simplificado - Explicado - Discurso - Tratado de Versalhes - Significado - Quatorze pontos


Quatorze pontos de Woodrow Wilson - HISTÓRIA

Quatorze pontos
História Digital ID 3901

Anotação: Em 8 de janeiro de 1918, o presidente Woodrow Wilson fez seu discurso de Quatorze Pontos em uma sessão conjunta do Congresso que detalhou seu plano para uma paz duradoura após a Primeira Guerra Mundial. O discurso foi feito 10 meses antes da derrota da Alemanha.

O discurso, no entanto, tornou-se a base sobre a qual a Alemanha baseou os termos de sua rendição na Conferência de Paz de 1919 em Paris. Os termos da rendição foram delineados no Tratado de Versalhes.

Na conferência, Wilson promoveu seus Quatorze Pontos, com a esperança de que fossem incluídos no tratado. Os Quatorze Pontos delinearam seu plano para uma paz duradoura no pós-guerra. Também pediu a criação de uma Liga das Nações, que o acordo final do tratado incluía. Os Estados Unidos, entretanto, nunca aderiram à Liga das Nações e se recusaram a endossar o Tratado de Versalhes.


Documento: Quatorze pontos do presidente Woodrow Wilson (entregue na sessão conjunta, 8 de janeiro de 1918)

Senhores do Congresso:

Mais uma vez, como repetidamente antes, os porta-vozes dos Impérios Centrais manifestaram seu desejo de discutir os objetivos da guerra e as possíveis bases de uma paz geral. Discussões estão em andamento em Brest-Litovsk entre representantes russos e representantes das Potências Centrais, para as quais a atenção de todos os beligerantes foi convidada com o objetivo de determinar se é possível estender essas negociações em uma conferência geral no que diz respeito a termos de paz e resolução.

Os representantes russos apresentaram não apenas uma declaração perfeitamente definida dos princípios sobre os quais estariam dispostos a concluir a paz, mas também um programa igualmente definido de aplicação concreta desses princípios. Os representantes das Potências Centrais, por sua vez, apresentaram um esboço de acordo que, embora muito menos definitivo, parecia suscetível de interpretação liberal até que seu programa específico de termos práticos fosse acrescentado.Esse programa não propunha nenhuma concessão à soberania da Rússia ou às preferências das populações com cujas fortunas ele lidava, mas significava, em uma palavra, que os Impérios Centrais deveriam manter cada centímetro do território que suas forças armadas haviam ocupado - - cada província, cada cidade, cada ponto de vantagem - como um acréscimo permanente aos seus territórios e ao seu poder.

É uma conjectura razoável que os princípios gerais de solução que eles sugeriram inicialmente tenham se originado com os estadistas mais liberais da Alemanha e da Áustria, os homens que começaram a sentir a força do pensamento e do propósito de seu próprio povo, enquanto os termos concretos da realidade o acordo veio dos líderes militares que não pensaram senão em manter o que conseguiram. As negociações foram interrompidas. Os representantes russos foram sinceros e sérios. Eles não podem aceitar tais propostas de conquista e dominação.

Todo o incidente está cheio de significados. Também está cheio de perplexidade. Com quem estão lidando os representantes russos? De quem falam os representantes dos Impérios Centrais? Falam em nome das maiorias dos respectivos parlamentos ou dos partidos minoritários, aquela minoria militar e imperialista que até agora dominou toda a sua política e controlou os assuntos da Turquia e dos Estados balcânicos que se sentiram na obrigação de se associarem neste guerra?

Os representantes russos têm insistido, com muita justiça e sabedoria, e no verdadeiro espírito da democracia moderna, que as conferências que têm mantido com os estadistas teutônicos e turcos devem ser realizadas a portas abertas, não fechadas, e todo o mundo tem sido audiência, como era desejado. A quem temos ouvido, então? Para aqueles que expressam o espírito e a intenção das resoluções do Reichstag Alemão de 9 de julho passado, o espírito e a intenção dos líderes e partidos liberais da Alemanha, ou para aqueles que resistem e desafiam esse espírito e intenção e insistem na conquista e subjugação? Ou estamos ouvindo, de fato, a ambos, não reconciliados e em contradição aberta e desesperada? Estas são questões muito sérias e importantes. Da resposta a eles depende a paz do mundo.

Mas, quaisquer que sejam os resultados das negociações em Brest-Litovsk, quaisquer que sejam as confusões de conselho e de propósito nas declarações dos porta-vozes dos Impérios Centrais, eles tentaram novamente familiarizar o mundo com seus objetivos na guerra e novamente desafiaram seus adversários para dizer quais são seus objetivos e que tipo de acordo eles considerariam justo e satisfatório. Não há nenhuma boa razão para que esse desafio não deva ser respondido, e respondido com a maior franqueza. Nós não esperamos por isso. Não uma vez, mas repetidamente, apresentamos todo o nosso pensamento e propósito ao mundo, não apenas em termos gerais, mas a cada vez com definição suficiente para deixar claro que tipo de termos definidos de acordo devem necessariamente brotar deles. Na última semana, o Sr. Lloyd George falou com admirável franqueza e admirável espírito pelo povo e pelo governo da Grã-Bretanha.

Não há confusão de conselhos entre os adversários das Potências Centrais, nenhuma incerteza de princípio, nenhuma imprecisão nos detalhes. O único segredo de conselho, a única falta de franqueza destemida, a única falha em fazer uma declaração definitiva dos objetivos da guerra, encontra-se com a Alemanha e seus aliados. As questões de vida e morte dependem dessas definições. Nenhum estadista que tenha a menor concepção de sua responsabilidade deve, por um momento, permitir-se continuar com esse derramamento trágico e terrível de sangue e tesouro, a menos que tenha a certeza de que os objetos do sacrifício vital são parte integrante da própria vida da sociedade e que as pessoas por quem ele fala as consideram corretas e imperativas como ele.

Além disso, há uma voz clamando por essas definições de princípio e propósito que é, me parece, mais emocionante e mais convincente do que qualquer uma das muitas vozes comoventes com as quais o ar conturbado do mundo é preenchido. É a voz do povo russo. Eles estão prostrados e quase sem esperança, ao que parece, diante do poder implacável da Alemanha, que até agora não conheceu indulgência nem piedade. Seu poder, aparentemente, está quebrado. E, no entanto, sua alma não é subserviente. Eles não cederão nem em princípio nem em ação. Sua concepção do que é certo, do que é humano e honroso para eles aceitarem foi expressa com uma franqueza, uma amplitude de visão, uma generosidade de espírito e uma simpatia humana universal que deve desafiar a admiração de cada amigo da humanidade e eles se recusaram a aumentar seus ideais ou abandonar outros para que eles próprios estivessem seguros.

Eles nos chamam para dizer o que desejamos, em que, se é que algo, nosso propósito e nosso espírito diferem dos deles, e acredito que o povo dos Estados Unidos gostaria que eu respondesse, com absoluta simplicidade e franqueza. Quer seus líderes atuais acreditem ou não, é nosso mais sincero desejo e esperança que algum caminho seja aberto pelo qual possamos ter o privilégio de ajudar o povo da Rússia a alcançar sua esperança máxima de liberdade e paz ordenada.

Será nosso desejo e propósito que os processos de paz, quando iniciados, sejam absolutamente abertos e que não envolvam e não permitam de agora em diante nenhum entendimento secreto de qualquer tipo. O dia da conquista e do engrandecimento já passou, então também é o dia dos convênios secretos celebrados no interesse de governos específicos e provavelmente em algum momento inesperado para perturbar a paz do mundo. É este fato feliz, agora claro para a visão de todo homem público, cujos pensamentos não perduram em uma era que já morreu e se foi, que torna possível para todas as nações cujos propósitos são consistentes com a justiça e a paz do mundo não confesse nem em nenhum outro momento os objetos que tem em vista.

Entramos nesta guerra porque ocorreram violações de direito que nos tocaram profundamente e tornaram a vida de nosso próprio povo impossível, a menos que eles fossem corrigidos e o mundo seguro de uma vez por todas contra sua recorrência. O que exigimos nesta guerra, portanto, não é nada peculiar a nós mesmos. É que o mundo se torne apto e seguro para se viver e, particularmente, que seja seguro para toda nação amante da paz que, como a nossa, deseja viver sua própria vida, determinar suas próprias instituições, ter a garantia de justiça e justiça lidar com os outros povos do mundo contra a força e a agressão egoísta. Todos os povos do mundo são, na verdade, parceiros nesse interesse e, de nossa parte, vemos muito claramente que, a menos que seja feita justiça aos outros, ela não será feita a nós. O programa da paz mundial, portanto, é o nosso programa e esse programa, o único programa possível, a nosso ver, é este:

I. Pactos de paz abertos, abertamente firmados, após os quais não haverá entendimentos internacionais privados de qualquer tipo, mas a diplomacia deve proceder sempre com franqueza e à vista do público.

II. Liberdade absoluta de navegação nos mares, fora das águas territoriais, tanto em paz como na guerra, exceto quando os mares podem ser fechados no todo ou em parte por ação internacional para a aplicação de pactos internacionais.

III. A remoção, na medida do possível, de todas as barreiras econômicas e o estabelecimento de uma igualdade de condições de comércio entre todas as nações que consentirem na paz e se associarem para sua manutenção.

4. Garantias adequadas dadas e tomadas de que os armamentos nacionais serão reduzidos ao ponto mais baixo consistente com a segurança interna.

V. Um ajuste livre, de mente aberta e absolutamente imparcial de todas as reivindicações coloniais, com base na estrita observância do princípio de que, ao determinar todas essas questões de soberania, os interesses das populações em questão devem ter o mesmo peso que as reivindicações eqüitativas dos governo cujo título será determinado.

VI. A evacuação de todo o território russo e a resolução de todas as questões que afetam a Rússia, que assegurará a melhor e mais livre cooperação das outras nações do mundo na obtenção para ela de uma oportunidade desimpedida e desimpedida para a determinação independente de seu próprio desenvolvimento político e nacional política e assegurar-lhe uma recepção sincera na sociedade das nações livres sob instituições de sua própria escolha e, mais do que uma acolhida, assistência também de todo tipo de que ela possa precisar e desejar. O tratamento dispensado à Rússia por suas nações irmãs nos próximos meses será o teste ácido de sua boa vontade, de sua compreensão de suas necessidades distintas de seus próprios interesses e de sua simpatia inteligente e altruísta.

VII. A Bélgica, o mundo inteiro concordará, deve ser evacuada e restaurada, sem qualquer tentativa de limitar a soberania de que goza em comum com todas as outras nações livres. Nenhum outro ato isolado servirá como este servirá para restaurar a confiança entre as nações nas leis que elas mesmas estabeleceram e determinaram para o governo de suas relações umas com as outras. Sem esse ato de cura, toda a estrutura e validade do direito internacional são prejudicadas para sempre.

VIII. Todo o território francês deveria ser libertado e as porções invadidas restauradas, e o mal feito à França pela Prússia em 1871 na questão da Alsácia-Lorena, que perturbou a paz no mundo por quase cinquenta anos, deveria ser corrigido, a fim de que a paz pode mais uma vez ser assegurada no interesse de todos.

IX. Um reajuste das fronteiras da Itália deve ser efetuado ao longo de linhas de nacionalidade claramente reconhecíveis.

X. Os povos da Áustria-Hungria, cujo lugar entre as nações que desejamos ver salvaguardado e assegurado, devem ter a mais livre oportunidade de desenvolvimento autônomo.

XI. Romênia, Sérvia e Montenegro devem ser evacuados, territórios ocupados restaurados à Sérvia com acesso livre e seguro ao mar e às relações dos vários estados dos Balcãs entre si, determinado por um conselho amigável ao longo de linhas historicamente estabelecidas de lealdade e nacionalidade e garantias internacionais da política e a independência econômica e a integridade territorial dos vários Estados dos Balcãs devem ser conquistadas.

XII. A porção turca do atual Império Otomano deve ter assegurada uma soberania segura, mas as outras nacionalidades que agora estão sob o domínio turco devem ter assegurada uma segurança de vida indubitável e uma oportunidade absolutamente não molestada de desenvolvimento autônomo, e os Dardanelos devem ser permanentemente abertos como uma passagem livre para os navios e comércio de todas as nações sob garantias internacionais.

XIII. Deve ser erguido um Estado polonês independente que deve incluir os territórios habitados por indiscutivelmente populações polonesas, aos quais deve ser assegurado um acesso livre e seguro ao mar, e cuja independência política e econômica e integridade territorial devem ser garantidas por um pacto internacional.

XIV. Uma associação geral de nações deve ser formada sob convênios específicos com o propósito de proporcionar garantias mútuas de independência política e integridade territorial para grandes e pequenos estados.

Em relação a essas retificações essenciais de injustiças e afirmações de direito, nos sentimos parceiros íntimos de todos os governos e povos associados contra os imperialistas. Não podemos estar separados em interesses ou divididos em propósito. Permanecemos juntos até o fim. Por tais arranjos e convênios, estamos dispostos a lutar e continuar a lutar até que sejam alcançados, mas apenas porque desejamos o direito de prevalecer e desejamos uma paz justa e estável, que só pode ser assegurada removendo as principais provocações à guerra, que este programa remove. Não temos ciúme da grandeza alemã, e não há nada neste programa que a prejudique. Não lamentamos por ela nenhuma conquista ou distinção de aprendizado ou de empreendimento pacífico que tenha tornado seu histórico muito brilhante e invejável. Não desejamos feri-la ou bloquear de qualquer forma sua influência ou poder legítimo. Não desejamos combatê-la com armas ou com acordos hostis de comércio se ela estiver disposta a se associar a nós e às outras nações amantes da paz do mundo em convênios de justiça, lei e tratamento justo. Desejamos que ela apenas aceite um lugar de igualdade entre os povos do mundo, - o novo mundo em que vivemos agora, - em vez de um lugar de domínio.

Nem temos a presunção de sugerir a ela qualquer alteração ou modificação de suas instituições. Mas é necessário, devemos dizer com franqueza, e necessário como uma preliminar para qualquer tratamento inteligente de nossa parte com ela, que devemos saber por quem seus porta-vozes falam quando falam conosco, seja pela maioria do Reichstag ou pelo partido militar e os homens cujo credo é a dominação imperial.

Falamos agora, com certeza, em termos muito concretos para admitir qualquer outra dúvida ou pergunta. Um princípio evidente permeia todo o programa que delineei. É o princípio de justiça para todos os povos e nacionalidades, e seu direito de viver em igualdade de condições de liberdade e segurança uns com os outros, sejam eles fortes ou fracos.

A menos que este princípio se torne seu fundamento, nenhuma parte da estrutura da justiça internacional pode subsistir. O povo dos Estados Unidos não poderia agir de acordo com nenhum outro princípio e, para a defesa desse princípio, está pronto para devotar sua vida, sua honra e tudo o que possui. O clímax moral desta guerra culminante e final pela liberdade humana chegou, e eles estão prontos para colocar sua própria força, seu propósito mais elevado, sua própria integridade e devoção à prova.

Informações adicionais: Departamento de Estado dos EUA Arthur S. Link et al., Eds., The Papers of Woodrow Wilson, vol. 45 (1984), 536.


Conteúdo

A causa imediata da entrada dos Estados Unidos na Primeira Guerra Mundial em abril de 1917 foi o anúncio alemão de uma nova guerra submarina irrestrita e o subseqüente afundamento de navios com americanos a bordo. Mas os objetivos de guerra do presidente Wilson iam além da defesa dos interesses marítimos. Em sua Mensagem de Guerra ao Congresso, Wilson declarou que o objetivo dos Estados Unidos era "reivindicar os princípios de paz e justiça na vida do mundo". Em vários discursos no início do ano, Wilson esboçou sua visão de um fim para a guerra que traria uma "paz justa e segura", não apenas "um novo equilíbrio de poder". [3]

O presidente Wilson subsequentemente iniciou uma série secreta de estudos chamada Inquiry, principalmente focada na Europa, e realizada por um grupo em Nova York que incluía geógrafos, historiadores e cientistas políticos. O grupo era dirigido por Edward M. House. [4] Seu trabalho era estudar a política dos Aliados e dos Estados Unidos em virtualmente todas as regiões do globo e analisar fatos econômicos, sociais e políticos que provavelmente surgissem nas discussões durante a conferência de paz. [5] O grupo produziu e coletou cerca de 2.000 relatórios e documentos separados, além de pelo menos 1.200 mapas. [5] Os estudos culminaram em um discurso de Wilson ao Congresso em 8 de janeiro de 1918, no qual ele articulou os objetivos de guerra de longo prazo da América. O discurso foi a mais clara expressão de intenção feita por qualquer uma das nações beligerantes e projetou as políticas domésticas progressistas de Wilson na arena internacional. [4]

O discurso, conhecido como os Quatorze Pontos, foi desenvolvido a partir de um conjunto de pontos diplomáticos por Wilson [6] e pontos territoriais redigidos pelo secretário-geral do Inquérito, Walter Lippmann, e seus colegas, Isaiah Bowman, Sidney Mezes e David Hunter Miller. [7] O esboço de pontos territoriais de Lippmann foi uma resposta direta aos tratados secretos dos Aliados europeus, que Lippmann havia sido mostrado pelo Secretário da Guerra Newton D. Baker. [7] A tarefa de Lippmann, de acordo com House, era "tomar os tratados secretos, analisar as partes que eram toleráveis ​​e separá-las daquelas que eram consideradas intoleráveis ​​e, então, desenvolver uma posição que concedesse tanto aos Aliados quanto poderia, mas tirou o veneno. Tudo estava ligado aos tratados secretos. " [7]

No discurso, Wilson abordou diretamente o que ele percebeu como as causas da guerra mundial, pedindo a abolição dos tratados secretos, uma redução nos armamentos, um ajuste nas reivindicações coloniais no interesse dos povos nativos e colonos, e a liberdade dos mares. [5] Wilson também fez propostas que assegurariam a paz mundial no futuro. Por exemplo, ele propôs a remoção das barreiras econômicas entre as nações, a promessa de autodeterminação para as minorias nacionais, [5] e uma organização mundial que garantiria a "independência política e integridade territorial [de] grandes e pequenos estados" - uma Liga das Nações. [3]

Embora o idealismo de Wilson permeasse os Quatorze Pontos, ele também tinha objetivos mais práticos em mente. Ele esperava manter a Rússia na guerra convencendo os bolcheviques de que eles receberiam uma paz melhor dos Aliados, para aumentar o moral dos Aliados e minar o apoio alemão à guerra. O discurso foi bem recebido nos Estados Unidos e nas nações aliadas e até mesmo pelo líder bolchevique Vladimir Lenin, como um marco de esclarecimento nas relações internacionais. Posteriormente, Wilson usou os Quatorze Pontos como base para negociar o Tratado de Versalhes, que encerrou a guerra. [3]

Em seu discurso ao Congresso, o presidente Wilson declarou quatorze pontos que considerou como a única base possível para uma paz duradoura: [9]

I. Pactos de paz abertos, abertamente firmados, após os quais não haverá entendimentos internacionais privados de qualquer tipo, mas a diplomacia deve proceder sempre com franqueza e à vista do público.

II. Liberdade absoluta de navegação nos mares, fora das águas territoriais, tanto em paz como na guerra, exceto quando os mares podem ser fechados no todo ou em parte por ação internacional para a aplicação de pactos internacionais.

III. A remoção, na medida do possível, de todas as barreiras econômicas e o estabelecimento de uma igualdade de condições de comércio entre todas as nações que consentirem na paz e se associarem para sua manutenção.

4. Garantias adequadas dadas e tomadas de que os armamentos nacionais serão reduzidos ao ponto mais baixo consistente com a segurança interna.

V. Um ajuste livre, de mente aberta e absolutamente imparcial de todas as reivindicações coloniais, com base na estrita observância do princípio de que, ao determinar todas essas questões de soberania, os interesses das populações em questão devem ter peso igual ao do governo justo cujo título deve ser determinado.

VI. A evacuação de todo o território russo e a resolução de todas as questões que afetam a Rússia, que assegurará a melhor e mais livre cooperação das outras nações do mundo na obtenção para ela de uma oportunidade desimpedida e desimpedida para a determinação independente de seu próprio desenvolvimento político e nacional política e assegurar-lhe uma recepção sincera na sociedade das nações livres sob instituições de sua própria escolha e, mais do que uma acolhida, assistência também de todo tipo de que ela possa precisar e desejar.O tratamento dispensado à Rússia por suas nações irmãs nos próximos meses será o teste ácido de sua boa vontade, de sua compreensão de suas necessidades distintas de seus próprios interesses e de sua simpatia inteligente e altruísta.

VII. A Bélgica, o mundo inteiro concordará, deve ser evacuada e restaurada, sem qualquer tentativa de limitar a soberania de que goza em comum com todas as outras nações livres. Nenhum outro ato isolado servirá como este servirá para restaurar a confiança entre as nações nas leis que elas mesmas estabeleceram e determinaram para o governo de suas relações umas com as outras. Sem esse ato de cura, toda a estrutura e validade do direito internacional são prejudicadas para sempre.

VIII. Todo o território francês deveria ser libertado e as porções invadidas restauradas, e o mal feito à França pela Prússia em 1871 na questão da Alsácia-Lorena, que perturbou a paz no mundo por quase cinquenta anos, deveria ser corrigido, a fim de que a paz pode mais uma vez ser assegurada no interesse de todos.

IX. Um reajuste das fronteiras da Itália deve ser efetuado ao longo de linhas de nacionalidade claramente reconhecíveis.

X. Ao povo da Áustria-Hungria, cujo lugar entre as nações que desejamos ver salvaguardado e assegurado, deve ser concedida a mais livre oportunidade de desenvolvimento autônomo. [10]

XI. Romênia, Sérvia e Montenegro devem ser evacuados, territórios ocupados restaurados à Sérvia com acesso livre e seguro ao mar e às relações dos vários estados dos Bálcãs entre si, determinado por conselho amigável ao longo de linhas historicamente estabelecidas de lealdade e nacionalidade e garantias internacionais da política e a independência econômica e a integridade territorial dos vários Estados dos Balcãs devem ser conquistadas.

XII. A porção turca do atual Império Otomano deve ter assegurada uma soberania segura, mas as outras nacionalidades que agora estão sob o domínio otomano devem ter assegurada uma segurança de vida indubitável e uma oportunidade absolutamente sem molestamento de desenvolvimento autônomo, e os Dardanelos devem ser permanentemente abertos como uma passagem livre para os navios e comércio de todas as nações sob garantias internacionais.

XIII. Deve ser erguido um Estado polonês independente que deve incluir os territórios habitados por indiscutivelmente populações polonesas, aos quais deve ser assegurado um acesso livre e seguro ao mar, e cuja independência política e econômica e integridade territorial devem ser garantidas por um pacto internacional.

XIV. Uma associação geral de nações deve ser formada sob convênios específicos com o propósito de proporcionar garantias mútuas de independência política e integridade territorial para grandes e pequenos estados.

Edição de Aliados

Wilson a princípio considerou abandonar seu discurso depois que Lloyd George fez um discurso delineando os objetivos da guerra britânica, muitos dos quais eram semelhantes às aspirações de Wilson, em Caxton Hall em 5 de janeiro de 1918. Lloyd George afirmou que havia consultado líderes "dos Grandes Domínios no exterior "antes de fazer seu discurso, então parece que Canadá, Austrália, Nova Zelândia, África do Sul e Terra Nova estavam em amplo acordo. [11]

Wilson foi persuadido por seu conselheiro House a ir em frente, e o discurso de Wilson ofuscou o de Lloyd George e é mais lembrado pela posteridade. [12]

O discurso foi feito sem coordenação prévia ou consulta aos colegas de Wilson na Europa. Clemenceau, ao ouvir sobre os Quatorze Pontos, teria proclamado sarcasticamente: "O bom Deus tinha apenas dez!" (Le bon Dieu n'en avait que dix!) Como uma importante declaração pública dos objetivos da guerra, tornou-se a base para os termos da rendição alemã no final da Primeira Guerra Mundial. Após o discurso, House trabalhou para garantir a aceitação dos Quatorze Pontos pelos líderes da Entente. Em 16 de outubro de 1918, o presidente Woodrow Wilson e Sir William Wiseman, o chefe da inteligência britânica na América, deram uma entrevista. Essa entrevista foi uma das razões pelas quais o governo alemão aceitou os Quatorze Pontos e os princípios declarados para as negociações de paz. [ citação necessária ]

O relatório foi feito como pontos de negociação, e os Quatorze Pontos foram mais tarde aceitos pela França e Itália em 1o de novembro de 1918. Posteriormente, a Grã-Bretanha aprovou todos os pontos, exceto a liberdade dos mares. [13] O Reino Unido também queria que a Alemanha fizesse pagamentos de reparação pela guerra e pensou que isso deveria ser adicionado aos Quatorze Pontos. O discurso foi proferido 10 meses antes do Armistício com a Alemanha e se tornou a base para os termos da rendição alemã, conforme negociado na Conferência de Paz de Paris em 1919. [14]

Editar Poderes Centrais

O discurso foi amplamente divulgado como um instrumento de propaganda aliada e foi traduzido em vários idiomas para divulgação global. [15] Cópias também foram deixadas de lado nas linhas alemãs, para encorajar as Potências Centrais a se renderem na expectativa de um acordo justo. [5] De fato, em uma nota enviada a Wilson pelo Príncipe Maximiliano de Baden, o chanceler imperial alemão, em outubro de 1918 solicitou um armistício imediato e negociações de paz com base nos Quatorze Pontos. [16]

Estados Unidos Editar

Theodore Roosevelt, em um artigo de janeiro de 1919 intitulado "A Liga das Nações", publicado em Revista metropolitana, advertiu: "Se a Liga das Nações for construída sobre um documento tão sonoro e sem sentido quanto o discurso em que o Sr. Wilson estabeleceu seus quatorze pontos, ela simplesmente adicionará mais uma sucata à cesta de lixo diplomática. desses quatorze pontos. seria interpretado. como significando alguma coisa ou nada. " [17]

O senador William Borah, depois de 1918, desejou que "esse esquema traiçoeiro e traiçoeiro" da Liga das Nações fosse "enterrado no inferno" e prometeu que, se conseguisse, seriam "20.000 léguas submarinas". [18]

Outros países Editar

O discurso de Wilson sobre os Quatorze Pontos levou a consequências não intencionais, mas importantes em relação aos países que estavam sob o domínio colonial europeu ou sob a influência de países europeus. Em muitos dos Quatorze Pontos, especificamente os pontos X, XI, XII e XIII, Wilson enfocou o ajuste das disputas coloniais e a importância de permitir o desenvolvimento autônomo e a autodeterminação. Isso atraiu atenção significativa dos líderes e movimentos nacionalistas anticoloniais, que viram a rápida adoção de Wilson do termo "autodeterminação" (embora ele não tenha realmente usado o termo no discurso em si) como uma oportunidade de ganhar independência do domínio colonial ou expulsar a influência estrangeira. [19]

Consequentemente, Wilson ganhou o apoio de líderes nacionalistas anticoloniais nas colônias da Europa e de países sob influência europeia em todo o mundo, que estavam esperançosos de que Wilson os ajudaria em seus objetivos. Em todo o mundo, Wilson foi ocasionalmente elevado a uma figura quase religiosa como alguém que era um agente de salvação e um portador de paz e justiça. [19] Durante este 'momento wilsoniano', havia um otimismo considerável entre os líderes e movimentos nacionalistas anticoloniais de que Wilson e os Quatorze Pontos seriam uma força influente que remodelaria as relações estabelecidas há muito tempo entre o Ocidente e o resto do mundo. [19] Muitos deles acreditavam que os Estados Unidos, dada sua história (particularmente a Revolução Americana), seriam solidários com os objetivos e aspirações que sustentavam. Uma crença comum entre os líderes nacionalistas anticoloniais era que os EUA, uma vez que os ajudaram a ganhar independência do domínio colonial ou da influência estrangeira, estabeleceriam novas relações que seriam mais favoráveis ​​e equitativas do que as que existiam anteriormente. [19]

No entanto, as interpretações nacionalistas tanto dos Quatorze Pontos quanto das visões de Wilson a respeito do colonialismo provaram ser equivocadas. Na realidade, Wilson nunca havia estabelecido o objetivo de se opor às potências coloniais europeias e quebrar seus impérios, nem estava tentando alimentar movimentos de independência nacionalistas anticoloniais. Não era o objetivo ou desejo de Wilson confrontar as potências coloniais europeias sobre essas questões, já que Wilson não tinha intenção de apoiar quaisquer demandas por autodeterminação e soberania que conflitassem com os interesses dos Aliados vitoriosos. [19]

Na realidade, os apelos de Wilson por um maior desenvolvimento autônomo e soberania tinham sido dirigidos exclusivamente aos países europeus sob o domínio dos impérios alemão, austro-húngaro e otomano. Ele não delineou isso explicitamente, embora seja claro que seus apelos por uma maior soberania nessas regiões foram em um esforço para tentar desestabilizar os impérios desses inimigos. [19] As ambições do presidente Wilson para o terceiro mundo eram antes tentar influenciar seu desenvolvimento a fim de transformá-lo de 'atrasado' em 'sofisticado', com o objetivo de incorporá-lo ao mundo comercial, para que os EUA pudessem se beneficiar ainda mais do comércio com o sul global. [20] Além disso, Wilson não acreditava que o terceiro mundo fosse um governo autônomo pronto, afirmando que um período de tutela e tutela das potências coloniais era necessário para administrar tal transição. Wilson viu essa abordagem como essencial para o "desenvolvimento adequado" dos países colonizados, refletindo suas opiniões sobre a inferioridade das raças não europeias. [20] Além disso, Wilson não era por personagem ou passado um anticolonialista ou defensor dos direitos e liberdades para todas as pessoas; em vez disso, ele também era muito racista, um crente fundamental na supremacia branca. [20] Por exemplo, ele apoiou a anexação das Filipinas em 1898 pelos Estados Unidos enquanto condenava a rebelião do nacionalista filipino Emilio Aguinaldo, e acreditava fortemente que os Estados Unidos eram moralmente obrigados a impor modos de vida e governança ocidentais em tais países, para que eventualmente, eles poderiam governar independentemente. [20]

O presidente Wilson contraiu a gripe espanhola no início da Conferência de Paz de Paris e ficou gravemente doente, com febres altas e crises de delírio [21], dando lugar ao primeiro-ministro francês Georges Clemenceau para apresentar demandas que eram substancialmente diferentes dos Quatorze Pontos de Wilson. Clemenceau via a Alemanha como tendo obtido injustamente uma vitória econômica sobre a França por causa dos pesados ​​danos que as forças alemãs causaram às indústrias da França, mesmo durante a retirada alemã, e ele expressou insatisfação com os aliados da França na conferência de paz.

Notavelmente, o Artigo 231 do Tratado de Versalhes, que ficaria conhecido como a Cláusula de Culpa de Guerra, foi visto pelos alemães como atribuindo total responsabilidade pela guerra e seus danos à Alemanha, no entanto, a mesma cláusula foi incluída em todos os tratados de paz e historiador Sally Marks observou que apenas os diplomatas alemães viam nisso a responsabilidade pela guerra. Os Aliados avaliariam inicialmente 269 bilhões de marcos em reparações. Em 1921, esse número foi estabelecido em 192 bilhões de marcos. No entanto, apenas uma fração do total teve que ser paga. A figura foi projetada para parecer imponente e mostrar ao público que a Alemanha estava sendo punida, mas também reconheceu o que a Alemanha não poderia pagar de forma realista.

A capacidade e disposição da Alemanha para pagar essa quantia continua a ser um tema de debate entre os historiadores. [22] [23] A Alemanha também teve negada uma força aérea, e o exército alemão não deveria exceder 100.000 homens.

O texto dos Quatorze Pontos foi amplamente distribuído na Alemanha como propaganda antes do fim da guerra e era bem conhecido pelos alemães. As diferenças entre este documento e o Tratado de Versalhes final alimentaram grande raiva na Alemanha. [24] A indignação alemã sobre as reparações e a Cláusula de Culpa de Guerra é vista como um fator que provavelmente contribuiu para a ascensão do Nacional-Socialismo. Na época do Armistício de 11 de novembro de 1918, os exércitos estrangeiros só haviam entrado nas fronteiras do pré-guerra da Alemanha duas vezes: na Batalha de Tannenberg na Prússia Oriental e após a Batalha de Mulhouse, o assentamento do exército francês no vale de Thann. Ambos foram em 1914. A falta de quaisquer incursões aliadas no final da guerra contribuiu para a popularização do mito da punhalada nas costas na Alemanha após a guerra.

Wilson recebeu o Prêmio Nobel da Paz de 1919 por seus esforços de pacificação.

Ucrânia Editar

Na época, as delegações ucranianas não receberam qualquer apoio da França e do Reino Unido. Embora alguns acordos tenham sido alcançados, nenhum dos estados forneceu qualquer apoio real, já que em geral sua agenda era restaurar a Polônia e unificar a Rússia antibolchevique. [25] Assim, os representantes ucranianos Arnold Margolin e Teofil Okunevsky tinham grandes esperanças para a missão americana, mas no final a acharam ainda mais categórica do que os franceses e britânicos:

Essa reunião, que ocorreu em 30 de junho, causou uma impressão tremenda tanto em Okunevsky quanto em mim. Lansing mostrou total ignorância da situação e fé cega em Kolchak e Denikin. Ele insistiu categoricamente que o governo ucraniano reconhecesse Kolchak como o governante supremo e líder de todos os exércitos antibolcheviques. No que se refere aos princípios de Wilson, cuja aplicação foi predeterminada em relação aos povos da antiga monarquia austro-húngara, Lansing disse que sabia apenas sobre o único povo russo e que a única maneira de restaurar a Rússia era uma federação modelada nos Estados Unidos. Quando tentei provar a ele que o exemplo dos Estados Unidos atesta a necessidade da existência preliminar de estados separados como sujeitos para quaisquer acordos possíveis entre eles no futuro, ele se esquivou de responder e começou novamente a nos instar obstinadamente a reconhecer Kolchak. [. ] Foi assim que, na realidade, esses princípios foram implementados. Os EUA apoiaram Kolchak, Inglaterra - Denikin e Yudenich, França - Galler. Apenas Petliura ficou sem nenhum apoio.


Assista o vídeo: Wheels On The Bus Poem. Nursery Rhyme Song And Children Rhymes