Que fatores levaram à atitude divergente em relação aos projetos de engenharia (civil) entre os exércitos romano e russo?

Que fatores levaram à atitude divergente em relação aos projetos de engenharia (civil) entre os exércitos romano e russo?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Embora isso possa soar como um salto (ou seja, por que os exércitos romanos e os exércitos russos têm alguma semelhança), os romanos foram considerados uma das primeiras civilizações a usar como modelos (apenas porque os romanos adotaram o cristianismo e foram, portanto , não mais todos os pagãos). A Rússia, enquanto isso, investiu pesadamente em sua legitimidade e imagem como Terceira Roma. Portanto, fiquei surpreso quando li em 'To The Edge Of The World', de Christian Wolmar, que os soldados russos no século 19 estavam relutantes em trabalhar na ferrovia Transiberiana:

As tropas também provaram ser trabalhadores relutantes na construção de ferrovias. Orest Vyazemsky, que tinha o contrato para realizar a construção da linha, comandou vários milhares de soldados para trabalhar ao lado dos prisioneiros, mas eles consideraram isso um trabalho braçal abaixo de sua dignidade e conduziram o que nos dias de sindicatos fortes e administrações fracas teria sido chamado de 'trabalho para governar', apoiado por seus oficiais, que toleravam sua inatividade.

Isso se refere ao início da década de 1890, quando a maioria do exército russo era composta de recrutas camponeses. Parece-me (suposição) que o trabalho de construção real que eles teriam feito enquanto no exército os teria mantido em uma boa posição depois, seja em sua aldeia natal ou tentando mudar de ofício.

Enquanto isso, a engenharia civil e militar romana era de primeira linha. Os soldados romanos construíram inúmeras estradas, fortalezas e outras estruturas onde demonstraram sua perícia a um nível muito alto. Embora haja uma limitação de tempo dada a isso como "meio da República a meio do Império", isso abrange o apogeu do estado romano. Já li anteriormente (atualmente sem fonte) afirmações de que isso era para garantir que os soldados tivessem algo a fazer, mas esse argumento deveria se aplicar a mesma coisa dezoito séculos depois.

Em outras palavras, parece desconcertante que, quando um epítome da excelência militar como Roma valorizava as habilidades de engenharia, o exército russo do final do século 19 não institucionalizou as mesmas qualidades e habilidades. Como isso veio à tona?

Agora, algo que não permiti acima é que tudo Os exércitos do século 19 teriam menosprezado o trabalho de construção. Como me deparei com a menção específica de Wolmar em relação às tropas russas, não tenho nada para apoiar isso de qualquer maneira - exceto de minha memória, muitas fortificações nas fronteiras russas, sendo Port Artur possivelmente o melhor exemplo, tendo sido construído pelas forças armadas. A outra opção é que os oficiais (nobres) criaram uma cultura de não gostar da engenharia porque estava "abaixo deles", mas também não tenho nenhuma prova para sustentar isso. Em outras palavras, se esse foi um problema mais endêmico nos exércitos do século 19, me avise.

Por último, devo observar que Wolmar não cita diretamente fontes russas em suas afirmações acima. Na verdade, ele não baseia seu livro em nenhuma fonte russa além das memórias de Witte. Ao mesmo tempo, ele é um político do Partido Trabalhista britânico - com isso em mente, algumas das declarações de Wolmar parecem um pouco tendenciosas, mas ele faz um trabalho bastante bom no geral, exceto na escolha das fontes.


Assista o vídeo: As Falanges Macedônicas Vs Guarda Pretoriana - Império Romano Foca no Jogo #01 Don Foca