Dinastia Romanov

Dinastia Romanov

Ivan, o Grande, estabeleceu o Império Russo em 1462. Ele manteve o poder até 1505. O tamanho do Império foi aumentado por Ivan, o Terrível, que foi coroado em 1547. Durante seu longo reinado, ele quase dobrou o já grande território russo. Assim, no final do século 16, a Rússia foi transformada em um estado multiétnico, multi-denominacional e transcontinental. No entanto, o czarismo foi enfraquecido pela longa e malsucedida Guerra da Livônia contra a coalizão da Polônia, Lituânia e Suécia pelo acesso à costa do Báltico e ao comércio marítimo.

Quando Ivan morreu em 1584, ele foi substituído por Fedor I, que era um governante incompetente, além de não ter filhos. Quando Fedor morreu em 1598, o país passou por um período conhecido como o Tempo das Perturbações. Este foi um conflito entre Boris Godunov e Vasili Shuiski. Godunov venceu a luta e se tornou o novo czar. Ele conseguiu manter o poder pelos próximos anos, mas teve dificuldade em governar o império e em 1601-03, a Rússia sofreu uma fome que matou um terço da população (cerca de dois milhões). Após sua morte em 1605, o czar Vasili o substituiu, mas seu governo também era instável. (1)

Em 1613, os principais nobres decidiram colocar no trono Michael Romanov, um parente distante de Ivan, o Terrível, de dezesseis anos. Ele recebeu o título de "Imperador e Autocrata de toda a Rússia". O imperador da Rússia tornou-se conhecido como o czar (Czar) e impôs um governo autocrático - o governo de um homem. Todos os outros contendores foram assassinados. Ao contrário de outros países europeus, os czares da Rússia não receberam conselhos de um parlamento eleito. O país era dirigido por um conselho ministerial de dez homens. Cada ministro foi nomeado e demitido pelo czar. (2)

O czar também nomeou o procurador-chefe da Igreja Ortodoxa Russa. Na verdade, desde 1721, a Igreja Ortodoxa era administrada como um departamento do governo. Para garantir que os exércitos pudessem ser levantados e o país defendido, os czares impuseram uma hierarquia rígida de serviço a toda a população. Os nobres recebiam terras na forma de propriedades de serviço, desde que prestassem serviço civil ou militar. Eles também tiveram que formar uma unidade de guerreiros entre os camponeses comprometidos com seu comando. (3)

Alexandre II tornou-se o décimo sexto czar de Romanov em 1855. Ele tentou introduzir algumas reformas políticas. Isso incluiu permitir que cada distrito estabelecesse um Zemstvo. Eram conselhos locais com poderes para fornecer estradas, escolas e serviços médicos. No entanto, o direito de eleger membros era restrito aos ricos. Ele também continuou com a censura rígida e a participar de grupos de discussão política, poderia ser punido com a execução. O romancista Fyodor Dostoyevsky foi considerado culpado desse crime e foi condenado à morte, mas a comutação foi comutada e ele foi enviado para a Sibéria. (4)

Em 1861, Alexandre publicou seu Manifesto de Emancipação, que propôs 17 atos legislativos que libertariam os servos na Rússia. Alexandre anunciou que a servidão pessoal seria abolida e todos os camponeses poderiam comprar terras de seus proprietários. O Estado adiantaria o dinheiro aos latifundiários e eles o recuperariam dos camponeses em 49 somas anuais conhecidas como pagamentos de resgate. (5)

Victor Serge, o autor de Ano Um da Revolução Russa (1930), apontou: "Com uma população de sessenta e sete milhões, a Rússia tinha vinte e três milhões de servos pertencentes a 103.000 proprietários de terras. A terra arável que o campesinato libertado tinha de alugar ou comprar era avaliada em cerca do dobro de seu valor real ( 342 milhões de rublos em vez de 180 milhões); os servos de ontem descobriram que, ao se tornarem livres, agora estavam desesperadamente endividados. " (6)

As reformas de Alexandre não satisfizeram os liberais e radicais que queriam uma democracia parlamentar e a liberdade de expressão que era desfrutada nos Estados Unidos e na maioria dos outros estados europeus. As reformas na agricultura também decepcionaram os camponeses. Em algumas regiões, os camponeses demoraram quase 20 anos para obter suas terras. Muitos foram forçados a pagar mais do que o valor da terra e outros receberam quantias inadequadas para suas necessidades.

Em 1869, dois escritores russos, Mikhail Bakunin e Sergi Nechayev publicaram o panfleto Catecismo de um Revolucionista. Incluía a famosa passagem: "O revolucionário é um homem condenado. Ele não tem interesses particulares, negócios, sentimentos, laços, propriedades, nem mesmo um nome próprio. Todo o seu ser é devorado por um propósito, um pensamento, uma paixão - a revolução. De coração e alma, não apenas por palavras, mas por atos, ele cortou todos os vínculos com a ordem social e com todo o mundo civilizado; com as leis, boas maneiras, convenções e moralidade desse mundo. Ele é o seu inimigo impiedoso e continua a habitá-lo com um único propósito - destruí-lo. "

Os homens continuaram a argumentar: "O revolucionário despreza a opinião pública. Ele despreza e odeia a moralidade social existente em todas as suas manifestações. Para ele, a moralidade é tudo o que contribui para o triunfo da revolução. Imoral e criminoso é tudo o que está em sua O revolucionário é um homem dedicado, impiedoso para com o Estado e para com as classes educadas; e não pode esperar misericórdia delas. Entre ele e eles existe, declarada ou oculta, uma guerra implacável e irreconciliável até a morte. acostumar-se à tortura. Tirânico consigo mesmo, deve ser tirânico com os outros. Todos os sentimentos gentis e enervantes de parentesco, amor, amizade, gratidão e até mesmo honra devem ser suprimidos nele e dar lugar ao frio e obstinado paixão pela revolução. " (7)

O panfleto teve um grande impacto sobre os jovens russos e, em 1876, uma sociedade secreta, Land and Liberty, foi formada. O grupo, liderado por Mark Natanson, exigia que o Império Russo fosse dissolvido. Também acreditava que dois terços da terra deveriam ser transferidos para os camponeses, onde seriam organizados em comunas autônomas. Ele permaneceu um grupo pequeno e em seu auge tinha apenas cerca de 200 membros. Agentes disfarçados empregados por Okhrana logo se infiltraram na organização e os membros começaram a ser presos e encarcerados. (8)

Vera Zasulich, filha de um nobre menor, tornou-se revolucionária aos dezessete anos, quando sua irmã mais velha a apresentou a estudantes radicais. Vera mais tarde lembrou que se tornou uma revolucionária para escapar do triste destino de ser governanta: "Claro que teria sido muito mais fácil se eu fosse um menino; então eu poderia ter feito o que quis ... E então, o distante espectro de revolução apareceu, tornando-me igual a qualquer menino. " (9)

Zasulich se juntou a um coletivo de tecelagem e se tornou ativo no movimento de formação de trabalhadores, ministrando aulas de alfabetização para eles à noite. Em 1876, Zasulich encontrou trabalho como tipógrafo para uma gráfica ilegal. Um membro do grupo Terra e Liberdade, quando Zasulich soube que um de seus companheiros, Tatiana Lebedeva, testemunhou um dos prisioneiros, Alexei Bogoliubov, levar uma surra terrível nas mãos de Dmitry Trepov, o governador geral de São Petersburgo , ela decidiu que deveria se vingar. (10)

De acordo com Cathy Porter, autora de Pais e Filhas: Mulheres Russas em Revolução (1976): "Em julho de 1877, a atmosfera na prisão já havia atingido o ponto de ebulição quando Trepov, governador-geral de São Petersburgo, fez seu tour de inspeção. Os presos políticos assistiam de suas janelas de celas como Trepov, que estava em um humor particularmente cruel naquele dia, examinou prisioneiros no pátio abaixo. De repente, reagindo exageradamente a alguma contravenção imaginária de Bogolyubov, ordenou que fosse açoitado com violência. Bogolyubov enlouqueceu como resultado da surra ... Naquela noite, a prisão ressoou aos gritos das detidas. Na seção feminina de Tatiana Lebedeva, cuja saúde havia sido seriamente prejudicada pelas condições da prisão, exortou veementemente seus amigos a gritarem seu apoio a Bogolyubov. Os agentes penitenciários fizeram represálias violentas e muitas mulheres foram retiradas de seus células por seus cabelos e açoitadas. " (11)

Quando Zasulich ouviu a notícia, ela foi para a prisão local determinada a assassinar Trepov. Mais tarde, ela lembrou que foi ao escritório de Trepov com um revólver escondido sob sua capa: "O revólver estava na minha mão. Eu apertei o gatilho - falhou. Meu coração parou de bater. De novo apertei. Um tiro, gritos. Agora eles vai começar a me bater. Esse foi o próximo na sequência de eventos que eu havia pensado tantas vezes. Eu joguei o revólver - isso também havia sido decidido de antemão; caso contrário, na briga, ele poderia disparar sozinho. e esperei. De repente, todos ao meu redor começaram a se mover, os peticionários se espalharam, os policiais se atiraram em mim e eu fui preso pelos dois lados. " (12)

Zasulich foi preso e acusado de tentativa de homicídio. Durante o julgamento, a defesa apresentou provas de tais abusos por parte da polícia, e Zasulich conduziu-se com tal dignidade, que o júri a absolveu após deliberar por sete minutos. Quando a polícia tentou prendê-la novamente fora do tribunal, a multidão interveio e permitiu que ela fugisse. Zasulich comentou: "Eu não conseguia entender esse sentimento então, mas tenho entendido desde então. Se eu tivesse sido condenado, teria sido impedido pela força principal de fazer qualquer coisa, e deveria ter ficado tranquilo, e com a ideia de ter feito tudo Eu pude, pois a causa teria sido um consolo para mim. " (13) Zasulich, fugiu para o exterior e não voltou para a Rússia por 28 anos. (14)

Sergei Kravchinsky argumentou que Vera Zasulich era um novo tipo de herói para o povo da Rússia: "No horizonte apareceram os contornos de uma figura sombria, iluminada por algum tipo de chama infernal, uma figura com o queixo erguido orgulhosamente no ar, e um olhar que respira provocação e vingança. Passando por entre as multidões amedrontadas, o revolucionário entra com passo orgulhoso na arena da história. É maravilhoso, inspirador e irresistível, pois une as duas formas mais elevadas da grandeza humana, o mártir e o herói. " (15)

A maior parte do grupo Land and Liberty compartilhava das visões anarquistas de Bakunin e exigia que as terras da Rússia fossem entregues aos camponeses e que o Estado fosse destruído. O historiador Adam Bruno Ulam sugeriu: "Este Partido, que comemorava em seu nome o agrupamento revolucionário do início dos anos 60, logo foi dividido por disputas sobre sua atitude em relação ao terror. O objetivo declarado, a contínua agitação entre os camponeses, tornou-se cada vez mais infrutífero. " (16)

Em outubro de 1879, a Terra e a Liberdade se dividiram em duas facções. A maioria dos membros, que era favorável a uma política de terrorismo, estabeleceu a Vontade do Povo (Narodnaya Volya). Vera Figner foi uma das que aderiram à nova organização: “A razão nos disse que não devemos seguir o rumo escolhido por nossos camaradas, terroristas políticos que estavam embriagados de espírito de luta e animados pelo sucesso. Mas nossos corações falavam o contrário. . atraiu-nos para o mundo dos despossuídos. " (17)

Outros, como George Plekhanov, formaram a Black Repartition, um grupo que rejeitava o terrorismo e apoiava uma campanha de propaganda socialista entre trabalhadores e camponeses. Elizabeth Kovalskaia foi uma das que rejeitou as ideias da Vontade do Povo, pois estava "firmemente convencida de que apenas o próprio povo poderia levar a cabo uma revolução socialista e que o terror dirigido ao centro do estado (tal como preconizado pela Vontade do Povo) trazer - na melhor das hipóteses - apenas uma constituição insípida que por sua vez fortaleceria a burguesia russa, entrei para a Repartição Negra, que manteve o antigo programa Terra e Liberdade. " (18)

Michael Burleigh, o autor de Blood & Rage: A Cultural History of Terrorism (2008), apontou que a principal influência sobre este pequeno grupo foi Sergi Nechayev: "O núcleo terrorista de Terra e Liberdade já havia adotado muitas das práticas duvidosas de Netchaiev, incluindo assaltos a bancos e assassinos de informantes. A Vontade do Povo também tomou emprestada sua tática de sugerindo aos crédulos que era a ponta de uma organização revolucionária muito maior - o Partido Social Revolucionário Russo - que, na realidade, não existia. Havia um Comitê Executivo de aparência imponente, mas isso coincidia com todos os membros do Vontade do Povo ... Na verdade, o Vontade do Povo nunca teve mais de trinta ou quarenta membros, que então recrutavam agentes para tarefas específicas ou para estabelecer células afiliadas dentro de setores da sociedade considerados como tendo potencial revolucionário. " (19)

Logo depois, a Vontade do Povo decidiu assassinar Alexandre II. Segundo o historiador Joel Carmichael: “Embora essa organização populista mantivesse o mesmo vocabulário humano - girando em torno do socialismo, da fé no povo, da derrubada da autocracia e da representação democrática - seu único objetivo era, de fato, o assassinato dos czar. A preparação para isso exigiu zelo sem limites, diligência meticulosa e grande ousadia pessoal. Na verdade, o idealismo desses jovens assassinos foi talvez o mais impressionante em todo o movimento populista. Embora alguns líderes populistas fossem de origem camponesa, a maioria foram retirados da intelectualidade das classes alta e média. Os motivos das últimas eram bastante impessoais; uma das coisas que confundiu a polícia em reprimir o movimento - no qual eles nunca tiveram sucesso - foi apenas essa combinação de zelo e altruísmo. ... As origens de classe alta de muitos dos revolucionários significavam uma fonte de fundos; muitos idealistas doaram suas fortunas inteiras para o movimento. " (20)

Um comitê diretivo da Vontade do Povo foi formado, consistindo de Andrei Zhelyabov, Timofei Mikhailov, Lev Tikhomirov, Mikhail Frolenko, Vera Figner, Sophia Perovskaya e Anna Yakimova. Jelyabov era considerado o líder do grupo. No entanto, Figner o considerou autoritário e carente de profundidade: "Ele não tinha sofrido o suficiente. Para ele tudo era esperança e luz." Jelyabov tinha uma personalidade magnética e a reputação de exercer forte influência sobre as mulheres.

Jelyabov e Perovskaya concordaram em tentar usar nitroglicerina para destruir o trem do czar. No entanto, o terrorista calculou mal e, em vez disso, destruiu outro trem. Uma tentativa de explodir a ponte Kamenny em São Petersburgo quando o czar estava passando por ela também não teve sucesso. Figner culpou Jelyabov por esses fracassos, mas outros no grupo sentiram que ele tinha tido azar em vez de incompetente. (21)

Em novembro de 1879, Stefan Khalturin conseguiu encontrar trabalho como carpinteiro no Palácio de Inverno. De acordo com Adam Bruno Ulam, autor de Profetas e conspiradores na Rússia pré-revolucionária (1998): "Não havia, por mais incompreensível que pareça, nenhum controle de segurança do trabalhador empregado no palácio. Stephan Khalturin, um marceneiro, há muito procurado pela polícia como um dos organizadores da União dos Trabalhadores Russos do Norte, não encontrou dificuldade em se candidatar e conseguir um emprego com um nome falso. As condições no palácio, a julgar por seus relatórios a amigos revolucionários, resumiam as da própria Rússia: o esplendor externo da residência do imperador ocultava o caos total em sua gestão: as pessoas vagavam e e servos imperiais resplandecentes em librés recebiam apenas quinze rublos por mês e eram obrigados a recorrer ao furto. A tripulação de trabalho podia dormir em um apartamento no porão logo abaixo da sala de jantar. " (22)

Khalturin abordou George Plekhanov sobre a possibilidade de usar esta oportunidade para matar o czar Alexandre II. Khalturin acreditava que o czar deveria ser morto por um representante das classes trabalhadoras. Plekhanov rejeitou a ideia, mas o colocou em contato com a Vontade do Povo, que estava comprometido com uma política de assassinato. Ficou acordado que Khalturin deveria tentar matar o czar e todos os dias ele trazia pacotes de dinamite, fornecidos por Anna Yakimova e Nikolai Kibalchich, para seu quarto e os escondia em sua cama. "Seus colegas de trabalho o consideravam um palhaço e um simplório e o advertiram contra os socialistas, facilmente identificáveis ​​aparentemente por seus olhos selvagens e gestos provocativos. Ele trabalhou pacientemente, familiarizando-se com cada movimento do czar e, em meados de janeiro, Yakimova e Kibalchich haviam fornecido ele com cem libras de dinamite, que ele escondeu debaixo de sua cama. " (23)

Em 5 de fevereiro de 1880, Stefan Khalturin construiu uma mina no porão do prédio sob a sala de jantar. A mina explodiu às seis e meia, na hora em que o Testamento do Povo calculou que Alexandre II estaria jantando. No entanto, seu convidado principal, o príncipe Alexandre de Battenburg, havia chegado tarde, o jantar atrasou e a sala de jantar estava vazia. Alexandre saiu ileso, mas sessenta e sete pessoas morreram ou ficaram gravemente feridas pela explosão. (24)

Esse desastre resultou em um acalorado debate sobre os objetivos do terrorismo. Uma facção que incluía Nikolai Morozov e Olga Liubatovich, argumentou que o objetivo principal era forçar o governo a conceder direitos democráticos ao povo da Rússia. No entanto, outra facção, liderada por Lev Tikhomirov, acreditava que era possível para um pequeno grupo de revolucionários usar o terrorismo para capturar o poder diretamente. Liubatovich argumentou: "Durante os debates, a questão do jacobinismo - tomar o poder e governar de cima, por decreto - foi levantada. A meu ver, o tom jacobino que Tikhomirov deu ao seu programa para o Comitê Executivo deu ao seu programa para o O Comitê Executivo ameaçou o partido e todo o movimento revolucionário com a morte moral; foi uma espécie de renascimento do Nechaevismo, que há muito havia perdido o crédito moral no mundo revolucionário. Eu acreditava que a ideia revolucionária poderia ser uma força vital apenas quando era a antítese de toda coerção - social, estatal e até mesmo pessoal, czarista e jacobina. Claro, era possível para um pequeno grupo de homens ambiciosos substituir uma forma de coerção ou autoridade por outra. Mas nenhuma das duas coisas nem o povo nem a sociedade educada os seguiriam conscientemente, e somente um movimento consciente pode transmitir novos princípios à vida pública ”. Liubatovich e Morozov deixaram a organização e as opiniões de Tikomirov prevaleceram. (25)

A Vontade do Povo contatou o governo russo e afirmou que eles cancelariam a campanha de terror se o povo russo obtivesse uma constituição que oferecesse eleições livres e o fim da censura. Em 25 de fevereiro de 1880, Alexandre II anunciou que estava considerando conceder ao povo russo uma constituição. Para mostrar sua boa vontade, vários presos políticos foram libertados da prisão. Mikhail Loris-Melikof, o Ministro do Interior, recebeu a tarefa de elaborar uma constituição que satisfizesse os reformadores, mas também preservasse os poderes da autocracia. Ao mesmo tempo, o Departamento de Polícia da Rússia criou uma seção especial para lidar com a segurança interna. Essa unidade acabou se tornando conhecida como Okhrana.Sob o controle de Loris-Melikof, agentes secretos começaram a ingressar em organizações políticas que faziam campanha por reformas sociais. (26)

Em janeiro de 1881, Mikhail Loris-Melikof apresentou seus planos a Alexandre II. Eles incluíram uma expansão dos poderes do Zemstvo. Segundo seu plano, cada Zemstvo também teria o poder de enviar delegados a uma assembleia nacional chamada Soviete Gosudarstvenny, que teria o poder de iniciar a legislação. Alexandre estava preocupado com o fato de que o plano daria muito poder à assembleia nacional e nomeou um comitê para examinar o esquema com mais detalhes.

A Vontade do Povo ficou cada vez mais zangada com o fracasso do governo russo em anunciar os detalhes da nova constituição. Eles, portanto, começaram a fazer planos para outra tentativa de assassinato. Os envolvidos na trama incluíam Sophia Perovskaya, Andrei Zhelyabov, Vera Figner, Anna Yakimova, Grigory Isaev, Gesia Gelfman, Nikolai Sablin, Ignatei Grinevitski, Nikolai Kibalchich, Nikolai Rysakov, Mikhailiana Frolenko, Timofei Mikhaedilov, Alexander Kviakovsky e Timofei Mikhailov, Tatviae Lebtilov, Tatvia.

Kibalchich, Isaev e Yakimova foram encarregados de preparar as bombas necessárias para matar o czar. Isaev cometeu algum erro técnico e uma bomba explodiu, danificando gravemente sua mão direita. Yakimova o levou ao hospital, onde ela cuidou de sua cama para evitar que ele se incriminasse em seu delírio. Assim que recobrou a consciência, ele insistiu em ir embora, embora faltassem três dedos da mão direita. Ele não podia continuar trabalhando e Yakimova agora era o único responsável por preparar as bombas.

Uma reunião de crise foi realizada na qual Timofei Mikhailov pediu que o trabalho continuasse em todas as frentes. No entanto, Sophia Perovskaya e Anna Yakimova argumentaram que deveriam se concentrar nos planos para assassinar o czar. Nikolai Kibalchich comentou: "Você notou como nossas meninas são mais cruéis do que nossos homens?" Andrei Jelyabov concordou com Sophia: "A história é muito lenta. Precisamos nos apressar, ou a nação terá se degenerado antes que os liberais acordem e voltem a trabalhar". (27)

Acabou concordando que Perovkaya e Yakimova estavam certos. Decidiu-se formar um grupo de observação. Esses membros tinham a tarefa de registrar todos os movimentos do czar. Foi descoberto que todos os domingos o czar dava um passeio de carro pela rua Malaya Sadovaya. Foi decidido que este era um local adequado para atacar. Yakimova recebeu a tarefa de alugar um apartamento na rua. Gesia Gelfman tinha um apartamento na rua Telezhnaya, que se tornou o quartel-general dos assassinos, enquanto a casa de Vera Figner era usada como oficina de explosivos. (28)

Sophia Perovskaya se tornou a líder da conspiração. Como Mikhail Muraviev apontaria mais tarde: "Podemos imaginar uma conspiração política usando os meios mais cruéis e incríveis; podemos imaginar que essa conspiração usa os meios mais cruéis e incríveis; podemos imaginar que uma mulher deveria fazer parte dessa conspiração . Mas que uma mulher deveria liderar uma conspiração, que ela deveria assumir todos os detalhes do assassinato, que ela deveria com cínica frieza colocar os atiradores de bombas, traçar um plano e mostrar-lhes onde se posicionar; que uma mulher deveria ter tornar-se a vida e a alma desta conspiração, deve ficar a alguns passos do local do crime e admirar o trabalho de suas próprias mãos - quaisquer sentimentos normais de moralidade não podem ter compreensão de tal papel para as mulheres. " (29)

Nikolai Kibalchich queria fazer uma bomba de nitroglicerina, mas Andrei Zhelyabov a considerou "não confiável". Sophia Perovskaya preferia a mineração. Por fim, foi decidido que a carruagem do czar deveria ser minerada, com granadas de mão prontas como uma segunda estratégia. Se tudo mais falhasse, um dos membros da equipe de assassinos deveria avançar e apunhalar o czar com uma adaga. Cabia a Kibalchich fornecer as granadas de mão.

A Okhrana descobriu que havia uma conspiração para matar Alexandre II. Andrei Jelyabov foi preso em 28 de fevereiro de 1881, mas se recusou a fornecer qualquer informação sobre a conspiração. Ele disse confiantemente à polícia que nada do que eles pudessem fazer salvaria a vida do czar. Alexander Kviatkovsky, outro membro da equipe de assassinos, foi preso logo depois. (30)

Os conspiradores decidiram fazer o ataque em 1º de março de 1881. Sophia Perovskaya estava preocupada que o czar mudasse agora sua rota para a viagem de domingo. Ela, portanto, deu ordens para que os bombardeiros fossem colocados ao longo do Canal Ekaterinsky. Grigory Isaev havia colocado uma mina na rua Malaya Sadovaya e Anna Yakimova estava para assistir da janela de seu apartamento e quando viu a carruagem se aproximando deu o sinal para Mikhail Frolenko.

Alexandre II decidiu viajar ao longo do Canal Ekaterinsky. Um cossaco armado sentou-se com o cocheiro e outros seis cossacos o seguiram a cavalo. Atrás deles veio um grupo de policiais em trenós. Perovskaya, que estava estacionado no cruzamento entre as duas rotas, deu o sinal para Nikolai Rysakov e Timofei Mikhailov para jogarem suas bombas na carruagem do czar. As bombas erraram a carruagem e, em vez disso, pousaram entre os cossacos. O czar saiu ileso, mas insistiu em descer da carruagem para verificar as condições dos feridos. (31)

Enquanto ele estava com os cossacos feridos, outro terrorista, Ignatei Grinevitski, jogou sua bomba. Alexander foi morto instantaneamente e a explosão foi tão grande que Grinevitski também morreu com a explosão da bomba. Na confusão, Sophia Perovskaya conseguiu escapar. Ela disse aos membros sobreviventes do grupo: "Acho que foi um sucesso ele foi morto ou gravemente ferido." Pouco depois, a notícia de que o czar morrera no local do bombardeio chegou a Sofia. (32)

Os terroristas fugiram rapidamente do local e naquela noite se reuniram no apartamento que estava sendo alugado por Vera Figner. Mais tarde, ela lembrou: "Tudo estava em paz enquanto eu caminhava pelas ruas. Mas meia hora depois de chegar ao apartamento de alguns amigos, um homem apareceu com a notícia de que dois estrondos parecidos com tiros de canhão haviam soado, que as pessoas estavam dizendo o soberano tinha sido morto, e que o juramento já estava sendo feito ao herdeiro. Corri para fora. As ruas estavam tumultuadas: as pessoas falavam sobre o soberano, sobre feridas, morte, sangue ... Voltei correndo para os meus companheiros. Eu estava tão exausto que mal conseguia reunir forças para gaguejar que o czar havia sido morto. Eu estava chorando; o pesadelo que pesava sobre a Rússia por tantos anos havia sido dissipado. Este momento foi a recompensa por todas as brutalidades e atrocidades infligidas a centenas e milhares de nosso povo ... O amanhecer da Nova Rússia estava próximo! Naquele momento solene, tudo o que podíamos pensar era no futuro feliz de nosso país. " (33)

Na noite seguinte ao assassinato, o Comitê Executivo da Vontade do Povo enviou uma carta aberta anunciando que estava disposto a negociar com as autoridades: "As alternativas inevitáveis ​​são a revolução ou uma transferência voluntária do poder ao povo. Nós nos voltamos para você como cidadão e um homem de honra, e exigimos: (i) anistia para todos os presos políticos, (ii) a convocação de uma assembleia representativa de toda a nação ”. (34)

Nikolai Rysakov, um dos homens-bomba foi preso no local do crime. Sophia Perovskaya disse a seus companheiros: "Eu conheço Rysakov e ele não dirá nada." No entanto, Rysakov foi torturado pela Okhrana e foi forçado a dar informações sobre os outros conspiradores. No dia seguinte, a polícia invadiu o apartamento usado pelos terroristas. Gesia Gelfman foi presa, mas Nikolai Sablin cometeu suicídio antes de ser preso com vida. Logo depois, Timofei Mikhailov, caiu na armadilha e foi preso. (35)

Milhares de cossacos foram enviados a São Petersburgo, bloqueios de estradas foram montados e todas as rotas para fora da cidade foram bloqueadas. Um mandado de prisão foi emitido para Sophia Perovskaya. Seu guarda-costas, Tyrkov, alegou que ela parecia ter "perdido a cabeça" e se recusou a tentar escapar da cidade. De acordo com Tyrkov, sua principal preocupação era desenvolver um plano para resgatar Andrei Zhelyabov da prisão. Ela ficou deprimida quando, no dia 3 de março, os jornais noticiaram que Jelyabov assumiu a responsabilidade total pelo assassinato e, portanto, assinou sua própria sentença de morte. (36)

Perovskaya foi preso enquanto caminhava ao longo da Avenida Nevsky em 10 de março. Mais tarde naquele mês, Nikolai Kibalchich, Grigory Isaev e Mikhail Frolenko também foram presos. No entanto, outros membros da conspiração, incluindo Vera Figner e Anna Yakimova, conseguiram escapar da cidade. Perovskaya foi interrogado por Vyacheslav Plehve, o Diretor do Departamento de Polícia. Ela admitiu seu envolvimento no assassinato, mas se recusou a nomear qualquer um de seus companheiros conspiradores.

VN Gerard mais tarde recordou "Quando seus homens vieram ver Kibalchich como seu advogado nomeado para a defesa, fiquei surpreso acima de tudo pelo fato de que sua mente estava ocupada com coisas completamente diferentes, sem relação com o presente julgamento. Ele parece estar imerso em pesquisa sobre algum míssil aeronáutico; ele ansiava por uma possibilidade de escrever seus cálculos matemáticos envolvidos na descoberta. Ele os escreveu e os submeteu às autoridades. " De acordo com Lee B. Croft, autor de Nikolai Ivanovich Kibalchich: Pioneiro do foguete terrorista (2006) em uma nota escrita em sua cela de prisão, Kybalchych propôs um aparelho de navegação aérea a jato tripulado. Ele examinou o projeto do motor de foguete de pólvora, controlando o vôo mudando o ângulo dos motores. (37)

O julgamento de Jelyabov, Perovskaya, Kibalchich, Rysakov, Gelfman e Mikhailov, foi iniciado em 25 de março de 1881. O promotor Mikhail Muraviev leu seu discurso imensamente longo que incluía a passagem: "Expulsos por homens, malditos de seu país, que respondam por seus crimes diante de Deus Todo-Poderoso! Mas a paz e a calma serão restauradas. Rússia, humilhando-se diante da Vontade daquela Providência que a conduziu por uma fé tão dolorida e ardente em seu futuro glorioso. " (38)

O promotor Muraviev concentrou seu ataque em Sophia Perovskaya. Em sua própria defesa, Perovskaya respondeu: "Não nego as acusações, mas eu e meus amigos somos acusados ​​de brutalidade, imoralidade e desprezo pela opinião pública. Desejo dizer que quem conhece nossas vidas e as circunstâncias em que vivemos trabalhar não nos acusaria de imoralidade ou brutalidade. " (39)

Karl Marx acompanhou o julgamento com grande interesse. Ele escreveu para sua filha, Jenny Longuet: "Você tem acompanhado o julgamento dos assassinos em São Petersburgo? Eles são pessoas excelentes ... simples, profissional, heróica. Gritar e agir são opostos irreconciliáveis ​​... eles tentam ensinar à Europa que seu modus operandi é um método especificamente russo e historicamente inevitável sobre o qual não há mais razão para moralizar - a favor ou contra - do que há sobre o terremoto em Chios. " (40)

Sophia Perovskaya, Andrei Zhelyabov, Nikolai Kibalchich, Nikolai Rysakov, Gesia Gelfman e Timofei Mikhailov foram todos condenados à morte. Gelfman anunciou que estava grávida de quatro meses e foi decidido adiar sua execução. Perovskaya, como um membro da alta nobreza, ela poderia apelar contra sua sentença, no entanto, ela se recusou a fazer isso. Foi alegado que Rysakov enlouqueceu durante o interrogatório. Kibalchich também mostrou sinais de que estava mentalmente desequilibrado e falava constantemente sobre uma máquina voadora que havia inventado. (41)

Em 3 de abril de 1881, Jelyabov, Perovskaya, Kibalchich, Rysakov e Mikhailov receberam chá e entregaram suas roupas pretas de execução. Um cartaz estava pendurado em seus pescoços com a palavra "tsaricídio". "Então o grupo partiu. Era chefiado pela carruagem da polícia, seguido por Jelyabov e Rysakov. Sophia sentou-se com Kibalchich e Mikhailov no terceiro tumbril. Um sol pálido de inverno brilhou enquanto o grupo se movia lentamente pelas ruas, já lotado de curiosos , a maioria acenando e gritando de encorajamento. Altos funcionários do governo e os ricos o suficiente para pagar as passagens estavam sentados perto do cadafalso que havia sido erguido na Praça Semenovsky. O insubstituível Frolov, o único carrasco da Rússia, brincava bêbado com os laços, e Sophia e Jelyabov puderam dizer algumas últimas palavras um ao outro. A praça foi cercada por doze mil soldados e batidas de tambor abafadas soaram. Sofia e Jelyabov se beijaram pela última vez, depois Mikhailov e Kibalchich beijaram Sofia. Kibalchich foi conduzido para a forca e enforcado. Então foi a vez de Mikhailov. Frolov agora mal conseguia ver direito e a corda se quebrou três vezes sob o peso de Mikhailov. " Agora era a vez de Perovskaya. "Está muito apertado", ela disse a ele enquanto ele lutava para amarrar o laço. Ela morreu imediatamente, mas Jelyabov, cujo laço não tinha sido apertado o suficiente, morreu em agonia. (42)

Gesia Gelfman permaneceu na prisão. Segundo sua amiga, Olga Liubatovich: "Gesia sofreu sob a ameaça de execução por cinco meses; finalmente, sua sentença foi comutada, pouco antes de ela ser entregue. Nas mãos das autoridades, o terrível ato do parto tornou-se um caso de tortura sem precedentes na história da humanidade. Para o parto, eles a transferiram para a Casa de Detenção. Os tormentos sofridos pela pobre Gesia Gelfman excederam aqueles sonhados pelos algozes da Idade Média; mas Gesia não enlouqueceu - sua constituição era muito forte . A criança nasceu viva, e ela ainda foi capaz de amamentá-la. " Logo depois que ela deu à luz, sua filha foi tirada dela. Gelfman morreu cinco dias depois, em 12 de outubro de 1882. (43)

Anna Yakimova, que também estava grávida, provavelmente de Grigory Isaev, conseguiu escapar para Kiev. Ela foi logo presa e julgada ao lado de Isaev, Mikhail Frolenko, Tatiana Lebedeva e dezesseis outros membros do partido. Embora todos tenham sido considerados culpados, por causa dos protestos internacionais de Victor Hugo e outras figuras conhecidas, eles não foram condenados à morte. Em vez disso, foram enviados para o Calabouço de Trubetskov. Como Cathy Porter apontou: "Os condenados no Julgamento dos 20 foram enviados para o Calabouço de Trubetskov, uma das mais horríveis prisões russas. Poucos sobreviveram ao calvário; tortura e estupro eram ocorrências diárias nas masmorras, por meio de cuja proteção acústica paredes pouca informação chegou ao mundo exterior ... Depois de um ano em Trubetskoy, durante o qual a maioria dos prisioneiros morreram ou se suicidaram. " (44)

Yakimova teve seu filho na prisão e teve que vigiá-lo noite e dia para protegê-lo dos ratos. Em 1883, ela e Tatiana Lebedeva foram transferidas para as Minas da Prisão de Kara. A jornada para o norte, que foi a pé, durou dois anos, dificilmente era melhor do que a vida no Calabouço de Trubetskov. Como estava claro que seu bebê não sobreviveria à longa jornada, Yakimova o deu a "alguns simpatizantes que saíram para saudar os prisioneiros com mensagens de apoio e lágrimas de simpatia".

As mulheres se juntaram a outros revolucionários como Catherine Breshkovskaya e Anna Korba em Kara. Anna tinha 25 anos quando chegou às minas da prisão. Tatiana, três anos mais velha, estava em mau estado de saúde e era descrita como uma "aleijada semicega, com a cabeça raspada e envelhecida prematuramente". Apesar de ser atendida por Korba, que era um médico qualificado, ela faleceu em 1887, aos 34 anos.

Vera Figner foi a única líder remanescente da Vontade do Povo que inicialmente escapou da captura. Ela afirmou que "a colheita foi abundante, os ceifeiros foram poucos". Ela tentou recrutar "ceifeiros", mas com pouco sucesso. Geoffrey Hosking, o autor de Uma História da União Soviética (1985), escreveu que no final das contas os esforços da Vontade do Povo terminaram em fracasso: "Em 1881, ela realmente conseguiu assassinar o Imperador Alexandre II. Mas estabelecer um regime diferente, ou mesmo colocar pressão efetiva sobre o sucessor de Alexandre - isso provou estar além de sua capacidades. A vitória deles foi de pirro: tudo o que produziu foi uma repressão mais determinada. " (45)

Alexandre III tornou-se czar da Rússia no assassinato de Alexandre II em 1881. Ele cancelou imediatamente os planos de seu pai de introduzir uma assembléia representativa e anunciou que não tinha intenção de limitar seu poder autocrático. Durante seu reinado, ele seguiu uma política repressiva contra aqueles que buscavam reformas políticas. Alexandre também seguiu uma política de russificação das minorias nacionais. Isso incluiu a imposição da língua e das escolas russas aos povos alemão, polonês e finlandês que viviam no Império Russo.

Lionel Kochan, o autor de Rússia em revolução (1970) apontou: "Neste novo mundo de fluxo, quando todos os tipos de instituições estrangeiras e doutrinas políticas e filosóficas estrangeiras ameaçavam a estabilidade precária da Rússia, a autocracia era mais necessária do que nunca como um agente do status quo." Konstantin Pobedonostsev, o Ober-Procurador do Santíssimo Sínodo, o oficial não clerical que supervisionava a Igreja Ortodoxa Russa, foi o principal conselheiro de Alexandre: "Pobedonostsev ... iniciou e justificou a aplicação da uniformidade de crença e conduta em todas as esferas de vida .... Com base nisso, Pobedonostsev defendeu o censor e denunciou a liberdade de imprensa como uma via para a disseminação da falsidade. " (46)

Apesar desta repressão, houve tentativas da Vontade do Povo de matar Alexandre III. Uma trama foi liderada por Alexander Ulyanov, que era estudante na Universidade de São Petersburgo. Em reuniões secretas em seu apartamento, planos foram traçados para matar o czar em 1º de março de 1887, o sexto aniversário do assassinato de seu pai, Alexandre II. Ulyanov também preparou um manifesto ao povo russo, a ser publicado imediatamente após a morte do czar. Começava: "O espírito da terra russa vive e a verdade não se extingue no coração de seus filhos." (47)

Como David Shub, o autor de Lenin (1948), apontou, a polícia secreta estava ciente da conspiração. "A data foi avançada vários dias quando os terroristas souberam que o czar planejava partir para seu palácio de verão na Crimeia. Assassinos foram plantados na praça antes da Catedral de Santo Isaac. Mas o czar não apareceu e ao crepúsculo os conspiradores voltaram para seu quartel-general subterrâneo. Ulianov soube então que, em 28 de fevereiro, o czar deveria dirigir ao longo da avenida Nevsky, provavelmente para comparecer à cerimônia fúnebre na cripta de seu pai na Catedral de São Pedro e São Paulo. Mais uma vez os terroristas esperaram, mas não a carruagem do czar apareceu. A polícia secreta, suspeitando de um complô de assassinato, alertou o monarca para permanecer no Palácio de Inverno. Horas depois, os terroristas deixaram suas estações ao longo da Nevsky e se encontraram em uma taverna. Um deles, Andreiushkin, havia sido perseguido por detetives. Eles o seguiram até a taverna, onde ele e seus camaradas foram presos. " (48)

Na posse de Ulyanov, eles encontraram um livro de códigos com vários nomes e endereços incriminadores, incluindo o do líder revolucionário polonês Josef Pilsudski.Nos dias que se seguiram, centenas de suspeitos foram detidos em várias cidades e vilarejos da Rússia, tendo a polícia obtido a chave do código ao torturar um dos terroristas. Eles escolheram quinze homens, incluindo Ulyanov, para julgamento. A acusação: conspiração para assassinar o czar. (49)

A mãe de Alexandre Ulyanov, Maria Alexandrovna, escreveu uma carta ao czar Alexandre III e pediu permissão para ver seu filho. O czar escreveu na margem da carta: "Acho que seria aconselhável permitir que ela visitasse o filho, para que pudesse ver por si mesma que tipo de pessoa é esse seu precioso filho." Durante a visita dela, Ulyanov disse a sua mãe que sentia muito pelo sofrimento que havia causado a ela, mas admitiu que sua primeira aliança foi com o movimento revolucionário. Como revolucionário, ele não teve alternativa senão lutar pela libertação de seu país. (50)

Em seu julgamento, Alexander Ulyanov recusou-se a ser representado por um advogado e fez sua própria defesa. Na tentativa de salvar seus próprios camaradas, ele confessou atos que nunca havia cometido. Em seu discurso final ao tribunal, Ulyanov argumentou: "Meu objetivo era ajudar na libertação do infeliz povo russo. Sob um sistema que não permite liberdade de expressão e esmaga todas as tentativas de trabalhar para seu bem-estar e esclarecimento por meios legais, o o único instrumento que resta é o terror. Não podemos combater este regime em batalha aberta, porque ele está fortemente arraigado e comanda enormes poderes de repressão. Portanto, qualquer indivíduo sensível à injustiça deve recorrer ao terror. O terror é a nossa resposta à violência do Estado. É a única maneira de forçar um regime despótico a conceder liberdade política ao povo. " Afirmou não ter medo de morrer, pois “não há morte mais honrosa do que a morte pelo bem comum”. (51)

A mãe de Ulyanov implorou ao filho que pedisse clemência imperial. Ele recusou, embora alguns de seus co-réus tenham feito uma petição ao czar e suas sentenças de morte tenham sido comutadas. Helen Rappaport, autora de Conspirador: Lenin no Exílio (2009): “No dia 8 de maio, tendo sido embalados por uma falsa sensação de segurança de que suas sentenças deveriam ser comutadas, os homens foram acordados às 3h30 e informados de que seriam executados em meia hora. Os funcionários da prisão tinha sido tão reservado na construção da forca durante aqueles três dias intermediários que nenhum dos prisioneiros no bloco de isolamento sabia. Mas eles só tinham espaço para três forcas, que tinham sido feitas em seções, fora da prisão, e silenciosamente reunidos junto à entrada principal, sem que se ouvisse sequer um golpe de machado. Enquanto os restantes presos dormiam o sono pesado dos que tinham uma eternidade nas mãos, o comandante, o padre e os guardas acompanhavam os cinco presos em solitário arquivo para o lugar da execução. Os condenados receberam o consolo de um padre, mas todos recusaram. Sendo apenas três forcas, tiveram que enforcá-los em dois lotes ... O saco foi atirado por cima de suas cabeças e os banquinhos foram chutados. un der eles. Aos condenados na Rússia ainda não foi concedida a morte misericordiosa do alçapão, mas uma morte mais lenta, por estrangulamento. "(52)

Quando o jornal de São Petersburgo com a notícia da execução de Ulyanov chegou a sua família em Simbirsk. Seu irmão de 17 anos, Lênin, disse: "Vou fazê-los pagar por isso! Juro." Joel Carmichael apontou, Lenin e outros jovens intelectuais na Rússia se afastaram do terrorismo para as idéias de Karl Marx: "Talvez o principal apelo que o marxismo exerceu para a intelectualidade russa, ainda mais do que para os intelectuais de outros países, foi o seu combinação de um anseio messiânico poderoso com uma aparência de metodologia científica. Oferecia aos jovens entusiastas o melhor dos dois mundos. Seu desejo ardente de mudar o mundo foi fortalecido por razões científicas sólidas, ou aparentemente sólidas, para explicar por que isso não era apenas possível, mas era, ainda mais sedutoramente, inevitável. No que diz respeito à Rússia, o marxismo pode ser resumido como a afirmação de que a história russa faz parte da história mundial e que, por isso, a Rússia deve passar pelo capitalismo para alcançar o futura sociedade socialista. Não seria o campesinato, pensavam os marxistas, que poderia liderar a marcha para o socialismo, mas a classe trabalhadora industrial. ed como uma tática ao mesmo tempo fútil e, em vista do desenvolvimento objetivo das forças sociais, supérflua. A principal tarefa dos líderes revolucionários era a criação de um partido disciplinado da classe trabalhadora para conduzir a Rússia à terra prometida. "(53)

Em 1890, havia cerca de 5.500.000 judeus vivendo na Rússia. Sob uma lei introduzida por Alexandre III, todos os judeus russos foram forçados a viver no que ficou conhecido como Pale of Jewish Settlement. Exceções foram feitas para empresários ricos, estudantes e para certas profissões. O Pale compreendia as dez províncias polonesas e quinze vizinhas russas, estendendo-se de Riga a Odessa, da Silésia a Vilna e Kiev. Isso levou a um grande aumento de judeus deixando a Rússia. Destes, mais de 90 por cento se estabeleceram nos Estados Unidos. (54)

Apesar de várias tentativas de assassinato, Alexandre III morreu de morte natural em 20 de outubro de 1894. Ele foi sucedido por seu filho Nicolau II, que escapou por pouco de ser assassinado no Japão três anos antes. Ele herdou um império que ocupava um sexto da superfície terrestre do mundo: "Estendendo-se da Polônia no oeste do Oceano Pacífico no leste, do Círculo Ártico no norte ao Mar Negro no sul, era um área de considerável diversidade de clima e paisagem, e na variedade de povos que tentaram ganhar a vida nela. A grande maioria dos habitantes eram camponeses, vivendo em comunidades aldeãs dispersas. " (55)

A população da Rússia estava crescendo mais rápido do que qualquer outro país europeu. Em 1867, eram 63 milhões, mas quando Nicholas alcançou o poder já havia aumentado para 92 milhões. Foi estimado que havia cerca de 1,8 milhão de membros da nobreza na Rússia. Ao mesmo tempo, mais de 80% do povo russo vivia no campo e ganhava a vida com a agricultura. A indústria empregava não muito mais do que 5% de toda a força de trabalho e contribuía com apenas um quinto da renda nacional. (56)

Nicholas era amor com Alexandra de Hesse-Darmstadt desde 1889. Nicholas escreveu em seu diário: "É meu sonho um dia me casar com Alix H. Eu a amo há muito tempo, mas mais profunda e fortemente desde 1889, quando ela passou seis semanas em Petersburgo. Por muito tempo, resisti à sensação de que meu sonho mais querido se tornaria realidade. " No entanto, seu pai era veementemente anti-alemão e não tinha intenção de permitir que o casal se casasse. (57)

Nicolau pediu Alexandra em casamento em abril de 1894, mas ela o rejeitou com base em sua recusa em se converter à fé ortodoxa russa. No entanto, após a pressão do Kaiser Wilhelm II da Alemanha, ela mudou de ideia e aceitou a oferta. Sua avó, a Rainha Vitória, também aprovou o casamento e viveu com ela até o casamento que aconteceu na Grande Igreja do Palácio de Inverno de São Petersburgo em 26 de novembro de 1894. (58)

Alexandra acreditava firmemente no poder autocrático do czarismo e instou-o a resistir às demandas de reforma política. De acordo com Barbara W. Tuchman, autora de The Guns of August (1962): "Embora dificilmente se pudesse dizer que o Czar governou a Rússia em um sentido de trabalho, ele governou como um autocrata e, por sua vez, foi governado por sua esposa obstinada, embora fraca. Linda, histérica e morbidamente desconfiada, ela odiava a todos, exceto sua família imediata e uma série de charlatães fanáticos ou lunáticos que ofereciam conforto à sua alma desesperada. " (59)


Quem fundou a Rússia e a governou antes dos Romanov?

Sim, provavelmente eram varangianos. Embora uma crônica russa do século 12 os chame de & ldquoRus & rdquo. De acordo com a crônica, Rurik (falecido em 879) foi um príncipe varangiano convocado pelos povos finlandeses e eslavos orientais das terras do noroeste em 862:

A discórdia se instalou entre eles e eles começaram a guerrear um contra o outro. Eles disseram a si mesmos: "Procuremos um príncipe que nos governe e nos julgue de acordo com a lei." Conseqüentemente, eles foram para o exterior, para a Rus varangiana: esses varangianos em particular eram conhecidos como Rus, assim como alguns são chamados de suecos e outros normandos, anglos e godos, por serem assim chamados. Os chuds, os eslavos e os krivichianos disseram então ao povo de Rus: "Toda a nossa terra é grande e rica, mas não há ordem nela. Venham para governar e reinar sobre nós." & ndash O Conto dos Anos Passados ​​(Crônica Primária), Rússia, século 12

Rurik, invasor varangiano e governante sueco da Rússia / Getty Images

Junto com Rurik, vieram seus aliados (a crônica os chama de & ldquobrothers & rdquo), Sineus e Truvor. Eles se estabeleceram e sua comitiva nas cidades de Ladoga e Novgorod (Rurik), Beloozero (Sineus) e Izboursk (Truvor). Este evento marcante, também conhecido como a 'convocação dos Varangians', foi o ponto de partida do estado russo. Truvor e Sineus morreram logo após o estabelecimento de seus territórios, e Rurik consolidou essas terras em seu próprio território. Os sucessores de Rurik & rsquos, começando com seu filho Igor (878-945), continuaram a dinastia Rurik e também eram conhecidos como & ldquoRurikids & rdquo.

2. Quantos Rurikids havia?

Rurik no Monumento «Milênio da Rússia» em Veliky Novgorod

Várias centenas. No entanto, o número exato não pode ser estimado, devido à falta de fontes históricas. A árvore genealógica mais abrangente dos Rurikids pode ser vista aqui (link em russo).

No século 11, a dinastia tornou-se muito mais ampla, e sub-dinastias foram formadas. Numerosos príncipes governaram centenas de cidades em toda a Rússia, criando uma fragmentação feudal da terra. Havia mais de 5 ramos principais da dinastia na época.

3. Por quanto tempo eles governaram a Rússia?

A fortaleza de Izboursk na região de Pskov, Rússia. Um dos lugares com os quais o estado russo começou.

Por 748 anos & ndash de 862, quando Rurik e seus irmãos foram convocados, até 1610, quando o último czar Rurikid, Vasili IV da Rússia (Vasiliy Shuisky), foi deposto.

4. Quem foram os Rurikids mais famosos?

Yaroslav o Sábio, criador da primeira lei russa, Russkaya Pravda.

Vladimir II Monomakh, uniter da Kievan Rus.

Yuri Dolgorukiy, fundador de Moscou.

'Alexander Nevsky' por Pavel Korin, 1942-1943

Alexander Nevsky, derrotador da Ordem Teutônica.

Ivan I de Moscou (Ivan Kalita), que começou a unir as terras sob Moscou como uma cidade central.

Dmitry Donskoy, que derrotou os mongóis tártaros na batalha de Kulikovo.

Retrato de Ivan, o Grande da Rússia, Grande Príncipe de Moscou

Ivan III o Grande, o primeiro Grande Príncipe de Moscou.

5. Quando e por que o governo da dinastia Rurik terminou?

Basil IV Shuisky da Rússia

Vladimir Boiko / Global Look Press

Vasiliy Shuisky (1552-1612) foi o último czar Rurikid a governar a Rússia em 1606, depois que o Falso Dmitry I, um czar & lsquopretender & rsquo, foi morto. Shuisky pertencia ao ramo Suzdal dos Rurikids. Ele governou por 4 anos, mas nunca foi geralmente reconhecido. Mesmo em Moscou, ele tinha pouca ou nenhuma autoridade. Em 1610, ele foi deposto pelos príncipes Vorotynsky e Mstislavsky. Shuisky foi feito monge e morreu 2 anos depois na Polônia.

6. Os Rurikids e Romanovs eram parentes?

Mikhail Fyodorovich Romanov (1596-1645), o primeiro czar russo da casa de Romanov

CORREÇÃO: O artigo afirmava anteriormente que os Romanovs tinham um ancestral entre os Rurikids & ndash Feodor Koshka (& lsquoO Gato & rsquo), que morreu em 1407. Nossos leitores apontaram nosso erro: Feodor Koshka não era um Rurikid. Na verdade, o pai de Mikhail Romanov, Feodor Nikitich Romanov (1553-1633) era descendente da dinastia Rurik através da linha feminina porque sua mãe, Evdokiya Gorbataya-Shuyskaya, era uma princesa Rurikid do ramo Shuysky, filha de Alexander Gorbatyi-Shuisky.

7. Quantos Rurikids permaneceram depois que os Romanov chegaram ao poder? O que eles fizeram?

Os rurikidas perderam seus direitos ao trono porque Mikhail Fyodorovich (1596-1645), o primeiro Romanov, foi eleito pelo Zemsky Sobor de 1613 (um parlamento russo ocasional dos séculos 16-17). Então, os Romanov chegaram ao poder pelas leis do país.

20 de fevereiro de 1613. Um decreto sobre a nova dinastia Romanov está sendo lido no Kremlin de Moscou. Miniatura do século 17.

Rurikids eram muito respeitados, no entanto. Todos eles mantiveram seus títulos principescos mesmo depois das reformas de Pedro, o Grande. No início do século 18, havia 47 dinastias principescas russas, a maioria delas ramos dos Rurikidas. Na década de 1880, 36 deles permaneceram. Eles levaram vidas diferentes, mas principalmente serviram ao estado como funcionários públicos ou oficiais militares.

Príncipe colecionador Nikita Lobanov-Rostovsky

Atualmente, existem milhares de pessoas que carregam o DNA de Rurikids & rsquo. Nikita Lobanov-Rostovsky (nascido em 6 de janeiro de 1935), genealogista e colecionador, é um dos Rurikidas contemporâneos mais conhecidos.

O professor russo de física, Andrey Gagarin (1934-2011), foi outro Rurikid proeminente. Ele foi casado três vezes e era pai de duas filhas e um filho. O príncipe Dmitry Shakhovskoy (nascido em 1934), outro Rurikid, é professor de filologia. Ele mora em Paris.

Se usar qualquer conteúdo do Russia Beyond, parcial ou totalmente, sempre forneça um hiperlink ativo para o material original.


Quatro Irmãs: A história não contada das condenadas meninas Romanov

Em um artigo convidado, a premiada historiadora Helen Rappaport discute seu novo trabalho, Quatro Irmãs, uma reavaliação da vida das quatro filhas Romanov executadas junto com seus pais e irmão por bolcheviques durante a revolução russa de 1917-1918.

Em 17 de julho de 1918, a última família imperial da Rússia - o czar Nicolau II, sua esposa Alexandra e seus cinco filhos Olga, Tatiana, Maria, Anastasia e Alexey - foram brutalmente assassinados em Ekaterinburg, na Sibéria Ocidental. É um evento que ficou na história como um dos atos mais infames da Revolução Russa, um ato que iniciou um período de turbulência, terror e assassinato enquanto a Rússia descia em uma guerra civil amarga entre o novo governo bolchevique e os remanescentes da velha ordem.

Nos anos seguintes, desde 1918, muito foi escrito no Ocidente sobre esta família trágica, mas a maior parte do trabalho publicado sobre a família Romanov até agora se concentrou nos dois monarcas imperfeitos, Nicolau e Alexandra, sua história de amor e sua terrível morte - uma queda do poder que foi causada por eles mesmos. O interesse também geralmente se concentra em seu único filho e herdeiro, Alexei, o menino tão esperado cuja vida foi arruinada pela maldição da hemofilia, passado sem saber a ele por sua mãe Alexandra.

Em meio a tantas tragédias, muitas vezes as quatro irmãs adoráveis ​​e devotadas que também foram envolvidas nesta história foram relegadas a um papel menor. Mas eram eles, de fato, o esteio e o apoio de sua mãe frequentemente doente e de seu irmão enfermo, bem como um apoio leal e inquestionável a seu pai, o czar. Não há dúvida de quanto eles adoravam Nicholas e ele a eles. Mas as quatro irmãs Romanov também tinham uma profunda ligação umas com as outras e com os amigos íntimos e servos que as serviam. Em muitas palavras, a história deles é de devoção silenciosa nos bastidores que muitas vezes foi esquecida.

Por muito tempo, a história confiou Olga, Tatiana, Maria e Anastasia Romanova a um papel subsidiário.

Por muito tempo, a história confiou Olga, Tatiana, Maria e Anastasia Romanova a um papel subsidiário - como o cenário bonito, incontroverso e intercambiável para a história muito maior de seus pais e irmão. Four Sisters, é uma tentativa de mudar a percepção pública das irmãs Romanov, que até agora eram retratadas como um coletivo chato e sem graça, cujas vidas oferecem pouco interesse.


Explorar as histórias das quatro irmãs no contexto da vida privada e doméstica da família Romanov revelou uma ampla gama de novos materiais fascinantes e reveladores que lançam luz sobre as quatro personalidades muito diferentes das filhas do czar - suas esperanças, sonhos, aspirações, para não mencionar suas decepções no amor - que por sua vez iluminam a dinâmica da vida privada até agora incalculável desta família.

Julho de 2018 marca o 100º aniversário do assassinato das irmãs Romanov. A Igreja Ortodoxa Russa no exterior os canonizou junto com seus pais em 1981 após a queda do comunismo, dez anos depois, eles começaram a aparecer com crescente regularidade em uma proliferação de novos ícones que agora podem ser vistos em igrejas por toda a Rússia.

Essas quatro belas jovens em seus vestidos de renda branca e chapéus grandes também foram imortalizadas nas centenas de fotografias da família Romanov preservadas em álbuns de família nos arquivos do Estado. Mas ambas as encarnações apresentam uma versão idealizada dessas mulheres. No fundo, eles eram muito realistas e muito mais redondos e envolventes. Quatro irmãs apresenta um relato nua e crua de sua história e busca restaurá-las ao seu papel central na vida da última família imperial da Rússia.


8 fatos menos conhecidos sobre a família Romanov

Na Revolução Russa, a Família Romanov foi presa e depois desapareceu. Eles foram finalmente executados em um porão solitário e enterrados em uma sepultura não identificada.

Os czares governaram a Rússia por mais de 300 anos. Mas durante o governo de, que veio a ser conhecido como o último czar, Nicolau Romanov, a família foi cercada por controvérsias de casos ilegítimos e traição.

1) Mikhail foi o primeiro Romanov a ser eleito czar da Rússia

O primeiro Romanov da dinastia a governar, entretanto, foi Mikhail Romanov (1596-1645). Seu avô, Nikita, fora um conselheiro central de Ivan, o Terrível. Foi em 21 de fevereiro de 1613 que Mikhail Fedorovich Romanov foi eleito por unanimidade como o Czar da Rússia pela Assembleia Nacional.

2) E seu neto Pedro, o Grande, tornou-se o primeiro imperador russo

Pedro, o Grande, também conhecido como Pedro I foi o primeiro imperador russo e neto de Mikhail Romanov. Pelo número de reformas que fez, ele poderia ser nomeado o Romanov mais notável da história da Rússia.

3) Nicolau não estava preparado para se tornar um czar depois que os Romanov perderam Alexandre III devido à insuficiência renal

Nicolau era o mais velho de seis filhos e tornou-se o czar Nicolau II em 1894, quando seu pai morreu aos 49 anos de insuficiência renal.

4) Seu império caiu em meio a controvérsias, dando origem à revolução russa

Nicolau II foi o último a governar a Rússia como imperador. Seu legado é repleto de controvérsias, e ele até recebeu o apelido de Nicolau, o Sangrento. No entanto, 48% dos russos modernos vêem Nicolau II de forma positiva.

5) Romanovs morava no palácio de inverno, projetado por um arquiteto russo-italiano

Uma das principais residências da família Romanov era o Palácio de Inverno em São Petersburgo. Desde os tempos soviéticos, a principal exposição do Museu Estatal Hermitage está alojada lá. O prédio foi projetado pela famosa arquitetura russa de raízes italianas - Bartolomeo Francesco Rastrelli.

6) Alguns Romanovs fizeram caridade e até foram voluntários na Cruz Vermelha

Maria Feodorovna Romanova, esposa do imperador Alexandre III, trabalhou com a Cruz Vermelha na Rússia no início do século XX.

7) A família real deu início às celebrações de Natal na Rússia

Foram os Romanov que iniciaram a tradição de celebrar o feriado na Rússia.

8) Ivan, o Terrível, era o czar mais temido da Rússia

Ivan IV, mais conhecido como Ivan, o Terrível, tornou-se o líder da Rússia aos 3 anos e foi coroado o "czar de todos os russos" em 1547 com uma coroa de estilo bizantino com acabamento em zibelina.


Obrigado!

Anderson disse que foi levada embora por um dos guardas da casa e contrabandeada através da fronteira para a Romênia. Apesar de ser denunciado em 1928 como um impostor por membros sobreviventes da família Romanov, incluindo a mãe de Nicholas & rsquo, em 1938 Anderson lançou uma tortuosa campanha nos tribunais alemães para o reconhecimento legal de sua reclamação. Por trás disso, toda uma lucrativa indústria de Anastasia ganhou força em resposta à insaciável curiosidade pública sobre sua história. Seu ponto alto foi o filme de Hollywood de 1956 Anastasia, que ganhou um Oscar e um Globo de Ouro para a atriz principal Ingrid Bergman.

Mas Anna Anderson não era de forma alguma a única aspirante a Romanov. Em 1963, a revista LIFE publicou um artigo principal de 10 páginas sobre outra reclamante de Anastasia chamada Eugenia Smith. Um monte de Romanovs variados surgiu ao longo dos anos com um catálogo de histórias malucas que uma mulher no Lago de Como, Marga Boodts, anunciou que era Olga, um historiador britânico afirmou que Tatiana foi levada de avião da Sibéria, radicada em Kent, casada com um britânico oficial e está enterrado em Romney Marsh. Falsos czareviches surgiram em todo o mundo: um aparentemente acabou em um hospital psiquiátrico soviético, outro foi para os Estados Unidos e comercializou sua própria marca de vodca & ldquoAlexis & rdquo no Arizona e, implausivelmente, quebrou muitos ossos jogando pólo & mdash, um fato que deveria ter removido qualquer suspeita de que ele possa ser um hemofílico genuíno. Um sombrio espião polonês que se autodenominava Coronel Goleniewski era talvez o mais célebre Alexey falso e contava histórias de toda a família Romanov fugindo da Rússia. Alexandra, ele disse, morreu na Polônia em 1924, Anastasia se estabeleceu na América, Olga e Tatiana viveram suas vidas na obscuridade na Alemanha. Nicholas, Alexey e Maria foram para Poznan.

Todos esses ersatz Romanovs tiveram seus seguidores, mas por 64 anos foi a reivindicação de Anna Anderson que atraiu a atenção mais séria, apesar dos tribunais rejeitarem sua reivindicação como & ldquounproven & rdquo em 1970. O filme de Bergman encorajou uma série de livros, mais notavelmente que por Peter Kurth, Anastasia: o enigma de Anna Anderson, publicado em 1983. Anderson morreu um ano depois, mas foi somente com a queda da União Soviética em 1991 que a verdade finalmente começou a se revelar. Naquele ano, o túmulo onde os corpos dos Romanovs & rsquo foram despejados foi encontrado e escavado na Floresta Koptyaki, perto de Ekaterinburg. Mas quando parecia que décadas de dúvidas e rumores poderiam ser descartados, descobriu-se que os corpos de apenas cinco membros da família haviam sido encontrados.

Dois dos filhos ainda estavam desaparecidos: Alexey e Maria. Ou foi Anastasia? Os cientistas que realizaram testes nos restos mortais não sabiam qual das duas filhas mais novas estava no túmulo e qual ainda estava desaparecida. Isso deixou a porta aberta para continuar o debate sobre o destino de Anastasia, embora tenha posto fim à reivindicação de Anderson. Em 1992, uma mecha de seu cabelo foi comparada com os restos mortais na sepultura da floresta Koptyaki como parte de um programa de extensos testes de DNA na Rússia, Grã-Bretanha e Estados Unidos. Eles não eram iguais. Dois anos depois, uma amostra de tecido retirada do intestino de Anderson & rsquos antes de uma operação endossou esses achados. Também comprovou conclusivamente uma alegação feita em 1927 de que ela era na verdade uma garota polonesa da classe trabalhadora chamada Franziska Schanzkowska.

Em 2007, os dois conjuntos perdidos de restos muito fragmentados foram finalmente encontrados na Floresta Koptyaki. Após testes comparativos, foram confirmados como os dos desaparecidos Maria e Alexey. Mas 100 anos de negação, rumores e teorias da conspiração não morrem tão facilmente.

Ainda há pessoas que querem acreditar que por algum tipo de milagre alguém sobreviveu. Qualquer coisa ao invés de finalmente aceitar a terrível verdade de que nenhuma daquelas lindas crianças escapou daquele terrível destino. Os negadores insistem que os bolcheviques plantaram corpos de vítimas desconhecidas na sepultura na floresta, que os verdadeiros Romanov foram expulsos da Rússia e que uma conspiração internacional de cientistas conspirou para falsificar os testes de DNA. Muito poucos no Ocidente acreditam nessas reivindicações malucas, mas a nova série da Amazon Prime & rsquos, apesar de ser decididamente irônica, parece garantida para dar a essa lenda infinitamente sedutora um novo sopro de vida.

Como disse uma vez a irmã do czar Nicolau Olga: & ldquoO público simplesmente quer acreditar no mistério. & Rdquo


Grandes dinastias do mundo: Os Romanovs

No início da manhã de 17 de julho de 1918, o czar Nicolau II da Rússia e sua esposa Alexandra, seu filho, Alexei, e suas quatro filhas - Tatiana, Olga, Maria e Anastasia - estavam reunidos no porão da Casa Ipatiev na cidade de Ekaterinburg, nos montes Urais, junto com o médico de família, um lacaio, uma empregada doméstica e uma cozinheira. Eles haviam sido presos, em diferentes locais, após a revolução de fevereiro de 1917 e a subsequente abdicação de Nicholas. Em Ekaterinburg, os bolcheviques locais, liderados por Yakov Yurovsky, temiam que a família pudesse ser libertada pelo avanço das forças monarquistas.

Yurovsky entrou na sala onde a família estava esperando e anunciou: "Nicholas Aleksandrovich, por ordem do Soviete Regional dos Urais, você será fuzilado, junto com toda a sua família." A família e seus servos foram baleados, baionetados, seus corpos cortados em pedaços, incendiados, encharcados com ácido e os restos mortais lançados em um poço de mina. Foi o fim da dinastia Romanov.

Existem muitos livros ruins, filmes terríveis e minisséries de TV sobre os Romanov, e muitos sentimentalistas malucos e teóricos da conspiração. A família tornou-se o conteúdo não tanto de uma lenda, mas de uma fantasia sinistra.

Histórias recentes confiáveis ​​e legíveis em inglês dos últimos dias dos Romanov incluem The Fate of the Romanovs de Greg King e Penny Wilson e Ekaterinburg: The Last Days of the Romanovs de Helen Rappaport.

Mas o que dizer do início da dinastia? Dezoito Romanovs governaram a Rússia do início do século 17 ao início do século 20. Romanovs famosos incluem Pedro, o Grande, Catarina, a Grande, Alexandre I, Nicolau I e Alexandre II. Mas há outros, menos conhecidos, mas igualmente extraordinários. Ivan V e Peter I, que governaram juntos. Anna Ivanovna, que construiu o famoso palácio de gelo em São Petersburgo. Feodor III, o inválido tímido e estudioso.

Entre eles, ao longo do tempo, os Romanov estabeleceram o maior e mais poderoso império do mundo moderno. O reinado dos Romanov começou na chamada época turbulenta, após a morte do último czar da dinastia Rurik em 1598. Boris Gudonov - imortalizado na ópera de Mussorgsky, baseado na peça de Pushkin - tomou o poder, e o país mergulhou no 15 anos de crise. Houve fome e peste. Houve invasões, massacres, batalhas, tumultos. De alguma forma, de acordo com o historiador Chester Dunning, em sua enorme história da Primeira Guerra Civil da Rússia, a Rússia moderna emergiu desse caos em 1613 com a eleição de Michael Romanov como czar, com apenas 16 anos. Michael era o candidato perfeito para as elites rivais da Rússia: os Romanov eram uma família nobre com reivindicações distantes ao trono.

A viagem triunfal que Michael fez a Moscou é descrita por W Bruce Lincoln em Os Romanovs: "Em todos os lugares, cabanas e celeiros estavam em ruínas. O gado dos camponeses foi morto ou levado embora, e seus grãos foram queimados ou deixados expostos a apodrecer no chuva de outono e neve de inverno. Muitas pessoas ficaram sem comida e passaram fome e vestidas em trapos. "

Foi um começo desfavorável, mas Miguel reinou por 32 anos, e houve uma sucessão tranquila, com seu filho Alexis se tornando czar em 1645. E assim a dinastia Romanov foi estabelecida.

Em 1917, o povo russo buscou novos governantes. Eles substituíram autocratas por demagogos. Em seu livro A Catástrofe, seu relato em primeira mão dos acontecimentos de 1917, Alexander Kerensky, um dos líderes da revolução de fevereiro, que mais tarde foi forçado ao exílio, escreve: "Vimos outros tiranos se banhando em sangue, tiranos mais revoltantes porque vêm do povo. "


Era da Revolução

A dinastia Romanov começou em turbulência, que coincidiu com o seu fim. Dias maus se seguiram em triste sucessão no Grão-Ducado de Moscou após a morte de Ivan, o Terrível em 1584. Muitos argumentos surgiram sobre a sucessão e deram início a uma Época de Perturbações e, por fim, a ascensão dos Romanov, que governariam a Rússia a partir de 1613 a 1917.

A Casa de Romanov governou Moscóvia e o Império Russo por cinco gerações de 1613 a 1762, depois combinada com a Casa de Oldenburg, conhecida como Holstein-Gottorp-Romanov, para governar a Rússia de 1762 a 1917. Os Romanov descendem de duas dúzias de nobres russos Famílias (boyar), com Andrei Kobyla, atestadas como boyar a serviço de Semyon I de Moscou, como um ancestral comum.


Um aumento gigantesco na fortuna da família ocorreu quando uma filha de Romanov, Anastasia Zakharyina, se casou com Ivan IV da Moscóvia em fevereiro de 1547. Quando seu marido se tornou czar, ela se tornou a primeira czarina. Sua morte prematura e misteriosa levou seu marido a iniciar um reinado de terror contra os boiardos, que ele suspeitava de envenená-la. Ele ficou conhecido como Ivan, o Terrível.

A fortuna da família Romanov aumentou e diminuiu durante os anos da dinastia Godunov, um ramo da linha Romanov, até que finalmente a dinastia Godunov entrou em colapso em 1606 e a Assembleia Russa da Terra ofereceu a Mikhail Romanov, de 17 anos, a coroa de Rússia.

Depois de receber a oferta, Mikhail começou a chorar de medo e desespero, mas sua mãe finalmente o convenceu a aceitar o trono e o abençoou com a imagem sagrada de Nossa Senhora de São Fiodor. Nunca se sentindo seguro em seu trono, Mikhail pediu o conselho da Assembleia da Terra sobre questões importantes. Essa estratégia foi bem-sucedida, e a população russa aceitou os primeiros Romanov como parentes de Ivan, o Terrível.

No início, os Romanov pouco fizeram para fortalecer o estado russo. Na década de 1650, um patriarca reformador da Igreja Ortodoxa quase começou uma revolução quando ordenou que o ritual e a liturgia fossem revisados ​​para aproximá-los do texto original grego da Bíblia.

Brasão menor da dinastia Romanov

Essa ordem exasperou centenas de pessoas sem educação que acreditavam que os textos eslavos eram sagrados. Por muitos anos depois disso, os Velhos Crentes (Ortodoxos Russos) resistiram à política religiosa do governo, apesar das execuções e do exílio.

Além dos Velhos Crentes, os cossacos também se revoltaram contra o czar. Cossaco vem de uma palavra turca que significa & # 8220homens livres & # 8221 e é usada para designar um grupo de pessoas que viviam em comunidades produtoras de trigo ao redor do rio Danúbio. Os Don Cossacks eram o maior grupo e lideraram expedições de colonização à Sibéria.

À medida que os czares estendiam seu domínio sobre a Rússia nos séculos 16 e 17, eles tentaram integrar os cossacos na Rússia. Os cossacos tornaram-se elegíveis para o serviço militar e os czares os usaram nas guerras contra os tártaros na Crimeia e no Cáucaso.

Os cossacos zelosamente guardaram sua liberdade e freqüentemente se rebelaram contra os czares. As revoltas ocorreram em 1648 e 1662, mas a revolta de 1670 a 1671 ganhou mais notoriedade. Um Don Cossack chamado Stenka Razin, que se tornou um herói do povo comum, liderou esta revolta. Por fim, ele foi executado, mas as rebeliões cossacas ajudaram a Rússia liderando a expansão para a Sibéria.

Durante a maior parte do século 17, a Rússia freqüentemente não conseguia defender suas fronteiras contra a invasão de suecos, poloneses e turcos. Não tinha acesso ao Mar Báltico nem ao Mar Negro, embora os mercadores ingleses tivessem contatado Moscou na década de 1550 através do Mar Branco e os mercadores alemães estivessem ativos em Moscou.

A Rússia absorveu alguma tecnologia ocidental, especialmente tecnologia militar, mas as mudanças culturais no resto da Europa a deixaram relativamente intocada. A Renascença, a reforma e a revolução científica trouxeram fermento para o Ocidente, mas mal tocaram os povos do leste da Polônia.

Pedro o grande

Em 1689, Pedro o Grande, um dos governantes Romanov mais notáveis, assumiu o trono aos 17 anos. Nos 36 anos seguintes, até 1725, ele transformou a Rússia de um país feudal em uma potência na Europa. Ele fortaleceu o trono russo, expandiu as fronteiras da Rússia e ocidentalizou a Rússia.

Ele reformou as instituições militares, políticas e sociais de seu país, emprestando idéias e técnicas da França, Inglaterra, República Holandesa, Brandemburgo e Suécia. Seus métodos costumavam ser mais casuais, informais, brutais e implacáveis ​​do que os de seus colegas ocidentais, mas funcionavam na Rússia. Durante seu reinado, a Rússia tornou-se um império, com Pedro como seu primeiro imperador.

A Igreja Russa tornou-se estritamente subordinada ao Estado sob um oficial civil. Pedro compeliu a antiga nobreza hereditária a servir ao estado, criando uma & # 8220 nobreza de serviço & # 8221 e ele apertou a escravidão dos servos para que mais de um século se passasse antes que eles ganhassem sua liberdade.

Em 1707, Pedro mudou seu governo para uma nova cidade que ele havia construído em um território conquistado na extremidade leste do Golfo da Finlândia. Ele deu o nome de sua nova cidade em homenagem a seu santo padroeiro, São Pedro, e São Petersburgo simbolizou seu trabalho na Rússia. Ao contrário de Moscou, ela não tinha raízes na Rússia do passado, uma vez que foi construída por meio de trabalhos forçados nos pântanos do rio Neva.

A influência de Pedro, o Grande & # 8217s revelou-se paradoxal para a Rússia. Por um lado, ele ligou a Rússia à Europa e ao resto do mundo e, desde então, a Rússia foi crucial para o equilíbrio de poder europeu.

Por outro lado, a política de ocidentalização de Peter & # 8217 estimulou uma forte reação nacionalista e ortodoxa nas pessoas, deixando a psique russa oscilando entre as profundas suspeitas de tudo que é estrangeiro e a admiração ardente da tecnologia e do poder ocidentais. Os métodos de Peter são tão importantes quanto suas realizações porque criaram uma tradição de autocracia dinâmica. Seu reinado exemplificou o que um czar implacável e determinado poderia realizar.

Catarina a Grande

Catarina, a Grande, governou a Rússia de 1762 a 1796 e subiu ao trono com objetivos específicos em mente. Ela procurava minimizar as conexões russas com a Europa, mas também queria continuar ocidentalizando a Rússia à maneira de Pedro, o Grande.

Ela queria trazer o Iluminismo para a Rússia e ler autores como Voltaire, Diderot e Montesquieu, incorporando suas teorias em seus métodos de governo. Ela encorajou a publicação de vários livros e periódicos e abraçou as artes.

Durante seu reinado, Catarina, a Grande, trabalhou para aumentar a educação na Rússia, criando escolas e universidades de ensino fundamental e médio. Em 1763, ela estabeleceu uma comissão médica para melhorar as condições médicas na Rússia e abriu caminho ao ser a primeira pessoa na Rússia a ser vacinada. Ela ajudou a expansão russa por meio de duas guerras russo-turcas, uma de 1768 a 1774 e a outra de 1787 a 1792.

Ela acrescentou a Ucrânia à Rússia após uma guerra de 1781 a 1786 e ganhou partes da Polônia por meio da partição. Ela também ganhou a Crimeia e a maior parte da costa norte do Mar Negro para a Rússia. Catarina melhorou a vida da nobreza enquanto diminuía o status e os direitos dos camponeses e servos.

Os séculos após Catarina, a Grande, viram vários czares Romanov chamados Nicolau e Alexandre governando a Rússia. Durante o reinado de Alexandre I, Napoleão invadiu a Rússia em 1812. O inverno russo e os problemas das linhas de abastecimento forçaram os exércitos de Napoleão e # 8217 a partirem pela mesma rota que haviam usado para entrar na Rússia.

Nicolau I subiu ao trono em novembro de 1825, com uma agenda de ortodoxia russa, autocracia e nacionalismo. Ele e outros que trabalharam com ele publicaram uma coleção completa de leis do Império Russo, com o objetivo de tornar as regras mais uniformes em toda a Rússia.

Um dos departamentos que criou ele encarregou de monitorar grupos subversivos. Este foi um precursor do moderno FSB (Federal Security Service). Durante os reinados de Nicolau I e Alexandre II, alguns dos mais importantes escritores, artistas e compositores russos aprimoraram as artes.

Fyodor Dostoyevsky escreveu Crime e Castigo e outras obras. Alexander Pushkin produziu seus grandes romances Tolstoi escreveu Guerra e paz e Anna Karenina. O compositor Tchaikovsky escreveu suas partituras para balés e a Abertura de 1812.

A Guerra da Crimeia, um conflito militar entre a Rússia e uma coalizão da Grã-Bretanha, França, Reino da Sardenha e Império Otomano, travada de 1853 a 1856 no final do reinado de Nicolau I, deixou claro que a Rússia precisava de reformas .

O próximo czar, Alexandre II, filho de Nicolau I, ajudou a reforma da Rússia. Alexandre governou de 1855 a 1881 e ficou conhecido como o libertador do czar porque libertou os servos. Alexandre II percebeu que forçar o trabalho dos servos não era uma maneira econômica de a Rússia operar, e muitos nobres também estavam começando a pensar que a servidão deveria acabar.

Pouco antes do início da Guerra Civil Americana, Alexandre II libertou os servos com a Lei de Emancipação de 18 de fevereiro de 1861. A Lei de Emancipação libertou 52 milhões de servos, ou cerca de 45 por cento da população da Rússia & # 8217s, mas não resolveu o problema da Rússia de agitação camponesa.

Apenas os servos que haviam sido fazendeiros receberam terras, exceto os servos domésticos. Os servos tiveram que continuar trabalhando para proprietários de fazendas por dois anos depois de serem libertados e tiveram que pagar por um período de 49 anos pelas terras que haviam recebido.

Alexandre II também instituiu outras reformas. Ele mudou o exército e encurtou o tempo de serviço exigido para os camponeses de 25 para seis anos. Ele criou a profissão jurídica, abrindo julgamentos e instituindo a igualdade de tratamento perante a lei.

A partir de 1864, ele instruiu o Ministério da Educação a criar um sistema nacional de escolas primárias. À medida que as pessoas, especialmente estudantes universitários, se tornaram mais educadas, elas se tornaram mais críticas ao governo.

Estudantes universitários e a população em geral começaram a exigir mudanças. Em 13 de março de 1881, um agitador jogou uma bomba feita à mão na carruagem de Alexander & # 8217. Ele desceu da carruagem para ver o que havia acontecido e uma segunda bomba explodiu.O czar e seu assassino, Ignacy Hryniewiecki, foram mortos.

Alexandre III sucedeu a seu pai e, com medo dos assassinos de seu pai, ele endureceu o governo autocrático na Rússia, revertendo muitas das reformas que o mais liberal Alexandre II havia promovido. Ele renovou a política da Ortodoxia Russa, autocracia e nacionalismo. O marxismo começou a crescer durante seu reinado, com a formação de grupos bolcheviques e mencheviques e líderes como Lenin, Plekhanov e Pavel Martov emergindo como revolucionários.

O filho de Alexandre, Nicolau II, começou a governar a Rússia em 1894, depois que Alexandre morreu inesperadamente de doença renal aos 49 anos. O industrialismo finalmente alcançou a Rússia e uma classe média trabalhadora estava surgindo. Nicolau II não queria permitir que os trabalhadores se unissem e formassem sindicatos, como faziam em todo o mundo.

Depois que o czar criou sindicatos aprovados pelo estado, ele se recusou a encontrar um grupo em greve de um deles e ordenou que seus soldados atirassem nele. O massacre resultante de centenas de pessoas, que veio a ser conhecido como Domingo Sangrento, desencadeou uma revolta em 1905 que motivou Nicolau II a endossar o Manifesto de Outubro, que deu às pessoas as liberdades civis e criou a Duma.

A Rússia entrou em guerra em 1914 para defender os sérvios quando a Áustria declarou guerra à Sérvia, mas os exércitos russos tinham armas inadequadas e sofriam de liderança fraca. O próprio Nicolau II foi às linhas para liderar seus exércitos, mas os problemas aumentaram e muitos soldados desertaram.

Esses soldados foram fundamentais na Revolução de fevereiro de 1917, que encerrou a dinastia Romanov. Nicolau II e sua família foram colocados em prisão domiciliar e levados para Yekaterinburg. Os bolcheviques mataram o último czar Romanov, Nicolau II, e sua família no porão da Casa Ipatiev em Yekaterinburg, Rússia, em 17 de julho de 1918.

Em uma ironia histórica, a Casa Ipatiev tinha o mesmo nome do Mosteiro Ipatiev em Kostroma, onde a Assembleia Russa da Terra ofereceu a Mikhail Romanov a coroa russa em 1613.

Em junho de 1991, os corpos de Nicolau II, sua esposa Alexandra e três de seus cinco filhos foram exumados de seus túmulos de 70 anos, e os exumadores descobriram que dois membros da família estavam desaparecidos. As outras duas sepulturas foram encontradas em 2007.

Depois que os corpos foram exumados, eles definharam por anos em laboratórios enquanto os russos discutiam se deveriam ser enterrados em Yekaterinburg ou em São Petersburgo. Finalmente, uma comissão russa escolheu São Petersburgo, e os últimos Romanov foram enterrados com seus ancestrais.

A família Romanov ainda existe no século 21, com a Grã-duquesa Maria Vladimirovna da Rússia tendo a mais forte reivindicação ao trono russo. Apesar da dissolução da União Soviética e das zelosas campanhas de seus partidários para reconhecê-la como monarca constitucional, não é provável que ela ganhe o trono porque há pouco apoio popular para a ressurreição de uma monarquia russa.


Nosso maior patrimônio são os relacionamentos com esses arquivos e organizações importantes.

A Agência de Informação Russa Rússia Hoje

A história da International Information Agency Russia Today (anteriormente RIA Novosti) remonta a 24 de junho de 1941. Todos os dias, a International Information Agency Russia Today fornece informações sociopolíticas, econômicas, científicas e financeiras em russo, principais línguas europeias e árabes. meios de comunicação eletrônica, internet, boletins impressos e materiais de referência.

Arquivo do Estado Russo de Documentos Técnicos e Científicos

O Arquivo do Estado Russo de Documentos Científicos e Técnicos, localizado em Moscou, contém documentação científica e técnica relativa ao desenvolvimento industrial, patentes e papéis pessoais de cientistas, acadêmicos, inventores e engenheiros conhecidos.

Arquivo de fotos e filmes documentários do Estado russo

A coleção de filmes do Arquivo Krasnogorsk documenta toda a história do cinema russo, começando com imagens da coroação do czar Nicolau II em 1896.


História na tela: A queda da Dinastia Romanov na Embaixada da Rússia Carmel Institute of Russian Culture & amp History apresenta exibição da obra-prima do filme silencioso

"Nicolau II herdou de seus ancestrais não apenas um império gigante, mas também uma revolução. E eles não lhe legaram uma qualidade que o tornaria capaz de governar um império ou mesmo uma província ou um condado."

Essa foi a avaliação direta do czar Nicolau II e de sua linhagem real - incluindo Pedro, o Grande, Catarina, a Grande, Nicolau I e três edições de Alexandre - oferecida pelo revolucionário marxista Leon Trotsky. Embora Trotsky estivesse morando em Nova York quando a Revolução de fevereiro de 1917 derrubou Nicolau, sua História da Revolução Russa narrava severamente o reinado final do czar e sua destituição em amplas pinceladas que refletem o que Trotsky considerou "as grandes forças motrizes da história".

Essa mesma preocupação com os poderes inevitáveis ​​do passado é vividamente retratada em A Queda da Dinastia Romanov, uma obra-prima do cinema mudo exibida pelo Instituto Carmel de Cultura Russa e História no Teatro Tunlaw da Embaixada da Rússia em 28 de fevereiro.

Os espectadores jantaram em um buffet pré-exibição de iguarias e sobremesas russas e foram tratados com um ovo Fabergé enorme e bolos no balcão de sobremesas. (Biscoitos menores estavam à disposição quando os convidados saíram à noite.) Os alunos do Carmel Institute se juntaram a acadêmicos da American University e de outras faculdades locais, como a Georgetown University, a George Washington University, a University of Maryland e a George Mason University.

Connor Levin, estudante do segundo ano com especialização em História na American University que estava participando de um evento do Carmel Institute pela primeira vez, estudou história europeia moderna, mas atualmente está tendo sua primeira aula de história russa. "Estou ansioso para aprender mais sobre a cultura russa e ter uma ideia geral sobre esse tipo de ambiente internacional", disse ele. “Eu diria que é uma boa maneira de aprender mais sobre isso, especificamente porque este é um filme muito mais antigo, um filme mudo que foi criado durante o tempo, ou pelo menos um pouco depois, quando tudo isso aconteceu”, Sr. Levin notou. "Portanto, leva você a uma boa perspectiva, pelo menos, mais especificamente da perspectiva do russo, para ver como tudo isso aconteceu."

O estudante de Economia da AU Alex Ahlstrom disse que uma das razões pelas quais escolheu estudar na American University é que "o aspecto internacional afeta muito o currículo e meio que espera que você pense sobre as coisas criticamente a partir de outros pontos de vista. Já morei no exterior, membros da minha família moraram no exterior, então isso foi um forte incentivo para estudar na AU, para aprender sobre diferentes perspectivas e para levar isso a diferentes campos. ”

Embora o foco do Sr. Ahlstrom seja a economia, ele acredita que "você precisa ter uma visão internacional se estiver estudando relações internacionais, mas também é muito importante em outras áreas. A globalização é um tópico enorme ... obviamente, os Estados Unidos e a Rússia , a interação entre esses dois países afeta fortemente a globalização e a direção em que as coisas estão se movendo. "

Elizabeta Belkina, uma estudante de intercâmbio da Universidade Estadual de São Petersburgo na AU, convenceu o Sr. Ahlstrom a se juntar a ela para a exibição do filme. "Estou estudando Relações Internacionais em São Petersburgo", ela compartilhou. "É uma oportunidade incrível de estar aqui e adoro os eventos organizados pelo Instituto Carmel de História e Cultura Russa, porque agora me sinto um embaixador cultural. Estou compartilhando minha experiência como estudante na Rússia ", disse a Sra. Belkina. "Apenas interagir com pessoas de todo o mundo, especialmente americanos, é uma grande oportunidade de dizer, 'Olá! Venha para a Rússia! É um país incrível, só queremos ser amigos.'"

Daniella Quiñones, que também estuda Relações Internacionais na UA, participou de diversos eventos do Carmel Institute. “Existem muitos estereótipos sobre diferentes culturas”, observou ela. "E então, quando você vem aqui, isso mostra que todos são iguais, independentemente da língua que você fala, independentemente de onde você nasceu."

Na opinião de Thomas Garrett, graduado em Sistemas de Informação da University of Maryland Baltimore College, é impossível ignorar a cultura como meio de transmissão de informações. "Antes da era da mídia digital ... você não era capaz de se conectar com as pessoas tão diretamente, era um processo muito lento", disse ele. "Com a disponibilidade de tecnologia tão difundida, é responsabilidade do indivíduo se aprofundar ainda mais na própria cultura e, realmente, deve quebrar estereótipos, mas não criá-los."

Consistindo totalmente em imagens de cinejornais, A Queda da Dinastia Romanov foi montada pela mais renomada diretora de cinema da Rússia, Esfir Shub (1894-1959). Como um álbum de fotos antigo empoeirado repentinamente ganhando vida, o filme de 1927 captura tanto a herança quanto a turbulência da Rússia pré-revolucionária, cobrindo o período de 1913 à primavera de 1917.

Uma partitura de piano esparsa acompanha um desfile hipnotizante de imagens no que o diretor do Instituto Carmel de Cultura Russa e História, Dr. Anton Fedyashin descreveu como uma "palestra de história visual".

Mas esta é a história vista através das lentes da revolução que está por vir, com muitas vezes cartas de título incisivas entre as cenas Nicolau II é referido como "sua majestade" em citações sardônicas, e "Nicolau, o Sangrento", a "camarilha nobre militar" é São apresentados cenários sombrios ameaçadoramente identificados das "fábricas e moinhos dos capitalistas" da Europa.

Segues também servem para enfatizar a narrativa de Shub em duas das mais memoráveis, a nobreza é vista suando enquanto participa energicamente de uma dança da mazurca em grupo, imediatamente seguida por imagens de escavadores de valas labutando ao sol quente marinheiros esfregando um convés de navio de guerra em suas mãos e os joelhos são instantaneamente contrastados com os oficiais da Marinha reclinados na sala da enfermaria de um navio enquanto desfrutam de uma refeição em toalhas de mesa de linho. Fábricas, minas e campos servem como um quadro inconstante para retratar a servidão urbana e rural de uma ordem social que a revolução pretendia derrubar.

"Não existe documentário objetivo", disse o Dr. Fedyashin ao público, "porque o pensamento entra em como o filme é agrupado nos intertítulos, que você descobrirá que são indicativos de a que você deve reagir e como neste filme. "

Dr. Fedyashin observou que A Queda da Dinastia Romanov não é apenas o primeiro documentário que o Instituto Carmel exibe na Embaixada da Rússia, é também o primeiro filme de uma diretora a ser exibido.

"Na União Soviética, como no Ocidente, as diretoras existiam, mas eram exceções à regra aprovada sobre um campo dominado pelos homens", disse a Dra. Fedyashin. "Esther Shub ... foi de longe a diretora feminina mais famosa dos primeiros dias soviéticos."

Shub começou sua carreira como editora, editando o primeiro filme de Charlie Chaplain exibido na Rússia. Contemporâneo dos diretores Sergei Eisenstein e Dziga Vertov - ambos com forte influência em seu trabalho. Shub's A Queda da Dinastia Romanov é considerada uma conquista seminal no início da produção de documentários.

Quando o décimo aniversário da revolução de 1917 se apresentou, Shub mergulhou nos arquivos do estado. "Isso é o que permitiu que ela fizesse o que ela mais amava", Dr. Fedyashin compartilhou, "que é reunir imagens documentais reais do crepúsculo do império e do estilo de vida da dinastia e da aristocracia russa."

As filmagens dos Romanov eram abundantes, porque Nicolau II adorava ser filmado. "Na maioria dos eventos que ele compareceu, especialmente depois de 1913 (que foi o ano do 300º aniversário da dinastia), ele tinha um cineasta pessoal com ele", observou o Dr. Fedyashin. "Mal sabiam eles, é claro, que estavam filmando para A Queda da Dinastia Romanov."

O cinema ainda era uma novidade quando as cenas em A Queda da Dinastia Romanov foram filmados, muitas das pessoas da vida real retratadas (não havia atores ou elenco) alternam entre olhar diretamente para a câmera ou posar para ela conscientemente. Grandes cenas de multidão capturam o aumento e o dinamismo de eventos históricos.

Os convidados participaram de uma sessão de perguntas e respostas com o Dr. Fedyashin após o filme, fazendo perguntas sobre os Romanov, a recepção pública do filme, a história e o cinema russos e os movimentos políticos e a interpretação deles, entre outros tópicos.

O apetite do público por detalhes sobre a vida e a morte da família Romanov continua e é freqüentemente alimentado por novos materiais.

Star Media, uma empresa russa fundada em 2006 que desde então se tornou uma produtora e distribuidora líder de filmes, séries e documentários, lançou Romanovs: a história de uma grande dinastia em 2013. O docudrama em oito partes foi promovido pela Star como "uma nova série de televisão espetacular que comemora o 400º aniversário da fundação da dinastia imperial russa".

No Netflix, Império dos czares estreou em 2016, anunciado como uma crônica dos "triunfos, excessos e queda violenta da dinastia Romanov imperial, que governou a Rússia por três séculos." A Netflix não terminou com os Romanov, no entanto, também ordenou a produção de um documentário de seis episódios intitulado Os últimos czares, que irá ao ar em 2018.

A última biografia literária de Nicholas, O Último dos Czares: Nicolau II e a Revolução da Rússia por Robert Service (Pegasus Books), chegou às prateleiras em setembro de 2017.

E o próximo projeto do criador de Mad Men, Matthew Weiner, The Romanoffs, uma série de antologia centrada em pessoas que acreditam ser os descendentes modernos da família Romanov, está programada para estrear na Amazon durante a primavera de 2018.

O que explica o fascínio contínuo pelos Romanov?

Talvez, como Trotsky teorizou, essas "grandes forças motrizes da história" exerçam uma atração muito forte sobre a psique humana para serem ignoradas, mesmo se, como observou o Dr. Fedyashin, "meio que sabemos como isso termina".

As fotos da exibição do filme podem ser vistas na página do Facebook do Instituto Carmel de Cultura Russa e História.


Obrigado!

Tendo apresentado uma lista de suas próprias perguntas sobre os testes de DNA anteriores, em 2015 a Igreja Ortodoxa Russa (ROC) insistiu que os corpos de Romanov fossem exumados para que amostras adicionais pudessem ser coletadas para novos testes a serem conduzidos por seus próprios, exclusivamente cientistas russos. . As esperanças foram levantadas para o fim desta controvérsia em curso, mas até agora nenhum anúncio das descobertas da igreja foi feito.

No entanto, goste ou não, o FBI surgiu, separadamente do ROC, com seus próprios testes conclusivos, baseados em amostras de DNA totalmente diferentes que vieram à tona recentemente.

Isso se deve ao trabalho dedicado, ao longo de muitos anos, do ex-capitão da Marinha dos Estados Unidos, Peter Sarandinaki. Como presidente da Fundação SEARCH, que supervisionou a descoberta dos restos mortais de Maria e Alexey em 2007, e que ainda está procurando pelos do czar Nicolau e irmão Michael, assassinado perto de Perm em 1918, Sarandinaki foi abordado com uma nova pista pelos respeitados Nicholas Nicholson, estudioso da arte e especialista em antiguidades russo. Como vice-presidente sênior da casa de leilões Freeman & rsquos da Filadélfia e ele mesmo um especialista em Faberg & eacute, Nicholson conheceu um colecionador particular que possuía dois objetos reais cruciais feitos pelo famoso mestre artesão russo.

Tratava-se de um medalhão Faberg & eacute contendo uma fotografia da Tsaritsa Alexandra e com uma mecha de seu cabelo, e um porta-retratos Faberg & eacute com uma foto da Rainha Luísa da Dinamarca que também continha um corte de seu cabelo. Louise era a avó de Nicolau II, outro elo direto com os Romanov para qualquer teste de DNA mitocondrial.

O capitão Sarandinaki enviou essas amostras ao FBI para ver se algum DNA poderia ser extraído do cabelo dessas duas peças Faberg & eacute. Parecia um tiro muito longo, mas o FBI fez testes de DNA. As amostras de cabelo provaram, milagrosamente, ser suficientemente não degradadas para serem viáveis, tendo sido lacradas dentro dos dois objetos por mais de um século.

O DNA extraído do cabelo no medalhão revelou-se a combinação perfeita para a linha feminina Mitocondrial DNA para Tsaritsa Alexandra, e também verificado corretamente contra o DNA em arquivo do Príncipe Philip, outro parente distante que havia doado amostras para o primeiro DNA testes na década de 1990. O DNA extraído do material da moldura da fotografia também provou ser a linha feminina correta de DNA mitocondrial para o czar Nicolau.

Em suma, conforme confirmado por um relatório do Departamento de Justiça divulgado em junho, todo o DNA das duas amostras corresponde perfeitamente à sequência de DNA já há muito publicada dos restos encontrados na floresta Koptyaki. Esta informação foi submetida ao Patriarca e à Comissão sobre os Restos Imperiais. Enquanto isso, as duas peças cruciais do Faberg & eacute e outros materiais relacionados aos seus testes científicos podem ser vistos na nova exposição & ldquoLast Days of the Last Tsar & rdquo que acaba de ser inaugurada no Holy Trinity Monastery em Jordanville, no interior do estado de Nova York. É a primeira grande exposição a focar especificamente nos últimos dias da Família Imperial Russa.

O povo russo e outros fascinados por essa história anseiam pelo fim da dúvida, das falsas alegações de fraudadores e da proliferação de teorias da conspiração. O fechamento não veio a tempo para o 100º aniversário, e a Igreja Ortodoxa Russa pode escolher, ainda, não sancionar os restos encontrados na Floresta Koptyaki fora de Ekaterinburg como sendo de fato da família Romanov. Mas, com ou sem sua aprovação oficial, a ciência agora é incontestável. Todos os Romanov morreram em Ekaterinburg em 17 de julho de 1918. Que todos eles agora descansem em paz. E que o mundo veja, finalmente, o fim das fantasias dos falsos pretendentes.


Assista o vídeo: Романовы. Все серии подряд с 1 по 4. Полная версия фильма. Документальный Фильм