Que leis o rei “se recusou a aprovar ... a menos que essas pessoas renunciassem ao direito de representação”?

Que leis o rei “se recusou a aprovar ... a menos que essas pessoas renunciassem ao direito de representação”?

Ao revisar a Declaração de Independência, observo que ela afirma que o rei George III

“recusou-se a aprovar outras leis para a acomodação de grandes distritos de pessoas, a menos que essas pessoas renunciassem ao direito de representação na legislatura”.

Que leis ele não aprovou, a menos que o povo abrisse mão de seu direito de representação?


Na verdade, o rei George III não se recusou a aprovar nenhuma lei. Todos os atos aprovados pelo Parlamento durante seu reinado receberam o consentimento real.

A verdade é que a última vez que um monarca britânico negou o consentimento real de um projeto de lei parlamentar foi a rainha Anne e o projeto de lei da milícia escocesa [sic]. Ela negou o consentimento real em 11 de março de 1708, mais de meio século antes de George III subir ao trono.

Para contextualizar, em 1766, o Parlamento aprovou o Ato Declaratório, declarando que as colônias estavam subordinadas ao Parlamento e sujeitas à Lei Britânica. Isso, juntamente com uma série de leis tributárias aprovadas pelo Parlamento (começando com a Lei do Açúcar de 1764 e a Lei do Selo de 1765, seguida por outros atos após 1766) alimentou as queixas dos colonos e levou a reivindicações de “nenhuma tributação sem representação! ”.

Em 1775, o Segundo Congresso Continental emitiu a Petição do Ramo de Oliveira como uma tentativa de chegar a um acordo. Acho que o argumento de Jefferson nesta seção da Declaração de Independência é na verdade uma referência à rejeição do rei a essa petição.

Agora, embora seja verdade que o rei rejeitou a petição, o Parlamento ainda não a havia debatido, então não houve nenhuma chance do Parlamento formular uma lei, muito menos de o rei dar o consentimento real. Antes que esse debate pudesse acontecer, no entanto, a petição foi fatalmente minada nas mentes do público britânico e do Parlamento por uma carta capturada de John Adams (que havia sido signatário da Petição Olive Branch, mas que argumentou a favor da rebelião dos capturados carta).


Esta reclamação refere-se à Proclamação de 1763; e a recusa do Parlamento Britânico e do Rei em revertê-lo ou modificá-lo.

E, além disso, declaramos que é Nossa Real Vontade e Prazer, no presente, conforme supracitado, reservar sob nossa Soberania, Proteção e Domínio, para o uso dos referidos índios, todas as Terras e Territórios não incluídos dentro dos Limites de Nossos referidos Três novos Governos, ou dentro dos limites do Território concedido à Hudson's Bay Company, como também todas as Terras e Territórios situados a Oeste das Fontes dos Rios que caem no Mar do Oeste e Noroeste, conforme mencionado acima .

E nós, por meio deste, proibimos estritamente, sob pena de nosso desagrado, todos os nossos amáveis ​​Súditos de fazer qualquer Compra ou Acordos de qualquer natureza, ou tomar posse de qualquer uma das Terras acima reservadas [,] sem nossa permissão especial e licença para esse propósito primeiro obtida.

E. Além disso, prescrevemos e exigimos estritamente todas as Pessoas que tenham intencionalmente ou inadvertidamente sentado em quaisquer Terras dentro dos Países descritos acima. ou sobre quaisquer outras Terras que, não tendo sido cedidas ou adquiridas por Nós, ainda estão reservadas aos referidos índios conforme mencionado, imediatamente para se retirarem de tais Acordos.

Da Wikipedia - Proclamação Real de 1763

A proclamação declarou todo o território a oeste dos Apalaches como uma reserva indígena e proibiu a expansão colonial para lá. Esse é o significado de:

… Outras leis para a acomodação de grandes distritos de pessoas,…

Os colonos desejavam expandir para os territórios a oeste dos Apalaches (ou seja, "todas as terras e territórios situados a oeste das fontes dos rios que deságuam no mar a partir do oeste e do noroeste, conforme mencionado anteriormente.")

A referência a "… A menos que essas pessoas abram mão do direito de representação na legislatura."provavelmente se refere à frase acima de

… Sem nossa licença especial e licença para esse propósito obtida pela primeira vez…

embora eu ainda não tenha rastreado isso definitivamente. A recusa em permitir que esta terra seja parte de uma expansão de colônia existente, ou parte de uma nova colônia, seria suficiente para coincidir com a reclamação conforme formulada.


Assista o vídeo: Ton Carfi - História de Davi Clipe Oficial