Teste de Scottsboro - História

Teste de Scottsboro - História

Nove jovens negros foram condenados por estuprar duas mulheres brancas de caráter questionável em Scottsboro, Alabama. O caso recebeu atenção nacional e internacional. Em 1950, todos eram gratuitos. Eles foram os sortudos. Entre 1882 e 1968, 3.446 negros foram linchados no sul.

The Scottsboro Boys

Em março de 1931, nove jovens afro-americanos foram acusados ​​de estuprar duas mulheres brancas em um trem. Os homens afro-americanos tinham idades entre treze e dezenove. Cada jovem foi julgado, condenado e sentenciado em questão de dias.

Jornais afro-americanos publicaram notícias e editoriais sobre os acontecimentos do caso. Organizações de direitos civis seguiram o exemplo, levantando dinheiro e fornecendo defesa para esses jovens. No entanto, levaria vários anos para que os casos desses jovens fossem anulados.

25 de março: Um grupo de jovens afro-americanos e brancos se envolve em uma briga enquanto viajava em um trem de carga. O trem é parado em Paint Rock, Ala e nove adolescentes afro-americanos são presos por agressão. Pouco depois, duas mulheres brancas, Victoria Price e Ruby Bates, acusam os rapazes de estupro. Os nove jovens são levados para Scottsboro, Alabama. Price e Bates são examinados por médicos. À noite, o jornal local, Jackson County Sentinel chama o estupro de "crime revoltante".

30 de março: Os nove "Scottsboro Boys" são indiciados por um grande júri.

6 a 7 de abril: Clarence Norris e Charlie Weems, foram julgados, condenados e condenados à morte.

7 a 8 de abril: Haywood Patterson cumpre a mesma frase de Norris e Weems.

8 a 9 de abril: Olen Montgomery, Ozie Powell, Willie Roberson, Eugene Williams e Andy Wright também são julgados, condenados e sentenciados à morte.

9 de abril: Roy Wright, de 13 anos, também é julgado. No entanto, seu julgamento termina com um júri empatado, já que 11 jurados querem a sentença de morte e um voto de prisão perpétua.

Abril a dezembro: Organizações como a Associação Nacional para o Progresso de Pessoas de Cor (NAACP), bem como a Defesa Internacional do Trabalho (ILD), estão surpresas com a idade dos réus, a extensão de suas trilhas e as sentenças recebidas. Essas organizações apoiam os nove jovens e suas famílias. A NAACP e a IDL também arrecadam dinheiro para apelações.

22 de junho: Enquanto se aguarda um recurso para a Suprema Corte do Alabama, as execuções dos nove réus foram suspensas.

5 de janeiro: Uma carta escrita de Bates para seu namorado é descoberta. Na carta, Bates admite que ela não foi estuprada.

Janeiro: A NAACP se retira do caso depois que os Scottsboro Boys decidem deixar o ILD cuidar do caso.

24 de março: A Suprema Corte do Alabama mantém as condenações de sete réus em uma votação de 6-1. Williams consegue um novo julgamento porque foi considerado menor quando foi originalmente condenado.

27 de maio: A Suprema Corte dos Estados Unidos decide ouvir o caso.

7 de novembro: No caso Powell v. Alabama, a Suprema Corte decidiu que os réus foram negados o direito a um advogado. Essa negação foi considerada uma violação de seu direito ao devido processo conforme a Décima Quarta Emenda. Os processos são encaminhados para primeira instância.

Janeiro: O famoso advogado Samuel Leibowitz defende o caso do IDL.

27 de março: O segundo julgamento de Patterson começa em Decatur, Alabama, antes do juiz James Horton.

6 de abril: Bates se apresenta como testemunha de defesa. Ela nega ter sido estuprada e ainda testemunha que esteve com Price durante a viagem de trem. Durante o julgamento, o Dr. Bridges disse que Price mostrou poucos sinais físicos de estupro.

9 de abril: Patterson é considerado culpado durante seu segundo julgamento. Ele é condenado à morte por eletrocussão.

18 de abril: O juiz Horton suspende a sentença de morte de Patterson após uma moção para um novo julgamento. Horton também adia os julgamentos dos outros oito réus, pois as tensões raciais estão altas na cidade.

22 de junho: A condenação de Patterson é anulada pelo juiz Horton. Ele recebe um novo julgamento.

20 de outubro: Os casos dos nove réus são transferidos do tribunal de Horton para o juiz William Callahan.

20 de novembro: Os casos dos réus mais jovens, Roy Wright e Eugene Williams, são transferidos para o Tribunal de Menores. Os outros sete réus aparecem no tribunal de Callahan.

Novembro a dezembro: Os casos de Patterson e Norris terminam em pena de morte. Durante os dois casos, o preconceito de Callahan é revelado por meio de suas omissões - ele não explica ao júri de Patterson como dar um veredicto de inocente e também não pede a misericórdia de Deus sobre a alma de Norris durante sua sentença.

12 de junho: Em sua tentativa de reeleição, Horton é derrotado.

28 de junho: Em uma moção de defesa para novos julgamentos, Leibowitz argumenta que os afro-americanos qualificados foram mantidos fora do júri. Ele também argumenta que os nomes adicionados nas listas atuais foram forjados. A Suprema Corte do Alabama nega a moção de defesa para novos julgamentos.

Outubro 1: Advogados associados ao ILD são pegos com suborno de US $ 1.500 que deveria ser dado a Victoria Price.

15 de fevereiro: Leibowitz comparece perante a Suprema Corte dos Estados Unidos, descrevendo a falta de presença de afro-americanos nos júris do condado de Jackson. Ele também mostra aos juízes da Suprema Corte que o júri rola com nomes falsos.

1 de Abril: No caso de Norris v. Alabama, a Suprema Corte dos Estados Unidos decide que a exclusão de afro-americanos dos júris não protegeu os réus afro-americanos de seus direitos à proteção igual nos termos da Décima Quarta Emenda. O caso é revertido e encaminhado a primeira instância. No entanto, o caso de Patterson não está incluído no argumento por causa de detalhes técnicos da data de apresentação. A Suprema Corte sugere que os tribunais inferiores revisem o caso de Patterson.

Dezembro: A equipe de defesa está reorganizada. O Comitê de Defesa de Scottsboro (SDC) é estabelecido com Allan Knight Chalmers como presidente. O advogado local, Clarence Watts, atua como co-advogado.

23 de janeiro: Patterson é tentado novamente. Ele é considerado culpado e condenado a 75 anos de prisão. Esta frase foi uma negociação entre o capataz e o resto do júri.

24 de janeiro: Ozie Powell puxa uma faca e corta a garganta de um policial enquanto é transportado para a prisão de Birmingham. Outro policial atira na cabeça de Powell. Tanto o policial quanto Powell sobrevivem.

Dezembro: O vice-governador Thomas Knight, o promotor do caso, se encontra com Leibowitz em Nova York para chegar a um acordo.

Poderia: Thomas Knight, um juiz da Suprema Corte do Alabama, morre.

14 de junho: A condenação de Patterson foi confirmada pela Suprema Corte do Alabama.

12 a 16 de julho: Norris é condenado à morte durante seu terceiro julgamento. Como resultado da pressão do caso, Watts adoeceu, fazendo com que Leibowitz conduzisse a defesa.

20 a 21 de julho: Andy Wright é condenado e sentenciado a 99 anos.

22 a 23 de julho: Charley Weems é condenado e sentenciado a 75 anos.

23 a 24 de julho: As acusações de estupro de Ozie Powell foram retiradas. Ele se declara culpado de agredir um policial e é condenado a 20 anos.

24 de julho: As acusações de estupro contra Olen Montgomery, Willie Roberson, Eugene Williams e Roy Wright foram retiradas.

26 de outubro: A Suprema Corte dos Estados Unidos decide não ouvir o apelo de Patterson.

21 de dezembro: Bibb Graves, o governador do Alabama, se encontra com Chalmers para discutir a clemência para os cinco réus condenados.

Junho: As sentenças proferidas a Norris, Andy Wright e Weems são confirmadas pela Suprema Corte do Alabama.

Julho: A sentença de morte de Norris é comutada para prisão perpétua pelo governador Graves.

Agosto: A negação da liberdade condicional é recomendada para Patterson e Powell por um conselho de liberdade condicional do Alabama.

Outubro: A negação da liberdade condicional também é recomendada para Norris, Weems e Andy Wright.

29 de outubro: Graves se encontra com os réus condenados para considerar a liberdade condicional.

15 de novembro: Os pedidos de perdão de todos os cinco réus são negados por Graves.

17 de novembro: Weems é libertado em liberdade condicional.

Janeiro: Andy Wright e Clarence Norris são libertados em liberdade condicional.

Setembro: Wright e Norris deixam o Alabama. Isso é considerado uma violação de sua liberdade condicional. Norris retorna à prisão em outubro de 1944 e Wright em outubro de 1946.

Junho: Ozie Powell é libertado da prisão em liberdade condicional.

Setembro: Norris recebe liberdade condicional.

Julho: Patterson foge da prisão e viaja para Detroit.

9 de junho: Andy Wright é libertado em liberdade condicional e encontra um emprego em Nova York.

Junho: Patterson é capturado e preso pelo FBI em Detroit. No entanto, G. Mennen Williams, governador de Michigan, não extradita Patterson para o Alabama. Alabama não continua suas tentativas de retornar Patterson à prisão.

Dezembro: Patterson é acusado de assassinato após uma briga em um bar.

Setembro: Patterson é condenado a seis a quinze anos de prisão após ser condenado por homicídio culposo.

Agosto: Patterson morre de câncer enquanto cumpria pena na prisão.

Agosto: Roy Wright morre.

Outubro: George Wallace, governador do Alabama, perdoa Clarence Norris.

12 de julho: Victoria Price processa a NBC por difamação e invasão de privacidade após sua transmissão de Juiz Horton e os Scottsboro Boys ares. Sua reclamação, no entanto, é rejeitada.

23 de janeiro: Clarence Norris morre. Ele é o último sobrevivente dos Scottsboro Boys.


Agora transmitindo

Sr. Tornado

Sr. Tornado é a história notável do homem cujo trabalho inovador em pesquisa e ciência aplicada salvou milhares de vidas e ajudou os americanos a se preparar e responder a fenômenos climáticos perigosos.

A Cruzada da Pólio

A história da cruzada contra a pólio presta homenagem a uma época em que os americanos se uniram para vencer uma doença terrível. A descoberta médica salvou inúmeras vidas e teve um impacto generalizado na filantropia americana que continua a ser sentido hoje.

Oz americano

Explore a vida e os tempos de L. Frank Baum, criador da amada O Maravilhoso Mágico de Oz.


Scottsboro Boys Trial and Defense Campaign (1931-1937)

Em 25 de março de 1931, nove jovens negros desempregados, viajando ilegalmente nos trilhos e procurando trabalho, foram retirados de um trem de carga em Scottsboro, Alabama, e detidos sob uma acusação leve. Os deputados de Scottsboro encontraram duas mulheres brancas, Ruby Bates e Victoria Price, e as pressionaram a acusar os nove jovens de estuprá-las a bordo do trem. A acusação de estuprar mulheres brancas foi uma acusação explosiva e, em duas semanas, os Scottsboro Boys foram condenados e oito condenados à morte, o mais jovem, Leroy Wright, aos 13 anos, à prisão perpétua.

O Partido Comunista Americano (PC), nesse período no auge de seu foco de organização no Sul dos Estados Unidos contra o racismo e a exploração econômica, imediatamente assumiu o caso e, em grande parte por meio de esforços ativistas, deu início a um movimento de defesa de massa. O PC trouxe seu braço legal, a Defesa Internacional do Trabalho (ILD) para representar os nove. Depois de dois julgamentos em que um júri totalmente branco, alimentado por uma imprensa tendenciosa do Alabama, condenou os nove, o ILD e o PC iniciaram uma campanha de protesto nacional para derrubar a condenação, marcada por numerosas marchas de rua, tours de palestras nacionais e internacionais e musicas populares. Por causa de sua liderança baseada em princípios na campanha, o PC ganhou muito respeito entre os afro-americanos e ativistas dos direitos civis. Quando eles viajaram para Washington, DC para se manifestar, o PC parou em restaurantes segregados para encenar protestos contra a discriminação, ajudando a transformar a campanha em um julgamento do sistema de segregação e racismo na América, pressagiando as táticas de protesto dos Movimento dos direitos civis dos anos 1960.

Embora inicialmente hostil aos comunistas e receosa de se envolver na delicada questão de homens negros estuprando mulheres brancas, a Associação Nacional para o Avanço das Pessoas de Cor (NAACP) acabou se unindo ao PC e outras organizações de direitos civis para formar o Comitê de Defesa de Scottsboro . Por fim, uma das mulheres brancas, Ruby Bates, se apresentou para repudiar seu testemunho, reconhecendo que ela e Price haviam sido pressionados a acusar falsamente os Scottsboro Boys, e ela se tornou parte da campanha para salvar suas vidas.

O caso foi para a Suprema Corte dos Estados Unidos em 1937, e as vidas dos nove foram salvas, embora tenham se passado quase 20 anos antes que o último réu fosse libertado da prisão. O julgamento dos Scottsboro Boys é talvez um dos momentos de maior orgulho do radicalismo americano, no qual um movimento de massa de negros e brancos - liderado por comunistas e radicais - derrotou com sucesso o sistema legal de Jim Crow.


The Scottsboro Boys

Coleção do Museu Nacional de História e Cultura Afro-americana Smithsonian

O caso dos Scottsboro Boys, que durou mais de 80 anos, ajudou a impulsionar o Movimento pelos Direitos Civis. A perseverança dos Scottsboro Boys e dos advogados e líderes comunitários que apoiaram seu caso ajudou a inspirar vários ativistas e organizadores proeminentes. To Kill a Mockingbird, o romance vencedor do Prêmio Pulitzer do autor branco Harper Lee, também é vagamente baseado neste caso.

Em 25 de março de 1931, nove adolescentes afro-americanos foram acusados ​​de estuprar duas mulheres brancas a bordo de um trem de carga da Southern Railroad no norte do Alabama. Haywood Patterson, Olen Montgomery, Clarence Norris, Willie Roberson, Andy Wright, Ozzie Powell, Eugene Williams, Charley Weems e Roy Wright estavam em busca de trabalho quando uma luta racialmente carregada estourou entre os passageiros. A luta teria começado quando um jovem branco pisou na mão de um dos Scottsboro Boys. Os jovens brancos que estavam lutando foram forçados a sair do trem. Enfurecidos, eles invocaram uma história de como os negros eram os culpados pelo incidente. Quando o trem chegou a Paint Rock, Alabama, os Scottsboro Boys foram recebidos por uma multidão enfurecida e acusados ​​de agressão. Victoria Price e Ruby Bates, duas mulheres brancas que também viajavam no trem de carga, enfrentaram acusações de vadiagem e atividade sexual ilegal. Para evitar essas acusações, eles acusaram falsamente os Scottsboro Boys de estupro.


Scottsboro Boys

Quando você decide que o racismo não é apenas uma coleção de incidentes isolados não isolados? Quando, em vez disso, ele se torna um sistema completo estabelecido para o benefício de um determinado segmento da sociedade? No Sul, é extraordinariamente fácil culpar as pessoas e sua ignorância pelo modo como as coisas costumavam ser. No entanto, quando você vê esses “sentimentos” e “pensamentos” transportados para o sistema jurídico da América, é quando se torna algo muito maior do que a ignorância. É quando se torna discriminação e racismo que tem o selo de aprovação das pessoas que deveriam estar protegendo a minoria.

O racismo e seus exemplos muitas vezes não são abordados no curso de história tradicional. Às vezes é referido como algo “no passado” e não conectado aos tempos atuais. Os exemplos de racismo são galopantes ao longo da primeira metade da história dos Estados Unidos do século 20, mas geralmente são deixados de fora. O racismo é ensinado, como algo que começou nos Estados Unidos durante a época colonial, foi galopante durante a Guerra Civil e, em seguida, diminuiu gradualmente até a década de 1960. Os redatores de livros didáticos muitas vezes deixam de fora que isso foi galopante ao longo da história dos Estados Unidos e ainda continua a ser um problema hoje. A primeira vez que os direitos civis são abordados, é tipicamente com um estudo da década de 1960. O estudo geralmente se concentra apenas no Sul durante a época de Martin Luther King, e que o movimento dos Direitos Civis deve ter morrido com seu assassinato. Os alunos geralmente não são ensinados sobre as lutas pela igualdade durante o período anterior de 1900.

A razão mais citada para excluir o racismo do currículo de história dos Estados Unidos é evitar polêmica. Questões polêmicas são freqüentemente evitadas em salas de aula de história por medo de que conversas possam surgir. Isso inclui o tema do racismo institucional e sistemático.

“Juiz Lynch” refere-se à prática comum em que uma multidão de linchamentos servia como juiz, júri e executor de indivíduos processados, principalmente afro-americanos. O linchamento, sendo ilegal e fora do sistema de justiça, o torna completamente incompatível com a forma como os homens devem ser julgados na América, no entanto, essa prática foi amplamente utilizada em todo o país e especialmente no sul. Na verdade, entre 1880-1920, nenhum estado da América teve um linchamento cometido em seu solo. Linchar é, por definição, "enforcamento ilegal", no entanto, no Sul durante a década de 1930, envolve muito mais do que um simples laço em uma árvore. Muitas vezes é associada à mutilação da vítima enquanto ela estava viva, sendo incendiada enquanto viva, e às vezes até droga enquanto viva antes de ser permitida a morte.

É importante notar que as acusações mais comuns que levaram a um linchamento foram assassinato e estupro. No entanto, é importante notar que nenhum homem branco foi linchado por estuprar uma mulher negra, mas muitos homens negros foram linchados por estuprar brancos mulheres, ou pelo menos essa era a acusação. Escritores proeminentes da época, como Ida B. Wells, muitas vezes desafiaram o entendimento de que o linchamento era justificado pela necessidade de “promover a virtude das mulheres brancas”. A defesa das mulheres brancas do Sul se tornaria um refrão muito tradicional no Sul, e que levaria a numerosos casos de linchamentos em tribunal e à morte de muitos indivíduos inocentes nas mãos do sistema legal. Muitas tentativas foram feitas ao longo dos anos para criar uma Lei Federal Anti-Lynching, mas nenhuma dessas tentativas teve sucesso.

A história de Scottsboro não termina com a violência da turba, como tantos exemplos contemporâneos da época. No entanto, o caso de Scottsboro está centrado na defesa das mulheres brancas do sul contra o “abuso” de homens negros. Quando Victoria Price e Ruby Bates gritaram estupro naquele dia fatídico em Paint Rock, Alabama, eles iniciaram o único processo judicial com a distinta honra de serem derrubados pela Suprema Corte duas vezes.

No entanto, o que as evidências apontam e o que você faria? Os meninos tiveram um julgamento justo? Por que ou por que não? Essas são as perguntas que você investigará hoje.

O caso Scottsboro é particularmente importante para a compreensão da estrutura sistemática do racismo em nosso país. Em 1931, nove meninos afro-americanos foram acusados ​​de estuprar duas meninas brancas em um trem com destino a Chattanooga vindo de Memphis (diagrama do trem). O caso foi julgado exclusivamente com base no testemunho das duas meninas brancas.

A história começa com Haywood Paterson, cuja mão foi pisada por um menino branco não identificado. Tendo amigos no trem, ele e pelo menos outros oito homens negros atacaram pelo menos meia dúzia de meninos brancos em uma luta de arremesso de pedras. Os meninos negros, tendo vencido a luta, jogaram todos os meninos brancos do trem, exceto um. Um dos meninos brancos, Orville Gilley, foi salvo do mesmo destino porque naquela época o trem estava cortando a floresta em uma velocidade que ameaçava sua vida e os meninos negros decidiram não forçá-lo a sair do trem.

Os meninos brancos relataram o incidente à polícia da próxima cidade, Paint Rock, Alabama, foram chamados para prender os meninos. Com a prisão dos nove meninos que puderam ser encontrados, que logo seriam rotulados como “Scottsboro Nine”, duas jovens brancas foram interrogadas. Uma alegou estupro por doze meninos negros com armas de fogo e identificou seis dos nove como seus agressores, e três dos meninos como estupradores da outra garota. Em uma semana, os nove meninos estavam sendo julgados em grupos de dois ou três e, no final, oito foram considerados culpados e condenados à morte. O juiz que supervisionou esses casos foi o juiz Hawkins. O menino restante, Roy Wright, foi condenado à prisão perpétua, apesar do júri querer vê-lo enforcado. Uma série de apelações foi então processada.

O esperado herói, o NAACP, provou não ser um herói e não veio em auxílio dos ‘Nove’. O NAACP não queria manchar sua reputação envolvendo-se em um caso de estupro. Foi o Partido Comunista Americano quem interveio para salvar os meninos da morte pelo Estado. Os comunistas, por meio da Defesa Jurídica Internacional (ILD), foram designados para defender os meninos em seus novos julgamentos. A NAACP, em uma tentativa tardia, tentou enviar o famoso advogado Clarence Darrow para defender os meninos. No entanto, os meninos acabaram colocando suas vidas nas mãos dos comunistas, que foram e ainda são em muitos casos tão desprezados quanto uma gangue de negros estupradores de mulheres brancas. Os julgamentos durariam anos entre os recursos e os julgamentos reais.

Por fim, sete dos nove meninos foram mantidos na prisão por mais de seis anos sem julgamento até 1937. Patterson, o primeiro dos meninos, foi condenado a 75 anos de prisão. Ozie Powell levou um tiro na cabeça enquanto “tentava escapar” da polícia, mas sobreviveu para contar a história. Clarence Norris foi condenado à morte. Andy Wright foi condenado a 99 anos de prisão. Charlie Weems foi condenado a 75 anos de prisão. As acusações de estupro foram retiradas contra Powell, desde que ele admitisse ter agredido um deputado antes de ser baleado. As acusações de Willie Roberson e Olen Montgomery foram retiradas porque a acusação foi "convencida de sua inocência" e as acusações de estupro foram retiradas contra Eugene Williams e Roy Wright. Williams e Wright, com 13 e 12 anos respectivamente na época, já haviam cumprido sua pena aguardando julgamento.

Weems acabou sendo patrulhado em 1943, tendo passado doze anos de sua vida na prisão por um crime que provavelmente não cometeu. Powell e Norris foram libertados em 1946, tendo passado quinze anos na prisão, e Andy Wright, em 1950, tendo passado 18 anos [esteve em liberdade condicional por um ano, mas foi devolvido por violação] de sua vida na prisão. Patterson escapou da prisão em 1948, totalizando dezessete anos na prisão, e escreveu um livro sobre suas experiências enquanto um fugitivo. No total, os meninos passaram 77 anos na prisão por crimes que mais tarde foram comprovados pelas mulheres que os acusaram como falsos. Mais tarde, Bates confessaria ter mentido sobre a coisa toda, enquanto Price ia para a gravura dela dizendo que tinha acontecido.


A Saga dos Rapazes de Scottsboro

Por Ellis Cose
27 de julho de 2020

Em 1931, a ACLU divulgou seu relatório “Justiça Negra”. O pequeno panfleto explorou a contradição entre as promessas da Constituição americana e as “limitações irritantes impostas” aos negros americanos. Criticava as leis e políticas que proíbem os negros de desfrutar de uma educação decente, um salário justo, julgamento por seus pares, o direito de votar e o direito de se casar fora da raça.

Surpreendentemente contundente para a época, o relatório foi um reflexo claro da intenção do então Diretor Executivo da ACLU, Roger Baldwin, de expandir a agenda da ACLU - assim como o envolvimento profundo da ACLU em um dos dramas jurídicos mais explosivos da época, que ilustrou sem rodeios o túmulo maus-tratos de negros americanos pelo sistema de justiça criminal - e particularmente o sistema Jim Crow do sul.

O drama girou em torno de nove jovens negros acusados ​​de estuprar duas meninas brancas em um trem de carga no Alabama. Os jovens ficaram conhecidos como Scottsboro Boys, e o caso se tornou uma janela para o sistema de justiça incessantemente brutal do sul.

Como o correspondente do jornal afro-americano de Baltimore Paul Peters resumiu em 1932: “No início, o Sul considerou Scottsboro apenas mais um caso de 'estupro de negro' ... Eles chamaram os meninos de 'demônios negros' e 'brutos negros' e clamaram por 'rapidez justiça '- significando massacre em massa ”.

Mas à medida que o mundo se concentrava “naquela pequena cidade autossuficiente no Alabama”, as pessoas “começaram a ler os registros do tribunal, para reunir informações, para fazer perguntas embaraçosas. ‘Isto não é um julgamento’, gritaram eles. _ Este é um linchamento. Isso é assassinato! ”'

O caso se desenrolou com espantosa rapidez. Passou-se menos de uma semana entre a prisão dos suspeitos em 25 de março de 1931 e a acusação do grande júri, ocorrida em 30 de março. O julgamento foi marcado para 6 de abril.

A acusação baseou-se no testemunho das duas supostas vítimas. Eles alegaram que os nove jovens negros se depararam com eles e vários companheiros brancos em um vagão de carga, após o que os jovens negros expulsaram os meninos brancos e estupraram as jovens.

Os suspeitos foram levados para a prisão em Scottsboro, mas tiveram que ser removidos, sob a proteção de 100 guardas nacionais, quando uma multidão ameaçou linchá-los. Eles foram detidos a cerca de 60 milhas de distância e entregues em Scottsboro na manhã de 6 de abril para os julgamentos.

Nesta foto de arquivo de 6 de abril de 1933, quatro dos prisioneiros Scottsboro Boys são escoltados por guardas fortemente armados para o tribunal. (Crédito: AP Photo / File)

Cerca de 10.000 visitantes lotaram a pequena Scottsboro - cuja população normal era de 2.000 - no primeiro dia dos testes, que ocorreram em um ritmo relâmpago. As duas primeiras condenações - de Charlie Weems e Clarence Norris - ocorreram em 7 de abril, segundo dia de julgamento. Dois dias depois, oito dos nove foram condenados e sentenciados à morte, com suas execuções marcadas para 10 de julho. Os jurados chegaram a um impasse quanto ao destino do nono réu, Roy Wright, de 14 anos. Sete jurados aguardavam a pena de morte, embora os promotores, por causa de sua idade, tenham pedido apenas a prisão perpétua.

Imediatamente após os julgamentos, George Mauer, da International Labor Defense (uma organização de defesa legal ligada aos comunistas), enviou um telegrama ao governador do Alabama, Benjamin M. Miller, dizendo que os jovens haviam sido incriminados e vítimas de um "linchamento legal". Mauer exigiu a suspensão da execução, prometendo apresentar uma moção para um novo julgamento ou apelação.

A ACLU não estava envolvida inicialmente. Mas como o caso atraiu cada vez mais atenção, a ACLU despachou Hollace Ransdell, um jovem jornalista formado em Columbia, para dar uma olhada mais de perto.

Ransdell produziu um relatório detalhado e matizado. Ele desafiou a história das duas "moças" brancas de Huntsville, Alabama - Victoria Price e Ruby Bates, 21 e 17, respectivamente - que se vestiram de macacão e "vagaram de trem de carga" para Chattanooga, Tennessee, supostamente para procurar trabalho.

De acordo com Price, ela e Bates passaram a noite em Chattanooga com uma mulher amiga (que os investigadores não conseguiram localizar). Incapazes de encontrar empregos em várias fábricas (que nunca identificaram especificamente), as meninas decidiram voltar para casa na manhã seguinte. Eles embarcaram em um petroleiro e depois entraram em um vagão de carga aberto, onde encontraram sete garotos brancos amigáveis, a quem Price disse que ela ria e cantava. Quando as duas garotas estavam quase na metade do caminho para casa, testemunhou Price, 12 meninos negros, um deles sacudindo uma pistola, invadiram o carro e forçaram todos, exceto um dos meninos brancos a pular do trem em movimento rápido.

Nesta foto de 7 de abril de 1933, Ruby Bates está sentada no banco das testemunhas em um tribunal em Decatur, Alabama. Dizendo que o Dr. Harry Emerson Fosdick a havia instado a dizer a verdade, Bates negou que os nove adolescentes negros, conhecidos como Scottsboro Boys, tivessem agredido ela e seu companheiro. (Crédito: AP Photo)

Ela alegou que seis dos jovens negros a estupraram e seis estupraram seu companheiro. Três dos supostos agressores deixaram o trem. Enquanto isso, os meninos brancos, que supostamente haviam sido expulsos do trem, notificaram o chefe da estação. Os nove jovens negros que permaneceram no trem foram apreendidos por um grupo armado em Paint Rock, uma cidade a cerca de 20 milhas de Scottsboro. Nenhuma das meninas mostrou evidências de tratamento violento, embora mostrassem sinais de relação sexual, testemunhou um médico no julgamento.

George Chamlee, um advogado do ILD, disse a Ransdell que Price e Bates originalmente não disseram nada sobre estupro, pois essas alegações só foram feitas depois que as meninas avaliaram "o espírito dos homens armados que vieram ao encontro do trem e pegaram os negros".

As conversas de Ransdell com as duas meninas a convenceram de que Chamlee estava certo. Victoria Price, concluiu ela, “era do tipo que recebe atenção e publicidade a qualquer preço”. Ela também "não tinha nenhuma noção de vergonha relacionada com a relação sexual de qualquer forma e não se incomodou em alegar que passou por tal experiência como as acusações contra os nove rapazes negros indicam."

Nesta foto de arquivo de 1º de maio de 1935, o advogado Samuel Leibowitz de Nova York, segundo à esquerda, se encontra com sete dos réus de Scottsboro na prisão em Scottsboro, Alabama, logo depois de pedir ao governador o perdão dos nove jovens detidos no caso. A partir da esquerda estão o delegado Charles McComb, Leibowitz e os réus, Roy Wright, Olen Montgomery, Ozie Powell, Willie Robertson, Eugene Williams, Charlie Weems e Andy Wright. Os jovens negros foram acusados ​​de um ataque a duas mulheres brancas em 25 de março de 1931. (Crédito: AP Photo)

“Tendo estado em contato direto desde o berço com a instituição da prostituição como uma linha secundária necessária para fazer com que os magros salários de um operário pague o aluguel e compre as mantimentos”, continua o relatório de Ransdell, “ela não tem sentimento de repulsa contra relações sexuais promíscuas. É uma questão da rotina normal da vida para ela, conhecida em Huntsville e Chattanooga como uma prostituta. ”

Price vivia em uma pequena cabana sem pintura em Huntsville com sua mãe idosa, que estava com saúde debilitada, “por quem ela professa insistentemente uma devoção tão extravagante, que imediatamente desconfiamos de sua sinceridade”, relatou Ransdell. Embora a idade de Price "tenha sido relatada de várias maneiras em Scottsboro como 19, 20 e 21", sua mãe "disse que tinha 24 anos, e vizinhos e assistentes sociais disseram que ela tinha 27 anos".

Ela também tinha “uma reputação”. O subchefe em Huntsville disse a uma assistente social que a deixou em paz porque ela era uma "prostituta quieta, e não ficava roncando por se cortar em público e andando pelas ruas solicitando", mas apenas pegava homens calados como . ” O xerife pensou que ela poderia estar "fazendo um barulho clandestino com um homem casado chamado Teller". Ele ainda não havia conseguido pegar o casal com bebidas alcoólicas.

Ransdell também visitou Bates, a quem ela descreveu como uma "garota grande, fresca, bonita, tímida, mas uma fala fluente o suficiente quando encorajada ... Quando conversei com ela a sós, ela mostrou ressentimento contra a posição em que Victoria a forçou, mas não parecia saber o que fazer, exceto ficar em silêncio e deixar Victoria falar ”, concluiu Ransdell.

Como Price, Bates morava com sua mãe. “Eles são a única família branca do bloco. Dos cinco filhos da família, dois são casados ​​e três moram em casa ”. Enquanto Ransdell e Bates conversavam na frente, as crianças mais novas da casa brincavam com seus vizinhos negros.

Ransdell também escreveu sobre o conflito entre o ILD e o NAACP. Ambas as organizações enviaram representantes a Scottsboro. Ambos tinham advogados contratados.

“As duas organizações diferem tão fundamentalmente em princípios e táticas”, concluiu Ransdell, “que qualquer esperança de um acordo no controle legal do caso parece impossível.” O ILD acreditava em manifestações de massa, propaganda bombástica e outras formas de pressão pública. A NAACP acreditava em trabalhar discretamente por meio do sistema: “Eles estão mais ansiosos para tentar evitar antagonizar o preconceito sulista”.

Ransdell relatou que Walter White da NAACP conseguiu que quatro dos réus concordassem com a representação da NAACP e alertou os pais dos réus "que isso significava eletrocução para seus filhos por ter algo a ver com o ILD."

Ransdell concluiu que os funcionários do Alabama, incluindo o juiz de primeira instância, “todos queriam que os negros fossem mortos o mais rápido possível de uma forma que não trouxesse descrédito à cidade. Eles, portanto, preferiram uma sentença de morte por um juiz a uma sentença de morte por uma turba, mas desejavam o mesmo resultado. ”

O envolvimento direto da ACLU foi complicado por sua longa história com a NAACP e o ILD. Em setembro após as condenações dos meninos, a NAACP inscreveu Arthur Hays e Clarence Darrow da ACLU como conselheiros voluntários. Pouco depois de chegar ao Alabama, os famosos advogados receberam um telegrama do ILD instando-os a não “criarem problemas” e pedindo-lhes que ajudassem o ILD em vez da NAACP.

Hays and Darrow instead offered to work on the case without formally affiliating themselves with either organization. The ILD balked, and Darrow and Hays withdrew, as did the NAACP (which eventually found its way back to the case).

The bickering, however, contin­ued. In a March 1932 article in The Crisis, the NAACP’s magazine, Darrow praised the NAACP and slammed the ILD for “seeking credit” in the case.

Meanwhile, a letter surfaced from Bates to a lover admitting the Black youths had not attacked the women. The ILD lawyers asked the Alabama Supreme Court to overturn the ver­dicts on several grounds: that the defendants had neither been provided with adequate counsel nor received due process, that the fear and hysteria enveloping the case had made a fair trial impossible, and that Eugene Williams, a juvenile, should not have been tried as an adult.

The state Supreme Court upheld all the convictions except Williams’s, who was granted a new trial. The others were to be executed that May. The NAACP offered to reenter the case.

Rejecting the NAACP’s help, the ILD engaged Walter Pollak, a highly respected lawyer who had represented the ACLU before the U.S. Supreme Court.

In this July 16, 1937 file photo, Charlie Weems, left, and Clarence Norris, Scottsboro case defendants, read a newspaper in their Decatur, Ala. jail after Norris was found guilty for a third time by a jury which specified the death penalty. (Credit: AP Photo)

Pollak made several points to the Supreme Court: that his clients had not received a fair trial that they had been denied the right to counsel and an opportunity to prepare a defense and that (because Black people were systematically excluded) they had not been tried by a jury of their peers. On November 7, the Supreme Court sided with Pollak in Powell v. Alabama.

Writing for the majority, Justice George Sutherland pointed out that the boys had been denied the right to hire their own counsel. “That it would not have been an idle ceremony . is demonstrated by the fact that, very soon after conviction, able counsel appeared in their behalf,” added Sutherland.

Baldwin hoped that decision would end the boys’ ordeal, that Alabama would drop the case. But that was not to be.

Clarence Norris, one of nine Black men involved in the Scottsboro case of 15 years, walks through the main cell gate at Kilby Prison in Montgomery, Ala., Sept. 27, 1946, after receiving his parole after serving nine years of a life sentence. (Credit: AP Photo)

Outraged by the Supreme Court’s interference, Alabama again put the boys on trial. In April 1933, Haywood Patterson, the first of the Scotts­boro defendants to be retried, was again found guilty.

The surprise came in July. In what the Norfolk Journal and Guide called “a decision momentous in a Southern court,” Judge James E. Horton set aside the jury verdict.

Horton tore apart Price’s testimony. She had claimed that the wounds from the assault left her lacerated and bleeding, with a gash on her head and her clothes saturated with semen and blood. Yet neither of the doctors who treated her saw a head wound and no blood or semen was found on her clothes. Nor were the women overwrought when discovered, as would have been expected, Horton’s decision noted. And the white boy put on the stand “con­tradicted her.”

Horton doubted Black boys would have chosen such an exposed place to rape white women. He also noted the women had previously attempted to bring charges against Black people, by “falsely accus[ing] two negroes of insulting them,” and that their testimony was “contradicted by other evidence.”

Patterson’s third trial was before Judge William Washington Callahan, who blithely assured prospective jurors that “belief in the Negro’s inferior­ity does not disqualify you for jury service.” Patterson again was found guilty. Days later, Clarence Norris was also found guilty and, like Patter­son, sentenced by Callahan for execution.

In June 1934, Judge Horton lost his bid for re-election, which was attrib­uted to his favorable ruling for the Scottsboro Boys.

On April Fools’ Day, 1935, the Supreme Court again weighed in on the Scottsboro cases (Patterson v. Alabama e Norris v. Alabama). Because of the country’s “long-continued, un­varying, and wholesale exclusion of negroes from jury service,” wrote Chief Justice Charles Hughes, “the judgment must be reversed.”

It was another landmark decision for the Scottsboro Boys, but it brought neither vindication nor freedom. They had simply won the right to be retried.

Meanwhile, the bickering defense organizations worked out a rapprochement. In December 1935, on the eve of yet another set of trials for the Scottsboro youths, the ACLU, NAACP, ILD, League for Indus­trial Democracy, and the Methodist Federation for Social Service came to­gether as the Scottsboro Defense Committee. The first retrial, under Judge Callahan, was set for January 1936.

Fundraising letter from the Scottsboro Defense Committee (ACLU Archives)

This time, twelve Black people were included in the jury pool of 100. All were challenged by the state and removed. The trials again took place before all-white juries. Again, the boys were found guilty.

Over the next several years, the Defense Committee repeatedly went to court, launched public campaigns, and sought pardons for their clients. In July 1937, they finally got a break. On July 24, 1937, Alabama released four of the original nine defendants: Olen Montgomery, Roy Wright, Willie Roberson, and Eugene Williams. In a prepared statement, the prosecutor pronounced Roberson and Montgomery innocent. Williams and Wright were shown clemency, he explained, because they were juveniles at the time of the alleged crime. The state also pronounced Ozie Powell innocent, but he remained in prison — under a 20-year sentence — for attacking a guard.

In this July 26, 1937 file photo, police escort two of the five recently freed "Scottsboro Boys," Olen Montgomery, wearing glasses, third left, and Eugene Williams, wearing suspenders, forth left through the crowd greeting them upon their arrival at Penn Station in New York. (Credit: AP Photo/File)

The Defense Committee appealed to Gov. Bibb Graves to free their clients who remained in prison, arguing that some could not be innocent and the rest guilty. Committee mem­bers negotiated an agreement with the governor to pardon the remaining four in October 1938, but the governor reneged.

On October 25, 1976, Alabama Gov. George Wallace pardoned Clarence Norris at the request of the NAACP. Norris, then 64, had spent 15 years behind bars, five of those on death row. At an event that December, Norris was asked how he would change things if he could relive his life. “I would not come back to this life at all,” he replied.

At the time of Norris’s pardon, Haywood Patterson, Charles Weems, and Andy Wright were presumed dead and therefore ineligible for pardons. In 2013, after the legislature passed a law permitting posthumous pardons, they received full and unconditional pardons.

Copyright © 2020 by Ellis Cose. This excerpt originally appeared in Democracy, If We Can Keep It by Ellis Cose. The book was published by The New Press in July and isnow available. Reprinted here with permission.

Ellis Cose is the author of a dozen books on issues of national and international concern, including the best-selling “The Rage of a Privileged Class” and “The Best Defense,” a novel. For 17 years, Cose was a columnist and contributing editor for Newsweek magazine. He is the former editorial page chief of the New York Daily News as well as an independent radio documentary host and producer. Cose was the inaugural writer in residence for the ACLU.


The Scottsboro Boys and their Impact on America’s justice system

In the 1930s, the story of the Scottsboro Boys, nine black teenagers accused of raping two white women on a train in Alabama, made headlines in newspapers around the world. Many believe the high-profile series of events was an inspiration for the story of Tom Robinson in To Kill a Mockingbird: the Scottsboro Boys story involved similar accusations. The cases of these nine boys would become one of the most famous examples of injustices and prejudices that faced African American citizens during the 20th century. First, let’s go over what exactly had happened:

The fre i ght train left Chattanooga for Memphis at 10:20 a.m. on March 25, 1931. Thirty minutes after it had pulled out of Stevenson, Alabama, the stationmaster there saw a group of whites walking along the train tracks back toward the station. They told him that several black youths had thrown them off the train after a fight. The stationmaster telephoned ahead to the next stop, Scottsboro, but the train had already passed through. It was finally stopped at Paint Rock, where a sheriff’s posse discovered nine black teeangers and two young white women dressed in men’s overalls. The nine boys, known to history as the Scottsboro boys, ranged in age from thirteen to twenty.

Twenty minutes after the train had been stopped, one of the women, Ruby Bates, called over a member and told him that she and her companion, Victoria Price, had been gang-raped by the blacks. The boys were immediately arrested and taken to the Scottsboro jail. As the sheriff sent the women to two local doctors for medical examinations, news of the alleged attacks spread. By day’s end, a crowd of several hundred people had gathered outside of the jail, demanding that the boys be turned over for lynching. Sheriff M. L. Wann pleaded with the mob to allow the law to take its course. He also telephoned the governor for assistance, and by 11:00 p.m., twenty-five armed guardsmen were on their way to Scottsboro. To ensure the boys’ safety, they were moved to a sturdier jail in nearby Etowah. The local circuit judge, Alfred E. Hawkins, convened a special session of the grand jury to indict them local citizens complained of the five-day delay. One local newspaper remarked, “It is best for the county that these things be disposed of in a speedy manner as it gives no excuse for people taking the law into their own hands.”

A decade or two earlier, black men charged with raping white women under similar circumstances might well have been executed without trial. Lynchings in the South peaked in the late 1880s and early 1890s with the rise of the KKK, when well over a hundred were reported annually and in some years over two hundred. Most lynchings occurred in response to allegations of crime — usually murder or rape — though occasionally the alleged “offense” was as minor as breach of racial etiquette or general uppityness. Prior to World War I, lynchings typically enjoyed the support of local communities efforts to prosecute even known lynchers were rare, and convictions were virtually nonexistent.

By 1930, however, the number of reported lynchings had declined dramatically — from an average of 187.5 per year in the 1890s to 16.8 in the later years of the 1920s. This decline was attributable to many factors, including the possibility of federal anti-lynching legislation, the diminishing insularity of the South, more professional law enforcement, and better education. But the decline in lynchings probably also depended on their replacement with speedy trials that reliably produced guilty verdicts, death sentences, and rapid executions. Some jurisdictions actually enacted laws designed to prevent lynchings by providing for special terms of court to convene within days of alleged rapes and other incendiary crimes. In many instances, law enforcement officers explicitly promised would-be lynch mobs that black defendants would be quickly tried and executed if the mob desisted, and prosecutors appealed to juries to convict in order to reward mobs for good behavior and thus encourage similar restraint in the future.

In such cases, guilt or innocence usually mattered little. As one white southerner candidly remarked in 1933, “If a white woman is prepared to swear that a Negro either raped or attempted to rape her, we see to it that the Negro is executed.” Prevailing racial norms did not permit white jurors to believe a black man’s word over that of a white woman prevailing gender norms did not allow defense counsel to closely interrogate a white woman about allegations involving sex. As one contemporary southern newspaper observed, the honor of a white woman was more important than the life of a black man. And because most southern white men believed that black males secretly lusted after “their” women, they generally found such rape allegations credible . . .

The Scottsboro defendants received precisely the sort of “justice” that often prevailed in trials that substituted for lynchings. Both local newspapers treated the defendants as obviously guilty even before the trial. The hometown newspaper of the alleged victims, the Huntsville Daily Times, “described the rapes as the most atrocious ever recorded in this part of the country, a wholesale debauching of society.” Judge Hawkins tried to assign all seven members of the Scottsboro bar to represent the defendants, but all but one of them declined. That one was Milo Moody, nearly seventy years old and later described by one investigator as “a doddering, extremely unreliable, senile individual who is losing whatever ability he once had.”

The trials began on April 6. A crowd estimated at five to ten thousand gathered outside the courthouse, which was protected by national guardsmen wielding machine guns. Hawkins appointed as trial counsel a Tennessee lawyer, Stephen R. Roddy, who had been sent to Scottsboro by the defendants’ families to look after their interests. Roddy was an alcoholic, and one observer reported that “he could scarcely walk straight” that morning. When Roddy objected to his appointment on the grounds that he was unprepared and unfamiliar with Alabama law, Hawkins appointed Moody, the local septuagenarian, to assist him. Roddy was permitted less than half an hour with his clients before the trial began. Defense counsel moved for a change of venue based on the inflammatory newspaper coverage and the attempted lynching of the defendants. But Sheriff Wann now denied that the defendants had been threatened, and Judge Hawkins denied the motion.

The state sought the death penalty against eight of the nine defendants — all but the one who was identified as being only thirteen years old. The nine were tried in four groups, beginning with Clarence Norris and Charley Weems. Victoria Price was the main prosecution witness, and she testified that the black youths had thrown the white boys off the train and then gang-raped her and Bates.

Testimony provided by the examining doctors raised serious doubts as to whether the girls had been raped. In their testimony, the two women also provided inconsistent accounts of various details of the incident, such as whether they had spoken with the white boys on the train and how long the interracial fracas had lasted. One man present when the train was stopped testified that he had not heard Price make any rape allegations.

However, the admission by Norris on cross-examination that the women had been raped by all of the other eight defendants, though not by him, severely undercut his defense. (It later came out that Sheriff Wann had warned Norris that he would be killed if he did not admit that the girls had been raped.) Defense counsel prodded the illiterate and confused Norris to change his story, but he held firm. The defense called no witnesses and made no closing argument.

While the jury deliberated on the fate of Norris and Weems, the trial of Haywood Patterson began. When the first jury returned to the courtroom to announce guilty verdicts and death sentences, crowds in and out of the courthouse erupted with delight. According to defense lawyer Roddy, “[i]nstantly, a wild and thunderous roar went up from the audience and was heard by those in the Court House yard where thousands took up the demonstration and carried it on for fifteen or twenty minutes.” Even though Patterson’s jury heard this, Judge Hawkins refused to declare a mistrial.

The prosecution’s case grew stronger with each trial, as previously unhelpful witnesses were dropped and the alleged victims improved their stories with each recounting. Within a five-minute span on the witness stand, Patterson contradicted himself as to whether he had seen the girls being raped or indeed had seen them on the train at all. Several of the other defendants also testified inconsistently. After less than twenty-five minutes of deliberation, the jury convicted Patterson and sentenced him to death.

Five of the defendants were prosecuted together in a third trial. The state’s case against them was even weaker because these defendants did not incriminate each other on cross-examination, the women were less certain in identifying them as the rapists, and one of the defendants was nearly blind while another had such a severe case of venereal disease that raping a woman would have been very difficult. The jury nonetheless returned five more death sentences. Judge Hawkins declared a mistrial in the case of the last defendant, Roy Wright, when the jury could not agree on whether to sentence the thirteen-year-old to life imprisonment or to death — a sentence the prosecution had not even sought. None of the four trials lasted more than a few hours.

In November 1932, the US Supreme Court overturned the convictions, declaring that the defendants were not provided adequate counsel and sufficient time to prepare their case. This violated the “due process” clause of the Fourteenth Amendment.

In March 1933, the Scottsboro Boys were given new trials in Decatur, Alabama, one at a time. Haywood Patterson was tried first. High-profile New York lawyer Samuel Leibowitz agreed to be their defense lawyer. The case was reported in newspapers around the world. In his case, Leibowitz challenged Victoria Price’s version of events directly, angering many white Alabamians. He also called a physician as a witness, who explained that the physical examination of the girls at the time of the incident suggested that they were not raped. Finally, he surprised everyone by putting Ruby Bates on the stand (she had previously been missing), where she changed her testimony and claimed that the girls made up the charges to avoid being arrested for vagrancy. Patterson was found guilty anyway and sentenced to death. The judge postponed the other eight trials until public tension toward Leibowitz subsided. Then, in June, the judge set aside Patterson’s conviction, citing the overwhelming evidence that the charges were false, and he called for yet another new trial. In November and December of that year, Patterson has tried again, along with Clarence Norris, and both were convicted and sentenced to death.

On April 1, 1935, the US Supreme Court overturned the new convictions because lawyers for the Scottsboro Boys had proven that Alabama intentionally excluded African Americans from sitting on any juries. This violated the equal protection of the laws guaranteed by the Fourteenth Amendment.

Following the 1935 US Supreme Court ruling, the Scottsboro Boys were each tried again on the charges of raping Victoria Price and Ruby Bates. They were convicted again and served more time in prison. The more the Court intervened on their behalf, the more determined white Alabamians seemed to punish them. Thus, despite two Supreme Court rulings in their favor, the Scottsboro boys each served from five to twenty years in prison for crimes they did not commit. In 2013, the Alabama Board of Pardons and Paroles voted unanimously to issue posthumous pardons to three of the boys, Patterson, Weems, and Andy Wright, bringing a long-overdue end to one of the most notorious cases of racial injustice in U.S. history.

The Scottsboro Boys are just one example in thousands of the injustices African-Americans in history. Thousands were falsely accused and unlike the Scottsboro boys, never received any kind of justice and were executed. The impact the Scottsboro boys had on America was profound: The trials of the Scottsboro Boys, the two Supreme Court verdicts they produced, and the uproar over their treatment helped fuel the rise of the civil rights movement later in the 20th century and left a lasting imprint on the nation’s legal and cultural history. Although criminal trials are much fairer towards blacks then they were in the 1900s, African Americans still face much more inequality and injustice in the American justice system today, as seen in violent police attacks and unfair sentencing for African Americans compared to white men who committed the same crime. Let the Scottsboro Case be an example of how we need to implement more change in the justice system in today’s world.


BIBLIOGRAFIA

Carter, Dan T. Scottsboro: A Tragedy of the American South, 2ª edição. 1984.

Goodman, Barak, director. Scottsboro: An American Tragedy. 2000.

Goodman, James. Stories of Scottsboro. 1994.

Linder, Douglas O. Famous American Trials: "The Scottsboro Boys" Trials, 1931–1937. 1999. Available at: www.law.umkc.edu/faculty/projects/Ftrials/scottsboro/scottsb.htm

Martin, Charles H. "The International Labor Defense and Black America." História do Trabalho 26, no. 2 (1985): 165–194.


Para maiores informações

Carter, Dan T. Scottsboro: A Tragedy of the American South. Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press, 1969.

Goodman, James. Stories of Scottsboro. New York: Pantheon Books, 1994.

Patterson, Haywood, and Earl Conrad. Scottsboro Boy. Garden City, NY: Doubleday & Company, Inc., 1950.

Web Sites

"Scottsboro: An American Tragedy." PBS Online. http://www.pbs.org/wgbh/amex/scottsboro/index.html (accessed on August 19, 2004).

"Scottsboro Boys." Decatur/Morgan County Convention & Visitors Bureau. http://www.decaturcvb.org/Pages/Press/scotboy.html (accessed on August 19, 2004).


Assista o vídeo: 58 THINGS WE DONT BUY TO SAVE MONEY. FRUGAL LIVING TIPS WITH FRUGAL FIT MOM