Discurso da Cortina de Ferro

Discurso da Cortina de Ferro

Em 5 de março de 1946, Winston Churchill fez seu famoso discurso da “Cortina de Ferro” para uma multidão de mais de 40.000 pessoas. O uso de Churchill de “The Iron Curtain” (baseado na economia da guerra entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha) tornou a frase comum e foi reconhecida em todo o mundo.


O discurso da cortina de ferro / Os nervos da paz
5 de março de 1946
Westminster College
Fulton, Missouri


Estou feliz por vir para o Westminster College esta tarde e felicito por você ter me concedido um diploma. O nome "Westminster" é de alguma forma familiar para mim. Parece que já ouvi falar disso antes. Na verdade, foi em Westminster que recebi grande parte de minha educação em política, dialética, retórica e uma ou duas outras coisas. Na verdade, ambos fomos educados no mesmo ou em estabelecimentos semelhantes ou, pelo menos, em estabelecimentos afins. Também é uma honra, talvez quase única, para um visitante particular ser apresentado a uma audiência acadêmica pelo Presidente dos Estados Unidos Estados. Em meio a seus pesados ​​fardos, deveres e responsabilidades - não desejados, mas não recuados - o presidente viajou mil milhas para dignificar e magnificar nosso encontro aqui hoje e para me dar a oportunidade de falar a esta nação afim, bem como a minha própria compatriotas do outro lado do oceano, e talvez alguns outros países também. O presidente disse que é seu desejo, como tenho certeza de que é seu, que eu tenha plena liberdade para dar meu conselho verdadeiro e fiel nestes tempos de ansiedade e confusões. Certamente vou me valer dessa liberdade e me sentir mais bem em fazê-lo porque quaisquer ambições particulares que possa ter nutrido em minha juventude foram satisfeitas além de meus sonhos mais loucos. Deixe-me, no entanto, deixar claro que não tenho missão oficial ou status de qualquer tipo, e que falo apenas por mim mesmo. Não há nada aqui, exceto o que você vê. Posso, portanto, permitir que minha mente, com a experiência de uma vida, jogue sobre os problemas que nos assediam no dia seguinte de nossa vitória absoluta nas armas, e tente ter certeza com que força Tenho certeza de que o que foi ganho com tanto sacrifício e sofrimento será preservado para a glória e segurança futuras da humanidade. Os Estados Unidos estão, neste momento, no auge do poder mundial. É um momento solene para a democracia americana. Pois com a primazia no poder também se junta uma inspiradora responsabilidade para com o futuro. Se você olhar ao seu redor, você deve sentir não apenas o senso de dever cumprido, mas também deve sentir ansiedade para não cair abaixo do nível de realização. A oportunidade está aqui agora, clara e brilhando para ambos os nossos países. Rejeitá-lo, ignorá-lo ou desperdiçá-lo trará sobre nós todas as longas reprovações do tempo posterior. É necessário que a constância de espírito, a persistência de propósito e a grande simplicidade de decisão guiem e governem a conduta dos povos de língua inglesa na paz, como fizeram na guerra. Devemos, e acredito que devemos, provar que estamos à altura desse requisito severo. Quando os militares americanos abordam alguma situação séria, costumam escrever no cabeçalho de sua diretiva as palavras "conceito estratégico geral". Há sabedoria nisso, pois leva à clareza de pensamento. Qual é então o conceito estratégico geral que devemos inscrever hoje? É nada menos do que a segurança e o bem-estar, a liberdade e o progresso de todas as casas e famílias de todos os homens e mulheres em todas as terras. E aqui eu falo particularmente da miríade de casas de campo ou apartamentos onde o assalariado se esforça em meio aos acidentes e dificuldades da vida para proteger sua esposa e filhos da privação e criar a família no temor do Senhor, ou em conceitos éticos que muitas vezes desempenham seu papel poderoso. Para dar segurança a essas casas incontáveis, eles devem ser protegidos dos dois saqueadores gigantes, guerra e tirania. Todos nós conhecemos as terríveis perturbações em que a família comum é mergulhada quando a maldição da guerra se abate sobre o ganha-pão e sobre aqueles para quem ele trabalha e planeja. A terrível ruína da Europa, com todas as suas glórias desaparecidas, e de grandes partes da Ásia nos olha nos olhos. Quando os desígnios de homens ímpios ou o ímpeto agressivo de Estados poderosos dissolvem em grandes áreas a estrutura da sociedade civilizada, os humildes são confrontados com dificuldades com as quais não conseguem lidar. Para eles, tudo está distorcido, tudo está quebrado, até transformado em polpa. Quando estou aqui nesta tarde tranquila, estremeço ao visualizar o que está realmente acontecendo a milhões agora e o que vai acontecer neste período em que a fome assola a terra. Ninguém pode calcular o que foi chamado de "soma não estimada da dor humana". Nossa tarefa e dever supremos é proteger as casas das pessoas comuns dos horrores e misérias de outra guerra. Estamos todos de acordo quanto a isso. Nossos colegas militares americanos, após terem proclamado seu "conceito estratégico global" e computado os recursos disponíveis, sempre avançam para a próxima etapa - ou seja, o método. Aqui, novamente, há um consenso generalizado. Uma organização mundial já foi erguida com o propósito primordial de prevenir a guerra, a UNO, a sucessora da Liga das Nações, com o acréscimo decisivo dos Estados Unidos e todos esses meios, já está em ação. Devemos ter certeza de que seu trabalho é frutífero, que é uma realidade e não uma farsa, que é uma força para a ação, e não apenas uma espuma de palavras, que é um verdadeiro templo de paz no qual os escudos de muitos nações podem algum dia ser suspensas, e não apenas uma cabine de comando em uma Torre de Babel. Antes de jogarmos fora as sólidas garantias de armamentos nacionais para autopreservação, devemos ter certeza de que nosso templo foi construído, não sobre areias movediças ou atoleiros, mas sobre a rocha. Qualquer um pode ver com os olhos abertos que nosso caminho será difícil e também longo, mas se perseverarmos juntos como fizemos nas duas guerras mundiais - embora não, infelizmente, no intervalo entre elas - não duvido que alcançaremos nosso no fim das contas. Tenho, entretanto, uma proposta definitiva e prática a fazer para a ação. Tribunais e magistrados podem ser criados, mas não podem funcionar sem xerifes e policiais. A Organização das Nações Unidas deve começar imediatamente a ser equipada com uma força armada internacional. Nesse caso, só podemos avançar passo a passo, mas devemos começar agora. Proponho que cada uma das Potências e Estados sejam convidados a delegar um certo número de esquadrões aéreos ao serviço da organização mundial. Esses esquadrões seriam treinados e preparados em seus próprios países, mas se moveriam em rotação de um país para outro. Eles usariam o uniforme de seus próprios países, mas com distintivos diferentes. Eles não seriam obrigados a agir contra sua própria nação, mas em outros aspectos seriam dirigidos pela organização mundial. Isso pode ser iniciado em uma escala modesta e crescerá à medida que aumenta a confiança. Eu gostaria de ver isso feito após a Primeira Guerra Mundial, e confio piamente que possa ser feito imediatamente. No entanto, seria errado e imprudente confiar o conhecimento ou experiência secreta da bomba atômica, que os Estados Unidos, Grã-Bretanha e O Canadá agora compartilha, para a organização mundial, enquanto ainda está em sua infância. Seria uma loucura criminosa lançá-lo à deriva neste mundo ainda agitado e não unido. Ninguém em nenhum país dormiu menos bem em suas camas porque esse conhecimento, o método e as matérias-primas para aplicá-lo estão atualmente em grande parte retidos nas mãos dos americanos. Não creio que todos nós tivéssemos dormido tão profundamente se as posições tivessem sido invertidas e se algum Estado comunista ou neofascista monopolizasse por enquanto essas terríveis agências. O medo deles sozinho poderia facilmente ter sido usado para impor sistemas totalitários ao mundo democrático livre, com consequências apavorantes para a imaginação humana. Deus quis que isso não aconteça e temos pelo menos um espaço para respirar para colocar nossa casa em ordem antes que esse perigo seja encontrado: E mesmo então, se nenhum esforço for poupado, ainda deveríamos possuir uma superioridade tão formidável quanto a impor impedimentos eficazes ao seu emprego, ou ameaça de emprego, por terceiros. Em última análise, quando a fraternidade essencial do homem é verdadeiramente incorporada e expressa em uma organização mundial com todas as salvaguardas práticas necessárias para torná-la efetiva, esses poderes seriam naturalmente confiados a essa organização mundial. Agora chego ao segundo perigo desses dois saqueadores que ameaça a casa de campo, o lar e as pessoas comuns - ou seja, a tirania. Não podemos ignorar o fato de que as liberdades de que gozam os cidadãos individuais em todo o Império Britânico não são válidas em um número considerável de países, alguns dos quais são muito poderosos. Nestes Estados, o controle é imposto às pessoas comuns por vários tipos de governos policiais abrangentes. O poder do Estado é exercido sem restrições, seja por ditadores, seja por oligarquias compactas que operam por meio de um partido privilegiado e de uma polícia política. Não é nosso dever, neste momento em que as dificuldades são tão numerosas, interferir com força nos assuntos internos de países que não conquistamos na guerra. Mas nunca devemos deixar de proclamar em tons destemidos os grandes princípios da liberdade e dos direitos do homem que são a herança conjunta do mundo de língua inglesa e que através da Magna Carta, da Declaração de Direitos, do Habeas Corpus, julgamento por júri, e o direito consuetudinário inglês encontra sua expressão mais famosa na Declaração de Independência Americana. Tudo isso significa que o povo de qualquer país tem o direito e deveria ter o poder por ação constitucional, por eleições livres e irrestritas, com voto secreto, de escolher ou mudar o caráter ou forma de governo sob o qual habitam; que a liberdade de expressão e pensamento deve reinar; que os tribunais de justiça, independentes do executivo, imparciais para qualquer parte, devem administrar leis que receberam o amplo consentimento de grande maioria ou são consagradas pelo tempo e pelos costumes. Aqui estão os títulos de liberdade que deveriam estar em cada casa de campo. Aqui está a mensagem dos povos britânico e americano para a humanidade. Preguemos o que praticamos - pratiquemos - o que pregamos. Já declarei os dois grandes perigos que ameaçam os lares do povo: a guerra e a tirania. Ainda não falei da pobreza e da privação que são, em muitos casos, a ansiedade predominante. Mas se os perigos da guerra e da tirania forem removidos, não há dúvida de que a ciência e a cooperação podem trazer ao mundo, nos próximos anos, certamente nas próximas décadas recentemente ensinadas na aguçada escola da guerra, uma expansão de bem-estar material além de qualquer coisa que já ocorreu na experiência humana. Agora, neste momento triste e sem fôlego, estamos mergulhados na fome e na angústia que são as consequências de nossa luta estupenda; mas isso vai passar e pode passar rapidamente, e não há razão, exceto a loucura humana ou o crime subumano, que negue a todas as nações a inauguração e o gozo de uma era de abundância. Muitas vezes usei palavras que aprendi há 50 anos de um grande orador irlandês-americano, um amigo meu, o Sr. Bourke Cockran. "Há o suficiente para todos. A terra é uma mãe generosa; ela fornecerá em abundância alimento para todos os seus filhos se eles apenas cultivarem seu solo em justiça e em paz." Até agora, sinto que estamos totalmente de acordo. Agora, embora continuemos a perseguir o método de concretizar nosso conceito estratégico geral, chego ao ponto crucial do que viajei aqui para dizer. Nem a prevenção segura da guerra, nem a ascensão contínua da organização mundial serão alcançadas sem o que chamei de associação fraterna dos povos de língua inglesa. Isso significa um relacionamento especial entre a Comunidade Britânica e o Império e os Estados Unidos. Não é hora para generalidades, e me arrisco a ser mais preciso. A associação fraterna requer não apenas a amizade crescente e o entendimento mútuo entre nossos dois sistemas vastos, mas semelhantes de sociedade, mas a continuação do relacionamento íntimo entre nossos conselheiros militares, levando ao estudo comum de perigos potenciais, a semelhança de armas e manuais de instruções, e para o intercâmbio de oficiais e cadetes em escolas técnicas. Deve levar consigo a continuação das atuais instalações de segurança mútua pelo uso conjunto de todas as bases da Força Aérea e Naval em posse de qualquer um dos países em todo o mundo. Isso talvez dobraria a mobilidade da Marinha e da Força Aérea americanas. Isso expandiria enormemente o das Forças do Império Britânico e poderia muito bem levar, se e à medida que o mundo se acalmasse, a importantes economias financeiras. Já usamos juntos um grande número de ilhas; muito mais pode ser confiado ao nosso cuidado conjunto em um futuro próximo. Os Estados Unidos já têm um Acordo de Defesa Permanente com o Domínio do Canadá, que é tão devotadamente ligado à Comunidade Britânica e ao Império. Este Acordo é mais eficaz do que muitos daqueles que muitas vezes foram feitos sob alianças formais. Este princípio deve ser estendido a todas as Comunidades Britânicas com total reciprocidade. Assim, aconteça o que acontecer, e somente assim, estaremos seguros e capazes de trabalhar juntos pelas causas elevadas e simples que nos são caras e não pressagiam mal a ninguém. Eventualmente pode chegar - eu sinto que eventualmente chegará - o princípio da cidadania comum, mas que possamos nos contentar em deixar para o destino, cujo braço estendido muitos de nós já podemos ver claramente. Há, entretanto, uma pergunta importante que devemos nos fazer . Seria uma relação especial entre os Estados Unidos e a Comunidade Britânica inconsistente com nossa lealdade dominante à Organização Mundial? Eu respondo que, pelo contrário, é provavelmente o único meio pelo qual essa organização alcançará sua plena estatura e força. Já existem as relações especiais dos Estados Unidos com o Canadá, que acabo de referir, e existem as relações especiais entre os Estados Unidos e as Repúblicas sul-americanas. Nós, britânicos, temos nosso Tratado de Colaboração e Assistência Mútua de 20 anos com a Rússia Soviética. Concordo com o Sr. Bevin, o Secretário de Relações Exteriores da Grã-Bretanha, que pode muito bem ser um Tratado de 50 anos, no que nos diz respeito. Nosso objetivo não é nada além de assistência mútua e colaboração. Os britânicos têm uma aliança com Portugal ininterrupta desde 1384, e que produziu resultados frutíferos em momentos críticos no final da guerra. Nada disso se choca com o interesse geral de um acordo mundial ou de uma organização mundial; pelo contrário, eles o ajudam. "Na casa do meu pai há muitas mansões." As associações especiais entre membros das Nações Unidas que não têm ponto de vista agressivo contra nenhum outro país, que não abrigam nenhum desenho incompatível com a Carta das Nações Unidas, longe de serem prejudiciais, são benéficas e, como acredito, indispensáveis. o Templo da Paz. Trabalhadores de todos os países devem construir esse templo. Se dois dos operários se conhecem particularmente bem e são velhos amigos, se as suas famílias se misturam e se têm "fé no propósito um do outro, esperança no futuro um do outro e caridade para com o outro. deficiências "- para citar algumas palavras boas que li aqui outro dia - por que eles não podem trabalhar juntos na tarefa comum como amigos e parceiros? Por que eles não podem compartilhar suas ferramentas e, assim, aumentar a capacidade de trabalho uns dos outros? Na verdade, eles devem fazê-lo ou então o templo não pode ser construído, ou, sendo construído, pode desabar, e todos seremos novamente incapazes de serem ensinados e teremos que tentar aprender novamente pela terceira vez em uma escola de guerra, incomparavelmente mais rigoroso do que aquele de que acabamos de ser libertados. A idade das trevas pode retornar, a Idade da Pedra pode retornar nas asas brilhantes da ciência, e o que agora pode derramar bênçãos materiais incomensuráveis ​​sobre a humanidade, pode até trazer sua destruição total. Cuidado, eu digo; o tempo pode ser curto. Não vamos deixar os eventos irem à deriva até que seja tarde demais. Para que haja uma associação fraterna como a que descrevi, com toda a força e segurança extras que dela podem derivar nossos dois países, asseguremo-nos de que esse grande fato seja conhecido do mundo e desempenhe seu papel. parte em firmar e estabilizar as bases da paz. Existe o caminho da sabedoria. É melhor prevenir do que remediar. Uma sombra caiu sobre as cenas recentemente iluminadas pela vitória dos Aliados. Ninguém sabe o que a Rússia Soviética e sua organização comunista internacional pretendem fazer no futuro imediato, ou quais são os limites, se houver, para suas tendências expansivas e proselitistas. Tenho uma grande admiração e respeito pelo valente povo russo e por meu camarada de guerra, o marechal Stalin. Há profunda simpatia e boa vontade na Grã-Bretanha - e não tenho dúvidas aqui também - para com os povos de todas as Rússias e uma decisão de perseverar em meio a muitas diferenças e rejeições no estabelecimento de amizades duradouras. Entendemos que a Rússia precisa estar segura em suas fronteiras ocidentais, removendo todas as possibilidades de agressão alemã. Damos as boas-vindas à Rússia em seu lugar de direito entre as nações líderes do mundo. Damos as boas-vindas à sua bandeira nos mares. Acima de tudo, saudamos os contactos constantes, frequentes e crescentes entre o povo russo e o nosso povo dos dois lados do Atlântico. É meu dever, no entanto, pois estou certo de que deseja que eu exponha os fatos da forma como os vejo, para apresentar a você certos fatos sobre a atual posição na Europa. De Stettin, no Báltico, a Trieste, no Adriático, um cortina de ferro desceu pelo continente. Atrás dessa linha estão todas as capitais dos antigos estados da Europa Central e Oriental. Varsóvia, Berlim, Praga, Viena, Budapeste, Belgrado, Bucareste e Sofia, todas essas cidades famosas e as populações ao seu redor estão no que devo chamar de esfera soviética, e todas estão sujeitas de uma forma ou de outra, não apenas à influência soviética mas a um nível muito alto e, em muitos casos, crescente medida de controle de Moscou. Só Atenas - a Grécia com suas glórias imortais - é livre para decidir seu futuro em uma eleição sob observação britânica, americana e francesa. O governo polonês dominado pela Rússia foi encorajado a fazer incursões enormes e injustas na Alemanha, e expulsões em massa de milhões de alemães em uma escala dolorosa e inimaginável estão ocorrendo agora. Os partidos comunistas, que eram muito pequenos em todos esses Estados do Leste da Europa, foram elevados à preeminência e ao poder muito além de seu número e estão buscando em todos os lugares obter o controle totalitário.Os governos policiais estão prevalecendo em quase todos os casos, e até agora, exceto na Tchecoslováquia, não há uma verdadeira democracia. A Turquia e a Pérsia estão profundamente alarmadas e perturbadas com as reivindicações que estão sendo feitas sobre eles e com a pressão exercida por Moscou Governo. Uma tentativa está sendo feita pelos russos em Berlim para construir um partido quase-comunista em sua zona da Alemanha Ocupada, mostrando favores especiais a grupos de líderes alemães de esquerda. No final da luta em junho passado, os exércitos americano e britânico retiraram-se para o oeste, de acordo com um acordo anterior, a uma profundidade em alguns pontos de 150 milhas em uma frente de quase 400 milhas, a fim de permitir que nossos aliados russos ocupassem esta vasta extensão de território que as democracias ocidentais haviam conquistado. Se agora o governo soviético tentar, por ação separada, construir uma Alemanha pró-comunista em suas áreas, isso causará novas e sérias dificuldades nas zonas britânica e americana, e dará aos alemães derrotados o poder de se colocarem em leilão entre os soviéticos e as democracias ocidentais. Sejam quais forem as conclusões que se possam tirar destes factos - e são factos - esta não é certamente a Europa Libertada que lutamos para construir. Tampouco contém os fundamentos de uma paz permanente. A segurança do mundo exige uma nova unidade na Europa, da qual nenhuma nação deve ser excluída permanentemente. É a partir das brigas das raças fortes de pais na Europa que as guerras mundiais que testemunhamos, ou que ocorreram em tempos anteriores, surgiram. Duas vezes em nossa própria vida, vimos os Estados Unidos, contra seus desejos e tradições, contra argumentos, cuja força é impossível não compreender, atraídos por forças irresistíveis, para essas guerras a tempo de garantir a vitória dos bons causa, mas somente depois que uma matança terrível e devastação ocorreram. Por duas vezes, os Estados Unidos tiveram de enviar vários milhões de seus jovens através do Atlântico para encontrar a guerra; mas agora a guerra pode encontrar qualquer nação, onde quer que habite entre o crepúsculo e o amanhecer. Certamente devemos trabalhar com propósito consciente para uma grande pacificação da Europa, dentro da estrutura das Nações Unidas e de acordo com sua Carta. Penso que isso é uma causa aberta de política de grande importância. Diante da cortina de ferro que se estende por toda a Europa estão outros motivos de ansiedade. Na Itália, o Partido Comunista é seriamente prejudicado por ter de apoiar as reivindicações do marechal Tito, treinado pelos comunistas, ao ex-território italiano na cabeceira do Adriático. No entanto, o futuro da Itália está em jogo. Mais uma vez, não se pode imaginar uma Europa regenerada sem uma França forte. Toda a minha vida pública trabalhei por uma França forte e nunca perdi a fé em seu destino, mesmo nas horas mais sombrias. Não vou perder a fé agora. No entanto, em um grande número de países, longe das fronteiras russas e em todo o mundo, as quintas colunas comunistas são estabelecidas e funcionam em completa unidade e obediência absoluta às instruções que recebem do centro comunista. Exceto na Comunidade Britânica e nos Estados Unidos, onde o comunismo está em sua infância, os partidos comunistas ou a quinta coluna constituem um desafio e um perigo crescentes para a civilização cristã. Esses são fatos sombrios para qualquer um ter que recitar no dia seguinte de uma vitória conquistada por tão esplêndida camaradagem nas armas e na causa da liberdade e da democracia; mas devemos ser muito imprudentes em não enfrentá-los diretamente enquanto o tempo resta. A perspectiva também é preocupante no Extremo Oriente e especialmente na Manchúria. O Acordo que foi feito em Yalta, do qual eu fazia parte, era extremamente favorável à Rússia Soviética, mas foi feito em uma época em que ninguém poderia dizer que a guerra alemã não poderia se estender por todo o verão e outono de 1945 e quando se esperava que a guerra japonesa durasse mais 18 meses a partir do fim da guerra alemã. Neste país, vocês estão todos tão bem informados sobre o Extremo Oriente, e amigos tão devotados da China, que não preciso discorrer sobre a situação lá. Senti-me obrigado a retratar a sombra que, tanto no Ocidente quanto no o leste, cai sobre o mundo. Eu era um alto ministro na época do Tratado de Versalhes e amigo íntimo do Sr. Lloyd-George, que era o chefe da delegação britânica em Versalhes. Eu mesmo não concordei com muitas coisas que foram feitas, mas tenho uma impressão muito forte em minha mente dessa situação e acho doloroso contrastá-la com a que prevalece agora. Naquela época, havia grandes esperanças e confiança ilimitada de que as guerras acabariam e que a Liga das Nações se tornaria todo-poderosa. Não vejo nem sinto essa mesma confiança ou mesmo as mesmas esperanças no mundo abatido de hoje. Por outro lado, rejeito a ideia de que uma nova guerra é inevitável; ainda mais que é iminente. É porque tenho a certeza de que a nossa sorte ainda está nas nossas mãos e de que temos o poder de salvar o futuro, que sinto o dever de falar agora que tenho a ocasião e a oportunidade para o fazer. Não acredito que a Rússia Soviética deseje a guerra. O que desejam são os frutos da guerra e a expansão indefinida de seu poder e doutrinas. Mas o que temos que considerar aqui hoje, enquanto o tempo resta, é a prevenção permanente da guerra e o estabelecimento de condições de liberdade e democracia o mais rápido possível em todos os países. Nossas dificuldades e perigos não serão removidos fechando nossos olhos para eles. Eles não serão removidos pela mera espera para ver o que acontece; nem serão removidos por uma política de apaziguamento. O que é necessário é um acordo, e quanto mais atrasar, mais difícil será e maiores se tornarão nossos perigos. Pelo que vi de nossos amigos russos e aliados durante a guerra, estou convencido de que não há nada eles admiram tanto a força, e não há nada por que tenham menos respeito do que a fraqueza, especialmente a fraqueza militar. Por esse motivo, a velha doutrina do equilíbrio de forças é incorreta. Não podemos nos permitir, se podemos evitar, trabalhar com margens estreitas, oferecendo tentações para uma prova de força. Se as democracias ocidentais se mantiverem unidas em estrita adesão aos princípios da Carta das Nações Unidas, sua influência para promover esses princípios será imensa e é provável que ninguém as moleste. Se, no entanto, eles se dividirem ou vacilarem em seu dever e se permitirem que esses anos tão importantes escapem, então, de fato, a catástrofe pode tomar conta de todos nós. Da última vez eu vi tudo chegando e chorei em voz alta para meus próprios compatriotas e para o mundo , mas ninguém prestou atenção. Até o ano de 1933 ou mesmo 1935, a Alemanha pode ter sido salva do terrível destino que se abateu sobre ela e todos nós podemos ter sido poupados das misérias que Hitler lançou sobre a humanidade. Nunca houve uma guerra em toda a história mais fácil de prevenir por ação oportuna do que aquela que acabou de devastar tão grandes áreas do globo. Em minha opinião, isso poderia ter sido evitado sem o disparo de um único tiro, e a Alemanha poderia ser poderosa, próspera e honrada hoje; mas ninguém quis ouvir e, um a um, fomos todos sugados para dentro do horrível redemoinho. Certamente não devemos permitir que isso aconteça novamente. Isso só pode ser alcançado alcançando agora, em 1946, um bom entendimento em todos os pontos com a Rússia sob a autoridade geral da Organização das Nações Unidas e pela manutenção desse bom entendimento por muitos anos pacíficos, pelo instrumento mundial, apoiado pelo toda a força do mundo anglófono e todas as suas conexões. Esta é a solução que respeitosamente ofereço a você neste discurso, ao qual dei o título de "Os nervos da paz". Que nenhum homem subestime o poder permanente do Império Britânico e da Comunidade Britânica. Porque você vê os 46 milhões em nossa ilha assediados por causa de seu suprimento de alimentos, dos quais eles crescem apenas a metade, mesmo em tempo de guerra, ou porque temos dificuldade em reiniciar nossas indústrias e comércio de exportação após seis anos de intenso esforço de guerra, não suponha que não passaremos por esses anos sombrios de privação como passamos pelos gloriosos anos de agonia, ou que, daqui a meio século, você não verá 70 ou 80 milhões de britânicos espalhados pelo mundo e unidos em defesa de nossa tradições, nosso modo de vida e das causas mundiais que você e nós esposamos. Se a população das Comunidades de língua inglesa for adicionada à dos Estados Unidos com tudo o que essa cooperação implica no ar, no mar, em todo o mundo e na ciência e na indústria, e na força moral, lá não haverá equilíbrio de poder precário e trêmulo para oferecer sua tentação à ambição ou aventura. Ao contrário, haverá uma garantia de segurança avassaladora. Se aderirmos fielmente à Carta das Nações Unidas e seguirmos em frente com força sossegada e sóbria, buscando a terra ou o tesouro de ninguém, não procurando impor nenhum controle arbitrário sobre os pensamentos dos homens; se todas as forças e convicções morais e materiais britânicas se unirem às suas em associação fraterna, os caminhos do futuro ficarão claros, não apenas para nós, mas para todos, não apenas para o nosso tempo, mas por um século que está por vir.


Cortina de Ferro

o Cortina de Ferro era uma fronteira política que dividia a Europa em duas áreas distintas desde o final da Segunda Guerra Mundial em 1945 até o final da Guerra Fria em 1991. O termo simboliza os esforços da União Soviética (URSS) para bloquear a si mesma e seus estados satélites de abrir contato com o Ocidente e seus estados aliados. No lado leste da Cortina de Ferro estavam os países que estavam conectados ou influenciados pela União Soviética, enquanto no lado oeste estavam os países que eram membros da OTAN ou nominalmente neutros. Alianças econômicas e militares internacionais separadas foram desenvolvidas em cada lado da Cortina de Ferro. Mais tarde, tornou-se um termo para a barreira física de 7.000 quilômetros de comprimento (4.300 milhas) de cercas, muros, campos minados e torres de vigia que dividiam o "leste" e o "oeste". O Muro de Berlim também fazia parte dessa barreira física.

O uso do termo Cortina de Ferro como metáfora para separação estrita, remonta pelo menos ao início do século XIX. Originalmente, referia-se a cortinas à prova de fogo nos cinemas. [5] Embora sua popularidade como um símbolo da Guerra Fria seja atribuída ao seu uso em um discurso que Winston Churchill fez em 5 de março de 1946 em Fulton, Missouri, [5] o Ministro de Propaganda da Alemanha nazista Joseph Goebbels usou pela primeira vez a metáfora em referência a a União Soviética. [6]

Por um lado, a Cortina de Ferro foi uma barreira de separação entre os blocos de poder e, por outro lado, biótopos naturais foram formados aqui, como mostra o Cinturão Verde europeu, ou áreas culturais, étnicas ou linguísticas originais, como a área ao redor Trieste foram preservados.


Tendência da paz (discurso da cortina de ferro)

"De todos os talentos concedidos aos homens, nenhum é tão precioso quanto o dom de orador.. Ele é uma força independente no mundo... Quem quer que possa comandar esse poder ainda é formidável." -
Winston Churchill, The Scaffolding of Rhetoric, 1898.

Em 5 de março de 1946, a presença de Winston Churchill e do presidente Harry Truman transformou um ginásio universitário em uma pequena cidade do meio-oeste em um estado mundial quando Churchill proferiu seu mais famoso discurso pós-Segunda Guerra Mundial - "The Sinews of Peace".

Que Churchill e Truman viajariam para Fulton, Missouri, é uma história do presidente do Westminster College, Franc McCluer, um ex-aluno de Westminster, com a ousadia de pedir o aparentemente impossível. Por meio de seu colega ex-aluno de Westminster, general Harry Vaughan, McCluer teve acesso ao presidente Truman, que endossou um convite do ex-primeiro-ministro britânico Winston S. Churchill. O convite foi aceito. E o resto é história.

Dois pelo preço de um

"Não apenas falamos a mesma língua, pensamos os mesmos pensamentos."

Embora recentemente derrotado em uma eleição, Winston Churchill permaneceu um colosso no cenário mundial. Ele viajou pela Europa, falando para grandes e adoráveis ​​multidões. Na América, ele era indiscutivelmente mais estimado do que o presidente Harry Truman, que viveu sob a sombra de Franklin D. Roosevelt.

É difícil imaginar hoje o impacto da visita de Churchill e Truman a Fulton. Hoje, estamos acostumados a visitas presidenciais a pequenas cidades em todo o país. Mas, em 1946, era um grande negócio. Dois líderes mundiais por um bilhete.

Preparando o Palco

"Estou feliz por vir para o Westminster College esta tarde, e sou elogiado por você ter me dado um diploma. O nome" Westminster "é de alguma forma familiar para mim. Parece que já ouvi falar dele antes."

O Westminster College não tinha um auditório grande o suficiente para o número de pessoas que desejavam ouvir Winston Churchill falar. O ginásio foi colocado em serviço e um palco construído. Os alto-falantes levaram a voz de Churchill para a multidão lotada que estremeceu com o vento frio de março do lado de fora do ginásio.

Adequando-se a um ambiente acadêmico formal, tanto Churchill quanto Truman receberam títulos honorários de doutor em direito. Uma túnica acadêmica exibida no Museu é uma réplica da túnica acadêmica do próprio Churchill que ele trouxe para a ocasião. A jarra e o copo d'água estavam ao seu lado.

Poker e desfile

Churchill e Truman viajaram para Fulton de trem. Durante a viagem de 24 horas, eles desfrutaram de uísque, pôquer e da companhia um do outro - em igual medida. A certa altura, Winston baixou as cartas e comentou: "Se eu nascesse de novo, há um país do qual gostaria de ser cidadão. Há um país onde um homem sabe que tem um futuro ilimitado: os EUA , embora eu deplore alguns de seus costumes. " Quando questionado sobre quais costumes, Winston respondeu: "Você para de beber durante as refeições".

O trem chegou de Washington, D.C. em Jefferson City, Missouri. Um mapa dentro da exposição mostra a rota da carreata por Fulton.

Os residentes de Fulton saudaram os dignitários com faixas caseiras de boas-vindas, algumas das quais penduradas nas galerias do Churchill Memorial em Fulton.

Divididos Eles Estão

". esta certamente não é a Europa libertada que lutamos para construir. Tampouco é uma que contenha os fundamentos de uma paz permanente."

A oposição a Hitler uniu a "Grande Aliança", mas pouco mais o fez. Líderes dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e União Soviética realizaram duas conferências importantes durante a guerra para moldar a Europa do pós-guerra. Eles não compartilhavam da mesma visão.

Em Yalta (4 a 11 de fevereiro de 1945) - A Comissão de Controle Aliada, incluindo a França, foi estabelecida para planejar a ocupação da Alemanha. A Rússia exigiu territórios asiáticos em troca da declaração de guerra ao Japão. A "Declaração da Europa Libertada" garantiu eleições livres para todos os países ocupados pela Alemanha.

Em Potsdam (17 de julho a 2 de agosto de 1945) - Churchill deu início à Conferência, mas um novo primeiro-ministro, Clement Atlee, a terminaria. Os Aliados estabeleceram os termos para a rendição japonesa, concordaram em realizar julgamentos de crimes de guerra e - depois de muito debate - confirmaram que o Governo Provisório polonês realizaria "eleições livres e irrestritas o mais rápido possível".

Mas, apesar das garantias nobres, o Exército Soviético possuía a Europa Oriental, e Stalin queria

  1. Uma zona tampão contra invasão do oeste, e
  2. Recursos para reconstruir a URSS. A Alemanha Oriental e a Europa forneceriam ambos.

No final, a posição do Exército Soviético determinou o mapa do pós-guerra da Europa com os tanques soviéticos fornecendo o ferro na "Cortina de Ferro". O discurso "Sinews of Peace" de Churchill procurou fornecer direção e vitalidade para a aliança britânico-americana enquanto as relações com a União Soviética entraram em colapso.

& ldquoDeixe o passado para a história, especialmente quando me proponho a escrever essa história sozinho. & rdquo


Churchill - Discurso da Cortina de Ferro

Os Estados Unidos estão neste momento no auge do poder mundial. É um momento solene para a democracia americana. Pois com essa primazia no poder também se junta uma inspiradora responsabilidade para com o futuro. Ao olhar ao seu redor, você deve sentir não apenas o senso de dever cumprido, mas também deve sentir ansiedade para não cair abaixo do nível de realização.

A oportunidade está aqui agora, clara e brilhante, para ambos os nossos países. Rejeitá-lo, ignorá-lo ou desperdiçá-lo trará sobre nós todas as longas reprovações do tempo posterior. É necessário que a constância de espírito, a persistência de propósito e a grande simplicidade de decisão governem e guiem a conduta dos povos de língua inglesa na paz, como fizeram na guerra. Devemos, e acredito que devemos, nos mostrar à altura desse requisito severo. Tenho uma grande admiração e respeito pelo valente povo russo e por meu camarada de guerra, o marechal Stalin. Há profunda simpatia e boa vontade na Grã-Bretanha & # 8212 e não tenho dúvidas aqui também & # 8212 para com os povos de todas as Rússias e uma resolução de perseverar em meio a muitas diferenças e rejeições no estabelecimento de amizades duradouras. É meu dever, no entanto, apresentar-lhe alguns fatos sobre a atual posição na Europa. De Stettin, no Báltico, a Trieste, no Adriático, uma cortina de ferro desceu pelo continente. Atrás dessa linha estão todas as capitais dos antigos estados da Europa Central e Oriental. Varsóvia, Berlim, Praga, Viena, Budapeste, Belgrado, Bucareste e Sofia, todas essas cidades famosas e as populações ao seu redor estão no que devo chamar de esfera soviética, e todas estão sujeitas, de uma forma ou de outra, não apenas à influência soviética mas com uma medida de controle muito elevada e, em alguns casos, crescente, de Moscou. A segurança do mundo, senhoras e senhores, exige uma unidade na Europa, da qual nenhuma nação deve ser excluída permanentemente. É a partir das brigas das raças fortes de pais na Europa que as guerras mundiais que testemunhamos, ou que ocorreram em tempos anteriores, surgiram. Por duas vezes, os Estados Unidos tiveram de enviar vários milhões de seus jovens através do Atlântico para lutar nas guerras. Mas agora todos nós podemos encontrar qualquer nação, onde quer que ela habite, entre o crepúsculo e o amanhecer. Certamente devemos trabalhar com propósito consciente para uma grande pacificação da Europa dentro da estrutura das Nações Unidas e de acordo com a nossa Carta. Em um grande número de países, longe das fronteiras russas e em todo o mundo, as quintas colunas comunistas são estabelecidas e funcionam em completa unidade e obediência absoluta às instruções que recebem do centro comunista. Exceto na Comunidade Britânica e nos Estados Unidos, onde o comunismo está em sua infância, os partidos comunistas ou a quinta coluna constituem um desafio e um perigo crescentes para a civilização cristã. As perspectivas também são preocupantes no Extremo Oriente e especialmente na Manchúria. O acordo que foi feito em Yalta, do qual eu fazia parte, era extremamente favorável à Rússia Soviética, mas foi feito em uma época em que ninguém poderia dizer que a guerra alemã poderia não se estender por todo o verão e outono de 1945 e quando os melhores juízes esperavam que a guerra japonesa durasse mais dezoito meses a partir do fim da guerra alemã. Eu rejeito a ideia de que uma nova guerra é inevitável & # 8212 ainda mais que é iminente.É porque tenho a certeza de que a nossa sorte ainda está nas nossas mãos e de que temos o poder de salvar o futuro, que sinto o dever de falar agora que tenho a ocasião e a oportunidade para o fazer. Não acredito que a Rússia Soviética deseje a guerra. O que desejam são os frutos da guerra e a expansão indefinida de seu poder e doutrinas. Mas o que temos que considerar aqui hoje, enquanto o tempo resta, é a prevenção permanente da guerra e o estabelecimento de condições de liberdade e democracia o mais rápido possível em todos os países. Nossas dificuldades e perigos não serão removidos fechando nossos olhos para eles. Eles não serão removidos pela mera espera para ver o que acontece, nem serão removidos por uma política de apaziguamento. O que é necessário é um acordo e, quanto mais atrasar, mais difícil será e maiores se tornarão os nossos perigos. Pelo que vi de nossos amigos e aliados russos durante a guerra, estou convencido de que não há nada que eles admirem tanto quanto a força, e não há nada pelo qual tenham menos respeito do que pela fraqueza, especialmente a fraqueza militar. Por esse motivo, a velha doutrina do equilíbrio de forças é incorreta. Não podemos nos permitir, se podemos evitar, trabalhar com margens estreitas, oferecendo tentações para uma prova de força. Da última vez, vi tudo acontecer e chorei em voz alta para meus próprios compatriotas e para o mundo, mas ninguém prestou atenção. Até o ano de 1933 ou mesmo 1935, a Alemanha pode ter sido salva do terrível destino que se abateu sobre ela e todos nós podemos ter sido poupados das misérias que Hitler lançou sobre a humanidade. Nunca houve uma guerra na história mais fácil de prevenir por uma ação oportuna do que aquela que acabou de devastar tão grandes áreas do globo. Isso poderia ter sido evitado, em minha opinião, sem o disparo de um único tiro, e a Alemanha poderia ser poderosa, próspera e honrada hoje, mas ninguém iria ouvir e um por um fomos todos sugados para o redemoinho terrível. Não devemos permitir que isso aconteça novamente. Isso só pode ser alcançado alcançando agora, em 1946, um bom entendimento em todos os pontos com a Rússia sob a autoridade geral da Organização das Nações Unidas e pela manutenção desse bom entendimento por muitos anos de paz, por toda a força dos ingleses. mundo falante e todas as suas conexões. Se a população da Comunidade de língua inglesa se somar à dos Estados Unidos, com tudo o que essa cooperação implica no ar, no mar, em todo o globo, e na ciência e na indústria, e na força moral, lá não haverá equilíbrio de poder precário e trêmulo para oferecer sua tentação à ambição ou aventura. Ao contrário, haverá uma garantia de segurança avassaladora. Se aderirmos fielmente à Carta das Nações Unidas e caminharmos em frente com força sossegada e sóbria, não buscando terras ou tesouros de ninguém, procurando não estabelecer nenhum controle arbitrário sobre os pensamentos dos homens, se todas as forças e convicções morais e materiais britânicas unidos à vossa associação fraterna, os caminhos do futuro ficarão claros, não apenas para nós, mas para todos, não apenas para o nosso tempo, mas para um século que está por vir.
Fonte


O que era a cortina de ferro?

A Cortina de Ferro é um termo que recebeu destaque após o discurso de Winston Churchill & # 8217s no qual ele disse que uma & # 8220 cortina de ferro desceu & # 8221 por toda a Europa. Ele estava se referindo à linha de fronteira que dividia a Europa em duas áreas políticas diferentes: a Europa Ocidental tinha liberdade política, enquanto a Europa Oriental estava sob o domínio soviético comunista. O termo também simbolizava a maneira como a União Soviética impedia o contato aberto de seus territórios com o Ocidente.


Alumna Canetas Recurso especial para o aniversário de Churchill e discurso icônico # 8217s

Madison Ingram, & # 821720 ΚΑΘ, escreveu recentemente o seguinte ensaio para seu trabalho na Rádio KJFM. Ingram, que estagiou no ano passado no Departamento de Marketing e Comunicações Estratégicas de Westminster & # 8217s, está cursando o mestrado em Comunicação Estratégica na Maryville University em St. Louis, MO. Ela mora em sua cidade natal, Bowling Green, MO. Em seu tempo livre, Ingram treina um time de softball de viagens rápidas e dá aulas de arremesso.

Uma mensagem ouvida e # 8216 em todo o mundo
por Madison Ingram, & # 821720 ΚΑΘ

Há apenas 75 anos, Winston Churchill e o presidente Harry Truman trouxeram a história para um pequeno ginásio de faculdade central do Missouri com o discurso mais famoso do pós-Segunda Guerra Mundial: & # 8220 The Sinews of Peace. ” O discurso, mais conhecido como discurso da “Cortina de Ferro”, foi proferido em 5 de março de 1946, no Westminster College em Fulton, MO, em um ginásio que ainda existe e está em uso até hoje.

Em 3 de setembro de 1939, a Grã-Bretanha e a França declararam guerra à Alemanha depois que a Alemanha nazista se recusou a retirar suas tropas da Polônia. Como parte do pacto anglo-polonês, um pacto de assistência assinado entre a Grã-Bretanha e a Polônia, tanto a Grã-Bretanha quanto a França declararam guerra, destacando tropas com medo de uma invasão alemã. A invasão da Polônia pela Alemanha agora é conhecida como o evento que deflagrou o segundo conflito global do século 20.

Oito meses depois, Sir Winston Churchill foi nomeado primeiro-ministro conservador da Grã-Bretanha. Churchill serviu de 1940 a 1945, liderando a Grã-Bretanha e a Grande Aliança à vitória na Segunda Guerra Mundial. A Segunda Guerra Mundial terminou em 2 de setembro de 1945, seis anos e um dia após a invasão da Polônia pela Alemanha. No momento em que a guerra terminou, a Segunda Guerra Mundial custou a vida de cerca de 60 a 80 milhões de pessoas, aproximadamente 3 por cento da população mundial. A grande maioria dos que morreram na guerra mais mortal da história eram civis, incluindo 6 milhões de judeus mortos em campos de concentração nazistas durante o Holocausto.

Apesar de ser um dos primeiros-ministros britânicos mais populares de todos os tempos, Churchill não foi reeleito em 1945. A derrota esmagadora de Churchill nas eleições gerais britânicas de 1945 é um dos eventos políticos mais surpreendentes da história britânica. Churchill havia se estabelecido como a face da vitória britânica, e o público ficou cada vez mais preocupado com a possibilidade de Churchill ainda estar muito focado na política externa após o conflito.

Em contraste com Churchill, Clement Attlee ofereceu paz e prosperidade em casa. As políticas de Attlee e do Partido Trabalhista foram voltadas para a reforma social, direitos dos trabalhadores, habitação, baixo desemprego e saúde na forma do NHS. O povo da Grã-Bretanha estava procurando uma mudança e, embora tivesse sucesso em completar as tarefas quase sobre-humanas que lhe foram atribuídas, Churchill não era o rosto que o país procurava em 1945.

Por que Churchill veio para o Missouri?

Em 1946, Churchill estava fora do poder e o Westminster College em Fulton, MO, precisava de um palestrante para sua palestra anual da John Findley Green Foundation. O caminho para o famoso discurso começou a se formar em outubro anterior, quando o presidente do colégio, Franc L. McCluer, enviou uma carta a Churchill, pedindo-lhe que fizesse uma palestra sobre assuntos internacionais no colégio. Um ex-aluno de Westminster com acesso ao presidente dos EUA, Harry S. Truman, foi um fator-chave para ajudar a trazer Churchill para a pequena instituição. Truman endossou o convite ao recém-derrotado primeiro-ministro britânico com a astúcia de reconhecer uma oportunidade. Na carta, Truman escreveu:

& # 8220Esta é uma escola maravilhosa em meu estado natal. Espero que você possa fazer isso. Eu & # 8217 vou apresentá-lo. Atenciosamente, Harry Truman. & # 8221

Churchill havia se encontrado com Truman apenas uma vez, durante a Conferência de Potsdam. No entanto, ele estava procurando estabelecer um relacionamento com Truman e falar na faculdade era a oportunidade perfeita para começar. O ex-primeiro-ministro britânico aceitou o convite e viajou para o Missouri. Truman e Churchill pegaram um trem juntos de Washington, DC, para Jefferson City, MO, jogando pôquer, bebendo álcool e fumando charutos o tempo todo.

Quando os dois homens chegaram a Fulton, toda a cidade saiu para acenar para o cortejo. Os homens do Serviço Secreto agarraram-se às laterais dos automóveis em sua carreata, enquanto multidões de pessoas vestidas com suas melhores roupas alinhavam-se nas ruas para assistir ao passeio que terminava no Westminster College. Churchill supostamente tomou uma bebida e talvez um charuto antes de fazer seu agora famoso discurso da "Cortina de Ferro", formalmente intitulado & # 8220 The Sinews of Peace. & # 8221

& # 8220Os tendões da paz ”

Enquanto Churchill subia ao palco no Westminster Gymnasium em um dia excepcionalmente quente em março de 1946, Truman se juntou a ele na plataforma e ouviu atentamente seu discurso. Para começar seu famoso discurso, Churchill começou elogiando os Estados Unidos, que ele declarou estar “no auge do poder mundial”. Logo ficou evidente no discurso que ele queria desenvolver uma “relação especial” ainda mais estreita entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha para organizar e policiar o mundo do pós-guerra. Churchill condenou as políticas da União Soviética na Europa, fazendo uma de suas declarações mais proeminentes,

“De Stettin no Báltico a Trieste no Adriático, uma cortina de ferro desceu através do continente.”

Churchill também mencionou as “quintas colunas comunistas” que operavam em toda a Europa ocidental e meridional no discurso que marcou o início da Guerra Fria. As reações ao discurso na Inglaterra e nos Estados Unidos foram mistas. Muitos ainda viam a URSS como um aliado próximo, não querendo marcar suposições sombrias do pós-guerra. Após o discurso, Truman se recusou a apoiar imediata e publicamente as afirmações de Churchill & # 8217s. Posteriormente, os Estados Unidos adotaram uma política de contenção para evitar a disseminação do comunismo.

Westminster e Churchill hoje

Winston Churchill colocou a pequena cidade de Fulton e Westminster College no mapa mundial em 1946, incutindo tradições e valores na instituição. Westminster é agora o lar da história mundial e é conhecido por uma forte conexão com a família Churchill. O Historic Gymnasium at Westminster é um marco histórico que ainda é usado para o atletismo universitário. Ao longo dos anos, pequenas melhorias foram feitas no ginásio, mas ele parece quase o mesmo de 1946. O colégio também abriga uma das maiores peças de conexão do Muro de Berlim nos Estados Unidos.

A peça de conexão de oito segmentos chamada Avanço é a ideia de Edwina Sandys, neta de Winston Churchill. O monumento do Muro de Berlim tem duas peças do segmento que parecem um humano fazendo um buraco nelas. É uma das peças mais notáveis ​​do belo campus de Westminster. A pequena faculdade de artes liberais abriga a Igreja de Santa Maria, a Virgem, Aldermanbury e o Museu Nacional de Churchill da América.

A Igreja de Santa Maria, a Virgem, Aldermanbury, tem sido um local ativo de adoração por mais de 800 anos por meio de rebeliões, pestes, incêndios e guerras. A igreja foi fundada no final do século 11 ou início do século 12 no que é hoje a cidade histórica de Londres. Em 1966, a igreja foi trazida de Londres para Fulton, tijolo por tijolo, para estabelecer um memorial ao famoso discurso de Churchill. Hoje, o Museu Nacional Winston Churchill da América fica no porão da igreja e está repleto de pinturas, escritos e história da vida de Churchill.

Palestra da John Findley Green Foundation

Winston Churchill & # 8217s & # 8220Sinews of Peace & # 8221 endereço, ou & # 8220Iron Curtain & # 8221 discurso, foi o sétimo John Findley Green Foundation Lecture. A John Findley Green Foundation Lecture foi criada em 1936 como um memorial a John Findley Green, um advogado em St. Louis que se formou em Westminster em 1884. O fundo dotado torna possível apresentar palestras destinadas a promover a compreensão dos problemas econômicos e sociais de preocupação internacional. O fundo de doação é estabelecido de forma que & # 8220o orador seja uma pessoa de reputação internacional. & # 8221


A cortina de ferro


Em 5 de março de 1946, Winston Churchill fez seu discurso de "cortina de ferro" em Fulton, Missouri, EUA. O discurso foi oficialmente intitulado “Os tendões da paz”, mas ficou mais conhecido como o discurso da “Cortina de Ferro”. Ele deu o tom para os primeiros anos da Guerra Fria. Alguns viam isso como uma guerra desnecessária, enquanto outros acreditavam que era mais um exemplo de como Churchill era capaz de compreender a situação internacional.

“Estou feliz por vir para o Westminster College esta tarde e felicito por você ter me dado um diploma. O nome “Westminster” é de alguma forma familiar para mim. Parece que já ouvi falar disso antes. Na verdade, foi em Westminster que recebi grande parte de minha educação em política, dialética, retórica e uma ou duas outras coisas. Na verdade, ambos fomos educados no mesmo estabelecimento, ou em estabelecimentos semelhantes, ou, pelo menos, em estabelecimentos semelhantes.

Também é uma honra, talvez quase única, para um visitante particular ser apresentado a uma audiência acadêmica pelo Presidente dos Estados Unidos. Em meio a seus pesados ​​fardos, deveres e responsabilidades - não desejados, mas não recuados - o presidente viajou mil milhas para dignificar e magnificar nossa reunião aqui hoje e para me dar a oportunidade de falar a esta nação semelhante, bem como à minha própria compatriotas do outro lado do oceano, e talvez alguns outros países também. O Presidente disse que é seu desejo, como tenho certeza de que é seu, que eu tenha total liberdade para dar meus conselhos verdadeiros e fiéis nestes tempos de ansiedade e confusões. Certamente vou me valer dessa liberdade e me sentir mais bem em fazê-lo porque quaisquer ambições particulares que possa ter nutrido em minha juventude foram satisfeitas além de meus sonhos mais loucos. Deixe-me, no entanto, deixar claro que não tenho missão oficial ou status de qualquer tipo, e que falo apenas por mim mesmo. Não há nada aqui, exceto o que você vê.

Posso, portanto, permitir que minha mente, com a experiência de uma vida inteira, jogue sobre os problemas que nos assediam no dia seguinte de nossa vitória absoluta nas armas, e tente ter certeza com que força eu tenho que o que foi ganho com isso muito sacrifício e sofrimento serão preservados para a glória e segurança futuras da humanidade.

Os Estados Unidos estão neste momento no auge do poder mundial. É um momento solene para a democracia americana. Pois com a primazia no poder também se junta uma inspiradora responsabilidade para com o futuro. Se você olhar ao seu redor, você deve sentir não apenas o senso de dever cumprido, mas também deve sentir ansiedade para não cair abaixo do nível de realização. A oportunidade está aqui agora, clara e brilhando para ambos os nossos países. Rejeitá-lo, ignorá-lo ou desperdiçá-lo trará sobre nós todas as longas reprovações do tempo posterior. É necessário que a constância de espírito, a persistência de propósito e a grande simplicidade de decisão guiem e governem a conduta dos povos de língua inglesa na paz, como fizeram na guerra. Devemos, e acredito que devemos, nos mostrar à altura desse requisito severo.

Quando militares americanos abordam alguma situação séria, costumam escrever no cabeçalho de sua diretiva as palavras "conceito estratégico geral". Há sabedoria nisso, pois leva à clareza de pensamento. Qual é então o conceito estratégico geral que devemos inscrever hoje? É nada menos do que a segurança e o bem-estar, a liberdade e o progresso de todas as casas e famílias de todos os homens e mulheres em todas as terras. E aqui eu falo particularmente da miríade de casas de campo ou apartamentos onde o assalariado se esforça em meio aos acidentes e dificuldades da vida para proteger sua esposa e filhos da privação e criar a família no temor do Senhor, ou em conceitos éticos que freqüentemente desempenham seu papel potente.

Para dar segurança a essas casas incontáveis, eles devem ser protegidos dos dois saqueadores gigantes, guerra e tirania. Todos nós conhecemos as terríveis perturbações em que a família comum é mergulhada quando a maldição da guerra se abate sobre o ganha-pão e sobre aqueles para quem ele trabalha e planeja. A terrível ruína da Europa, com todas as suas glórias desaparecidas, e de grandes partes da Ásia nos olha nos olhos. Quando os desígnios de homens ímpios ou o ímpeto agressivo de Estados poderosos dissolvem em grandes áreas a estrutura da sociedade civilizada, os humildes são confrontados com dificuldades com as quais não conseguem lidar. Para eles, tudo está distorcido, tudo está quebrado, até mesmo transformado em polpa.

Quando estou aqui nesta tarde tranquila, estremeço ao visualizar o que está realmente acontecendo a milhões agora e o que vai acontecer neste período em que a fome assola a Terra. Ninguém pode calcular o que foi chamado de "a soma não estimada da dor humana". Nossa tarefa e dever supremos é proteger as casas das pessoas comuns dos horrores e misérias de outra guerra. Estamos todos de acordo quanto a isso.

Nossos colegas militares americanos, após terem proclamado seu “conceito estratégico global” e computado os recursos disponíveis, sempre avançam para a próxima etapa - ou seja, o método. Aqui, novamente, há um consenso generalizado. Uma organização mundial já foi erguida com o propósito primordial de prevenir a guerra, a UNO, a sucessora da Liga das Nações, com o acréscimo decisivo dos Estados Unidos e tudo o que isso significa, já está em ação. Devemos ter certeza de que seu trabalho é frutífero, que é uma realidade e não uma farsa, que é uma força para a ação, e não apenas uma espuma de palavras, que é um verdadeiro templo de paz no qual os escudos de muitos nações podem algum dia ser suspensas, e não apenas uma cabine de comando em uma Torre de Babel. Antes de jogarmos fora as sólidas garantias de armamentos nacionais para autopreservação, devemos ter certeza de que nosso templo foi construído, não sobre areias movediças ou atoleiros, mas sobre a rocha. Qualquer um pode ver com os olhos abertos que nosso caminho será difícil e também longo, mas se perseverarmos juntos como fizemos nas duas guerras mundiais - embora não, infelizmente, no intervalo entre elas - não duvido que alcançaremos nosso propósito comum no final.

Tenho, no entanto, uma proposta definitiva e prática a fazer para a ação. Tribunais e magistrados podem ser criados, mas não podem funcionar sem xerifes e policiais. A Organização das Nações Unidas deve começar imediatamente a ser equipada com uma força armada internacional. Nesse caso, só podemos avançar passo a passo, mas devemos começar agora. Proponho que cada uma das Potências e Estados sejam convidados a delegar um certo número de esquadrões aéreos ao serviço da organização mundial. Esses esquadrões seriam treinados e preparados em seus próprios países, mas se moveriam em rotação de um país para outro. Eles usariam o uniforme de seus próprios países, mas com distintivos diferentes. Eles não seriam obrigados a agir contra sua própria nação, mas em outros aspectos seriam dirigidos pela organização mundial. Isso pode ser iniciado em uma escala modesta e crescerá à medida que aumenta a confiança. Eu gostaria de ver isso feito após a Primeira Guerra Mundial, e confio piamente que possa ser feito imediatamente.

No entanto, seria errado e imprudente confiar o conhecimento ou experiência secreta da bomba atômica, que os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e o Canadá agora compartilham, à organização mundial, enquanto ela ainda está em sua infância. Seria uma loucura criminosa lançá-lo à deriva neste mundo ainda agitado e não unido.Ninguém em nenhum país dormiu menos bem em suas camas porque esse conhecimento, o método e as matérias-primas para aplicá-lo estão atualmente em grande parte retidos nas mãos dos americanos. Não creio que todos nós tivéssemos dormido tão profundamente se as posições tivessem sido invertidas e se algum Estado comunista ou neofascista monopolizasse por enquanto essas terríveis agências. O medo deles sozinho poderia facilmente ter sido usado para impor sistemas totalitários ao mundo democrático livre, com consequências apavorantes para a imaginação humana. Deus quis que isso não aconteça e nós temos pelo menos um espaço para respirar para colocar nossa casa em ordem antes que esse perigo seja encontrado: e mesmo então, se nenhum esforço for poupado, ainda deveríamos possuir uma superioridade tão formidável quanto a impor impedimentos eficazes ao seu emprego, ou ameaça de emprego, por terceiros. Em última análise, quando a fraternidade essencial do homem é verdadeiramente incorporada e expressa em uma organização mundial com todas as salvaguardas práticas necessárias para torná-la efetiva, esses poderes seriam naturalmente confiados a essa organização mundial.

Agora chego ao segundo perigo desses dois saqueadores que ameaçam o chalé, o lar e as pessoas comuns - a saber, a tirania. Não podemos ignorar o fato de que as liberdades de que gozam os cidadãos individuais em todo o Império Britânico não são válidas em um número considerável de países, alguns dos quais são muito poderosos. Nestes Estados, o controle é imposto às pessoas comuns por vários tipos de governos policiais abrangentes. O poder do Estado é exercido sem restrições, seja por ditadores, seja por oligarquias compactas que operam por meio de um partido privilegiado e de uma polícia política. Não é nosso dever, neste momento em que as dificuldades são tão numerosas, interferir com força nos assuntos internos de países que não conquistamos na guerra. Mas nunca devemos deixar de proclamar em tons destemidos os grandes princípios da liberdade e dos direitos do homem que são a herança conjunta do mundo de língua inglesa e que através da Magna Carta, da Declaração de Direitos, do Habeas Corpus, julgamento por júri, e o direito consuetudinário inglês encontra sua expressão mais famosa na Declaração de Independência dos Estados Unidos.

Tudo isso significa que as pessoas de qualquer país têm o direito e deveriam ter o poder, por ação constitucional, por eleições livres e irrestritas, com voto secreto, de escolher ou mudar o caráter ou a forma de governo sob a qual habitam essa liberdade de expressão e deve reinar o pensamento de que os tribunais de justiça, independentes do executivo, imparciais por qualquer parte, devem administrar leis que receberam o amplo consentimento de grande maioria ou são consagradas pelo tempo e pelos costumes. Aqui estão os títulos de liberdade que deveriam estar em cada casa de campo. Aqui está a mensagem dos povos britânico e americano para a humanidade. Vamos pregar o que praticamos - vamos praticar o que pregamos.

Já declarei os dois grandes perigos que ameaçam os lares do povo: a guerra e a tirania. Ainda não falei da pobreza e da privação que são, em muitos casos, a ansiedade predominante. Mas se os perigos da guerra e da tirania forem removidos, não há dúvida de que a ciência e a cooperação podem trazer ao mundo, nos próximos anos, certamente nas próximas décadas recentemente ensinadas na aguçada escola da guerra, uma expansão de bem-estar material além de qualquer coisa que já ocorreu na experiência humana. Agora, neste momento triste e sem fôlego, estamos mergulhados na fome e na angústia que são as consequências de nossa luta estupenda, mas isso vai passar e pode passar rapidamente, e não há razão, exceto a loucura humana do crime subumano que deveria negar a todas as nações a inauguração e o gozo de uma era de abundância. Muitas vezes usei palavras que aprendi há cinquenta anos de um grande orador irlandês-americano, um amigo meu, o Sr. Bourke Cockran. “Há o suficiente para todos. A terra é uma mãe generosa que ela fornecerá em abundância alimento para todos os seus filhos se eles apenas cultivarem seu solo em justiça e em paz. ” Até agora, sinto que estamos totalmente de acordo.

Agora, enquanto ainda persigo o método de concretizar nosso conceito estratégico geral, chego ao ponto crucial do que viajei aqui para dizer. Nem a prevenção segura da guerra, nem a ascensão contínua da organização mundial serão alcançadas sem o que chamei de associação fraterna dos povos de língua inglesa. Isso significa um relacionamento especial entre a Comunidade Britânica e o Império e os Estados Unidos. Não é hora para generalidades, e me arrisco a ser mais preciso. A associação fraterna requer não apenas a amizade crescente e o entendimento mútuo entre nossos dois sistemas vastos, mas semelhantes de sociedade, mas a continuação do relacionamento íntimo entre nossos conselheiros militares, levando ao estudo comum de perigos potenciais, a semelhança de armas e manuais de instruções, e para o intercâmbio de oficiais e cadetes em escolas técnicas. Deve levar consigo a continuação das atuais instalações de segurança mútua pelo uso conjunto de todas as bases da Força Aérea e Naval em posse de qualquer um dos países em todo o mundo. Isso talvez dobraria a mobilidade da Marinha e da Força Aérea americanas. Isso expandiria enormemente o das Forças do Império Britânico e poderia muito bem levar, se e à medida que o mundo se acalmasse, a importantes economias financeiras. Já usamos juntos um grande número de ilhas, mais podem muito bem ser confiadas aos nossos cuidados conjuntos em um futuro próximo.

Os Estados Unidos já têm um Acordo de Defesa Permanente com o Domínio do Canadá, que é tão devotadamente vinculado à Comunidade Britânica e ao Império. Este Acordo é mais eficaz do que muitos daqueles que muitas vezes foram feitos sob alianças formais. Este princípio deve ser estendido a todas as Comunidades Britânicas com total reciprocidade. Assim, aconteça o que acontecer, e somente assim, estaremos seguros e capazes de trabalhar juntos pelas causas elevadas e simples que nos são caras e não pressagiam mal a ninguém. Eventualmente pode chegar - eu sinto que eventualmente chegará - o princípio da cidadania comum, mas que possamos nos contentar em deixar para o destino, cujo braço estendido muitos de nós já podem ver claramente.

No entanto, há uma pergunta importante que devemos fazer a nós mesmos. Seria uma relação especial entre os Estados Unidos e a Comunidade Britânica inconsistente com nossa lealdade dominante à Organização Mundial? Eu respondo que, ao contrário, é provavelmente o único meio pelo qual essa organização alcançará sua plena estatura e força. Já existem as relações especiais dos Estados Unidos com o Canadá, que acabo de referir, e existem as relações especiais entre os Estados Unidos e as Repúblicas sul-americanas. Nós, britânicos, temos nosso Tratado de Colaboração e Assistência Mútua de vinte anos com a Rússia Soviética. Concordo com o Sr. Bevin, o Secretário de Relações Exteriores da Grã-Bretanha, que pode muito bem ser um Tratado de cinquenta anos, no que nos diz respeito. Nosso objetivo não é nada além de assistência mútua e colaboração. Os britânicos têm uma aliança com Portugal ininterrupta desde 1384, e que produziu resultados frutíferos em momentos críticos no final da guerra. Nada disso se choca com o interesse geral de um acordo mundial, ou de uma organização mundial, pelo contrário, eles o ajudam. “Na casa do meu pai existem muitas mansões.” As associações especiais entre membros das Nações Unidas que não tenham qualquer ponto de agressão contra qualquer outro país, que não abriguem nenhum desenho incompatível com a Carta das Nações Unidas, longe de serem prejudiciais, são benéficas e, a meu ver, indispensáveis.

Falei antes do Templo da Paz. Trabalhadores de todos os países devem construir esse templo. Se dois dos trabalhadores se conhecem particularmente bem e são velhos amigos, se suas famílias estão misturadas, e se eles têm "fé no propósito um do outro, esperança no futuro um do outro e caridade para com as deficiências um do outro" - para citar alguns boas palavras que li aqui outro dia - por que eles não podem trabalhar juntos na tarefa comum como amigos e parceiros? Por que eles não podem compartilhar suas ferramentas e, assim, aumentar os poderes de trabalho uns dos outros? Na verdade, eles devem fazê-lo ou então o templo não pode ser construído, ou, sendo construído, pode desabar, e todos seremos novamente incapazes de serem ensinados e teremos que tentar aprender novamente pela terceira vez em uma escola de guerra, incomparavelmente mais rigoroso do que aquele de que acabamos de ser libertados. A idade das trevas pode retornar, a Idade da Pedra pode retornar nas asas brilhantes da ciência, e o que agora pode derramar bênçãos materiais incomensuráveis ​​sobre a humanidade, pode até trazer sua destruição total. Cuidado, eu digo que o tempo pode ser curto. Não vamos deixar os eventos irem à deriva até que seja tarde demais. Para que haja uma associação fraterna como a que descrevi, com toda a força e segurança extras que dela podem derivar nossos dois países, asseguremo-nos de que esse grande fato seja conhecido do mundo e desempenhe seu papel. parte em firmar e estabilizar as bases da paz. Existe o caminho da sabedoria. Prevenção é melhor que a cura.

Uma sombra caiu sobre as cenas recentemente iluminadas pela vitória dos Aliados. Ninguém sabe o que a Rússia Soviética e sua organização comunista internacional pretendem fazer no futuro imediato, ou quais são os limites, se houver, para suas tendências expansivas e proselitistas. Tenho uma grande admiração e respeito pelo valente povo russo e por meu camarada de guerra, o marechal Stalin. Há profunda simpatia e boa vontade na Grã-Bretanha - e eu não duvido aqui também - para com os povos de todas as Rússias e uma decisão de perseverar em meio a muitas diferenças e rejeições no estabelecimento de amizades duradouras. Entendemos que a Rússia precisa estar segura em suas fronteiras ocidentais, removendo todas as possibilidades de agressão alemã. Damos as boas-vindas à Rússia em seu lugar de direito entre as nações líderes do mundo. Damos as boas-vindas à sua bandeira nos mares. Acima de tudo, saudamos os contactos constantes, frequentes e crescentes entre o povo russo e o nosso povo dos dois lados do Atlântico. É meu dever, entretanto, pois estou certo de que deseja que eu exponha os fatos da forma como os vejo, apresentar a vocês alguns fatos sobre a atual situação na Europa.

De Stettin no Báltico a Trieste no Adriático, uma cortina de ferro desceu pelo continente. Atrás dessa linha estão todas as capitais dos antigos estados da Europa Central e Oriental. Varsóvia, Berlim, Praga, Viena, Budapeste, Belgrado, Bucareste e Sofia, todas essas cidades famosas e as populações ao seu redor estão no que devo chamar de esfera soviética, e todas estão sujeitas de uma forma ou de outra, não apenas à influência soviética mas a um nível muito alto e, em muitos casos, crescente medida de controle de Moscou. Atenas sozinha - a Grécia com suas glórias imortais - é livre para decidir seu futuro em uma eleição sob observação britânica, americana e francesa. O governo polonês dominado pela Rússia foi encorajado a fazer incursões enormes e injustas na Alemanha, e expulsões em massa de milhões de alemães em uma escala dolorosa e inimaginável estão ocorrendo agora. Os partidos comunistas, que eram muito pequenos em todos esses Estados do Leste da Europa, foram elevados à preeminência e ao poder muito além de seu número e estão buscando em todos os lugares obter o controle totalitário. Os governos policiais prevalecem em quase todos os casos e, até agora, exceto na Tchecoslováquia, não existe uma verdadeira democracia.

A Turquia e a Pérsia estão profundamente alarmadas e perturbadas com as reivindicações que estão sendo feitas sobre elas e com a pressão exercida pelo governo de Moscou. Uma tentativa está sendo feita pelos russos em Berlim para construir um partido quase-comunista em sua zona da Alemanha Ocupada, mostrando favores especiais a grupos de líderes alemães de esquerda. No final da luta em junho passado, os exércitos americano e britânico retiraram-se para o oeste, de acordo com um acordo anterior, a uma profundidade em alguns pontos de 150 milhas em uma frente de quase 400 milhas, a fim de permitir que nossos aliados russos ocupar esta vasta extensão de território que as democracias ocidentais conquistaram.

Se agora o governo soviético tentar, por ação separada, construir uma Alemanha pró-comunista em suas áreas, isso causará novas e sérias dificuldades nas zonas britânica e americana, e dará aos alemães derrotados o poder de se colocarem em leilão entre os soviéticos e as democracias ocidentais. Sejam quais forem as conclusões que se possam tirar destes factos - e são factos - esta não é certamente a Europa Libertada que lutamos para construir. Nem é aquele que contém os fundamentos da paz permanente.

A segurança do mundo exige uma nova unidade na Europa, da qual nenhuma nação deve ser excluída permanentemente. É a partir das brigas das raças fortes de pais na Europa que as guerras mundiais que testemunhamos, ou que ocorreram em tempos anteriores, surgiram. Duas vezes em nossa própria vida, vimos os Estados Unidos, contra seus desejos e tradições, contra argumentos, cuja força é impossível não compreender, atraídos por forças irresistíveis, para essas guerras a tempo de garantir a vitória dos bons causa, mas somente depois que uma matança terrível e devastação ocorreram. Por duas vezes, os Estados Unidos tiveram de enviar vários milhões de seus jovens através do Atlântico para encontrar a guerra, mas agora a guerra pode encontrar qualquer nação, onde quer que ela habite entre o crepúsculo e o amanhecer. Certamente devemos trabalhar com propósito consciente para uma grande pacificação da Europa, dentro da estrutura das Nações Unidas e de acordo com sua Carta. Acho que isso é uma causa aberta de política de grande importância.

Diante da cortina de ferro que se estende por toda a Europa estão outros motivos de ansiedade. Na Itália, o Partido Comunista é seriamente prejudicado por ter de apoiar as reivindicações do marechal Tito, treinado pelos comunistas, ao antigo território italiano na cabeceira do Adriático. No entanto, o futuro da Itália está em jogo. Mais uma vez, não se pode imaginar uma Europa regenerada sem uma França forte. Toda a minha vida pública trabalhei por uma França forte e nunca perdi a fé em seu destino, mesmo nas horas mais sombrias. Não vou perder a fé agora. No entanto, em um grande número de países, longe das fronteiras russas e em todo o mundo, as quintas colunas comunistas são estabelecidas e funcionam em completa unidade e obediência absoluta às instruções que recebem do centro comunista. Exceto na Comunidade Britânica e nos Estados Unidos, onde o comunismo está em sua infância, os partidos comunistas ou a quinta coluna constituem um desafio e um perigo crescentes para a civilização cristã. Esses são fatos sombrios para qualquer um ter que recitar no dia seguinte de uma vitória conquistada por tão esplêndida camaradagem nas armas e na causa da liberdade e da democracia, mas seria muito imprudente não enfrentá-los de frente enquanto o tempo resta.

As perspectivas também são preocupantes no Extremo Oriente e especialmente na Manchúria. O Acordo que foi feito em Yalta, do qual eu fazia parte, era extremamente favorável à Rússia Soviética, mas foi feito em uma época em que ninguém poderia dizer que a guerra alemã não poderia se estender por todo o verão e outono de 1945 e quando se esperava que a guerra japonesa durasse mais 18 meses a partir do fim da guerra alemã. Neste país, todos vocês estão tão bem informados sobre o Extremo Oriente e amigos tão devotados da China que não preciso discorrer sobre a situação lá.

Senti-me obrigado a retratar a sombra que, tanto no oeste quanto no leste, cai sobre o mundo. Eu era um alto ministro na época do Tratado de Versalhes e amigo íntimo do Sr. Lloyd-George, que era o chefe da delegação britânica em Versalhes. Eu mesmo não concordei com muitas coisas que foram feitas, mas tenho uma impressão muito forte em minha mente dessa situação e acho doloroso contrastá-la com a que prevalece agora. Naquela época, havia grandes esperanças e confiança ilimitada de que as guerras acabariam e que a Liga das Nações se tornaria todo-poderosa. Não vejo ou sinto essa mesma confiança ou mesmo as mesmas esperanças no mundo abatido de hoje.

Por outro lado, rejeito a ideia de que uma nova guerra seja inevitável, ainda mais que iminente. É porque tenho a certeza de que a nossa sorte ainda está nas nossas mãos e de que temos o poder de salvar o futuro, que sinto o dever de falar agora que tenho a ocasião e a oportunidade para o fazer. Não acredito que a Rússia Soviética deseje a guerra. O que desejam são os frutos da guerra e a expansão indefinida de seu poder e doutrinas. Mas o que temos que considerar aqui hoje, enquanto o tempo resta, é a prevenção permanente da guerra e o estabelecimento de condições de liberdade e democracia o mais rápido possível em todos os países. Nossas dificuldades e perigos não serão removidos fechando nossos olhos para eles. Eles não serão removidos pela mera espera para ver o que acontece, nem serão removidos por uma política de apaziguamento. O que é necessário é um acordo e, quanto mais atrasar, mais difícil será e maiores se tornarão os nossos perigos.

Pelo que vi de nossos amigos russos e aliados durante a guerra, estou convencido de que não há nada que eles admirem tanto quanto a força, e não há nada pelo qual tenham menos respeito do que a fraqueza, especialmente a fraqueza militar. Por esse motivo, a velha doutrina do equilíbrio de forças é incorreta. Não podemos nos permitir, se podemos evitar, trabalhar com margens estreitas, oferecendo tentações para uma prova de força. Se as democracias ocidentais se mantiverem unidas em estrita adesão aos princípios da Carta das Nações Unidas, sua influência para promover esses princípios será imensa e é provável que ninguém as moleste. Se, no entanto, eles se dividirem ou falharem em seus deveres e se esses anos tão importantes forem deixados escapar, então, de fato, a catástrofe pode nos dominar a todos.

Da última vez, vi tudo acontecer e chorei em voz alta para meus próprios compatriotas e para o mundo, mas ninguém prestou atenção. Até o ano de 1933 ou mesmo 1935, a Alemanha pode ter sido salva do terrível destino que se abateu sobre ela e todos nós podemos ter sido poupados das misérias que Hitler lançou sobre a humanidade. Nunca houve uma guerra em toda a história mais fácil de prevenir por ação oportuna do que aquela que acabou de devastar tão grandes áreas do globo. Em minha opinião, isso poderia ter sido evitado sem o disparo de um único tiro, e a Alemanha poderia ser poderosa, próspera e honrada hoje, mas ninguém quis ouvir e um por um fomos todos sugados para dentro do terrível redemoinho. Certamente não devemos permitir que isso aconteça novamente. Isso só pode ser alcançado alcançando agora, em 1946, um bom entendimento em todos os pontos com a Rússia sob a autoridade geral da Organização das Nações Unidas e pela manutenção desse bom entendimento por muitos anos de paz, pelo instrumento mundial, apoiado pelo toda a força do mundo anglófono e todas as suas conexões. Esta é a solução que respeitosamente ofereço a vocês neste Discurso, a que dei o título de “Os tendões da paz”.

Que nenhum homem subestime o poder permanente do Império Britânico e da Comunidade Britânica.Porque você vê os 46 milhões em nossa ilha assediados por causa de seu suprimento de alimentos, dos quais eles crescem apenas pela metade, mesmo em tempos de guerra, ou porque temos dificuldade em reiniciar nossas indústrias e comércio de exportação após seis anos de intenso esforço de guerra, não suponha que não passaremos por esses anos sombrios de privação como passamos pelos anos gloriosos de agonia, ou que, daqui a meio século, você não verá 70 ou 80 milhões de britânicos espalhados pelo mundo e unidos em defesa de nossas tradições, nosso modo de vida e das causas mundiais que você e nós esposamos. Se a população das Comunidades de língua inglesa for adicionada à dos Estados Unidos com tudo o que essa cooperação implica no ar, no mar, em todo o mundo e na ciência e na indústria, e na força moral, lá não haverá equilíbrio de poder precário e trêmulo para oferecer sua tentação à ambição ou aventura. Ao contrário, haverá uma garantia de segurança avassaladora. Se aderirmos fielmente à Carta das Nações Unidas e seguirmos em frente com força sossegada e sóbria, buscando a terra ou o tesouro de ninguém, procurando não estabelecer nenhum controle arbitrário sobre os pensamentos dos homens, se todas as forças morais e materiais britânicas e convicções forem unidas a sua próprio na associação fraterna, os caminhos do futuro ficarão claros, não só para nós, mas para todos, não apenas para o nosso tempo, mas para o próximo século. ”


Discurso da Cortina de Ferro

Após a Segunda Guerra Mundial, as potências aliadas não estavam mais em aliança. A União Soviética era vista como uma ameaça oriental aos ideais democráticos do Ocidente. Isso certamente se reflete no discurso da Cortina de Ferro de Churchill quando afirma que a União Soviética deseja os "frutos da guerra e a expansão indefinida de seu poder e doutrinas" (Churchill, 2009). Ironicamente, vários séculos antes da Inglaterra era o império expansionista que buscava controlar grande parte do mundo. No entanto, Churchill reconheceu o desejo da União Soviética de continuar sua expansão e ser a potência hegemônica do mundo. O uso do termo "cortina de ferro" por Churchill representou uma parede metafórica rígida que foi erguida pela União Soviética separando o Ocidente do Oriente dominado pela União Soviética. A incerteza do poder e das capacidades da União Soviética já era uma realidade para o Ocidente. As intenções expansionistas soviéticas contrastavam fortemente com os princípios ocidentais de soberania nacional e autodeterminação. A União Soviética, de certa forma, espelha a Alemanha nazista em seu potencial de expansão por meio da aquisição de terras de Estados soberanos. O discurso de Churchill atingiu o cerne dos ideais ocidentais, encorajando o Ocidente como um todo, e particularmente aqueles nos EUA, a assumir uma posição firme contra a União Soviética.
Ao argumentar que a Rússia precisa proteger suas fronteiras ocidentais, Churchill quis dizer que a União Soviética ainda desconfiava da agressão alemã residual após a Segunda Guerra Mundial. Afinal, a Alemanha Oriental ainda estava sob o controle da União Soviética na época do discurso. O reconhecimento de Churchill de que a Rússia, como nação merecedora do mundo, tem o direito de se proteger contra a agressão alemã não significa que Churchill tolera a expansão soviética, especialmente no que se refere a impedir a soberania nacional de outros países. Na verdade, Churchill menciona com frequência o lugar da Rússia entre as principais potências mundiais. No entanto, Churchill ameniza essas observações com advertências contra a expansão russa. Assim, Churchill não é inconsistente em sua posição de que a Rússia é uma potência mundial merecedora, mas não deve usar seu poder para impor uma política externa expansionista contra seus vizinhos.

Você tem sorte! Use promo "samples20"
e obter um papel personalizado em
"Discurso da Cortina de Ferro"
com 20% desconto!
Peça agora

Ao afirmar que os russos admiram muito a força nacional e não têm respeito pela fraqueza militar, Churchill está implicitamente alertando que a Rússia pode tirar vantagem de outros países que considera ter fraquezas. De outra perspectiva, a Guerra Fria se tornou uma corrida armamentista que é capturada muito bem pelos comentários de Churchill aqui. Os soviéticos estavam tentando aumentar seu poder e capacidades militares para serem maiores do que os dos EUA, de modo que os EUA seriam o poder mais fraco. Muitos argumentam que não há espaço para uma ordem mundial bipolar. Em vez disso, um país deve ser hegemônico ou não existe uma grande potência mundial. Inglaterra e França foram potências mundiais, enquanto os EUA mantiveram o papel hegemônico após a Segunda Guerra Mundial. No entanto, a União Soviética desafiou essa hegemonia com uma corrida armamentista. Churchill não defende um conflito armado, já que chega a afirmar que a Rússia não busca a guerra, mas apenas os espólios de guerra, que podem ser obtidos como potência hegemônica do mundo. Churchill está alertando o Ocidente, e especialmente os EUA, sobre o crescente poder soviético.

No entanto, este aviso é, de certa forma, dirigido à União Soviética, alertando a potência oriental de uma resposta ocidental a qualquer movimento expansionista zeloso da União Soviética. Churchill usa termos como “sombras”, “ansiedade” e “hora mais sombria” para dar um aviso assustador dos perigos de ficar ocioso quando uma potência como a União Soviética começa a buscar o tipo de expansão que foi testemunhado sob a Alemanha nazista. Embora Churchill não tenha apresentado nenhuma referência forte à União Soviética ser muito semelhante à Alemanha nazista, as advertências de Churchill ao Ocidente serviram como um aviso à União Soviética para não se envolver em ações semelhantes às da Alemanha nazista. Churchill também parece estar recrutando outros países na posição contra a União Soviética, como quando faz referências à Grécia, Tchecoslováquia e vários outros países que podem correr o risco de ser vítimas da expansão soviética se o Ocidente e esses países o fizerem não ficar contra a União Soviética. Assim, embora Churchill não defenda a violência ou a guerra neste discurso, ele está alertando a União Soviética que o Ocidente estará preparado para a guerra se acreditar que deve deter a expansão soviética.


The Sinews of Peace (& # 8216Iron Curtain Speech & # 8217)

Esse discurso pode ser considerado o mais importante feito por Churchill como Líder da Oposição (1945-1951). Ele contém certas frases - & # 8220o relacionamento especial, & # 8221 & # 8220os tendões da paz & # 8221 & # 8211 que imediatamente entraram em uso geral e que sobreviveram. Mas foi a passagem sobre & # 8220a cortina de ferro & # 8221 que atraiu a atenção internacional imediata e teve um impacto incalculável sobre a opinião pública nos Estados Unidos e na Europa Ocidental. Historiadores russos datam o início da Guerra Fria a partir desse discurso. Em sua fraseologia, em sua intrincada aproximação de vários temas a um clímax eletrizante, esse discurso pode ser considerado um clássico técnico. –Robert Rhodes James

Estou feliz por vir para o Westminster College esta tarde e felicito por você ter me concedido um diploma. O nome & # 8220Westminster & # 8221 é de alguma forma familiar para mim.

Parece que já ouvi falar disso antes. Na verdade, foi em Westminster que recebi grande parte de minha educação em política, dialética, retórica e uma ou duas outras coisas. Na verdade, ambos fomos educados no mesmo estabelecimento, ou em estabelecimentos semelhantes, ou, pelo menos, em estabelecimentos semelhantes.

Também é uma honra, talvez quase única, para um visitante particular ser apresentado a uma audiência acadêmica pelo Presidente dos Estados Unidos. Em meio a seus pesados ​​fardos, deveres e responsabilidades - não desejados, mas não recuados - o presidente viajou mil milhas para dignificar e magnificar nossa reunião aqui hoje e para me dar a oportunidade de falar a esta nação semelhante, bem como à minha própria compatriotas do outro lado do oceano, e talvez alguns outros países também. O Presidente disse que é seu desejo, como tenho certeza de que é seu, que eu tenha total liberdade para dar meus conselhos verdadeiros e fiéis nestes tempos de ansiedade e confusões. Certamente vou me valer dessa liberdade e me sentir mais bem em fazê-lo porque quaisquer ambições particulares que possa ter nutrido em minha juventude foram satisfeitas além de meus sonhos mais loucos. Deixe-me, no entanto, deixar claro que não tenho missão oficial ou status de qualquer tipo, e que falo apenas por mim mesmo. Não há nada aqui, exceto o que você vê.

Posso, portanto, permitir que minha mente, com a experiência de uma vida inteira, jogue sobre os problemas que nos assediam no dia seguinte de nossa vitória absoluta nas armas, e tente ter certeza com que força eu tenho que o que foi ganho com isso muito sacrifício e sofrimento serão preservados para a glória e segurança futuras da humanidade.

Os Estados Unidos estão neste momento no auge do poder mundial. É um momento solene para a democracia americana. Pois com a primazia no poder também se junta uma responsabilidade inspiradora para o futuro. Se você olhar ao seu redor, você deve sentir não apenas o senso de dever cumprido, mas também deve sentir ansiedade para não cair abaixo do nível de realização. A oportunidade está aqui agora, clara e brilhando para ambos os nossos países. Rejeitá-lo, ignorá-lo ou desperdiçá-lo trará sobre nós todas as longas reprovações do tempo posterior. É necessário que a constância de espírito, a persistência de propósito e a grande simplicidade de decisão guiem e governem a conduta dos povos de língua inglesa na paz, como fizeram na guerra. Devemos, e acredito que devemos, nos mostrar à altura desse requisito severo.

Quando militares americanos abordam alguma situação séria, costumam escrever no cabeçalho de sua diretiva as palavras & # 8220conceito estratégico geral & # 8221 Há sabedoria nisso, pois leva à clareza de pensamento. Qual é então o conceito estratégico geral que devemos inscrever hoje? É nada menos do que a segurança e o bem-estar, a liberdade e o progresso de todas as casas e famílias de todos os homens e mulheres em todas as terras. E aqui eu falo particularmente da miríade de casas de campo ou apartamentos onde o assalariado se esforça em meio aos acidentes e dificuldades da vida para proteger sua esposa e filhos da privação e criar a família no temor do Senhor, ou em conceitos éticos que freqüentemente desempenham seu papel potente.

Para dar segurança a essas casas incontáveis, eles devem ser protegidos dos dois saqueadores gigantes, guerra e tirania. Todos nós conhecemos as terríveis perturbações em que a família comum é mergulhada quando a maldição da guerra se abate sobre o ganha-pão e sobre aqueles para quem ele trabalha e planeja. A terrível ruína da Europa, com todas as suas glórias desaparecidas, e de grandes partes da Ásia nos olha nos olhos. Quando os desígnios de homens ímpios ou o ímpeto agressivo de Estados poderosos dissolvem em grandes áreas a estrutura da sociedade civilizada, os humildes são confrontados com dificuldades com as quais não conseguem lidar. Para eles, tudo está distorcido, tudo está quebrado, até mesmo transformado em polpa.

Quando estou aqui nesta tarde tranquila, estremeço ao visualizar o que está realmente acontecendo a milhões agora e o que vai acontecer neste período em que a fome assola a Terra. Ninguém pode calcular o que foi chamado de & # 8220 a soma não estimada da dor humana. & # 8221 Nossa tarefa e dever supremos é proteger as casas das pessoas comuns dos horrores e misérias de outra guerra. Estamos todos de acordo quanto a isso.

Nossos colegas militares americanos, após terem proclamado seu & # 8220conceito estratégico geral & # 8221 e calculado os recursos disponíveis, sempre avançam para a próxima etapa - a saber, o método. Aqui, novamente, há um consenso generalizado. Uma organização mundial já foi erguida com o propósito primordial de prevenir a guerra, a UNO, a sucessora da Liga das Nações, com o acréscimo decisivo dos Estados Unidos e tudo o que isso significa, já está em ação. Devemos ter certeza de que seu trabalho é frutífero, que é uma realidade e não uma farsa, que é uma força para a ação, e não apenas uma espuma de palavras, que é um verdadeiro templo de paz no qual os escudos de muitos nações podem algum dia ser suspensas, e não apenas uma cabine de comando em uma Torre de Babel. Antes de jogarmos fora as sólidas garantias de armamentos nacionais para autopreservação, devemos ter certeza de que nosso templo foi construído, não sobre areias movediças ou atoleiros, mas sobre a rocha. Qualquer um pode ver com os olhos abertos que nosso caminho será difícil e também longo, mas se perseverarmos juntos como fizemos nas duas guerras mundiais - embora não, infelizmente, no intervalo entre elas - não posso duvidar que alcançaremos nosso propósito comum no final.

Tenho, no entanto, uma proposta definitiva e prática a fazer para a ação. Tribunais e magistrados podem ser criados, mas não podem funcionar sem xerifes e policiais. A Organização das Nações Unidas deve começar imediatamente a ser equipada com uma força armada internacional. Nesse caso, só podemos avançar passo a passo, mas devemos começar agora. Proponho que cada uma das Potências e Estados sejam convidados a delegar um certo número de esquadrões aéreos ao serviço da organização mundial. Esses esquadrões seriam treinados e preparados em seus próprios países, mas se moveriam em rotação de um país para outro. Eles usariam o uniforme de seus próprios países, mas com distintivos diferentes. Eles não seriam obrigados a agir contra sua própria nação, mas em outros aspectos seriam dirigidos pela organização mundial. Isso pode ser iniciado em uma escala modesta e crescerá à medida que aumenta a confiança. Eu gostaria de ver isso feito depois da Primeira Guerra Mundial e confio piamente que possa ser feito imediatamente.

No entanto, seria errado e imprudente confiar o conhecimento ou experiência secreta da bomba atômica, que os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e o Canadá agora compartilham, à organização mundial, enquanto ela ainda está em sua infância. Seria uma loucura criminosa lançá-lo à deriva neste mundo ainda agitado e não unido. Ninguém em nenhum país dormiu menos bem em suas camas porque esse conhecimento, o método e as matérias-primas para aplicá-lo estão atualmente em grande parte retidos nas mãos dos americanos. Não creio que todos nós tivéssemos dormido tão profundamente se as posições tivessem sido invertidas e se algum Estado comunista ou neofascista monopolizasse por enquanto essas terríveis agências. O medo deles sozinho poderia facilmente ter sido usado para impor sistemas totalitários ao mundo democrático livre, com consequências apavorantes para a imaginação humana. Deus quis que isso não aconteça e temos pelo menos um espaço para respirar para colocar nossa casa em ordem antes que esse perigo seja enfrentado: e mesmo então, se nenhum esforço for poupado, ainda deveríamos possuir uma superioridade tão formidável quanto a impor impedimentos eficazes ao seu emprego, ou ameaça de emprego, por terceiros. Em última análise, quando a fraternidade essencial do homem é verdadeiramente incorporada e expressa em uma organização mundial com todas as salvaguardas práticas necessárias para torná-la efetiva, esses poderes seriam naturalmente confiados a essa organização mundial.

Agora chego ao segundo perigo desses dois saqueadores que ameaçam o chalé, o lar e as pessoas comuns - a saber, a tirania. Não podemos ignorar o fato de que as liberdades de que gozam os cidadãos individuais em todo o Império Britânico não são válidas em um número considerável de países, alguns dos quais são muito poderosos. Nestes Estados, o controle é imposto às pessoas comuns por vários tipos de governos policiais abrangentes. O poder do Estado é exercido sem restrições, seja por ditadores, seja por oligarquias compactas que operam por meio de um partido privilegiado e de uma polícia política. Não é nosso dever, neste momento em que as dificuldades são tão numerosas, interferir com força nos assuntos internos de países que não conquistamos na guerra. Mas nunca devemos deixar de proclamar em tons destemidos os grandes princípios da liberdade e dos direitos do homem que são a herança conjunta do mundo de língua inglesa e que através da Magna Carta, da Declaração de Direitos, do Habeas Corpus, julgamento por júri, e o direito consuetudinário inglês encontra sua expressão mais famosa na Declaração de Independência dos Estados Unidos.

Tudo isso significa que as pessoas de qualquer país têm o direito e deveriam ter o poder, por ação constitucional, por eleições livres e irrestritas, com voto secreto, de escolher ou mudar o caráter ou a forma de governo sob a qual habitam essa liberdade de expressão e deve reinar o pensamento de que os tribunais de justiça, independentes do executivo, imparciais por qualquer parte, devem administrar leis que receberam o amplo consentimento de grande maioria ou são consagradas pelo tempo e pelos costumes. Aqui estão os títulos de liberdade que deveriam estar em cada casa de campo. Aqui está a mensagem dos povos britânico e americano para a humanidade. Vamos pregar o que praticamos & # 8211 vamos praticar o que pregamos.

Já declarei os dois grandes perigos que ameaçam os lares do povo: a guerra e a tirania. Ainda não falei da pobreza e da privação que são, em muitos casos, a ansiedade predominante. Mas se os perigos da guerra e da tirania forem removidos, não há dúvida de que a ciência e a cooperação podem trazer ao mundo, nos próximos anos, certamente nas próximas décadas recentemente ensinadas na aguçada escola da guerra, uma expansão de bem-estar material além de qualquer coisa que já ocorreu na experiência humana. Agora, neste momento triste e sem fôlego, estamos mergulhados na fome e na angústia que são as consequências de nossa luta estupenda, mas isso vai passar e pode passar rapidamente, e não há razão, exceto a loucura humana ou o crime subumano que deve negar a todas as nações a inauguração e o gozo de uma era de abundância. Muitas vezes usei palavras que aprendi há cinquenta anos de um grande orador irlandês-americano, um amigo meu, o Sr. Bourke Cockran. & # 8220Há o suficiente para todos. A terra é uma mãe generosa que ela fornecerá em abundância alimento para todos os seus filhos se eles apenas cultivarem seu solo em justiça e paz. & # 8221 Até agora, sinto que estamos totalmente de acordo.

Agora, enquanto ainda persigo o método de concretizar nosso conceito estratégico geral, chego ao ponto crucial do que viajei aqui para dizer. Nem a prevenção segura da guerra, nem a ascensão contínua da organização mundial serão alcançadas sem o que chamei de associação fraterna dos povos de língua inglesa. Isso significa um relacionamento especial entre a Comunidade Britânica e o Império e os Estados Unidos. Não é hora para generalidades, e me arrisco a ser mais preciso. A associação fraterna requer não apenas a amizade crescente e o entendimento mútuo entre nossos dois vastos, mas afins Sistemas de sociedade, mas a continuação do relacionamento íntimo entre nossos conselheiros militares, levando ao estudo comum de perigos potenciais, a semelhança de armas e manuais de instruções, e para o intercâmbio de oficiais e cadetes em escolas técnicas. Deve levar consigo a continuação das atuais instalações de segurança mútua pelo uso conjunto de todas as bases da Força Aérea e Naval em posse de qualquer um dos países em todo o mundo. Isso talvez dobraria a mobilidade da Marinha e da Força Aérea americanas. Isso expandiria enormemente o das Forças do Império Britânico e poderia muito bem levar, se e à medida que o mundo se acalmasse, a importantes economias financeiras.Já usamos juntos um grande número de ilhas, mais podem muito bem ser confiadas aos nossos cuidados conjuntos em um futuro próximo.

Os Estados Unidos já têm um Acordo de Defesa Permanente com o Do-minion do Canadá, que é tão devotadamente ligado à Comunidade Britânica e ao Império. Este Acordo é mais eficaz do que muitos daqueles que muitas vezes foram feitos sob alianças formais. Este princípio deve ser estendido a todas as Comunidades Britânicas com total reciprocidade. Assim, aconteça o que acontecer, e somente assim, estaremos seguros e capazes de trabalhar juntos pelas causas elevadas e simples que nos são caras e não pressagiam mal a ninguém. Eventualmente pode chegar - eu sinto que eventualmente chegará - o princípio da cidadania comum, mas que possamos nos contentar em deixar para o destino, cujo braço estendido muitos de nós já podem ver claramente.

No entanto, há uma pergunta importante que devemos fazer a nós mesmos. Seria uma relação especial entre os Estados Unidos e a Comunidade Britânica inconsistente com nossa lealdade dominante à Organização Mundial? Eu respondo que, ao contrário, é provavelmente o único meio pelo qual essa organização alcançará sua plena estatura e força. Já existem as relações especiais dos Estados Unidos com o Canadá, que acabo de referir, e existem as relações especiais entre os Estados Unidos e as Repúblicas sul-americanas. Nós, britânicos, temos nosso Tratado de Colaboração e Assistência Mútua de vinte anos com a Rússia Soviética. Concordo com o Sr. Bevin, o Secretário de Relações Exteriores da Grã-Bretanha, que pode muito bem ser um Tratado de cinquenta anos, no que nos diz respeito. Nosso objetivo não é nada além de assistência mútua e colaboração. Os britânicos têm uma aliança com Portugal ininterrupta desde 1384, e que produziu resultados frutíferos em momentos críticos no final da guerra. Nada disso se choca com o interesse geral de um acordo mundial, ou de uma organização mundial, pelo contrário, eles o ajudam. & # 8220Na casa de meu pai & # 8217 há muitas mansões. & # 8221 Associações especiais entre membros das Nações Unidas que não têm ponto de vista agressivo contra nenhum outro país, que não abrigam nenhum desenho incompatível com a Carta das Nações Unidas, longe de serem prejudiciais , são benéficos e, creio eu, indispensáveis.

Falei antes do Templo da Paz. Trabalhadores de todos os países devem construir esse templo. Se dois dos trabalhadores se conhecem particularmente bem e são velhos amigos, se suas famílias estão misturadas, e se eles têm & # 8220fé um no outro & # 8217s propósito, esperança um no outro & # 8217s futuro e caridade um para com o outro & # 8217s deficiências & # 8221 - para citar algumas palavras boas que li aqui outro dia - por que eles não podem trabalhar juntos na tarefa comum como amigos e parceiros? Por que eles não podem compartilhar suas ferramentas e, assim, aumentar os poderes de trabalho uns dos outros? Na verdade, eles devem fazê-lo ou então o templo não pode ser construído, ou, sendo construído, pode desabar, e todos seremos novamente incapazes de serem ensinados e teremos que tentar aprender novamente pela terceira vez em uma escola de guerra, incomparavelmente mais rigoroso do que aquele de que acabamos de ser libertados. A idade das trevas pode retornar, a Idade da Pedra pode retornar nas asas brilhantes da ciência, e o que agora pode derramar bênçãos materiais incomensuráveis ​​sobre a humanidade, pode até trazer sua destruição total. Cuidado, eu digo que o tempo pode ser curto. Não vamos deixar os eventos irem à deriva até que seja tarde demais. Para que haja uma associação fraterna como a que descrevi, com toda a força e segurança extras que dela podem derivar nossos dois países, asseguremo-nos de que esse grande fato seja conhecido do mundo e desempenhe seu papel. parte em firmar e estabilizar as bases da paz. Existe o caminho da sabedoria. Prevenção é melhor que a cura.

Uma sombra caiu sobre as cenas recentemente iluminadas pela vitória dos Aliados. Ninguém sabe o que a Rússia Soviética e sua organização comunista internacional pretendem fazer no futuro imediato, ou quais são os limites, se houver, para suas tendências expansivas e proselitistas. Tenho uma grande admiração e respeito pelo valente povo russo e por meu camarada de guerra, o marechal Stalin. Há profunda simpatia e boa vontade na Grã-Bretanha - e não tenho dúvidas aqui também - para com os povos de todas as Rússias e uma resolução de perseverar em meio a muitas diferenças e rejeições no estabelecimento de amizades duradouras. Entendemos que a Rússia precisa estar segura em suas fronteiras ocidentais, removendo todas as possibilidades de agressão alemã. Damos as boas-vindas à Rússia em seu lugar de direito entre as nações líderes do mundo. Damos as boas-vindas à sua bandeira nos mares. Acima de tudo, saudamos os contactos constantes, frequentes e crescentes entre o povo russo e o nosso povo dos dois lados do Atlântico. É meu dever, entretanto, pois estou certo de que deseja que eu exponha os fatos da forma como os vejo, apresentar a vocês alguns fatos sobre a atual situação na Europa.

De Stettin no Báltico a Trieste no Adriático, uma cortina de ferro desceu pelo continente. Atrás dessa linha estão todas as capitais dos antigos estados da Europa Central e Oriental. Varsóvia, Berlim, Praga, Viena, Budapeste, Belgrado, Bucareste e Sofia, todas essas cidades famosas e as populações ao seu redor estão no que devo chamar de esfera soviética, e todas estão sujeitas de uma forma ou de outra, não apenas à influência soviética mas a um nível muito alto e, em muitos casos, crescente medida de controle de Moscou. Só Atenas - a Grécia com suas glórias imortais - é livre para decidir seu futuro em uma eleição sob observação britânica, americana e francesa. O governo polonês dominado pela Rússia foi encorajado a fazer incursões enormes e injustas na Alemanha, e expulsões em massa de milhões de alemães em uma escala dolorosa e inimaginável estão ocorrendo agora. Os partidos comunistas, que eram muito pequenos em todos esses Estados do Leste da Europa, foram elevados à preeminência e ao poder muito além de seu número e estão buscando em todos os lugares obter o controle totalitário. Os governos policiais prevalecem em quase todos os casos e, até agora, exceto na Tchecoslováquia, não existe uma verdadeira democracia.

A Turquia e a Pérsia estão profundamente alarmadas e perturbadas com as reivindicações que estão sendo feitas sobre elas e com a pressão exercida pelo governo de Moscou. Uma tentativa está sendo feita pelos russos em Berlim para construir um partido quase-comunista em sua zona da Alemanha Ocupada, mostrando favores especiais a grupos de líderes alemães de esquerda. No final da luta em junho passado, os exércitos americano e britânico retiraram-se para o oeste, de acordo com um acordo anterior, a uma profundidade em alguns pontos de 150 milhas em uma frente de quase 400 milhas, a fim de permitir que nossos aliados russos ocupar esta vasta extensão de território que as democracias ocidentais conquistaram.

Se agora o governo soviético tentar, por ação separada, construir uma Alemanha pró-comunista em suas áreas, isso causará novas e sérias dificuldades nas zonas britânica e americana, e dará aos alemães derrotados o poder de se colocarem em leilão entre os soviéticos e as democracias ocidentais. Sejam quais forem as conclusões que possam ser tiradas desses fatos - e fatos eles são - esta certamente não é a Europa Libertada que lutamos para construir. Nem é aquele que contém os fundamentos da paz permanente.

A segurança do mundo exige uma nova unidade na Europa, da qual nenhuma nação deve ser excluída permanentemente. É a partir das brigas das raças fortes de pais na Europa que as guerras mundiais que testemunhamos, ou que ocorreram em tempos anteriores, surgiram. Duas vezes em nossa própria vida, vimos os Estados Unidos, contra seus desejos e tradições, contra argumentos, cuja força é impossível não compreender, atraídos por forças irresistíveis, para essas guerras a tempo de garantir a vitória dos bons causa, mas somente depois que uma matança terrível e devastação ocorreram. Por duas vezes, os Estados Unidos tiveram de enviar vários milhões de seus jovens através do Atlântico para encontrar a guerra, mas agora a guerra pode encontrar qualquer nação, onde quer que ela habite entre o crepúsculo e o amanhecer. Certamente devemos trabalhar com propósito consciente para uma grande pacificação da Europa, dentro da estrutura das Nações Unidas e de acordo com sua Carta. Acho que isso é uma causa aberta de política de grande importância.

Diante da cortina de ferro que se estende por toda a Europa estão outros motivos de ansiedade. Na Itália, o Partido Comunista é seriamente prejudicado por ter que apoiar as reivindicações do marechal Tito & # 8217, treinado pelo comunista, sobre o antigo território italiano na cabeceira do Adriático. No entanto, o futuro da Itália está em jogo. Mais uma vez, não se pode imaginar uma Europa regenerada sem uma França forte. Toda a minha vida pública trabalhei por uma França forte e nunca perdi a fé em seu destino, mesmo nas horas mais sombrias. Não vou perder a fé agora. No entanto, em um grande número de países, longe das fronteiras russas e em todo o mundo, as quintas colunas comunistas são estabelecidas e funcionam em completa unidade e obediência absoluta às instruções que recebem do centro comunista. Exceto na Comunidade Britânica e nos Estados Unidos, onde o comunismo está em sua infância, os partidos comunistas ou a quinta coluna constituem um desafio e um perigo crescentes para a civilização cristã. Esses são fatos sombrios para qualquer um ter que recitar no dia seguinte de uma vitória conquistada por tão esplêndida camaradagem nas armas e na causa da liberdade e da democracia, mas seria muito imprudente não enfrentá-los de frente enquanto o tempo resta.

As perspectivas também são preocupantes no Extremo Oriente e especialmente na Manchúria. O Acordo que foi feito em Yalta, do qual eu fazia parte, era extremamente favorável à Rússia Soviética, mas foi feito em uma época em que ninguém poderia dizer que a guerra alemã não poderia se estender por todo o verão e outono de 1945 e quando se esperava que a guerra japonesa durasse mais 18 meses a partir do fim da guerra alemã. Neste país, todos vocês estão tão bem informados sobre o Extremo Oriente e amigos tão devotados da China que não preciso discorrer sobre a situação lá.

Senti-me obrigado a retratar a sombra que, tanto no oeste quanto no leste, cai sobre o mundo. Eu era um alto ministro na época do Tratado de Versalhes e amigo íntimo do Sr. Lloyd-George, que era o chefe da delegação britânica em Versalhes. Eu mesmo não concordei com muitas coisas que foram feitas, mas tenho uma impressão muito forte em minha mente dessa situação, e acho doloroso contrastá-la com a que prevalece agora. Naquela época, havia grandes esperanças e confiança ilimitada de que as guerras acabariam e que a Liga das Nações se tornaria todo-poderosa. Não vejo ou sinto essa mesma confiança ou mesmo as mesmas esperanças no mundo abatido de hoje.

Por outro lado, rejeito a ideia de que uma nova guerra seja inevitável, ainda mais que iminente. É porque tenho a certeza de que a nossa sorte ainda está nas nossas mãos e de que temos o poder de salvar o futuro, que sinto o dever de falar agora que tenho a ocasião e a oportunidade para o fazer. Não acredito que a Rússia Soviética deseje a guerra. O que desejam são os frutos da guerra e a expansão indefinida de seu poder e doutrinas. Mas o que temos que considerar aqui hoje, enquanto o tempo resta, é a prevenção permanente da guerra e o estabelecimento de condições de liberdade e democracia o mais rápido possível em todos os países. Nossas dificuldades e perigos não serão removidos fechando nossos olhos para eles. Eles não serão removidos pela mera espera para ver o que acontece, nem serão removidos por uma política de apaziguamento. O que é necessário é um acordo e, quanto mais atrasar, mais difícil será e maiores se tornarão os nossos perigos.

Pelo que vi de nossos amigos russos e aliados durante a guerra, estou convencido de que não há nada que eles admirem tanto quanto a força, e não há nada pelo qual tenham menos respeito do que a fraqueza, especialmente a fraqueza militar. Por esse motivo, a velha doutrina do equilíbrio de forças é incorreta. Não podemos nos permitir, se podemos evitar, trabalhar com margens estreitas, oferecendo tentações para uma prova de força. Se as democracias ocidentais se mantiverem unidas em estrita adesão aos princípios da Carta das Nações Unidas, sua influência para promover esses princípios será imensa e é provável que ninguém as moleste. Se, no entanto, eles se dividirem ou falharem em seus deveres e se esses anos tão importantes forem deixados escapar, então, de fato, a catástrofe pode nos dominar a todos.
Da última vez, vi tudo acontecer e chorei em voz alta para meus próprios compatriotas e para o mundo, mas ninguém prestou atenção. Até o ano de 1933 ou mesmo 1935, a Alemanha pode ter sido salva do terrível destino que se abateu sobre ela e todos nós podemos ter sido poupados das misérias que Hitler lançou sobre a humanidade. Nunca houve uma guerra em toda a história mais fácil de prevenir por ação oportuna do que aquela que acabou de devastar tão grandes áreas do globo. Em minha opinião, isso poderia ter sido evitado sem o disparo de um único tiro, e a Alemanha poderia ser poderosa, próspera e honrada hoje, mas ninguém quis ouvir e um por um fomos todos sugados para dentro do terrível redemoinho. Certamente não devemos permitir que isso aconteça novamente. Isso só pode ser alcançado alcançando agora, em 1946, um bom entendimento em todos os pontos com a Rússia sob a autoridade geral da Organização das Nações Unidas e pela manutenção desse bom entendimento por muitos anos de paz, pelo instrumento mundial, apoiado pelo toda a força do mundo anglófono e todas as suas conexões. Esta é a solução que respeitosamente ofereço a você neste Discurso, ao qual dei o título de & # 8220Os tendões da paz. & # 8221

Que nenhum homem subestime o poder permanente do Império Britânico e da Comunidade Britânica. Porque você vê os 46 milhões em nossa ilha assediados por causa de seu suprimento de alimentos, dos quais eles crescem apenas pela metade, mesmo em tempos de guerra, ou porque temos dificuldade em reiniciar nossas indústrias e comércio de exportação após seis anos de intenso esforço de guerra, não suponha que não passaremos por esses anos sombrios de privação como passamos pelos anos gloriosos de agonia, ou que, daqui a meio século, você não verá 70 ou 80 milhões de britânicos espalhados pelo mundo e unidos em defesa de nossas tradições, nosso modo de vida e das causas mundiais que você e nós esposamos. Se a população das Comunidades de língua inglesa for adicionada à dos Estados Unidos com tudo o que essa cooperação implica no ar, no mar, em todo o mundo e na ciência e na indústria, e na força moral, lá não haverá equilíbrio de poder precário e trêmulo para oferecer sua tentação à ambição ou aventura. Ao contrário, haverá uma garantia de segurança avassaladora. Se aderirmos fielmente à Carta das Nações Unidas e seguirmos em frente com força sossegada e sóbria, buscando terras ou tesouros de ninguém, procurando não estabelecer nenhum controle arbitrário sobre os pensamentos dos homens se todas as forças morais e materiais britânicas e convicções forem unidas com a vossa associação fraterna, os caminhos do futuro ficarão claros, não só para nós, mas para todos, não só para o nosso tempo, mas para o próximo século.


& # 8216 Cortina de ferro & # 8217 discurso

Estou feliz por vir para o Westminster College esta tarde e sou elogiado por você ter me dado um diploma. O nome “Westminster” é de alguma forma familiar para mim. Parece que já ouvi falar disso antes. Na verdade, foi em Westminster que recebi grande parte da minha educação em política, dialética, retórica e uma ou duas outras coisas.

É também uma honra, senhoras e senhores, talvez quase único, um visitante particular ser apresentado a uma audiência acadêmica pelo Presidente dos Estados Unidos. Em meio a seus pesados ​​fardos, deveres e responsabilidades - não desejados, mas não reconciliados - o presidente viajou mil milhas para dignificar e magnificar nosso encontro aqui hoje e me dar a oportunidade de falar a esta nação afim, bem como aos meus próprios compatriotas do outro lado do oceano e talvez alguns outros países também. O Presidente disse que é seu desejo, como tenho certeza de que é seu, que eu tenha total liberdade para dar meus conselhos verdadeiros e fiéis nestes tempos de ansiedade e confusões. Certamente vou me valer dessa liberdade e me sentir mais bem em fazê-lo, porque quaisquer ambições particulares que possa ter nutrido em minha juventude foram satisfeitas além de meus sonhos mais loucos. No entanto, deixe-me deixar claro que não tenho missão oficial ou status de qualquer tipo e que falo apenas por mim mesmo. Posso, portanto, permitir que minha mente, com a experiência de uma vida, jogue com os problemas que nos assediam no dia seguinte de nossa vitória absoluta nas armas e tento ter certeza de que o que foi ganho com tanto sacrifício e sofrimento será preservado para a futura glória e segurança da humanidade.

Os Estados Unidos estão neste momento no auge do poder mundial. É um momento solene para a democracia americana. Com a primazia no poder também se junta uma responsabilidade inspiradora para o futuro. Ao olhar ao seu redor, você deve sentir não apenas o senso de dever cumprido, mas também ansiedade para não cair abaixo do nível de realização. A oportunidade está aqui agora, clara e brilhante, para ambos os nossos países. Rejeitá-lo, ignorá-lo ou desperdiçá-lo trará sobre nós todas as longas reprovações do tempo posterior. É necessário que a constância de espírito, a persistência de propósito e a grande simplicidade de decisão guiem e governem a conduta dos povos de língua inglesa na paz, como fizeram na guerra. Devemos e acredito que iremos nos mostrar à altura desse requisito severo.

Uma sombra caiu sobre as cenas recentemente iluminadas pela vitória dos Aliados. Ninguém sabe o que a Rússia Soviética e sua organização comunista internacional pretendem fazer no futuro imediato ou quais são os limites de suas tendências expansivas e proselitistas. Tenho uma grande admiração e respeito pelo valente povo russo e por meu camarada de guerra, o marechal Stalin. Há simpatia e boa vontade na Grã-Bretanha - e não tenho dúvidas aqui também - para com os povos de todas as Rússias e uma determinação de preservar, apesar de muitas diferenças e rejeições, estabelecer amizades duradouras. Entendemos que a Rússia precisa estar segura em suas fronteiras ocidentais, removendo todas as possibilidades de agressão alemã. Damos as boas-vindas à Rússia em seu lugar de direito entre as nações líderes do mundo. Acima de tudo, saudamos os contactos constantes, frequentes e crescentes entre o povo russo e o nosso povo dos dois lados do Atlântico. É meu dever, entretanto, pois estou certo de que deseja que eu exponha os fatos da forma como os vejo, apresentar a vocês alguns fatos sobre a atual situação na Europa.

De Stettin, no Báltico, a Trieste, no Adriático, uma cortina de ferro desceu pelo continente. Atrás dessa linha estão todas as capitais dos antigos estados da Europa Central e Oriental.Varsóvia, Berlim, Praga, Viena, Budapeste, Belgrado, Bucareste e Sofia, todas essas cidades famosas e as populações ao seu redor estão no que devo chamar de esfera soviética, e todas estão sujeitas de uma forma ou de outra, não apenas à influência soviética mas a um nível muito alto e, em alguns casos, crescente medida de controle de Moscou. Atenas sozinha, com suas glórias imortais, é livre para decidir seu futuro em uma eleição sob observação britânica, americana e francesa. O governo polonês dominado pela Rússia foi encorajado a fazer incursões enormes e injustas na Alemanha, e expulsões em massa de milhões de alemães em uma escala dolorosa e inimaginável estão ocorrendo agora. Os partidos comunistas, que eram muito pequenos em todos esses Estados do Leste da Europa, foram elevados à preeminência e ao poder muito além de seu número e estão buscando em todos os lugares obter o controle totalitário. Os governos policiais prevalecem em quase todos os casos e, até agora, exceto na Tchecoslováquia, não existe uma verdadeira democracia. A Turquia e a Pérsia estão profundamente alarmadas e perturbadas com as reivindicações que estão sendo feitas sobre elas e com a pressão exercida pelo governo de Moscou. Uma tentativa está sendo feita pelos russos em Berlim para construir um partido quase-comunista em sua zona da Alemanha ocupada, mostrando favores especiais a grupos de líderes alemães de esquerda. No final da luta em junho passado, os exércitos americano e britânico retiraram-se para o oeste, de acordo com um acordo anterior, a uma profundidade em alguns pontos de 150 milhas em uma frente de quase 400 milhas para permitir que os russos ocupassem esta vasta extensão de território conquistado pelas democracias ocidentais. Se agora o governo soviético tentar, por ação separada, construir uma Alemanha pró-comunista em suas áreas, isso causará novas e sérias dificuldades nas zonas britânica e americana, e dará aos alemães derrotados o poder de se colocarem em leilão entre os soviéticos e as democracias ocidentais. Quaisquer que sejam as conclusões desses fatos - e fatos eles são - esta certamente não é a Europa Libertada que lutamos para construir. Nem é aquele que contém os fundamentos da paz permanente.

Pelo que vi de nossos amigos russos e aliados durante a guerra, estou convencido de que não há nada que eles admirem tanto quanto a força, e não há nada pelo qual tenham menos respeito do que a fraqueza, especialmente a fraqueza militar. Por esse motivo, a velha doutrina do equilíbrio de forças é incorreta. Não podemos nos permitir, se podemos evitar, trabalhar com margens estreitas, oferecendo tentações para uma prova de força. Se as democracias ocidentais permanecerem juntas em estrita adesão aos princípios da Carta das Nações Unidas, sua influência para promover esses princípios será imensa e ninguém provavelmente as molestará. Se, no entanto, eles se dividirem ou falharem em seus deveres e se esses anos tão importantes forem deixados escapar, então, de fato, a catástrofe pode nos dominar a todos.


Westminster Anuncia Comemoração Virtual do Discurso Histórico & # 8216 Cortina de Ferro & # 8217

FULTON, MO, 18 de fevereiro de 2021 - George Will, autor e vencedor do Prêmio Pulitzer Washington Post colunista, vai liderar uma linha distinta de historiadores, autores e outros notáveis ​​na sexta-feira, 5 de março, em cerimônias virtuais para comemorar o 75º aniversário de um discurso que abalou um mundo cansado da guerra e deu início a uma Guerra Fria por parte do Ocidente Aliados contra a ex-União Soviética.

Além da palestra de Will, as cerimônias incluirão um painel de discussão de especialistas, saudações em vídeo e a estreia de um documentário intrigante e uma exposição virtual do Museu Nacional de Churchill da América no Westminster College, onde o ex-primeiro-ministro britânico Sir Winston S. Churchill, acompanhado pelo presidente Harry S. Truman, fez seu agora famoso discurso “Sinews of Peace” em 5 de março de 1946.

As atividades de comemoração do dia sobre Churchill e seu discurso - muitas vezes chamado de discurso da "Cortina de Ferro" - serão transmitidas ao vivo online e oferecidas gratuitamente ao público. Mas o registro no site do Museu (NationalChurchillMuseum.org) é necessário.

5 de março de 2021

As cerimônias começam em 10h00 CDT com uma discussão ao vivo entre dois netos de Churchill e Truman, a artista Edwina Sandys, da cidade de Nova York, e o autor e ator Clifton Truman Daniel, de Chicago. A discussão será transmitida ao vivo da Biblioteca Presidencial Harry S. Truman em Independence, MO, e enfocará o legado de Churchill-Truman.

No 11h CDT, Churchill Fellow, Dr. Monroe E. Trout, de Appleton, WI, um apoiador de longa data do Museu e de sua missão educacional, receberá a Medalha Winston Churchill de Liderança, a maior homenagem concedida pelo Museu Nacional Churchill da América.

Uma série de vídeos informativos e comentários ao vivo acontecerão ao longo do dia, apresentando a embaixadora britânica de Sua Majestade nos Estados Unidos, Dame Karen Pierce, o biógrafo de Churchill, Andrew Roberts, a autora Catherine Katz, General do Exército dos EUA (aposentado) David Petraeus, MTV Network International O fundador William “Bill” Roedy, o bisneto de Churchill, Randolph Churchill, e o diretor do Churchill Archives Center da Universidade de Cambridge, Allen Packwood.

No CDT do meio-dia, Will está pronto para proferir a prestigiosa Enid and R. Crosby Kemper Lecture. Autor de 13 livros e colaborador da MSNBC, ele fará uma palestra intitulada & # 8220Churchillian Realism. & # 8221

A palestra de Will e outras atividades se concentrarão em Churchill e seu discurso presciente, bem como por que ele veio para Fulton 75 anos atrás. Churchill corajosamente liderou a Grã-Bretanha durante a Segunda Guerra Mundial e se tornou um dos líderes políticos mais famosos do mundo.

No final de 1945, ele foi convidado a falar no Westminster College em Fulton, MO, pelo presidente da faculdade, Franc L. McCluer, e pelo presidente dos Estados Unidos, Harry Truman, que o acompanharam de trem de Washington, DC, para Fulton.

O discurso de uma hora de Churchill diante de estudantes, residentes de Fulton e convidados do ginásio da faculdade advertiu que o primeiro-ministro soviético Joseph Stalin estava expandindo seu domínio comunista por toda a Europa Oriental e Central. O discurso de Churchill - apenas seis meses após o fim da Segunda Guerra Mundial - alarmou grande parte do mundo ocidental cansado da guerra, que se sentiu uma ameaça latente da União Soviética.

O discurso de Churchill reverberou em todo o mundo e deu início à Guerra Fria, um período de tensão geopolítica entre a União Soviética e os Estados Unidos, bem como os respectivos aliados do país (1947-1991).

Os próximos 44 anos seriam repletos de hostilidades políticas, ameaças, propaganda e outras medidas, exceto uma guerra aberta entre os dois lados. Incluía embargos comerciais, a construção do Muro de Berlim, a crise dos mísseis cubanos, a corrida espacial, a corrida armamentista nuclear, ameaças veladas de uma terceira guerra mundial e outros eventos geopolíticos.


Assista o vídeo: Churchill e a Cortina de Ferro - Uma história em 5 minutos #10