Imigração dos EUA 1820-1970

Imigração dos EUA 1820-1970

Anos

Imigrantes

1820-1829

128,502

1830-1839

538,381

1840-1849

1,427,337

1850-1859

2,814,554

1860-1869

2,081,261

1870-1879

2,742,287

1880-1889

5,248,568

1890-1899

3,694,294

1900-1909

8,202,388

1910-1919

6,347,380

1920-1929

4,295,510

1930-1939

699,375

1940-1949

856,608

1950-1959

2,499,268

1960-1969

3,213,749


Como as leis e regras de imigração dos EUA mudaram ao longo da história

Os Estados Unidos começaram a regulamentar a imigração logo depois de conquistar a independência da Grã-Bretanha, e as leis promulgadas refletiram a política e os fluxos de migrantes da época. A legislação anterior tendia a impor limites que favoreciam os europeus, mas uma lei abrangente de 1965 abriu as portas para imigrantes de outras partes do mundo. Nos anos mais recentes, as leis e ações presidenciais foram moldadas por preocupações com refugiados, imigração não autorizada e terrorismo.

Uma lei de 1790 foi a primeira a especificar quem poderia se tornar um cidadão, limitando esse privilégio a brancos livres de "bom caráter moral" que viveram nos EUA por pelo menos dois anos. Em 1870, o direito de cidadania foi estendido aos de origem africana.

Experimente nosso curso de e-mail sobre imigração

Aprenda sobre a imigração nos EUA por meio de cinco pequenas lições entregues em sua caixa de entrada todos os dias.
Inscreva-se agora!

A partir de 1875, uma série de restrições à imigração foram decretadas. Eles incluíam a proibição de criminosos, pessoas com doenças contagiosas, polígamos, anarquistas, mendigos e importadores de prostitutas. Outras restrições visavam ao aumento do número de imigrantes asiáticos, primeiro limitando a migração da China e depois banindo a imigração da maioria dos países asiáticos.

No início dos anos 1900, o fluxo de imigração predominante do país mudou das nações do norte e oeste da Europa para o sul e o leste da Europa. Em resposta, as leis foram aprovadas em 1921 e 1924 para tentar restaurar os padrões de imigração anteriores, limitando a imigração anual total e impondo cotas numéricas baseadas na nacionalidade do imigrante que favoreciam os países do norte e oeste da Europa.

As restrições de imigração de longa data começaram a ruir em 1943, quando uma lei permitiu que um número limitado de chineses imigrassem. Em 1952, a legislação permitia um número limitado de vistos para outros asiáticos e a raça foi formalmente removida como motivo de exclusão. Embora uma comissão presidencial tenha recomendado o abandono do sistema de cotas de origem nacional, o Congresso não concordou.

Em 1965, porém, uma combinação de fatores políticos, sociais e geopolíticos levou à aprovação da histórica Lei de Imigração e Nacionalidade, que criou um novo sistema que favorecia a reunificação familiar e os imigrantes qualificados, em vez de cotas por país. A lei também impôs os primeiros limites à imigração do hemisfério ocidental. Antes disso, os latino-americanos tinham permissão para entrar nos EUA sem muitas restrições. Desde a promulgação da Lei de Imigração e Nacionalidade de 1965, a imigração tem sido dominada por pessoas nascidas na Ásia e na América Latina, ao invés da Europa.

Desde então, várias leis incidiram sobre os refugiados, abrindo caminho para a entrada de refugiados indochineses que fugiam da violência da guerra na década de 1970 e, posteriormente, incluindo alívio para outras nacionalidades, incluindo chineses, nicaraguenses e haitianos. Uma lei de 1990 criou o “status de proteção temporária” que protegeu os imigrantes, principalmente da América Central, da deportação para países que enfrentam desastres naturais, conflitos armados ou outras condições extraordinárias.

Em 1986, o Congresso promulgou outra lei importante - a Lei de Reforma e Controle da Imigração - que concedia a legalização a milhões de imigrantes não autorizados, principalmente da América Latina, que atendiam a certas condições. A lei também impôs sanções aos empregadores que contrataram imigrantes não autorizados. Leis subsequentes em 1996, 2002 e 2006 foram respostas a preocupações sobre terrorismo e imigração não autorizada. Essas medidas enfatizavam o controle de fronteiras, priorizavam a aplicação das leis sobre a contratação de imigrantes e restringiam a elegibilidade para admissões.


Tendências de imigração dos EUA

Desde o início, os Estados Unidos foram um país de imigrantes. Esses gráficos interativos, que oferecem dados em nível nacional, estadual e, às vezes, de condado, ajudam a rastrear as mudanças nos padrões de imigração e nas características da população imigrante ao longo do tempo. Ao colocar a imigração para os Estados Unidos em seu contexto histórico mais amplo, as características dos fluxos migratórios de hoje e as comunidades de imigrantes que eles estabelecem podem ser melhor compreendidas.

Clique nos marcadores abaixo para navegar e obter mais informações:

Imigração ao longo do tempo

Green Cards: quantos são emitidos anualmente e para quem?

Novos cidadãos: quantas pessoas se tornam americanas anualmente e de quais países?

Em números: estatísticas atuais e históricas sobre os imigrantes nos EUA e nos níveis estaduais

Imigrantes não autorizados: onde vivem nos Estados Unidos, Estados e condados e seus países de origem

Ação adiada: quem tem DACA e amp onde moram?

Imigrantes mexicanos: estatísticas atuais e históricas, origens e destinos


Os efeitos da imigração na economia dos Estados Unidos

Introdução

Hoje, os Estados Unidos abrigam a maior população de imigrantes do mundo. Embora os imigrantes sejam assimilados mais rapidamente nos Estados Unidos em comparação com as nações europeias desenvolvidas, a política de imigração se tornou uma questão altamente contenciosa nos Estados Unidos. Embora grande parte do debate se concentre em questões culturais, os efeitos econômicos da imigração são claros: a análise econômica encontra pouco apoio para a visão de que a entrada de mão de obra estrangeira reduziu os empregos ou os salários dos americanos. As previsões da teoria econômica e a maior parte da pesquisa acadêmica confirmam que os salários não são afetados pela imigração no longo prazo e que os efeitos econômicos da imigração são principalmente positivos para os nativos e para a economia em geral.

A Figura 1 mostra que a população estrangeira cresceu rapidamente nas últimas décadas, passando de menos de 5 por cento da população dos EUA em 1970 para 13 por cento em 2013. Embora os imigrantes hoje representem uma parcela maior da população do que em qualquer momento desde o Mundo Na Segunda Guerra, a parcela de nascidos no exterior hoje é praticamente a mesma do final do século 19 e início do século 20, quando cerca de 15% dos residentes nos Estados Unidos nasceram em um país estrangeiro.

Figura 1: Parcela de nascidos no exterior da população dos EUA, 1850-2013

O aumento da imigração desde 1970 levou a um crescimento mais lento dos salários dos trabalhadores nativos? A pesquisa acadêmica não fornece muito suporte para essa afirmação. A evidência sugere que quando a imigração aumenta a oferta de trabalho, as empresas aumentam o investimento para compensar qualquer redução no capital por trabalhador, evitando assim que os salários médios caiam no longo prazo. Além disso, os imigrantes são frequentemente substitutos imperfeitos para os trabalhadores nativos nos mercados de trabalho dos EUA. Isso significa que eles não competem pelos mesmos empregos e colocam uma pressão mínima para a redução dos salários dos nativos. Isso pode explicar por que a competição de novos imigrantes afetou principalmente os imigrantes anteriores, que experimentaram reduções significativas nos salários com o aumento da imigração. Em contraste, estudos descobriram que a imigração na verdade aumentou os salários médios dos trabalhadores nativos durante as últimas décadas.

Os imigrantes estão na vanguarda da inovação e engenhosidade nos Estados Unidos, respondendo por uma parcela desproporcionalmente alta de registros de patentes, graduados em ciência e tecnologia e cargos seniores nas principais empresas financiadas por capital de risco. Além disso, a presença de imigrantes freqüentemente cria oportunidades para que trabalhadores nativos menos qualificados se tornem mais especializados em seu trabalho, aumentando assim sua produtividade.

A imigração geralmente também melhora a situação fiscal do governo, já que muitos imigrantes pagam mais impostos ao longo da vida do que consomem em serviços governamentais. No entanto, os residentes nativos de estados com grandes concentrações de imigrantes com menor escolaridade podem enfrentar cargas tributárias maiores, já que esses imigrantes pagam menos em impostos e são mais propensos a mandar os filhos para escolas públicas.

Concorrência no mercado de trabalho

Uma opinião popular é que os imigrantes estão tirando empregos de cidadãos americanos. No entanto, embora os imigrantes aumentem a oferta de trabalho, eles também gastam seus salários com casas, alimentos, TVs e outros bens e serviços e expandem a demanda econômica doméstica. Esse aumento da demanda, por sua vez, gera mais empregos para construir essas casas, fabricar e vender alimentos e transportar TVs.

A maioria dos estudos empíricos indica benefícios de longo prazo para o emprego dos nativos e salários da imigração, embora alguns estudos sugiram que esses ganhos vêm à custa de perdas de curto prazo de salários mais baixos e maior desemprego.1 A teoria econômica padrão implica que, embora haja maior oferta de trabalho A imigração pode inicialmente deprimir os salários; com o tempo, as empresas aumentam o investimento para restaurar a quantidade de capital por trabalhador, que então restaura os salários. O crescimento constante na razão capital-trabalho impede a produtividade média dos trabalhadores e, portanto, seus salários médios de declínio no longo prazo. A Figura 2 mostra a tendência pré-1980 na razão capital-trabalho extrapolada ao longo das próximas décadas - o período em que a imigração nos EUA se acelerou. Consistente com a teoria, a relação capital-trabalho real não se desviou significativa ou permanentemente dessa tendência após 1980.2

Figura 2: Razão de trabalho de capital de log dos EUA, 1948-2013

Serviços de capital de toras por trabalhador e tendência, setor de negócios.
Fonte: Bureau of Labor Statistics e cálculos do autor.

Embora o crescimento do estoque de capital evite que os salários médios caiam, a imigração pode afetar os salários relativos de diferentes tipos de trabalhadores, alterando seus suprimentos relativos. Conforme mostrado na Tabela 1, a imigração nas últimas décadas teve um impacto bimodal entre os grupos de educação: O maior impacto tem sido sobre a oferta de trabalhadores sem diploma de ensino médio e de trabalhadores na extremidade superior do espectro educacional - aqueles com uma faculdade ou pós-graduação. Em relação aos nativos, os imigrantes recém-chegados têm menos probabilidade de ter concluído o ensino médio. Ao mesmo tempo, na extremidade superior, os imigrantes recentes têm mais probabilidade de ter concluído a faculdade e possuir diplomas avançados do que seus colegas nativos.3 Assim, a imigração aumentou principalmente a oferta dos trabalhadores menos qualificados.

Quota do total Parte do total de nascidos no estrangeiro Participação de estrangeiros no grupo de educação
Ensino médio ou menos 42.7 9.1 21.3
Sem diploma 12.4 4.7 38.3
Diploma do ensino médio 30.4 4.4 14.4
Alguma faculdade ou mais 57.3 7.6 13.2
Algum diploma universitário ou associado 26.3 2.7 10.3
diploma de bacharel 19.8 3.0 15.1
Graduação ou diploma profissional 11.1 1.9 16.8

Fonte: Current Population Survey, Annual Social and Economic Supplement.

Apesar desses aumentos na oferta de trabalho, em muitos casos os imigrantes parecem complementar os trabalhadores nascidos nos Estados Unidos, em vez de substituí-los. Como os imigrantes com menos escolaridade muitas vezes não têm as habilidades linguísticas exigidas para muitos empregos, eles tendem a aceitar empregos em ocupações manuais intensivas, como agricultura e construção. Mesmo para trabalhadores nativos de baixa qualificação nessas indústrias, os efeitos do aumento da concorrência de imigrantes são ambíguos, já que muitos tiram proveito de suas habilidades superiores de comunicação e mudam para ocupações onde essas habilidades são mais valiosas, como serviços pessoais e vendas. 4 Da mesma forma, os imigrantes com alto nível educacional enfrentam uma desvantagem em empregos intensivos em comunicação e, portanto, tendem a trabalhar em ocupações científicas e técnicas. Os nativos altamente qualificados em gerenciamento, mídia e outros empregos que dependem da cultura e do idioma enfrentam pouca concorrência de imigrantes altamente qualificados. O influxo de mão de obra estrangeira está, portanto, concentrado em um subconjunto de ocupações que tendem a empregar já muitos imigrantes. Consequentemente, são os imigrantes anteriores que enfrentam o maior aumento na pressão competitiva.

A Tabela 2 apresenta os resultados de duas análises acadêmicas dos impactos da imigração sobre os salários nas últimas décadas. Esses estudos explicam a resposta das empresas ao investimento e a substituibilidade imperfeita entre trabalhadores imigrantes e nativos. Eles encontraram um efeito pequeno, mas positivo, igual a cerca de meio ponto percentual, sobre os salários médios dos trabalhadores nativos. Um dos estudos indica um pequeno declínio nos salários de quem não tem o segundo grau ou o que tem um diploma universitário, enquanto o outro estudo encontra apenas ganhos positivos. Em nítido contraste, ambos os estudos descobriram que os primeiros imigrantes experimentaram quedas salariais, em média, de 4 a 7 por cento, concentrados entre os mais e os menos educados.

trabalhou devido à imigração

Mudança nas horas de Borjas (2014).

Produtividade

Os imigrantes também trazem uma onda de talento e engenhosidade, respondendo por uma parcela desproporcional de trabalhadores nas áreas mais intimamente ligadas à inovação. Uma pesquisa de 2011 das cinquenta principais empresas financiadas por capital de risco descobriu que metade tinha pelo menos um fundador imigrante e três quartos tinham imigrantes em cargos de alta gerência ou pesquisa.7 Uma parcela significativa de diplomas avançados em ciência e engenharia - muitas vezes a base para a inovação e aumento de empregos - vão para estudantes nascidos no exterior com vistos temporários que estudam em universidades americanas. De acordo com um relatório do National Science Board de 2012, os estudantes estrangeiros obtiveram 27 por cento dos mestrados em ciências e engenharia em 2009.8 E, nos últimos anos, o número de estudantes de graduação estrangeiros que estudam em universidades americanas cresceu rapidamente, aumentando para 18 por cento entre 2011 e 2012.9

Em 2011, 76% das patentes das 10 principais universidades americanas produtoras de patentes tinham pelo menos um autor estrangeiro.10 De fato, os imigrantes produzem patentes com o dobro da taxa dos nativos, e a presença desses imigrantes gera repercussões positivas no patenteamento por nativos .11 A teoria econômica sugere uma ligação direta entre uma força de trabalho qualificada e inovadora e um crescimento mais rápido do PIB, e mais de três quartos do crescimento dos EUA nos últimos 150 anos podem ser explicados por melhorias na educação e na inovação impulsionada pela pesquisa.12

Além disso, os estados com uma alta concentração de trabalhadores estrangeiros experimentam um crescimento de produtividade significativamente mais rápido.13 Como discutido anteriormente, os nativos menos qualificados geralmente respondem ao aumento da competição de imigrantes deixando o trabalho manual para ocupações que enfatizam as habilidades de linguagem e comunicação. Essa maior especialização leva a uma alocação mais eficiente da mão de obra, aumentando a renda e a produtividade tanto dos nativos quanto dos imigrantes.

Impacto Fiscal

Os imigrantes em geral - sejam eles documentados ou não - são contribuintes líquidos positivos para o orçamento federal. No entanto, o impacto fiscal varia amplamente nos níveis estadual e local e depende das características da população imigrante - idade, educação e nível de habilidade - que vive em cada estado.

A Figura 3 mostra que os imigrantes, e especialmente os recém-chegados, geralmente estão em idade produtiva, portanto, eles impõem custos relativamente pequenos à Previdência Social e ao Medicare - os maiores componentes dos gastos federais não relacionados à defesa. Embora os impostos dos imigrantes ajudem a pagar os gastos com defesa, eles não geram nenhum custo adicional significativo para os militares, reduzindo um pouco a carga tributária federal do nativo médio.

Figura 3: Distribuição por Idade de Nativos e Não Cidadãos Imigrantes, 2012

Fonte: Current Population Survey, Annual Social and Economic Supplement.

Na maioria das vezes, os imigrantes são menos instruídos e sua renda é menor em todas as idades do que a dos nativos. Como resultado, os imigrantes pagam menos em impostos federais, estaduais e locais e usam programas de direitos financiados pelo governo federal, como Medicaid, SNAP e outros benefícios a taxas mais altas do que os nativos. Mas também têm menos probabilidade do que os nativos de baixa renda de receber assistência pública. Além disso, quando recebem assistência pública, o valor médio dos benefícios recebidos fica abaixo da média, implicando em um custo líquido menor para o governo federal em relação a um nativo de baixa renda comparável.14

No entanto, os imigrantes muitas vezes impõem uma carga tributária mais pesada aos nativos em nível estadual e local. Os imigrantes - particularmente aqueles com baixos níveis de educação e renda - geralmente têm famílias maiores e mais filhos usando a educação pública K-12, o maior componente dos orçamentos estaduais e locais. Além disso, se os filhos dos imigrantes ainda não forem fluentes em inglês, o custo da educação por aluno pode ser substancialmente mais alto do que para crianças nativas.15 Esses fatores impõem custos de curto prazo nos orçamentos estaduais. No longo prazo, no entanto, a mobilidade econômica ascendente e o tempo de vida para pagar impostos de imigrantes de segunda geração mais do que compensaram a carga fiscal inicial.16

Como o custo líquido para os governos estaduais e locais está intimamente relacionado à educação e renda dos imigrantes, a composição socioeconômica da população imigrante determina o impacto fiscal em cada estado. Por exemplo, como Nova Jersey tem uma alta proporção de imigrantes bem-educados e de alta renda que contribuem mais para as receitas estaduais e locais do que consomem nos serviços públicos, a carga fiscal líquida da imigração é pequena em Nova Jersey. Em contraste, a alta proporção de imigrantes com menor escolaridade e baixa renda na Califórnia significa que a contribuição dos imigrantes para as receitas estaduais e locais é menor em relação ao consumo de serviços públicos. Como resultado, a carga fiscal estimada da imigração é cinco vezes maior para os residentes nativos da Califórnia do que para Nova Jersey.17

Os economistas geralmente concordam que os efeitos da imigração na economia dos Estados Unidos são amplamente positivos.18 Os imigrantes, sejam eles altamente qualificados ou não qualificados, legais ou ilegais, provavelmente não substituirão os trabalhadores nativos ou reduzirão seus salários a longo prazo. eles podem causar alguns deslocamentos de curto prazo nos mercados de trabalho. De fato, a experiência das últimas décadas sugere que a imigração pode realmente trazer benefícios significativos de longo prazo para os nativos, empurrando-os para ocupações com salários mais altos e aumentando o ritmo geral de inovação e crescimento da produtividade. Além disso, como os baby boomers começaram a se aposentar em economias avançadas em todo o mundo, a imigração está ajudando a manter os Estados Unidos comparativamente jovens e reduzindo a carga de financiamento de benefícios de aposentadoria para uma crescente população idosa. Embora os nativos arcem com alguns custos iniciais para a prestação de serviços públicos aos imigrantes e suas famílias, a evidência sugere um retorno líquido positivo sobre o investimento a longo prazo.

Uma análise importante descobriu que o aumento da imigração durante 1980-2000 reduziu os salários em 3 por cento em média, ver George Borjas, "The Labour Demand Curve is Downward Sloping: Reexamining the Impact of Immigration on the Labour Market", Quarterly Journal of Economics 118, não. 4 (2003): 1335–1374, disponível em: http://qje.oxfordjournals.org/content/118/4/1335.full.pdf. No entanto, a maioria dos estudos encontra efeitos positivos insignificantes ou pequenos de longo prazo sobre os salários médios dos americanos: Veja G. I. P Ottaviano e Giovanni Peri, "Rethinking the Effects of Immigration on Wages", Journal of the European Economic Association 10, não. 1 (2012): 152–197, disponível em: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1542-4774.2011.01052.x/epdf Jean, B. Grossman, “The substitutability of natives and immigrants em produção," Revisão de Economia e Estatísticas 64, nº 4 (1982): 596–603. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/1923944 David Card, "The Impact of the Mariel Boatlift on the Miami Labour Market", Análise das relações industriais e trabalhistas 43, não. 2 (1990): 245-257, disponível em: http://www.jstor.org/stable/2523702 David Card, “Immigrant inflows, native outflows and the local labour market impact of higher immigration,” Journal of Labor Economics 19, não. 1 (2001): 22–64. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/10.1086/209979 David Card, "Immigration and Inequality," American Economic Review 99, não. 2 (2009): 1-21, disponível em: http://www.aeaweb.org/articles.php?doi=10.1257/aer.99.2.1. & # 160 & # 8617

Apesar do crescimento sustentado da relação capital-trabalho em sua tendência anterior a 1980, as taxas de salários ainda podem diminuir se a parcela da remuneração do trabalho diminuir - como tem acontecido desde o ano 2000. No entanto, o momento do declínio na parcela da remuneração do trabalho sugere que é impulsionado por outras mudanças, como mudanças na tecnologia e aumento da globalização. & # 160 & # 8617

Pew Research Center, “Modern Immigration Wave Brings 59 Million to US, Driving Population Growth and Change Through 2065: Views of Immigration's Impact on US Society Mixed,” setembro de 2015, disponível em: http://www.pewhispanic.org/files/ 2015/09 / 2015-09-28_modern-immigration-wave_REPORT.pdf. & # 160 & # 8617

Giovanni Peri e Chad Sparber, “Task Specialization, Immigration, and Wages,” American Economic Journal: Applied Economics 1, não. 3 (julho de 2009): 35–169, disponível em: http://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/app.1.3.135. & # 160 & # 8617

G. I. P Ottaviano e Giovanni Peri, “Repensando os Efeitos da Imigração sobre os Salários”, Journal of the European Economic Association 10, no. 1 (2012): 152–197, disponível em: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1542-4774.2011.01052.x/epdf & # 160 & # 8617

George Borjas, Economia da imigração (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2014). & # 160 & # 8617

Stuart Anderson, "Immigrant Founders and Key Personnel in America’s 50 Top Venture-Funded Companies", NFAP Policy Brief (Dezembro de 2011). & # 160 & # 8617

National Science Board, Science and Engineering Indicators, 2012, pp. 2-26, disponível em: http://www.nsf.gov/statistics/seind12/pdf/c02.pdf. & # 160 & # 8617

“Patent Pending: How Immigrants are Re-inventing the American Economy,” Report of the Partnership for a New American Economy, junho de 2012, disponível em: http://www.renewoureconomy.org/wp-content/uploads/2013/07 /patent-pending.pdf & # 160 & # 8617

Jennifer Hunt e Marjolaine Gauthier-Loiselle, “How Much Does Immigration Boost Innovation?” American Economic Journal: Macroeconomics 2, não. 2 (abril de 2010): 31–56. & # 160 & # 8617

John G. Fernald e Charles I. Jones, "The Future of US Economic Growth," American Economic Review 104, não. 5 (2014): 44-49, disponível em: http://dx.doi.org/10.1257/aer.104.5.44 & # 160 & # 8617

Giovanni Peri, "The Effect of Immigration on Productivity: Evidence from U.S. States," Revisão de Economia e Estatística 94, no. 1 (fevereiro de 2012): 348–358, disponível em: http://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/REST_a_00137 & # 160 & # 8617

Leighton Ku e Brian Bruen, “The Use of Public Assistance Benefits by Citizens and Non-Citizens Immigrants in the United States,” Cato Working Paper No. 13, fevereiro de 2013, disponível em: http://object.cato.org/sites /cato.org/files/pubs/pdf/workingpaper-13_1.pdf & # 160 & # 8617

Congressional Budget Office, "The Impact of Unauthorized Immigrants on the Budget of State and Local Governments", dezembro de 2007, disponível em: https://www.cbo.gov/sites/default/files/110th-congress-2007-2008/ reports / 12-6-immigration.pdf & # 160 & # 8617

James P. Smith e Barry Edmonston, eds., Os novos americanos: efeitos econômicos, demográficos e fiscais da imigração (Washington, DC: National Academy Press, 1997). & # 160 & # 8617


Os EUA têm uma longa história de restrição de imigrantes

WASHINGTON - As ordens executivas do presidente Donald Trump na semana passada limitando a imigração para os EUA podem ser as primeiras dessas diretivas nos últimos anos, mas dificilmente são a primeira vez que o governo dos EUA tenta restringir a imigração.

A Constituição dos EUA, que entrou em vigor em 1789, deu ao Congresso "autoridade absoluta" sobre a lei de imigração, diz Linda Monk, que escreveu um livro sobre a Constituição chamado "The Words We Live By". O presidente executa essas leis por meio de regulamentos.

Durante os primeiros 100 anos da história americana, o Congresso não impôs nenhum limite federal à imigração.

Durante esses anos, imigrantes irlandeses e alemães vieram para os EUA em grande número. Muitos imigrantes chineses também. Na década de 1860, eles trabalharam como operários na ferrovia continental e permaneceram.

Membros do público americano desaprovaram esses grupos. Eles não gostavam da religião católica que muitos imigrantes irlandeses e alemães praticavam. E não gostavam de imigrantes asiáticos, que viam como condenados, prostitutas ou competidores por empregos.

Portanto, no final dos anos 1800, o Congresso agiu pela primeira vez para limitar o número de imigrantes. Os legisladores visaram os asiáticos, especialmente os chineses. A Lei da Página e a Lei de Exclusão da China baniram a maioria das mulheres e trabalhadores chineses.

Restrições a outras nacionalidades

Na virada do século 20, o governo federal dos EUA aumentou seu papel na imigração. Estabeleceu a Ilha Ellis em Nova York como ponto de entrada para imigrantes. E supervisionou um aumento dramático no número de imigrantes, especialmente da Itália e do Leste Europeu. Muitos dos recém-chegados não tinham educação e tinham pouco dinheiro.

Mais uma vez, algumas pessoas se opuseram ao número e tipo de imigrantes que entram no país. Um grupo chamado Immigration Restriction League foi formado. Eles solicitaram ao Congresso que exigisse que os imigrantes mostrassem que pelo menos sabiam ler.

Os presidentes Grover Cleveland e o presidente Woodrow Wilson se opuseram à exigência. Mas em 1917, o Congresso aprovou a medida apesar das objeções de Wilson. Pessoas que desejavam se estabelecer nos EUA agora tinham que passar em um teste de alfabetização.

Na década de 1920, as restrições à imigração aumentaram. A Lei de Imigração de 1924 foi a mais severa: limitou o número geral de imigrantes e estabeleceu cotas com base na nacionalidade. Entre outras coisas, a lei reduziu drasticamente os imigrantes da Europa Oriental e da África. E restringiu completamente os imigrantes da Ásia, exceto Japão e Filipinas.

Ao mesmo tempo, a página do historiador no Departamento de Estado observa que o ato tornou mais vistos disponíveis para pessoas da Grã-Bretanha e da Europa Ocidental.

“Em todas as suas partes, o propósito mais básico da Lei de Imigração de 1924 era preservar o ideal de homogeneidade dos EUA”, conclui a página de história do Departamento de Estado.

Grande mudança

Durante as décadas de 1940 e 50, os EUA fizeram algumas mudanças de política que aumentaram - embora ligeiramente - o número e as nacionalidades dos imigrantes.

Então, em 1965, uma grande mudança aconteceu. Sob pressão em parte do movimento pelos direitos civis, o Congresso aprovou a Lei de Imigração e Nacionalidade. O presidente Lyndon Johnson assinou.

A lei eliminou o sistema de cotas com base na nacionalidade. Em vez disso, priorizou os imigrantes que já tinham familiares nos EUA. Também buscou oferecer proteção aos refugiados de áreas com violência e conflito.

Embora a lei mantivesse alguns limites, as origens dos imigrantes mudaram drasticamente. Em vez de ser da Europa Ocidental, a maioria dos imigrantes para os EUA no final do século 20 eram originários do México, Filipinas, Coréia, República Dominicana, Índia, Cuba e Vietnã.

Então, e quanto ao pedido de Trump?

Kunal Parker, professor da Escola de Direito da Universidade de Miami, diz que a lei de 1965 acabou com a "discriminação aberta" na política de imigração dos EUA. Parker também é autor de um livro chamado “Making Foreigners: Immigration and Citizenship Law in America”.

Parker diz que as pessoas que estão protestando contra a ordem executiva de Trump provavelmente "percebem o que está acontecendo como contrário à tradição dos EUA desde 1965."

A ordem proíbe refugiados e pessoas de sete países de maioria muçulmana de entrar nos Estados Unidos. Os países são Irã, Iraque, Líbia, Somália, Sudão, Síria e Iêmen.

Os manifestantes argumentam que a ordem de Trump discrimina os muçulmanos e desafia a tradição americana de receber imigrantes.

Mas Parker adverte contra ver a ação de Trump como ilegal. Ele ressalta que a Suprema Corte historicamente concedeu ao presidente e ao Congresso uma boa dose de autoridade para regulamentar a imigração.

E, observa ele, o presidente Obama também assinou uma ordem executiva relacionada à imigração. Essa ordem visava proteger as famílias de imigrantes sem documentos com crianças nascidas nos EUA.

No entanto, Parker diz: “Algo que é legal pode ser muito problemático”.

Tanto Parker quanto a jurista Linda Monk também observam que a Constituição exige que tanto o Congresso quanto o presidente sigam certos procedimentos ao regulamentar a imigração. Esses procedimentos protegem contra a discriminação.

“A lei mais elevada diz que essas ações devem ser realizadas de forma justa”, diz Monk.


Imigração dos EUA 1820-1970 - História

Um líder trabalhista branco ataca a imigração chinesa
História Digital ID 24

Anotação: Denis Kearney, um imigrante irlandês e líder do Partido dos Trabalhadores da Califórnia na Califórnia no final da década de 1870, pediu a expulsão dos imigrantes chineses do estado. Ele encerrou muitos de seus discursos com as palavras: "Os chineses devem ir".


Documento: Nossos homens endinheirados nos governaram nos últimos trinta anos. Sob a bandeira do proprietário de escravos, eles esperavam destruir nossa liberdade. Fracassando nisso, eles se reuniram sob a bandeira do milionário, do banqueiro e do monopolista da terra, do rei da ferrovia e do falso político, para cumprir seu propósito.

Permitimos que eles se tornassem imensamente ricos contra toda política republicana sã, e eles se voltaram contra nós para nos matar a ferroadas. Eles se apoderaram do governo por meio de suborno e corrupção. Eles fizeram da especulação e do roubo público uma ciência. Eles sobrecarregaram a nação, o estado, o condado e a cidade com dívidas. Eles roubaram as terras públicas. Eles se apegaram totalmente a si mesmos e, por sua ganância sem princípios, trouxe uma crise de angústia sem paralelos para quarenta milhões de pessoas, que têm recursos naturais para alimentar, vestir e abrigar toda a raça humana.

Tal mau governo, tal má gestão, pode desafiar o mundo inteiro para uma estupidez intensa e envergonharia a mais negra tirania do passado barbárie.

Nós, aqui na Califórnia, sentimos isso tão bem quanto você. Sentimos que chegou o dia e a hora para os Trabalhadores da América deporem o capital e colocarem o Trabalho na cadeira presidencial, no Senado e no Congresso, na Câmara Estadual e na Bancada Judicial. Estamos com você neste trabalho. Os trabalhadores devem formar um partido próprio, assumir o comando do governo, eliminar a fraude dourada e colocar o trabalho honesto no poder.

Em nosso estado dourado, todos esses males foram intensificados. O monopólio da terra se apoderou de todos os melhores solos desta bela terra. Alguns homens possuem de dez mil a duzentos mil acres cada. O pobre operário não encontra lugar para descansar, exceto na montanha árida ou no deserto sem trilhas. O monopólio do dinheiro atingiu suas maiores proporções. Aqui, em São Francisco, o palácio do milionário assoma acima da choupana dos pobres famintos, com um contraste tão amplo quanto em qualquer lugar da terra.

Para aumentar nossa miséria e desespero, uma aristocracia inchada enviou à China - o maior e mais antigo despotismo do mundo - por um escravo trabalhador barato. Ele varre as favelas da Ásia para encontrar o escravo mais mesquinho do mundo - o coolie chinês - e o importa aqui para encontrar o americano livre no mercado de trabalho, e ainda alarga a brecha entre ricos e pobres, ainda mais para degradar o branco Trabalho.

Esses escravos baratos preenchem todos os lugares. Seu vestido é escasso e barato. Sua comida é arroz da China. Eles cercam vinte em uma sala, dez por dez. São desgraçados, abjetos na docilidade, mesquinhos, desprezíveis e obedientes em todas as coisas. Eles não têm esposas, filhos ou dependentes.

São importados por empresas, controlados como servos, trabalhavam como escravos e finalmente voltam para a China com todos os seus ganhos. Eles estão em todos os lugares, eles parecem não ter sexo. Os meninos trabalham, as meninas trabalham, é tudo igual para eles.

The father of a family is met by them at every turn. Would he get work for himself? Ah! A stout Chinaman does it cheaper. Will he get a place for his oldest boy? He can not. His girl? Why, the Chinaman is in her place too! Every door is closed. He can only go to crime or suicide, his wife and daughter to prostitution, and his boys to hoodlumism and the penitentiary.

Do not believe those who call us savages, rioters, incendiaries, and outlaws. We seek our ends calmly, rationally, at the ballot box. So far good order has marked all our proceedings. But, we know how false, how inhuman, our adversaries are. We know that if gold, if fraud, if force can defeat us, they will all be used. And we have resolved that they shall not defeat us. We shall arm. We shall meet fraud and falsehood with defiance, and force with force, if need be.

We are men, and propose to live like men in this free land, without the contamination of slave labor, or die like men, if need be, in asserting the rights of our race, our country, and our families.

California must be all American or all Chinese. We are resolved that it shall be American, and are prepared to make it so. May we not rely upon your sympathy and assistance?

With great respect for the Workingman’s Party of California.

Source: Dennis Kearney, President, and H. L. Knight, Secretary, “Appeal from California. The Chinese Invasion. Workingmen’s Address,” Indianapolis Times, 28 February 1878.


How Has Immigration Affected American Culture?

Immigration has affected American culture in many ways from adding resources in the form of workers, allowing the country to remain demographically youthful, enriching the nation with new cultures and contributing to America's influence throughout the global world. In fact, due to the massive amounts of immigration that occurred throughout the early years of the United States, the country is considered to be an "immigrant nation" by many.

One of the ways in which immigrants have positively benefited the United States is through the way the United Sates is viewed by other countries. Immigrants give the United States a way to connect with other nations because so many of the people living in the United States were once members of different nations. It also gives the United States a strong workforce, bolstering the country's economic prosperity.

Economic prosperity is another way in which immigrants have positively benefited the United States. Economic prosperity is one of the ways in which nations are judged as to whether or not they are powerful. Immigrants not only take jobs that Americans might not want such as low-skill jobs in the domestic service or construction industries, but they also raise the demand for American goods.


Angel Island Immigration Station

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Angel Island Immigration Station, formalmente United States Immigration Station at Angel Island, the principal immigration facility on the West Coast of the United States from 1910 to 1940. Angel Island encompasses an area of about 740 acres (300 hectares) and is located in San Francisco Bay, California, near Alcatraz Island and the Golden Gate Bridge, between 1.25 miles (2 km) and 1.5 miles (2.5 km) north of San Francisco. It functioned as both an immigration and deportation facility, at which some 175,000 Chinese and about 60,000 Japanese immigrants were detained under oppressive conditions, generally from two weeks to six months, before being allowed to enter the United States.

Having served successively as a hunting and fishing ground for the Miwok people, a private cattle ranch, a military base and embarkation point, as well as a quarantine station, Angel Island replaced a congested structure on a pier in San Francisco as the West Coast’s main immigration facility in 1910. Unlike Ellis Island, where Europeans were subject to restrictions that precluded entrance for some but not most immigrants, the Angel Island Immigration Station employed discriminatory policies that were used to prevent Asians from immigrating. This approach was an outgrowth and implementation of the Chinese Exclusion Act of 1882, which had resulted from years of racial hostility by white Americans against immigrant Chinese labourers.

Passengers arriving in San Francisco were screened aboard ship and separated by nationality. Europeans and first-class passengers were generally permitted immediate entrance to the city. Asians—along with some other immigrant groups (notably Mexicans and Russians) as well as those thought to require medical quarantine—were ferried to Angel Island. Because the Exclusion Act and its revisions limited Chinese immigration to certain skilled occupations while also allowing entrance to the children of U.S. citizens, elaborate steps were taken by Chinese immigrants to masquerade as practitioners of qualifying vocations or as the “ paper sons” and “paper daughters” of Chinese Americans. The immigration authorities’ rigorous efforts to expose fraud resulted in protracted, exhaustive interrogations and related interviews of corroborating parties that sometimes kept the immigrants captive on the island for weeks or months. Boards of Special Inquiry grilled immigrants on minutiae related to their stated occupations, families, or hometowns. The immigrants were also subjected to extensive physical examinations that violated their cultural norms.

The station’s location on the island was intended to keep the detainees isolated and was thought to be escape-proof. Before long the Angel Island facility also became a deportation centre for those already in the country in violation of the Exclusion Act. The station comprised some 45 purpose-built structures, including a hospital, a laboratory, barracks, a laundry, and a two-story bathhouse. When the main administration building was destroyed by fire in 1940, the immigration facility was relocated to the mainland. In 1954 a small part of the island became a California state park, with land added to the park between then and 1963, after which point the park’s boundaries encompassed nearly the whole island.


1. Those Seeking Asylum Are Entering Legally

There can be some confusion as to what constitutes illegal immigration to the US. Quando se trata de jurídico immigration, in most cases people apply to immigrate from their home country and wait for their application to be processed. Most people need to be sponsored by an American citizen to be able to immigrate to the US. Once their case is approved, they receive either a Green Card or an immigrant visa. Other steps are then followed before they can immigrate to the country.

Some people do not arrive this way, however. They may seek asylum as refugees. This is a process that is entirely legal. Fewer than 23,000 people were granted refugee or asylum status in the US in 2018. Asylum is granted to people coming to the US who have "suffered persecution or fear that they will suffer persecution due to race, religion, nationality, membership in a particular social group or political opinion," according to US Citizenship and Immigration Services (USCIS). Being granted asylum takes years and requires applicants to provide extensive documented proof of their prior suffering, and to attend multiple interviews with government officials, among other things.


Immigration Data and Statistics

Since the passage of the Homeland Security Act of 2002, the Office of Immigration Statistics has responsibility to carry out two statutory requirements: 1) to collect and disseminate to Congress and the public data and information useful in evaluating the social, economic, environmental, and demographic impact of immigration laws and 2) to establish standards of reliability and validity for immigration statistics collected by the Department’s operational Components.

The following are key datasets and resources published by the Office of Immigration Statistics.

New Releases

Reports

The following are key datasets and resources published by the Office of Immigration Statistics.

Yearbook of Immigration Statistics

o Yearbook of Immigration Statistics is a compendium of tables that provides data on foreign nationals who were granted lawful permanent residence, were admitted into the United States on a temporary basis, applied for asylum or refugee status, or were naturalized.

Lawful Permanent Residents

Lawful permanent residents (LPRs), also known as “green card” holders, are non-citizens who are lawfully authorized to live permanently within the United States.

Refugees & Asylees

A refugee is a person outside his or her country of nationality who is unable or unwilling to return to his or her country of nationality because of persecution or a well-founded fear of persecution. An asylee is a person who meets the definition of refugee and is already present in the United States or is seeking admission at a port of entry.

U.S. Naturalizations

Naturalization confers U.S. citizenship upon foreign nationals who have fulfilled the requirements Congress established in the Immigration and Nationality Act (INA).

U.S. Nonimmigrant Admissions

Nonimmigrants are foreign nationals granted temporary admission into the United States.


Assista o vídeo: RESTAURANTE CAMILAS ORLANDO. BRASILEIROS NOS EUA ESTADOS UNIDOS