Elagabalus (reconstrução)

Elagabalus (reconstrução)


Elagabalus (Reconstrução) - História

Homs ( REINO UNIDO: / h ɒ m s / HOMSS , NÓS: / h ɔː m s, h ɔː m z, h ʊ m s / HAWMSS , HAWMZ , HUUMSS [4] [5] [6] [7] Árabe: حِمْص / ALA-LC: Ḥimṣ [ħɪmsˤ] Árabe Levantino: حُمْص / Ḥumṣ [ħɔmsˤ]), conhecido na Síria pré-islâmica como Emesa (/ ˈ ɛ m ə s ə / EM -ə-sə [7] [8] Grego antigo: Ἔμεσα, romanizado: Emesa), [9] é uma cidade no oeste da Síria e capital do governo de Homs. Ele está 501 metros (1.644 pés) acima do nível do mar e está localizado a 162 quilômetros (101 milhas) ao norte de Damasco. [10] Localizada no rio Orontes, Homs também é o elo central entre as cidades do interior e a costa do Mediterrâneo.

Antes da Guerra Civil Síria, Homs era um importante centro industrial e, com uma população de pelo menos 652.609 pessoas em 2004, [11] foi a terceira maior cidade da Síria depois de Aleppo ao norte e a capital Damasco ao sul. Sua população reflete a diversidade religiosa geral da Síria, composta de muçulmanos sunitas e alauitas e cristãos. Há várias mesquitas e igrejas históricas na cidade, e fica perto do castelo Krak des Chevaliers, um Patrimônio Mundial.

Homs não apareceu no registro histórico até o primeiro século AEC, na época dos selêucidas. [ disputado - discutir Mais tarde, tornou-se a capital de um reino governado pela dinastia Emesene que deu à cidade o seu nome. [ disputado - discutir ] Originalmente um centro de adoração para o deus do sol El-Gabal, mais tarde ganhou importância no Cristianismo sob os bizantinos. Homs foi conquistada pelos muçulmanos no século 7 e tornada capital de um distrito que leva seu nome atual. Ao longo da era islâmica, as dinastias muçulmanas que disputavam o controle da Síria procuraram Homs devido à posição estratégica da cidade na área. Homs começou a declinar sob os otomanos e somente no século 19 a cidade recuperou sua importância econômica quando sua indústria de algodão cresceu. Durante o governo do Mandato francês, a cidade se tornou um centro de insurreições e, após a independência em 1946, um centro de resistência baathista aos primeiros governos sírios. Durante a guerra civil na Síria, grande parte da cidade foi devastada devido à reconstrução do Cerco de Homs nas partes afetadas da cidade, com grandes reconstruções começando em 2018. [12] [13]


O F-111 era rápido - com velocidade máxima de Mach 2.5, de acordo com GlobalSecurity.org. O FB-111 também era capaz de voar rápido, de acordo com o historiador da aviação Joe Baugher. Não apenas em grandes altitudes, mas também no convés. Na verdade, esses aviões foram projetados para desferir um nocaute no nível das copas das árvores.

Um General Dynamics FB-111A Aardvark em exibição no Barksdale Global Power Museum na Barksdale Air Force Base. Este avião poderia voar sobre o dobro da velocidade do som & # 8211 e lançar 35.500 libras de bombas. (Foto do Wikimedia Commons)


2 respostas 2

Acho que a maior coisa que separa Nero de outros imperadores neste momento é o fato de que ele foi deposto em vida e, portanto, não teve sucessores dizendo às pessoas para não escreverem coisas ruins sobre ele. Por exemplo, eu adoraria ver a fonte do ponto do pôster anterior de que ele supostamente colocava pessoas em postes e os incendiava para fornecer luz. Isso parece maléfico, mas se você levar 5 minutos para apenas pensar sobre isso, você percebe que parece apócrifo como o inferno. As pessoas não fazem boas lanternas. Se o fizessem, você veria muito mais uso de animais semelhantes a pessoas, como porcos, usados ​​dessa maneira.

A propósito de considerar as fontes, um dos melhores lugares que temos para Nero é o que sobrou do trabalho de Tácito chamado de Histórias. Isso foi escrito como um meio de dizer "esse cara que temos agora, o que quer que você pense dele, ele não era realmente TÃO ruim, pessoal. Vocês querem a maldade? Confira Nero e o ano dos quatro imperadores". Tácito tem todos os motivos do mundo para acreditar e escrever alguns dos rumores mais obscenos sobre Nero e todos os motivos para diminuir ou ignorar suas virtudes. Mesmo supostas boas qualidades, como a popularidade de Nero entre as pessoas comuns, teriam sido vistas como um bom motivo para se livrar dele pelo povo de seu tempo, mais de cem anos depois da queda final da República corrupta, as pessoas não tinham memórias do governo democrático.

E, claro, muito do que nos restou, porque os monges cristãos medievais decidiram copiá-lo e salvá-lo. Nero era muito desprezado pelos primeiros cristãos, a ponto de alguns estudiosos afirmarem que o "número da besta" do Apocalipse é uma referência codificada a "Neron César". Não é nenhuma surpresa que um vilão de cristãos mais tarde fosse passado por outros cristãos e retratado como um vilão.

Quanto à questão de saber se Nero era ou não tão ruim, eu teria que dizer "quase com certeza não" porque é difícil de conceber qualquer um sendo tão ruim quanto Nero parecia ser. Por exemplo, o artigo da Wiki observa que simplesmente não há evidências de que ele realmente chutou sua esposa Poppea até a morte porque ficou entediado com ela. Ele construiu um monte de obras públicas, incluindo ginásios e hipódromos, e quando Roma pegou fogo, ele aproveitou a oportunidade para se envolver em um grande projeto de obras públicas na cidade (e, da mesma forma, simplesmente não há muitas evidências diretas de que ele se envolveu incêndio criminoso ou ficou parado e deixou a cidade se extinguir, "tocada enquanto Roma queimava", por assim dizer). Ele acabou sendo deposto, é claro, e supostamente foi bastante covarde quando tentou fugir em vez de, eu acho, acertar a espada no estômago como um homem de verdade. O final de seu reinado é apenas um pouco extraordinário quando você olha para ele no contexto do povo durante aquele século, embora (e dificilmente único - veja Calígula) muitos, muitos imperadores encontrariam uma morte prematura nos séculos que se seguiriam.


Receita Antiga: Savillum (Cheesecake) (Romano, século I a.C.)

De Cato & # 8217s De Agri Cultura (& # 8220 Concerning Agriculture & # 8221), 160 AC

Savillum é uma receita romana encontrada em De Agri Cultura, a obra mais antiga conhecida da prosa romana. Foi escrito pelo político romano Catão, o Velho, um homem conhecido por sua devoção à simplicidade e amor à vida no campo. Adequando-se ao estilo de vida de seu autor e # 8217s, De Agri Cultura é um manual de instruções simples sobre agricultura. Essas receitas que aparecem são tão simples e rústicas quanto Savillum.

Este é um dos vários pratos romanos que poderiam ser chamados de & # 8220cheesecake & # 8221, embora não tenha uma crosta no fundo. Eu freqüentemente escolho fazê-lo para festas e eventos com temas de comida antigos porque é um prato romano fácil de amar, já que não se desvia muito do paladar ocidental moderno. É incrivelmente simples, com uma massa feita de apenas quatro ingredientes: mel, queijo fresco (ricota ou queijo do agricultor # 8217s), farinha e ovo. Depois de assar, o Savillum é coberto com um tempero que era tão conhecido pelos romanos quanto nós: sementes de papoula (papaver) Uma vez fiquei sem sementes de papoula e usei sementes de gergelim pretas, e estava tão delicioso.

Savillum teria sido servido no final de uma refeição romana, de acordo com o Costumes romanos de jantar que seguimos até hoje: aperitivo, prato principal e sobremesa, chamado gustatio (degustação), prima mensa (primeira placa) e secunda mensa (segunda placa). Como muitas sobremesas romanas, esta receita faz uso extensivo de mel (mel), o adoçante romano favorito. Na verdade, além de frutas como tâmaras e figos, o mel era o único adoçante romano. Açúcar foi refinado pela primeira vez a partir da cana-de-açúcar na Índia antiga por volta de 350 dC, séculos depois que essa receita foi registrada. Mesmo assim, o açúcar não penetrou muito no mundo romano. Sua origem longínqua tornou-o caro demais para o uso diário, e o historiador romano Plínio, o Velho, escreveu no século I que o açúcar deve ser usado & # 8220 apenas para fins medicinais & # 8221, pois se dizia que aliviava dores de estômago e outras doenças. Presumivelmente, se o açúcar estivesse mais amplamente disponível para os romanos, eles teriam experimentado o suficiente para aprender a cozinhar com ele.

O mel, por outro lado, estava amplamente disponível porque podia ser produzido em muitos lugares. As ilhas de Malta e Sicília eram os principais centros da apicultura romana, com um apiário maltês examinado por arqueólogos que abrigava mais de 100 colmeias. Os romanos estavam bem cientes das diferenças regionais, criando sabores e qualidades únicas de mel. A cidade grega de Cecropia e a ilha da Córsega eram famosas por seu mel inferior, enquanto as cidades gregas de Hybla e Hymettus eram consideradas produtoras do melhor. No dele Epigramas (86-103 dC), o poeta Martial usa as reputações desses vários méis para fazer uma metáfora sobre a escrita: não espere boa poesia de material ruim, assim como você não esperaria mel Hymettian de uma abelha cecrópica.

Os romanos preservavam alimentos em mel, usavam-no em molhos para carne e sobremesas delicadas como Savillum, e misturei com água e especiarias para fazer uma bebida refrescante não alcoólica chamada hidromel (mel-água), embora eles se limitassem a fermentar o mel em hidromel, considerada a prática de inimigos estrangeiros. Como o açúcar de rocha, acreditava-se que o mel tinha propriedades medicinais, e o médico Galeno escreveu que ele & # 8220 aquece e limpa feridas e úlceras em qualquer parte do corpo. & # 8221 Apesar dessa aparente obsessão pelo mel, a dieta romana ainda era pobre em açúcar pelos padrões modernos, e restos mortais romanos mostram dentes fortes e saudáveis.

Existem muitas recriações modernas desta receita, mas eu uso a reconstrução de Cathy Kaufman em seu livro Cozinhando em Civilizações Antigas (2006).

o Savillum vai inchar em um monte marrom dourado enquanto cozinha, o que parece muito legal, mas infelizmente é arruinado ao fazer buracos para o mel extra ser absorvido. É mole, então sirva com uma colher, quente ou em temperatura ambiente.

3 1/2 xícaras de ricota ou queijo agricultor & # 8217s, escorrido e densamente embalado

3/8 de xícara de mel, mais outros 3/4 de xícara

1 1/4 xícara de farinha, trigo integral (mais autêntico) ou branco

1 ovo batido

Pré-aqueça o forno a 350 graus. Em uma tigela, misture todos os ingredientes, exceto 3/4 de xícara de mel e as sementes de papoula. Despeje em uma assadeira funda ou fôrma de bolo e cozinhe por 1 hora e 40 minutos. Quando o bolo estiver firme, faça alguns buracos para permitir que o mel adicional penetre. Cubra com 3/4 de xícara de mel e as sementes de papoula e leve ao forno por mais 10 minutos.

O VEREDITO

Esta é uma das minhas receitas romanas favoritas que experimentei. Você poderia facilmente servi-lo em um jantar moderno e ninguém saberia. X de X.


Os 8 imperadores romanos mais sangrentos da história

Eles são frequentemente descritos como cruéis e sanguinários, famosos por seus reinos tirânicos de terror. Aqui estão os mais sangrentos imperadores da Roma Antiga.

Os 8 imperadores romanos mais sangrentos da história

Eles são frequentemente descritos como cruéis e sanguinários, famosos por seus reinos tirânicos de terror. Aqui, o historiador Sean Lang examina oito dos mais sangrentos imperadores da Roma Antiga ...

Segunda-feira, 18 de julho de 2016
Sean Lang
BBC History Magazine

Todos nós sabemos sobre os imperadores romanos, não é? Louco, mau e decididamente perigoso de saber. Quem pode esquecer o Nero de Peter Ustinov no épico de 1951 Quo Vadis?, ou o torturado e assassino Calígula de John Hurt na BBC Eu, claudius?

Na verdade, como os historiadores apontam (para quem quiser ouvir), muitos dos imperadores na lista abaixo eram administradores competentes - até talentosos - e as fontes de algumas das histórias mais sinistras sobre eles nem sempre estão acima da suspeita de exagero ou invenção. E alguns dos crimes que mais chocaram seus contemporâneos, como a propensão a se apresentar em público, não nos ofenderiam tanto hoje.

Alguns imperadores, como Nero ou Domiciano, passaram para a história como modelos de tiranos erráticos e paranóicos; outros, como Diocleciano, eram administradores competentes, proporcionando um bom governo (a menos que você fosse cristão, caso em que correria grande perigo). Mesmo sob os piores imperadores, Roma continuou a funcionar, mas o envolvimento na vida pública poderia se tornar um negócio decididamente perigoso.

Tibério (governou 14-37 DC)

Tibério foi o sucessor de Augusto, embora Augusto não quisesse particularmente que Tibério o sucedesse, e foi apenas a morte prematura dos netos do imperador Caio e Lúcio, e a decisão de Augusto de exilar seu irmão mais novo, Agripa Póstumo, que colocou Tibério na linha para o trono imperial.

Tibério era um comandante militar talentoso e respeitava a autoridade do Senado. No entanto, ele tinha uma visão sombria e cada vez mais desconfiada que lhe rendeu poucos amigos e o levou a uma disputa acirrada com Agripina, a viúva de seu sobrinho, herói de guerra, Germânico. Fatalmente, Tibério confiou muito no ambicioso e implacável Aelius Sejanus, que instituiu um reinado de terror até Tibério, ao saber que Sejano planejava tomar o poder sozinho, mandou prendê-lo e executá-lo.

Tibério mergulhou na suspeita mórbida de todos ao seu redor: ele se retirou para a ilha de Capri e reviveu a antiga acusação de maiestas (traição) e usou-a para condenar à morte qualquer pessoa de sua suspeita. Os historiadores romanos Suetônio e Tácito nos dão uma imagem de Tibério vivendo em Capri como um predador sexual depravado, o que pode ser mais devido à imaginação colorida do que aos fatos, embora ele certamente tenha feito uso de uma queda brusca no mar para se livrar de qualquer um que ele questionou com. Tibério não era um monstro nos moldes de alguns de seus sucessores, mas certamente deu o tom para o que estava por vir.

Gaius (Calígula) (governou 37-41 DC)

Gaius (‘Calígula, ou‘ sapatinho ’- um apelido de infância que lhe foi dado pelas tropas de seu pai) é mais conhecido por uma série de ações excêntricas, como declarar guerra ao mar e proclamar-se um deus.

Na verdade, seu reinado começou de forma bastante promissora, mas após um sério surto de doença ele desenvolveu paranóia que o levou a um comportamento assustadoramente errático, possivelmente incluindo incesto com sua irmã, Julia Drusilla, a quem ele nomeou sua herdeira.

Caio sentiu um prazer especial em humilhar o Senado, alegando que poderia nomear qualquer um cônsul, até mesmo seu cavalo (embora, ao contrário da história popular, ele não tenha feito isso de fato). Como filho de Germânico [um general proeminente], Gaius estava ansioso para estabelecer suas credenciais militares, embora sua campanha na Alemanha tenha alcançado pouco e sua invasão abortada da Grã-Bretanha tivesse que ser transformada em uma batalha com o deus do mar Netuno: ele disse que disse a suas tropas para atacar as ondas com suas espadas e recolher conchas como saque.

Gaius declarou-se um deus e usou seu status divino para estabelecer o que era, de fato, uma monarquia absolutista em Roma. Ele seguiu o exemplo de Tibério de usar julgamentos de traição para eliminar inimigos, reais ou imaginários. No final, foi sua provocação infantil a Cássio Queréia, um membro da guarda pretoriana, que derrubou Caio. Querea planejou seu assassinato nos Jogos Palatinos. Ele supostamente protestou que não podia ser morto porque era um deus imortal, mas acabou sendo menos imortal do que pensava.

Nero (governado 54-68 DC)

Nero é o imperador romano que todos amamos odiar, e não sem razão. Ele era na verdade um administrador competente e foi auxiliado por alguns homens muito capazes, incluindo seu tutor - o escritor Sêneca. No entanto, ele também era inquestionavelmente um assassino, começando com seu meio-irmão Britannicus, com quem ele deveria dividir o poder, e progredindo através de sua esposa Octavia, a quem ele abandonou por sua amante, Poppeaea, e então executou em um trumped -up acusação de adultério.

Provavelmente por sugestão de Poppaea, ele mandou assassinar a própria mãe, embora a tentativa inicial, usando um barco dobrável, tenha dado errado, e ela teve que ser espancada até a morte em vez disso. Ele então chutou Poppaea até a morte em um acesso de raiva enquanto ela estava grávida de seu filho.

Ao contrário do mito, Nero não iniciou o grande incêndio de Roma, nem "violinou" (nem mesmo tocou a lira), enquanto a cidade queimava - na verdade, ele organizou trabalhos de socorro para suas vítimas e planejou a reconstrução. Mas o gosto de Nero por sua própria música e poesia, o que o fez forçar os senadores a sentar-se em seus próprios recitais intermináveis ​​e sem talento, significava que as pessoas podiam facilmente acreditar nele.

Nero era muito odiado por construir seu enorme e insípido complexo de ‘casa dourada’ [também conhecido como Domus Aurea, uma grande villa com pórtico paisagístico] nas ruínas do que tinha sido a área pública do centro de Roma. Ele, sem dúvida, perseguiu os cristãos em grande número, e sua insistência infantil em ganhar os louros nos Jogos Olímpicos na Grécia - quer ele realmente tenha vencido ou não, ou mesmo terminado a corrida - trouxe descrédito a todo o império.

Nero foi derrubado por uma revolta do exército que afundou em uma guerra civil destrutiva de três vias.

Domiciano (governou 81-96 DC)

Domiciano era o filho mais novo de Vespasiano, o general que emergiu do caos após a queda de Nero e restaurou um certo elemento de estabilidade e normalidade à vida pública romana.

Domiciano não herdou nada do charme de seu pai e, como outros nesta lista, ele sofria de profunda suspeita daqueles ao seu redor, chegando à paranóia, possivelmente como resultado de sua fuga por pouco de ser morto durante a guerra civil. Ele suspeitava particularmente do Senado e executou vários cidadãos importantes por conspiração contra ele, incluindo 12 ex-cônsules e dois de seus próprios primos.

O governo de Domiciano tornou-se cada vez mais autocrático e ele exigia ser tratado como um deus. Ele se voltou contra os filósofos, mandando muitos deles para o exílio, e arranjou o assassinato judicial da principal virgem vestal, enterrando-a viva em uma tumba especialmente construída.

Domiciano acabou sendo derrubado por uma conspiração arranjada por sua esposa, Domícia, e foi esfaqueado de forma inexperiente por um servo do palácio. Alguns historiadores acham que a tirania de Domiciano foi exagerada, outros o compararam a Saddam Hussein em sua forma mais vingativa.

Commodus (governado 180-192 DC)

Commodus foi o imperador imortalizado por Joaquin Phoenix em Ridley Scott's Gladiator (2000). Commodus era de fato um seguidor apaixonado do combate de gladiadores, e ele próprio lutou na arena, às vezes vestido como Hércules, pelo que se concedeu honras divinas, declarando que era um Hércules romano.

Commodus era filho do imperador filósofo Marco Aurélio e, embora a cena do filme em que Commodus mata seu próprio pai seja uma invenção, é verdade que Commodus era exatamente o oposto de tudo o que seu pai representava. Vaidoso e em busca de prazeres, Cômodo virtualmente levou à falência o tesouro romano e ele procurou enchê-lo novamente fazendo com que cidadãos ricos fossem executados por traição para que pudesse confiscar suas propriedades.

Logo, as pessoas começaram a conspirar contra ele de verdade, incluindo sua própria irmã. As conspirações foram frustradas, entretanto, e Commodus começou a executar ainda mais pessoas, ou porque elas estavam conspirando contra ele ou porque ele pensava que poderiam fazê-lo no futuro.

Por fim, o prefeito pretoriano e o camareiro da corte do próprio imperador contrataram um atleta profissional para estrangular Cômodo na banheira.

Marcus Aurelius Antoninus I (Caracalla) (governou 211-217 DC)

Marco Aurélio Antonino era filho do altamente capaz e eficaz imperador Septímio Severo. ‘Caracalla’ era um apelido derivado de um casaco com capuz da Gália que ele introduziu em Roma.

Severus nomeou seu filho mais novo, Geta, como co-herdeiro com Caracalla, mas os dois rapidamente se desentenderam e a guerra civil parecia iminente até que Caracalla evitou esse cenário mandando assassinar Geta.

Caracalla tratou brutalmente os oponentes: ele começou a exterminar os partidários de Geta e, da mesma forma, eliminou aqueles que foram pegos em um dos levantes locais regulares da cidade de Alexandria contra o domínio romano.

Caracalla é lembrado pelo magnífico complexo de banhos com o seu nome em Roma e por estender a cidadania romana a todos os homens livres do império - embora ele provavelmente estivesse simplesmente tentando levantar o dinheiro de que precisava para seus próprios gastos pródigos. Ele certamente transformou o excedente que herdou de seu pai em um grande déficit.

Caracalla foi um comandante militar bem-sucedido, embora implacável, mas foi assassinado por um grupo de ambiciosos oficiais do exército, incluindo o prefeito pretoriano Opellius Macrinus, que prontamente se proclamou imperador.

Marco Aurélio Antonino II (Heliogábalo) (governou de 218 a 222 DC)

Heliogábalo era parente da esposa de Septímio Severo, indicado para desafiar Macrino ao trono após o assassinato de Caracala. Heliogábalo derrubou Macrino e prontamente embarcou em um reinado cada vez mais excêntrico. Seu apelido veio de seu papel como sacerdote do culto ao deus sírio Elah-Gabal, que ele tentou introduzir em Roma para consternação universal, mesmo tendo-se circuncidado para mostrar sua devoção ao culto.

Heliogábalo ofendeu deliberadamente os princípios morais e religiosos romanos, estabelecendo um fetiche cônico de pedra negra - um símbolo do deus sol Sol Invictus Elagabalus - no Monte Palatino e casando-se com a principal vestal, pela qual, em circunstâncias normais, ela deveria ter sido submetida morte.

Os romanos ficaram particularmente ofendidos com o comportamento sexual de Heliogábalo - assim como com uma série de casamentos, ele também abertamente teve amantes masculinos, e ele parece ter sido o que hoje em dia seria reconhecido como transgênero.

Poucos historiadores têm muito a dizer sobre Elagablus e, por fim, a paciência dos romanos acabou: Heliogábalo foi assassinado em uma conspiração organizada por sua própria avó.

Diocleciano (284-305 DC)

Pode parecer injusto incluir Diocleciano neste grupo, já que ele é mais conhecido pela decisão arriscada, mas sensata, de dividir o governo do Império Romano em dois, tomando Marco Aurélio Maximiano como seu co-imperador, cada um com um subordinado conhecido como César, em uma divisão de poder de quatro vias chamada tetrarquia.

Diocleciano foi um bom administrador e conseguiu manter sua estrutura de comando dividida em uma época em que o Império Romano estava sob crescente pressão de seus inimigos fora de suas fronteiras. O que inclui Diocleciano aqui, entretanto, é sua perseguição totalmente implacável aos cristãos.

Os cristãos há muito eram vistos pela maioria dos romanos com uma mistura de aversão e uma tolerância bastante divertida, mas Diocleciano começou a erradicar totalmente a religião. Igrejas deveriam ser destruídas, escrituras queimadas publicamente e padres cristãos presos e forçados a conduzir sacrifícios ao imperador sob pena de morte. Cristãos que se recusaram a desistir de sua fé foram torturados e executados.

Foi uma perseguição extraordinariamente cruel, visto que os romanos geralmente aceitavam outras religiões, e reflete o medo de Diocleciano de que, em uma época em que a unidade de propósito era essencial para a sobrevivência do império, o cristianismo representava uma rejeição dos valores religiosos romanos que ele pudesse não permitir.

Sean Lang é professor sênior de história na Anglia Ruskin University e autor de publicações, incluindo História Britânica para Leigos (2004), História Europeia para Leigos (2011) e Primeira Guerra Mundial para Leigos (2014). Você pode seguir Sean no Twitter @sf_lang.

Walter

Membro do Hall of Fame

Blackleaf

Membro do Hall of Fame

Johnnny

Homem da fronteira

Walter

Membro do Hall of Fame

Castor negro

O universo é elétrico

Vá em frente, Walter, tente provar que Roma existia no entendimento popularizado moderno.

Mowich

Membro do Hall of Fame

Curious Cdn

Membro do Hall da Fama

Parece o alinhamento para a Convenção Nacional Republicana.

Os evangelistas podem até fazer uma orgia, mais tarde.

Castor negro

O universo é elétrico

Danbones

Membro do Hall of Fame

ele vagou por grande parte do continente, dizem

no que diz respeito à & quotin história & quot
espero que não vejamos nenhum no futuro

Blackleaf

Membro do Hall da Fama

Walter

Membro do Hall da Fama

Vá em frente, Walter, tente provar que Roma existia no entendimento popularizado moderno.

Castor negro

O universo é elétrico

Mostra-me a prova, mostra-me os livros, que não existem.

Este artigo é dedicado à investigação da versão tradicional da cronologia inglesa e da história inglesa. Deve ser mencionado que esta tradição foi estabelecida apenas em 16-17 cc (e especialmente por Scaliger e Petavius) como resultado das tentativas de construir a cronologia global da Europa e da Ásia naquela época.
Os resultados de nossa investigação mostram que a versão moderna da história inglesa (que na verdade é uma versão ligeiramente modernizada de 16-17º cc) foi artificialmente prolongada para trás e tornou-se muito mais longa do que era na realidade. A verdadeira história da Inglaterra, conforme refletida em documentos escritos, era muito mais curta. O mesmo se aplica a outros países.
Na versão correta, os eventos ingleses antigos e medievais devem ser transferidos para a época que começa de 11-12 cc. Além disso, muitos desses eventos provam ser reflexos de certos eventos da história real bizantino-romano-russa de 11-16 cc. Consequentemente, o Império da Grã-Bretanha é um sucessor direto do Império Bizantino / Mongol medieval.
Este efeito para a história da Inglaterra corresponde aos & quot; efeitos de redução & quot; semelhantes para histórias tradicionais de outros países (Itália, Grécia, Egito, Rússia, etc.). Esses efeitos foram descobertos anteriormente pelos autores (veja nossas publicações anteriores). Uma discussão de todo o problema da cronologia global e uma história desse problema pode ser encontrada em [1], [24]. A história da Inglaterra não é uma isenção da & quotrule & quot.
Não pensamos que todas as especulações sugeridas aqui sejam finais. Certamente, eles estão sujeitos a novas correções e esclarecimentos. No entanto, o conceito geral é bastante claro e parece ser definitivo.
O objetivo do presente trabalho é apenas apresentar os pontos principais de nossa nova versão de reconstrução da história real da Inglaterra.
CONTEÚDO


Elagabalus (Reconstrução) - História

Trans · gen · der - adjetivo
Denotar ou relacionar-se com uma pessoa cujo senso de identidade pessoal e gênero não corresponde ao seu sexo atribuído no nascimento.

Desde que a civilização humana existiu, existiram pessoas cujas experiências de seu gênero interno não se alinham com as características físicas de seus corpos. O Gala, uma classe de sacerdotes de gênero médio do império sumério, existia há mais de 4.500 anos. As culturas indígenas da América do Norte reconheceram um terceiro gênero muito antes do colonialismo europeu, e ainda o fazem até hoje. O imperador romano Heliogábalo (218 DC) insistiu em ser referido como Senhora em vez de Senhor, e até propôs um resgate para qualquer pessoa que pudesse realizar uma cirurgia de reconstrução genital.

Apesar disso, no entanto, a compreensão moderna da experiência transgênero existe há apenas aproximadamente 130 anos. Até mesmo a palavra "transgênero" remonta a 1965, quando John Oliven a propôs como uma alternativa mais precisa ao termo "transexual" de David Cauldwell (cunhado em 1949), que substituiu o termo "travesti" de Magnus Hirschfield (1910).

Ser transgênero é ter uma identidade de gênero que não corresponde ao gênero que se presumia ter, com base na genitália com a qual nasceu. Isso pode significar que uma pessoa que nasceu com um pênis é na verdade uma menina, que uma pessoa que nasceu com uma vulva é na verdade um menino ou que uma pessoa com qualquer configuração genital pode não se encaixar totalmente em nenhum dos lados desse espectro e não é binária.

Uma pessoa trans pode vir a reconhecer isso em qualquer ponto em sua vida. Algumas crianças o identificam assim que são capazes de compreender o conceito das diferenças entre os sexos, outras não começam a sentir nada até o início da puberdade e outras ainda não percebem que algo está errado até que elas são totalmente adultos. Muitas pessoas simplesmente nunca são expostas à ideia de que seu gênero pode ser incompatível com seu sexo de nascimento, ou o que parece, e, portanto, simplesmente aceitaram seu destino.

Ainda mais comum é a percepção de que, embora tenham sentimentos de estar infelizes com o sexo que lhes foi atribuído ao nascer, acreditam que não é o mesmo que as pessoas transgêneros vivenciam. Alguns podem sentir que o desejo de ser transgênero e ter a transição disponível é algum tipo de desrespeito para com pessoas trans "reais" que sabiam que eram na verdade meninos ou meninas "nascidos no corpo errado". Essas narrativas da experiência transgênero que foram espalhadas pela mídia popular criam uma impressão muito falsa do que significa ser transgênero e como é crescer como um transgênero.

Essa experiência de descontinuidade entre o self interno e externo é o que descrevemos como Disforia de Gênero. Cada pessoa trans, independentemente de sua posição dentro ou fora do binário de gênero, experimenta alguma forma de Disforia de Gênero. Este é um assunto político dentro das comunidades trans, já que diferentes grupos têm suas próprias ideias sobre o que é a Disforia de Gênero, como ela se manifesta e o que qualifica uma pessoa como trans. Em geral, no entanto, esse debate é inútil e infrutífero, pois a definição no topo desta página abrange o início e o fim de como esses termos se misturam.

O objetivo deste site é documentar as muitas maneiras que a disforia de gênero pode se manifestar, bem como outros aspectos da transição de gênero, a fim de fornecer um guia para aqueles que estão se questionando, aqueles que estão iniciando sua jornada transgênero, aqueles que já estão em sua caminho, e aqueles que simplesmente desejam ser melhores aliados.


Aqui está como a Batalha do Mar de Coral seria hoje

Postado em 19 de março de 2021 02:52:00

A Batalha do Mar de Coral se destaca por ser a primeira batalha naval em que os navios lutaram sem nunca avistar a frota inimiga. Isso significa que todos os combates foram feitos com aeronaves - os próprios navios nunca trocaram tiros.

Mas como essa mesma batalha de porta-aviões se desenrolaria hoje?

Vamos supor, para fins desta experiência de pensamento, que os Estados Unidos estejam operando duas operadoras, como a USS Carl Vinson (CVN 70) e USS Gerald R. Ford (CVN 78), com um par de cruzadores da classe Ticonderoga e oito destróieres da classe Arleigh Burke. Não vamos esquecer o apoio da Austrália e da Nova Zelândia - hoje, esse & # 8217d seria um contratorpedeiro classe Hobart e três fragatas classe Anzac (duas australianas, uma da Nova Zelândia) se juntando à escolta.

O provável oponente? Digamos que a Marinha do Exército de Libertação do Povo & # 8217s enviou seus dois porta-aviões da classe Kuznetsov, escoltados por quatro destróieres Tipo 52C e quatro destróieres da classe Sovremennyy.

Este mapa mostra como a Batalha do Mar de Coral original caiu.
(Exército americano)

As operadoras chinesas estariam operando em desvantagem desde o início. A força americano-australiana teria o benefício de aviões de patrulha marítima baseados em terra, como o P-3 Orion e P-8 Poseidon, bem como aviões de radar, como o E-3 Sentry e E-2 Hawkeye. Esses aviões provavelmente encontrariam as transportadoras chinesas e obteriam um relatório de posição. Os pilotos seriam heróis. Infelizmente, um Flanker J-15 provavelmente os derrubaria rapidamente depois disso.

Neste ponto, porém, o Carl Vinson e Gerald R. Ford are going to be launching their alpha strikes on the Chinese carriers. Each of these carriers will be operating 36 F/A-18E/F Super Hornets and a dozen F-35C Lightnings. This strike will likely be done in conjunction with some B-1B Lancers operating from Australia or some other land base.

The Liaoning would be at a disadvantage in a present-day Battle of the Coral Sea.
(Japanese Ministry of Defense)

The Chinese J-15s will fight valiantly, but the American carrier-based fighters will probably wipe them out – though they’ll suffer some losses in the process. The Chinese force will, however, be hit by a number of AGM-158C Long-Range Anti-Ship Missiles. The carriers will be sunk or seriously damaged, left stranded a long way from home. One or both may even be sunk by submarines later (an American submarine tried to attack the damaged Shokaku after the Battle of the Coral Sea, but failed to get in position).

Ultimately, as was the case in the first Battle of the Coral Sea, the United States would win. This time, though, it would be a much more unequivocal victory.

More links we like

PODEROSA HISTÓRIA

Elagabalus (Reconstruction) - History

For as long as human civilization has existed, there have been people whose experience of their internal gender does not align with the physical features of their body. The Gala, a middle gender priest class of the Sumerian empire, existed over 4,500 years ago. The Indigenous cultures of North America recognized a third gender far before European colonialism, and still do to this day. Roman emperor Elagabalus (218 AD) insisted on being referred to as Lady rather than Lord, and even put forward a ransom for anyone who could conduct genital reconstruction surgery.

In spite of this, however, the modern understanding of the transgender experience has only existed for approximately 130 years. Even the word “transgender” only dates back to 1965, when John Oliven proposed it as a more accurate alternative to David Cauldwell’s term “transsexual” (coined in 1949), which itself replaced Magnus Hirschfield’s term “transvestite” (1910).

To be transgender is to have a gender identity which does not match the gender you were presumed to have based on the genitalia you were born with. This can mean a person born with a penis is actually a girl, that a person born with a vulva is actually a boy, or that a person with either genital configuration may not wholly fit either side of that spectrum and is non-binary.

A trans person can come to recognize this at any point in their life. Some children identify it at as soon as they are able to grasp the concept of the differences between the sexes, others don’t start to feel anything until the onset of puberty, and still others do not realize that anything is wrong at all until they are fully adults. Many people are simply never exposed to the idea that their gender could mismatch their birth sex, or what that feels like, and thus simply accepted their fate.

Even more common is a perception that even though they have feelings about being unhappy with the gender they were assigned at birth, they believe that this is not the same as what transgender people experience. Some may feel that a wish to be transgender and have transition available is some kind of disrespect towards “real” trans people who knew they were actually boys or girls “born in the wrong body.” These narratives of the transgender experience that have been spread by popular media create a very false impression of just what it means to be transgender and what growing up transgender feels like.

This experience of discontinuity between the internal and external self is what we describe as Gender Dysphoria. Every trans person, regardless of their position within or outside of the gender binary, experiences some form of Gender Dysphoria. This is something of a political topic within trans communities, as different groups have their own ideas of what Gender Dysphoria is, how it manifests itself, and what qualifies a person as being trans. By and large, however, this debate is feckless and fruitless, as the definition at the top of this page encompasses the beginning and the ending of how these terms intermingle.

The purpose of this site is to document the many ways that Gender Dysphoria can manifest, as well as other aspects of gender transition, in order to provide a guide for those who are questioning, those who are starting their transgender journey, those already on their path, and those who simply wish to be better allies.


Who is your favorite character in Ancient Rome and why?

Cicero. Largely because of his political philosophy, which I recommend to anyone- especially those interested in understanding some of the basic principles of republicanism. Edit: Grrrr at the Caesar-lovers.

One of the things I always admired of Cicero was that he was on a position to become Dictator himself but opted not to. That he was in a position to fleece his Province but chose not to. People who handle power so carefully and without greed are rare in his time.

What was his political philosophy? Can you recommend any good reading material on him?

why can't we all just get along?

My favorite character from Ancient Rome is, without a doubt, Marcus Aurelius Antoninus Augustus, better known today as Elagabalus. I don't think anyone in Roman history was as ridiculous as he.

The story begins with the assassination of Caracalla, by one of his own guards. The guard had wanted a promotion, but the emperor said, "no." As a result, the guardsman waited until Caracalla was peeing by the side of a highway and killed him. The head of the Praetorian Guard then named himself emperor.

What happens next depends on where you get your histories. On one hand, we have a woman who saw an opportunity and decided to push family connections to elevate her grandson to power. On the other hand, we have that same woman pushing forth the claim that her daughter and Caracalla had a son together. Either way, Elagabalus was now placed in a position of power at a very young age. (A power garnered by the woman's generous bribes to the Roman soldiery.)

After a quick civil war, Elagabalus would emerge as the victor and newest Emperor of Rome at the ripe old age of 14.

Remember that Elagabalus was Syrian. Also, remember that he was a teenager with all the power in the world. He came back to Rome and tried to change hundreds of years of tradition to match his tastes. He refused to dress in Roman garb, choosing instead to wear the flashy Syrian clothes he was used to. He tried to change the religion from the worship of Jupiter and crew to the worship of just one god: Elagabal, the Syrian sun god. According to the Emperor, the old pantheon were just the many facets Elagabal. The insult came when he forced high-ranking Senators to participate in rites and rituals. I should also mention that he thought he was Elagabal incarnate.

Being young and hormonal, the boy Emperor developed a love for the carnal pleasures his office afforded, taking women and men to satisfy his cravings. This was all okay until he decided to prostitute himself out within the palace walls to both women and men. This infuriated the Senate, as there was nothing lower in Roman society than a male prostitute. The final straw was when Elagabalus asked a doctor to install a vagina in him so he could satisfy all and be fully satisfied. Mind you, this wasn't meant to be a penis replacement he wanted both sets of equipment.

Elagabalus was quickly assassinated by his own grandmother, the woman who put him in his position in the first place, at the age of 18.