SEATO estabelecido

SEATO estabelecido

Tendo sido dirigido pelo presidente Dwight D. Eisenhower para formar uma aliança para conter qualquer agressão comunista nos territórios livres do Vietnã, Laos e Camboja, ou sudeste da Ásia em geral, o secretário de Estado John Foster Dulles firma um acordo estabelecendo uma aliança militar que torna-se a Organização do Tratado do Sudeste Asiático (SEATO).

Signatários, incluindo França, Grã-Bretanha, Austrália, Nova Zelândia, Filipinas, Paquistão, Tailândia e Estados Unidos, se comprometeram a “agir para enfrentar o perigo comum” em caso de agressão contra qualquer estado signatário. Um protocolo separado para a SEATO designou Laos, Camboja e “o território livre sob a jurisdição do Estado do Vietnã [Vietnã do Sul]” como áreas também sujeitas às disposições do tratado. A linguagem do tratado não ia tão longe quanto os compromissos absolutos de defesa mútua e estrutura de força da aliança da OTAN, ao invés, previa apenas consultas em caso de agressão contra um Estado signatário ou protocolar antes de quaisquer ações combinadas serem iniciadas. Esta falta de um acordo que teria obrigado uma resposta militar combinada à agressão enfraqueceu significativamente a SEATO como uma aliança militar. No entanto, foi usado como base legal para o envolvimento dos EUA no Vietnã do Sul. SEATO expirou em 30 de junho de 1977.

LEIA MAIS: Por que o Laos foi mais bombardeado do que qualquer outro país


SEATO (crise do século 21)

o Security for East & # 160Asia Treaty Organization (SEATO) é uma organização internacional de defesa coletiva no Sudeste Asiático criada pelo Tratado de Defesa Coletiva do Sudeste Asiático, ou Pacto de Manila, assinado em setembro de 1954 em Manila, Filipinas. A instituição formal da SEATO foi estabelecida em 19 de fevereiro de 1955 em uma reunião de parceiros do tratado em Bangkok, Tailândia. A sede da organização também ficava em Bangkok. Oito membros ingressaram na organização.

Criado principalmente para bloquear ganhos comunistas no Sudeste Asiático, o SEATO é geralmente considerado um fracasso porque o conflito interno e disputa impediram o uso geral dos militares do SEATO, no entanto, os programas culturais e educacionais financiados pelo SEATO deixaram efeitos de longa data no Sudeste Asiático.

Após a Primeira Guerra Fria, a SEATO, como sua contraparte ocidental, a OTAN, se expandiu - adicionando muitos países do Leste Asiático, como Japão, Coréia do Sul e Turquestão Oriental.


USHAP 2017-18

No geral, SEATO foi um dos maiores fracassos da política externa na história internacional, ao mesmo tempo em que permaneceu memorável por realizar tão pouco. Embora nenhum bem óbvio tenha vindo da organização, examinar as falhas da SEATO pode ter ajudado esses poderes democráticos a tomar decisões de política externa mais inteligentes.

https://www.britannica.com/topic/Southeast-Asia-Treaty-Organization
https://www.history.com/this-day-in-history/seato-established
https://history.state.gov/milestones/1953-1960/seato

2 comentários:

Este foi um post perspicaz sobre como SEATO foi um fracasso. Talvez o fracasso do SEATO tenha sido semelhante ao fracasso da Liga das Nações. Embora tenham fracassado por motivos um tanto diferentes, a Liga das Nações também era uma piada porque não tinha força militar ou método para impor qualquer ação diplomática. Parece que a partir dessas falhas, podemos aprender que a diplomacia de sucesso só pode vir através da participação das partes representadas (ou seja, SEATO deveria ter mais partidos do SEA) e da presença de forças militares para realmente cumprir os objetivos.
https://www.historylearningsite.co.uk/modern-world-history-1918-to-1980/league-of-nations-failures/

Kenneth, achei sua postagem bastante esclarecedora. Lembro-me vagamente de aprender sobre SEATO, e agora sei por que era fraco. Parece que a razão por trás da criação do SEATO & # 39s e eventual fracasso foi o conflito no Vietnã. A SEATO foi formada em parte porque os EUA queriam uma aliança que pudesse deter os avanços comunistas no sudeste da Ásia, subscrevendo a então crença popular na teoria do dominó. Como resultado, o caótico Vietnã do Sul estava tecnicamente sob a proteção da SEATO e era parte da razão pela qual a organização foi formada. Infelizmente, quando o conflito no Vietnã se transformou em guerra, apenas alguns países da aliança contribuíram com apoio militar, e mesmo assim foi morno. Depois da guerra, ficou claro que a organização era fraca e malsucedida, e depois que uma ninharia de 188 soldados de 5 países conduziu uma operação de treinamento de rotina, a cerimônia de encerramento ocorreu e SEATO foi retirado para os salões da história.


Formação de SEATO

Em 8 de setembro de 1954, oito nações assinaram o Tratado de Defesa Coletiva do Sudeste Asiático, ou Pacto de Manila, criando a Organização do Tratado do Sudeste Asiático (SEATO).

O presidente Dwight D. Eisenhower instruiu seu secretário de Estado, John Foster Dulles, a estabelecer o acordo para combater o comunismo no Vietnã, Laos, Camboja e Sudeste Asiático em geral. Isso fazia parte da Doutrina Truman estabelecida por seu predecessor para conter a expansão soviética durante a Guerra Fria.

U.S. # 1383 foi emitido no dia 79º aniversário de Eisenhower.

Eisenhower recorreu ao diplomata e especialista soviético George D. Kennan para desenvolver a política e Dulles para pressionar por sua criação. Além disso, o vice-presidente de Eisenhower, Richard Nixon, incentivou a criação de um equivalente asiático da OTAN após visitar a Ásia no final de 1953.

As oito nações (França, Grã-Bretanha, Austrália, Nova Zelândia, Filipinas, Paquistão, Tailândia e Estados Unidos) assinaram o tratado em 8 de setembro de 1954 em Manila, Filipinas. Os parceiros do tratado da organização se reuniram em Bangcoc, Tailândia, em 19 de fevereiro de 1955, para sua primeira reunião formal.

U.S. # 1172 foi emitido um ano após a morte de Dulles.

Cada uma dessas nações se comprometeu a “agir para enfrentar o perigo comum” se um dos outros signatários fosse atacado. Embora devesse ser semelhante à Organização do Tratado do Atlântico Norte, não tinha uma exigência tão forte de defesa mútua. Em vez disso, a SEATO providenciou consultas antes que uma ação militar ocorresse. Alguns viram isso como uma fraqueza, embora os EUA mais tarde tenham usado SEATO como sua base legal para ingressar na Guerra do Vietnã.

SEATO também forneceu treinamento militar conjunto e os Estados membros trabalharam juntos para melhorar as questões sociais e econômicas. O Comitê de Informação, Cultura, Educação e Trabalho da SEATO realizou isso. Eles também criaram o Instituto Asiático de Tecnologia para treinar engenheiros na Tailândia, o Centro de Desenvolvimento de Professores em Bangkok, a Escola de Treinamento Técnico Militar da Tailândia e o Projeto de Trabalho Qualificado do SEATO.

U.S. # 1151 FDC - Capa SEATO Plate Bloco de Primeiro Dia.

Apesar do sucesso de alguns desses programas, muitos consideraram o SEATO um fracasso. As nações começaram a se retirar no início dos anos 1970 e foi oficialmente dissolvido em 30 de junho de 1977.


SEATO

Como um lembrete, SEATO começou em 1954 após a expulsão da França do Vietnã (Batalha de Dien Bien Phu) e foi usado pela administração Eisenhower como cobertura para o crescente compromisso dos EUA com o Vietnã do Sul, particularmente contra a China comunista. SEATO tinha oito membros, incluindo três da OTAN (EUA, França, Grã-Bretanha), e o resto eram da Ásia, Filipinas, Austrália, Nova Zelândia, Tailândia e Paquistão.

Mas como um veículo de defesa coletiva, SEATO foi um substituto pobre. Não previa uma verdadeira segurança comum, sem comando militar conjunto, sem forças armadas permanentes e tinha apenas um compromisso vago e ineficaz contra um "perigo comum". Apenas a Tailândia estava tecnicamente localizada no sudeste da Ásia, mas Vietnã, Laos e Camboja receberam o status de "observador" e foram incluídos no alcance geopolítico do SEATO.

Mas SEATO teve problemas internos que estavam ausentes na OTAN. Apenas os EUA acreditaram na ameaça, enquanto os outros enviaram forças simbólicas ou ignoraram o problema completamente. O Laos e o Camboja na verdade se tornaram alvos dos EUA, enquanto a Tailândia, a Nova Zelândia, a Austrália e o Paquistão aderiram por razões puramente políticas, em oposição a razões de segurança.

Mas a principal razão para o eventual colapso do SEATO foi a natureza da ameaça existente, uma insurgência interna de Hanói em oposição a uma ameaça convencional de Moscou. Como uma aliança funcional, a SEATO era puramente americana e, como os EUA permaneceram no Vietnã e a guerra se arrastou sem fim, a aliança simplesmente se tornou irrelevante. Como disse o especialista em segurança britânico Sir James Cable, SEATO era "uma folha de figueira para a nudez do poder americano ... um zoológico de tigres de papel".

Enquanto os membros o ignoraram e alguns (Paquistão, França) desistiram, a queda de Saigon em 1975 expôs a casca rasa do compromisso americano-asiático. SEATO foi formalmente dissolvido em 30 de junho de 1977, para nunca mais ser ouvido (até agora).


Quando foi criada a Organização de Comércio do Sudeste Asiático (SEATO)?

Em setembro de 1954, os Estados Unidos, França, Grã-Bretanha, Nova Zelândia, Austrália, Filipinas, Tailândia e Paquistão formaram a Organização do Tratado do Sudeste Asiático, ou SEATO. O objetivo da organização era evitar que o comunismo ganhasse terreno na região. Embora chamada de “Organização do Tratado do Sudeste Asiático”, apenas dois países do Sudeste Asiático se tornaram membros.

Quem se juntou a SEATO?

As Filipinas aderiram em parte por causa de seus laços estreitos com os Estados Unidos e em parte por preocupação com a nascente insurgência comunista que ameaça seu próprio governo. A Tailândia, da mesma forma, aderiu após saber de uma recém-criada “Região Autônoma da Tailândia” na província de Yunnan, no sul da China, expressando preocupação com o potencial de subversão comunista chinesa em seu próprio solo.

O resto da região estava muito menos preocupado com a ameaça do comunismo à estabilidade interna. Tanto a Birmânia quanto a Indonésia preferiram manter sua neutralidade em vez de aderir à organização. A Malásia (incluindo Cingapura) achou politicamente difícil dar apoio formal à organização, embora por meio de seus laços com a Grã-Bretanha tenha aprendido sobre desenvolvimentos importantes. Finalmente, os termos dos Acordos de Genebra de 1954 assinados após a queda da Indochina Francesa impediram que Vietnã, Camboja e Laos se unissem a qualquer aliança militar internacional, embora esses países tenham sido incluídos na área protegida pelo SEATO e concedido o status de “observadores”.

A maioria dos estados membros da SEATO eram países localizados em outros lugares, mas com interesse na região ou na organização. A Austrália e a Nova Zelândia estavam interessadas nos assuntos asiáticos por causa de sua posição geográfica no Pacífico. A Grã-Bretanha e a França há muito mantinham colônias na região e estavam interessadas em desenvolvimentos na região da Grande Indochina. Para o Paquistão, o apelo do pacto era a possibilidade de receber apoio em suas lutas contra a Índia, apesar de nenhum dos dois estar localizado na área de jurisdição da organização. Finalmente, as autoridades dos EUA acreditavam que o sudeste da Ásia era uma fronteira crucial na luta contra a expansão comunista, por isso considerou a SEATO essencial para sua política global de contenção da Guerra Fria.

O que SEATO fez?

Sediada em Bangkok, Tailândia, a SEATO tinha apenas algumas funções formais. Não mantinha forças militares próprias, mas a organização patrocinava exercícios militares conjuntos para os Estados membros a cada ano. Como a ameaça comunista parecia mudar de um ataque direto para uma de subversão interna, a SEATO trabalhou para fortalecer as bases econômicas e os padrões de vida dos Estados do Sudeste Asiático. Patrocinou uma variedade de reuniões e exposições sobre tópicos culturais, religiosos e históricos, e os estados membros não asiáticos patrocinaram bolsas para acadêmicos do sudeste asiático.

Além de suas atividades, a Carta SEATO também foi de vital importância para a lógica americana da Guerra do Vietnã. Os Estados Unidos usaram a organização como justificativa para se recusar a avançar com as eleições de 1956 destinadas a reunificar o Vietnã, mantendo, em vez disso, a divisão entre o Vietnã do Norte e o Vietnã do Sul comunistas no paralelo 17. À medida que o conflito no Vietnã se desenrolava, a inclusão do Vietnã como um território sob a proteção da SEATO deu aos Estados Unidos a estrutura legal para seu envolvimento continuado ali.

Quais foram os pontos fracos do SEATO?

A organização também tinha vários pontos fracos. Para resolver os problemas ligados aos movimentos guerrilheiros e insurreições locais que assolaram a região nos anos pós-coloniais, o tratado de defesa SEATO exigia apenas consultas, deixando cada nação individual reagir individualmente às ameaças internas. Ao contrário da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), SEATO não tinha nenhum mecanismo independente para obter inteligência ou implantar forças militares, então o potencial para ação coletiva era necessariamente limitado. Além disso, por incorporar apenas três membros asiáticos, a SEATO enfrentou acusações de ser uma nova forma de colonialismo ocidental. Dificuldades lingüísticas e culturais entre os estados membros também agravaram seus problemas, tornando difícil para a SEATO cumprir muitos de seus objetivos.


SEATO estabelecido - HISTÓRIA

Introdução

Cada estado tem sua própria maneira de lidar com o mundo e definir seu papel particular. A política externa de um estado é formulada de acordo com seu ambiente regional, interesse nacional, capacidades e ideologias. Como “nenhuma nação pode ter um guia seguro sobre o que deve fazer e o que não precisa fazer em política externa sem aceitar os interesses nacionais como esse guia” (Morgenthau, 1951). A América tem seus próprios caminhos e políticas influenciadas por sua localização geográfica, experiências históricas e valores políticos e as relações externas do Paquistão, especialmente nos primeiros anos, foram fundadas nas realidades e compulsões geoestratégicas da região do Sul da Ásia. O contorno básico da política do Paquistão foi moldado pelo fator indiano. A política externa foi traçada com o objetivo de adquirir um baluarte contra este vizinho gigante. A Índia continuou sendo o "arquiinimigo". A situação permaneceu a mesma, apesar de ter passado seis décadas.

Houve um tempo em que a política externa do Paquistão estava totalmente voltada para o Bloco Ocidental e conseguiu a adesão aos pactos de defesa sob o patrocínio americano. Esses pactos de defesa visavam salvar o Oriente Médio e o Sudeste Asiático da dominação comunista. No entanto, os países incluídos nesses pactos foram considerados parasitas do bloco americano. Um desses pactos foi a Organização do Tratado do Sudeste Asiático. Criado principalmente para bloquear ganhos comunistas no Sudeste Asiático, o SEATO é geralmente considerado um fracasso porque o conflito interno e disputa impediram o uso geral dos militares do SEATO, no entanto, os programas culturais e educacionais financiados pelo SEATO deixaram efeitos de longa data no Sudeste Asiático. SEATO foi dissolvido em 30 de junho de 1977 depois que vários membros perderam o interesse e se retiraram.

Organização do Tratado do Sudeste Asiático (SEATO), 1954 um briefing

Organização do Tratado do Sudeste Asiático (SEATO), aliança organizada (1954) sob o Tratado de Defesa Coletiva do Sudeste Asiático por representantes da Austrália, França, Grã-Bretanha, Nova Zelândia, Paquistão, Filipinas, Tailândia e Estados Unidos. Estabelecido sob os auspícios ocidentais após a retirada francesa da Indochina, o SEATO foi criado para se opor a novos ganhos comunistas no Sudeste Asiático. [1] O tratado foi complementado por uma Carta do Pacífico, afirmando os direitos dos povos da Ásia e do Pacífico à igualdade e autodeterminação e estabelecendo metas de cooperação econômica, social e cultural entre os países membros. As organizações civis e militares estabelecidas sob o tratado tinham sua sede em Bangkok, Tailândia. SEATO contou com as forças militares das nações membros e manobras conjuntas foram realizadas anualmente. O papel principal do SEATO & # 8217 foi sancionar a presença dos EUA no Vietnã, embora a França e o Paquistão tenham retido o apoio. Incapaz de intervir no Laos ou no Vietnã devido ao seu governo de unanimidade, o futuro da organização estava em dúvida em 1973, e a SEATO foi finalmente dissolvida em 1977. [2]

SEATO em ação

Em setembro de 1954, os Estados Unidos, França, Grã-Bretanha, Nova Zelândia, Austrália, Filipinas, Tailândia e Paquistão formaram a Organização do Tratado do Sudeste Asiático, ou SEATO.

O objetivo da organização era evitar que o comunismo ganhasse terreno na região. Embora chamada de & # 8220Southeast Asia Treaty Organization, & # 8221 apenas dois países do Sudeste Asiático se tornaram membros. As Filipinas aderiram em parte por causa de seus laços estreitos com os Estados Unidos e em parte por preocupação com a nascente insurgência comunista que ameaça seu próprio governo. A Tailândia, da mesma forma, aderiu após saber sobre uma recém-criada & # 8220Região Autônoma de Tailândia & # 8221 na província de Yunnan, no sul da China, expressando preocupação com o potencial de subversão comunista chinesa em seu próprio solo. O resto da região estava muito menos preocupado com a ameaça do comunismo à estabilidade interna. Tanto a Birmânia quanto a Indonésia preferiram manter sua neutralidade em vez de aderir à organização. A Malásia (incluindo Cingapura) achou politicamente difícil dar apoio formal à organização, embora por meio de seus laços com a Grã-Bretanha tenha aprendido sobre desenvolvimentos importantes. Finalmente, os termos dos Acordos de Genebra de 1954 assinados após a queda da Indochina Francesa impediram que Vietnã, Camboja e Laos se unissem a qualquer aliança militar internacional, embora esses países tenham sido incluídos na área protegida sob SEATO e concedido o status de & # 8220observadores & # 8221 . [3]

A maioria dos estados membros da SEATO eram países localizados em outros lugares, mas com interesse na região ou na organização. A Austrália e a Nova Zelândia estavam interessadas nos assuntos asiáticos por causa de sua posição geográfica no Pacífico. A Grã-Bretanha e a França há muito mantinham colônias na região e estavam interessadas em desenvolvimentos na região da Grande Indochina. Para o Paquistão, o apelo do pacto era o potencial de receber apoio em suas lutas contra a Índia, apesar de nenhum dos dois países estar localizado na área sob a jurisdição da organização & # 8217s. [4] Finalmente, as autoridades dos EUA acreditavam que o sudeste da Ásia era uma fronteira crucial na luta contra a expansão comunista, por isso considerou a SEATO essencial para sua política global de contenção da Guerra Fria.

Sediada em Bangkok, Tailândia, a SEATO tinha apenas algumas funções formais. Não mantinha forças militares próprias, mas a organização patrocinava exercícios militares conjuntos para os Estados membros a cada ano. Como a ameaça comunista parecia mudar de um ataque direto para uma de subversão interna, a SEATO trabalhou para fortalecer as bases econômicas e os padrões de vida dos Estados do Sudeste Asiático. [5] Patrocinou uma variedade de reuniões e exposições sobre tópicos culturais, religiosos e históricos, e os estados membros não asiáticos patrocinaram bolsas para acadêmicos do sudeste asiático.

Além de suas atividades, a Carta SEATO também foi de vital importância para a lógica americana da Guerra do Vietnã.Os Estados Unidos usaram a organização como justificativa para se recusar a avançar com as eleições de 1956 destinadas a reunificar o Vietnã, mantendo, em vez disso, a divisão entre o Vietnã do Norte e o Vietnã do Sul comunistas no paralelo 17. À medida que o conflito no Vietnã se desenrolava, a inclusão do Vietnã como um território sob a proteção da SEATO deu aos Estados Unidos a estrutura legal para seu envolvimento continuado ali.

A organização também tinha vários pontos fracos. Para resolver os problemas ligados aos movimentos guerrilheiros e insurreições locais que assolaram a região nos anos pós-coloniais, o tratado de defesa SEATO exigia apenas consultas, deixando cada nação individual reagir individualmente às ameaças internas. Ao contrário da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), SEATO não tinha nenhum mecanismo independente para obter inteligência ou implantar forças militares, então o potencial para ação coletiva era necessariamente limitado. Além disso, por incorporar apenas três membros asiáticos, a SEATO enfrentou acusações de ser uma nova forma de colonialismo ocidental. Dificuldades lingüísticas e culturais entre os estados membros também agravaram seus problemas, tornando difícil para a SEATO cumprir muitos de seus objetivos. [6]

No início da década de 1970, os membros começaram a se retirar da organização. Nem o Paquistão nem a França apoiaram a intervenção dos EUA no Vietnã, e ambas as nações estavam se afastando da organização no início dos anos 1970. O Paquistão conquistou a independência no início da Guerra Fria e, por sua importância geopolítica, rapidamente atraiu a atenção dos Estados Unidos. Parceiro da política de contenção dos EUA, o Paquistão tornou-se um aliado na luta contra o comunismo soviético. O governo Eisenhower havia se empenhado em alistar a Índia na política de contenção, mas Delhi estava relutante em se juntar à aliança patrocinada pelos Estados Unidos e, de fato, havia se tornado um crítico severo da política externa de Washington. O Paquistão, portanto, tornou-se membro da organização do tratado do sudeste em 1954 e assinou o pacto de Bagdá em 1955 (mais tarde CENTO).

O Paquistão deixou a SEATO formalmente em 1973, porque a organização falhou em fornecer assistência em seu conflito em curso contra a Índia. [7] Quando a Guerra do Vietnã terminou em 1975, a razão mais proeminente para a existência do SEATO & # 8217s desapareceu. Como resultado, a SEATO se desfez formalmente em 1977.

Embora o secretário de Estado Dulles considerasse o SEATO um elemento essencial na política externa americana na Ásia, os historiadores consideram o Pacto de Manila um fracasso e raramente é mencionado nos livros de história. Na Conferência de Genebra de 1954 sobre a Indochina, Sir James Cable, um diplomata e estrategista naval, descreveu a SEATO como & # 8220a folha de figueira para a nudez da política americana & # 8221, citando o Pacto de Manila como um & # 8220zoo de tigres de papel & # 8221 . [8]

Consequentemente, surgiram questões de dissolução da organização. O Paquistão retirou-se em 1972 após a Guerra de Libertação de Bangladesh em 1971, na qual o Paquistão Oriental se separou com sucesso com a ajuda da Índia. A França retirou o apoio financeiro em 1975. Após um exercício final em 20 de fevereiro de 1976, a organização foi formalmente dissolvida em 30 de junho de 1977. [9]

Paquistão e SEATO: um olhar retrospectivo

A adesão do Paquistão ao SEATO surgiu pela decisão de seu Ministro das Relações Exteriores de exceder seu mandato e decidir tomar uma iniciativa de política externa ele mesmo. Tudo o que pode ser dito em defesa de Zafarullah é que qualquer Ministro das Relações Exteriores do Paquistão naquela época e lugar teria sido submetido a grande pressão para fazer o mesmo. Pelos arquivos disponíveis, parece que houve uma divergência entre o Ministério das Relações Exteriores do Paquistão e o exército sobre a questão da adesão. [10] Conversas gravadas em Karachi com funcionários do ministério e em Washington com o embaixador do Paquistão mostram um verdadeiro entusiasmo pela ideia de outro pacto. [11]

Existem provavelmente duas razões pelas quais o Ministério das Relações Exteriores sentiu que SEATO era uma boa ideia: em primeiro lugar, o Acordo de Assistente Mútuo e a paz com a Turquia anteriormente não forneciam qualquer garantia territorial para o Paquistão, algo que o Paquistão ansiava desde a independência e não recebeu e, em segundo lugar, parecia haver um sentimento entre o Ministério das Relações Exteriores de que a adesão daria ao Paquistão uma sensação de maior segurança no Paquistão Oriental, o calcanhar de Aquiles da defesa do Paquistão. [12] A reserva de Ayub Khan, por outro lado, em relação ao SEATO não consistia apenas em uma objeção ao uso de tropas em países e áreas irrelevantes para a segurança do Paquistão, mas sim um resultado provável de sua crença de que o Paquistão não estava recebendo o suficiente em troca por fazê-lo. Dada a situação, no entanto, Ayub não conseguiu impedir o Paquistão de aderir ao pacto. [13]

Os prós contras do SEATO

Dulles foi acusado de criar SEATO como um meio de realizar "segurança coletiva" em nome da ação unilateral, como se tornou mais óbvio durante a Guerra do Vietnã. [14] O Paquistão deixou claro desde o início que não poderia dispensar nenhuma tropa para o SEATO e recusou um pedido para fazê-lo em 1962 em Thialand. [15] Qualquer vaga esperança que o Paquistão tivesse de tentar induzir alguma solidariedade de seus aliados na questão da Caxemira também foi logo desfeita. Os dois ganhos visíveis que o Paquistão obteve com o pacto foram que centros de treinamento SEATO foram criados em países membros da Ásia, e o Paquistão conseguiu treinar centenas de seus trabalhadores sob este esquema, em segundo lugar, o prestígio e a importância de ser representado onde a Índia não estava, esfregando ombros com alguns companheiros poderosos. [16]

As desvantagens eram que o Paquistão, apesar dos esforços para não alienar as potências comunistas, e o governo do Paquistão era considerado pouco mais do que um fantoche ocidental. As relações já ruins com a Índia também sofreram, o que ironicamente aumentou e justificou a necessidade de gastos com defesa. Outro fator pelo qual o Paquistão atrasou a ratificação do tratado foram os problemas internos. Durante a viagem do primeiro-ministro Bogra aos Estados Unidos em outubro, ele foi chamado de volta por Ghulam Muhammad e pediu demissão. [17] Assim que o fez, Ghulam Muhammad o renomeou primeiro-ministro, tendo afirmado a sua supremacia política. No novo gabinete, Ayub Khan foi nomeado Ministro da Defesa e Iskandar Mirza foi nomeado Ministro do Interior. Ayub Khan afirmou mais tarde que Ghulam Muhammad havia lhe oferecido o cargo de administrador de lei marcial na época, o qual ele recusou. Dada a direção e a natureza da política do Paquistão, entretanto, tal resultado era inevitável.

Análise crítica

SEATO não era uma organização muito eficaz. Foi criado para a erradicação de uma possível invasão comunista, mas só poderia ser acionado se todos os estados membros fossem unânimes sobre a ação. No entanto, teve dois impactos.

  1. Os Estados membros receberam assistência militar e econômica.
  2. A União Soviética aceitou o princípio da coexistência pacífica e, desta forma, a ameaça de expansão comunista acabou. [18] Do ponto de vista do Paquistão, este pacto foi útil apenas porque, como um de seus membros, recebeu equipamento militar e seus oficiais militares receberam melhor treinamento militar. [19] No entanto, não houve ameaça de invasão comunista no Paquistão, enquanto a Grã-Bretanha e os Estados Unidos não chegaram a um acordo sobre o fornecimento de garantias de segurança em caso de agressão indiana. Como resultado, este pacto foi amargamente denunciado no Paquistão, após a guerra Indo-Pak. [20]

Ao aderir aos pactos de defesa, o Paquistão não poderia manter uma política externa neutra como fez a Índia. Curiosamente, uma ameaça da Índia ou bloco comunista era uma percepção baseada em termos teóricos que, no entanto, nunca foi auxiliada pelos fatos. Se o Paquistão não tivesse aderido a este pacto, a situação atual no Paquistão poderia ter sido muito diferente. Ao manter uma política neutra, poderia ter evitado agravar ainda mais a União Soviética. [21] Da mesma forma, no caso da Índia, o Paquistão poderia ter definido uma abordagem diferente, estabelecendo os padrões de acordo com o verdadeiro espírito da democracia, o Paquistão poderia ter desfrutado de uma situação amigável com o país vizinho, porque as democracias nunca lutam entre si. O Paquistão ainda segue a mesma política primitiva, sem nem mesmo pensar nos frutos que obteve com políticas semelhantes no passado. O Paquistão estava tão acostumado a aceitar a mediocridade e fazer concessões que agora nem sabemos onde traçar o limite. Na verdade, esquecemos se há uma linha.

Para nós, regras são feitas para serem quebradas, padrões definidos para serem comprometidos e resultados feitos para serem manipulados. Precisamos tirar essa mentalidade de nossas vidas e colocar a política externa na frente dos interesses mais amplos do Estado, respeitando ainda mais a soberania dos demais Estados. Se tivéssemos uma política externa conturbada, não haveria vergonha em ter uma nova abordagem para a política externa e estabelecer novos princípios e padrões que serviriam ao Paquistão e às suas massas. Consequentemente, o Paquistão ressurgiria como uma das nações mais respeitadas do mundo e encontraria a bem-aventurança que seu povo sempre desejou.

[1] Shaid M. Amin, Política Externa do Paquistão: Uma Reavaliação, Oxford University Press, Karachi, 2000, p. 44


A Organização do Sudeste Asiático (SEATO)

Data de início: 01 / setembro / 2013
Última atualização: 30 / dezembro / 2014
Todos os direitos reservados.
Observação:
Como este artigo ainda está redigido, os leitores são aconselhados a ignorar quaisquer erros de contexto. O conteúdo não é definitivo e está sujeito a revisão.

Como uma espada de dois gumes, o capitalismo tem seu próprio lado negro. Manuseá-lo da maneira certa promove a prosperidade. Lidando com isso da maneira errada, torna-se uma forte força destrutiva que a humanidade teve que enfrentar. Não muito depois do fim da Segunda Guerra Mundial, o capitalismo voltou com força total. Uma nova era começou com a formação dos blocos livre e comunista dividindo o mundo em duas metades por sua própria dependência. Cada um com seus próprios grupos de apoio, os dois mundos foram colocados em rota de colisão. O partidarismo começou com um novo conjunto de grandes expectativas para cada nação com política bélica de investir no conflito mundial. Sua rivalidade logo começou e cresceu para se tornar a próxima geração das crises do Novo Mundo. Em sua expansão, a Guerra Fria encerrou sua jornada na Guerra da Indochina a ser realizada por ambos os blocos no coração da Cochinchina. A Organização do Sudeste Asiático (SEATO) foi formada para agrupar nações colaborativas com o único propósito de apoiar a política americana na luta contra o comunismo. Olhando mais de perto, SEATO era na verdade uma organização colonial disfarçada que colocou o Sudeste Asiático em outra rodada de destruição pela Guerra do Vietnã. Foi o último dos eventos apocalípticos profetizados que trouxeram a cultura Meru ao seu fim final.

Uma folha de figo da política americana
Desde o início, a SEATO não pretendia ser a mesma que sua mãe, a organização europeia da OTAN. Em contraste com este último, que se destinava especificamente a proteger os países europeus de incursões externas, o SEATO foi projetado exclusivamente para promover o interesse americano no sudeste da Ásia. De seu objetivo original, historiadores e observadores políticos desde o início consideraram o Pacto como um encobrimento da nova política externa americana (Notes: The American Incursion). Ao contrário da OTAN, os membros da SEATO diziam respeito principalmente a países do terceiro mundo. Muitos deles nem mesmo estavam localizados no sudeste da Ásia. Buscando mais benefícios do que contribuições, a lealdade de cada membro baseava-se no benefício de curto prazo gerado principalmente pelo conflito criado pelos novos legisladores americanos. Como já havia sido feito durante a era colonial, Bangkok viu a SEATO como uma nova forma de gerar receita por meio da associação com o oeste. Por outro lado, a escolha americana de Bangkok para desempenhar o papel de base estratégica da SEATO também não foi uma coincidência. Desde que foi formada, Bangkok foi abertamente um estado pró-ocidental. Sua política econômica e política é muito compatível com o mundo ocidental. Durante a colonização, Bangkok permaneceu como uma entidade independente, atendendo tanto à Grã-Bretanha quanto à França, uma política que também funcionou bem com a América. Do lado positivo, a Tailândia se apresentava como um candidato militar capaz ao comunismo. Após o golpe de 1932 que derrubou o governo da monarquia, a Tailândia foi governada por figuras militares de guerra treinadas no Ocidente. Durante a Guerra do Vietnã, Bangkok se tornou um importante parceiro americano na luta contra o Vietminh.

A POLÍTICA EXTERNA AMERICANA
Depois de lutar contra o controle da Grã-Bretanha, a América estava se transformando na próxima potência econômica do mundo. No início, a abundância de recursos naturais manteve os colonos americanos ocupados em casa. Não demoraria muito para que a ganância dos Estados Unidos lançasse sua própria odisséia por oportunidades econômicas globais. Para competir com as superpotências europeias em ascensão, o governo americano era simplesmente inexperiente demais para buscar o controle do mundo. Não obstante, os Estados Unidos aprenderam com a Revolução Francesa que um novo ambiente faria com que os Estados Unidos tivessem todas as vantagens para competir na ordem do Novo Mundo. Em um mundo saturado de práticas ruins, a experiência veio em segundo lugar, depois da agressividade, e os Estados Unidos já estavam ansiosos para lançar sua própria aventura no exterior.

The American Venture
A inclusão da América no caso da Indochina não foi por acaso. Na verdade, foi uma continuação da política americana iniciada pelo menos desde o início da colonização europeia do Sudeste Asiático. Durante a presidência de Andrew Johnson (1808-1875), foi realizada uma missão tentando estabelecer uma relação comercial que garantisse a vantagem americana com os países do sudeste asiático (Notas: A missão do Pavão). Entre os países visados ​​pela missão do pavão, Hue estava então sob a dinastia Nguyen e Bangkok estava sob a dinastia Rama. Ambos eram conhecidos na época por terem ligações econômicas estreitas com a China. A expedição, no entanto, não conseguiu gerar um acordo prospectivo suficiente para a América começar a campanha de seu próprio empreendimento no Sudeste Asiático. Muito sob controle chinês, Hue não estava livre para fazer qualquer oferta ao império de longo alcance. Por outro lado, a conversa com Bangkok não rendeu melhor resultado. Coerente com outras potências coloniais já encarregadas da região, Bangkok foi obrigada a rejeitar qualquer resolução com a América que pudesse prejudicar os acordos existentes. Sem perspectivas econômicas à vista, o interesse americano pelo Sudeste Asiático esfriou. Durante a presidência de Franklin D. Roosevelt, a América experimentou a pior depressão de toda a sua história. Além de sua política externa ter mudado de foco, o presidente americano também começou a se dar conta da ameaça japonesa durante a Segunda Guerra Mundial. Em uma reviravolta do destino, Vietnã e Bangcoc tornaram-se novamente o centro de seu foco no novo acordo com o Sudeste Asiático. Embora a situação em Bangcoc pudesse ser facilmente resolvida revertendo o empreendimento japonês contra si mesmo, o Vietnã apresentou à presidência americana sérios desafios. O dilema foi devido à interferência do comunismo trazido pela primeira vez por Ho-Chi-Minh na política do Sudeste Asiático. Tendo sua própria percepção desfavorável sobre o protetorado francês da Indochina, ele começou a patrocinar uma campanha contra o protetorado francês e a ocupação japonesa (Notas: visão de FDR sobre o domínio colonial francês da Indochina). Sob o regime de Vichy, o fraco controle da Indochina pela França impulsionou o movimento japonês para preencher a lacuna. A principal preocupação do presidente Roosevelt era impedir a todo custo o Japão de avançar ainda mais sobre toda a região do Pacífico. Em um movimento desesperado para expulsar o Japão do Sudeste Asiático, ele estava disposto a delegar o controle da Indochina a quaisquer compradores em potencial que estivessem dispostos a desafiar a mudança japonesa. Entre seus possíveis pretendentes estavam o partido livre Commingtang da China e o partido comunista de Vietminh. A vitória da Segunda Guerra Mundial, entretanto, mudou toda a situação. Sob a presidência de Dwight D. Eisenhower, a América voltou em grande estilo para iniciar a Guerra Fria. Na época em que os colonos europeus estavam perdendo seu poderio militar, todos os obstáculos estavam virtualmente eliminados. De sua ambição sobre o Sudeste Asiático, era agora ou nunca uma oportunidade para iniciar a aventura americana. Perseguindo as tropas japonesas de seus territórios ocupados, a América tornou-se o hóspede indesejado da política do Sudeste Asiático. Apresentando-se como uma superpotência, a América veio com sua própria política e iniciativa a ser imposta aos países nativos com o pretexto de lutar contra o comunismo. Freqüentemente desafiando as regras e regulamentações internacionais, a política americana foi feita por um grupo de reflexão americano para salvaguardar apenas os interesses americanos. Ao contrário da OTAN que foi formada para evitar que a Terceira Guerra Mundial destruísse a Europa, a SEATO foi formada para um propósito totalmente diferente. Sem uma agenda política clara própria, o pacto SEATO como apenas um tratado para apoiar a segunda Guerra da Indochina, da qual observadores independentes prontamente o consideraram como nada mais que um show promocional para a indústria militar americana.
A cruzada americana contra o comunismo é em parte um esforço para impedir o desenvolvimento econômico independente. Também fornece o clima psicológico em que um subsídio público contínuo pode ser fornecido a setores tecnologicamente avançados da indústria americana para a manutenção de uma enorme máquina de guerra . (WWA: Indochina e a crise americana: P22).
A Indochina foi escolhida para ser o show room do produto militar americano e a Guerra do Vietnã nada mais foi do que um palco real para apresentar a força americana. No longo prazo, tornou-se uma oportunidade comercial mundial para atrair compradores em todo o mundo. Em consórcio com o bloco comunista, os conflitos foram induzidos em muitas partes do mundo através da Guerra Fria e o mercado de armamento foi aberto para compradores da aliança de ambos os lados. As indústrias militares logo se tornaram o empreendimento mais lucrativo por meio da demanda mundial de produtos militares. Incluído na lista estava o próprio governo americano, que se tornou com o tempo um de seus grandes clientes.
O governo gastou mais do que o New Dealer mais entusiasmado já havia proposto. A maior parte da produção das expedições foi destruída ou deixada nos campos de batalha da Europa e da Ásia. Com o aumento da demanda resultante, a nação entrou em um período de prosperidade como nunca havia sido visto. (WWA: Indochina e a crise americana: P23).

Os dois partidos políticos
Na época em que Abraham Lincoln (1861-1865) assumiu a presidência, a política americana já havia se dividido em duas linhas partidárias. O Partido Democrata continuou com a política dos pais fundadores de usar escravos para conduzir a economia corporativa baseada na agricultura. Composto principalmente por Terras do Sul e proprietários de escravos, os democratas eram vistos como conservadores em sua maioria. Por outro lado, o Partido Republicano assumiu uma direção diferente. Intimamente ligados à revolução industrial europeia, membros eminentes deste partido eram do empresariado da era industrial americana. A abolição da escravatura na Europa teve um grande impacto nas duas linhas partidárias. As mentes liberais do Partido Republicano trouxeram o novo desenvolvimento para casa e entraram em choque com os democratas. Vendo a libertação de seus escravos como uma ameaça aos negócios de sua família, os democratas do sul estavam se preparando para a secessão. As guerras civis americanas, entretanto, reverteram todo o cenário. Perdendo a guerra, a prioridade dos democratas do sul mudou. Por meio de máquinas, a necessidade da escravidão não era mais tão importante.Ao mesmo tempo, eles usaram sua riqueza para investir na nova era industrial e se uniram ao Partido Republicano. Agora composta principalmente de aristocratas ricos, a linha do partido mudou sua política. Não demorou muito para que o Partido Republicano mudasse seu valor de face como partido conservador. Saindo da tendência, os republicanos liberais tiveram que mudar de lado e se juntar aos democratas mais pobres para formar o novo Partido Democrata de hoje. Devido à composição de seus membros, os dois partidos políticos mudaram sua ideologia central fundamental. Foi nesse cenário político que os Estados Unidos se posicionaram na política mundial até o resultado da Primeira Guerra Mundial, os dois partidos foram vistos se complementando para fazer com que os Estados Unidos se tornassem a potência do Novo Mundo. Enquanto os democratas foram vistos mais focados na agenda doméstica, os republicanos, por outro lado, tornaram-se a força motriz das relações exteriores. Após a Segunda Guerra Mundial, a vitória deixou os Estados Unidos mais do que prontos para enfrentar a política do Novo Mundo por conta própria. Durante a Guerra Fria, a América partiu para a expansão global. Apoiada pela indústria militar, a política externa americana assumiu a tarefa de se tornar uma superpotência militar mundial. Foram as indústrias militares que atrasaram a próxima política americana durante a Guerra Fria. Por esse desenvolvimento, o Partido Republicano foi visto mais ativo em conflitos internacionais do que sua contraparte do partido democrata (Notas: A nova Política Americana). Na luta contra o comunista, era inegável que os Estados Unidos haviam assumido a liderança no estabelecimento da política americana em todo o mundo. No sudeste da Ásia, a formação do SEATO durante a presidência de Dwight D. Eisenhower foi um movimento típico do Partido Republicano. Superficialmente, estava destinado a combater o comunismo, mas, no fundo, era apenas mais um negócio americano como de costume. Além disso, para o povo americano, lutar contra os comunistas era uma causa nobre para a segurança nacional da qual o presidente americano deveria estar consciente. Para ganhar a eleição, o candidato de ambos os partidos teve que prometer seu apoio à nova causa americana. No desenvolvimento, o novo presidente democrata eleito John F. Kennedy (1961-1963) deu continuidade ao trabalho de seu predecessor republicano e colocou os Estados Unidos em rota de colisão com a Rússia. A crise dos mísseis cubanos poderia ter sido catastrófica para a segurança americana se não tivesse sido descoberta e evitada a tempo. Na corrida contra o tempo, Kennedy e Krutcheve poderiam se envolver em um acordo viável para resolver as crises. Foi uma lição a ser aprendida que a Rússia e os Estados Unidos não podiam arriscar sua própria segurança no que diz respeito à Guerra Fria. Quando Kennedy foi assassinado, o próximo presidente democrata Lyndon B. Jonhson (1963-1969) reverteu a política de seu antecessor. Com a escalada da guerra, Jonshon transformou a Guerra do Vietnã em uma Guerra Indochinesa completa. Para os observadores internacionais, Jonhson fez o que se esperava dele para levar adiante a política icônica que era bem conhecida da política americana em relação ao assunto mundial. Com algumas exceções, o início do conflito internacional foi feito por meio do Partido Republicano. Esperava-se então que os democratas escalassem a guerra independentemente de seu resultado. Quando chegasse a hora, o encerramento da guerra pelo Partido Republicano garantiu que todo o caso atenderia aos interesses americanos. Para mentes independentes, a política não refletia muito a vontade do povo americano, na ampla expectativa de uma democracia real apresentada tanto ao povo americano quanto ao mundo. Na verdade, era o interesse de pequenos grupos de origem aristocrática, agindo como patrocinadores da linha partidária, que constituíam principalmente a política atual de ambos os partidos americanos.

A luta contra o comunismo
Para uma jovem nação em ascensão, a tentação americana pelo poder não era apenas natural, mas também crucial para o orgulho nacional. Afinal, os Estados Unidos agora estão em posição de liderar o mundo livre e de se beneficiar dele. Após o fim da Segunda Guerra Mundial, a popularidade do general Dwight D. Eisenhower estava em alta. De suas realizações militares, ele ganhou as boas-vindas de seu herói na política americana. Foi uma oportunidade de mudança de carreira, já que a presidência americana estava agora à sua disposição. Como Napoleão havia feito antes dele, o novo presidente americano definiu a América para a expansão mundial. Reivindicando-se como um herói da guerra indesejada, os Estados Unidos seguiram o mesmo caminho adotado pela Inglaterra e pela França que se tornaram dois de seus fortes aliados. Por meio da OTAN, a América incluiu a maioria dos membros da aliança fascista no núcleo de seus parceiros políticos e comerciais. Após a retirada do Japão do Sudeste Asiático, a América posicionou suas tropas sobre os países ocupados para si. O filipino foi um dos novos postos de comando do exército americano que se tornaram desde então um local estratégico militar para a organização do Mundo Livre. Foi em uma época em que a União Soviética também adotou a mesma política em relação à Nova Ordem Mundial. Depois de conquistar a Europa Oriental, os países do sul da Ásia se tornaram os próximos no escopo da expansão comunista. Após a queda da China no comunismo em 1949, a situação tornou-se mais crítica quando o Vietminh transformou sua questão nacionalista em uma das grandes prioridades do comitê. Para a América, não foi apenas uma provocação, mas também mais uma oportunidade de enfrentar o caso do Sudeste Asiático. No entanto, a América teve que mudar o foco de se tornar o único iniciador da próxima guerra da Indochina. Um tratado asiático era necessário como parte da Doutrina Truman americana de defesa anticomunista bilateral e coletiva. Ao retornar de sua viagem à Ásia em 1953, o vice-presidente Richard Nixon objetou veementemente à necessidade de um equivalente asiático da OTAN para contrabalançar a ameaça do comunismo no Sudeste Asiático. Após a retirada das tropas francesas do Vietnã do Norte, o Pacto de Manila foi assinado em 8 de setembro de 1954 em Manila para se tornar mais tarde a Organização do Tratado do Sudeste Asiático (SEATO). O Secretário de Estado do Presidente Dwight D. Eisenhower, John Foster Dulles, foi encarregado de ser o único apoio por trás de sua criação. Seguindo a política americana que foi amplamente desenvolvida pelo especialista soviético George F. Kennan, SEATO expandiu o conceito de defesa coletiva anticomunista para o Sudeste Asiático. Apesar do nome, a SEATO incluía principalmente em seus membros países localizados fora da região. Estavam vinculados por interesses, seja em relação à dependência política e econômica da região, seja simplesmente pelo benefício esperado conforme prometido pela própria organização. As Filipinas e a Tailândia foram os únicos países do Sudeste Asiático que realmente participaram da organização para receber proteção real contra a subversão comunista. Compartilhando um vínculo estreito com os Estados Unidos, eles enfrentavam insurgências comunistas incipientes contra seus governos. A Tailândia tornou-se membro após a descoberta da recém-fundada "Região Autônoma da Tailândia" na província de Yunnan, agora se tornando parte do Sul da China. Aparentemente sentindo-se ameaçado pela potencial expansão chinesa, Phibun viu no SEATO um pacto no qual a Tailândia podia contar. Pode ter sido por esse motivo que Bangkok foi escolhida para se tornar a próxima sede da organização. Outros países regionais como a Birmânia e a Indonésia estavam muito mais preocupados com a estabilidade interna interna do que com a ameaça comunista e, portanto, rejeitaram aderir a ela. A Malásia (incluindo Cingapura) também optou por não participar formalmente, embora tenha sido mantida atualizada com os principais desenvolvimentos devido ao seu relacionamento próximo com o Reino Unido. O resto dos países do Sudeste Asiático, incluindo Vietnã do Sul, Camboja e Laos, foram impedidos de participar de qualquer aliança militar internacional em decorrência dos Acordos de Genebra assinados em 20 de julho do mesmo ano, concluindo o fim da Primeira Guerra da Indochina. No entanto, com a ameaça persistente vinda do Vietnã do Norte comunista e a possibilidade de a Indochina se tornar uma fronteira comunista, a SEATO colocou esses países sob sua proteção. Foi um ato que deveria ser uma das principais justificativas para o envolvimento dos Estados Unidos na segunda Guerra da Indochina (1955-1975). Os demais países membros foram Austrália, França, Nova Zelândia, Paquistão (incluindo Paquistão Oriental, agora Bangladesh), Reino Unido e Estados Unidos.

NA DEFESA DA AMERICAN ENTERPRISE
Com a China nas costas, o controle do Vietminh sobre o Vietnã do Sul, Camboja e Laos era questão de tempo. Embora o acordo de Genebra ordenasse a retirada de suas tropas e pessoal de ambos os países neutros, o Vietminh deixou muitas de suas células e agentes disfarçados, sem serem detectados pelas comunidades internacionais. Por outro lado, a América assumiu a tarefa de lutar contra o comunismo na Indochina Francesa da França virtualmente em um novo território. com o que a América poderia contar Para começar a guerra do Vietnã, eram em sua maioria países não tradicionais da Indochina. Além do Vietnã do Sul, a Tailândia foi formada como o primeiro consórcio político não apoiado por Angkorea a se juntar à SEATO.

Uma nova oportunidade para a Tailândia
Agora que o Japão aderiu ao pacto americano, as políticas americanas em relação à sua aliança mudaram. Como antigos colaboradores do Japão, as Filipinas e a Tailândia agora eram vistos como membros valiosos da organização. Desnecessário dizer que figuras políticas que aderiram ao regime fascista, Phibun em particular, tiveram sua carreira revivida em grande escala ao lado do mundo livre. Phibun estava mais uma vez em posição de assumir o controle não só da Tailândia, mas também do Sudeste Asiático. Ele foi bem recebido pela maioria de seu povo, pois seu nacionalismo Tai foi bem aceito e finalmente atingiu o coração da maioria das comunidades Shan do norte. Por outro lado, Pridi e seu governo civil estavam cada vez mais sob escrutínio devido à sua ligação anterior com o comunismo. A morte do jovem rei Ananda devido a um tiro foi atribuída a ele sem quaisquer evidências substanciais. Para evitar mais complicações, Pridi deixou o país às pressas, deixando seu governo civil nas mãos de seu associado. Em um movimento surpreendente, Phibun voltou e lançou outro golpe militar para restabelecer a nação da Tailândia em 1948. Ele foi bem recebido do governo americano e foi imediatamente encarregado de enfrentar a causa americana contra o comunismo. Em assuntos estrangeiros, Phibun sempre provou a si mesmo que não era, afinal, um inimigo do Mundo Livre. É verdade que seu retorno resultou na perda de oportunidades de negócios tanto para britânicos quanto para franceses nos países do Sião, mas abriu uma nova oportunidade de negócios para a América se apoderar da Tailândia, pela primeira vez na história do Sudeste Asiático. Além disso, seu antigo ressentimento contra as comunidades chinesas de Bangkok resultou em um tratamento duro dos negócios chineses bem estabelecidos e no fortalecimento da nova lei de imigração chinesa. Ao cooperar com o Japão, Phibun sempre conduziu uma rigorosa política anti-chinesa contra os kuamingtang nacionalistas e o comunista Mao-Tse-Tong. Na luta contra o comunismo, ele colocou a Tailândia ao lado do Japão para se tornar um adversário ardente do mundo comunista no sul da Ásia. À beira da Guerra Fria, as más práticas fascistas eram coisas do passado enquanto o regime comunista assumia uma posição importante contra o mundo livre. Por outro lado, a política também foi bem recebida no palácio, onde o novo rei Bhumibol Adulyadej estava bem ciente da ameaça do comunismo contra sua monarquia. Como resultado, criou um relacionamento melhor entre ele e o rei. Em seu próximo movimento, Phibun teve que fazer um grande ajuste em relação à monarquia. Ainda mantendo o palácio fora da política durante a maior parte do controle do país por seu governo, Phibun, no entanto, permitiu que o rei tivesse acesso livre ao povo. Outro ajuste a ser feito foi a promoção do major-general Sarit Thanarat para se tornar o principal homem forte do exército. Por mais que o avanço de suas carreiras no passado se devesse principalmente à associação de longa data, a brecha começou a aparecer quando os conflitos de interesse se tornaram iminentes entre os dois. Com o apoio do chefe da Polícia, Phao Sriyanon, o temperamento fascista do passado de Phibun voltou. À medida que sua manutenção no poder se tornava cada vez menos democrática, a manipulação eleitoral ilegal era a única maneira de garantir a vitória. Na eleição de 1957, seu partido conquistou uma maioria esmagadora. Em um movimento ousado, Sarit se distanciou de seu ex-chefe e denunciou a fraude. Naquele exato momento, Sarit deveria saber que sua chance havia chegado e ele não a deixaria passar. Para fortalecer ainda mais sua posição, Sarit reuniu instituições públicas, incluindo faculdades e universidades, em sua causa. À medida que a rivalidade continuava, os interesses pessoais se tornaram os alvos do adversário político para usar contra seu oponente. Na esperança de acertar Sarit em seu próprio jogo, Phibun decretou limitar o envolvimento de um militar pessoal com uma corporação que era conhecida como a principal fonte de renda extra de Sarit. A retaliação de Sarit contra seu antigo chefe foi rápida e eficiente. Entre os oficiais do exército que apóiam o movimento nacionalista Tai de Phibun, Sarit se destacou por abreviar sua carreira por meio de intrigas políticas e golpe militar de Estado. A esta altura, ele deve adquirir experiência suficiente no lançamento de um golpe de estado, como ele havia planejado com sucesso no passado. No entanto, ele sabia que a aprovação do legislador americano era crucial para garantir o sucesso da campanha. Em uma situação normal, a autocracia de Phibun ainda pode receber a aprovação do governo americano. Na luta contra o comunismo, entretanto, claramente não era o que o legislador americano tinha em mente para um colaborador. Em setembro de 1957, Sarit lançou um golpe bem-sucedido para derrubar Phibum do poder.

Sarit Thanarat e a luta contra o comunismo
Ao contrário de Phibun, Sarit não tinha muito a reivindicar sobre sua ascendência Tai para ganho político. Em relação à sua mãe, a história moderna do Tai indicava que ela era uma nativa Lao do planalto Khorat. Sobre seu pai, não houve menção sobre sua etnia e nem sobre sua origem. No entanto, estudiosos ocidentais muitas vezes mencionaram o fato de que ele havia trabalhado como tradutor de artigos cambojanos para a língua tailandesa. Muitos de seus conhecidos, entretanto, confirmam que o pai de Sarit Thanarat era um cambojano da província de Battambang. Explica como ele conhecia a língua cambojana e também explica o propósito de seu trabalho de tradução para o governo tai. A circunstância que o levou a Bangkok e ingressou no exército siamês não foi um acontecimento isolado. Foi o mesmo que outros cambojanos se mudaram de Battambang e Siemreap para encontrar uma vida melhor ou para se educar durante o tempo em que as duas províncias estavam sob o governo do Sião. Na verdade, argumentamos que as províncias do norte do Sião faziam parte do Império Khmer desde o início da história. Só mais tarde, após a queda de Angkor, todas essas províncias foram absorvidas pelo controle siamês de Ayudhya. Durante todo esse tempo, a literatura Khmer budista ainda foi preservada em suas formas originais por monges Khmer em pagodes das antigas comunidades Khmer em todo o país do Sião. Na região de Isan, onde Sarit cresceu, os legados Khmer ainda permaneceram fortes até que Phibun finalmente decidiu fazer uma mudança. Com o apoio das tropas japonesas, Battambang e Siemreap foram novamente arrancados da França para serem incluídos na dependência siamesa. Assim que obteve as duas províncias Khmer sob seu controle, Phibum aproveitou a oportunidade para converter todos os legados Khmer em Tai. A essa altura, bilíngue, o major siamês Thangdy precisava muito do governo de Phibun para converter o que estava em khmer para o tailandês. Na mesma situação da maioria dos nativos que vivem no planalto Khorat, ele teve que mudar sua nacionalidade para Tai. Sendo uma mistura de etnias Khmer e Lao, Sarit Thanarat não poderia se importar menos com sua nova identidade Tai se não tivesse conhecido Phibun. Em sua missão militar inicial, Sarit foi enviado para o país Shan, onde supostamente conheceu Phao Siyanon. Por meio de Phao, Sarit se juntou ao grupo nacionalista Tai, liderado por Phibun contra a monarquia. A partir de então, ele se tornou um jogador importante no próximo golpe de 1948 que trouxe Phibun de volta ao poder. Durante a maior parte de sua carreira, Sarit ficou em segundo plano até outro golpe em 1957 que o tornou o principal candidato ao governo siamês. Liderado pelo próprio Sarit, o golpe tirou Phibun do poder. Enquanto o último fugiu para o Japão, Sarit assumiu o posto de primeiro-ministro da Tailândia em 1958. Ao contrário de Phibun, Sarit era a combinação perfeita que os Estados Unidos estavam procurando por um colaborador. Para começar, Sarit nunca fingiu ser um líder e trabalhou por muito tempo sob a sombra do governo corrompido de Phibun. Após sua morte, a revelação sobre sua riqueza acumulada durante sua longa carreira política veio a público. Tornou-se uma crise escandalosa para todo o país ser responsável por tamanha dimensão da corrupção. No entanto, o escândalo dificilmente foi uma surpresa para o legislador americano do Sudeste Asiático. Era apenas um pequeno preço a pagar pela eficiência de um colaborador americano. Na luta contra o comunismo, Sarit provou sua total lealdade ao mundo livre, pois nunca se inclinou para o comunismo, nem mesmo uma vez. Sua posição não dizia respeito apenas ao país do Sião, mas também aos países vizinhos. Também é sabido que o general Lao Phumi Nosavan, que foi o homem forte do Lao na luta contra o Pathet Lao, também era um parente próximo e um associado próximo dele. Sob sua premier, a cooperação com o Ocidente foi acentuada junto com a modernização prometida pelo pacote promocional SEATO. Em sua ascensão ao poder, as evidências mostram que Sarit se comportou dificilmente como um nacionalista Tai, mas sim como um defensor do modo de vida ocidental. Durante seu primeiro mandato, que durou até sua morte em 1963, Sarit reverteu a maior parte do trabalho revolucionário de Tai de Phibun e transformou a Tailândia de volta a ser mais siamês do passado. Ele relaxou a política de Tai de seu governo e deu ao monarca um papel público muito mais visível. Ele também ajudou a garantir a posição da monarquia no topo como a figura de proa central no papel de unificação nacional. Da mesma forma, o rei Bhumibol Adulyadej começou a retomar cada vez mais influência no governo de Sarit e de seus sucessores. Por meio da intervenção de Sarit, o palácio encontraria em Khorat mais apoio popular do que em qualquer parte do país do Sião, incluindo a própria Bangkok (Notas: o planalto de Khorat e o rei). No mesmo ambiente, o Palácio também ajudou o governo Sarit a levar adiante a mesma política externa de antigamente. Com relação ao mundo ocidental, Sarit sabia que a Tailândia precisava manter sua suserania enquanto atendia aos interesses ocidentais. Esse enorme sucesso na política estrangeira era inegavelmente a especialidade da velha corte siamesa. A maioria dos observadores ocidentais credita a Sarit por trazê-lo de volta à vida, conforme necessário para lidar com a América.

Bangkok como a sede do Seato
Ao ingressar no mundo livre, a Tailândia se uniu ativamente ao Ocidente para lutar contra o comunismo. A Tailândia foi o primeiro país asiático a enviar tropas para lutar com as Nações Unidas na Guerra da Coréia (1950-1953).De seu desenvolvimento único, a América viu em Bangkok um candidato ideal para um posto de comando regional do mundo livre. Foi para se opor à expansão comunista que a Organização do Tratado do Sudeste Asiático (SEATO) foi formada em 1954 e Bangkok foi escolhida para ser sua sede em 1955. Desde então, a Tailândia se tornou o membro mais ativo da organização tanto na Guerra Fria quanto mais tarde, a guerra da Indochina. Na guerra contra o Vietminh comunista, a Tailândia assegurou as tropas americanas com os recursos necessários para apoiar a guerra. Sob a liderança de Sarit, a Tailândia estava bem qualificada para ser escolhida como sede da Seato. Na guerra do Vietnã, a intervenção americana começou com a estratégia de dividir e conquistar. Por meio de um extenso estudo, os legisladores americanos devem saber que os conflitos feudais estavam assolando a Indochina e, em certa medida, o sudeste da Ásia desde a queda de Angkor. Uma pequena agitação reavivaria os conflitos de ódio étnico e de classe e colocaria cada grupo em um modo defensivo, muitas vezes levando a uma luta sangrenta (WWA: Vietnã do Norte: P.286). Tornou-se a forma mais eficaz de atraí-los para o lado americano. Recrutas migrantes que dependiam do fluxo de mercadorias americanas e dos gastos de guerra foram arrastados para uma guerra brutal contra o campesinato que já foi convertido pelo Vietminh para se tornar parte dos combatentes comunistas da Indochina. No Laos, os Meo foram recrutados e colocados para lutar contra o Pathet Lao do Laos. Ao mesmo tempo, os governos de Bangcoc e Saigon foram encorajados a reivindicar os recursos naturais do Camboja. Sob a proteção da SEATO, ambos os países estavam livres para iniciar a campanha anterior de aventura contra o Camboja neutro sob o rei Sihanook, de qualquer maneira que pudessem. Durante a Guerra do Vietnã, práticas ruins e crimes de guerra foram tolerados, desde que não interferissem na própria guerra. Sem o devido processo, o exército cambojano do regime de Lon Nol assassinou civis vietnamitas acusados ​​de espionar para o vietcongue. Em sua operação dentro do Camboja, supostamente contra o vietcongue, o exército sul-vietnamita retaliou os camponeses Khmer. Nesse ínterim, as forças especiais Khmer da facção Khmer Serei de Son Ngoc Thanh foram canalizadas para lutar contra o Vietcong ao lado das tropas tailandesas e sul-coreanas trazidas para o Vietnã do Sul pelos americanos (Notas: O Uso de Forças Estrangeiras na Guerra do Vietnã ) Provando ser um membro crucial da SEATO, a Tailândia tinha o direito de receber o melhor da recompensa da América. Em 1959, o primeiro Secretário Geral da SEATO, Pote Sarasin, criou a Escola de Graduação em Engenharia da SEATO (atualmente o Instituto Asiático de Tecnologia) na Tailândia para treinar engenheiros. SEATO também patrocinou a criação do Centro de Desenvolvimento de Professores em Bangkok, bem como a Escola de Treinamento Técnico Militar Tailandês, que ofereceu programas técnicos para supervisores e operários. O Projeto de Trabalho Qualificado (SLP) da SEATO criou instalações de treinamento de artesãos, especialmente na Tailândia, onde 91 oficinas de treinamento foram estabelecidas. Quanto à reforma econômica, Sarit também foi creditado pela transformação de Bangkok em uma nova potência econômica do Sudeste Asiático. É óbvio que essa transformação foi devido à confiança do Mundo Livre nele, mas o próprio Sarit não teve nada a ver com a mudança em si. Seus compatriotas Tai da etnia Khmer e Lao em Isan não tinham visto muitas mudanças em suas comunidades nativas. A morte de Sarit em 1963, no entanto, deixou a Tailândia em turbulência durante a qual a Guerra da Indochina se tornou o pior para a América. Continuando com a política de Sarit, Bangkok continuou sendo um aliado próximo da América principalmente devido ao benefício financeiro recebido desta última. Para observadores independentes, Bangkok não era mais o lar do povo Tai como nunca antes.
Bangkok se torna cada vez menos uma parte da Tailândia e mais uma parte do Ocidente. A transformação foi acelerada pelo uso americano como um centro de descanso e recreação para o ataque aos países da Indochina. Cerca de metade do aumento do produto interno bruto de 1965 a 1967 foi atribuído aos gastos militares dos EUA na Tailândia. Isso gerou temores entre a elite tailandesa sobre o futuro de Bangkok, no caso de uma desaceleração americana da Guerra do Vietnã. (WWA: Indochina e a crise americana: P21). Provou-se que essa preocupação estava errada, pelo menos até agora. Embora a América tenha perdido a guerra, Bangkok permaneceu imóvel como um nó de conexão da rede global entre o Mundo Livre e o Sudeste Asiático. Graças à multinacional, Bangkok se transformou em uma das cidades mais industriosas do Sudeste Asiático. No entanto, também é conhecida como uma das cidades mais corrompidas do Sudeste Asiático da atualidade. Nas mesmas instalações, a América também forneceu a outros membros da SEATO o mesmo pacote de benefícios. Além do treinamento militar conjunto, os Estados membros trabalharam na melhoria das questões sociais e econômicas mútuas em um novo desenvolvimento proporcionado pelo financiamento americano (Notas: Americanização). No entanto, a crise da SEATO continuou com o surgimento da crise interna da organização. Sem compromissos internos, o protocolo de resposta do SEATO contra a intervenção comunista do Sudeste Asiático foi vago e ineficaz. O pacto foi dissolvido Assim como a guerra da Indochina terminou com a vitória do Vietminh (Notas: O Fim do Pacto do SEATO).
A interferência americana na política do Sudeste Asiático trouxe um novo dilema contra os países nativos do Sudeste Asiático. Como veremos, a míope política americana desempenhou um papel crítico na desestabilização da Indochina Francesa.
O IMPACTO NA GUERRA DO VIETNAME
Para lutar contra o comunismo no Sudeste Asiático, a América teve que destruir o estabelecimento do Vietminh que foi ironicamente o produto da própria empresa americana durante a Segunda Guerra Mundial (O Impacto da Segunda Guerra Mundial: A Luta contra o regime Fascista: A Grande Aliança). Como lembramos, a iniciativa da Grande Aliança que resultou na fundação do Vietminh foi, na verdade, iniciada pelo presidente americano Franklin D. Roosevelt. Estabelecido para lutar contra o regime fascista japonês, o Vietminh aproveitou a oportunidade da crise da Segunda Guerra Mundial para se tornar uma potência no Sudeste Asiático. Além disso, a Guerra Fria deu-lhes a oportunidade de iniciar suas próprias guerras. Na primeira guerra da Indochina, o Vietminh converteu a organização comunista da Indochina em grupos de luta pela liberdade contra o domínio colonial francês. Após a vitória, o Vietminh os usou novamente para iniciar a segunda guerra da Indochina na luta contra a nova América imperialista.

O Nascimento do Vietnã do Sul
Quando o acordo de Genebra reconheceu a independência do Camboja e do Laos da França, também reconheceu a Cochinchina francesa como um estado independente. A linha da morte foi fixada em julho de 1956 para uma eleição para que seu povo pudesse decidir sobre seu próprio destino. Da resolução, o Vietminh tinha grandes esperanças de que se tornasse comunista por meio das eleições. O dilema era que a Cochinchina francesa continuava a receber migrantes Viet que, ao longo da linha, se tornaram a maioria da população. Perdê-lo para o Vietminh resultaria na Cochinchina francesa em se tornar uma parte do estado comunista do Vietnã e na perspectiva de perder toda a Indochina para o comunismo. O legislador americano já via a perspectiva de guerra como a única solução para manter o Vietminh do sul. Após a guerra da Coréia, eles perceberam a divisão da Coréia em um estado comunista do norte do estado livre do sul para servir como um bom modelo para o Vietnã. A União Soviética também pareceu adotar a mesma resolução. No entanto, havia uma grande diferença entre a Coréia e o Vietnã que ambas as superpotências apareceram ou escolheram ignorar. Ao contrário da Coréia, onde o nacionalismo se apoderou do norte e do sul pelo movimento popular, o Vietnã sempre foi produto da colonização. Diferentemente do Vietnã do Norte (originalmente conhecido como Dai-Viet), que foi formado como uma colônia chinesa, o que é chamado de Vietnã do Sul foi na verdade formado pela conquista de Champapura por Nguyen e a ocupação de Prey Nokor por meio da manipulação da corte Khmer . Desde a luta constante entre o domínio colonial de Hue e os nativos, até que foi assumida pela França para se tornar a Cochinchina Francesa. Após o erro japonês de atribuir o país como parte do Vietnã, a América continuou a reconhecer o país como Vietnã do Sul, com o rei Kao Dai como seu governante legítimo. Por outro lado, a perspectiva de guerra não impediria o Vietminh de seu projeto há muito planejado, já que agora estava à disposição deles para assumir o controle do país, seja por meio de eleições ou batalha. Somado à sua fortuna, o homem forte recrutado pela América para governar o Vietnã do Sul, após a abdicação do Rei Bao Dai, também era conhecido por pertencer ao mesmo círculo nacionalista Viet ao qual Ho Chi Minh pertencia. Agindo como primeiro-ministro do rei Bao Dai, Ngo Din Diem se apresentou como um candidato perfeito para o papel de subordinação que a América estava procurando. Além da origem aristocrática, foi um dos primeiros políticos do Sudeste Asiático com formação católica. Assim como nas Filipinas e na Coréia do Sul, o cristianismo aproximou a nova liderança do país da política americana. Para receber o mesmo reconhecimento, Diem e seus familiares imediatos estavam na odisséia para promover o cristianismo e se tornar a religião oficial do Vietnã do Sul. A devoção de Diem ao Cristianismo levou a religião ocidental a um curso de expansão rápida pela primeira vez no novo país. Para o Vietnã do Sul, onde o budismo sempre foi praticado pela maioria da população, a intolerância de Diem às práticas budistas acabou em uma grave crise social. Foi o início de um regime autocrático a ser imposto ao Vietnã do Sul que levou à sua própria queda. Não obstante, as medidas drásticas de Diem foram inicialmente bem recebidas pelo governo americano. Em sua visita aos Estados Unidos em maio de 1957, ele foi recebido em alta homenagem (VIETW: An Anguish 'Peace: P. 59). O presidente Eisenhower saudou-o como "um exemplo para pessoas que odiavam a tirania e amavam a liberdade". De seu relatório apresentado a Washington, ele se apresentou como o melhor candidato para defender a causa americana. A alegação de destruir toda a infra-estrutura comunista estabelecida pelo Vietminh anteriormente durante a Segunda Guerra Mundial foi verificada durante seu primeiro ministro na corte do Rei Bao Dai. Entre suas realizações estava a reforma agrária no Delta do Mekong, que ele afirmou ter totalmente convertido de volta ao arranjo do pós-guerra. Ao promover a privatização, ele concedeu grandes propriedades a proprietários que eram politicamente influentes em Saigon. Eles se tornaram os únicos apoiadores de seu governo e regime entre o povo do Vietnã do Sul. Para os camponeses pobres que receberam suas terras livres do Vietminh, um pagamento teve que ser feito para manter a terra (VIET: America's Mandarin: P.246). Diem afirmou que a medida puniria e, posteriormente, interromperia todo o apoio ao Vietminh (O Impacto da Segunda Guerra Mundial: A Luta contra o regime Fascista: Do Nacionalismo ao Comunismo). O que Diem não relatou foi que a raiva deles contra sua política, ele sabia ou não, foi o principal motivo para impeli-los a se juntar ao Vietminh como recruta dos combatentes vietcongues contra a América. Quando o presidente Kennedy assumiu a Casa Branca, já era evidente que a guerra do Vietnã do Sul contra o comunismo estava indo na direção adversa. Não demoraria muito para convencer o novo presidente de que o culpado era obra do próprio governo de Diem. Supostamente revertendo a reforma agrária do Vietminh, a redistribuição de terras de Diem levou os camponeses pobres a se tornarem combatentes comunistas. Aproveitando a vantagem, o Vietnã do Norte iniciou a guerra enviando vários milhares de soldados ao sul com suprimento completo de armamento. Eles foram mobilizados de nada menos que migrantes sul-vietnamitas para o norte por meio da acomodação do acordo de Genebra. A essa altura, eles concluíram a trilha de Ho Chi Minh através do Laos e do Camboja para fornecer ao sul tanto pessoal quanto armamento.

A Queda do Regime Diem
Outra ideia brilhante de Ngo Din Diem na luta contra o comunismo foi a formação de aldeias. Na verdade, era um projeto que reunia camponeses em locais de encontro governamental que, segundo Diem, serviam como campos de concentração para evitar que fossem abordados por recrutadores comunistas. Ao contrário, o Vietminh considerou o programa do vilarejo de Diem bastante adequado para realizar seu trabalho de propaganda. Chegando ao sul, os agentes Vietminh encontraram nos campos adequados para encontrar as pessoas reunidas, muitas vezes partindo sem a presença da autoridade do Vietnã do Sul. Eles se mudaram de vilarejo em vilarejo para divulgar a doutrina comunista e alistar perspectivas para a organização comunista do sul, conhecido como Vietcong. Nesse ínterim, Diem parecia não ter nenhuma preocupação com a infiltração comunista em seu território controlado. Enquanto Nhu começou a entrar em contato com Hanói para chegar a um acordo possível, Diem se concentrou em fortalecer o apoio a seu regime por meio de recompensas e suborno. Os partidários de seu regime, dos quais a maioria era católica, foram recompensados ​​com terras confiscadas para permanecerem fiéis a seu regime. Antigos proprietários de terras ricos que não se davam bem com seu governo foram perseguidos e, posteriormente, forçados a se juntar ao Vietcong para proteção. Na frente religiosa, seu favoritismo pelo cristianismo criou atrito com outras práticas religiosas. O Budismo Mahayana, que ganhou cada vez mais aceitação entre as novas comunidades Viet do sul, assumiu a liderança para desafiar o regime de Diem. Enquanto a agitação se instalava, Diem e sua camarilha católica levaram para o lado pessoal e pressionaram fortemente para reprimir o levante. Irmão de Diem, Ngo usou seu poder ilimitado como chefe da polícia secreta para acalmar os oponentes. Qualquer objeção contra o regime de seu irmão foi imediatamente esmagada e culpou o vietcongue pelo resultado. Descobriu-se que a política de Diem não era muito diferente da do passado do rei Ming Manh em relação ao domínio colonial francês. Depois de usar um missionário francês para ressuscitar a corte de Hue, a corte Nguyen se voltou contra as missões francesas (O Nascimento do Vietnã: A Dinastia Nguyen: O Imperador Viet Minh-Mang). Aparentemente, Diem sentiu que era forte o suficiente para se levantar contra a América pelo seu próprio bem. Para o presidente Kennedy, estava claro que a autodeterminação de Diem levaria a guerra contra o comunismo a uma certa derrota. A princípio ele viu que seria necessário um golpe para mudar o rumo do evento. Apesar da ameaça, Diem manteve-se firme em sua própria resolução. Confiante de que sua política funcionaria melhor para o Vietnã e para si mesmo, ele continuou a fazer contato com o Vietminh. Mais tarde, Kennedy mudou de ideia ao perceber que a ação de Diem foi na verdade uma reação à sua própria política. Após a incidência cubana, o presidente Kennedy e o presidente soviético Khrushchev aparentemente encontraram outra maneira de resolver conflitos sem recorrer a meios militares. Embora a América e a União Soviética parecessem esfriar na Guerra do Vietnã e na Guerra Fria como um todo, Diem viu a necessidade de mudar sua direção e o Vietminh fez o mesmo. Eles sabiam que Kennedy já tinha um plano em andamento quando ele deu a entender que pararia totalmente a guerra após a próxima eleição. Como veremos mais tarde, uma perspectiva de converter o Vietnã do Sul em um estado neutro já estava em andamento por iniciativa do presidente francês Challe Degaulle. Uma conspiração contra Diem não seria apenas desnecessária, mas, ao contrário, poderia ter um efeito adverso sobre o novo plano. Como veremos, o golpe não mudaria nada na natureza do governo sul-vietnamita, mas, ao contrário, enviou uma mensagem errada sobre a política americana na Indochina. Apesar de seu esforço, Kennedy se viu impotente para impedir a trama. Segundo o embaixador americano Lodge, já era tarde demais para desviar os generais do Viet em conspiração contra Diem. No entanto, Lodge não fez nenhuma tentativa de transmitir a decisão tardia de Kennedy aos generais conspiradores. Sempre que o abordavam para verificar a nova posição de Kennedy, ele assegurava-lhes que o governo americano não interferiria no golpe. Na verdade, era o que eles precisavam ouvir, já que o que mais os preocupava era a objeção americana. Com um bom planejamento, o terreno atingiu seu objetivo. Em 2 de novembro de 1963, Diem e Nhu foram assassinados nas costas de um porta-aviões blindado. Eles foram resgatados pelos soldados rebeldes de seu esconderijo em Cholon e mortos no caminho para encontrar os líderes rebeldes supostamente para negociação. Kennedy ficou particularmente chocado ao receber a notícia do assassinato de Diem. À imprensa, Lodge continuou a afirmar que o golpe foi dado por generais vietnamitas e que o governo americano nada teve a ver com o processo. Em sua avaliação privada para Kennedy, no entanto, Lodge confirmou que ela foi de fato iniciada com a preparação americana (VIET: Then End of Diem: P. 311). O primeiro golpe foi realmente conduzido durante o final da presidência de Dwight D. Eisenhower, em novembro de 1960. O golpe fracassou e foi frustrado pelos próprios Diem e Nhu. Kennedy deve suspeitar que o golpe, sendo bem executado desta vez, não poderia ter ocorrido sem qualquer orientação americana. Isso significava que sua mudança de plano, transmitida a Lodge, que estava encarregada de supervisionar o golpe, não foi bem recebida por este último.

A escalada da guerra
Três semanas após o assassinato de Diem e Nhu, o presidente eleito americano John F Kennedy foi morto durante sua primeira viagem oficial ao Texas. Sua morte abortou o plano que, segundo suas próprias expectativas, interromperia a Guerra do Vietnã em menos tempo. Antes de sua morte, Kennedy estava seriamente interessado na resolução iniciada pelo presidente Challe Degaulle da França, da qual a União Soviética e a China também contemplavam a perspectiva da neutralidade do Vietnã do Sul. Se bem-sucedida, a Guerra do Vietnã teria sua chance de se encerrar sem mais combates. A perspectiva do Camboja e do Laos de permanecerem neutros foi, além disso, fortalecida pelo fato de o Vietnã do Sul ter se tornado parte de uma coalizão neutra contra o Vietminh. Além disso, era a melhor solução até agora para os nativos, se fossem autorizados a votar por sua própria autonomia. Kennedy sabia muito bem do desafio que tinha pela frente, mas pelo menos deu uma chance à paz (Notas: O Mito). Em um sentido mais amplo, a resolução estava perfeitamente de acordo com a resolução de Genebra de resolver o conflito da Indochina por meio do voto. Ele teve apenas uma pequena oportunidade de chegar a um acordo com todas as partes, incluindo o Vietminh, para chegar a um acordo. A pequena janela se fechou depois que o golpe contra Diem foi sucedido pelos proponentes da guerra que estavam se unindo fortemente na América contra a resolução proposta. Além disso, o assassinato de Diem enviou a mensagem ao Vietminh de que a guerra contra eles continuava. Preparando-se para a próxima eleição, Johnson teve que escolher entre a perspectiva de continuar a guerra contra outra solução pacífica alternativa.Sua inclinação para a guerra era clara quando ele transmitiu aos grupos de proponentes da guerra para ajudá-lo a ganhar as eleições: "me façam ser eleito e vocês terão sua guerra". Empossado como novo presidente, Jonhson manteve sua promessa. Após a nomeação de Diem, o governo sul-vietnamita caiu de um general para outro sem qualquer melhora na guerra contra o vietcongue. Um arranjo foi feito para manter o poder do governo sul-vietnamita nas mãos do general Nguyen Van Thiev, um dos conspiradores do golpe contra Diem (Notas: os antecedentes de Nguyen Van Thiev). Nos quatro anos seguintes, ele aderiu ao estilo texano do Ranger Solitário ao conduzir a Guerra do Vietnã. Na situação atual, Johnson teve que aceitar a dura realidade de que precisava conduzir a guerra virtualmente sozinho. Outra dura realidade que ele teve que enfrentar foi que os inimigos não se assustavam facilmente com o som de seu chicote, como a maioria dos vilões do filme. Ele enfrentaria a resistência da liderança mais radical do Vietminh, que já havia se mostrado difícil de superar durante sua primeira guerra na Indochina. Com Ho Chi Minh guiando da linha lateral, eles foram determinados e diplomáticos. Devido à preocupação dos cenários internacionais, cada lado no início tomou a precaução de manter as violações ao acordo de Genebra no escuro ao mínimo. Com o passar do tempo, os dois contendores seguiram abertamente em seu próprio esforço para vencer a guerra. Apesar dos conselhos preventivos de outros democratas, Johnson estava determinado a esmagar o Vietminh a todo custo. Assim que Jonhson escalou a guerra, enviando mais tropas para o Vietnã do Sul, o Vietminh também intensificou sua incursão ao sul. Como a infiltração foi feita pelas trilhas de Ho Chi Minh, Johnson imediatamente solicitou ao congresso americano que estendesse a guerra, não apenas no Vietnã do Norte, mas também no Camboja e no Laos. Sua nova medida exigiu mais empenho da América para fornecer mais tropas terrestres, além de conselheiros americanos que já trabalham com o exército sul-vietnamita. Em agosto de 1964, o congresso americano entregou-lhe a "resolução do Golfo de Tonkin" para conduzir a guerra como ele achasse adequado. Junto com a escalada da guerra, Jonhson transformou o Vietnã do Sul no Velho Oeste. A corrupção com todos os seus atributos, drogas, prostituição e mercados negros tornaram-se os meios de sobrevivência dos moradores das cidades de Saigon e do Vietnã do Sul. A situação mandou uma onda de choque de volta para a América e criou uma agitação que deu ao Vietminh a oportunidade de marcar muito na guerra psicológica. Como fizeram durante a batalha de Dien Bien Phu, uma vitória icônica poderia muito bem concluir o resultado da guerra. Para isso, a liderança do Vietminh precisava vir com outras medidas radicais que até agora hesitaram em tomar. Preocupado com a reivindicação dos contínuos chineses sobre o Vietnã, Ho Chi Minh advertiu seus discípulos de evitarem a dependência completa dos chineses. No entanto, eles não tinham outra escolha, pois sabiam que a China era sua única esperança. Em movimento para assumir o papel de liderança do bloco comunista, a China estava ansiosa para aceitar a candidatura. No novo arranjo, a Guerra do Vietnã voltou a ser o representante da Guerra Fria no novo confronto entre a China e a América. Ao arrastar Camboja e Laos para a guerra destrutiva, ambos os lados transformaram a Guerra do Vietnã na 2ª Guerra da Indochina. Conforme planejado, o ataque ao festival de Tet estava alcançando seu objetivo. Mesmo que o confronto tenha sido muito menor do que o Vietminh esperava, ele criou um pano de fundo político na América que desencorajou Jonhson de buscar seu segundo mandato.

O IMPACTO NO CAMBOJA
A política americana em relação à Guerra Fria não se limitava a lutar contra o bloco comunista. Por meio do pacto SEATO, a América queria substituir Frane na tentativa de monopolizar as relações comerciais com a China. Como os controles já haviam sido definidos na Tailândia e nas Filipinas, o próximo alvo era a própria ex-Indochina francesa. Durante a 2ª Guerra da Indochina, o Camboja seria o que mais sofreria os efeitos adversos da agressiva política americana. Apenas recebendo a independência da França, o Camboja correu o risco de perder sua suserania para a América. Para piorar a situação, a posição de Sihanouk contra a SEATO ofendeu a América a tal ponto que ele foi imediatamente rebaixado pelo governo americano.

Rei Norodom Sihanouk e a postura contra SEATO
Ao contrário do trabalho colonial francês, o envolvimento americano na Indochina começou como um caso de Estado cuidadosamente planejado. Tudo começou com um estudo abrangente para ajudar o governo americano a definir uma política para o caso da Indochina. A essa altura, o passado do Sudeste Asiático já havia sido disponibilizado em toda a Instituição Francesa da "L'ecole Française de l'extrem Orient" e em muitas outras instituições de pesquisa. Um relatório foi compilado pela CIA para servir como uma diretriz geral para começar a Campanha Americana na região do Pacífico. No caso do Camboja, o relatório forneceu informações suficientes para orientar as autoridades americanas a cuidar do país de maneira adequada. Em contraste com a Tailândia e o Vietnã, o Camboja apresentava um pano de fundo misterioso e desafios ocultos sobre os quais os Estados Unidos deveriam ser cautelosos. Gentileza, dignidade pessoal e orgulho cambojano foram alguns dos traços herdados do Camboja que os americanos não deveriam ofender abertamente. No entanto, o relatório ainda compartilhava da mesma crença colonial de que os cambojanos eram "em grande parte um povo passivo e dócil", o que constituía um material decepcionante do ponto de vista americano de interesse. Mais importante ainda, eles não foram educados e possuíam a mentalidade correta do mundo ocidental para contar com uma ação positiva em benefício dos objetivos e políticas dos Estados Unidos. A conclusão foi que os Estados Unidos não poderiam cortejar a sociedade Khmer como um todo na luta contra o comunismo, mas poderiam interromper a violência Khmer o suficiente para espalhar a privatização. O relatório também identificou quais grupos sociais podem ser "eficazes" e "suscetíveis" à manipulação americana. Os grupos-alvo foram considerados a classe média urbana que recebeu o estilo ocidental de educação e os militares com treinamento ocidental. Eles estavam entre a elite do poder contemporâneo que poderia ser rapidamente induzida ao modo ocidental e tornada suscetível à exploração. Nessa descoberta, o relatório estava certo sobre cortejar Son Ngoc Thanh, o ex-líder do Khmer Issarac e mais tarde Sam Sary para formar os grupos guerrilheiros do Khmer Serey (Notas: Son Ngoc Thanh como nacionalista). Em conexão próxima com o programa SEATO, a América poderia levar todo o intelectual Khmer a apoiar o regime de Lon Nol na luta contra o Vietminh (Do Reino à República: A Queda da Monarquia: O Nascimento da República Khmer). O último dos grupos sociais Khmer que poderia ser persuadido era obviamente o palácio real onde o conservadorismo foi imposto por muitos séculos de incursões estrangeiras. Sobre a política geral, o relatório enfatizava a tradição monárquica, que era (entre o cerne da herança angkoriana) ainda adotada na tradição cambojana. Ao contrário dos colonos franceses que tentaram usar a monarquia para obter o apoio do povo Khmer, a América considerava a monarquia como uma obstrução total à política americana. Mesmo que o rei Sihanouk, junto com um grande número de membros da corte Khmer, estivessem se inclinando para o modo de vida ocidental, a monarquia ainda mantinha a forma tradicional de manter o povo Khmer unido sob o trono. Desde o envolvimento inicial da América, o rei Sihanouk viu imediatamente o perigo que a América havia planejado para o Camboja e denunciou o pacto americano. Seguindo o acordo de Genebra, o rei Sihanouk assumiu a postura de neutralidade porque sabia que era a única opção que atendia aos interesses do Camboja.
Em um mundo sem piedade, a sobrevivência de um país tão pequeno como o Camboja depende do seu Deus e do meu Buda. A neutralidade é a única esperança do Camboja, não importa o que os Estados Unidos não gostem.
Infelizmente, sua visão pessimista não era compartilhada pela visão do mundo livre. Desde o início, o primeiro embaixador americano no Camboja, Robert McClintock, não aceitou a opção de neutralidade de Sihanouk e deixou claro sua objeção. À medida que uma falha de comunicação mais profunda entre ele e os formuladores de políticas americanas começou, Sihanouk ficou particularmente na defensiva em relação ao jeito americano de fazer negócios no Sudeste Asiático. Sua postura contra a SEATO mais tarde o colocaria em desacordo com o Mundo Livre e estava imediatamente sujeito a sofrer as consequências. A reação típica da arrogância ocidental contra um líder de um pequeno país asiático apenas fortaleceu a resolução do rei Sihanouk. No entanto, Sihanouk sabia que sua postura de neutralidade, rejeitada categoricamente pelo bloco americano, não o protege nem ao Camboja no longo prazo. Na época, ele foi aclamado pelo bloco comunista, mas sabia que o apoio à neutralidade cambojana era apenas superficial. Conforme comunicado a alguns de seus confidentes próximos do Ocidente, sua resolução baseava-se na projeção de que a política americana fracassaria e a reunião do Vietnã do Norte ao sul seria apenas uma questão de tempo. Quando isso acontecesse, ele sabia que o Vietminh se voltaria contra o Camboja.
Eles procurarão nos engolir, como vêm engolindo nossas terras há séculos. (CAM: O Príncipe e o Chauffer: P. 45)
O comentário de Sihanouk apenas ecoa o que um cambojano tinha em mente sobre o futuro sombrio do Camboja em relação a seus dois vizinhos agressivos. A história ensinou à corte Khmer lições suficientes sobre o resultado de confiar na Tailândia ou no Vietnã. Apesar de todo o seu esforço para superar o Vietminh, veremos que as circunstâncias fizeram de Sihanouk um dos fatores cruciais para tornar sua própria profecia realidade.

Em busca da neutralidade
Por ser de origem feudal, Sihanouk sabia que não se encaixaria no pacto comunista de liderança. De seu espírito livre, ele também sabia que era o primeiro a ser purgado de acordo com a doutrina comunista. O dilema era que ele também não se encaixaria no mundo livre. Foi a conclusão dessa racionalidade que o obriga a se ater ao cerne de sua política durante a próxima Guerra do Vietnã. A partir daí, ele viu que a neutralidade era a única carta que restava para jogar e ele pretendia jogar de acordo com seu próprio jeito. Ele foi um dos primeiros líderes do Sudeste Asiático a rejeitar a proteção do SEATO sabendo que o pacto não tinha significado nem vontade para protegê-lo e ao seu país no longo prazo do bloco comunista. Ao fazer isso, Sihanouk se alienou do domínio coletivo do Mundo Livre. Ele anunciou sua decisão durante uma visita a Pequim, em 1956. Logo após o anúncio, o embaixador americano Strom foi chamado a Washington para ser informado de que Sihanouk deveria partir. Após a suspensão da ajuda americana, a relação entre o Camboja e a Tailândia e o Vietnã do Sul repentinamente ficou tensa. Ao mesmo tempo, a operação do movimento Khmer Serei foi para o ar livre (Notas: A atividade Khmer Serei contra o Rei Sihanouk). A relação com Washington deteriorou-se ainda mais quando Sihanouk descobriu, por meio da inteligência francesa e chinesa, que Dap Choun, o governador das províncias de Battambang e Siemreap foi condenado pela CIA a se separar de seu governo. Dap Choun foi morto mais tarde e o plano da CIA foi frustrado. Desde então, o exército cambojano teve que lidar com uma série de outros incidentes nas fronteiras tailandesas e o ataque aéreo ao Vietnã do Sul também começou. Os comboios de abastecimento até o rio Mekong, a principal artéria do país, também foram interrompidos. Embora o United tenha negado todas as denúncias alegadas, Sihanouk sabia muito bem de seu destino. Ao desafiar a política americana, ele esperava mais retaliação. As tentativas posteriores de assassiná-lo com bombas enviadas ao palácio fortaleceram ainda mais sua determinação, que moldou a próxima política externa de seu governo. Até agora, as circunstâncias o salvaram de um ataque pessoal dirigido pelo governo americano. Em troca de mais conspiração americana contra ele, Sihanouk explorou o papel de patriota nacionalista ao máximo. Desnecessário dizer que ele fez isso sob grande estresse, sabendo que a América procuraria qualquer pequeno erro para atacá-lo. Sua nova política havia posto a neutralidade do Camboja sob escrutínio e, para o Mundo Livre, era uma clara inclinação para o bloco comunista. Sem contrapeso, ele estava à mercê deste último. O que ele mais temia era a intervenção direta do Vietminh no Camboja. Vendo que apenas o bloco comunista poderia impedir que isso acontecesse, ele começou a construir seu crédito para o mundo comunista. Na esperança de chamar a atenção de alguns líderes comunistas para o seu lado quando o conflito entre ele e o Vietminh saísse do controle. Tudo o que ele podia oferecer a eles era seu talento natural para a política internacional. No final de sua carreira como chefe de Estado, ele deixou toda a questão interna para seu gabinete e se concentrou principalmente nas questões estrangeiras, onde se destacou mais. De seu caráter casual, ele conseguiu fazer amizade com muitas figuras poderosas no mundo livre. No entanto, com exceção do presidente francês François De Gaulle (1959-1969), a maioria de seus amigos eram estranhos aos detentores do poder governamental. Uma delas foi Jacqueline Kennedy, que ele convidou para visitar o Camboja em 1967. Para quem está de fora, pode ser apenas uma demonstração de simpatia pelo assassinato do falecido presidente John F. Kennedy. As evidências, no entanto, mostram que a amizade foi claramente além de seu relacionamento pessoal. Foi sob a presidência de Kennedy e, mais tarde, de Johnson que Sihanouk pôde interromper o ataque pessoal do governo americano. Junto com De Gaulle, sua posição de neutralidade aparentemente recebeu atenção dos comitês internacionais. Em uma nova política destinada a afastar a Guerra Fria do Sudeste Asiático, De Gaulle pressionou pela neutralidade dos Estados da Indochina francesa. No novo arranjo, Camboja e Laos, que já eram neutros, poderiam se tornar grandes atores na garantia da neutralidade da Indochina. Como o Vietnã do Sul estava no centro do conflito, a conversão à neutralidade colocaria a Indochina em uma zona-tampão mais pacífica e mais forte entre os dois blocos. Com o bom relacionamento da União Soviética e da América em andamento, o sucesso da resolução dependeu apenas da China e do Vietminh. O assassinato do presidente Kennedy, no entanto, criou um revés. Enviou a mensagem à China de que a América não estava com vontade de parar de reivindicar toda a Indochina para o mundo livre. Sob o presidente Johnson, a perspectiva de uma Indochina neutra foi destruída e a guerra do Vietnã voltou a vigorar. Para Sihanouk, a perda de oportunidade abalou o núcleo duro de sua política. Na primeira vez na carreira, passou a enxergar seriamente a necessidade de fortalecer a defesa nacional. Para compensar a perda de ajuda militar americana, ele permitiu que o Camboja se tornasse uma das rotas de fornecimento de armas para o Vietminh. Em um acordo com a China do qual ele se arrependeu mais tarde, ele foi autorizado a ficar com um terço do carregamento para o exército de Lon Nol. Além disso, o acordo do arroz com o Vietminh também deu oportunidade para seu governo restaurar a economia nacional. Na época, o vietcongue estava disposto a pagar o preço mais alto pelo fornecimento de arroz para combater as tropas sul-vietnamitas. Para evitar a incursão permanente do Vietminh, ele observou cuidadosamente a infiltração dos vietcongues no Camboja. Evidências mostram que, com a ponta do exército de Lon Nol, o projétil de artilharia americana e os aviões sul-vietnamitas poderiam causar sérios danos aos assentamentos vietcongues dentro do Camboja.

Em conexão com os países do terceiro mundo
A decisão do rei Sihanouk pela neutralidade estava de acordo com o tratado de Genebra que proibia tanto o Camboja quanto o Laos de participarem do novo conflito na Indochina. Como nenhum dos dois países recebeu proteção adequada do Comitê Internacional, os acordos colocaram os dois países à mercê de ambos os blocos antagônicos. Preparando-se para a guerra quente que viria, tanto a América quanto o Vietminh consideraram os dois países como curingas para seu jogo de monopólio. Independentemente de sua vontade e determinação, Camboja e Laos foram arrastados para a guerra destrutiva à disposição de ambos os campos. Logo após o acordo de Genebra, o Laos caiu imediatamente sob a interferência do Vietminh. Por outro lado, Sihanouk tentou a princípio resistir ao avanço comunista o máximo que pôde, mantendo-se neutro. Por meio de sua iniciativa nas relações exteriores, ele esperava salvar o Camboja do efeito dominó que já assolava os países do Terceiro Mundo. Sua verdadeira história de sucesso foi até agora ao lidar com países neutros, onde fez sérias alianças com muitos líderes contemporâneos (Notas: Países do Terceiro Mundo). Seu objetivo era reagrupar o maior número deles em um pacto que funcionasse contra os dois blocos. Ele convidou muitos amigos estrangeiros para visitar o Camboja e ele próprio fez muitas viagens amigáveis ​​ao exterior. Com o apoio do presidente francês Challe De Gaulle, a tendência de Sihanouk para a neutralidade do sudeste asiático pareceu funcionar. Curiosamente, seu esforço recebeu uma boa crítica do mundo comunista. Ao estabelecer relações com a União Soviética e a Polônia, ele aceitou ajuda da China. Mais tarde, as evidências mostram que ele conseguiu obter o apoio sério de muitos líderes comunistas asiáticos, incluindo o presidente Mao Tse Tong, da China, e Kim Ill Sung, da Coréia do Norte. Em suas muitas viagens aos mundos comunistas, ele coletou ajudas que orgulhosamente apresentou ao povo Khmer como não tendo ligações políticas. Para Sihanouk, não era nada mais que ele pudesse pedir. Aparentemente, o bloco comunista aprovou a posição neutra do Camboja sem qualquer condição. Ele sabia que para a doutrina comunista, suprimir o rei e a monarquia era uma de suas principais prioridades. No entanto, eles estavam dispostos a apoiá-lo, apesar de sua origem aristocrática e, no máximo, seu estilo de vida não revolucionário de playboy. Enquanto se comprometia a fazer amizade com o bloco comunista, o rei Sihanouk admitiu abertamente seu talento para o luxo ocidental da auto-indulgência. De acordo com sua própria biografia, ele admitiu mais tarde que sua própria conduta pessoal foi levada pela tendência ocidental de felicidade livre. Na época em que os hippies entoavam o mantra "Faça amor e não faça guerra", Sihanouk junto com seu amigo íntimo Sukarno da Indonésia se perdeu completamente no estilo de vida vil do mundo ocidental. Desnecessário dizer que foi no pior momento que o Vietminh intensificou sua campanha e não deu sinais de interromper sua infiltração implacável no Camboja. Quando tomaram o Laos totalmente sob seu controle, observadores estrangeiros começaram a expressar suas preocupações sobre o futuro do Camboja. Por meio do efeito dominó, eles previram que a queda do Camboja seria apenas uma questão de tempo. Sihanouk respondeu à crítica assegurando que sua política era a maneira mais eficaz (senão a única) de manter o Camboja como uma "ilha de paz". Ele justificou a infiltração do Vietminh como a política justa deste último em resposta à escalada da guerra do presidente Johnson (Notas: A Quebra do Acordo de Genebra). Afinal, foi a rejeição americana ao Acordo de Genebra que permitiu ao Vietminh iniciar a guerra do Vietnã.Ao rejeitar a perspectiva de interromper a guerra por meio de uma resolução pacífica alternativa, Johnson reviveu a política hostil americana em relação aos países do Terceiro Mundo. Com a Guerra Fria novamente com força total, Sihanouk começou a ver muitos de seus amigos caindo um após o outro, seja por um golpe militar ou por uma revolução patrocinada por qualquer um dos dois blocos. Depois que o presidente Sukarno da Indonésia perdeu sua carreira política (por um golpe coordenado por seu próprio general militar Suharto) em 1967, a posição política de Sihanouk mudou. Ele descobriria da maneira mais difícil que ele mesmo seria a próxima vítima da Guerra Fria. Estava claro para ele agora que a postura branda de sua política externa tinha seu próprio limite e que apenas a postura dura da resistência militar agora poderia persuadir os vietcongues a mudar de ideia. Ele também descobriu que, apesar de sua demonstração de afeto por ele, o bloco comunista não se importaria menos com o futuro do Camboja e apoiaria o Vietminh em todo o caminho para vencer a Guerra do Vietnã. O que Sihanouk tinha em mente agora era corrigir sua política anterior em relação à aliança americana. Em seu próximo movimento político, ele usou Lon Nol para iniciar um acordo com a América. Aparentemente, ele confundiu o anúncio da "doutrina Nixon" da guerra do Vietnã pelo novo presidente eleito Richard Nixon, como uma reversão da política do falecido presidente Johnson. A promessa de equipar os combatentes locais para o comunismo com equipamento americano e a redução das tropas americanas na guerra soou muito como uma renovação da política do presidente anterior Kennedy. Como veremos mais tarde, ele não foi o único a ser enganado pela doutrina de Nixon. Ele logo soube que havia cometido outro erro ao tentar reparar o relacionamento com os Estados Unidos sem prejudicar sua própria aliança com o bloco comunista.


SEATO

SEATO (est. 1954). Em 8 de setembro de 1954, os Estados Unidos, Grã-Bretanha, França, Austrália, Nova Zelândia, Filipinas, Tailândia e Paquistão assinaram o Tratado de Defesa Coletiva do Sudeste Asiático em Manila. Às vezes chamado de Pacto de Manila, esse acordo criou a Organização do Tratado do Sudeste Asiático (SEATO). A administração Eisenhower e especialmente o Secretário de Estado John Foster Dulles trabalharam para estabelecer esta aliança frouxa depois que o Acordo de Genebra sobre a Indochina encerrou a guerra francesa no sudeste da Ásia em 1954. Sob a estratégia de contenção prevalecente, Dulles imaginou SEATO como uma invasão & # x201Cno & # x201D sinal avisando Pequim e Moscou para não ameaçarem o Sudeste Asiático. Além disso, os líderes do Congresso se opuseram à assistência militar unilateral dos EUA à França durante o cerco de Dienbienphu no Vietnã na primavera de 1954. Com o SEATO, acreditava Dulles, o Congresso apoiaria o uso das forças militares dos EUA em qualquer crise futura no Sudeste Asiático.

Ao contrário da OTAN na Europa, a SEATO não criou a sua própria estrutura militar, nem obrigou os seus membros a responder se uma fosse atacada. Em caso de agressão ou subversão na área do tratado, os signatários deviam consultar e enfrentar o perigo comum de acordo com seus próprios processos constitucionais. Vietnã do Sul, Laos e Camboja não puderam ser membros por causa das proibições dos Acordos de Genebra, mas aqueles estados da Indochina poderiam solicitar proteção SEATO sob um protocolo separado ao tratado. Índia, Birmânia e Indonésia preferiram manter uma posição neutra em relação à China e à URSS e se recusaram a se juntar à SEATO.

Apesar da redação propositalmente vaga da carta da SEATO, a administração do Presidente Lyndon B. Johnson afirmou em 1965 que a SEATO permitiu e até mesmo exigiu a construção de forças dos EUA no Vietnã do Sul. No entanto, apenas Austrália, Nova Zelândia e Tailândia entre as nações do SEATO se juntaram aos Estados Unidos no envio de tropas de combate para a Guerra do Vietnã. O Paquistão retirou-se da aliança em 1972. Depois que a República Democrática do Vietnã prevaleceu na Guerra do Vietnã, a SEATO se dissolveu completamente em 1977.

David L. Anderson, Trapped by Success: The Eisenhower Administration and Vietnam, 1953 & # x20131961, 1991.

Cite este artigo
Escolha um estilo abaixo e copie o texto para sua bibliografia.

John Whiteclay Chambers II "SEATO." The Oxford Companion to American Military History. . Encyclopedia.com. 17 de junho de 2021 e lt https://www.encyclopedia.com & gt.

John Whiteclay Chambers II "SEATO." The Oxford Companion to American Military History. . Encyclopedia.com. (17 de junho de 2021). https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/seato

John Whiteclay Chambers II "SEATO". The Oxford Companion to American Military History. . Recuperado em 17 de junho de 2021 em Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/seato

Estilos de citação

A Encyclopedia.com oferece a capacidade de citar entradas e artigos de referência de acordo com os estilos comuns da Modern Language Association (MLA), do Chicago Manual of Style e da American Psychological Association (APA).

Na ferramenta “Citar este artigo”, escolha um estilo para ver a aparência de todas as informações disponíveis quando formatadas de acordo com esse estilo. Em seguida, copie e cole o texto em sua bibliografia ou lista de obras citadas.


Discurso de Nehru na 1ª conferência NAM

A palavra Não Alinhado pode ser interpretada de forma diferente, mas basicamente foi cunhada e usada com o significado de Não Alinhado com os grandes blocos de poder do mundo & # 8216 Não Alinhado & # 8217 tem um significado negativo. Mas se lhe dermos uma conotação positiva, significa nações que se opõem a alinhar-se para fins de guerra, blocos militares, alianças militares e assim por diante. Evitamos tal abordagem e queremos lançar nosso peso em favor da paz. Com efeito, portanto, quando há uma crise envolvendo a possibilidade de guerra, o próprio fato de estarmos desalinhados deve nos levar a sentir que mais do que nunca cabe a nós fazer o que pudermos para evitar que tal calamidade caia sobre nós & # 8230

Há cerca de seis, sete ou oito anos, o não alinhamento era um fenômeno raro. Alguns países aqui e ali perguntaram sobre isso e outros países zombaram disso ou, pelo menos, não o levaram a sério. & # 8220Nonalignment & # 8221 O que é isso? Você deve estar deste lado ou daquele! - esse foi o argumento. Esse argumento está morto hoje, todo o curso da história dos últimos anos mostrou uma crescente difusão de opiniões a favor do conceito de não alinhamento. Porque? Porque estava em sintonia com o curso dos acontecimentos, estava em sintonia com o pensamento de um grande número de pessoas, fosse o país em questão não-alinhado ou não, porque tinham fome apaixonada da paz e não gostavam desse amontoamento de vastos exércitos e bombas nucleares em ambos os lados. Portanto, suas mentes se voltaram para os países que se recusaram a se alinhar.

O fato mais fundamental do mundo hoje é o desenvolvimento de novas e poderosas forças. Temos que pensar em termos de um novo mundo. Não há dúvida de que o imperialismo e o colonialismo à moda antiga irão desaparecer. No entanto, as novas forças podem ajudar outros a nos dominar de outras maneiras, e certamente os subdesenvolvidos e os atrasados. Portanto, não podemos ficar para trás.

Temos que construir em nossos próprios países sociedades onde a liberdade seja real A liberdade é essencial, porque a liberdade nos dará força e nos permitirá construir sociedades prósperas. Esses são problemas básicos para nós. Quando pensamos em termos desses problemas básicos, a guerra se torna uma loucura ainda maior do que nunca. Se não podemos evitar a guerra, todos os nossos problemas sofrem e não podemos lidar com eles. Mas se pudermos evitar a guerra, podemos ir em frente resolvendo nossos outros problemas. Podemos ajudar a libertar partes do mundo sob o domínio colonial e imperial e podemos construir nossas próprias sociedades livres e prósperas em nossos respectivos países. Esse é um trabalho positivo para nós.


Assista o vídeo: The Cold War: SEATO