Economia dos Estados Unidos - História

Economia dos Estados Unidos - História

ESTADOS UNIDOS

Orçamento: Receita .............. $ 1.720 bilhões
Despesas ... $ 1.653 bilhões

Principais Culturas: Trigo, outros grãos, milho, frutas, vegetais, algodão; carne bovina, suína, aves, laticínios; produtos florestais; peixes.Recursos Naturais: Carvão, cobre, chumbo, molibdênio, fosfatos, urânio, bauxita, ouro, ferro, mercúrio, níquel, potássio, prata, tungstênio, zinco, petróleo, gás natural, madeira.

Principais Indústrias: Potência industrial líder do mundo, altamente diversificada e tecnologicamente avançada; petróleo, aço, veículos motorizados, aeroespacial, telecomunicações, produtos químicos, eletrônicos, processamento de alimentos, bens de consumo, madeira serrada, mineração.
PNB NACIONAL


Estados Unidos da América - Visão geral da economia

Os Estados Unidos têm a maior, mais avançada tecnologia e a mais diversa economia do mundo. Enquanto os Estados Unidos respondem por apenas cerca de 4% da população mundial, seu PIB é de 26% da produção econômica total mundial. A economia americana é um sistema de iniciativa privada de livre mercado que limitou a intervenção do governo em áreas como saúde, transporte e aposentadoria. As empresas americanas estão entre as mais produtivas e competitivas do mundo. Em 1998, 9 das 10 empresas mais lucrativas do mundo eram americanas (mesmo a exceção fora dos EUA, Germany & # x0027s Daimler-Chrysler, tem uma parte substancial de suas operações nos Estados Unidos). Ao contrário de suas contrapartes japonesas ou da Europa Ocidental, as empresas americanas têm considerável liberdade de operação e pouco controle governamental sobre questões de desenvolvimento de produtos, abertura ou fechamento de fábricas e empregos. Os Estados Unidos também têm uma clara vantagem sobre o resto do mundo em muitas indústrias de alta tecnologia, incluindo computadores, assistência médica, aeroespacial e equipamento militar.

Na década de 1990, a economia americana experimentou o segundo maior período de crescimento da história do país. A economia cresceu a uma taxa média de 3-4% ao ano e o desemprego caiu para menos de 5%. Além disso, houve ganhos dramáticos no mercado de ações e muitas das maiores empresas do país tiveram lucros recordes. Finalmente, um número recorde de americanos possuía casa própria. Esse longo período de crescimento terminou em 2001, quando a economia desacelerou drasticamente após a quebra do setor de alta tecnologia.

Os Estados Unidos possuem recursos naturais consideráveis. Esses recursos incluem carvão, cobre, chumbo, fosfatos, urânio, bauxita, ouro, ferro, mercúrio, níquel, prata, tungstênio, zinco, petróleo, gás natural e madeira. Também possui recursos agrícolas altamente produtivos e é o maior produtor mundial de alimentos. A economia é sustentada por um excelente, embora envelhecendo, a infraestrutura o que torna o transporte de mercadorias relativamente fácil.

Apesar de suas vantagens impressionantes, a economia americana enfrenta vários problemas. A maioria dos produtos e serviços do país é consumida internamente, mas a economia não consegue produzir bens suficientes para atender à demanda do consumidor. Como resultado, por várias décadas os Estados Unidos importaram muito mais produtos do que exportam. Esse déficit comercial existe inteiramente em produtos manufaturados. Na verdade, os Estados Unidos têm superávits comerciais na agricultura e nos serviços. Quando ajustado para os superávits, o déficit comercial dos EUA em 2000 atingiu um recorde de US $ 447 bilhões. Os Estados Unidos têm conseguido sustentar os déficits comerciais ano após ano porque os indivíduos e empresas estrangeiras continuam dispostos a investir nos Estados Unidos. Em 2000, havia US $ 270 bilhões em novos investimentos estrangeiros em empresas e negócios americanos.

Outro grande problema para a economia americana é o crescimento de uma economia de dois níveis, com alguns americanos desfrutando de níveis de renda muito altos, enquanto outros permanecem na pobreza. À medida que o local de trabalho se torna mais sofisticado tecnologicamente, os trabalhadores não qualificados ficam presos ao salário mínimo ou a empregos braçais. Em 1999, apesar do forte crescimento econômico da década de 1990, 12,7% dos americanos viviam abaixo da linha da pobreza. Existem outros problemas salariais nos Estados Unidos. Embora a economia tenha crescido substancialmente, a maior parte dos ganhos de renda foi para os 20% mais ricos das famílias. Os 10% mais ricos das famílias ganhavam 28,5% da riqueza da nação, enquanto os 10% mais pobres respondiam por apenas 1,5%. Há também um número crescente de americanos que não estão cobertos por planos de saúde.

Embora haja grande diversidade na economia americana, os serviços dominam a atividade econômica. Juntos, os serviços respondem por aproximadamente 80% do PIB do país. A manufatura responde por apenas 18%, enquanto a agricultura responde por 2%. Serviços financeiros, saúde e tecnologia da informação estão entre as áreas de crescimento mais rápido do setor de serviços. Embora a indústria tenha diminuído drasticamente desde seu auge na década de 1950, o setor manufatureiro americano continua forte. Duas das maiores corporações americanas, General Electric e General Motors, têm manufatura e produção como base, embora ambas tenham se diversificado também no setor de serviços. Enquanto isso, apesar do declínio contínuo, a agricultura continua forte nos Estados Unidos. Uma das principais tendências do setor agrícola tem sido a erosão da agricultura familiar e sua substituição pela grande fazenda corporativa. Isso tornou o setor mais produtivo, embora também tenha ocorrido uma diminuição no número de agricultores e trabalhadores rurais.

Desde meados do século 20, os Estados Unidos têm buscado agressivamente o comércio livre e aberto. Ajudou a fundar várias organizações internacionais cujo objetivo é promover o livre comércio, incluindo o Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT), hoje conhecido como Organização Mundial do Comércio (OMC). Também se envolveu em acordos de livre comércio com nações específicas. O Acordo de Livre Comércio da América do Norte (Nafta) entre os Estados Unidos, Canadá e México é um exemplo disso. Um problema contínuo para as empresas americanas que atuam no comércio exterior é que os Estados Unidos são muito mais abertos ao comércio do que muitas outras nações. Como resultado, é fácil para as empresas estrangeiras venderem seus produtos e serviços nos Estados Unidos, mas as empresas americanas costumam ter dificuldade em exportar seus produtos para outros países.


Economia dos Estados Unidos - História

A economia dos EUA:
Uma breve história

A economia dos EUA:
Uma carta
História
A moderna economia americana tem suas raízes na busca dos colonos europeus por ganhos econômicos nos séculos 16, 17 e 18. O Novo Mundo então progrediu de uma economia colonial marginalmente bem-sucedida para uma pequena economia agrícola independente e, eventualmente, para uma economia industrial altamente complexa. Durante essa evolução, os Estados Unidos desenvolveram instituições cada vez mais complexas para acompanhar seu crescimento. E embora o envolvimento do governo na economia tenha sido um tema consistente, a extensão desse envolvimento em geral aumentou.
Os primeiros habitantes da América do Norte foram os nativos americanos - povos indígenas que se acredita terem viajado para a América cerca de 20.000 anos antes através de uma ponte de terra vinda da Ásia, onde fica o Estreito de Bering hoje. (Eles foram erroneamente chamados de "índios" pelos exploradores europeus, que pensaram ter alcançado a Índia quando desembarcaram nas Américas.) Esses povos nativos eram organizados em tribos e, em alguns casos, confederações de tribos. Enquanto negociavam entre si, tinham pouco contato com povos de outros continentes, mesmo com outros povos nativos da América do Sul, antes que os colonizadores europeus começassem a chegar. Os sistemas econômicos que desenvolveram foram destruídos pelos europeus que colonizaram suas terras.
Os vikings foram os primeiros europeus a "descobrir" a América. Mas o evento, que ocorreu por volta do ano 1000, passou em grande parte despercebido na época, a maior parte da sociedade europeia ainda estava firmemente baseada na agricultura e na propriedade da terra. O comércio ainda não havia assumido a importância que daria um ímpeto para a futura exploração e colonização da América do Norte.
Em 1492, Cristóvão Colombo, um italiano que navegava sob a bandeira espanhola, partiu para encontrar uma passagem sudoeste para a Ásia e descobriu um "Novo Mundo". Pelos próximos 100 anos, exploradores ingleses, espanhóis, portugueses, holandeses e franceses navegaram da Europa para o Novo Mundo em busca de ouro, riquezas, honra e glória.
Mas a natureza selvagem da América do Norte ofereceu aos primeiros exploradores pouca glória e menos ouro, por isso a maioria não ficou. As pessoas que eventualmente se estabeleceram na América do Norte chegaram mais tarde. Em 1607, um bando de ingleses construiu o primeiro assentamento permanente no que viria a ser os Estados Unidos. O assentamento, Jamestown, estava localizado no atual estado da Virgínia.

Colonização
Os primeiros colonizadores tiveram uma variedade de razões para buscar uma nova pátria. Os Pilgrims of Massachusetts eram ingleses piedosos e autodisciplinados que queriam escapar da perseguição religiosa. Outras colônias, como a Virgínia, foram fundadas principalmente como empreendimentos comerciais. Freqüentemente, porém, piedade e lucros andavam de mãos dadas.
O sucesso da Inglaterra em colonizar o que viria a ser os Estados Unidos deveu-se em grande parte ao uso de companhias charter. As empresas charter eram grupos de acionistas (geralmente mercadores e ricos proprietários de terras) que buscavam ganho econômico pessoal e, talvez, também quisessem promover os objetivos nacionais da Inglaterra. Enquanto o setor privado financiava as empresas, o Rei fornecia a cada projeto um alvará ou concessão que conferia direitos econômicos, bem como autoridade política e judicial. As colônias geralmente não mostravam lucros rápidos, entretanto, e os investidores ingleses freqüentemente entregavam suas cartas coloniais aos colonos. As implicações políticas, embora não percebidas na época, foram enormes. Os colonos tiveram que construir suas próprias vidas, suas próprias comunidades e sua própria economia - na verdade, para começar a construir os rudimentos de uma nova nação.
A prosperidade colonial inicial resultou da captura e comércio de peles. Além disso, a pesca era a principal fonte de riqueza em Massachusetts. Mas em todas as colônias, as pessoas viviam principalmente em pequenas fazendas e eram autossuficientes. Nas poucas cidades pequenas e entre as grandes plantações da Carolina do Norte, Carolina do Sul e Virgínia, algumas necessidades e virtualmente todos os luxos eram importados em troca de exportações de tabaco, arroz e índigo (corante azul).
Indústrias de apoio desenvolveram-se à medida que as colônias cresciam. Surgiu uma variedade de serrarias e moinhos especializados. Os colonos estabeleceram estaleiros para construir frotas de pesca e, com o tempo, navios comerciais. Os também construíram pequenas forjas de ferro. No século 18, os padrões regionais de desenvolvimento se tornaram claros: as colônias da Nova Inglaterra dependiam da construção de navios e da navegação para gerar plantações de riqueza (muitas usando trabalho escravo) em Maryland, Virgínia, e as Carolinas cultivavam tabaco, arroz e índigo e as colônias intermediárias de Nova York, Pensilvânia, Nova Jersey e Delaware enviaram safras e peles. Exceto para os escravos, os padrões de vida eram geralmente elevados - mais elevados, na verdade, do que na própria Inglaterra. Como os investidores ingleses haviam se retirado, o campo foi aberto aos empresários entre os colonos.
Em 1770, as colônias norte-americanas estavam prontas, tanto econômica quanto politicamente, para fazer parte do emergente movimento de autogoverno que havia dominado a política inglesa desde a época de Jaime I (1603-1625). Desenvolveram-se disputas com a Inglaterra sobre tributação e outras questões que os americanos esperavam por uma modificação dos impostos e regulamentos ingleses que satisfizesse sua demanda por mais autogoverno. Poucos pensaram que a crescente disputa com o governo inglês levaria a uma guerra total contra os britânicos e à independência das colônias.
Como a turbulência política inglesa dos séculos 17 e 18, a Revolução Americana (1775-1783) foi política e econômica, sustentada por uma classe média emergente com um grito de guerra de "direitos inalienáveis ​​à vida, liberdade e propriedade" - uma frase abertamente emprestada do segundo tratado do filósofo inglês John Locke sobre o governo civil (1690). A guerra foi desencadeada por um evento em abril de 1775. Soldados britânicos, com a intenção de capturar um depósito colonial de armas em Concord, Massachusetts, entraram em confronto com milicianos coloniais. Alguém - ninguém sabe exatamente quem - disparou um tiro, e oito anos de luta começaram. Embora a separação política da Inglaterra possa não ter sido o objetivo original dos colonos, a independência e a criação de uma nova nação - os Estados Unidos - foi o resultado final.

A economia da nova nação
A Constituição dos Estados Unidos, adotada em 1787 e em vigor até hoje, foi em muitos aspectos uma obra de gênio criativo. Como uma carta econômica, estabeleceu que toda a nação - estendendo-se então do Maine à Geórgia, do Oceano Atlântico ao Vale do Mississippi - era um mercado unificado ou "comum". Não deveria haver tarifas ou impostos sobre o comércio interestadual. A Constituição previa que o governo federal poderia regular o comércio com nações estrangeiras e entre os estados, estabelecer leis de falência uniformes, criar dinheiro e regular seu valor, fixar padrões de pesos e medidas, estabelecer correios e estradas e fixar regras que regem patentes e direitos autorais . A última cláusula mencionada era um reconhecimento precoce da importância da "propriedade intelectual", assunto que assumiria grande importância nas negociações comerciais no final do século XX.
Alexander Hamilton, um dos fundadores do país e seu primeiro secretário do tesouro, defendeu uma estratégia de desenvolvimento econômico na qual o governo federal alimentaria as indústrias nascentes fornecendo subsídios abertos e impondo tarifas protecionistas às importações. Ele também instou o governo federal a criar um banco nacional e assumir as dívidas públicas que as colônias contraíram durante a Guerra Revolucionária. O novo governo hesitou com algumas das propostas de Hamilton, mas acabou tornando as tarifas uma parte essencial da política externa americana - uma posição que durou até quase meados do século XX.
Embora os primeiros fazendeiros americanos temessem que um banco nacional serviria aos ricos às custas dos pobres, o primeiro Banco Nacional dos Estados Unidos foi fundado em 1791 e durou até 1811, após o qual um banco sucessor foi fundado.
Hamilton acreditava que os Estados Unidos deveriam buscar o crescimento econômico por meio de transporte marítimo, manufatura e serviços bancários diversificados. O rival político de Hamilton, Thomas Jefferson, baseou sua filosofia em proteger o homem comum da tirania política e econômica. Ele elogiou particularmente os pequenos agricultores como "os cidadãos mais valiosos". Em 1801, Jefferson tornou-se presidente (1801-1809) e passou a promover uma democracia agrária mais descentralizada.

Movimento Sul e Oeste
O algodão, inicialmente uma safra em pequena escala no Sul, teve um boom após a invenção de Eli Whitney em 1793 do descaroçador de algodão, uma máquina que separava o algodão em bruto das sementes e outros resíduos. Os proprietários do Sul compraram terras de pequenos agricultores que frequentemente se mudavam para o oeste. Logo, grandes plantações, sustentadas por trabalho escravo, enriqueceram muito algumas famílias.
Porém, não eram apenas os sulistas que estavam se mudando para o oeste. Aldeias inteiras no leste às vezes desenraizavam e estabeleceram novos assentamentos nas terras agrícolas mais férteis do meio-oeste. Embora os colonos ocidentais sejam frequentemente descritos como ferozmente independentes e fortemente contra qualquer tipo de controle ou interferência governamental, eles na verdade receberam muita ajuda do governo, direta ou indiretamente. Estradas nacionais e hidrovias criadas pelo governo, como Cumberland Pike (1818) e o Canal Erie (1825), ajudaram novos colonos a migrar para o oeste e mais tarde ajudaram a mover a produção agrícola do oeste para o mercado.
Muitos americanos, tanto pobres quanto ricos, idealizaram Andrew Jackson, que se tornou presidente em 1829, porque havia começado a vida em uma cabana de toras em território de fronteira. O presidente Jackson (1829-1837) se opôs ao sucessor do Banco Nacional de Hamilton, que ele acreditava favorecer os interesses arraigados do Oriente contra o Ocidente. Quando foi eleito para um segundo mandato, Jackson se opôs à renovação do estatuto do banco, e o Congresso o apoiou. Suas ações abalaram a confiança no sistema financeiro do país e pânico nos negócios ocorreu em 1834 e 1837.
Deslocamentos econômicos periódicos não restringiram o rápido crescimento econômico dos EUA durante o século XIX. Novas invenções e investimentos de capital levaram à criação de novas indústrias e ao crescimento econômico. À medida que o transporte melhorou, novos mercados foram abertos continuamente. O barco a vapor tornou o tráfego fluvial mais rápido e barato, mas o desenvolvimento de ferrovias teve um efeito ainda maior, abrindo vastas extensões de novo território para o desenvolvimento. Como canais e estradas, as ferrovias receberam grandes quantias de ajuda do governo em seus primeiros anos de construção na forma de concessões de terras. Mas, ao contrário de outras formas de transporte, as ferrovias também atraíram uma boa quantidade de investimento privado doméstico e europeu.
Nestes dias agitados, abundavam os esquemas para enriquecimento rápido. Os manipuladores financeiros fizeram fortunas da noite para o dia, mas muitas pessoas perderam suas economias. No entanto, uma combinação de visão e investimento estrangeiro, combinada com a descoberta de ouro e um grande comprometimento das riquezas públicas e privadas da América, permitiu ao país desenvolver um sistema ferroviário de grande escala, estabelecendo a base para a industrialização do país.

Crescimento Industrial
A Revolução Industrial começou na Europa no final do século 18 e no início do século 19 e rapidamente se espalhou para os Estados Unidos. Em 1860, quando Abraham Lincoln foi eleito presidente, 16% da população dos EUA vivia em áreas urbanas e um terço da renda do país vinha da indústria. A indústria urbanizada limitava-se principalmente ao Nordeste. A produção de tecidos de algodão era a indústria líder, com a fabricação de calçados, roupas de lã e maquinários também em expansão. Muitos novos trabalhadores eram imigrantes. Entre 1845 e 1855, cerca de 300.000 imigrantes europeus chegaram anualmente. A maioria era pobre e permanecia nas cidades do leste, muitas vezes nos portos de chegada.
O Sul, por outro lado, permaneceu rural e dependente do Norte para bens de capital e manufaturados. Os interesses econômicos do Sul, incluindo a escravidão, podiam ser protegidos pelo poder político apenas enquanto o Sul controlasse o governo federal. O Partido Republicano, organizado em 1856, representava o Norte industrializado. Em 1860, os republicanos e seu candidato à presidência, Abraham Lincoln, falavam hesitantemente sobre a escravidão, mas eram muito mais claros sobre a política econômica. Em 1861, eles impulsionaram com sucesso a adoção de uma tarifa protetora. Em 1862, a primeira ferrovia do Pacífico foi fretada. Em 1863 e 1864, um código bancário nacional foi elaborado.
A vitória do Norte na Guerra Civil dos Estados Unidos (1861-1865), no entanto, selou o destino da nação e de seu sistema econômico.O sistema de trabalho escravo foi abolido, tornando as grandes plantações de algodão do sul muito menos lucrativas. A indústria do Norte, que havia se expandido rapidamente devido às demandas da guerra, disparou. Os industriais passaram a dominar muitos aspectos da vida da nação, incluindo questões sociais e políticas. A aristocracia de plantadores do Sul, retratada sentimentalmente 70 anos depois no clássico do filme E o vento levou, desapareceu.

Invenções, desenvolvimento e magnatas
O rápido desenvolvimento econômico após a Guerra Civil lançou as bases para a economia industrial moderna dos EUA. Uma explosão de novas descobertas e invenções ocorreu, causando mudanças tão profundas que alguns chamaram os resultados de uma "segunda revolução industrial". Petróleo foi descoberto no oeste da Pensilvânia. A máquina de escrever foi desenvolvida. Os vagões de trem de refrigeração entraram em uso. O telefone, o fonógrafo e a luz elétrica foram inventados. E no início do século 20, os carros estavam substituindo as carruagens e as pessoas estavam voando em aviões.
Paralelo a essas conquistas foi o desenvolvimento da infraestrutura industrial do país. O carvão foi encontrado em abundância nas Montanhas Apalaches, desde o sul da Pensilvânia até o Kentucky. Grandes minas de ferro foram abertas na região do Lago Superior, no meio-oeste superior. As usinas prosperaram em locais onde essas duas importantes matérias-primas puderam ser reunidas para produzir aço. Grandes minas de cobre e prata foram abertas, seguidas por minas de chumbo e fábricas de cimento.
À medida que a indústria crescia, ela desenvolveu métodos de produção em massa. Frederick W. Taylor foi o pioneiro no campo da administração científica no final do século 19, planejando cuidadosamente as funções de vários trabalhadores e, em seguida, criando maneiras novas e mais eficientes de fazerem seu trabalho. (A verdadeira produção em massa foi a inspiração de Henry Ford, que em 1913 adotou a linha de montagem móvel, com cada trabalhador realizando uma tarefa simples na produção de automóveis. No que acabou sendo uma ação previdente, Ford ofereceu um salário muito generoso - - US $ 5 por dia - para seus trabalhadores, permitindo que muitos deles comprem os automóveis que fabricaram, ajudando a expansão da indústria.)
A "Era Dourada" da segunda metade do século 19 foi a época dos magnatas. Muitos americanos idealizaram esses empresários que acumularam vastos impérios financeiros. Freqüentemente, seu sucesso residia em ver o potencial de longo prazo para um novo serviço ou produto, como John D. Rockefeller fez com o petróleo. Eles eram competidores ferozes, obstinados em sua busca pelo sucesso financeiro e pelo poder. Outros gigantes, além de Rockefeller e Ford, incluíam Jay Gould, que ganhou dinheiro nas ferrovias J. Pierpont Morgan, no setor bancário, e Andrew Carnegie, no aço. Alguns magnatas eram honestos de acordo com os padrões de negócios de sua época, outros, entretanto, usavam a força, o suborno e a astúcia para obter riqueza e poder. Para o bem ou para o mal, os interesses comerciais adquiriram influência significativa sobre o governo.
Morgan, talvez o mais extravagante dos empresários, operou em grande escala tanto em sua vida privada quanto empresarial. Ele e seus companheiros jogavam, navegavam em iates, davam festas suntuosas, construíam palacetes e compravam tesouros artísticos europeus. Em contraste, homens como Rockefeller e Ford exibiram qualidades puritanas. Eles mantiveram os valores e estilos de vida das pequenas cidades. Como frequentadores da igreja, eles tinham um senso de responsabilidade para com os outros. Eles acreditavam que as virtudes pessoais poderiam trazer sucesso. Eles eram o evangelho do trabalho e da economia. Mais tarde, seus herdeiros estabeleceriam as maiores fundações filantrópicas da América.
Embora os intelectuais europeus de classe alta geralmente olhassem para o comércio com desdém, a maioria dos americanos - vivendo em uma sociedade com uma estrutura de classes mais fluida - abraçou com entusiasmo a ideia de ganhar dinheiro. Eles gostavam do risco e da empolgação do empreendimento, bem como dos padrões de vida mais elevados e das recompensas potenciais de poder e aclamação que o sucesso nos negócios trazia.
À medida que a economia americana amadurecia no século 20, entretanto, o liberal liberal dos negócios perdeu o brilho como um ideal americano. A mudança crucial veio com o surgimento da corporação, que apareceu primeiro no setor ferroviário e depois em outros lugares. Os barões dos negócios foram substituídos por "tecnocratas", gerentes de altos salários que se tornaram chefes de corporações. A ascensão da corporação desencadeou, por sua vez, a ascensão de um movimento sindical organizado que serviu como uma força de contrapeso ao poder e influência dos negócios.
A revolução tecnológica das décadas de 1980 e 1990 trouxe uma nova cultura empresarial que ecoa a era dos magnatas. Bill Gates, o chefe da Microsoft, construiu uma enorme fortuna desenvolvendo e vendendo software de computador. Gates construiu um império tão lucrativo que, no final da década de 1990, sua empresa foi levada a tribunal e acusada de intimidar rivais e criar um monopólio pela divisão antitruste do Departamento de Justiça dos EUA. Mas Gates também estabeleceu uma fundação de caridade que rapidamente se tornou a maior de seu tipo. A maioria dos líderes empresariais americanos de hoje não leva a vida de destaque de Gates. Eles dirigem o destino das corporações, mas também atuam em conselhos de instituições de caridade e escolas. Eles estão preocupados com o estado da economia nacional e com o relacionamento dos Estados Unidos com outras nações, e provavelmente irão a Washington para conversar com funcionários do governo. Embora sem dúvida influenciem o governo, eles não o controlam - como alguns magnatas da Era Dourada acreditavam que o faziam.

Envolvimento do Governo
Nos primeiros anos da história americana, a maioria dos líderes políticos relutava em envolver o governo federal fortemente no setor privado, exceto na área de transporte. Em geral, eles aceitaram o conceito de laissez-faire, uma doutrina que se opõe à interferência do governo na economia, exceto para manter a lei e a ordem. Essa atitude começou a mudar durante a última parte do século 19, quando pequenos negócios, fazendeiros e movimentos trabalhistas começaram a pedir ao governo que intercedesse em seu nome.
Na virada do século, desenvolveu-se uma classe média que desconfiava tanto da elite empresarial quanto dos movimentos políticos um tanto radicais de fazendeiros e trabalhadores no meio-oeste e no oeste. Conhecidos como progressistas, essas pessoas eram a favor da regulamentação governamental das práticas de negócios para garantir a concorrência e a livre iniciativa. Eles também lutaram contra a corrupção no setor público.
O Congresso promulgou uma lei que regulamenta as ferrovias em 1887 (a Lei do Comércio Interestadual) e outra que impede que grandes empresas controlem uma única indústria em 1890 (a Lei Antitruste Sherman). Essas leis não foram aplicadas com rigor, no entanto, até os anos entre 1900 e 1920, quando o presidente republicano Theodore Roosevelt (1901-1909), o presidente democrata Woodrow Wilson (1913-1921) e outros simpatizantes das opiniões dos progressistas chegaram ao poder . Muitas das agências reguladoras dos EUA de hoje foram criadas durante esses anos, incluindo a Interstate Commerce Commission, a Food and Drug Administration e a Federal Trade Commission.
O envolvimento do governo na economia aumentou de forma mais significativa durante o New Deal da década de 1930. A quebra do mercado de ações em 1929 havia iniciado o deslocamento econômico mais sério da história do país, a Grande Depressão (1929-1940). O presidente Franklin D. Roosevelt (1933-1945) lançou o New Deal para aliviar a emergência.
Muitas das leis e instituições mais importantes que definem a economia moderna americana remontam à era do New Deal. A legislação do New Deal ampliou a autoridade federal nos setores bancário, agrícola e de bem-estar público. Estabeleceu padrões mínimos de salários e horas de trabalho e serviu de catalisador para a expansão dos sindicatos em setores como aço, automóveis e borracha. Foram criados programas e agências que hoje parecem indispensáveis ​​ao funcionamento da economia moderna do país: a Securities and Exchange Commission, que regula o mercado de ações, a Federal Deposit Insurance Corporation, que garante os depósitos bancários e, talvez mais notadamente, o sistema de Previdência Social, que prevê aposentadoria para os idosos com base nas contribuições que eles fizeram quando faziam parte da força de trabalho.
Os líderes do New Deal flertaram com a ideia de construir laços mais estreitos entre as empresas e o governo, mas alguns desses esforços não sobreviveram à Segunda Guerra Mundial. A Lei de Recuperação Industrial Nacional, um programa de New Deal de curta duração, buscava encorajar líderes empresariais e trabalhadores, com supervisão do governo, a resolver conflitos e, assim, aumentar a produtividade e a eficiência. Embora os Estados Unidos nunca tenham se voltado para o fascismo como os arranjos empresariais-trabalhistas-governo semelhantes fizeram na Alemanha e na Itália, as iniciativas do New Deal apontaram para uma nova divisão do poder entre esses três principais atores econômicos. Essa confluência de poder cresceu ainda mais durante a guerra, à medida que o governo dos EUA interveio extensivamente na economia. O Conselho de Produção de Guerra coordenava as capacidades produtivas da nação para que as prioridades militares fossem atendidas. As fábricas de produtos de consumo convertidos atendiam a muitos pedidos militares. As montadoras construíram tanques e aeronaves, por exemplo, tornando os Estados Unidos o "arsenal da democracia". Em um esforço para evitar que o aumento da renda nacional e a escassez de produtos de consumo causassem inflação, o recém-criado Office of Price Administration controlou os aluguéis de algumas residências, racionou itens de consumo que iam do açúcar à gasolina e tentou conter os aumentos de preços.

A economia do pós-guerra: 1945-1960
Muitos americanos temiam que o fim da Segunda Guerra Mundial e a subsequente queda nos gastos militares pudessem trazer de volta os tempos difíceis da Grande Depressão. Mas, em vez disso, a demanda reprimida do consumidor alimentou um crescimento econômico excepcionalmente forte no período do pós-guerra. A indústria automobilística voltou a produzir carros com sucesso, e novas indústrias, como aviação e eletrônica, cresceram aos trancos e barrancos. Um boom imobiliário, estimulado em parte por hipotecas facilmente acessíveis para membros do exército que retornavam, contribuiu para a expansão. O produto interno bruto da nação aumentou de cerca de $ 200.000 milhões em 1940 para $ 300.000 milhões em 1950 e para mais de $ 500.000 milhões em 1960. Ao mesmo tempo, o salto nos nascimentos do pós-guerra, conhecido como "baby boom", aumentou o número de consumidores . Mais e mais americanos ingressaram na classe média.
A necessidade de produzir suprimentos de guerra deu origem a um enorme complexo militar-industrial (um termo cunhado por Dwight D. Eisenhower, que serviu como presidente dos Estados Unidos de 1953 a 1961). Não desapareceu com o fim da guerra. Quando a Cortina de Ferro desceu pela Europa e os Estados Unidos se viram envolvidos em uma guerra fria com a União Soviética, o governo manteve uma capacidade de combate substancial e investiu em armas sofisticadas, como a bomba de hidrogênio. A ajuda econômica fluiu para os países europeus devastados pela guerra sob o Plano Marshall, que também ajudou a manter os mercados para vários produtos dos EUA. E o próprio governo reconheceu seu papel central nos assuntos econômicos. A Lei de Emprego de 1946 declarou como política governamental "promover o máximo de emprego, produção e poder de compra".
Os Estados Unidos também reconheceram durante o período do pós-guerra a necessidade de reestruturar os arranjos monetários internacionais, liderando a criação do Fundo Monetário Internacional e do Banco Mundial - instituições destinadas a assegurar uma economia internacional aberta e capitalista.
Os negócios, por sua vez, entraram em um período marcado pela consolidação. As empresas se fundiram para criar conglomerados enormes e diversificados. A International Telephone and Telegraph, por exemplo, comprou Sheraton Hotels, Continental Banking, Hartford Fire Insurance, Avis Rent-a-Car e outras empresas.
A força de trabalho americana também mudou significativamente. Durante a década de 1950, o número de trabalhadores prestadores de serviços cresceu até se igualar e ultrapassar o número que produzia bens. E em 1956, a maioria dos trabalhadores americanos tinha empregos de colarinho branco em vez de colarinho azul. Ao mesmo tempo, os sindicatos conquistaram contratos de trabalho de longo prazo e outros benefícios para seus membros.
Os agricultores, por outro lado, enfrentaram tempos difíceis. Os ganhos de produtividade levaram à superprodução agrícola, pois a agricultura se tornou um grande negócio. As pequenas fazendas familiares achavam cada vez mais difícil competir e cada vez mais fazendeiros abandonavam suas terras. Como resultado, o número de pessoas empregadas no setor agrícola, que em 1947 era de 7,9 milhões, começou um declínio contínuo em 1998, as fazendas dos EUA empregavam apenas 3,4 milhões de pessoas.
Outros americanos também se mudaram. A crescente demanda por residências unifamiliares e a ampla propriedade de carros levaram muitos americanos a migrar das cidades centrais para os subúrbios. Juntamente com inovações tecnológicas, como a invenção do ar condicionado, a migração estimulou o desenvolvimento de cidades "Sun Belt", como Houston, Atlanta, Miami e Phoenix nos estados do sul e sudoeste. À medida que novas rodovias patrocinadas pelo governo federal criaram melhor acesso aos subúrbios, os padrões de negócios também começaram a mudar. Os shopping centers se multiplicaram, passando de oito no final da Segunda Guerra Mundial para 3.840 em 1960. Muitas indústrias logo o seguiram, deixando as cidades por locais menos lotados.

Anos de mudança: décadas de 1960 e 1970
A década de 1950 na América é freqüentemente descrita como uma época de complacência. Em contraste, as décadas de 1960 e 1970 foram uma época de grandes mudanças. Novas nações surgiram em todo o mundo, movimentos insurgentes buscaram derrubar governos existentes, países estabelecidos tornaram-se potências econômicas que rivalizavam com os Estados Unidos e as relações econômicas passaram a predominar em um mundo em que o poder militar cada vez mais reconhecido não poderia ser o único meio de crescimento e expansão.
O presidente John F. Kennedy (1961-1963) deu início a uma abordagem mais ativista para governar. Durante sua campanha presidencial de 1960, Kennedy disse que pediria aos americanos que enfrentassem os desafios da "Nova Fronteira". Como presidente, ele buscou acelerar o crescimento econômico aumentando os gastos do governo e cortando impostos, e pressionou por ajuda médica para os idosos, ajuda para centros urbanos e aumento de fundos para educação. Muitas dessas propostas não foram aprovadas, embora a visão de Kennedy de enviar americanos ao exterior para ajudar as nações em desenvolvimento tenha se materializado com a criação do Peace Corps. Kennedy também intensificou a exploração espacial americana. Após sua morte, o programa espacial americano superou as conquistas soviéticas e culminou com o pouso de astronautas americanos na Lua em julho de 1969.
O assassinato de Kennedy em 1963 estimulou o Congresso a aprovar grande parte de sua agenda legislativa. Seu sucessor, Lyndon Baines Johnson (1963-1969), procurou construir uma "Grande Sociedade", espalhando os benefícios da economia de sucesso da América para mais cidadãos. Os gastos federais aumentaram drasticamente, à medida que o governo lançou novos programas como Medicare (assistência médica para idosos), Food Stamps (assistência alimentar para os pobres) e várias iniciativas educacionais (assistência a alunos, bem como bolsas para escolas e faculdades).
Os gastos militares também aumentaram com o aumento da presença dos americanos no Vietnã. O que havia começado como uma pequena ação militar sob o comando de Kennedy transformou-se em uma grande iniciativa militar durante a presidência de Johnson. Ironicamente, os gastos em ambas as guerras - a guerra contra a pobreza e a guerra no Vietnã - contribuíram para a prosperidade no curto prazo. Mas, no final da década de 1960, o fracasso do governo em aumentar os impostos para pagar por esses esforços levou a uma aceleração da inflação, que corroeu essa prosperidade. O embargo do petróleo de 1973-1974 por membros da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP) empurrou os preços da energia rapidamente para cima e criou escassez. Mesmo após o fim do embargo, os preços da energia permaneceram altos, aumentando a inflação e, por fim, causando aumento nas taxas de desemprego. Os déficits orçamentários federais cresceram, a competição estrangeira se intensificou e o mercado de ações despencou.
A Guerra do Vietnã se arrastou até 1975, o presidente Richard Nixon (1969-1973) renunciou sob uma nuvem de acusações de impeachment e um grupo de americanos foi feito refém na embaixada dos EUA em Teerã e mantido por mais de um ano. A nação parecia incapaz de controlar os eventos, incluindo os assuntos econômicos. O déficit comercial da América aumentou à medida que as importações a preços baixos e frequentemente de alta qualidade de tudo, desde automóveis a aço e semicondutores, inundaram os Estados Unidos.
O termo "estagflação" - uma condição econômica de inflação contínua e estagnação da atividade empresarial, junto com uma taxa de desemprego crescente - descreveu o novo mal-estar econômico. A inflação parecia se alimentar de si mesma. As pessoas começaram a esperar aumentos contínuos no preço das mercadorias, então compraram mais. Esse aumento da demanda empurrou os preços para cima, levando a demandas por salários mais altos, o que empurrou os preços ainda mais altos em uma espiral ascendente contínua. Cada vez mais, os contratos de trabalho passaram a incluir cláusulas automáticas de custo de vida, e o governo começou a atrelar alguns pagamentos, como os da Previdência Social, ao Índice de Preços ao Consumidor, o indicador de inflação mais conhecido. Embora essas práticas ajudem os trabalhadores e aposentados a lidar com a inflação, elas perpetuam a inflação. A necessidade cada vez maior do governo de fundos aumentou o déficit orçamentário e levou a um maior endividamento governamental, o que, por sua vez, elevou as taxas de juros e aumentou ainda mais os custos para empresas e consumidores. Com os custos de energia e as taxas de juros altos, o investimento empresarial enfraqueceu e o desemprego atingiu níveis desconfortáveis.
Em desespero, o presidente Jimmy Carter (1977-1981) tentou combater a fraqueza econômica e o desemprego aumentando os gastos do governo e estabeleceu diretrizes voluntárias de salários e preços para controlar a inflação. Ambos foram amplamente malsucedidos. Um ataque à inflação talvez mais bem-sucedido, mas menos dramático, envolveu a "desregulamentação" de vários setores, incluindo companhias aéreas, transporte rodoviário e ferrovias. Essas indústrias eram rigidamente regulamentadas, com o governo controlando as rotas e tarifas. O apoio à desregulamentação continuou além do governo Carter. Na década de 1980, o governo relaxou os controles sobre as taxas de juros bancárias e o serviço telefônico de longa distância e, na década de 1990, mudou-se para facilitar a regulamentação do serviço telefônico local.
Mas o elemento mais importante na guerra contra a inflação foi o Federal Reserve Board, que reprimiu duramente a oferta de moeda a partir de 1979. Ao se recusar a fornecer todo o dinheiro que uma economia devastada pela inflação desejava, o Fed fez com que as taxas de juros subissem. Como resultado, os gastos do consumidor e os empréstimos às empresas diminuíram abruptamente. A economia logo caiu em uma recessão profunda.

A economia na década de 1980
O país enfrentou uma recessão profunda ao longo de 1982. As falências de empresas aumentaram 50% em relação ao ano anterior. Os agricultores foram especialmente afetados, à medida que as exportações agrícolas diminuíram, os preços das safras caíram e as taxas de juros aumentaram. Mas, embora o remédio para uma desaceleração brusca fosse difícil de engolir, ele quebrou o ciclo destrutivo em que a economia estava presa.Em 1983, a inflação havia diminuído, a economia havia se recuperado e os Estados Unidos começaram um período sustentado de crescimento econômico. A taxa de inflação anual permaneceu abaixo de 5% durante a maior parte da década de 1980 e na década de 1990.
A turbulência econômica da década de 1970 teve importantes consequências políticas. O povo americano expressou seu descontentamento com as políticas federais ao destituir Carter em 1980 e eleger o ex-ator de Hollywood e governador da Califórnia Ronald Reagan como presidente. Reagan (1981-1989) baseou seu programa econômico na teoria da economia do lado da oferta, que defendia a redução das alíquotas de impostos para que as pessoas pudessem ficar com mais do que ganhavam. A teoria era que taxas de impostos mais baixas induziriam as pessoas a trabalhar mais e por mais tempo, e que isso, por sua vez, levaria a mais poupança e investimento, resultando em mais produção e estimulando o crescimento econômico geral. Embora os cortes de impostos inspirados em Reagan tenham servido principalmente para beneficiar os americanos mais ricos, a teoria econômica por trás dos cortes argumentou que os benefícios se estenderiam também às pessoas de baixa renda, porque maiores investimentos gerariam novas oportunidades de emprego e salários mais altos.
O tema central da agenda nacional de Reagan, entretanto, era sua crença de que o governo federal havia se tornado grande e intrusivo demais. No início dos anos 1980, enquanto cortava impostos, Reagan também cortava programas sociais. Reagan também empreendeu uma campanha durante sua gestão para reduzir ou eliminar as regulamentações governamentais que afetavam o consumidor, o local de trabalho e o meio ambiente. Ao mesmo tempo, porém, ele temia que os Estados Unidos tivessem negligenciado suas forças armadas na esteira da Guerra do Vietnã, então ele pressionou com sucesso por grandes aumentos nos gastos com defesa.
A combinação de cortes de impostos e maiores gastos militares superou reduções mais modestas nos gastos com programas domésticos. Como resultado, o déficit orçamentário federal cresceu muito além dos níveis que havia alcançado durante a recessão do início dos anos 1980. De $ 74.000 milhões em 1980, o déficit orçamentário federal aumentou para $ 221.000 milhões em 1986. Caiu de volta para $ 150.000 milhões em 1987, mas depois começou a crescer novamente. Alguns economistas temiam que grandes gastos e empréstimos do governo federal reacendessem a inflação, mas o Federal Reserve permaneceu vigilante quanto ao controle dos aumentos de preços, agindo rapidamente para aumentar as taxas de juros sempre que parecesse uma ameaça. Sob o presidente Paul Volcker e seu sucessor, Alan Greenspan, o Federal Reserve manteve o papel central de guarda de trânsito econômico, eclipsando o Congresso e o presidente na orientação da economia do país.
A recuperação que primeiro ganhou força no início da década de 1980 não foi isenta de problemas. Os agricultores, especialmente os que operam em pequenas propriedades familiares, continuaram enfrentando desafios para ganhar a vida, especialmente em 1986 e 1988, quando a parte média do país foi atingida por graves secas e, vários anos depois, quando sofreu extensas inundações. Alguns bancos vacilaram devido a uma combinação de dinheiro restrito e práticas de empréstimo imprudentes, particularmente aquelas conhecidas como associações de poupança e empréstimo, que passaram a uma onda de empréstimos imprudentes depois de serem parcialmente desregulamentadas. O governo federal teve que fechar muitas dessas instituições e pagar seus depositantes, a um custo enorme para os contribuintes.
Enquanto Reagan e seu sucessor, George Bush (1989-1992), presidiram o colapso dos regimes comunistas na União Soviética e na Europa Oriental, a década de 1980 não apagou totalmente o mal-estar econômico que se apoderou do país durante a década de 1970. Os Estados Unidos registraram déficits comerciais em sete dos dez anos da década de 1970, e o déficit comercial aumentou ao longo da década de 1980. Economias em rápido crescimento na Ásia pareciam estar desafiando os Estados Unidos como potências econômicas O Japão, em particular, com sua ênfase no planejamento de longo prazo e estreita coordenação entre corporações, bancos e governo, parecia oferecer um modelo alternativo para o crescimento econômico.
Enquanto isso, nos Estados Unidos, "invasores corporativos" compraram várias empresas cujos preços de ações estavam deprimidos e depois as reestruturaram, seja vendendo algumas de suas operações ou desmontando-as peça por peça. Em alguns casos, as empresas gastaram somas enormes para comprar suas próprias ações ou pagar invasores. Os críticos assistiram a essas batalhas com consternação, argumentando que os invasores estavam destruindo boas empresas e causando pesar para os trabalhadores, muitos dos quais perderam seus empregos em movimentos de reestruturação corporativa. Mas outros disseram que os invasores deram uma contribuição significativa para a economia, seja comprando empresas mal administradas, reduzindo-as e tornando-as lucrativas novamente, ou vendendo-as para que os investidores pudessem realizar seus lucros e reinvesti-los em empresas mais produtivas .

Década de 1990 e além
A década de 1990 trouxe um novo presidente, Bill Clinton (1993-2000). Um democrata cauteloso e moderado, Clinton soou alguns dos mesmos temas de seus antecessores. Depois de instar o Congresso, sem sucesso, a aprovar uma proposta ambiciosa para expandir a cobertura do seguro saúde, Clinton declarou que a era do "grande governo" havia acabado na América. Ele pressionou para fortalecer as forças de mercado em alguns setores, trabalhando com o Congresso para abrir o serviço de telefonia local à concorrência. Ele também se juntou aos republicanos para reduzir os benefícios da previdência. Ainda assim, embora Clinton tenha reduzido o tamanho da força de trabalho federal, o governo continuou a desempenhar um papel crucial na economia do país. A maioria das principais inovações do New Deal e boa parte da Grande Sociedade permaneceram no local. E o sistema do Federal Reserve continuou a regular o ritmo geral da atividade econômica, atento a quaisquer sinais de retomada da inflação.
A economia, por sua vez, apresentou um desempenho cada vez mais saudável à medida que os anos 1990 avançavam. Com a queda da União Soviética e do comunismo do Leste Europeu no final dos anos 1980, as oportunidades de comércio se expandiram enormemente. Os desenvolvimentos tecnológicos trouxeram uma ampla gama de novos produtos eletrônicos sofisticados. As inovações em telecomunicações e redes de computadores geraram uma vasta indústria de hardware e software de computador e revolucionaram a forma como muitas indústrias operam. A economia cresceu rapidamente e os lucros corporativos aumentaram rapidamente. Combinado com a baixa inflação e baixo desemprego, os fortes lucros fizeram o mercado de ações subir o Dow Jones Industrial Average, que era de apenas 1.000 no final dos anos 1970, atingiu a marca de 11.000 em 1999, aumentando substancialmente a riqueza de muitos - embora não todos - americanos.
A economia do Japão, muitas vezes considerada um modelo pelos americanos na década de 1980, caiu em uma recessão prolongada - um desenvolvimento que levou muitos economistas a concluir que a abordagem americana mais flexível, menos planejada e mais competitiva era, na verdade, uma melhor estratégia para crescimento econômico no novo ambiente globalmente integrado.
A força de trabalho da América mudou significativamente durante a década de 1990. Continuando uma tendência de longo prazo, o número de agricultores diminuiu. Uma pequena parte dos trabalhadores trabalhava na indústria, enquanto uma parcela muito maior trabalhava no setor de serviços, em empregos que iam de balconistas a planejadores financeiros. Se o aço e os sapatos não eram mais os pilares da manufatura americana, os computadores e o software que os faz funcionar o eram.
Depois de atingir o pico de US $ 290 bilhões em 1992, o orçamento federal diminuiu constantemente à medida que o crescimento econômico aumentava as receitas fiscais. Em 1998, o governo registrou seu primeiro superávit em 30 anos, embora uma enorme dívida - principalmente na forma de promessas de pagamentos futuros da Previdência Social aos baby boomers - permanecesse. Os economistas, surpresos com a combinação de crescimento rápido e inflação baixa contínua, debateram se os Estados Unidos teriam uma "nova economia" capaz de sustentar uma taxa de crescimento mais rápida do que parecia possível com base nas experiências dos 40 anos anteriores.
Finalmente, a economia americana estava mais intimamente ligada à economia global do que nunca. Clinton, como seus predecessores, continuou a pressionar pela eliminação das barreiras comerciais. Um Acordo de Livre Comércio da América do Norte (Nafta) aumentou ainda mais os laços econômicos entre os Estados Unidos e seus maiores parceiros comerciais, Canadá e México. A Ásia, que havia crescido de maneira especialmente rápida durante a década de 1980, juntou-se à Europa como um importante fornecedor de produtos acabados e um mercado para as exportações americanas. Sistemas sofisticados de telecomunicações em todo o mundo conectavam os mercados financeiros mundiais de uma forma inimaginável até alguns anos antes.
Embora muitos americanos continuassem convencidos de que a integração econômica global beneficiou todas as nações, a crescente interdependência também criou alguns deslocamentos. Os trabalhadores das indústrias de alta tecnologia - nas quais os Estados Unidos se destacaram - se saíram muito bem, mas a concorrência de muitos países estrangeiros que geralmente tinham custos de mão de obra mais baixos tendeu a diminuir os salários nas indústrias manufatureiras tradicionais. Então, quando as economias do Japão e de outros países recém-industrializados da Ásia vacilaram no final da década de 1990, ondas de choque se espalharam por todo o sistema financeiro global. Os formuladores de políticas econômicas americanas descobriram que cada vez mais precisavam pesar as condições econômicas globais ao traçar um curso para a economia doméstica.
Ainda assim, os americanos terminaram a década de 1990 com um senso de confiança restaurado. No final de 1999, a economia havia crescido continuamente desde março de 1991, a mais longa expansão econômica em tempos de paz da história. O desemprego totalizou apenas 4,1% da força de trabalho em novembro de 1999, a taxa mais baixa em quase 30 anos. E os preços ao consumidor, que subiram apenas 1,6% em 1998 (o menor aumento exceto em um ano desde 1964), subiram apenas um pouco mais rápido em 1999 (2,4% até outubro). Muitos desafios pela frente, mas a nação havia resistido ao século 20 - e às enormes mudanças que ele trouxe - em boa forma.


Conteúdo

Tentativas foram feitas para datar recessões na América começando em 1790. Esses períodos de recessão não foram identificados até a década de 1920. Para construir as datas, os pesquisadores estudaram os anais de negócios durante o período e construíram séries temporais dos dados. As primeiras recessões para as quais há mais certeza são aquelas que coincidem com grandes crises financeiras. [8] [9]

Com início em 1835, um índice de atividade comercial da Cleveland Trust Company fornece dados para comparação entre recessões. A partir de 1854, o National Bureau of Economic Research data os picos e vales da recessão para o mês. No entanto, não existe um índice padronizado para as primeiras recessões. [8]

Em 1791, o Congresso fundou o Primeiro Banco dos Estados Unidos para lidar com as necessidades financeiras do país. O banco tinha algumas funções de banco central moderno, embora fosse responsável por apenas 20% da moeda do jovem país. Em 1811, o contrato do banco expirou, mas foi substituído pelo Segundo Banco dos Estados Unidos, que durou de 1816 a 1836. [9]

Na década de 1830, o presidente dos Estados Unidos, Andrew Jackson, lutou para acabar com o Segundo Banco dos Estados Unidos. Após a Guerra dos Bancos, o Segundo Banco perdeu o seu foral em 1836. De 1837 a 1862, não havia presença nacional no setor bancário, mas ainda havia muita regulamentação estadual e até local, como leis contra agências bancárias que impediam a diversificação. Em 1863, em resposta às pressões de financiamento da Guerra Civil, o Congresso aprovou a Lei Bancária Nacional, criando bancos licenciados nacionalmente. Não havia banco central nem seguro de depósito durante essa época e, portanto, o pânico bancário era comum. As recessões freqüentemente levaram ao pânico dos bancos e crises financeiras, o que por sua vez piorou a recessão. [ citação necessária ]

A datação das recessões durante este período é controversa. Estatísticas econômicas modernas, como produto interno bruto e desemprego, não foram coletadas durante este período. Victor Zarnowitz avaliou uma variedade de índices para medir a gravidade dessas recessões. De 1834 a 1929, uma medida de recessões é o índice Cleveland Trust Company, que mede a atividade empresarial e, a partir de 1882, um índice de atividade comercial e industrial estava disponível, que pode ser usado para comparar recessões. [nota 3]

Após o fim da Segunda Guerra Mundial e o grande ajuste à medida que a economia se ajustava do tempo de guerra ao tempo de paz em 1945, a coleção de muitos indicadores econômicos, como desemprego e PIB, tornou-se padronizada. As recessões após a Segunda Guerra Mundial podem ser comparadas entre si com muito mais facilidade do que as recessões anteriores devido a esses dados disponíveis. As datas e durações listadas são da cronologia oficial do National Bureau of Economic Research. [6] Os dados do PIB são do Bureau of Economic Analysis, e o desemprego do Bureau of Labor Statistics (após 1948). A taxa de desemprego frequentemente atinge um pico associado a uma recessão depois que a recessão terminou oficialmente. [38]

Até o início da recessão do COVID-19 em 2020, nenhuma era pós-Segunda Guerra Mundial chegou perto da profundidade da Grande Depressão. Na Grande Depressão, o PIB caiu 27% (o mais profundo após a desmobilização é a recessão iniciada em dezembro de 2007, durante a qual o PIB caiu 5,1% a partir do segundo trimestre de 2009) e a taxa de desemprego atingiu 10% (a maior desde então foi a Taxa de 10,8% alcançada durante a recessão de 1981–82). [39]

O National Bureau of Economic Research data as recessões em uma base mensal desde 1854 de acordo com sua cronologia, de 1854 a 1919, foram 16 ciclos. A recessão média durou 22 meses, e a expansão média 27. De 1919 a 1945, houve seis ciclos, recessões duraram em média 18 meses e expansões, 35. De 1945 a 2001, e 10 ciclos, as recessões duraram em média 10 meses e expansões uma média de 57 meses. [6] Isso levou alguns economistas a declarar que o ciclo econômico se tornou menos severo. [40]

Muitos fatores podem ter contribuído para essa moderação, incluindo o estabelecimento de seguro de depósito na forma da Federal Deposit Insurance Corporation em 1933 e o aumento da regulamentação do setor bancário. [41] [42] [43] Outras mudanças incluem o uso de política fiscal na forma de estabilizadores automáticos para aliviar a volatilidade cíclica. [44] [45] A criação do Sistema da Reserva Federal em 1913 foi contestada como uma fonte de estabilidade com ele e suas políticas tiveram sucessos mistos. [46] [47] Desde o início dos anos 1980, as fontes da Grande Moderação foram atribuídas a várias causas, incluindo políticas públicas, práticas da indústria, tecnologia e até boa sorte. [48] ​​[49]

Agosto de 1929 a março de 1933 Out 1929 a dezembro de 1941

Desde 2017, uma grande desaceleração global do crescimento vem ocorrendo em muitos países do mundo, e vários governos europeus tiveram crises econômicas. Essas medidas começaram a ser exacerbadas em setembro de 2019, quando o Federal Reserve teve que iniciar intervenções no mercado de repo após a taxa de juros overnight subir acima da meta do Fed na tentativa de manter a economia à tona devido a um problema de liquidez. Os esforços do Fed começaram a falhar quando o primeiro caso documentado de COVID-19 surgiu em Wuhan, China, em novembro de 2019. O governo na China instituiu pela primeira vez restrições a viagens, quarentenas e ordens de permanência em casa. Quando os esforços para conter o vírus na China não tiveram sucesso, outros países instituíram medidas semelhantes na tentativa de conter e retardar a disseminação do vírus, o que levou muitas cidades ao fechamento. O surto inicial se expandiu para uma pandemia global. Os efeitos econômicos da pandemia foram graves. Mais de 24 milhões de pessoas perderam empregos nos Estados Unidos em apenas três semanas. [83] O impacto econômico oficial do vírus ainda está sendo determinado, mas o mercado de ações respondeu negativamente ao choque nas cadeias de suprimentos, principalmente nas indústrias de tecnologia. [84] [85] [ precisa de atualização ]


Obrigado!

Contate-Nos em [email protected]

Ninguém sabia, quando o mercado de ações implodiu em outubro de 1929, que anos de depressão estavam por vir e que o mercado ficaria paralisado por anos. Em seu resumo regular do presidente & # 8217s semana após a Black Tuesday (29 de outubro), a TIME colocou o crash do mercado na segunda posição, após tempestades devastadoras na região dos Grandes Lagos. A TIME descreveu o desmaio das ações da seguinte maneira: & # 8220Por tantos meses, tantas pessoas economizaram e pediram dinheiro emprestado e fizeram empréstimos para se apoderarem dos pequenos pedaços de papel em virtude dos quais se tornaram parceiros da indústria dos EUA. Agora eles estavam tentando se livrar deles ainda mais freneticamente do que haviam tentado. As ações compradas sem referência aos seus ganhos estavam sendo vendidas sem referência aos seus dividendos. & # 8221 A crise que começou naquele outono e levou à Grande Depressão não se resolveria totalmente dentro de uma década.

Leia a edição de 4 de novembro de 1929, aqui no TIME Vault:Banqueiros x Panic

Aqui está a prova de que a formulação a cada sete anos não sempre se manteve verdadeira: o embargo do petróleo da OPEP é amplamente visto como o primeiro evento importante e discreto após a Queda de & # 821729 a ter efeitos econômicos profundos e abrangentes que duraram anos. A OPEP, em resposta ao envolvimento dos Estados Unidos na Guerra do Yom Kippur, congelou a produção de petróleo e aumentou os preços várias vezes a partir de 16 de outubro. Os preços do petróleo eventualmente quadruplicaram, significando que os preços do gás dispararam. O embargo, advertiu a TIME nos dias após o início, & # 8220 pode facilmente levar a casas frias, hospitais e escolas, fábricas fechadas, viagens mais lentas, quedas de energia, racionamento ao consumidor, inflação agravada e até piora da poluição do ar nos EUA, Europa e Japão . & # 8221

Leia a história de capa de 1973, aqui no TIME Vault:The Oil Squeeze

A recessão do início da década de 1980 durou de julho de 1981 a novembro do ano seguinte e foi marcada por altas taxas de juros, alto desemprego e preços em alta. Ao contrário das crises causadas pelo crash do mercado, é impossível fixar esta em uma data específica. A matéria de capa da TIME & rsquos de 8 de fevereiro de 1982 é um lugar tão bom quanto qualquer outro para fazer uma sondagem. Intitulado simplesmente & # 8220Desemprego em alta & # 8221, o artigo examinou o cenário terrível e procurou soluções que só viriam com uma recuperação no ciclo de negócios no final do ano. & # 8220Pela primeira vez em anos, as pesquisas mostram que mais americanos estão preocupados com o desemprego do que com a inflação & # 8221 TIME relatou. Uma fonte da Casa Branca disse à TIME: & # 8220Se o desemprego cair em 10%, estaremos com grandes problemas. & Rdquo O desemprego atingiu o pico em novembro seguinte em 10,8%.

Leia a história de capa de 1982, aqui no TIME Vault:Desemprego: a maior preocupação

Se o significado do Crash of & # 821729 foi subestimado no momento em que aconteceu, o significado da Black Monday 1987 foi provavelmente exagerado & mas compreensivelmente, dado o que aconteceu. A queda de 508 pontos no Dow Jones Industrial Average em 19 de outubro foi, e continua sendo, a maior perda percentual em um dia na história do Dow & # 8217s. Mas as reverberações não eram tão graves para os padrões históricos. & # 8220Quase uma nação inteira ficou paralisada de curiosidade e preocupação, & # 8221 TIME relatou.& # 8220Cultivos se reuniram para assistir aos tickers eletrônicos em escritórios de corretores & # 8217 ou olhar para monitores de televisão através de janelas de vidro plano. No centro de Boston, a polícia ordenou que uma filial da Fidelity Investments desligasse seu ticker porque uma multidão de investidores nervosos invadiu a Congress Street e estava bloqueando o tráfego. & # 8221

Leia a história de capa de 1987, aqui no TIME Vault:The Crash

A bolha das pontocom esvaziou-se de forma relativamente lenta e hesitante ao longo de mais de dois anos, mas foi um crash discreto e identificável que abriu caminho para a recessão do início dos anos 2000. Alimentado pela especulação em ações de tecnologia e Internet, muitas de valor real duvidoso, o Nasdaq atingiu o pico em 10 de março de 2000, em 5132. As ações foram voláteis durante anos antes e depois do pico e não atingiram seus mínimos até novembro de 2002. Em um artigo na edição de 8 de janeiro de 2001, a TIME relatou que os problemas de mercado haviam se espalhado por toda a economia. A & # 8220distress não está mais confinada a jovens dotcommers que enriqueceram rapidamente e dominaram o resto de nós. E não está mais confinado ao mercado de ações. A revolta econômica que abalou eToys, Priceline.com, Pets.com e todos os outros www. s agora se espalhou para empresas de tecnologia de ponta e defensores da velha economia. & # 8221

Leia a história de capa de 2001, aqui no TIME Vault:Como sobreviver à crise

Em 15 de setembro de 2008, após rodadas de negociações entre executivos de Wall Street e funcionários do governo, o Lehman Bros. entrou em falência. E a AIG também. A Merrill Lynch foi forçada a se vender para o Bank of America. E isso foi só o começo. A TIME não hesitou em sua reportagem de capa de 29 de setembro, intitulada & # 8220How Wall Street Vendeu a América & # 8221 e escrita por Andy Serwer e Allan Sloan. & # 8220Se você & # 8217estiver tendo um pouco de dificuldade para lidar com o que parece ser o desdobramento completo do sistema financeiro mundial & # 8217s, você não precisa & # 8217não se sentir mal com relação a si mesmo & # 8221 os homens escreveram. & # 8220É & # 8217 terrivelmente confuso, para não dizer assustador, até mesmo pessoas como nós, com 65 anos de escrita sobre negócios, nunca viram nada parecido com o que & # 8217s estão acontecendo. Eles avisaram aos leitores que & # 8220as quatro palavras mais perigosas do mundo para a sua saúde financeira são & # 8216Esta vez, é & # 8217 diferente. & # 8217 É & # 8217s nunca é diferente. É sempre igual, mas com números maiores. & # 8221

Leia a história de capa de 2008, aqui no TIME Vault: Como Wall Street Vendeu a América


Economia dos Estados Unidos - História

É fácil classificar equipes esportivas. Há um conjunto claro de regras, um sistema de pontuação claro e um registro transparente das vitórias e derrotas anteriores das equipes.

Por outro lado, classificar os presidentes dos EUA é quase impossível. Primeiro, o que é importante? Quais tópicos devem ser pontuados e quais devem ser ignorados? E mesmo que algo seja importante o suficiente para considerar, como você atribui pontos? Como você mede o efeito das ações de um presidente no curto e no longo prazo?

Dezenas de publicações e organizações tentaram fazer isso, a partir do Wall Street Journal para Rede de notícias de história ao Instituto para o Estudo das Américas da Universidade de Londres. Aqueles que são sérios sobre as classificações tentam minimizar o viés que tal classificação necessariamente inclui. Essas pesquisas geralmente colocam os grandes heróis americanos no topo da lista - como George Washington, Abraham Lincoln, FDR, JFK e Thomas Jefferson - e não gostam ou mesmo desgraçam presidentes na parte inferior, como Richard Nixon e Jimmy Carter .

Mas pelo O Economista de 5 Minutos, a pergunta inevitável é simples: quão bem foi a economia sob sua supervisão? As políticas dos presidentes melhoraram o desempenho da economia ou não?

Como já dissemos, não podemos atribuir o fracasso da economia a uma pessoa, mais do que podemos creditar seu sucesso a ela. Temos que acreditar, porém, que as políticas e decisões de um presidente devem ter algum efeito na economia. Logicamente, quanto mais tempo o presidente está no cargo, maior deve ser o efeito.

Portanto, para classificar os presidentes dos EUA, neste estudo vamos classificá-los de acordo com a diferença na pontuação do EPI de seu primeiro ano completo de mandato até o último ano completo. Oferecemos as classificações de todos os presidentes em uma tabela no final desta seção, mas para começar, vamos nos concentrar nos presidentes pós-Segunda Guerra Mundial:

Portanto, Ronald Reagan lidera o grupo com um aumento surpreendente de 15% no EPI, desde quando ele assumiu o cargo até entregar as rédeas a George H.W. Arbusto. George W. Bush, Richard Nixon e Jimmy Carter fecham a retaguarda com uma redução de mais de 10%. Vamos dividir todos os onze e ver o que contribuiu para como esses líderes terminaram com as pontuações que fizeram.

(1) RONALD REAGAN (R) 1981-1989

O presidente Reagan obtém uma vantagem nesta classificação em particular porque a economia estava indo muito mal no início quando ele assumiu o cargo, o EPI marcou 76,4% em 1981. Apesar do que muitos conservadores fiscais afirmam, ele presidiu uma coleção de políticas fiscais expansivas, de gastos com defesa a maiores programas de bem-estar social, que triplicaram a dívida nacional. Combine isso com uma redução acentuada no imposto de renda federal e soará como uma receita para o desastre. No entanto, o aperto da oferta monetária pelo Federal Reserve controlou a inflação e o crescimento do PIB acelerou em meados da década de 1980, com o desemprego caindo para 5,3% no final de seu mandato.
Resultado: uma pontuação de 90,8% no EPI, tornando sua presidência a melhor - economicamente - da história recente.

(2) BARACK OBAMA (D) 2009-2016

Da mesma forma, o presidente Obama recebe um impulso por causa de como as coisas estavam ruins quando ele assumiu o cargo. A crise financeira global estava apenas começando e a economia dos Estados Unidos apresentava um desempenho de 74,5%, pior do que quando Reagan assumiu o cargo. Apesar de um aumento de gastos de tirar o fôlego, a economia teve uma pontuação elevada no final de seu mandato. Depois de levar oito anos para se recuperar, os EUA e as economias globais em geral se recuperaram. O crescimento moderado do PIB e o baixo desemprego, combinados com uma taxa de inflação estável, permitem que o presidente Obama deixe um legado econômico para rivalizar com o de Reagan.

(3) BILL CLINTON (D) 1993-2001

Você provavelmente esperaria que o presidente Clinton tivesse uma pontuação alta nesta lista. A década de 1990 foi um período de crescimento quase sem precedentes na história dos Estados Unidos, alimentado por um aumento no comércio global, a ascensão do setor de tecnologia e o crescimento econômico inalterado em quase todos os setores. Ao mesmo tempo, a inflação, o desemprego e o déficit federal caíram. Se você classificou os presidentes pela pontuação média do EPI durante seu mandato (em vez da mudança), Clinton na verdade terá uma pontuação mais alta do que Reagan e Obama. Além disso, o último ano completo do presidente Clinton no cargo foi exatamente quando a bolha de tecnologia estava estourando e anos antes da crise imobiliária.

(4) JOHN F. KENNEDY (D) 1961-1963, (6) DWIGHT D. EISENHOWER (R) 1953-1961, E (7) LYNDON B. JOHNSON (D) 1963-1969

O quarto, o sexto e o sétimo lugares vão para Kennedy, Eisenhower e Johnson, respectivamente. A extensão desses termos de 1953 a 1969 abrange a “era de ouro do capitalismo” - os anos de prosperidade do pós-guerra. O crescimento aconteceu quase que num passe de mágica, os empregos abundaram, a demanda global por produtos americanos manteve a inflação baixa, mas os salários aumentaram, e a classe média alcançou um novo padrão de vida. A pontuação média do EPI durante esse período foi de cerca de 96,5%, um A sólido, por quase duas décadas.
Apesar dessa prosperidade, as classificações dos presidentes não são tão impressionantes. Kennedy experimentou um aumento escasso de 3,0%. Eisenhower e Johnson perderam terreno com -3,2% e -4,2%, respectivamente. Embora tenham presidido um dos maiores períodos de sucesso econômico da história dos Estados Unidos, individualmente seu impacto parece insignificante.

(5) GEORGE H. W. BUSH (R) 1989-1993

O presidente George H. W. Bush fica bem no meio desses onze líderes, perdendo 3,2% ao assumir o cargo de Reagan. Mesmo assim, ele deixou a economia rodando em 88,3%, um ótimo desempenho C + no que diz respeito ao EPI. Ele pode ter tido um desempenho melhor, mas a desaceleração da economia devido ao seu crescimento desenfreado nos anos 80, combinada com um déficit federal crescente (não ajudado pela guerra no Oriente Médio) o deixou com uma economia que acabou custando-lhe a presidência.

(9) GEORGE W. BUSH (R) 2001-2009

As políticas de George W. Bush certamente não ajudaram a economia a evitar a Grande Recessão e se a crise financeira global que se seguiu. Como seu pai, ele assumiu o cargo imediatamente após um período de fantástico crescimento econômico, então teria sido difícil sair da Casa Branca com a economia em melhor estado. No entanto, entre suas rodadas de cortes de impostos, cheques de abatimento e financiamento de duas guerras internacionais mais a guerra contra o terror, a relação dívida / PIB aumentou vertiginosamente. Quando ele entregou a presidência a Barack Obama, a economia já estava entrando na pior recessão desde a Grande Depressão.

(8) GERALD FORD (R) 1974-1977, (10) RICHARD NIXON (R) 1969-1974, E (11) JIMMY CARTER (D) 1977-1981

Após duas décadas de crescimento sob Kennedy, Eisenhower e Johnson, a economia caiu em uma década de estagnação sob Nixon, Ford e Carter. Embora muitos historiadores afirmem que o período de prosperidade do pós-guerra durou até a recessão de 1973, o EPI mostra claramente que a economia começou a se deteriorar no final da década de 1960, à medida que a inflação e o déficit federal aumentavam e o crescimento do PIB desacelerava.
Os historiadores tendem a concordar que a liderança política e as políticas econômicas desses presidentes foram particularmente fracas e equivocadas. Tais exemplos incluem Bretton Woods, onde o dólar americano foi desvinculado do padrão ouro, controles de salários e preços, a expansão de programas de seguro social insustentáveis, a malsucedida iniciativa "Whip Inflation Now", "impostos inesperados" sobre a energia e muito mais.
Ao todo, este foi um período de alta inflação, altas taxas de juros, gastos governamentais amplamente aumentados, crescimento econômico inicial e estagnado e políticas fiscais e econômicas equivocadas em que cada presidente deixou a economia em pior situação do que quando a encontrou.

CLASSIFICAÇÃO DE TODOS OS PRESIDENTES

Se vamos julgar os presidentes apenas pela diferença entre quando eles tomaram posse e quando deixaram o cargo, no entanto, precisamos ver todos eles para ter algum contexto.
Curiosamente, o presidente é quase universalmente reconhecido como o melhor desde que os pais fundadores, Abraham Lincoln, ficaram em último lugar na média do EPI durante seu mandato. Obviamente, o legado de um presidente realmente é mais do que apenas "a economia, estúpido".


Economia dos Estados Unidos - História

A moderna economia americana tem suas raízes na busca dos colonos europeus por ganhos econômicos nos séculos 16, 17 e 18. O Novo Mundo então progrediu de uma economia colonial marginalmente bem-sucedida para uma pequena economia agrícola independente e, eventualmente, para uma economia industrial altamente complexa. Durante essa evolução, os Estados Unidos desenvolveram instituições cada vez mais complexas para acompanhar seu crescimento. E embora o envolvimento do governo na economia tenha sido um tema consistente, a extensão desse envolvimento em geral aumentou.
Os primeiros habitantes da América do Norte foram os nativos americanos - povos indígenas que se acredita terem viajado para a América cerca de 20.000 anos antes através de uma ponte de terra vinda da Ásia, onde fica o Estreito de Bering hoje. (Eles foram erroneamente chamados de "índios" pelos exploradores europeus, que pensaram ter alcançado a Índia quando desembarcaram nas Américas pela primeira vez.) Esses povos nativos foram organizados em tribos e, em alguns casos, confederações de tribos. Enquanto negociavam entre si, tinham pouco contato com povos de outros continentes, mesmo com outros povos nativos da América do Sul, antes que os colonizadores europeus começassem a chegar. Os sistemas econômicos que desenvolveram foram destruídos pelos europeus que colonizaram suas terras.
Os vikings foram os primeiros europeus a & quotdescobrir & quotar a América. Mas o evento, que ocorreu por volta do ano 1000, passou em grande parte despercebido na época, a maior parte da sociedade europeia ainda estava firmemente baseada na agricultura e na propriedade da terra. O comércio ainda não havia assumido a importância que daria um ímpeto para a futura exploração e colonização da América do Norte.
Em 1492, Cristóvão Colombo, um italiano que navegava sob a bandeira espanhola, partiu para encontrar uma passagem sudoeste para a Ásia e descobriu um & quotNovo Mundo. & Quot. Durante os próximos 100 anos, exploradores ingleses, espanhóis, portugueses, holandeses e franceses partiram da Europa para o Novo Mundo, em busca de ouro, riquezas, honra e glória.
Mas a natureza selvagem da América do Norte ofereceu aos primeiros exploradores pouca glória e menos ouro, por isso a maioria não ficou. As pessoas que eventualmente se estabeleceram na América do Norte chegaram mais tarde. Em 1607, um bando de ingleses construiu o primeiro assentamento permanente no que viria a ser os Estados Unidos. O assentamento, Jamestown, estava localizado no atual estado da Virgínia.


Economia dos Estados Unidos - História

Como
Economia dos EUA
Trabalho
Em cada sistema econômico, empreendedores e administradores reúnem recursos naturais, trabalho e tecnologia para produzir e distribuir bens e serviços. Mas a maneira como esses diferentes elementos são organizados e usados ​​também reflete os ideais políticos de uma nação e sua cultura.
Os Estados Unidos são frequentemente descritos como uma economia "capitalista", um termo cunhado pelo economista alemão do século 19 e teórico social Karl Marx para descrever um sistema no qual um pequeno grupo de pessoas que controlam grandes quantias de dinheiro, ou capital, faz o decisões econômicas mais importantes. Marx contrastou as economias capitalistas com as "socialistas", que conferem mais poder ao sistema político. Marx e seus seguidores acreditavam que as economias capitalistas concentram o poder nas mãos de ricos empresários, que visam principalmente maximizar lucros, as economias socialistas, por outro lado, teriam maior probabilidade de apresentar um maior controle do governo, que tende a colocar objetivos políticos - - uma distribuição mais igualitária dos recursos da sociedade, por exemplo - antes dos lucros.
Embora essas categorias, embora simplificadas demais, contenham elementos de verdade, são muito menos relevantes hoje. Se o capitalismo puro descrito por Marx alguma vez existiu, há muito já desapareceu, pois os governos dos Estados Unidos e de muitos outros países intervieram em suas economias para limitar as concentrações de poder e resolver muitos dos problemas sociais associados a interesses comerciais privados não controlados. Como resultado, a economia americana talvez seja melhor descrita como uma economia "mista", com o governo desempenhando um papel importante junto com a empresa privada.
Embora os americanos muitas vezes discordem sobre exatamente onde traçar a linha entre suas crenças tanto na livre iniciativa quanto na gestão governamental, a economia mista que desenvolveram tem sido notavelmente bem-sucedida.

Ingredientes básicos da economia dos EUA
O primeiro ingrediente do sistema econômico de uma nação são seus recursos naturais. Os Estados Unidos são ricos em recursos minerais e solo fértil para fazendas, além de possuir um clima moderado. Também possui extensos litorais nos oceanos Atlântico e Pacífico, bem como no Golfo do México. Rios fluem de partes distantes do continente, e os Grandes Lagos - cinco grandes lagos interiores ao longo da fronteira dos Estados Unidos com o Canadá - fornecem acesso adicional ao transporte. Essas extensas hidrovias ajudaram a moldar o crescimento econômico do país ao longo dos anos e ajudaram a unir os 50 estados da América em uma única unidade econômica.
O segundo ingrediente é o trabalho, que converte recursos naturais em bens. O número de trabalhadores disponíveis e, mais importante, sua produtividade ajudam a determinar a saúde de uma economia. Ao longo de sua história, os Estados Unidos experimentaram um crescimento constante da força de trabalho e isso, por sua vez, ajudou a alimentar uma expansão econômica quase constante. Até pouco depois da Primeira Guerra Mundial, a maioria dos trabalhadores eram imigrantes da Europa, seus descendentes imediatos, ou afro-americanos cujos ancestrais foram trazidos para as Américas como escravos. Nos primeiros anos do século 20, um grande número de asiáticos imigrou para os Estados Unidos, enquanto muitos imigrantes latino-americanos chegaram anos depois.
Embora os Estados Unidos tenham experimentado alguns períodos de alto desemprego e outras ocasiões em que a mão-de-obra era escassa, os imigrantes tendiam a vir quando havia empregos abundantes. Muitas vezes dispostos a trabalhar por salários um pouco mais baixos do que os trabalhadores aculturados, eles geralmente prosperavam, ganhando muito mais do que ganhariam em suas terras natais. A nação também prosperou, de modo que a economia cresceu rápido o suficiente para absorver ainda mais recém-chegados.
A qualidade da mão de obra disponível - quão arduamente as pessoas estão dispostas a trabalhar e quão qualificadas são - é pelo menos tão importante para o sucesso econômico de um país quanto o número de trabalhadores. Nos primeiros dias dos Estados Unidos, a vida na fronteira exigia trabalho árduo, e o que é conhecido como ética de trabalho protestante reforçava essa característica. Uma forte ênfase na educação, incluindo treinamento técnico e vocacional, também contribuiu para o sucesso econômico da América, assim como a disposição para experimentar e mudar.
A mobilidade da mão-de-obra também tem sido importante para a capacidade da economia americana de se adaptar às novas condições. Quando os imigrantes inundaram os mercados de trabalho na Costa Leste, muitos trabalhadores mudaram-se para o interior, muitas vezes para terras agrícolas à espera de serem lavrados. Da mesma forma, as oportunidades econômicas nas cidades industriais do norte atraíram negros americanos das fazendas do sul na primeira metade do século XX.
A qualidade da força de trabalho continua a ser uma questão importante. Hoje, os americanos consideram o "capital humano" a chave do sucesso em várias indústrias modernas de alta tecnologia. Como resultado, os líderes governamentais e oficiais de negócios enfatizam cada vez mais a importância da educação e do treinamento para desenvolver trabalhadores com o tipo de mente ágil e habilidades adaptáveis ​​necessárias em novos setores, como computadores e telecomunicações.
Mas os recursos naturais e o trabalho representam apenas parte de um sistema econômico. Esses recursos devem ser organizados e direcionados da forma mais eficiente possível. Na economia americana, os gerentes, respondendo aos sinais dos mercados, desempenham essa função. A estrutura gerencial tradicional na América é baseada em uma cadeia de cima para baixo de fluxos de autoridade de comando do executivo-chefe na sala de reuniões, que garante que todo o negócio funcione de forma harmoniosa e eficiente, por meio de vários níveis inferiores de gerenciamento responsáveis ​​pela coordenação de diferentes partes da a empresa, até o contramestre no chão de fábrica. Numerosas tarefas são divididas entre diferentes divisões e trabalhadores. Na América do início do século 20, dizia-se que essa especialização, ou divisão do trabalho, refletia o "gerenciamento científico" com base na análise sistemática.
Muitas empresas continuam operando com essa estrutura tradicional, mas outras mudaram seus pontos de vista sobre a gestão.Enfrentando a competição global acirrada, as empresas americanas estão buscando estruturas organizacionais mais flexíveis, especialmente em setores de alta tecnologia que empregam trabalhadores qualificados e devem desenvolver, modificar e até customizar produtos rapidamente. Acredita-se que a hierarquia excessiva e a divisão de trabalho cada vez mais inibem a criatividade. Como resultado, muitas empresas "achataram" suas estruturas organizacionais, reduziram o número de gerentes e delegaram mais autoridade a equipes interdisciplinares de trabalhadores.
Antes que gerentes ou equipes de trabalhadores possam produzir qualquer coisa, é claro, eles devem ser organizados em empreendimentos comerciais. Nos Estados Unidos, a corporação provou ser um dispositivo eficaz para acumular os fundos necessários para lançar um novo negócio ou expandir um já existente. A corporação é uma associação voluntária de proprietários, conhecidos como acionistas, que formam uma empresa regida por um complexo conjunto de regras e costumes.
As empresas devem ter recursos financeiros para adquirir os recursos de que precisam para produzir bens ou serviços. Eles levantam o capital necessário principalmente com a venda de ações (participações em seus ativos) ou títulos (empréstimos de longo prazo de dinheiro) para seguradoras, bancos, fundos de pensão, indivíduos e outros investidores. Algumas instituições, especialmente bancos, também emprestam dinheiro diretamente para empresas ou outras empresas. Os governos federal e estadual desenvolveram regras e regulamentos detalhados para garantir a segurança e a solidez desse sistema financeiro e para promover o fluxo livre de informações para que os investidores possam tomar decisões bem informadas.
O produto interno bruto mede a produção total de bens e serviços em um determinado ano. Nos Estados Unidos, tem crescido constantemente, passando de mais de US $ 3,4 trilhões em 1983 para cerca de US $ 8,5 trilhões em 1998. Mas, embora esses números ajudem a medir a saúde da economia, eles não medem todos os aspectos do bem-estar nacional. O PIB mostra o valor de mercado dos bens e serviços que uma economia produz, mas não pesa a qualidade de vida de uma nação. E algumas variáveis ​​importantes - felicidade pessoal e segurança, por exemplo, ou um ambiente limpo e boa saúde - estão totalmente fora de seu escopo.

Uma economia mista: o papel do mercado
Diz-se que os Estados Unidos têm uma economia mista porque as empresas privadas e o governo desempenham papéis importantes. De fato, alguns dos debates mais duradouros da história econômica americana enfocam os papéis relativos dos setores público e privado.
O sistema americano de livre iniciativa enfatiza a propriedade privada. As empresas privadas produzem a maioria dos bens e serviços, e quase dois terços da produção econômica total da nação vão para indivíduos para uso pessoal (o terço restante é comprado pelo governo e empresas). O papel do consumidor é tão grande, de fato, que a nação às vezes é caracterizada como tendo uma "economia de consumo".
Essa ênfase na propriedade privada surge, em parte, das crenças americanas sobre a liberdade pessoal. Desde o momento em que a nação foi criada, os americanos temem o poder excessivo do governo e procuram limitar a autoridade do governo sobre os indivíduos - incluindo seu papel na esfera econômica. Além disso, os americanos geralmente acreditam que uma economia caracterizada pela propriedade privada provavelmente funcionará com mais eficiência do que uma economia com propriedade governamental substancial.
Porque? Quando as forças econômicas estão desimpedidas, acreditam os americanos, a oferta e a demanda determinam os preços dos bens e serviços. Os preços, por sua vez, dizem às empresas o que produzir, se as pessoas quiserem mais de um determinado bem do que a economia está produzindo, o preço do bem aumenta. Isso chama a atenção de empresas novas ou outras que, percebendo uma oportunidade de lucrar, passam a produzir mais desse bem. Por outro lado, se as pessoas querem menos do bem, os preços caem e os produtores menos competitivos saem do mercado ou começam a produzir bens diferentes. Esse sistema é chamado de economia de mercado. Uma economia socialista, em contraste, é caracterizada por mais propriedade governamental e planejamento central. A maioria dos americanos está convencida de que as economias socialistas são inerentemente menos eficientes porque o governo, que depende das receitas fiscais, tem muito menos probabilidade do que as empresas privadas de dar atenção aos sinais de preço ou de sentir a disciplina imposta pelas forças do mercado.
No entanto, existem limites para a livre iniciativa. Os americanos sempre acreditaram que alguns serviços são melhor executados por empresas públicas do que privadas. Por exemplo, nos Estados Unidos, o governo é o principal responsável pela administração da justiça, educação (embora haja muitas escolas particulares e centros de treinamento), sistema de estradas, relatórios de estatísticas sociais e defesa nacional. Além disso, muitas vezes o governo é solicitado a intervir na economia para corrigir situações em que o sistema de preços não funciona. Ela regula os "monopólios naturais", por exemplo, e usa as leis antitruste para controlar ou quebrar outras combinações de negócios que se tornam tão poderosas que podem superar as forças do mercado. O governo também trata de questões fora do alcance das forças de mercado. Fornece benefícios de bem-estar e desemprego para pessoas que não podem se sustentar, seja porque enfrentam problemas em suas vidas pessoais ou perdem seus empregos como resultado da turbulência econômica, paga grande parte do custo dos cuidados médicos para os idosos e aqueles que vivem na pobreza regula a indústria privada para limitar a poluição do ar e da água fornece empréstimos de baixo custo para pessoas que sofrem perdas em conseqüência de desastres naturais e tem desempenhado um papel de liderança na exploração do espaço, que é muito caro para qualquer empresa privada lidar .
Nessa economia mista, os indivíduos podem ajudar a orientar a economia não apenas por meio das escolhas que fazem como consumidores, mas também por meio dos votos que dão às autoridades que moldam a política econômica. Nos últimos anos, os consumidores expressaram preocupações sobre a segurança do produto, ameaças ambientais impostas por certas práticas industriais e potenciais riscos à saúde que os cidadãos podem enfrentar. O governo respondeu criando agências para proteger os interesses dos consumidores e promover o bem-estar público em geral.
A economia dos EUA também mudou de outras maneiras. A população e a força de trabalho mudaram drasticamente das fazendas para as cidades, dos campos para as fábricas e, acima de tudo, para as indústrias de serviços. Na economia de hoje, os prestadores de serviços pessoais e públicos superam em muito os produtores de bens agrícolas e manufaturados. À medida que a economia se tornou mais complexa, as estatísticas também revelam, no último século, uma tendência acentuada de longo prazo de afastamento do trabalho autônomo em direção ao trabalho para terceiros.

O papel do governo na economia
Enquanto consumidores e produtores tomam a maioria das decisões que moldam a economia, as atividades do governo têm um efeito poderoso na economia dos EUA em pelo menos quatro áreas.
Estabilização e crescimento. Talvez o mais importante seja o fato de o governo federal orientar o ritmo geral da atividade econômica, tentando manter o crescimento estável, altos níveis de emprego e estabilidade de preços. Ajustando gastos e taxas de impostos (política fiscal) ou gerenciando a oferta de moeda e controlando o uso de crédito (política monetária), ele pode desacelerar ou acelerar a taxa de crescimento da economia - no processo, afetando o nível de preços e emprego.
Por muitos anos após a Grande Depressão da década de 1930, as recessões - períodos de crescimento econômico lento e alto desemprego - foram vistas como a maior das ameaças econômicas. Quando o perigo de recessão parecia mais sério, o governo procurou fortalecer a economia gastando pesadamente ou cortando impostos para que os consumidores gastassem mais e promovendo o rápido crescimento da oferta de moeda, o que também incentivou mais gastos. Na década de 1970, grandes aumentos de preços, especialmente para energia, criaram um forte medo da inflação - aumentos no nível geral de preços. Como resultado, os líderes do governo passaram a se concentrar mais no controle da inflação do que no combate à recessão, limitando os gastos, resistindo aos cortes de impostos e controlando o crescimento da oferta de moeda.
As ideias sobre as melhores ferramentas para estabilizar a economia mudaram substancialmente entre os anos 1960 e 1990. Na década de 1960, o governo tinha grande fé na política fiscal - manipulação das receitas do governo para influenciar a economia. Como os gastos e os impostos são controlados pelo presidente e pelo Congresso, essas autoridades eleitas desempenharam um papel de liderança no direcionamento da economia. Um período de alta inflação, alto desemprego e enormes déficits públicos enfraqueceram a confiança na política fiscal como ferramenta para regular o ritmo geral da atividade econômica. Em vez disso, a política monetária - controlando o suprimento de dinheiro do país por meio de dispositivos como taxas de juros - assumiu crescente proeminência. A política monetária é dirigida pelo banco central do país, conhecido como Federal Reserve Board, com considerável independência do presidente e do Congresso.
Regulação e Controle. O governo federal dos EUA regula a empresa privada de várias maneiras. A regulamentação se enquadra em duas categorias gerais. A regulação econômica busca, direta ou indiretamente, controlar os preços. Tradicionalmente, o governo tem procurado evitar que monopólios, como concessionárias de energia elétrica, aumentem os preços além do nível que lhes garantiria lucros razoáveis. Às vezes, o governo também estendeu o controle econômico a outros tipos de indústrias. Nos anos que se seguiram à Grande Depressão, desenvolveu um sistema complexo para estabilizar os preços dos produtos agrícolas, que tendem a oscilar fortemente em resposta às rápidas mudanças na oferta e na demanda. Vários outros setores - transporte rodoviário e, mais tarde, companhias aéreas - buscaram regulamentações para limitar o que consideravam cortes de preços prejudiciais.
Outra forma de regulamentação econômica, a lei antitruste, busca fortalecer as forças de mercado de modo que a regulamentação direta seja desnecessária. O governo - e, às vezes, as partes privadas - têm usado a lei antitruste para proibir práticas ou fusões que limitariam indevidamente a concorrência.
O governo também exerce controle sobre empresas privadas para atingir objetivos sociais, como proteger a saúde e a segurança do público ou manter um ambiente limpo e saudável. A Food and Drug Administration dos EUA proíbe drogas prejudiciais, por exemplo, a Occupational Safety and Health Administration protege os trabalhadores dos perigos que eles podem encontrar em seus empregos e a Agência de Proteção Ambiental busca controlar a poluição da água e do ar.
As atitudes americanas em relação à regulamentação mudaram substancialmente durante as três últimas décadas do século XX. A partir da década de 1970, os formuladores de políticas ficaram cada vez mais preocupados com o fato de a regulamentação econômica proteger as empresas ineficientes às custas dos consumidores em setores como companhias aéreas e transporte rodoviário. Ao mesmo tempo, as mudanças tecnológicas geraram novos concorrentes em alguns setores, como o de telecomunicações, que antes eram considerados monopólios naturais. Ambos os desenvolvimentos levaram a uma sucessão de leis facilitando a regulamentação.
Enquanto os líderes de ambos os partidos políticos geralmente favoreciam a desregulamentação econômica durante as décadas de 1970, 1980 e 1990, havia menos acordo sobre as regulamentações destinadas a atingir objetivos sociais. A regulamentação social assumiu uma importância crescente nos anos que se seguiram à Depressão e à Segunda Guerra Mundial, e novamente nas décadas de 1960 e 1970. Mas durante a presidência de Ronald Reagan na década de 1980, o governo relaxou as regras para proteger os trabalhadores, consumidores e o meio ambiente, argumentando que a regulamentação interferia na livre iniciativa, aumentava os custos de fazer negócios e, portanto, contribuía para a inflação. Ainda assim, muitos americanos continuaram a expressar preocupações sobre eventos ou tendências específicas, levando o governo a emitir novos regulamentos em algumas áreas, incluindo a proteção ambiental.
Enquanto isso, alguns cidadãos recorrem aos tribunais quando sentem que suas autoridades eleitas não estão tratando de certas questões com rapidez ou força suficiente. Por exemplo, na década de 1990, indivíduos e, eventualmente, o próprio governo processaram as empresas de tabaco pelos riscos à saúde do tabagismo. Um grande acordo financeiro proporcionou aos estados pagamentos de longo prazo para cobrir despesas médicas e tratar doenças relacionadas ao fumo.
Serviços diretos. Cada nível de governo fornece muitos serviços diretos. O governo federal, por exemplo, é responsável pela defesa nacional, apóia pesquisas que muitas vezes levam ao desenvolvimento de novos produtos, conduz exploração espacial e executa vários programas destinados a ajudar os trabalhadores a desenvolver habilidades no local de trabalho e encontrar empregos. Os gastos do governo têm um efeito significativo nas economias locais e regionais - e até mesmo no ritmo geral da atividade econômica.
Os governos estaduais, por sua vez, são responsáveis ​​pela construção e manutenção da maioria das rodovias. Os governos estaduais, municipais ou municipais desempenham o papel de liderança no financiamento e operação de escolas públicas. Os governos locais são os principais responsáveis ​​pela proteção policial e contra incêndio. Os gastos do governo em cada uma dessas áreas também podem afetar as economias locais e regionais, embora as decisões federais geralmente tenham o maior impacto econômico.
No geral, os gastos federais, estaduais e locais representaram quase 18% do produto interno bruto em 1997.
Assistência direta. O governo também fornece muitos tipos de ajuda a empresas e indivíduos. Oferece empréstimos a juros baixos e assistência técnica a pequenas empresas, e fornece empréstimos para ajudar os alunos a cursar a faculdade. As empresas patrocinadas pelo governo compram hipotecas imobiliárias de credores e as transformam em títulos que podem ser comprados e vendidos por investidores, incentivando assim os empréstimos imobiliários. O governo também promove ativamente as exportações e busca impedir que países estrangeiros mantenham barreiras comerciais que restrinjam as importações.
O governo apóia indivíduos que não podem cuidar de si mesmos de maneira adequada. A Previdência Social, que é financiada por um imposto sobre empregadores e empregados, responde pela maior parte da renda de aposentadoria dos americanos. O programa Medicare paga muitas das despesas médicas dos idosos. O programa Medicaid financia cuidados médicos para famílias de baixa renda. Em muitos estados, o governo mantém instituições para doentes mentais ou pessoas com deficiências graves. O governo federal fornece Food Stamps para ajudar famílias pobres a obter alimentos, e os governos federal e estadual, em conjunto, fornecem subsídios de bem-estar para apoiar pais de baixa renda com filhos.
Muitos desses programas, incluindo a Previdência Social, têm suas raízes nos programas do "New Deal" de Franklin D. Roosevelt, que serviu como presidente dos Estados Unidos de 1933 a 1945. A chave para as reformas de Roosevelt era a crença de que a pobreza geralmente resultava de fatores sociais e causas econômicas, em vez de moral pessoal fracassada. Essa visão repudiava uma noção comum cujas raízes estavam no puritanismo da Nova Inglaterra de que o sucesso era um sinal do favor de Deus e o fracasso, um sinal do desagrado de Deus. Essa foi uma transformação importante no pensamento social e econômico americano. Mesmo hoje, no entanto, ecos das noções mais antigas ainda são ouvidos em debates em torno de certas questões, especialmente o bem-estar.
Muitos outros programas de assistência para indivíduos e famílias, incluindo Medicare e Medicaid, foram iniciados na década de 1960 durante a "Guerra contra a Pobreza" do presidente Lyndon Johnson (1963-1969). Embora alguns desses programas tenham enfrentado dificuldades financeiras na década de 1990 e várias reformas tenham sido propostas, eles continuaram a ter forte apoio de ambos os principais partidos políticos dos Estados Unidos. Os críticos argumentaram, no entanto, que fornecer bem-estar a indivíduos desempregados, mas saudáveis, na verdade cria dependência em vez de resolver problemas. A legislação de reforma do bem-estar promulgada em 1996 sob o presidente Bill Clinton (1993-2001) exige que as pessoas trabalhem como condição para receber benefícios e impõe limites de quanto tempo os indivíduos podem receber pagamentos.

Pobreza e Desigualdade
Os americanos têm orgulho de seu sistema econômico, acreditando que ele oferece oportunidades para que todos os cidadãos tenham uma vida boa. Sua fé é obscurecida, no entanto, pelo fato de que a pobreza persiste em muitas partes do país. Os esforços governamentais de combate à pobreza fizeram algum progresso, mas não erradicaram o problema. Da mesma forma, períodos de forte crescimento econômico, que trazem mais empregos e salários mais altos, ajudaram a reduzir a pobreza, mas não a eliminaram totalmente.
O governo federal define uma renda mínima necessária para a manutenção básica de uma família de quatro pessoas. Esse valor pode variar dependendo do custo de vida e da localização da família. Em 1998, uma família de quatro pessoas com renda anual abaixo de $ 16.530 foi classificada como vivendo na pobreza.
A porcentagem de pessoas vivendo abaixo do nível de pobreza caiu de 22,4% em 1959 para 11,4% em 1978. Mas, desde então, tem flutuado em uma faixa bastante estreita. Em 1998, era de 12,7%.
Além disso, os números gerais mascaram bolsões de pobreza muito mais graves. Em 1998, mais de um quarto de todos os afro-americanos (26,1 por cento) vivia na pobreza, embora extremamente alta, esse número representou uma melhoria em relação a 1979, quando 31 por cento dos negros foram oficialmente classificados como pobres, e era a pobreza mais baixa taxa para este grupo desde 1959. Famílias chefiadas por mães solteiras são particularmente suscetíveis à pobreza. Em parte como resultado desse fenômeno, quase uma em cada cinco crianças (18,9%) era pobre em 1997. A taxa de pobreza era de 36,7% entre as crianças afro-americanas e 34,4% entre as crianças hispânicas.
Alguns analistas sugeriram que os números oficiais da pobreza exageram a extensão real da pobreza porque medem apenas a renda em dinheiro e excluem certos programas de assistência governamental, como vale-refeição, assistência médica e habitação pública. Outros apontam, no entanto, que esses programas raramente cobrem todas as necessidades alimentares ou de saúde de uma família e que há escassez de moradias públicas. Alguns argumentam que mesmo as famílias cuja renda está acima do nível oficial de pobreza às vezes passam fome, economizando comida para pagar por coisas como moradia, assistência médica e roupas. Outros ainda apontam que as pessoas no nível de pobreza às vezes recebem renda em dinheiro do trabalho casual e no setor "subterrâneo" da economia, o que nunca é registrado nas estatísticas oficiais.
De qualquer forma, está claro que o sistema econômico americano não distribui suas recompensas igualmente. Em 1997, o quinto mais rico das famílias americanas respondia por 47,2% da renda do país, de acordo com o Economic Policy Institute, uma organização de pesquisa com sede em Washington. Em contraste, o quinto mais pobre ganhava apenas 4,2% da renda do país, e os 40% mais pobres respondiam por apenas 14% da renda.
Apesar da economia americana geralmente próspera como um todo, as preocupações com a desigualdade continuaram durante as décadas de 1980 e 1990. O aumento da competição global ameaçou os trabalhadores em muitas indústrias tradicionais de manufatura, e seus salários estagnaram.Ao mesmo tempo, o governo federal se afastou das políticas tributárias que buscavam favorecer as famílias de baixa renda em detrimento das mais ricas, e também cortou gastos em uma série de programas sociais domésticos destinados a ajudar os desfavorecidos. Enquanto isso, as famílias mais ricas colheram a maior parte dos ganhos do mercado de ações em expansão.
No final da década de 1990, havia alguns sinais de que esses padrões estavam se revertendo, à medida que os ganhos salariais se aceleravam - especialmente entre os trabalhadores mais pobres. Mas, no final da década, ainda era muito cedo para determinar se essa tendência continuaria.


Crescimento Econômico dos Estados Unidos

2015 2016 2017 2018 2019
População (milhões)321323325327329
PIB per capita (USD)56,78757,90160,00062,86965,076
PIB (US $ bilhões)18,22518,71519,51920,58021,428
Crescimento Econômico (PIB, variação anual em%)2.91.62.42.92.3
Demanda Doméstica (variação anual em%)3.61.92.63.12.4
Consumo (variação anual em%)3.72.72.63.02.6
Investimento (variação anual em%)3.41.94.24.61.3
Exportações (G&S, variação anual em%)0.50.03.53.00.0
Importações (G&S, variação anual em%)5.32.04.74.41.0
Produção Industrial (variação anual em%)-1.0-2.02.33.90.9
Vendas no varejo (variação anual em%)2.63.04.34.53.6
Taxa de desemprego5.34.94.33.93.7
Saldo Fiscal (% do PIB)-2.4-3.1-3.4-3.8-4.6
Dívida Pública (% do PIB)104107105107108
Dinheiro (variação anual em%)5.86.85.73.95.1
Taxa de inflação (CPI, variação anual em%, eop)0.62.12.11.92.3
Taxa de inflação (CPI, variação anual em%)0.11.32.12.41.8
Inflação (PPI, variação anual em%)-0.90.42.32.91.7
Taxa de juros da política (%)0.500.751.502.501.75
Bolsa de Valores (variação anual em%)-2.213.425.1-5.622.3
Conta Corrente (% do PIB)-2.2-2.3-2.3-2.4-2.3
Saldo da conta corrente (USD bn)-407.8-428.4-439.7-491.0-498.4
Balança comercial (US $ bilhões)-761.9-749.8-799.4-880.3-864.3

A História Econômica de Cambridge dos Estados Unidos

Este livro foi citado pelas seguintes publicações. Esta lista é gerada com base nos dados fornecidos pela CrossRef.
  • Editor: Cambridge University Press
  • Data de publicação online: março de 2008
  • Ano de publicação impressa: 2000
  • ISBN online: 9781139053815
  • DOI: https://doi.org/10.1017/CHOL9780521553087
  • Disciplinas: História americana: interesse geral, economia: interesse geral, estudos de área, estudos americanos, história, história econômica
  • Série: Cambridge Economic History of the United States
  • Coleção: Cambridge Histories - American History

Envie um e-mail para seu bibliotecário ou administrador para recomendar a adição deste livro à coleção de sua organização & # x27s.

Descrição do livro

Volume III examina a história econômica dos Estados Unidos, Canadá e Caribe durante o século XX. Seus capítulos traçam os principais eventos do século, notadamente a Grande Depressão e as duas guerras mundiais, bem como suas tendências de longo prazo, como a mudança tecnológica, a ascensão da economia corporativa e o desenvolvimento do direito do trabalho. O livro também discute agricultura, população, mercados de trabalho e mudanças estruturais urbanas e regionais. Outros capítulos examinam desigualdade e pobreza, comércio e relações externas, regulamentação governamental e o setor público e bancos e finanças.

Avaliações

‘Já deveria estar nas prateleiras de qualquer leitor deste jornal ... revisar este livro é um pouco como revisar a Bíblia. Esta história também é um livro muito bom ... Este volume e seus companheiros devem encontrar espaço nas prateleiras das bibliotecas pessoais de todos os historiadores profissionais sérios dos Estados Unidos, não apenas daqueles com interesse nas instituições de uma economia de mercado dinâmica e capitalista república ... este volume é extremamente impressionante. '

Fonte: Empresa e Sociedade

‘… Um texto de referência essencial para bibliotecas e um valioso ponto de partida para historiadores de negócios interessados ​​nos Estados Unidos, estudos comparativos ou aspectos das relações entre empresas e governo. Todos os elementos do boo são impressionantes e valiosos. '

"Esses livros definitivamente deveriam estar na prateleira, ou facilmente disponíveis na biblioteca, de cada historiador econômico profissional ... eles fornecem um rico tesouro de informações, análises e percepções. A editora, editores e autores estão todos de parabéns por produzir este trabalho exemplar de história econômica. '


Assista o vídeo: Min film USA