Conferência de imprensa do presidente Kennedy - História

Conferência de imprensa do presidente Kennedy - História


> JFK> Pressione

Conferência de imprensa em 29 de novembro de 1961

O PRESIDENTE. Há alguma pergunta?

[I.] P. Sr. Presidente, na semana passada, fizemos uma demonstração de força fora da República Dominicana. Sob quais circunstâncias esses navios e homens teriam realmente entrado em ação e isso é uma indicação de política no hemisfério? As forças dos EUA seriam usadas para derrubar qualquer tentativa de Castro, por exemplo, de derrubar um governo existente?

O PRESIDENTE. Bem, as forças dos Estados Unidos que permaneceram em águas internacionais estavam lá porque havia algum sentimento de que medidas poderiam ser tomadas na República Dominicana que acabariam com qualquer esperança de que uma solução democrática pudesse ser alcançada. Como os eventos na República Dominicana ocorreram da maneira que ocorreram, as forças dos Estados Unidos foram gradualmente retiradas.

Esperamos que, a partir das conversas que ora se realizam na República Dominicana, possamos progredir no sentido de alcançar o tipo de governo que permitirá ao povo dominicano controlar seu próprio destino.

Quanto às questões mais amplas, naturalmente estaríamos preocupados e teríamos responsabilidades como membros da Organização dos Estados Americanos, se ações fossem tomadas por um Estado contra outro por meio do uso da força, e estaríamos muito preocupados com que seja qual for a sua fonte e particularmente se a sua fonte veio daquele que você descreve.

[2.] P. Presidente, você planeja uma viagem para fora do país antes do primeiro dia do ano?

O PRESIDENTE. Não finalizamos nenhum plano.

[3.] P. A imprensa controlada pelo governo no Vietnã do Sul está atacando os Estados Unidos agora, aparentemente porque estamos pedindo reformas políticas em troca de nossa assistência militar e econômica. Eu me pergunto se isso prejudicou nosso esforço para parar o comunismo lá, e se você poderia lançar alguma luz sobre esta situação para nós?

O PRESIDENTE. Bem, tem havido histórias na imprensa de lá que criticam os Estados Unidos e, claro, há histórias na imprensa dos Estados Unidos que podem, em alguns casos, ter uma relação com o governo diferente da que a imprensa em Saigon tem com seus governo, mas que, no entanto, sugeriram que as medidas que estão sendo tomadas no Viet-Nam para conter a ameaça comunista não foram suficientes. Obviamente, nossa ambição é permitir que o povo vietnamita controle seu destino, e estamos tentando trabalhar com o governo e encorajar medidas que aumentem o senso de compromisso do povo vietnamita com a luta. Essas etapas estão sujeitas a discussão e controvérsia, e continuaremos a ter nossas conversas com o Governo vietnamita.

[4.] P. Presidente, que significado você vê no fato de que o governo soviético nesta época permitiu que você falasse ao povo russo?

O PRESIDENTE. Bem, eu aceitei isso. Nós havíamos expressado, o Sr. Salinger havia - acho que outros jornalistas nos Estados Unidos expressaram sua preocupação de que o Sr. Khrushchev tivesse sido entrevistado longamente por três ou quatro jornalistas americanos, que todas as suas opiniões foram veiculadas integralmente no mundo ocidental e particularmente nos Estados Unidos, mas nenhuma oportunidade semelhante foi dada ao Presidente dos Estados Unidos ou a qualquer outro líder americano, e essa visão foi apresentada com vigor aos representantes soviéticos e estou muito satisfeito por eles terem decidido nos dar essa oportunidade.

P. Presidente, quando o Sr. Khrushchev visitou este país alguns anos atrás, ele teve várias oportunidades de falar ao povo americano em praticamente todo o nosso rádio, televisão e jornais. Você acolheria essa oportunidade de fazê-lo pessoalmente na União Soviética para falar ao povo russo e vê-lo?

O PRESIDENTE. Bem, eu acho que o Sr. Khrushchev veio a convite do Presidente dos Estados Unidos e foi um convidado dos Estados Unidos. Não recebi um convite semelhante. Penso que o importante agora é tentar encontrar uma solução para os difíceis problemas que perturbam as nossas relações. A entrevista mencionou Alemanha e Berlim. Também há problemas no Sudeste Asiático e essa é a tarefa imediata. E eu acho que provavelmente eles também defendem essa opinião em relação a qualquer visita de um Presidente dos Estados Unidos de que há problemas importantes que devem ser resolvidos antes que tal visita seja gratificante para ambos os lados. Esse convite ainda não foi feito.

P. Presidente, em sua entrevista com o repórter do Izvestia, você disse que nossa objeção era a privação de uma escolha política, e eu me pergunto se você poderia discutir conosco como esse critério se aplicaria à Finlândia, onde aparentemente o único candidato anti-soviético e oponente do presidente Kekkonen foi pressionado a se retirar da corrida.

O PRESIDENTE. Bem, eu acho que a tese geral, que expressei no sábado, permanece. Nós, o que desejamos é que as pessoas desses países tenham liberdade de escolha. Se eles escolherem seguir em uma condição de liberdade, como eu disse, com oportunidade suficiente para que pontos de vista alternativos sejam apresentados, então aceitamos isso. Sentiríamos também, é claro, que se eles escolhessem o sistema comunista, também deveriam ter a oportunidade em outra data de fazer outra escolha.

Isso é o que consideramos liberdade. Essa não é a opinião defendida pela União Soviética. E eu preferiria fazer isso como uma declaração geral, em vez de aplicá-la a qualquer país em particular, porque alguns países estão tendo dificuldades e não tenho certeza de que qualquer declaração que possamos fazer neste momento os ajudaria.

[5.] P. Presidente, você, sua esposa e outros membros de sua família se recusaram a ir a clubes privados e a participar de outras funções, até mesmo benefícios para mulheres em igrejas, onde havia segregação racial. Agora se pergunte se você não acha que é simplesmente justo que o Presidente dos Estados Unidos, membros de seu gabinete, embaixadores dos EUA e outros oficiais deste governo se recusem a falar e participar de funções em que repórteres de jornais mulheres são proibidas?

O PRESIDENTE. Acho que tenho muitas responsabilidades e a imprensa tem menos e acho que a imprensa deveria lidar com esse problema e tenho certeza que - acho que seria mais apropriado se os membros do Clube de Imprensa tivessem uma reunião e permitissem que você venha e apresente suas opiniões a eles. [Risada]

Direi que, como se espera, como presidente, para comentarmos tudo, direi que, a meu ver, quando um visitante oficial vier falar ao Clube da Imprensa, todos os repórteres em atividade devem ser admitidos em igualdade de condições. Esta não é uma ocasião social, mas uma ocasião de trabalho.

Essa é a minha opinião pessoal e os membros do Clube da Imprensa terão que decidir da maneira que quiserem. Eles têm o direito de ter qualquer acordo que queiram em relação, eu acho, a ocasiões sociais, mas eu acho que quando há um visitante oficial aqui como parte de - o convidado do povo dos Estados Unidos e há uma reunião sustentado, que todos os repórteres devem vir em uma base de igualdade. Mas isso - não sou membro do Press Club, exceto honorário e, portanto, - mas dou minha opinião como membro honorário, não como presidente dos Estados Unidos. [Risada]

[6.] P. Presidente, na sua entrevista ontem - publicada ontem - falou da possibilidade de um compromisso de paz entre a OTAN e o Pacto de Varsóvia. O senador Mansfield no início deste mês também sugeriu um encontro exploratório entre os membros desses dois pactos para tentar trabalhar um melhor entendimento entre eles.

Essas duas idéias, a sua e a do senador Mansfield, seguem a mesma linha e você prevê tal encontro?

O PRESIDENTE. Pois bem, como afirmei, como afirmamos por ocasião da visita do Chanceler Adenauer, esperávamos que houvesse negociações a respeito de Berlim e da Alemanha e, claro, esta é uma questão que estaria relacionada a isso. E nessa altura tentaríamos melhorar as relações entre a OTAN e os países do Pacto de Varsóvia.

Acho que há algumas diferenças na visão expressa pelo senador Mansfield e por mim, mas o objetivo era o mesmo de proporcionar uma amenização das tensões entre os dois blocos e melhorar suas relações. Acho que os detalhes poderiam ser melhor acertados em negociação, mas não podemos ter, é claro, um aumento na harmonia entre os dois blocos até que cheguemos a algum acordo negociado e mutuamente satisfatório no que diz respeito a Berlim e Alemanha. Depois de fazer isso, esse arranjo seria significativo.

[7.] P. Presidente, você poderia nos dizer o que tinha em mente quando sugeriu em sua entrevista com o Sr. Adzhubei a criação de uma administração internacional na Autobahn para Berlim?

O PRESIDENTE. Penso que ... o que estou ansioso por fazer é elaborar algum sistema que permita a liberdade de acesso do povo de Berlim Ocidental sem pressões constantes e sem perseguições que ponham em perigo a sua liberdade e aumentem as tensões entre os países.

Uma das sugestões consideradas é a de disponibilizar alguma autoridade internacional que controle o tráfego na Autobahn e, portanto, garanta sua livre circulação. Acho que teríamos de esperar até o início das negociações entre a União Soviética e as potências ocidentais antes que quaisquer sugestões precisas com relação a este tipo de controle pudessem ser apresentadas.

P. Posso fazer uma pergunta subordinada, senhor?

Isso contempla o controle internacional sob as Nações Unidas, ou algo fora da ONU?

O PRESIDIENTE. Os detalhes, creio eu, de que tipo de autoridade internacional pode ser arranjada poderiam ser, eu acho, um assunto melhor para as negociações. Poderia haver muitas formas diferentes que assumiria - quatro poderes, ONU, ou alguns outros órgãos - mas deve ser um, é claro, que seja aceitável para ambos os lados. Isso seria difícil de conseguir, mas acredito que seria um dos pontos principais em qualquer negociação.

[8.] Q. Presidente, o congressista John Fogarty criticou como um golpe devastador nas principais áreas da pesquisa médica, o recente corte de US $ 6o milhões pelo Departamento de Saúde, Educação e Bem-Estar do orçamento dos Institutos Nacionais de Saúde .

Além disso, em nome da economia, a Comissão de Energia Atômica anunciou a redução de seu programa de reatores.

Você comentaria sobre isso, e se está considerando restaurar esses cortes?

O PRESIDENTE. A dificuldade - sempre que temos um corte, bem, todo mundo quer economia e quer cortes. Sempre que algum corte é feito, é claro, sempre há reclamações a respeito. Agora, o fato é que aumentamos substancialmente, em relação ao orçamento de Eisenhower, o valor que solicitamos para o Departamento de HEW, incluindo pesquisa - incluindo apoio aos institutos de saúde.

A Câmara dos Deputados aumentou nosso pedido e o Senado aumentou substancialmente. Agora, o valor que o Sr. Ribicoff reduziu estava, creio eu, vários milhões de dólares acima do valor que a própria Câmara dos Representantes aprovou, e o fato da questão é que o valor como está agora na área de HEW, pesquisa do câncer e outros, agora está 25% acima do que era há um ano.

Acho que financiamos esses programas de maneira adequada. Gastaríamos fundos adicionais se acharmos que poderiam ser gastos de maneira útil. E este assunto foi examinado com muito cuidado.

E deixe-me reiterar: o valor que está sendo gasto está 25% acima do que foi gasto no ano passado e está acima do que foi recomendado pela própria Câmara dos Deputados, além de estar agora acima do que preconizamos em nosso orçamento, que foi substancialmente acima do que o presidente Eisenhower recomendou em seu orçamento.

[9.] P. Presidente, você poderia discutir as recentes mudanças de pessoal em sua administração e as razões por trás delas?

O PRESIDENTE. A pergunta era: eu discutiria as recentes mudanças de pessoal em nossa administração e as razões por trás delas. Acho que a primeira frase do nosso anúncio no domingo, que dizia que pensávamos que as mudanças proporcionariam uma melhor correspondência dos homens com suas tarefas e responsabilidades, explica a mudança.

Um dos problemas, é claro, é que nossa atenção está voltada hoje - particularmente na Europa Ocidental, Berlim, Alemanha, o Mercado Comum e as tensões soviéticas e do bloco com a Aliança da OTAN e os Estados Unidos.

Claro que também temos grandes responsabilidades e estamos extremamente preocupados com o andamento dos acontecimentos na América do Sul, África, Oriente Médio e Ásia.

O Sr. Bowles viajou muito por essas áreas antes e depois de se tornar subsecretário. Ele agora vai dedicar todo o seu tempo aos nossos problemas e políticas nessas áreas. Acredito que seja um uso muito mais eficaz de seu talento extremamente - de seus óbvios talentos para usá-lo nesta área, em vez de usá-lo na área de administração do dia-a-dia no Departamento de Estado.

Considero isso, como disse, uma oportunidade maior para o Sr. Bowles, e acho que a Itália é importante para os Estados Unidos. Não queremos ficar tão preocupados com os problemas que enfrentamos na Europa Ocidental a ponto de ignorar as tremendas responsabilidades e oportunidades que estão diante do mundo livre nessas importantes partes do mundo.

De modo que estou encorajado com as mudanças e sou grato ao Sr. Bowles por ter assumido esta tarefa. Acho que ele pode prestar um verdadeiro serviço como no passado.

Também sou grato ao governador Harriman por se tornar, depois de provavelmente tantos cargos importantes quanto qualquer americano em nossa história, com a possível exceção de John Quincy Adams, por agora assumir o cargo de secretário adjunto para o Extremo Oriente.

[10.] P. Presidente, há relatos de que o moral entre os reservistas que foram convocados está ruim. Eles afirmam que não têm - eles dizem que não têm nada para fazer; o equipamento é inadequado. Você se importa em comentar?

O PRESIDENTE. Bem, eu vi as histórias dos jornais. Não há dúvida de que qualquer jornal pode sair e entrevistar os homens que foram convocados. Suas vidas estão perturbadas. Muitos deles são mais velhos. Todos eles têm empregos. Para a maioria deles, é um sacrifício pesado. E não estamos em guerra.

E vão para campos que talvez tenham sido abertos recentemente ou onde o equipamento pode não estar imediatamente disponível. E eles estão fadados a ficar infelizes. Eu vi histórias em alguns casos em que os jornais relataram que o Departamento de Defesa está determinado a manter essas pessoas presas por mais de um ano.

Então, quando foi provado que a história estava totalmente errada, eles escreveram que o

O Pentágono mudou de ideia e não vai mantê-los em mais de um ano e, em seguida, enviou seus repórteres para examinar e entrevistar soldados e construir a sensação de que os americanos não estão prontos para servir a seu país.

Agora, deixe-me deixar bem claro qual é o motivo pelo qual chamamos esses homens - o motivo pelo qual chamamos esses homens é que há um conflito direto de interesses em uma área importante, que é Berlim e a Alemanha Ocidental. Também há um aumento da tensão no Vietnã.

Quando assumimos o cargo, não sentíamos que havia força suficiente em nossas forças convencionais. Das 14 divisões do Exército, 3 eram divisões de treinamento. E os Estados Unidos têm compromissos em todo o mundo.

Agora, enquanto confiamos em nossas armas nucleares, nós também, como eu disse, queremos ter uma escolha entre a humilhação e o holocausto. E, portanto, acreditamos que convocar esses homens e sua disposição para servir aumentaram as chances de manter a paz. Existem países onde os líderes têm falado veementemente sobre permanecer firme em várias áreas, mas não têm força militar para apoiar essa declaração. Nós exigimos isso. Os Estados Unidos são a potência mais forte e o líder do mundo livre e, como tal, devemos ter o poder de cumprir nossos compromissos. Esses homens, que podem estar servindo em um campo muito frio e ventoso em Fort Lewis, em Washington, portanto, estão prestando o mesmo tipo de serviço ao nosso país que um avião em alerta de 15 minutos em uma base do SAC em Omaha está Renderização. Nós os chamamos para evitar uma guerra, não para lutar uma guerra.

E, se nossos esforços para manter a paz fracassassem, então, é claro, eles seriam usados ​​de uma maneira mais direta. Mas sua função hoje é indicar que os Estados Unidos levam a sério seus compromissos; que significa cumprir seus compromissos; que deseja negociar um acordo pacífico, se puder, mas não propõe a rendição.

E, portanto, espero que qualquer soldado que esteja sentado em um acampamento, por mais insatisfatório que seja, e eu sei o quão insatisfatório seja, reconheça que está contribuindo para a segurança de sua família de uma maneira muito direta.

E, nestes dias em que as armas são tão terríveis, o importante é tentar manter a paz, e eles estão ajudando a fazer isso.

E acho que cabe a nós garantir que eles recebam o equipamento. Cabe a nós garantir que seu treinamento seja útil. Como eu disse, enviamos o Inspetor-Geral a Washington para examinar o acampamento e conversar com as pessoas envolvidas.

Mas acho que seria bom para todos nós reconhecermos que, em primeiro lugar, esses homens não serão mantidos por mais de um ano. Nunca houve tal proposta no Pentágono de que eu já tenha ouvido falar - apesar de tudo isso nos jornais. Isso nunca foi sugerido.

Em segundo lugar, é nossa esperança retirar esses homens antes do período de 12 meses.

Terceiro, esses homens foram convocados a pedido da administração e com a aprovação do Congresso, que nos deu autorização para convocá-los. Em minha opinião, estão desempenhando uma função valiosa. Vamos retirá-los o mais rápido possível. Mas eles estão prestando um serviço e espero que reconheçam isso e espero que todos nós que estamos em uma posição de comunicar possamos 'explicar a eles e a suas famílias o quão importante é seu serviço hoje.

Q. Presidente, agora

O PRESIDENTE. Este chimpanzé que está voando no espaço decolou às 10h08. Ele relata que tudo está perfeito e funcionando bem. [Risada]

[11-] P. Presidente, agora que o senhor se reuniu com o chanceler Adenauer e o primeiro-ministro britânico Macmillan se reuniu com o presidente francês de Gaulle, pode nos dar sua opinião, senhor, sobre o atual estado de prontidão do Ocidente para negociações em Berlim ?

O PRESIDENTE. Bem, há mais um passo a ser dado nessa série de reuniões, que é o encontro entre o Chanceler Adenauer e o General de Gaulle, que deveria acontecer esta semana, mas foi atrasado uma semana por causa do frio do Chanceler, mas que terá lugar antes da reunião dos ministros dos Negócios Estrangeiros no momento da NATO. E nessa hora, então, deveríamos ser capazes de responder mais precisamente a essa pergunta.

[12.] P. Você poderia esclarecer sua observação um tanto misteriosa sobre uma possível viagem ao exterior? Você está pensando em ir à reunião da OTAN em dezembro?

O PRESIDENTE. Não, eu não sou.

P. Você poderia nos contar mais alguma coisa sobre isso?

O PRESIDENTE. Farei isso assim que decidirmos se essa viagem seria útil, mas não estou pensando em ir para a OTAN. Mas eu não pretendo ficar indiferente, mas a viagem não foi - uma viagem não foi definitivamente planejada, e até que seja, parece-me que não - e depende das circunstâncias que podem ocorrer no futuro e, portanto, é realmente sobre o status que eu sugeri.

[13.] P. Presidente, na tentativa de esclarecer sua política de defesa civil, foi relatado que você favorece abrigos comunitários, abrigos de precipitação radioativa, em vez de abrigos privados. Se for assim, você poderia nos dar um pouco de seu raciocínio por trás desse movimento?

O PRESIDENTE. Bem, nunca pensamos que o Governo pudesse se envolver na tarefa de construir abrigos em cada casa porque seria um desvio de nossos recursos e afetaria de maneira vital nossa força de dissuasão, que continua sendo nossa maior esperança de evitar uma troca nuclear. De modo que afirmamos desde o início e as decisões tomadas na última primavera e verão no que diz respeito às marcações dos abrigos disponíveis enfatizam a estrutura da comunidade.

Tomamos algumas decisões em relação à política federal em relação aos abrigos comunitários na última sexta-feira. Vamos agora conversar com alguns dos Governadores que estão diretamente interessados ​​e envolvidos neste assunto porque requer cooperação entre o Governo Federal, o Estado e as comunidades para que tenhamos um programa e um orçamento para enviar ao Congresso. em janeiro.

A ênfase será em abrigos comunitários, e informações serão disponibilizadas para o indivíduo sobre o que ele pode fazer em sua própria casa. Mas a capacidade de responsabilidade central, parece-me, é fornecermos abrigos comunitários. Parece-me o uso mais eficaz de nossos recursos e para fornecer a melhor segurança para nosso povo.

[14.] P. Presidente, houve relatos de contribuições financeiras consideráveis ​​para o tipo de grupos extremistas de direita que você criticou na semana passada. Você considera isso um perigo para o processo eletivo e irá pressionar na próxima sessão por alguma forma de financiamento federal das eleições?

O PRESIDENTE. Bem, como você sabe, montamos um comitê para prover ao Federal - pelo menos para reconsiderar todo o problema de financiamento das eleições presidenciais. Essa era sua única responsabilidade. Há uma comissão no Senado que examinou outras formas de financiamento de outras campanhas. Pelo que entendi, você está se referindo às contribuições de alguns indivíduos ou grupos para movimentos de direita, não tanto de candidatos - correto?

Q. Sim.

O PRESIDENTE. Desde que atendam às exigências da legislação tributária, não acho que o Governo Federal possa interferir ou deva interferir no direito de qualquer pessoa de assumir a posição que desejar. A única coisa com que devemos nos preocupar é que isso não representa um desvio de fundos que podem ser tributados para fins não tributáveis. Mas essa é outra questão e tenho certeza que a Receita Federal examina isso. Mas eu não gostaria de interferir no direito de qualquer indivíduo de dar suas próprias finanças ou apoiar qualquer movimento que ele escolha fazer, desde que esteja dentro das leis, as leis atuais dos Estados Unidos.

[15.] P. Presidente, a Assembleia Geral votou ontem à noite para exortar todas as nações a tomarem ações separadas e coletivas para forçar a África do Sul a abandonar suas políticas raciais. Que medidas específicas você preferiria que os EUA tomassem para implementar essa resolução?

O PRESIDENTE. Não examinei a linguagem da resolução da Assembleia, de modo que não posso responder a isso.

[16.] P. Senhor, no ano passado, antes do início da sessão do Congresso, o senhor listou a legislação nacional e estrangeira que seria "obrigatória" para aquela sessão do Congresso. Você pode, neste momento, listar suas prioridades para a legislação no próximo Congresso?

O PRESIDENTE. Não, eu acho que - eu deveria fazer isso no discurso do Estado da União e nós faremos. Obviamente, tocamos em um dos assuntos mais importantes: a defesa civil. Falei anteriormente sobre outro assunto que é o atendimento médico aos idosos. Mas acho que o programa geral deve esperar até janeiro.

[17.] P- Senhor, poderia esclarecer uma coisa? Parece haver confusão e relatos conflitantes sobre se você vai pressionar por uma política comercial mais liberal.

A decisão já foi tomada?

O PRESIDENTE. Já foi tomada uma decisão preliminar em relação ao assunto, sim, e será anunciada em janeiro. Mais uma vez há algumas consultas que devem ser feitas e serão feitas com os congressistas que têm responsabilidade na área no mês de dezembro, e depois iremos ao Congresso em janeiro com nossa programação.

P. Presidente, o senador Goldwater indicou sua oposição à nossa associação com o Mercado Comum. O senhor poderia comentar isso e, quem sabe, resumir para nós os possíveis efeitos que o Mercado Comum pode ter sobre a economia americana?

O PRESIDENTE. Sim, não sei o que a palavra "associado" significa na pergunta. Não conheço ninguém - não ouvi falar que propusesse que os Estados Unidos se tornassem membro do Mercado Comum ou se associassem ao Mercado Comum no sentido que a palavra é normalmente usada.

O que nos preocupa é que temos o poder de negociar com o Mercado Comum para proteger nossa indústria de exportação. Agora o Mercado Comum representará um mercado tremendamente importante para a produção americana. É uma das nossas áreas em que mais nos concentramos nos últimos anos e assim o faremos - e representa um enorme potencial para nós no futuro, especialmente quando a Grã-Bretanha se juntar a ela. Mas não queremos, portanto, proteger nosso mercado de exportação.

Queremos manter a relação entre as exportações e as importações comparável ao que é hoje ou talvez até melhorá-la, porque se não formos capazes de exportar substancialmente mais do que importamos, teremos que cortar toda a assistência para países no exterior ou começar a retirar nossas tropas para casa.

Gastamos mais de US $ 3 bilhões por ano para manter nossas bases e nossas tropas no exterior. Isso representa um dreno de $ 3 bilhões ou potencialmente um dreno de ouro sobre nós. A única razão pela qual pudemos arcar com isso, é claro, foi que tivemos uma balança comercial a nosso favor de cerca de US $ 5 bilhões.

Além disso, estamos preocupados que as empresas americanas que estão excluídas do Mercado Comum por causa de suas altas tarifas sintam que a única maneira de entrar no mercado será investindo na Europa Ocidental e, portanto, teremos capital saindo , o que custará empregos. Cada vez que uma empresa americana investe na Europa e constrói sua empresa lá, ela contrata trabalhadores europeus e não americanos.

Agora acreditamos no fluxo livre de capital. Não acreditamos em cerveja de troca de capital. Portanto, temos que ter a capacidade de negociar com o Mercado Comum para que os produtos americanos possam entrar no mercado e não teremos o capital americano pulando o muro para competir.

De modo que este é um assunto de grande importância para os trabalhadores e a indústria americanos e para a economia americana, e é por isso mesmo, assim como nosso desejo de nos associarmos o mais intimamente possível à Europa, que está indo ser uma potência e força tão importantes que estamos considerando qual será nosso programa de comércio. Mas se você usar a palavra "associar-se" ao Mercado Comum, ou "ingressar" no Mercado Comum, essa não é uma descrição precisa de nossa política.

[18.] P. Presidente, o senhor é a favor e exortou o chanceler Adenauer a estreitar os laços, particularmente os laços políticos entre as duas metades da Alemanha?

O PRESIDENTE. Não. Em resposta à sua primeira pergunta, a razão pela qual respondo com alguma hesitação é a questão dos "laços". Atualmente, por exemplo, como você sabe, os alemães orientais e ocidentais negociam no que diz respeito ao comércio. Então temos que decidir - e essas negociações podem continuar e teremos uma ideia mais clara de como elas vão assumir se entrarmos em negociação.

Os laços políticos poderiam ser definidos de tantas maneiras que eu acho que, a menos que você esteja preparado para defini-los com mais precisão, acho que o mais sensato seria esperar até entrarmos em negociações com a União Soviética para determinar quais são essas relações seria.

Acho que minha entrevista no sábado indicou minha visão geral da República Federal e suas ações no futuro.

[19.] P. Presidente, você adotou barreiras comerciais mais liberais. No entanto, outro dia, você colocou em movimento máquinas que podem resultar em um imposto de importação mais alto sobre os têxteis de algodão. Agora eu entendo que os japoneses protestaram. Como você concilia sua política de redução de barreiras comerciais com esse tipo de ação protecionista?

O PRESIDENTE. Eu faço a quadratura na tentativa de alcançar um equilíbrio, que atenda aos interesses dos Estados Unidos e dos países que estão envolvidos em todo o mundo.

Devo ressaltar que os Estados Unidos vendem algodão a um preço muito mais baixo do que um fabricante americano pode comprá-lo. Vendemos ao preço mundial, o que representa uma contribuição dos Estados Unidos para cada libra ou fardo de algodão vendido no exterior, o que permite que um fabricante em um país do mundo compre seu algodão muito mais barato do que nossos fabricantes, o que coloca nosso fabricantes em desvantagem competitiva.

Fazemos isso por razões óbvias. Mas temos que tentar equilibrar esses fardos.

[20.] Q. Presidente, um congressista republicano respondendo ao seu discurso em Los Angeles, no qual criticava grupos extremistas, voltou a 1949 e recebeu um discurso que fez em Salem, Massachusetts, no qual revisou a perda da China continental , e encontrou nisso o que ele considerava inconsistências. Você se importaria de comentar sobre sua visão antes e agora?

O PRESIDENTE. sim. Sempre achei que não fizemos um esforço suficientemente determinado no caso da China. Dados os problemas que vemos agora, acho que um esforço mais determinado teria sido aconselhável. Eu acho que em meu discurso em 1949 eu coloquei mais ênfase nas personalidades do que hoje. E eu diria que minha visão hoje está mais de acordo com os fatos do que minha visão em '49. Mas meu ... eu sempre senti, e acho que a história registrará, que a mudança da China de um país amigo para nós para um país que é incessantemente hostil afetou fortemente o equilíbrio de poder no mundo. E enquanto havia - ainda há, é claro, espaço para discussão se quaisquer ações dos Estados Unidos teriam mudado o curso dos eventos lá, eu acho que um esforço maior teria sido mais sábio. Eu disse isso em 1949, então não é totalmente retrospectiva.

[21.] P. Presidente, anteriormente você disse que as informações seriam disponibilizadas aos cidadãos privados sobre o que eles podem fazer individualmente para se proteger contra precipitação radioativa. Você tem uma opinião sobre se as pessoas devem construir abrigos privados ou não?

O PRESIDENTE. Afirmei que enviaremos um livreto quando estiver pronto. Eu esperava que estivesse pronto no final de novembro. O livreto refletirá as decisões que tomamos em novembro e acho que dirá a eles qual será a política federal; o que esperamos fazer e o que cada indivíduo pode fazer em sua casa, o que nos dará maiores garantias caso ocorra um ataque.

Quero enfatizar que a melhor defesa ainda é o impedimento americano.

Mas acho que dentro de cada casa individual podem ser tomadas algumas medidas que não são caras, mas que, se um desastre nos atingir, forneceriam uma maior segurança, embora, é claro, não haja segurança contra explosões.

E deve haver, especialmente à medida que essas novas armas aumentam de poder, há limites óbvios para o que qualquer um de nós pode fazer.

But in answer to your question, the booklet, which will be sent out, I hope shortly, will inform each individual what he can do within his own home as well as within his community.

Reporter. Thank you, Mr. President.

NOTE: President Kennedy's nineteenth news conference was held in the State Department Auditorium at 10 o'clock on Wednesday morning, November 29, 1961.


Assista o vídeo: SE LIVE: Trump møter pressen