21 de abril de 1941

21 de abril de 1941

21 de abril de 1941

Abril de 1941

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Norte da África

Marinha Real bombardeia Trípoli

Extremo Oriente

Tropas japonesas ocupam Foochow

Grécia

Tsouderos torna-se o novo primeiro-ministro da Grécia



Bombardeio de Trípoli (MD2) 21 de abril de 41 - Capacidade do porto?

Postado por Andreas & raquo 07 de março de 2008, 15:47

Em 21 de abril de 41, a Força B bombardeou Trípoli com HM Destroyers HOTSPUR, HAVOCK, HERO, HASTY, HEREWARD, JERVIS, JANUS e JUNO atuando como tela para HM Battleships WARSPITE, BARHAM, VALIANT e HM Cruiser GLOUCESTER. Foi planejado para usar uma nave de bloqueio (ou o obsoleto couraçado CENTURION ou mesmo BARHAM), mas Cunningham se recusou a aceitar a ideia.

Eu encontrei uma afirmação na história alemã do Crusader de que um bombardeio no porto de Trípoli por três navios de batalha teve uma redução de longo prazo na capacidade de 50% como consequência, contribuindo para a escassez de suprimentos para o Crusader, sete meses depois.

a) Isso está correto?
b) Houve outro bombardeio após o MD2?

Re: Bombardeio de Trípoli (MD2) 21 de abril de 41

Postado por Davide Pastore & raquo 07 de março de 2008, 16:35

Eu me pergunto se essa redução não foi devido à explosão espontânea do navio Birmania
em 3 de maio de 1941, transportando munições de aviação. De acordo com Erminio Bagnasco, 'Navi e marinai italiani nella seconda guerra mondiale', a explosão (afundando também o navio Città di Bari, posteriormente levantado por britânicos) causou graves danos e os destroços bloquearam um dos cais do porto.

Para quem sabe ler italiano, encontrei duas páginas de um livro de memórias que descreve tanto o bombardeio naval (armas RN sendo incorretamente relatadas como 'obuseiros de 305 mm') e a explosão na Birmânia

Este site oferece algumas fotos interessantes (possivelmente três mostram a explosão de Birmania ele mesmo).

Re: Bombardeio de Trípoli (MD2) 21 de abril de 41

Postado por Andreas & raquo 07 de março de 2008, 16:48

Ataque com bomba altamente eficaz aquele. Alguém sabe de onde vieram os aviões? Malta ou Egito?

Re: Bombardeio de Trípoli (MD2) 21 de abril de 41

Postado por Davide Pastore & raquo 07 de março de 2008, 17:38

Bagnasco diz 'explosão acidental' mas não oferece detalhes.

Cull & amp de Galea's 'Furacões em Malta' não diz nada. Além disso, na época, havia apenas alguns Blenheim na ilha.

Gunby e amp Temple's 'Perdas do Comando de Bombardeiro RAF' não listou nenhuma aeronave perdida em Trípoli no início de maio, no entanto, diz que havia quatro esquadrões Wellington (37, 38, 70, 148) no Norte da África com 257 Wing 'portos de bombardeio e campos de aviação' na época. Portanto, é provável que, se foi um ataque aéreo, tenha vindo daí

Re: Bombardeio de Trípoli (MD2) 21 de abril de 41

Postado por Andreas & raquo 07 de março de 2008, 17:53

Não creio que as forças de bombardeiros fora do Reino Unido estivessem sob o comando de bombardeiros, portanto não esperaria ver suas perdas em um livro sobre as perdas do Comando de Bombardeiros. Veja, por exemplo o site da RAF no No. 37 Squadron:

Re: Bombardeio de Trípoli (MD2) 21 de abril de 41

Postado por Davide Pastore & raquo 07 de março de 2008, 20:06

Talvez eu devesse ter acrescentado que o título completo do livro é 'Perdas do Comando de Bombardeiros da RAF no Oriente Médio e Mediterrâneo, Volume I: 1939-1942'.

Ele lista qualquer Blenheim, Wellington, Halifax, Liberator, etc, etc, etc. perdidos na área.

Re: Bombardeio de Trípoli (MD2) 21 de abril de 41

Postado por Andreas & raquo 07 de março de 2008, 21:36

Hehe - isso teria nos salvado de minhas especulações inúteis.

Mas falando sério - os bombardeiros no Oriente Médio operaram sob o comando de bombardeiros?

RM Canopo se perdeu no bombardeio de Trípoli naquela noite - alguma ideia de como isso aconteceu?

Re: Bombardeio de Trípoli (MD2) 21 de abril de 41

Postado por Davide Pastore & raquo 07 de março de 2008, 22:20

Tenho apenas o comentário do velho Bagnasco de sempre:

"Durante um ataque aéreo britânico na noite de 3 de maio de 41, o navio foi atingido por bombas que iniciaram um violento incêndio, seguido pela explosão de revistas e o naufrágio do navio."

Re: Bombardeio de Trípoli (MD2) 21 de abril de 41 - Capacidade do porto?

Postado por Andreas & raquo 08 de março de 2008, 12h20

Muito obrigado Davide, isso é muito útil.

A outra questão então permanece - qual foi o impacto de curto / longo prazo sobre a capacidade portuária desse incidente?

Re: Bombardeio de Trípoli (MD2) 21 de abril de 41 - Capacidade do porto?

Postado por Davide Pastore & raquo 08 de março de 2008, 12h50

De acordo com as tabelas do USMM's 'La Difesa del Traffico' (que você provavelmente possui?), não muito. A tabela sobre o pessoal transportado mostra uma diminuição dramática de 41 de abril (cerca de 20.000 homens) a 41 de maio (cerca de 10.000 homens), subindo lentamente para 13.000 em junho e 16.000 em julho. No entanto, a tabela (IMHO) muito mais importante sobre materiais transportados mostra um decréscimo muito pequeno de abril a maio, seguido de um grande salto para cima em junho.

IIRC Eu postei essas tabelas no AHF uma vez, mas esqueci o tópico.

Re: Bombardeio de Trípoli (MD2) 21 de abril de 41 - Capacidade do porto?

Postado por Bronsky & raquo 08 de março de 2008, 15:23

Eu digitei as tabelas de "La Difesa" e as enviei para Jon G, que postou as figuras em algum lugar daquela seção do fórum. Como alternativa, entre em contato comigo por e-mail e enviarei a planilha.

O principal motivo da queda do efetivo embarcado é que o aumento correspondeu à chegada dos reforços do Eixo, portanto abril corresponde a um pico devido à chegada de mais unidades de combate, com menos chegando em maio. Isso não significa, por si só, redução da capacidade portuária. Houve momentos em que as remessas diminuíram porque simplesmente não havia muito para enviar (por exemplo, no início de 1942).

Além disso, as tropas são numerosas, pesadas e autodescarregáveis, de modo que tendem a inclinar os números de "tonelagem enviada" para cima no mês de chegada.

A capacidade do porto é a menor das seguintes: espaço de atracação (ou seja, número de cais e / ou isqueiros), taxa de descarga (ou seja, guindastes e mão de obra), taxa de liberação (ou seja, capacidade de armazenamento, capacidade de transporte para fora do porto e para a frente). Portanto, se não houvesse mão de obra suficiente para descarregar os navios de todos os píeres 24 horas por dia, 7 dias por semana e / ou se o transporte não estivesse disponível para limpar o que estava sendo enviado, a perda de 50% do espaço de atracação não equivaleria a uma queda de 50% no capacidade portuária. Significaria apenas uma queda de 50% na capacidade máxima teórica do porto (que nunca foi alcançada).

A partir das tonelagens descarregadas, minha estimativa é que a capacidade do porto de Trípoli nas condições históricas era algo em torno de 80.000 toneladas por mês.

Re: Bombardeio de Trípoli (MD2) 21 de abril de 41 - Capacidade do porto?

Postado por Jon G. & raquo 09 de março de 2008, 10:53

Na verdade, mas por mais que tente, não consigo encontrar meu antigo posto com os números que você gentilmente me forneceu. Eles devem estar enterrados em algum lugar no maciço Axis Shipping. fio. Para uma boa medida, aqui estão os números novamente:

Quanto à primeira das perguntas originais de Andreas.

Andreas escreveu:. Eu encontrei uma afirmação na história alemã do Crusader de que um bombardeio no porto de Trípoli por três navios de batalha teve uma redução de longo prazo na capacidade de 50% como consequência, contribuindo para a escassez de suprimentos para o Crusader, sete meses depois.

. Eu ficaria tentado a chamar a alegação alemã de qualquer coisa entre válida e especiosa, dependendo fortemente de quando esta reivindicação de redução de 50% da capacidade portuária foi feita. Se uma avaliação contemporânea fizesse a observação, então eu estaria interessado em ouvir mais, ou pelo menos saber como o autor chegou a uma redução de 50%. Se, no entanto, a alegada redução de 50% da capacidade do porto for um comentário post facto, eu estaria fortemente inclinado a descartá-lo porque soa fortemente como uma pós-racionalização sarcástica do tipo que o culto de Rommel faz para exonerar ele por qualquer culpa pelo fracasso final do Eixo no Norte da África.

Como um bombardeio feito uma quinzena depois que Rommel recapturou Benghazi afetaria sua posição geral de suprimentos por meio ano? Os problemas de abastecimento de Rommel que levaram às batalhas dos Cruzados (em comparação com as batalhas de Gazala no ano seguinte) foram principalmente porque Benghazi ainda não estava operando em plena capacidade na época do Cruzado.

Re: Bombardeio de Trípoli (MD2) 21 de abril de 41 - Capacidade do porto?

Postado por Bronsky & raquo 13 de junho de 2008, 12h50

Isso é continuado a partir do tópico "Tanker do eixo".

As informações a seguir foram extraídas de alguns artigos "I porti della Libia", de Renato Mancini, publicados na revista "Storia Militare", de fevereiro a março de 1998.

O porto foi dragado a uma profundidade de 8-10 m. A profundidade na entrada do porto era de 10,5 m.

O que se segue é a minha tradução do artigo, mais alguns comentários.

Trípoli - que a partir de outubro de 1940 absorveu a maior parte do tráfego com destino a Trípoli, visto que aquele porto ainda carecia de uma defesa eficaz contra os ataques aéreos cada vez mais frequentes - viu sua eficiência diminuir rapidamente e já em meados de 1941 já estava reduzida à metade, pois os armazéns localizados nas docas foram inutilizados.

O espaço de acostagem para navios com mais de 7.000 toneladas foi [num total de 4, dos quais 2 por cais servido por uma via férrea], mais espaço para 10 navios num porto já atrapalhado por meia dúzia de naufrágios. Naquela época [meados de 41] a capacidade de descarga diária [sem turnos noturnos, mas assumindo que o trabalho não foi interrompido por ataques aéreos dos Aliados] era de 2.200 [métricas] com outras 500 toneladas a serem transferidas diretamente nas montanhas-russas e 300 toneladas de combustível a ser transferido através de mangueiras. Uma ilustração dessas dificuldades foi quando levou 8 dias para descarregar 20.000 toneladas de 5 navios em janeiro de 1942, apesar de preparativos especiais terem sido feitos antes da chegada dos navios.

O bombardeio de 20 de abril de 1941 pelos navios de guerra de Cunningham - que durou 45 minutos sem oposição das defesas costeiras italianas - juntamente com os ataques de Wellington e Swordfish não parecem ter afundado mais do que alguns cargueiros, embora tenha sido provavelmente o responsável, juntamente com os ataques contínuos de RAF, para a destruição da capacidade de armazenamento acima mencionada. Poucos dias depois, um grande transporte de munição (Birmania) explodiu enquanto estava atracado, o que danificou gravemente o cais ao qual estava atracado, além de causar danos fatais ao Città di Bari.

Ao todo, a capacidade portuária foi definitivamente reduzida, mas havia espaço suficiente para melhorias (como trabalhar 24 horas por dia em turnos) que poderia ser aumentada, se necessário. Este último comentário é meu, não do artigo


Conteúdo

A primeira menção amplamente reconhecida preservada da Bósnia está em De Administrando Imperio, um manual político-geográfico escrito pelo imperador bizantino Constantino VII em meados do século 10 (entre 948 e 952) que descreve a "pequena terra" (χωρίον em grego) de "Bosona" (Βοσώνα), onde os sérvios moram. [16]

Acredita-se que o nome tenha derivado do hidrônimo do rio Bosna que atravessa o coração da Bósnia. De acordo com o filólogo Anton Mayer, o nome Bosna poderia derivar de Illyrian * "Bass-an-as", que derivaria da raiz proto-indo-européia "bos" ou "bogh" - significando "a água corrente". [17] De acordo com o medievalista inglês William Miller, os colonos eslavos na Bósnia "adaptaram a designação latina [.] Basante, para seu próprio idioma, chamando o riacho de Bosna e eles próprios Bósnios [. ]". [18]

O nome Herzegovina ("herzog's [terra]", palavra alemã para "duque") [17] origina-se do título do magnata bósnio Stjepan Vukčić Kosača, "Herceg (Herzog) de Hum e da Costa" (1448). [19] Hum, anteriormente Zachlumia, foi um principado medieval do início que foi conquistado pelo Banate da Bósnia na primeira metade do século XIV. A região foi administrada pelos otomanos como Sanjak da Herzegovina (Hersek) dentro do Eyalet da Bósnia até a formação do breve Eyalet Herzegovina na década de 1830, que ressurgiu na década de 1850, após o que a entidade tornou-se comumente conhecida como Bósnia e Herzegovina. [ citação necessária ]

Na proclamação inicial da independência em 1992, o nome oficial do país era República da Bósnia e Herzegovina, mas após o Acordo de Dayton de 1995 e a nova constituição que o acompanhava, o nome oficial foi alterado para Bósnia e Herzegovina. [20]

Pré-história e antiguidade

A Bósnia tem sido habitada por humanos pelo menos desde o Paleolítico, já que uma das pinturas rupestres mais antigas foi encontrada na caverna de Badanj. As principais culturas neolíticas, como Butmir e Kakanj, estavam presentes ao longo do rio Bosna datado de c. 6230 AC - c. 4900 aC.

A cultura do bronze dos ilírios, um grupo étnico com uma cultura e forma de arte distintas, começou a se organizar na atual Eslovênia, Croácia, Bósnia e Herzegovina, Sérvia, Kosovo, [a] Montenegro e Albânia.

A partir do século 8 aC, as tribos da Ilíria evoluíram para reinos. O reino mais antigo registrado na Ilíria (uma região na parte ocidental da Península Balcânica habitada pelos ilírios, conforme registrado na antiguidade clássica) foi o Enchele no século VIII aC. A era em que observamos outros reinos da Ilíria começa aproximadamente em 400 AEC e termina em 167 AEC. As Autariatae sob Pleurias (337 AC) foram consideradas como um reino. O Reino dos Ardiaei (originalmente uma tribo da região do vale de Neretva) começou em 230 AEC e terminou em 167 AEC. Os reinos e dinastias ilírios mais notáveis ​​foram os de Bardylis do Dardani e de Agron dos Ardiaei, que criaram o último e mais conhecido reino da Ilíria. Agron governou os Ardiaei e estendeu seu governo a outras tribos também.

A partir do século 7 aC, o bronze foi substituído pelo ferro, após o qual apenas joias e objetos de arte ainda eram feitos de bronze. Tribos ilírias, sob a influência das culturas de Hallstatt ao norte, formaram centros regionais ligeiramente diferentes. Partes da Bósnia Central eram habitadas pela tribo Daesitiates, mais comumente associada ao grupo cultural da Bósnia Central. A cultura Glasinac-Mati da Idade do Ferro está associada à tribo Autariatae.

Um papel muito importante em suas vidas era o culto aos mortos, que é visto em seus cuidadosos sepultamentos e cerimônias fúnebres, bem como na riqueza de seus cemitérios. Nas partes do norte, havia uma longa tradição de cremação e sepultamento em covas rasas, enquanto no sul os mortos eram enterrados em grandes túmulos de pedra ou de terra (chamados nativamente gromile) que na Herzegovina estavam atingindo tamanhos monumentais, com mais de 50 m de largura e 5 m de altura. Tribos japonesas tinha afinidade com a decoração (colares pesados ​​e grandes em pasta de vidro amarela, azul ou branca e grandes fíbulas de bronze, bem como pulseiras em espiral, diademas e capacetes em folha de bronze).

No século 4 aC, a primeira invasão dos celtas é registrada. Trouxeram a técnica da roda de oleiro, novos tipos de fíbulas e diferentes cintos de bronze e ferro. Eles só passaram a caminho da Grécia, então sua influência na Bósnia e Herzegovina é insignificante. As migrações celtas deslocaram muitas tribos ilíricas de suas antigas terras, mas algumas tribos celtas e ilírias se misturaram. Evidências históricas concretas para este período são escassas, mas no geral parece que a região foi povoada por vários povos diferentes que falavam línguas distintas.

No Delta de Neretva, no sul, houve uma importante influência helenística da tribo Illyrian Daors. A capital deles era Daorson em Ošanići perto de Stolac. Daorson, no século 4 aC, era cercada por paredes de pedra megalíticas de 5 m de altura (tão grandes quanto as de Micenas na Grécia), compostas por grandes blocos de pedra trapezoidais. Daors fez esculturas e moedas de bronze únicas.

O conflito entre os ilírios e os romanos começou em 229 AEC, mas Roma não concluiu a anexação da região até o dia 9 dC Foi precisamente na Bósnia e Herzegovina dos dias modernos que Roma travou uma das batalhas mais difíceis de sua história desde o púnico Guerras, conforme descrito pelo historiador romano Suetônio. [21] Esta foi a campanha romana contra o Ilírico, conhecida como Bellum Batonianum. [22] O conflito surgiu após uma tentativa de recrutar Illyrians, e uma revolta durou quatro anos (6-9 DC), após a qual eles foram subjugados. [23] No período romano, colonos de língua latina de todo o Império Romano se estabeleceram entre os ilírios, e os soldados romanos foram encorajados a se aposentar na região. [17]

Após a divisão do Império entre 337 e 395 DC, a Dalmácia e a Panônia tornaram-se partes do Império Romano Ocidental. A região foi conquistada pelos ostrogodos em 455 DC. Posteriormente, mudou de mãos entre os alanos e os hunos. No século 6, o imperador Justiniano I reconquistou a área para o Império Bizantino. Os eslavos dominaram os Bálcãs nos séculos VI e VII. Traços culturais da Ilíria foram adotados pelos eslavos do sul, como evidenciado em certos costumes e tradições, nomes de lugares, etc. [24]

Meia idade

Os primeiros eslavos invadiram os Balcãs Ocidentais, incluindo a Bósnia, no século 6 e início do 7 (em meio ao período de migração), e eram compostos de pequenas unidades tribais oriundas de uma única confederação eslava conhecida pelos bizantinos como Sclaveni (enquanto o relacionado Antes, grosso modo, colonizou as porções orientais dos Bálcãs). [25] [26] Tribos registradas pelos etnônimos de "sérvio" e "croata" são descritas como uma segunda, última, migração de diferentes pessoas durante o segundo quarto do século 7 que não parecem ter sido particularmente numerosas [25] ] [27] essas primeiras tribos "sérvias" e "croatas", cuja identidade exata está sujeita a debates acadêmicos, [28] passaram a predominar sobre os eslavos nas regiões vizinhas. A maior parte da Bósnia propriamente dita, no entanto, parece ter sido um território entre o domínio sérvio e croata e não é enumerada como uma das regiões colonizadas por essas tribos. [27]

Bósnia é mencionada pela primeira vez como uma terra (horion Bosona) no imperador bizantino Constantino Porfirogênito ' De Administrando Imperio em meados do século 10, no final de um capítulo (Cap. 32) intitulado Dos sérvios e do país em que agora vivem. [29] Isso foi interpretado de várias maneiras e usado especialmente pelos ideólogos nacionais sérvios para provar que a Bósnia era originalmente uma terra "sérvia". [ citação necessária ] Outros estudiosos afirmaram que a inclusão da Bósnia no Capítulo 32 era meramente o resultado do governo temporário do Grão-duque Sérvio Časlav sobre a Bósnia na época, ao mesmo tempo em que apontam que Porfirogênito não diz explicitamente em lugar algum que a Bósnia é uma "terra sérvia". [30] Na verdade, a própria tradução da frase crítica onde a palavra Bosona (Bósnia) parece estar sujeita a interpretações variadas. [29]

Com o tempo, a Bósnia formou uma unidade sob seu próprio governante, que se autodenominava bósnio. [27] A Bósnia, junto com outros territórios, tornou-se parte de Duklja no século 11, embora mantivesse sua própria nobreza e instituições. [31]

Na Alta Idade Média, as circunstâncias políticas levaram à disputa da área entre o Reino da Hungria e o Império Bizantino. Após outra mudança de poder entre os dois no início do século 12, a Bósnia se viu fora do controle de ambos e emergiu como o Banato da Bósnia (sob o governo de proibições) [17] [32] O primeiro banimento bósnio conhecido pelo nome foi Ban Borić. [33] O segundo foi Ban Kulin, cujo governo marcou o início de uma controvérsia envolvendo a Igreja da Bósnia - considerada herética pela Igreja Católica Romana. Em resposta às tentativas húngaras de usar a política da Igreja em relação ao assunto como uma forma de reivindicar a soberania sobre a Bósnia, Kulin realizou um conselho de líderes da igreja local para renunciar à heresia e abraçou o catolicismo em 1203. Apesar disso, as ambições húngaras permaneceram inalteradas muito depois da morte de Kulin em 1204, diminuindo apenas após uma invasão malsucedida em 1254. Durante este tempo, a população foi chamada Dobri Bošnjani ("Bons bósnios"). [34] [35] Os nomes sérvio e croata, embora ocasionalmente aparecessem em áreas periféricas, não eram usados ​​na Bósnia propriamente dita. [36]

A história da Bósnia desde então até o início do século 14 foi marcada por uma luta pelo poder entre as famílias Šubić e Kotromanić. Este conflito chegou ao fim em 1322, quando Stephen II Kotromanić tornou-se Banimento. Na época de sua morte em 1353, ele teve sucesso em anexar territórios ao norte e oeste, bem como Zahumlje e partes da Dalmácia. Ele foi sucedido por seu ambicioso sobrinho Tvrtko que, após uma prolongada luta contra a nobreza e conflitos entre famílias, ganhou o controle total do país em 1367. No ano de 1377, a Bósnia foi elevada a um reino com a coroação de Tvrtko como o primeiro Rei da Bósnia em Mile perto de Visoko, no coração da Bósnia. [37] [38] [39]

Após sua morte em 1391, no entanto, a Bósnia entrou em um longo período de declínio. O Império Otomano havia começado a conquista da Europa e representava uma grande ameaça para os Bálcãs ao longo da primeira metade do século XV. Finalmente, após décadas de instabilidade política e social, o Reino da Bósnia deixou de existir em 1463 após sua conquista pelo Império Otomano. [40]

Império Otomano

A conquista otomana da Bósnia marcou uma nova era na história do país e introduziu mudanças drásticas na paisagem política e cultural. Os otomanos incorporam a Bósnia como uma província integrante do Império Otomano com seu nome histórico e integridade territorial. [41]

Na Bósnia, os otomanos introduziram uma série de mudanças importantes na administração sociopolítica do território, incluindo um novo sistema de propriedade de terras, uma reorganização das unidades administrativas e um sistema complexo de diferenciação social por classe e afiliação religiosa. [17]

Os quatro séculos de domínio otomano também tiveram um impacto drástico na composição da população da Bósnia, que mudou várias vezes como resultado das conquistas do império, guerras frequentes com potências europeias, migrações forçadas e econômicas e epidemias. Uma comunidade muçulmana nativa de língua eslava emergiu e eventualmente se tornou o maior dos grupos etno-religiosos devido à falta de organizações religiosas cristãs fortes e rivalidade contínua entre as igrejas ortodoxa e católica, enquanto a Igreja bósnia indígena desapareceu por completo (aparentemente pela conversão de seus membros do Islã). Os otomanos se referiam a eles como Cristianlar enquanto os ortodoxos e católicos foram chamados gebir ou kafir, significando "incrédulo". [42] Os franciscanos bósnios (e a população católica como um todo) eram protegidos por decretos imperiais oficiais e de acordo e em plena extensão das leis otomanas; no entanto, na prática, estas frequentemente afetavam apenas o governo arbitrário e o comportamento da poderosa elite local. [17]

Como o Império Otomano continuou seu domínio nos Bálcãs (Rumelia), a Bósnia foi um pouco aliviada das pressões de ser uma província de fronteira e experimentou um período de bem-estar geral. Várias cidades, como Sarajevo e Mostar, foram estabelecidas e se tornaram centros regionais de comércio e cultura urbana e foram visitadas pelo viajante otomano Evliya Çelebi em 1648. Nessas cidades, vários sultões otomanos financiaram a construção de muitas obras da Bósnia arquitetura, como a primeira biblioteca do país em Sarajevo, madrassas, uma escola de filosofia Sufi e uma torre do relógio (Sahat Kula), pontes como a Stari Most, a Mesquita do Imperador e a Mesquita Gazi Husrev-beg. [ citação necessária ]

Além disso, vários muçulmanos bósnios desempenharam papéis influentes na história cultural e política do Império Otomano durante esse tempo. [43] Os recrutas bósnios formaram um grande componente das fileiras otomanas nas batalhas do campo de Mohács e Krbava, enquanto vários outros bósnios subiram nas fileiras do exército otomano para ocupar as posições mais altas de poder no Império, incluindo almirantes como Matrakçı Generais Nasuh, como Isa-Beg Ishaković, Gazi Husrev-beg, Telli Hasan Pasha e administradores Sarı Süleyman Pasha, como Ferhad Pasha Sokolović e Osman Gradaščević e grandes vizires, como o influente Sokollu Mehmed Pasha e Damat Ibrahim Pasha. Alguns bósnios emergiram como místicos sufis, estudiosos como Muhamed Hevaji Uskufi Bosnevi, Ali Džabić e poetas nas línguas turca, albanesa, árabe e persa. [44]

No entanto, no final do século 17, os infortúnios militares do Império alcançaram o país, e o fim da Grande Guerra Turca com o tratado de Karlowitz em 1699 tornou novamente a Bósnia a província mais ocidental do Império. O século 18 foi marcado por mais fracassos militares, numerosas revoltas na Bósnia e vários surtos de peste. [45]

Os esforços do Porte para modernizar o estado otomano foram recebidos com desconfiança, crescendo em hostilidade na Bósnia, onde os aristocratas locais perderiam muito com as reformas propostas do Tanzimat. Isso, combinado com frustrações sobre concessões políticas e territoriais no nordeste e a situação difícil dos refugiados muçulmanos eslavos que chegavam de Sanjak de Smederevo à Bósnia Eyalet, culminou em uma revolta parcialmente malsucedida de Husein Gradaščević, que endossou um Eyalet da Bósnia autônomo de o governo autoritário do sultão otomano Mahmud II, que perseguiu, executou e aboliu os janízaros e reduziu o papel dos paxás autônomos em Rumelia. Mahmud II enviou seu grão-vizir para subjugar a Bósnia Eyalet e só teve sucesso com a ajuda relutante de Ali Pasha Rizvanbegović. [44] Rebeliões relacionadas foram extintas em 1850, mas a situação continuou a se deteriorar.

Novos movimentos nacionalistas surgiram na Bósnia em meados do século XIX. Logo após a separação da Sérvia do Império Otomano no início do século 19, o nacionalismo sérvio e croata se ergueu na Bósnia, e tais nacionalistas fizeram reivindicações irredentistas ao território da Bósnia. Essa tendência continuou a crescer no restante dos séculos XIX e XX. [46]

A agitação agrária acabou gerando a rebelião da Herzegovina, uma revolta camponesa generalizada, em 1875. O conflito se espalhou rapidamente e passou a envolver vários estados balcânicos e grandes potências, uma situação que levou ao Congresso de Berlim e ao Tratado de Berlim em 1878. [17 ]

Império Austro-Húngaro

No Congresso de Berlim em 1878, o Ministro das Relações Exteriores austro-húngaro Gyula Andrássy obteve a ocupação e administração da Bósnia e Herzegovina, e também obteve o direito de estacionar guarnições no Sanjak de Novi Pazar, que permaneceria sob administração otomana até 1908 , quando as tropas austro-húngaras retiraram-se do Sanjak.

Embora as autoridades austro-húngaras rapidamente tenham chegado a um acordo com os bósnios, as tensões permaneceram e ocorreu uma emigração em massa de bósnios. [17] No entanto, um estado de relativa estabilidade foi alcançado em breve e as autoridades austro-húngaras puderam embarcar em uma série de reformas sociais e administrativas que pretendiam transformar a Bósnia e Herzegovina em uma colônia "modelo".

O governo dos Habsburgos teve várias preocupações importantes na Bósnia. Tentou dissipar o nacionalismo eslavo do sul contestando as reivindicações anteriores dos sérvios e croatas à Bósnia e encorajando a identificação da identidade bósnia ou bósnia. [47] O governo dos Habsburgos também tentou fornecer modernização codificando leis, introduzindo novas instituições políticas, estabelecendo e expandindo indústrias. [48]

A Áustria-Hungria começou a planejar a anexação da Bósnia, mas devido a disputas internacionais a questão não foi resolvida até a crise de anexação de 1908. [49] Vários assuntos externos afetaram o status da Bósnia e seu relacionamento com a Áustria-Hungria. Um golpe sangrento ocorreu na Sérvia em 1903, que trouxe um governo radical anti-austríaco ao poder em Belgrado. [50] Então, em 1908, a revolta no Império Otomano levantou preocupações de que o governo de Istambul pudesse buscar o retorno total da Bósnia e Herzegovina. Esses fatores levaram o governo austro-húngaro a buscar uma solução permanente para a questão da Bósnia mais cedo ou mais tarde.

Tirando vantagem da turbulência no Império Otomano, a diplomacia austro-húngara tentou obter a aprovação provisória da Rússia para mudanças no status da Bósnia-Herzegovina e publicou a proclamação de anexação em 6 de outubro de 1908. [51] Apesar das objeções internacionais à anexação austro-húngara , Os russos e seu estado cliente, a Sérvia, foram obrigados a aceitar a anexação austro-húngara da Bósnia e Herzegovina em março de 1909.

Em 1910, o imperador dos Habsburgos, Franz Joseph, proclamou a primeira constituição na Bósnia, o que levou ao relaxamento de leis anteriores, eleições e formação do parlamento bósnio e ao crescimento de uma nova vida política. [52]

Em 28 de junho de 1914, Gavrilo Princip, um membro sérvio da Bósnia do movimento revolucionário Young Bosnia, assassinou o herdeiro do trono austro-húngaro, o arquiduque Franz Ferdinand, em Sarajevo - um evento que foi a centelha que deu início à Primeira Guerra Mundial. o fim da guerra, os bósnios perderam mais homens per capita do que qualquer outro grupo étnico no Império Habsburgo enquanto serviam na Infantaria Bósnia-Herzegoviniana (conhecida como Bosniaken) do Exército Austro-Húngaro. [53] No entanto, a Bósnia e Herzegovina como um todo conseguiu escapar do conflito relativamente incólume. [43]

As autoridades austro-húngaras estabeleceram uma milícia auxiliar conhecida como Schutzkorps com um papel discutível na política de repressão anti-sérvia do império. [54] Schutzkorps, recrutados predominantemente entre a população muçulmana (bósnia), foram encarregados de caçar os sérvios rebeldes (os Chetniks e Komitadji) [55] e ficou conhecido por sua perseguição aos sérvios, particularmente nas áreas povoadas por sérvios do leste da Bósnia, onde retaliaram parcialmente os chetniks sérvios que no outono de 1914 realizaram ataques contra a população muçulmana na área. [56] [57] Os procedimentos das autoridades austro-húngaras levaram a cerca de 5.500 cidadãos de etnia sérvia na Bósnia e Herzegovina a serem presos, e entre 700 e 2.200 morreram na prisão, enquanto 460 foram executados. [55] Cerca de 5.200 famílias sérvias foram expulsas à força da Bósnia e Herzegovina. [55]

Reino da Iugoslávia

Após a Primeira Guerra Mundial, a Bósnia e Herzegovina juntou-se ao Reino Eslavo do Sul dos Sérvios, Croatas e Eslovenos (logo renomeado como Iugoslávia). A vida política na Bósnia nessa época foi marcada por duas tendências principais: agitação social e econômica sobre a redistribuição de propriedade e a formação de vários partidos políticos que freqüentemente mudavam coalizões e alianças com partidos em outras regiões iugoslavas. [43]

O conflito ideológico dominante do Estado iugoslavo, entre o regionalismo croata e a centralização sérvia, era abordado de maneira diferente pelos principais grupos étnicos da Bósnia e dependia da atmosfera política geral. [17] As reformas políticas ocorridas no recém-estabelecido reino iugoslavo viram poucos benefícios para os bósnios de acordo com o censo final de 1910 de propriedade de terras e população de acordo com a afiliação religiosa conduzido na Áustria-Hungria, muçulmanos (bósnios) possuíam 91,1%, ortodoxos Os sérvios possuíam 6,0%, os católicos croatas possuíam 2,6% e outros, 0,3% da propriedade. Após as reformas, os muçulmanos bósnios foram despojados de um total de 1.175.305 hectares de terras agrícolas e florestais. [58]

Embora a divisão inicial do país em 33 oblasts apagou a presença de entidades geográficas tradicionais do mapa, os esforços de políticos bósnios, como Mehmed Spaho, garantiram que os seis oblasts divididos na Bósnia e Herzegovina correspondessem aos seis sanjaks da época otomana. e, assim, correspondia à fronteira tradicional do país como um todo. [17]

O estabelecimento do Reino da Iugoslávia em 1929, no entanto, trouxe o redesenho das regiões administrativas para banatos ou Banovinas que propositalmente evitou todas as linhas históricas e étnicas, removendo qualquer vestígio de uma entidade bósnia. [17] Serbo-Croat tensions over the structuring of the Yugoslav state continued, with the concept of a separate Bosnian division receiving little or no consideration.

The Cvetković-Maček Agreement that created the Croatian banate in 1939 encouraged what was essentially a partition of Bosnia between Croatia and Serbia. [44] However the rising threat of Adolf Hitler's Nazi Germany forced Yugoslav politicians to shift their attention. Following a period that saw attempts at appeasement, the signing of the Tripartite Treaty, and a coup d'état, Yugoslavia was finally invaded by Germany on 6 April 1941. [17]

World War II (1941–45)

Once the Kingdom of Yugoslavia was conquered by German forces in World War II, all of Bosnia was ceded to the Nazi puppet regime, the Independent State of Croatia (NDH) led by the Ustaše. The NDH leaders embarked on a campaign of extermination of Serbs, Jews, Romani as well as dissident Croats, and, later, Josip Broz Tito's Partisans by setting up a number of death camps. [59] The regime systematically and brutally massacred Serbs in villages in the countryside, using a variety of tools. [60] The scale of the violence meant that approximately every sixth Serb living in Bosnia and Herzegovina was the victim of a massacre and virtually every Serb had a family member that was killed in the war, mostly by the Ustaše. The experience had a profound impact in the collective memory of Serbs in Croatia and Bosnia. [61] An estimated 209,000 Serbs or 16.9% of its Bosnia population were killed on the territory of Bosnia and Herzegovina during the war. [62]

The Ustaše recognized both Roman Catholicism and Islam as the national religions, but held the position Eastern Orthodox Church, as a symbol of Serbian identity, was their greatest foe. [63] Although Croats were by far the largest ethnic group to constitute the Ustaše, the Vice President of the NDH and leader of the Yugoslav Muslim Organization Džafer Kulenović was a Muslim, and Muslims (Bosniaks) in total constituted nearly 12% of the Ustaše military and civil service authority. [64]

Many Serbs themselves took up arms and joined the Chetniks, a Serb nationalist movement with the aim of establishing an ethnically homogeneous 'Greater Serbian' state [65] within the Kingdom of Yugoslavia. The Chetniks, in turn, pursued a genocidal campaign against ethnic Muslims and Croats, as well as persecuting a large number of communist Serbs and other Communist sympathizers, with the Muslim populations of Bosnia, Herzegovina and Sandžak being a primary target. [66] Once captured, Muslim villagers were systematically massacred by the Chetniks. [67] Of the 75,000 Muslims who lost their lives in Bosnia and Herzegovina during the war, [68] approximately 30,000 (mostly civilians) were killed by the Chetniks. [69] Massacres against Croats were smaller in scale but similar in action. [70] Between 64,000 and 79,000 Bosnian Croats were killed between April 1941 to May 1945. [68] Of these, about 18,000 were killed by the Chetniks. [69]

A percentage of Muslims served in Nazi Waffen-SS unidades. [71] These units were responsible for massacres of Serbs in northwest and eastern Bosnia, most notably in Vlasenica. [72] On 12 October 1941, a group of 108 prominent Sarajevan Muslims signed the Resolution of Sarajevo Muslims by which they condemned the persecution of Serbs organized by the Ustaše, made distinction between Muslims who participated in such persecutions and the Muslim population as a whole, presented information about the persecutions of Muslims by Serbs, and requested security for all citizens of the country, regardless of their identity. [73]

Starting in 1941, Yugoslav communists under the leadership of Josip Broz Tito organized their own multi-ethnic resistance group, the Partisans, who fought against both Axis and Chetnik forces. On 29 November 1943, the Anti-Fascist Council for the National Liberation of Yugoslavia (AVNOJ) with Tito at its helm held a founding conference in Jajce where Bosnia and Herzegovina was reestablished as a republic within the Yugoslavian federation in its Habsburg borders. [74] During the entire course of World War II in Yugoslavia, 64.1% of all Bosnian Partisans were Serbs, 23% were Muslims and 8.8% Croats. [75]

Military success eventually prompted the Allies to support the Partisans, resulting in the successful Maclean Mission, but Tito declined their offer to help and relied on his own forces instead. All the major military offensives by the antifascist movement of Yugoslavia against Nazis and their local supporters were conducted in Bosnia and Herzegovina and its peoples bore the brunt of fighting. More than 300,000 people died in Bosnia and Herzegovina in World War II. [76] At the end of the war, the establishment of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia, with the constitution of 1946, officially made Bosnia and Herzegovina one of six constituent republics in the new state. [17]

Socialist Federal Republic of Yugoslavia (1945–1992)

Due to its central geographic position within the Yugoslavian federation, post-war Bosnia was selected as a base for the development of the military defense industry. This contributed to a large concentration of arms and military personnel in Bosnia a significant factor in the war that followed the break-up of Yugoslavia in the 1990s. [17] However, Bosnia's existence within Yugoslavia, for the large part, was relatively peaceful and very prosperous, with high employment, a strong industrial and export oriented economy, a good education system and social and medical security for every citizen of Bosnia and Herzegovina. Several international corporations operated in Bosnia — Volkswagen as part of TAS (car factory in Sarajevo, from 1972), Coca-Cola (from 1975), SKF Sweden (from 1967), Marlboro, (a tobacco factory in Sarajevo), and Holiday Inn hotels. Sarajevo was the site of the 1984 Winter Olympics.

During the 1950s and 1960s, Bosnia was a political backwater of Yugoslavia. In the 1970s, a strong Bosnian political elite arose, fueled in part by Tito's leadership in the Non-Aligned Movement and Bosnians serving in Yugoslavia's diplomatic corps. While working within the Socialist system, politicians such as Džemal Bijedić, Branko Mikulić and Hamdija Pozderac reinforced and protected the sovereignty of Bosnia and Herzegovina. [77] Their efforts proved key during the turbulent period following Tito's death in 1980, and are today considered some of the early steps towards Bosnian independence. However, the republic did not escape the increasingly nationalistic climate of the time. With the fall of communism and the start of the breakup of Yugoslavia, doctrine of tolerance began to lose its potency, creating an opportunity for nationalist elements in the society to spread their influence. [ citação necessária ]

Bosnian War (1992–1995)

On 18 November 1990, multi-party parliamentary elections were held throughout Bosnia and Herzegovina. A second round followed on 25 November, resulting in a national assembly where communist power was replaced by a coalition of three ethnically-based parties. [78] Following Slovenia and Croatia's declarations of independence from Yugoslavia, a significant split developed among the residents of Bosnia and Herzegovina on the issue of whether to remain within Yugoslavia (overwhelmingly favored by Serbs) or seek independence (overwhelmingly favored by Bosniaks and Croats). [ citação necessária ]

The Serb members of parliament, consisting mainly of the Serb Democratic Party members, abandoned the central parliament in Sarajevo, and formed the Assembly of the Serb People of Bosnia and Herzegovina on 24 October 1991, which marked the end of the three-ethnic coalition that governed after the elections in 1990. This Assembly established the Serbian Republic of Bosnia and Herzegovina in part of the territory of Bosnia and Herzegovina on 9 January 1992. It was renamed Republika Srpska in August 1992. On 18 November 1991, the party branch in Bosnia and Herzegovina of the ruling party in the Republic of Croatia, the Croatian Democratic Union (HDZ), proclaimed the existence of the Croatian Community of Herzeg-Bosnia in a separate part of the territory of Bosnia and Herzegovina with the Croatian Defence Council (HVO) as its military branch. [79] It went unrecognized by the Government of Bosnia and Herzegovina, which declared it illegal. [80] [81]

A declaration of the sovereignty of Bosnia and Herzegovina on 15 October 1991 was followed by a referendum for independence on 29 February and 1 March 1992, which was boycotted by the great majority of Serbs. The turnout in the independence referendum was 63.4 percent and 99.7 percent of voters voted for independence. [82] Bosnia and Herzegovina declared independence on 3 March 1992 and received international recognition the following month on 6 April 1992. [83] The Republic of Bosnia and Herzegovina was admitted as a member state of the United Nations on 22 May 1992. [84] Serbian leader Slobodan Milošević and Croatian leader Franjo Tuđman are believed to have agreed on a partition of Bosnia and Herzegovina in March 1991, with the aim of establishing Greater Serbia and Greater Croatia. [85]

Following Bosnia and Herzegovina's declaration of independence, Bosnian Serb militias mobilized in different parts of the country. Government forces were poorly equipped and unprepared for the war. [86] International recognition of Bosnia and Herzegovina increased diplomatic pressure for the Yugoslav People's Army (JNA) to withdraw from the republic's territory, which they officially did in June 1992. The Bosnian Serb members of the JNA simply changed insignia, formed the Army of Republika Srpska (VRS), and continued fighting. Armed and equipped from JNA stockpiles in Bosnia, supported by volunteers and various paramilitary forces from Serbia, and receiving extensive humanitarian, logistical and financial support from the Federal Republic of Yugoslavia, Republika Srpska's offensives in 1992 managed to place much of the country under its control. [17] The Bosnian Serb advance was accompanied by the ethnic cleansing of Bosniaks and Bosnian Croats from VRS-controlled areas. Dozens of concentration camps were established in which inmates were subjected to violence and abuse, including rape. [87] The ethnic cleansing culminated in the Srebrenica massacre of more than 8,000 Bosniak men and boys in July 1995, which was ruled to have been a genocide by the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY). [88] Bosniak and Bosnian Croat forces also committed war crimes against civilians from different ethnic groups, though on a smaller scale. [89] [90] [91] [92] Most of the Bosniak and Croat atrocities were committed during the Croat–Bosniak War, a sub-conflict of the Bosnian War that pitted the Army of the Federation of Bosnia and Herzegovina (ARBiH) against the HVO. The Bosniak-Croat conflict ended in March 1994, with the signing of the Washington Agreement, leading to the creation of a joint Bosniak-Croat Federation of Bosnia and Herzegovina, which amalgamated HVO-held territory with that held by the Army of the Republic of Bosnia and Herzegovina (ARBiH). [ citação necessária ]


21 April 1941 - History

A section of one of the Portland Square Air Raid Shelters which survived and which was excavated in 2006. A portable toilet was provided in the cubicle at the end the brackets formerly supported benches.

Courtesy of Steve Johnson

At the time of the construction of its air raid shelter, Portland Square was a large Victorian Square - now the land is occupied by the University of Plymouth. In 1939, underground air raid shelters in the shape of short concrete tunnels were constructed just below ground level in the SW, NW and NE corners of the Square with an ARP hut in the SE corner.

On the night of 22/23 April 1941 the NE section received a direct hit during a bombing raid and between 72 and 76 people died - the exact number will never be known. Too many Plymothians died in air raid shelters that were poorly constructed or inadequate for the purpose.

The following people, remembered on this page, were among those killed by the direct hit on the Portland Square NE Air Raid Shelter:

Lilian Chapman DorothyChowne Claude Chubb Florence Chubb Joseph Coombes Marjorie Cornelius William Cornelius Betty Cundy William Cundy Winifred Cundy Albert Davies Dennis Davies Florence Davies Iris Davies Kenneth Davies Patricia Davies Winifred Davies Frederick Denning William Denning.


21 April 1941 - History

Croft commanders:
BG Louis A Kunzig
MG Oscar W Griswold
MG Alexander M Patch
BG Clarence R Hueber
MG Paul L Ransom
MG Charles F Thompson
BG Reginal F Buzzell
MG Durward S Wilson
MG John H Hester
MG William M Miley
BG Lee S Gerow

THE BEGINNINGS (1940-1941)

In June 1940, the United States Army quickened its mobilization activities to train personnel in response to the situation in Europe. In the fall of 1939, Army personnel numbered a little more than 200,000 men. By November 1944, the Army had facilities to house and train six million troops in the continental United States. This drastic increase necessitated the construction of numerous mobilization training camps known as Replacement Training Centers (RTC), Camp Croft being one of four camps intended for the instruction of Infantry replacements. By March 1941, twelve RTCs were set up to provide Infantry, Field Artillery, Coast Artillery, Cavalry, and Armor.

SC Senator James F. Byrnes, having resided in nearby Spartanburg since 1924, was instrumental in bringing the training camp to the area. War Department negotiations for a proposed site in Delmar, five miles south of Spartanburg, were completed in late 1940 and ground breaking ceremonies were held on December 5, 1940. Construction began within a week and by January of the following year over 12,000 contracted employees were at work, converting the tobacco and cotton fields into a cantonment area of 167 acres. By April 16,929 acres would be acquired to provide for training, firing and impact areas. The name of the camp, approved in January, honored Greenville, SC native Major General Edward Croft, the US Army Chief of Infantry who died in 1938.

The 263 families living in the area had to be moved before construction began and by March 1941, 109 of them had relocated on their own. Another 55 had arrangement to move while 99 others were unable to find a new home. To expedite the removal of these remaining families, 20 new pre-fabricated relocation houses were built at West Farm, about a mile from Pacolet. A crew of eight men could assemble one of the houses in just one day at a cost of less than $1000.

The construction of the new camp proved to be the largest building project in the history of the area. Originally estimated at $7.5 million to complete, the final cost was found to be $10.3 million, still a bit cheaper than it's identical counterpart, Camp Wheeler nearby in Georgia. The project stayed on schedule despite an influenza outbreak, lumber shortages, poor weather, and a truck driver strike. In late February the cantonment area was still under construction but ready for occupation, and on March 7th the first trainees arrived and were assigned to B and C Companies of the 33rd Battalion. Several weeks before their arrival, regular army troops, forming the camp's training cadre, had been assigned to the camp. By the end of March the entire 33rd Battalion was activated and Camp Croft's history as an Infantry Replacement Training Center (IRTC) began.

Other IRTC sites:
Camp Blanding, FL
Camp Fannin, TX
Camp Hood, TX
Camp Robinson, AR
Camp Roberts, CA
Camp Rucker, AL
Camp Wheeler, GA
Camp Wolters, TX
Fort McClellan, AL

Croft Notables:
Vice-Pres. Spiro T. Agnew

NYC Mayor Ed Koch
Actor Zero Mostel
Sportscaster Mel Allen
Boxer Tiger Jack Fox
Ball Player Howie Krist
Ambassador Ben Hill Brown
US Senator Alan Cranston

Statesman Henry
Kissinger became a
US Citizen at Croft!

The camp consisted of two general areas: a troop housing (cantonment) area with attached administrative quarters and a series of training, firing, and impact ranges. The cantonment area housed 18,000 to 20,000 trainees as well as cadre and service personnel. Along with the barracks and requisite headquarters buildings for the 16 training battalions, the camp buildings included the post headquarters, post office, post exchange, service clubs, movie theaters, chapels, hospitals, dental clinic, Red Cross, and numerous others. Construction continued until May 1941, when construction of 674 buildings under the original contracts was declared complete. One month later the first soldiers, those from the 33rd Training Battalion, graduated from the 13 week course and were sent to join the 28th Division in Pennsylvania.

Between 65,000 and 75,000 troops moved through the Croft IRTC every year. Most of the trainees were "selectees" meaning they were men drafted into service through Selective Service rather than volunteers. The men reported first to an induction center, probably in their hometown, and then were sent to a Reception Center. Reception processing ideally required four to five days during which time the men were tested, interviewed and finally recommended for an initial duty or training assignment. The next stop for many selectees was one of the nine IRTCs, all located in the south and Southwest. Courses initially lasted 12 to 13 weeks, but were cut to 8 weeks immediately following Pearl Harbor. Soon after a 17 week program was adopted and remained in place until the end of the war. Selectees they had little choice of what unit they desired to join and after graduation they were sent to supplement infantry units already in the field. The men were designated as "loss replacements" if they were replacing troops lost to combat, sickness, furlough, or discharge. Likewise they were known as "fillers" if they were being used to bring a unit up to full strength which had never been at full strength before.

Initially the staff, training cadre, and service personnel were almost all from the regular (volunteer) Army. Tension sometimes existed between the regular army cadre and the new draftees and a gradual process began to send the best graduates to a three week cadre school. Eventually most of the cadre was made up of selectees.

While all the men learned the same basic infantry skills, there was also specialty training which prepared each man to be a member of Rifle, Heavy Weapons, Cannon, Antitank, Headquarters, or Service Company. Some of the training battalions and companies were set up to provide individual training. For example, the 27th Battalion (Service Company) trained men to become specialist members of an infantry company and consisted of Co. A - motor mechanics, Co. B - chauffeurs (truck drivers), Co. C - pioneers and clerks, and Co. D - cooks, armorers, artificers and buglers. Ten of the original sixteen battalions were designated as Rifle Companies. Each battalion was also assigned to a training regiment for administrative purposes as follows:

The firing ranges at Croft consisted of pistol, rifle, machine gun, mortar, antiaircraft, and antitank ranges. Weaponry used on the ranges included hand and rifle grenades 45 caliber (cal) pistol 30 cal M1, M1 carbine, and BAR 30 cal light and heavy machine gun 50 cal machine gun 60 mm and 81 mm mortar bazooka 37 mm antitank gun and the 105 mm infantry howitzer. The camp also contained 2 gas chambers and a gas obstacle course.

Officers, enlisted men, nurses, and WACs were not the only residents of the camp. Possibly as many as 500 German POWs, some the Afrika Corps, were housed at Croft and used as labor on local farms, orchards, and forests. Their presence caused concerns among some of Spartanburg residents who disliked the idea of "those guys" being close to their homes.

Immediately after the war, the camp served as a major separation point for soldiers being discharged from the service. First Sergeant Joseph P Hudock from Pennsylvania became the first soldier to receive his discharge at the post on September 19, 1945.

EPILOGUE (1947 and beyond)

In 1947, the entire acreage of the former Camp Croft was declared surplus by the War Assets Administration. By 1950, the Army sold the land by pieces to organizations and businesses, including the transfer of 7,088 acres of land to the South Carolina Commission of Forestry for the creation of the Croft State Park. The remaining acreage has been converted to residential housing, and industrial and commercial businesses.


This Week In Illinois History: Illinois Congressman Battles Jim Crow (April 28, 1941)

On April 28, 1941, Illinois Congressman Arthur Mitchell argued to the Supreme Court that African Americans were entitled to railroad accommodations equal to white passengers.

Born to former slaves in Alabama in 1883, Mitchell attended the Tuskegee Institute and worked his way through school as a farmer and in the office of Booker T. Washington. He attended law school at Columbia University and Harvard before moving to Chicago, where he worked as a lawyer and got into politics. He was elected to Congress in 1934 as the nation’s first African American Democratic congressman. Throughout his four terms, he was the only African American in Congress.

In 1937, Mitchell purchased first-class railroad accommodations from Chicago to Hot Springs, Arkansas. When the train crossed into Arkansas, the conductor told Mitchell to move to the “colored” car. Mitchell refused. The conductor cursed at him, used racial slurs and threatened him with arrest. Mitchell finally complied and found the “colored” car to be filthy, foul-smelling and poorly ventilated, with only one of the three toilets still working. It was also used as the smoking car for both Blacks and whites.

When Mitchell returned to Chicago, he filed suit against the railroads for discrimination, which violated the Interstate Commerce Act. After multiple courts rejected the case, it made its way to the Supreme Court, where Mitchell argued the case himself. On April 28, 1941, the Supreme Court ruled unanimously in his favor, confirming that the Interstate Commerce Act superseded state segregation laws and could enforce equal accommodations for African Americans.

Although segregation on interstate trains did not end until 1955, Mitchell called his case a “step in the destruction of Mr. Jim Crow himself.”

Although Mitchell’s victory was a big win for civil rights, his crusade against racial injustice angered the white political establishment in Chicago that had helped him into office. He knew he could not keep his seat without their support, so he did not seek re-election in 1942. He retired to Virginia and worked as a farmer and activist until his death in 1968.


HMS Hood Refit between August 1940 - April 1941

I was wondering if HMS Hood would have gotten a eight month refit between August 1940 through April 1941 where would she get it and what would the refit be? I am putting up some pictures of her as refitted. O que seria?

Nbcman

Cryhavoc101

I think it likely that she would get a Valiant/Queen Elizabeth/Renown style deep refit (top picture) with the refit taking place in Devonport as soon as Valiant has been finished (so possibly March 1940?) - and I'm making an assumption that the dockyard at Devonport is big enough?

Length: 860 ft 7 in (262.3 m) Beam: 104 ft 2 in (31.8 m)

JamesHunter

If nothing else the ammo bunker issue was on the list of things to be fixed. Assuming butterfly's don't see her assigned somewhere else she won't blow up from Bismarcks first salvos. Hood is still an upgraded battle cruiser (and the RN knew it, they never saw her as a battleship) so it still may not do well in a long gun battle, but the bismarck has flaws of her own. It's too long (due to having the guns in double rather than triple turrets) making a bigger target and it's steering is pretty vulnerable. Both ships are relics of the pre-jutland era, Hood being the result of desperate redesigns after the flaws in battle cruisers were exposed (and which the refit might finally have remedied). Bismarck meanwhile is a product of a two decade layoff in German battleship building that ensured it did not incorporate the design lessons learned in WW1.

In a Bismarck vs refit hood and Prince of Wales clash things probably go rather better than OTL. POW still has working up issues (it still had yard crew on board during the fight it was so new). But a fixed Hood will be able to rain salvo after salvo down on Bismarck, while POW will be a bit slower but firing as well.

Assuming they don't cripple Bismarck quickly it probably turns into a gun fight like the North Cape, with the British in a stern chase exchanging salvos while the cruisers try to close and torpedo the monster. Eventually they will wear Bismarck down and she ends up on the bottom a few days earlier than OTL. I expect it will be a hard fight but without the Hood blowing up the Bismarck won't gain the rep it did in OTL. Instead the battle will be remembered like the North Cape a throwback to the last war in which a German ship was outnumbered, outgunned and out fought in a traditional gun action.

If Bismarck fails to give good account of herself the RN may be less worried about a German fleet in being later in the war. It would be clear that as surface raiders the German ships are at best flawed, and they are no match in a fight for the modern British battle wagons, so there might not be so much pressure to keep a strong fleet close to home. More ships could be freed up for the East earlier and just keep the Nelsons and a couple of KGV''s in home waters to handle Tirpitz or scharnhost if the stick their nose's out of their fjord's.

Probably more attention would be drawn to the weakness of the Bismarck design in post war histories and the German surface navy would be even more a footnote than it was in OTL. I don't know what state Hood would be in after a long gun duel although since the Bismarck will be more worried about leaving the area than fighting the RN ships may not be hit that hard.

Probably Hood serves on throughout the war but by 1945 I expect it will be in the same position as the two Nelson''s. Since it will still be one of the most modern ships (due to the "holiday" between the nelsons and the KGV's) it will have been worked very hard and is unlikely to have time for a major refit after the 1941 one. By 1945 it will be clapped out, in need of massive work to stay in service and largely obsolete I the world of the carrier. Probably she goes to the brakers around the same time as Rodney , say about 1947.


21 April 1941 - History


The 38th Anniversary of this organization
1981-2020

The 21st Anniversary of this website
January 1, 1999-2020

Jerry Trombella new Executive Director of NYMAS

Nov 18, 2016, NYC: Meeting in the aftermath of the loss of Bob Miller, the Directors unanimously elected Jerry Trombella as NYMAS Executive Director.

Jerry is Dean of Research and Planning at Hudson County Community College. He holds a B.A. from the State University of New York at Binghamton with a triple major in History, Political Science and Classical Studies, an M.B.A. in Business Computer Information Systems from Hofstra University, an M.P.A in Public Administration with a specialization in Public Finance from the State University of New York at Albany, and a Ph.D. in Higher Education Administration from Seton Hall University, where he periodically teaches a graduate course in higher education organization and governance.

Jerry has 25 years of experience in higher education administration, including the areas of institutional research, institutional assessment, planning, budgeting, financial aid leveraging, decision analytics and information systems. In addition his administrative and teaching duties, Jerry is doing research in the economics of higher education and in colleges and universities as complex systems.

Jerry has a longstanding interest in military history, and is especially appreciative of the NYMAS interdisciplinary approach in seeking to understand issues associated with military affairs. His current research focus within military history involves predictive models of combat using historical data, based more on his longstanding interest in wargaming than in a belief in their utility. Job responsibilities, time, and financing permitting, he hopes to extend current research associated with predictive combat modeling into a formal proposal for an eventual second PhD in military history.

NOVO
Chapter 76
NOVO IN THIS ISSUE The foundation of this issue began some years ago after the publication of my e-book The Chosin Chronology: Battle of the Changjin Reservoir 1950 wherein the sacrifice of Task Force Faith was addressed in the summary.

Robert Miller
1945-2016

Publisher, author, history scholar and
NYMAS' outstanding Executive Director since 2012.

On Saturday, Nov. 5 at 1pm at the Soldiers Sailors Club
a Memorial and Remembrance for Robert Miller was held.

Robert Miller became Executive Director of NYMAS


NYC, Oct. 19, 2012 - The NYMAS Board of Directors today elected Robert Miller, publisher of Enigma Books, as Executive Director of NYMAS. Miller succeeds Daniel David, formerly of Skye Books, who remains head of the NYMAS Book Awards Committee.

A NYMAS Fulltext Resource

David Gordon
History Department
CUNY Graduate Center

Talk presented at a joint meeting of The Historical Society
(New York Section)
and The New York Military Affairs Symposium
May 10, 2002


REVIEW by George A. Rasula
THE COLDEST WINTER
by David Halberstam

A NYMAS Fulltext Resource

Unidades de combate da Força Aérea da Segunda Guerra Mundial
Complete 506 page work, keyword searchable

Edited by Maurer Maurer USAF Historical Division, Air University, Washington :Date: 1986

Click here to see the graphics from Steven J. Zaloga's Talk on February 2, 2001 on
Operation Cobra


A NYMAS Fulltext Resource

THE IRISH CIVIL WAR, 1922-1923
Full text and illustrations from Paul V. Walsh's talk on 11 de dezembro de 1998


NYMAS is associated with the Society for Military History Region 2.

Complete slide component from the Jan. 23, 2004, presentation
Information Warfare:
What it Is, Isn t, and How it Shapes National Security
by Dr. Daniel Kuehl of
National Defense University


The Fall 2006 Conference

October 20-21, 2006
Click here for details & reading list

A NYMAS Fulltext Resource

A batalha
of the Boyne
Fulltext of the recent paper presented to NYMAS by
Roger Kennedy


Jessie James

Complete slide component from the October 1, 2004 talk by Capt. Clay Mountcastle of the
USMA at West Point

A NYMAS Fulltext Resource

"All Germany listens to The Fuhrer on the People's Radio"

NOVO
Now readable & printable
in Adobe Reader

Complete slide component from the Feb. 20, 2004 presentation

by Norman Friedman
Author / NYMAS


A NYMAS Fulltext Resource

America First:
the Anti-War Movement,
Charles Lindbergh
and the Second World War
1940-1941



1916:
The Year Germany Was Defeated
Complete slide component from the November 19, 2004 talk by Chuck Steele of the
USMA History Department
at West Point

On the Crest of Fear:
The V-2s,
the Battle of the Bulge,
and the Closing Months of
a segunda Guerra Mundial


recorded
1 ° de março de 2019
1 hour and 47 mins


Winning a Future War:
War Gaming and Victory
in the Pacific

recorded
7 de fevereiro de 2020
1 hour and 39 mins


Wargaming
A 2-day Conference


recorded
October 12-13, 2018
5 hours and 19 mins


Tower of Skulls:
A History of the Asia-Pacific War,
July 1937-May 1942


recorded Match 6, 2020
1 hour and 31 min s


The China Mission:
George Marshall's Unfinished War,
1945-1947

Special introduction by
Benn Steil of the Council on Foreign Relations

recorded January 10, 2020
1 hour and 43 min s

NYMAS is associated with the Society for Military History, Region 2.

Unless otherwise noted, these talks are held on Friday evenings at
The Soldiers', Sailors', Marines', Coast Guard and Airmens' Club
283 Lexington Avenue (between 36th and 37th Streets)
New York, NY 10016-3540
from 7:00 p.m. to 8:45 p.m.
These Friday lectures are usually held on the 2nd floor in the historic South Lounge.

Topics and speakers may be subject to change without notice. A current updated schedule is always available at this website (http//:nymas.org)

Robert Rowen
The New York Military Affairs Symposium
On the web at http://nymas.org
Email to [email protected]
Phone: 718-834-1414
Cell: 347-513-9578

NYMAS is devoted to increasing public
knowledge, awareness, and understanding
of the interrelationship of war, society, and
culture through the presentation and
dissemination of diverse scholarly viewpoints.

Updated June 02, 2020 11:53 PM


Unless otherwise noted, these talks are held on Friday evenings at
The Soldiers', Sailors', Marines', Coast Guard and Airmens' Club
283 Lexington Avenue (between 36th and 37th Streets)
New York, NY 10016-3540
from 7:00 p.m. to 8:45 p.m. These Friday lectures are usually held on the 2nd floor in the historic South Lounge.

Topics and speakers may be subject to change without notice. A current updated schedule is always available at this website (http//:nymas.org)

Audio Podcasts of Friday Evening Talks
NOVO

On the Crest of Fear:
The V-2s, the Battle of the Bulge, and the Closing Months of the Second World War


recorded
1 ° de março de 2019
1 hour and 47 mins

Winning a Future War: War Gaming and Victory in the Pacific

recorded
7 de fevereiro de 2020
1 hour and 39 mins

Wargaming
A 2-day Conference


recorded
October 12-13, 2018
5 hours and 19 mins

Tower of Skulls:
A History of the Asia-Pacific War,
July 1937-May 1942


recorded Match 6, 2020
1 hour and 31 min s

The China Mission: George Marshall's Unfinished War,
1945-1947

Special introduction by
Benn Steil of the Council on Foreign Relations

recorded January 10, 2020
1 hour and 43 min
s

Special introduction by
national Society for Military History Executive Director
Craig Felker

recorded October 18, 2019
1 hour and 43 min
s



recorded Sept. 7, 2018
1 hour and 37 min s


Recorded Jun 1, 2018
1 hour and 35 min s

recorded March 23, 2018
1 hour and 37 min s

recorded March 2, 2018
1 hour and 31 min s

recorded November 11, 2016
1 hour and 41 min s

recorded April 1, 2016
1 hour and 48 min s

recorded September 25, 2015
1 hour and 48 min s


21 April 1941 - History

Watergate. The end of Vietnam. Normal relations with China. Earth Day. It was a nation in flux, one turning in small measures to a computer age, even if that computer was originally the size of a house.

More 1900s


With the Senate vote in 1978 to return the Panama Canal back to Panama in 1999, the one hundred year history of Washington's involvement in the canal would come to an end. Photo: Panama Canal workers, circa 1906.


Check out the Spotlights on History you may not know about, our monthly feature at America's Best History.

Baseball History


For the history of baseball, check out our friends at Stat Geek Baseball and Baseballevaluation where they put the stats from 1871 to today in context.

ABH Travel Tip


A visit to a Presidential Library can be an enlightening experience, allowing the historic tourist to emerse yourself in the life of a president, as well as the era of his presidency. One of the truly remarkable ones is the Lincoln Presidential Museum and Library in Springfield, Missouri.

Photo above: President Richard Nixon. Courtesy National Archives. Right: Statue of Secretariat at Belmont Park, 2014, courtesy Wikipedia Commons.

U.S. Timeline - The 1970s

Sponsor this page for $225 per year. Seu banner ou anúncio de texto pode preencher o espaço acima.
Clique aqui para patrocinar a página e como reservar seu anúncio.

August 12, 1970 - The United States Postal Service is made independent in a postal reform measure for the first time in almost two centuries.

Compre cronologia


Great Book for the History Fan with Fifty Short Essays Telling the Story of American History.

January 2, 1971 - A ban on the television advertisement of cigarettes goes into affect in the United States.

February 8, 1971 - A forty-four day raid into Laos by South Vietnamese soldiers is begun with the aid of United States air and artillery.

September 17, 1971 - The advent of the microprocessor age at Texas Instruments includes the introduction of the 4-bit TMS 1000 with a calculator on the chip on November 15, 1971, Intel released the 4-bit 4004 microprocessor developed by Federico Faggin. It is unknown whose chip predated the other in the laboratory environment.

February 21, 1972 - The journey for peace trip of the U.S. President to Peking, China begins. The eight day journey by Richard M. Nixon and meetings with Mao Zedong, unprecedented at the time, began the process for normalization of relations with China.

March 30, 1972 - The largest attacks by North Vietnam troops across the demilitarized zone in four years prompts bombing raids to begin again by United States forces against Hanoi and Haiphong on April 15, ending a four year cessation of those raids.

November 7, 1972 - In one of the most lopsided races in American Presidential election history, incumbent President Richard M. Nixon beat his Democratic challenger George S. McGovern, winning 520 Electoral College votes to McGovern's 17, and taking over 60% of the popular vote. This election, however, would be the beginning of the end for the presidency of Richard M. Nixon, once the Watergate affair brought question into the tactics within the election process.


Assista o vídeo: LOQUILLO Y LOS TROGLODITAS - 21 DE ABRIL