A navegação primordial sugere que a linguagem começou 1,5 milhão de anos antes do que se pensava

A navegação primordial sugere que a linguagem começou 1,5 milhão de anos antes do que se pensava

Nossos ancestrais primitivos eram marinheiros habilidosos que navegaram milhares de milhas para ilhas distantes usando a linguagem, ou eles grunhiam uns para os outros enquanto seguravam troncos de árvores sendo soprados aleatoriamente nas ondas dos tsunamis? Essa é a grande questão!

Tendo surgido na África há mais de 1,8 milhão de anos, os fósseis de Homo erectus descobertos em lugares tão distantes como a China, a Indonésia e o sul da Europa nos dizem que foi o primeiro ser humano arcaico a deixar o continente. Alguns cientistas até acreditam que o pequeno hominídeo Homo floresiensis, descoberto na ilha de Flores em 2003, possa ser descendente do H. erectus, mas outros discordam veementemente.

Reconstrução da fêmea do Homo floresiensis. ( CC BY 4.0 )

Ventos revitalizantes foram soprados nas brasas deste debate de séculos após Daniel Everett, professor de estudos globais na Bentley University e autor de Como a linguagem começou, falou em uma reunião da Associação Americana para o Avanço da Ciência em Austin, falando de Erectus. “Ele viajou por todo o mundo, viajou até à ilha das Flores, atravessou uma das maiores correntes oceânicas do mundo”, conforme noticiou na Archaeology New Network.

Antecipando ainda mais a velha brigada, Everett continuou: “Eles navegaram para a ilha de Creta e várias outras ilhas. Foi intencional: eles precisavam de embarcações e precisavam levar grupos de vinte ou mais pelo menos para chegar a esses lugares. ” Aceitando que primatas de 200.000 anos desenvolveram embarcações de alto mar e desenvolveram o que devem ter sido habilidades avançadas de navegação, deve-se também presumir que eles também tinham a linguagem. E é aqui que as coisas ficam controversas.

  • Uma nova pesquisa sugere que Tonga era um vasto império marítimo
  • Viajantes esquecidos: os antigos mercadores mexicanos que voaram para os mares
  • Uma forma única de comunicação antiga: a ilha Whistling de La Gomera

Com mais de 8.000 anos (datada entre 6590 AC e 6040 AC), a canoa Pesse é considerada o barco conhecido mais antigo do mundo. Velho, mas muito mais moderno do que a era do Homo erectus. ( CC BY 3.0 )

“Erectus precisava de uma linguagem quando navegavam para a ilha das Flores. Eles não poderiam simplesmente ter pegado uma carona em um tronco flutuante, porque então eles teriam sido arrastados para o mar quando atingiram a corrente ”, disse Everett. “Eles precisavam ser capazes de remar. E se eles remarem, eles precisam ser capazes de dizer ‘remar lá’ ou ‘não remar’. Você precisa se comunicar com símbolos, não apenas com grunhidos ”, acrescentou.

Os antropólogos debatem quando a linguagem surgiu pela primeira vez entre os hominídeos e muitos afirmam que é uma característica secular do Homo sapiens, sugerindo que começou não antes de 200.000 anos atrás. Mas Everett agora está desafiando essa visão ortodoxa, empurrando as origens da linguagem para a pré-história.

Devemos estar cientes de que o que percebemos como linguagem nem sempre foi assim. Everett disse que o H. erectus não seria capaz de emitir a mesma gama de sons que nós porque “faltava-lhes a versão de um gene necessário para o desenvolvimento da fala e da linguagem - conhecido como FOXP2”, que só é encontrado em neandertais e humanos modernos. Mas argumenta que a linguagem é definida apenas por "dois sons" e "Todo mundo fala sobre o Homo erectus como uma criatura semelhante a um macaco estúpido, o que, claro, nos descreve tão bem ... Eles tiveram o que foi preciso para inventar a linguagem - e a linguagem não é tão difícil como muitos linguistas nos levaram a acreditar. Se você tem símbolos em uma ordem linear, então você tem uma gramática ”, disse Everett.

  • A descoberta que revelou que humanos antigos navegaram nos mares há 130.000 anos
  • As origens da linguagem humana: um dos problemas mais difíceis da ciência
  • Os europeus compartilham mais linguagem e genes com a Ásia do que se pensava

Comparação das características do crânio do Homo erectus, H. floresiensis e outras espécies humanas primitivas. ( CC BY 4.0 )

Céticos, como Chris Stringer, chefe das origens humanas do Museu de História Natural de Londres, se manifestaram contra Everett, dizendo que “há poucas evidências de que H. erectus era um marinheiro sofisticado, muito menos que desenvolveu a linguagem necessária para navegar”. No entanto, o raciocínio de Stringers sobre como as pessoas chegaram a Flores supera as afirmações de linguagem de Everett, pois ele pensa que "os tsunamis poderiam ter movido os primeiros humanos em jangadas de vegetação", como foi relatado no The Independant. Stringer aumentou seu ceticismo ao apontar que, embora o H. erectus fizesse e usasse ferramentas, isso não é uma evidência convincente de que eles também usavam a linguagem “Chimpanzés e corvos fazem e usam ferramentas sem um tipo de linguagem humana”, disse ele.

O que parece estar acontecendo aqui é uma batalha de semântica sobre a palavra "linguagem". Para mim, toda vez que um macaco "a, a, a’s" está usando o que pode ser definido como uma forma de linguagem, por exemplo, "deixe minhas bananas em paz" e "toque em meu companheiro e eu vou te destruir." As reações de outros macacos confirmam que a comunicação foi compreendida. Você poderia pensar que os primeiros humanos também desenvolveram uma série de ameaças e avisos, mas se sua tagarelice inicial foi suficiente para construir navios marítimos que navegaram milhares de milhas através de oceanos infernais, só o tempo dirá.


O povo do Pacífico se espalhou de taiwan, a evolução da linguagem, mostra de estudos

Uma nova pesquisa sobre a evolução da linguagem sugere que a maioria das populações do Pacífico se originou em Taiwan há cerca de 5.200 anos. Cientistas da Universidade de Auckland usaram análises sofisticadas de computador no vocabulário de 400 línguas austronésias para descobrir como o Pacífico foi colonizado.

"A família de línguas austronésias é uma das maiores do mundo, com 1200 línguas espalhadas pelo Pacífico", disse o professor Russel Gray, do Departamento de Psicologia. "O povoamento do Pacífico é uma das expansões populacionais pré-históricas mais notáveis ​​da população humana. Ao estudar o vocabulário básico dessas línguas, como palavras para animais, verbos simples, cores e números, podemos rastrear como essas línguas evoluíram. As relações entre essas línguas nos fornecem uma história detalhada da colonização do Pacífico. "

"Nossos resultados usam métodos computacionais de ponta derivados da biologia evolutiva em um grande banco de dados de dados de linguagem", disse o Dr. Alexei Drummond, do Departamento de Ciência da Computação. "Ao combinar métodos biológicos e dados linguísticos, somos capazes de investigar questões gerais sobre as origens humanas."

Os resultados, publicados na última edição da revista. Ciência, mostram como a liquidação do Pacífico procedeu em uma série de pulsos de expansão e pausas de liquidação. Os austronésios surgiram em Taiwan há cerca de 5.200 anos. Antes de entrar nas Filipinas, eles pararam por cerca de mil anos e então se espalharam rapidamente pelos 7.000 km das Filipinas à Polinésia em menos de mil anos. Depois de se estabelecer em Fiji, Samoa e Tonga, os austronésios pararam novamente por mais mil anos, antes de finalmente se espalharem pela Polinésia, chegando até a Nova Zelândia, Havaí e Ilha de Páscoa.

"Podemos vincular esses pulsos de expansão ao desenvolvimento de novas tecnologias, como melhores canoas e técnicas sociais para lidar com as grandes distâncias entre as ilhas da Polinésia", disse o pesquisador Simon Greenhill. "Usando essas novas tecnologias, os austronésios e polinésios foram capazes de se espalhar rapidamente pelo Pacífico em uma das maiores migrações humanas de todos os tempos. Isso sugere que os avanços tecnológicos desempenharam um papel importante na disseminação das pessoas por todo o mundo."

A pesquisa foi financiada pelo fundo New Zealand Royal Society Marsden. O banco de dados de vocabulário básico austronésio pode ser acessado em: http://language.psy.auckland.ac.nz/austronesian/

Fonte da história:

Materiais fornecidos por Universidade de Auckland. Nota: o conteúdo pode ser editado quanto ao estilo e comprimento.


Dieta e Saúde

Embora a dieta marinha dos antigos croatas seja uma notícia empolgante para os cientistas, outras descobertas mostraram-se igualmente espetaculares. Veja, por exemplo, o Australopithecine Lucy. A análise química de seus dentes mostra que, já há 4 milhões de anos, as dietas dos hominídeos repentinamente se tornaram muito mais diversificadas do que a de outros primatas. Os macacos que viviam nas árvores ainda pediam o menu de preço fixo da selva, enquanto os hominídeos mais parecidos com os humanos haviam expandido seu paladar para as ofertas de bufê da selva. e savana.

As assinaturas de carbono dos dentes antigos mostram que Lucy e seus parentes se expandiram além das frutas e botões macios de árvores e arbustos para comer outros animais. O desenvolvimento de um esmalte mais espesso reflete que eles também desenvolveram mais proteção para comer sementes, nozes e raízes. & # 8220 Até que ponto essa mudança dietética refletiu a caça ativa, ou a coleta de pequenas presas como artrópodes, ou necrófagos, ou uma combinação de todos estes, ainda não está claro, mas algo aconteceu claramente, & # 8221 escreve o paleoantropólogo Ian Tattersall em O estranho caso do cossaco enfermo e outros contos preventivos da evolução humana.

O prontuário odontológico também pode revelar importantes marcadores de saúde aos antropólogos. Em um estudo, os pesquisadores analisaram a dentina & # 8212o tecido que se forma sob o esmalte & # 8212 no povo grego moderno, em comparação com as comunidades pré-históricas do Oriente Médio. Os gregos modernos tinham níveis de deficiência de vitamina D quatro vezes maiores do que seus ancestrais, talvez devido a passar mais tempo em casa ou a trocar de roupa, embora os pesquisadores ainda não tenham encontrado uma resposta definitiva. Os povos da pré-agricultura também tiveram taxas significativamente mais baixas de cáries, e os pesquisadores começaram a extrair DNA bacteriano da placa calcificada para ver como as cepas de bactérias mudaram após a introdução da agricultura.

Apesar das afirmações feitas pelos adeptos da "Dieta Paleo" (que, para ser claro, não reflete uma dieta paleolítica real), nem todos os resultados de saúde da vida pré-histórica foram positivos. Debbie Guatelli-Steinberg, antropóloga da Ohio State University e autora de O que os dentes revelam sobre a evolução humana, viu em primeira mão como as doenças e a desnutrição atormentaram os neandertais. Para isso, ela estuda marcações lineares no esmalte chamadas hipoplasias, que ocorrem quando a formação do esmalte é interrompida por um curto período devido a causas genéticas ou ambientais.

& # 8220Algumas interrupções [nos neandertais] foram bastante longas, quase três meses, & # 8221 Guatelli-Steinberg diz sobre sua pesquisa. & # 8220É difícil de interpretar, mas quando há um longo período de tempo como esse, pode ser mais provável que tenha algo a ver com desnutrição. & # 8221

Os dentes inferiores recuperados de uma caverna no sul da China forneceram evidências dos primeiros humanos modernos inequívocos da região. (Liu Wu et al / Nature)


Conteúdo

Nupedia

Outras enciclopédias colaborativas online foram tentadas antes da Wikipedia, mas nenhuma teve tanto sucesso. [12] A Wikipedia começou como um projeto complementar para a Nupedia, um projeto de enciclopédia on-line gratuito em inglês cujos artigos foram escritos por especialistas e revisados ​​sob um processo formal. [13] Foi fundada em 9 de março de 2000, sob a propriedade da Bomis, uma empresa de portal web. Suas principais figuras foram Jimmy Wales, CEO da Bomis, e Larry Sanger, editor-chefe da Nupedia e, posteriormente, da Wikipedia. [1] [14] A Nupedia foi inicialmente licenciada sob sua própria Licença de Conteúdo Aberto da Nupedia, mas mesmo antes de a Wikipedia ser fundada, a Nupedia mudou para a Licença de Documentação Livre GNU a pedido de Richard Stallman. [15] Gales é creditado com a definição do objetivo de fazer uma enciclopédia publicamente editável, [16] [17] enquanto Sanger é creditado com a estratégia de usar um wiki para atingir esse objetivo. [18] Em 10 de janeiro de 2001, Sanger propôs na lista de discussão da Nupedia criar um wiki como um projeto "alimentador" para a Nupedia. [19]

Lançamento e crescimento inicial

Os domínios wikipedia.com (redirecionando para wikipedia.org) e wikipedia.org foram registrados em 12 de janeiro de 2001, [20] e 13 de janeiro de 2001, [21] respectivamente, e a Wikipedia foi lançada em 15 de janeiro de 2001, [13] como uma única edição em inglês em www.wikipedia.com, [ 22] e anunciado por Sanger na lista de discussão da Nupedia. [16] A política da Wikipedia de "ponto de vista neutro" [23] foi codificada em seus primeiros meses. Caso contrário, havia relativamente poucas regras inicialmente e a Wikipedia operava independentemente da Nupedia. [16] Originalmente, Bomis pretendia fazer da Wikipedia um negócio com fins lucrativos. [24]

A Wikipedia ganhou contribuidores iniciais da Nupedia, das postagens do Slashdot e da indexação do mecanismo de busca na web. As edições de idioma também foram criadas, com um total de 161 até o final de 2004. [27] A Nupedia e a Wikipedia coexistiram até que os primeiros servidores foram retirados permanentemente em 2003, e seu texto foi incorporado à Wikipedia. A Wikipedia em inglês ultrapassou a marca de dois milhões de artigos em 9 de setembro de 2007, tornando-se a maior enciclopédia já montada, ultrapassando o Enciclopédia Yongle feito durante a Dinastia Ming em 1408, que detinha o recorde por quase 600 anos. [28]

Citando temores de publicidade comercial e falta de controle na Wikipedia, os usuários da Wikipedia espanhola se separaram da Wikipedia para criar a Enciclopedia Libre em fevereiro de 2002. [29] wikipedia.com para wikipedia.org. [30] [31]

Embora a Wikipedia em inglês tenha alcançado três milhões de artigos em agosto de 2009, o crescimento da edição, em termos de número de novos artigos e de colaboradores, parece ter atingido o pico no início de 2007. [32] Cerca de 1.800 artigos foram adicionados diariamente à enciclopédia em 2006 até 2013, essa média era de aproximadamente 800. [33] Uma equipe do Centro de Pesquisa de Palo Alto atribuiu essa desaceleração do crescimento à crescente exclusividade do projeto e resistência à mudança. [34] Outros sugerem que o crescimento está se achatando naturalmente porque os artigos que poderiam ser chamados de "frutas ao alcance da mão" - tópicos que claramente merecem um artigo - já foram criados e desenvolvidos extensivamente. [35] [36] [37]

Em novembro de 2009, um pesquisador da Universidade Rey Juan Carlos em Madrid descobriu que a Wikipedia em inglês havia perdido 49.000 editores durante os primeiros três meses de 2009, em comparação, o projeto perdeu apenas 4.900 editores durante o mesmo período de 2008. [38] [ 39] Jornal de Wall Street citou o conjunto de regras aplicadas à edição e disputas relacionadas a tal conteúdo entre os motivos para essa tendência. [40] Wales contestou essas alegações em 2009, negando o declínio e questionando a metodologia do estudo. [41] Dois anos depois, em 2011, País de Gales reconheceu a presença de um ligeiro declínio, observando uma diminuição de "um pouco mais de 36.000 escritores" em junho de 2010 para 35.800 em junho de 2011. Na mesma entrevista, País de Gales também reivindicou o número dos editores foi "estável e sustentável". [42] Um artigo de 2013 intitulado "The Decline of Wikipedia" em MIT Technology Review questionou esta afirmação. O artigo revelou que, desde 2007, a Wikipedia havia perdido um terço de seus editores voluntários e os que ainda estavam lá se concentraram cada vez mais em minúcias. [43] Em julho de 2012, O Atlantico relatou que o número de administradores também está em declínio. [44] Em 25 de novembro de 2013, edição de Nova york revista, Katherine Ward afirmou "Wikipedia, o sexto site mais usado, está enfrentando uma crise interna". [45]

Milestones

Em janeiro de 2007, a Wikipedia entrou pela primeira vez na lista dos 10 sites mais populares dos Estados Unidos, de acordo com a comscore Networks. Com 42,9 milhões de visitantes únicos, a Wikipedia foi classificada em 9º lugar, superando O jornal New York Times (No. 10) e Apple (No. 11). Isso marcou um aumento significativo em relação a janeiro de 2006, quando a classificação estava em 33º, com a Wikipedia recebendo cerca de 18,3 milhões de visitantes únicos. [46] Em março de 2020 [atualização], a Wikipedia classificou-se em 13º [4] entre os sites em termos de popularidade de acordo com Alexa Internet. Em 2014, ele recebeu oito bilhões de visualizações de página por mês. [47] Em 9 de fevereiro de 2014, O jornal New York Times relatou que a Wikipedia tem 18 bilhões de visualizações de página e quase 500 milhões de visitantes únicos por mês ", de acordo com a empresa de classificação comScore". [8] Loveland e Reagle argumentam que, no processo, a Wikipedia segue uma longa tradição de enciclopédias históricas que acumularam melhorias gradativamente por meio de "acumulação estigmérgica". [48] ​​[49]

Em 18 de janeiro de 2012, a Wikipedia em inglês participou de uma série de protestos coordenados contra duas propostas de lei no Congresso dos Estados Unidos - Stop Online Piracy Act (SOPA) e PROTECT IP Act (PIPA) - apagando suas páginas para 24 horas. [50] Mais de 162 milhões de pessoas visualizaram a página de explicação do apagão que substituiu temporariamente o conteúdo da Wikipedia. [51] [52]

Em 20 de janeiro de 2014, Subodh Varma reportando para The Economic Times indicou que não apenas o crescimento da Wikipedia estagnou, ela "perdeu quase dez por cento de suas visualizações de página no ano passado. Houve um declínio de cerca de dois bilhões entre dezembro de 2012 e dezembro de 2013. Suas versões mais populares estão liderando o slide: visualizações de página da Wikipedia em inglês diminuíram 12%, as da versão alemã caíram 17% e a versão japonesa perdeu 9%. " [53] Varma acrescentou que "Embora os gerentes da Wikipedia pensem que isso pode ser devido a erros na contagem, outros especialistas acham que o projeto Knowledge Graphs do Google lançado no ano passado pode estar engolindo os usuários da Wikipedia." [53] Quando contatado sobre este assunto, Clay Shirky, professor associado da Universidade de Nova York e membro do Berkman Klein Center for Internet & amp Society de Harvard, indicou que suspeitava que grande parte do declínio de visualizações de página era devido aos Knowledge Graphs, afirmando: "Se você pode ter sua pergunta respondida na página de pesquisa, você não precisa clicar em [mais nada]. " [53] No final de dezembro de 2016, a Wikipedia estava em quinto lugar nos sites mais populares do mundo. [54]

Em janeiro de 2013, 274301 Wikipedia, um asteróide, foi nomeado após a Wikipedia em outubro de 2014, a Wikipedia foi homenageada com o Monumento da Wikipedia e, em julho de 2015, 106 dos 7.473 volumes de 700 páginas da Wikipedia tornaram-se disponíveis como Wikipedia impresso. Em abril de 2019, um módulo lunar israelense, Beresheet, pousou na superfície da Lua carregando uma cópia de quase toda a Wikipedia em inglês gravada em finas placas de níquel. Especialistas dizem que as placas provavelmente sobreviveram ao acidente.[55] [56] Em junho de 2019, os cientistas relataram que todos os 16 GB do texto do artigo da Wikipedia em inglês foram codificados em DNA sintético. [57]

Ao contrário das enciclopédias tradicionais, a Wikipedia segue o princípio da procrastinação [nota 3] em relação à segurança de seu conteúdo. [58] Tudo começou quase totalmente aberto - qualquer um poderia criar artigos, e qualquer artigo da Wikipedia poderia ser editado por qualquer leitor, mesmo aqueles que não tinham uma conta na Wikipedia. As modificações em todos os artigos seriam publicadas imediatamente. Como resultado, qualquer artigo pode conter imprecisões, como erros, preconceitos ideológicos e texto sem sentido ou irrelevante.

Restrições

Devido à crescente popularidade da Wikipedia, algumas edições, incluindo a versão em inglês, introduziram restrições de edição para certos casos. Por exemplo, na Wikipedia em inglês e em algumas edições em outros idiomas, apenas usuários registrados podem criar um novo artigo. [59] Na Wikipedia em inglês, entre outros, páginas particularmente controversas, sensíveis ou propensas a vandalismo foram protegidas em vários graus. [60] [61] Um artigo frequentemente vandalizado pode ser "semiprotegido" ou "protegido confirmado estendido", o que significa que apenas editores "autoconfirmados" ou "confirmados estendidos" são capazes de modificá-lo. [62] Um artigo particularmente controverso pode ser bloqueado para que apenas os administradores possam fazer alterações. [63] Um artigo de 2021 no Columbia Journalism Review identificou as políticas de proteção de páginas da Wikipedia como "[p] ertalvez o mais importante" meios à disposição da Wikipedia para "regular seu mercado de idéias". [64]

Em certos casos, todos os editores podem enviar modificações, mas a revisão é necessária para alguns editores, dependendo de certas condições. Por exemplo, a Wikipedia alemã mantém "versões estáveis" de artigos, [65] que passaram por certas revisões. Após prolongados ensaios e discussões da comunidade, a Wikipedia em inglês introduziu o sistema de "mudanças pendentes" em dezembro de 2012. [66] Sob este sistema, as edições de usuários novos e não registrados em certos artigos controversos ou sujeitos a vandalismo são revisadas por usuários estabelecidos antes de serem Publicados. [67]

Revisão de mudanças

Embora as mudanças não sejam revisadas sistematicamente, o software que alimenta a Wikipedia fornece ferramentas que permitem a qualquer um revisar as mudanças feitas por outros. A página "Histórico" de cada artigo tem links para cada revisão. [nota 4] [68] Na maioria dos artigos, qualquer um pode desfazer as alterações dos outros clicando em um link na página de histórico do artigo. Qualquer pessoa pode ver as alterações mais recentes nos artigos e qualquer pessoa registrada pode manter uma "lista de observação" dos artigos de seu interesse, para que possam ser notificados de quaisquer alterações. A "patrulha de novas páginas" é um processo pelo qual os artigos recém-criados são verificados quanto a problemas óbvios. [69]

Em 2003, o doutorado em economia a estudante Andrea Ciffolilli argumentou que os baixos custos de transação de participar de um wiki criam um catalisador para o desenvolvimento colaborativo e que recursos como permitir o acesso fácil a versões anteriores de uma página favorecem a "construção criativa" em vez da "destruição criativa". [70]

Vandalismo

Qualquer alteração ou edição que manipule o conteúdo de uma forma que comprometa propositalmente a integridade da Wikipedia é considerada vandalismo. Os tipos mais comuns e óbvios de vandalismo incluem acréscimos de obscenidades e humor bruto. O vandalismo também pode incluir publicidade e outros tipos de spam. [71] Às vezes, os editores cometem vandalismo removendo conteúdo ou apagando totalmente uma determinada página. Tipos menos comuns de vandalismo, como a adição deliberada de informações plausíveis, mas falsas, a um artigo podem ser mais difíceis de detectar. Os vândalos podem introduzir formatação irrelevante, modificar a semântica da página, como o título ou categorização da página, manipular o código subjacente de um artigo ou usar imagens de forma perturbadora. [72]

O vandalismo óbvio é geralmente fácil de remover dos artigos da Wikipedia, o tempo médio para detectar e consertar o vandalismo é de alguns minutos. [73] [74] No entanto, alguns tipos de vandalismo demoram muito mais para serem reparados. [75]

No incidente da biografia de Seigenthaler, um editor anônimo introduziu informações falsas na biografia da figura política americana John Seigenthaler em maio de 2005. Seigenthaler foi falsamente apresentado como suspeito do assassinato de John F. Kennedy. [75] O artigo permaneceu sem correção por quatro meses. [75] Seigenthaler, o diretor editorial fundador da EUA hoje e fundador do Centro de Primeira Emenda do Freedom Forum na Universidade de Vanderbilt, ligou para o co-fundador da Wikipedia, Jimmy Wales, e perguntou se ele tinha alguma maneira de saber quem contribuiu com a desinformação. Wales respondeu que não, embora o autor do crime tenha sido localizado. [76] [77] Após o incidente, Seigenthaler descreveu a Wikipedia como "uma ferramenta de pesquisa falha e irresponsável". [75] Este incidente levou a mudanças na política da Wikipedia, especificamente voltadas para aumentar a verificabilidade de artigos biográficos de pessoas vivas. [78]

Em 2010, Daniel Tosh incentivou os espectadores de seu programa, Tosh.0, para visitar o artigo da Wikipedia do programa e editá-lo à vontade. Em um episódio posterior, ele comentou sobre as edições do artigo, em sua maioria ofensivas, que haviam sido feitas pelo público e que o impediram de editar. [79] [80]

Editar guerra

Os wikipedistas costumam ter disputas relacionadas ao conteúdo, o que pode resultar em fazer repetidamente alterações opostas em um artigo, conhecidas como "editar guerra". [81] [82] O processo é amplamente visto como um cenário de consumo de recursos onde nenhum conhecimento útil é adicionado. [83] Esta prática também é criticada por criar uma cultura de edição competitiva [84] baseada em conflito [85] associada aos papéis tradicionais de gênero masculino, [86] que contribui para o preconceito de gênero na Wikipedia.

Vídeo externo
Wikimania, 60 minutos, CBS, 20 minutos, 5 de abril de 2015, cofundador Jimmy Wales em Fosdem

O conteúdo da Wikipedia está sujeito às leis (em particular, às leis de direitos autorais) dos Estados Unidos e do estado americano da Virgínia, onde a maioria dos servidores da Wikipedia está localizada. Além das questões legais, os princípios editoriais da Wikipedia estão incorporados nos "cinco pilares" e em várias políticas e diretrizes destinadas a moldar o conteúdo de forma adequada. Mesmo essas regras são armazenadas em forma de wiki, e os editores da Wikipedia escrevem e revisam as políticas e diretrizes do site. [87] Os editores podem fazer cumprir essas regras excluindo ou modificando o material não conforme. Originalmente, as regras para as edições em outro idioma da Wikipedia eram baseadas em uma tradução das regras da Wikipedia em inglês. Desde então, eles divergiram até certo ponto. [65]

Políticas e diretrizes de conteúdo

De acordo com as regras da Wikipedia em inglês, cada entrada na Wikipedia deve ser sobre um tópico enciclopédico e não uma entrada de dicionário ou estilo de dicionário. [88] Um tópico também deve atender aos padrões de "notabilidade" da Wikipedia, [89] o que geralmente significa que o tópico deve ter sido coberto na mídia convencional ou nas principais fontes de periódicos acadêmicos que são independentes do assunto do artigo. Além disso, a Wikipedia pretende transmitir apenas o conhecimento que já está estabelecido e reconhecido. [90] Não deve apresentar pesquisa original. Uma reclamação que provavelmente será contestada requer uma referência a uma fonte confiável. Entre os editores da Wikipedia, isso é frequentemente expresso como "verificabilidade, não verdade" para expressar a ideia de que os leitores, e não a enciclopédia, são os responsáveis ​​finais por verificar a veracidade dos artigos e fazer suas próprias interpretações. [91] Isso às vezes pode levar à remoção de informações que, embora válidas, não são fornecidas de forma adequada. [92] Finalmente, a Wikipedia não deve tomar partido. [93] Todas as opiniões e pontos de vista, se atribuíveis a fontes externas, devem gozar de uma parcela adequada de cobertura dentro de um artigo. Isso é conhecido como "ponto de vista neutro" (NPOV).

A anarquia inicial da Wikipedia integrou elementos democráticos e hierárquicos ao longo do tempo. [94] [95] Um artigo não é considerado propriedade de seu criador ou de qualquer outro editor, nem do assunto do artigo. [96]

Administradores

Editores em boa situação na comunidade podem concorrer a um dos vários níveis de administração voluntária: isso começa com "administrador", [97] [98] usuários privilegiados que podem deletar páginas, evitar que artigos sejam alterados em caso de vandalismo ou disputas editoriais (estabelecendo medidas de proteção em artigos), e tente evitar que certas pessoas editem. Apesar do nome, os administradores não devem gozar de qualquer privilégio especial na tomada de decisão, em vez disso, seus poderes são principalmente limitados a fazer edições que tenham efeitos em todo o projeto e, portanto, não são permitidas a editores comuns e a implementar restrições destinadas a impedir certas pessoas de fazer edições perturbadoras (como vandalismo). [99] [100]

Em 2012, menos editores estavam se tornando administradores do que nos anos anteriores, em parte porque o processo de seleção de potenciais administradores da Wikipedia se tornou mais rigoroso. [101]

Os burocratas nomeiam novos administradores somente com base nas recomendações da comunidade.

Resolução de disputas

Com o tempo, a Wikipedia desenvolveu um processo semi-formal de resolução de disputas para auxiliar nessas circunstâncias. Para determinar o consenso da comunidade, os editores podem levantar questões nos fóruns da comunidade apropriados, [nota 5] ou buscar contribuições externas por meio de solicitações de terceira opinião ou iniciando uma discussão mais geral da comunidade conhecida como "solicitação de comentário".

Comitê de Arbitragem

O Comitê de Arbitragem preside o processo final de resolução de disputas. Embora as disputas geralmente surjam de um desacordo entre duas visões opostas sobre como um artigo deve ser lido, o Comitê de Arbitragem se recusa explicitamente a decidir diretamente sobre a visão específica que deve ser adotada. Análises estatísticas sugerem que o comitê ignora o conteúdo das disputas e se concentra na forma como as disputas são conduzidas, [102] funcionando não tanto para resolver disputas e fazer as pazes entre editores em conflito, mas para eliminar editores problemáticos, permitindo que editores potencialmente produtivos voltem em participar. Portanto, o comitê não dita o conteúdo dos artigos, embora às vezes condene alterações de conteúdo quando considera que o novo conteúdo viola as políticas da Wikipedia (por exemplo, se o novo conteúdo for considerado tendencioso). Seus remédios incluem precauções e restrições (usadas em 63% dos casos) e banir editores de artigos (43%), assuntos (23%) ou Wikipedia (16%). As proibições completas da Wikipedia são geralmente limitadas a instâncias de falsificação de identidade e comportamento anti-social. Quando a conduta não é personificação ou anti-social, mas sim anti-consenso ou uma violação das políticas de edição, os remédios tendem a se limitar a advertências. [103]

Cada artigo e cada usuário da Wikipedia tem uma página de "conversa" associada. Estes formam o principal canal de comunicação para os editores discutirem, coordenarem e debaterem. [104]

A comunidade da Wikipedia foi descrita como semelhante a um culto, [105] embora nem sempre com conotações totalmente negativas. [106] A preferência do projeto pela coesão, mesmo que exija um compromisso que inclua a desconsideração de credenciais, foi referida como "anti-elitismo". [107]

Os wikipedistas às vezes premiam uns aos outros "estrelas do bar virtual" por um bom trabalho. Esses tokens personalizados de agradecimento revelam uma ampla gama de trabalhos valiosos que vão muito além da simples edição para incluir apoio social, ações administrativas e tipos de trabalho de articulação. [108]

A Wikipedia não exige que seus editores e colaboradores forneçam identificação. [109] Conforme a Wikipedia crescia, "Quem escreve a Wikipedia?" tornou-se uma das perguntas mais frequentes no projeto. [110] Jimmy Wales uma vez argumentou que apenas "uma comunidade. Um grupo dedicado de algumas centenas de voluntários" faz a maior parte das contribuições para a Wikipedia e que o projeto é, portanto, "muito parecido com qualquer organização tradicional". [111] Em 2008, um Ardósia Um artigo de revista relatou que: "De acordo com pesquisadores em Palo Alto, um por cento dos usuários da Wikipedia são responsáveis ​​por cerca de metade das edições do site." [112] Este método de avaliação das contribuições foi mais tarde contestado por Aaron Swartz, que observou que vários artigos que ele amostrou tinham grandes porções de seu conteúdo (medido pelo número de caracteres) contribuído por usuários com baixa contagem de edições. [113]

A Wikipedia em inglês tem 6.319.052 artigos, 41.740.080 editores registrados e 132.916 editores ativos. Um editor é considerado ativo se tiver feito uma ou mais edições nos últimos 30 dias.

Editores que não cumprem os rituais culturais da Wikipedia, como assinar comentários na página de discussão, podem sinalizar implicitamente que são estranhos à Wikipedia, aumentando as chances de que os membros da Wikipedia possam mirar ou descontar suas contribuições. Tornar-se um insider da Wikipedia envolve custos não triviais: espera-se que o colaborador aprenda os códigos tecnológicos específicos da Wikipedia, submeta-se a um processo de resolução de disputas às vezes complicado e aprenda uma "cultura desconcertante, rica em piadas internas e referências internas". [114] Editores que não fazem login são, em certo sentido, cidadãos de segunda classe na Wikipedia, [114] já que "os participantes são credenciados por membros da comunidade wiki, que têm interesse em preservar a qualidade do produto do trabalho, em com base em sua participação contínua ", [115] mas os históricos de contribuição de editores anônimos não registrados reconhecidos apenas por seus endereços IP não podem ser atribuídos a um editor em particular com certeza.

Estudos

Um estudo de 2007 realizado por pesquisadores do Dartmouth College descobriu que "contribuidores anônimos e pouco frequentes para a Wikipedia. São uma fonte de conhecimento tão confiável quanto aqueles contribuintes que se registram no site". [116] Jimmy Wales afirmou em 2009 que "[I] t parece que mais de 50% de todas as edições são feitas por apenas 0,7% dos usuários. 524 pessoas. E, de fato, os 2% mais ativos, que são 1.400 pessoas, fizeram 73,4% de todas as edições. " [111] No entanto, Business Insider O editor e jornalista Henry Blodget mostrou em 2009 que em uma amostra aleatória de artigos, a maior parte do conteúdo da Wikipedia (medido pela quantidade de texto contribuído que sobreviveu à última edição amostrada) é criado por "estranhos", enquanto a maior parte da edição e formatação é feita por "insiders". [111]

Um estudo de 2008 descobriu que os wikipedistas eram menos agradáveis, abertos e conscienciosos do que outros, [117] [118] embora um comentário posterior tenha apontado sérias falhas, incluindo que os dados mostravam maior abertura e que as diferenças com o grupo de controle e as amostras eram pequenos. [119] De acordo com um estudo de 2009, há "evidências de crescente resistência da comunidade Wikipedia a novos conteúdos". [120]

Diversidade

Vários estudos mostraram que a maioria dos colaboradores da Wikipedia é do sexo masculino. Notavelmente, os resultados de uma pesquisa da Fundação Wikimedia em 2008 mostraram que apenas 13% dos editores da Wikipedia eram mulheres. [121] Por causa disso, universidades em todos os Estados Unidos tentaram encorajar as mulheres a se tornarem contribuidoras da Wikipedia. Da mesma forma, muitas dessas universidades, incluindo Yale e Brown, deram crédito universitário a estudantes que criam ou editam um artigo relacionado às mulheres na ciência ou tecnologia. [122] Andrew Lih, um professor e cientista, escreveu em O jornal New York Times que a razão pela qual ele pensava que o número de contribuintes do sexo masculino superava o número de mulheres era porque se identificar como uma mulher pode se expor a um "comportamento feio e intimidador". [123] Os dados mostraram que os africanos estão sub-representados entre os editores da Wikipedia. [124]

Distribuição dos 56.662.615 artigos em edições em diferentes idiomas (em 17 de junho de 2021) [125]

Existem atualmente 321 edições linguísticas da Wikipedia (também chamadas versões linguísticas, ou simplesmente Wikipédias) Em junho de 2021, os seis maiores, em ordem de contagem de artigos, eram wikipedias em inglês, cebuano, sueco, alemão, francês e holandês. [126] A segunda e terceira maiores Wikipédias devem sua posição ao bot criador de artigos Lsjbot, que em 2013 havia criado cerca de metade dos artigos na Wikipédia sueca e a maioria dos artigos nas Wikipédias Cebuano e Waray. Os últimos são idiomas das Filipinas.

Além das seis primeiras, doze outras wikipédias têm mais de um milhão de artigos cada (russo, italiano, espanhol, polonês, árabe egípcio, japonês, vietnamita, waray, chinês, árabe, ucraniano e português), outras sete têm mais de 500.000 artigos (Persa, catalão, sérvio, indonésio, norueguês, coreano e finlandês), mais 44 têm mais de 100.000 e mais 82 têm mais de 10.000. [127] [128] A maior, a Wikipedia em inglês, tem mais de 6,3 milhões de artigos. Em janeiro de 2021 [atualização], a Wikipedia em inglês recebe 48% do tráfego cumulativo da Wikipedia, com o restante dividido entre os outros idiomas. As 10 primeiras edições representam aproximadamente 85% do tráfego total. [129]

A unidade dos números nas barras são os artigos.

Como a Wikipedia é baseada na Web e, portanto, em todo o mundo, os contribuidores da edição no mesmo idioma podem usar dialetos diferentes ou podem vir de países diferentes (como é o caso da edição em inglês). Essas diferenças podem levar a alguns conflitos sobre diferenças ortográficas (por exemplo, cor contra cor) [131] ou pontos de vista. [132]

Embora as edições em vários idiomas sejam consideradas políticas globais, como "ponto de vista neutro", elas divergem em alguns pontos de política e prática, principalmente sobre se as imagens que não são licenciadas livremente podem ser usadas sob uma alegação de uso justo. [133] [134] [135]

Jimmy Wales descreveu a Wikipedia como "um esforço para criar e distribuir uma enciclopédia gratuita da mais alta qualidade possível para cada pessoa no planeta em sua própria língua". [136] Embora cada edição de idioma funcione de forma mais ou menos independente, alguns esforços são feitos para supervisioná-los todos. Eles são coordenados em parte pelo Meta-Wiki, o wiki da Fundação Wikimedia dedicado a manter todos os seus projetos (Wikipedia e outros). [137] Por exemplo, o Meta-Wiki fornece estatísticas importantes em todas as edições de idioma da Wikipedia, [138] e mantém uma lista de artigos que toda Wikipedia deveria ter. [139] A lista diz respeito ao conteúdo básico por assunto: biografia, história, geografia, sociedade, cultura, ciência, tecnologia e matemática. Não é raro que artigos fortemente relacionados a um determinado idioma não tenham contrapartes em outra edição. Por exemplo, artigos sobre pequenas cidades nos Estados Unidos podem estar disponíveis apenas em inglês, mesmo quando atendem aos critérios de notabilidade de projetos da Wikipedia em outros idiomas.

Os artigos traduzidos representam apenas uma pequena parte dos artigos na maioria das edições, em parte porque essas edições não permitem a tradução totalmente automatizada de artigos. [141] Os artigos disponíveis em mais de um idioma podem oferecer "links interwiki", que direcionam para os artigos correspondentes em outras edições.

Um estudo publicado por PLOS One em 2012, também estimou a parcela de contribuições para diferentes edições da Wikipedia de diferentes regiões do mundo. Ele relatou que a proporção de edições feitas na América do Norte foi de 51% para a Wikipedia em inglês e 25% para a Wikipedia em inglês simples. [140]

Números do editor da Wikipedia em inglês

Em 1 ° de março de 2014, O economista, em um artigo intitulado "The Future of Wikipedia", citou uma análise de tendência relativa aos dados publicados pela Wikimedia Foundation afirmando que "[o] número de editores da versão em inglês caiu um terço em sete anos." [142] A taxa de desgaste para editores ativos na Wikipedia em inglês foi citada por O economista substancialmente em contraste com as estatísticas da Wikipedia em outros idiomas (Wikipedia não em inglês). O economista relataram que o número de colaboradores com uma média de cinco ou mais edições por mês foi relativamente constante desde 2008 para a Wikipedia em outros idiomas em aproximadamente 42.000 editores dentro de variações sazonais estreitas de cerca de 2.000 editores para cima ou para baixo. O número de editores ativos na Wikipedia em inglês, por comparação nítida, foi citado como tendo um pico em 2007 em aproximadamente 50.000 e caindo para 30.000 no início de 2014.

Em contraste, a análise de tendência publicada em O economista apresenta a Wikipedia em outras línguas (Wikipedia não em inglês) como bem-sucedida em reter seus editores ativos em uma base renovável e sustentável, com seus números permanecendo relativamente constantes em aproximadamente 42.000. [142] Nenhum comentário foi feito a respeito de quais dos padrões de política de edição diferenciados da Wikipedia em outras línguas (Wikipedia não em inglês) forneceria uma alternativa possível à Wikipedia em inglês para melhorar efetivamente as taxas de atrito de editor substanciais na Wikipedia em inglês. [143]

Vários wikipedistas criticaram a ampla e crescente regulamentação da Wikipedia, que inclui mais de cinquenta políticas e quase 150.000 palavras em 2014 [atualização]. [144] [145]

Os críticos afirmaram que a Wikipedia exibe um viés sistêmico. Em 2010, o colunista e jornalista Edwin Black descreveu a Wikipedia como uma mistura de "verdade, meia verdade e algumas falsidades". [146] Artigos em The Chronicle of Higher Education e The Journal of Academic Librarianship criticaram a política de peso indevido da Wikipedia, concluindo que o fato de a Wikipedia não ter sido projetada explicitamente para fornecer informações corretas sobre um assunto, mas sim focar em todos os principais pontos de vista sobre o assunto, dar menos atenção aos menores e criar omissões que podem levar a falsas crenças baseadas em informações incompletas. [147] [148] [149]

Os jornalistas Oliver Kamm e Edwin Black alegaram (em 2010 e 2011, respectivamente) que os artigos são dominados pelas vozes mais altas e persistentes, geralmente por um grupo com um "machado para moer" sobre o assunto. [146] [150] Um artigo de 2008 em Próxima Educação O Journal concluiu que, como recurso sobre tópicos polêmicos, a Wikipedia está sujeita a manipulação e manipulação. [151]

Em 2006, o Wikipedia Watch O site de crítica listou dezenas de exemplos de plágio na Wikipedia em inglês. [152]

Precisão de conteúdo

Artigos para enciclopédias tradicionais, como Encyclopædia Britannica são escritas cuidadosa e deliberadamente por especialistas, dando a essas enciclopédias uma reputação de precisão. [153] No entanto, uma revisão por pares em 2005 de quarenta e duas entradas científicas na Wikipedia e Encyclopædia Britannica pela revista científica Natureza encontraram poucas diferenças na precisão e concluíram que "a entrada científica média na Wikipedia continha cerca de quatro imprecisões Britannica, cerca de três. "[154] Joseph Reagle sugeriu que, embora o estudo reflita" uma força atual dos colaboradores da Wikipedia "em artigos científicos," a Wikipedia pode não ter se saído tão bem usando uma amostra aleatória de artigos ou assuntos de humanidades. "[155 Outros levantaram críticas semelhantes. [156] As descobertas de Natureza foram disputados por Encyclopædia Britannica, [157] [158] e em resposta, Natureza deu uma refutação dos pontos levantados por Britannica. [159] Além da discordância ponto a ponto entre essas duas partes, outros examinaram o tamanho da amostra e o método de seleção usado no Natureza esforço, e sugeriu um "projeto de estudo falho" (em Natureza seleção manual de artigos, em parte ou no todo, para comparação), ausência de análise estatística (por exemplo, de intervalos de confiança relatados) e falta de "poder estatístico" do estudo (ou seja, devido ao pequeno tamanho da amostra, 42 ou 4 × 10 1 artigos comparados, vs & gt10 5 e & gt10 6 tamanhos de conjuntos para Britannica e a Wikipedia em inglês, respectivamente). [160]

Como conseqüência da estrutura aberta, a Wikipedia "não dá nenhuma garantia de validade" de seu conteúdo, uma vez que ninguém é o responsável final por qualquer reclamação que apareça nela. [161] Preocupações foram levantadas por PC World em 2009 a respeito da falta de responsabilização que resulta do anonimato dos usuários, [162] a inserção de informações falsas, [163] vandalismo e problemas semelhantes.

O economista Tyler Cowen escreveu: "Se eu tivesse que adivinhar se a Wikipedia ou o artigo de jornal arbitrado mediano sobre economia era mais provável de ser verdade depois de um pensamento não muito longo, eu optaria pela Wikipedia." Ele comenta que algumas fontes tradicionais de não-ficção sofrem de preconceitos sistêmicos, e os novos resultados, em sua opinião, são super relatados em artigos de periódicos, bem como informações relevantes sendo omitidas das reportagens. No entanto, ele também adverte que erros são freqüentemente encontrados em sites da Internet e que acadêmicos e especialistas devem estar vigilantes para corrigi-los. [164]

Os críticos argumentam que a natureza aberta da Wikipedia e a falta de fontes adequadas para a maioria das informações a tornam pouco confiável. [165] Alguns comentaristas sugerem que a Wikipedia pode ser confiável, mas que a confiabilidade de qualquer artigo não é clara. [166] Editores de obras de referência tradicionais, como o Encyclopædia Britannica questionaram a utilidade e o status do projeto como enciclopédia. [167] O co-fundador da Wikipedia, Jimmy Wales, afirmou que a Wikipedia evitou amplamente o problema das "notícias falsas" porque a comunidade da Wikipedia regularmente debate a qualidade das fontes nos artigos. [168]

Vídeo externo
Inside Wikipedia - Attack of the PR Industry, Deutsche Welle, 7:13 minutos [169]

A estrutura aberta da Wikipedia inerentemente a torna um alvo fácil para trolls da Internet, spammers e várias formas de defesa paga vistas como contraproducentes para a manutenção de uma enciclopédia online neutra e verificável. [68] [170] Em resposta à edição de advocacia paga e questões de edição não divulgadas, a Wikipedia foi relatada em um artigo em Jornal de Wall Street, por ter fortalecido suas regras e leis contra edições reservadas. [171] O artigo afirmava que: "A partir de segunda-feira [da data do artigo, 16 de junho de 2014], as mudanças nos termos de uso da Wikipedia exigirão que qualquer pessoa paga para editar artigos para divulgar esse acordo. Katherine Maher, a organização sem fins lucrativos da Wikimedia Foundation's diretor de comunicações, disse que as mudanças abordam um sentimento entre os editores voluntários de que, 'não somos um serviço de publicidade, somos uma enciclopédia'. "[171] [172] [173] [174] [175] Essas questões, entre outros, foram parodiados desde a primeira década da Wikipedia, notadamente por Stephen Colbert em The Colbert Report. [176]

Um livro de direito de Harvard, Pesquisa jurídica resumida (2011), cita a Wikipedia como uma "fonte geral" que "pode ​​ser uma verdadeira benção" em "tornar-se mais rápida na lei que rege uma situação" e "embora não seja autorizada, pode fornecer fatos básicos, bem como levar a mais recursos aprofundados ". [177]

Desânimo na educação

A maioria dos professores universitários desencoraja os alunos a citar qualquer enciclopédia em trabalhos acadêmicos, preferindo fontes primárias [178]. Alguns proíbem especificamente citações na Wikipedia. [179] [180] Wales enfatiza que enciclopédias de qualquer tipo geralmente não são apropriadas para uso como fontes citáveis ​​e não devem ser consideradas oficiais. [181] Wales uma vez (2006 ou antes) disse que recebe cerca de dez e-mails por semana de alunos dizendo que eles tiveram notas baixas em trabalhos porque eles citaram a Wikipedia, ele disse aos alunos que eles tiveram o que mereciam. "Pelo amor de Deus, você está na faculdade, não cite a enciclopédia", disse ele. [182]

Em fevereiro de 2007, um artigo em The Harvard Crimson O jornal informou que alguns dos professores da Universidade de Harvard estavam incluindo artigos da Wikipedia em seus programas, embora sem perceber que os artigos poderiam mudar. [183] ​​Em junho de 2007, o ex-presidente da American Library Association Michael Gorman condenou a Wikipedia, junto com o Google, [184] afirmando que os acadêmicos que endossam o uso da Wikipedia são "o equivalente intelectual de um nutricionista que recomenda uma dieta constante de Big Macs com tudo ".

Em contraste, a escrita acadêmica [ esclarecimento necessário ] na Wikipedia evoluiu nos últimos anos e aumentou o interesse do aluno, a conexão pessoal com o produto, a criatividade no processamento de materiais e a colaboração internacional no processo de aprendizagem. [185]

Informação médica

Em 5 de março de 2014, Julie Beck escreveu para O Atlantico em um artigo intitulado "Doctors '# 1 Source for Healthcare Information: Wikipedia", afirmou que "Cinquenta por cento dos médicos procuram condições no site (Wikipedia), e alguns estão editando os próprios artigos para melhorar a qualidade das informações disponíveis." [186] Beck continuou a detalhar neste artigo novos programas de Amin Azzam na Universidade de San Francisco para oferecer cursos da faculdade de medicina a estudantes de medicina para aprender a editar e melhorar os artigos da Wikipedia sobre questões relacionadas à saúde, bem como programas internos de controle de qualidade dentro da Wikipedia, organizado por James Heilman para melhorar um grupo de 200 artigos relacionados à saúde de importância médica central até o mais alto padrão de artigos da Wikipedia, usando seu processo de avaliação de artigos em destaque e Good Article. [186] Em 7 de maio de 2014, artigo de acompanhamento em O Atlantico intitulado "A Wikipedia pode ser um texto médico definitivo?", Julie Beck cita James Heilman da WikiProject Medicine como afirmando: "Só porque uma referência é revisada por pares não significa que é uma referência de alta qualidade." [187] Beck acrescentou que: "A Wikipedia tem seu próprio processo de revisão por pares antes que os artigos possam ser classificados como 'bons' ou 'apresentados'. Heilman, que já participou desse processo antes, diz 'menos de um por cento' dos artigos médicos da Wikipedia passou." [187]

Qualidade de escrita

Em 2008, pesquisadores da Carnegie Mellon University descobriram que a qualidade de um artigo da Wikipedia seria prejudicada em vez de ganhar com a adição de mais escritores quando o artigo carecesse de coordenação explícita ou implícita apropriada. [188] Por exemplo, quando os colaboradores reescrevem pequenas partes de uma entrada em vez de fazer revisões completas, o conteúdo de alta e baixa qualidade pode ser misturado em uma entrada. Roy Rosenzweig, um professor de história, afirmou que American National Biography Online superou a Wikipedia em termos de sua "prosa clara e envolvente", que, disse ele, era um aspecto importante de uma boa escrita histórica. [189] Comparando o tratamento dado pela Wikipedia de Abraham Lincoln ao do historiador da Guerra Civil James McPherson em American National Biography Online, ele disse que ambos eram essencialmente precisos e cobriam os principais episódios da vida de Lincoln, mas elogiou a "contextualização mais rica de McPherson. seu uso habilidoso de citações para capturar a voz de Lincoln. e. sua capacidade de transmitir uma mensagem profunda em um punhado de palavras." Em contraste, ele dá um exemplo da prosa da Wikipedia que considera "prolixo e enfadonho". Rosenzweig também criticou a "tagarelice - incentivada pela política da NPOV - [que] significa que é difícil discernir qualquer postura interpretativa geral na história da Wikipedia". Embora geralmente elogiasse o artigo sobre William Clarke Quantrill, ele citou sua conclusão como um exemplo de tal "conversa fiada", que então declarou: "Alguns historiadores. Lembram-se dele como um fora-da-lei oportunista e sanguinário, enquanto outros continuam a vê-lo como um soldado ousado e herói popular local. " [189]

Outros críticos fizeram acusações semelhantes de que, mesmo que os artigos da Wikipedia sejam factualmente precisos, eles geralmente são escritos em um estilo pobre, quase ilegível. O crítico frequente da Wikipedia, Andrew Orlowski, comentou: "Mesmo quando uma entrada da Wikipedia é 100 por cento factualmente correta e esses fatos foram cuidadosamente escolhidos, muitas vezes parece que foi traduzido de um idioma para outro e depois para um terceiro, passando um tradutor analfabeto em cada etapa. " [190] Um estudo de artigos da Wikipedia sobre câncer foi conduzido em 2010 por Yaacov Lawrence do Kimmel Cancer Center da Thomas Jefferson University. O estudo foi limitado aos artigos que podem ser encontrados no Consulta de dados do médico e excluiu aqueles escritos na classe "inicial" ou nível de classe "stub". Lawrence achou os artigos precisos, mas não muito legíveis, e pensou que "a falta de legibilidade da Wikipedia (para leitores não universitários) pode refletir suas origens variadas e edição aleatória". [191] O economista argumentou que artigos melhor escritos tendem a ser mais confiáveis: "prosa deselegante ou retórica geralmente reflete pensamentos confusos e informações incompletas". [192]

Cobertura de tópicos e viés sistêmico

A Wikipedia procura criar um resumo de todo o conhecimento humano na forma de uma enciclopédia online, com cada tópico coberto enciclopédicamente em um artigo. Como tem terabytes de espaço em disco, pode ter muito mais tópicos do que qualquer enciclopédia impressa. [193] O grau exato e a forma de cobertura na Wikipedia estão sob constante revisão por seus editores, e as divergências não são incomuns (veja delecionismo e inclusão). [194] [195] A Wikipedia contém materiais que algumas pessoas podem considerar questionáveis, ofensivos ou pornográficos. A política "Wikipedia não é censurada" às vezes se mostra controversa: em 2008, a Wikipedia rejeitou uma petição online contra a inclusão de imagens de Maomé na edição em inglês de seu artigo sobre Maomé, citando essa política. A presença de materiais politicamente, religiosamente e pornograficamente sensíveis na Wikipedia levou à censura da Wikipedia por autoridades nacionais na China [196] e Paquistão, [197] entre outros países.

Um estudo de 2008 conduzido por pesquisadores da Carnegie Mellon University e do Palo Alto Research Center deu uma distribuição de tópicos, bem como o crescimento (de julho de 2006 a janeiro de 2008) em cada campo: [198]

  • Cultura e artes: 30% (210%)
  • Biografias e pessoas: 15% (97%)
  • Geografia e lugares: 14% (52%)
  • Sociedade e ciências sociais: 12% (83%)
  • História e eventos: 11% (143%)
  • Ciências naturais e físicas: 9% (213%)
  • Tecnologia e ciências aplicadas: 4% (-6%)
  • Religiões e sistemas de crenças: 2% (38%)
  • Saúde: 2% (42%)
  • Matemática e lógica: 1% (146%)
  • Pensamento e filosofia: 1% (160%)

Esses números referem-se apenas ao número de artigos: é possível que um tópico contenha um grande número de artigos curtos e outro um pequeno número de grandes. Por meio de seu programa "Wikipedia Loves Libraries", a Wikipedia fez parceria com importantes bibliotecas públicas, como a Biblioteca Pública de Nova York para as Artes Cênicas, para expandir sua cobertura de assuntos e artigos pouco representados. [199]

Um estudo de 2011 conduzido por pesquisadores da Universidade de Minnesota indicou que os editores do sexo masculino e feminino se concentram em diferentes tópicos de cobertura. Observou-se maior concentração do sexo feminino na categoria “pessoas e artes”, enquanto o masculino se concentra mais em “geografia e ciências”. [200]

Cobertura de tópicos e viés de seleção

A pesquisa conduzida por Mark Graham do Oxford Internet Institute em 2009 indicou que a distribuição geográfica dos tópicos dos artigos é altamente desigual. A África é a menos representada. [201] Em 30 edições da Wikipedia, artigos históricos e seções são geralmente eurocêntricos e focados em eventos recentes. [202]

Um editorial em O guardião em 2014, afirmou que mais esforços foram feitos para fornecer referências para uma lista de atores pornôs femininos do que uma lista de escritoras. [203] Os dados também mostraram que o material relacionado à África freqüentemente enfrenta a omissão de uma lacuna de conhecimento que uma conferência da Wikimedia em julho de 2018 na Cidade do Cabo procurou resolver. [124]

Viés sistêmico

Quando vários editores contribuem para um tópico ou conjunto de tópicos, pode surgir um viés sistêmico, devido às origens demográficas dos editores. Em 2011, o País de Gales afirmou que a irregularidade da cobertura é um reflexo da demografia dos editores, citando, por exemplo, "biografias de mulheres famosas ao longo da história e questões relacionadas ao cuidado da primeira infância". [42] Em 22 de outubro de 2013, ensaio de Tom Simonite no MIT's Análise de tecnologia intitulado "The Decline of Wikipedia" discutiu o efeito do preconceito sistêmico e do deslocamento da política sobre a tendência de queda no número de editores. [43]

O preconceito sistêmico na Wikipedia pode seguir o da cultura em geral, [ vago ] por exemplo, favorecendo certas nacionalidades, etnias ou religiões majoritárias. [204] Pode seguir mais especificamente os preconceitos da cultura da Internet, inclinando-se a ser jovem, masculino, falante de inglês, educado, tecnologicamente ciente e rico o suficiente para reservar tempo para edição. Os preconceitos, intrinsecamente, podem incluir uma ênfase exagerada em tópicos como cultura pop, tecnologia e eventos atuais. [204]

Taha Yasseri, da Universidade de Oxford, em 2013, estudou as tendências estatísticas de viés sistêmico na Wikipedia, introduzidas pela edição de conflitos e sua resolução. [205] [206] Sua pesquisa examinou o comportamento de trabalho contraproducente da guerra de edição. Yasseri argumentou que operações simples de reverter ou "desfazer" não eram a medida mais significativa de comportamento contraproducente na Wikipedia e, em vez disso, baseou-se na medição estatística de detecção de "pares revertidos / revertidos" ou "pares de edição revertidos mutuamente". Tal "par de edições que se revertem mutuamente" é definido onde um editor reverte a edição de outro editor que então, em sequência, retorna para reverter o primeiro editor nos "pares de edições que se revertem mutuamente". Os resultados foram tabulados para várias versões de idiomas da Wikipedia. As três maiores taxas de conflito da Wikipedia em inglês pertenciam aos artigos George W. Bush, anarchism e Muhammad.[206] Em comparação, para a Wikipedia alemã, as três maiores taxas de conflito na época do estudo de Oxford eram para os artigos que cobriam a Croácia, a Cientologia e as teorias da conspiração do 11 de setembro. [206]

Pesquisadores da Washington University desenvolveram um modelo estatístico para medir o viés sistemático no comportamento dos usuários da Wikipedia em relação a tópicos controversos. Os autores se concentraram nas mudanças comportamentais dos administradores da enciclopédia após assumirem o cargo, escrevendo que o viés sistemático ocorreu após o fato. [207] [208]

Conteúdo explícito

A Wikipedia foi criticada por permitir informações sobre conteúdo gráfico. Artigos que descrevem o que alguns críticos chamam de conteúdo questionável (como fezes, cadáver, pênis humano, vulva e nudez) contêm imagens gráficas e informações detalhadas facilmente disponíveis para qualquer pessoa com acesso à internet, incluindo crianças.

O site também inclui conteúdo sexual, como imagens e vídeos de masturbação e ejaculação, ilustrações de zoofilia e fotos de filmes pornográficos hardcore em seus artigos. Ele também tem fotos não sexuais de crianças nuas.

O artigo da Wikipedia sobre Virgin Killer -um álbum de 1976 da banda de rock alemã Scorpions - apresenta uma foto da capa original do álbum, que mostra uma garota pré-adolescente nua. A capa do lançamento original causou polêmica e foi substituída em alguns países. Em dezembro de 2008, acesso ao artigo da Wikipedia Virgin Killer foi bloqueado por quatro dias pela maioria dos provedores de serviços de Internet no Reino Unido depois que a Internet Watch Foundation (IWF) decidiu que a capa do álbum era uma imagem indecente potencialmente ilegal e adicionou o URL do artigo a uma "lista negra" que fornece aos provedores de serviços de Internet britânicos. [209]

Em abril de 2010, Sanger escreveu uma carta ao Federal Bureau of Investigation, expondo sua preocupação com o fato de que duas categorias de imagens no Wikimedia Commons continham pornografia infantil e violavam a lei de obscenidade federal dos Estados Unidos. [210] [211] Sanger posteriormente esclareceu que as imagens, que estavam relacionadas à pedofilia e uma sobre lolicon, não eram de crianças reais, mas disse que constituíam "representações visuais obscenas do abuso sexual de crianças", nos termos da Lei PROTECT de 2003. [212] Essa lei proíbe a pornografia infantil fotográfica e imagens e desenhos de desenhos animados de crianças que sejam obscenos sob a lei americana. [212] Sanger também expressou preocupação sobre o acesso às imagens na Wikipedia nas escolas. [213] O porta-voz da Fundação Wikimedia, Jay Walsh, rejeitou veementemente a acusação de Sanger, [214] dizendo que a Wikipedia não tinha "material que consideraríamos ilegal. Se tivéssemos, o removeríamos." [214] Após a denúncia de Sanger, País de Gales excluiu imagens sexuais sem consultar a comunidade. Depois que alguns editores que se ofereceram para manter o site argumentaram que a decisão de excluí-lo foi tomada às pressas, Wales voluntariamente cedeu alguns dos poderes que detinha até então como parte de seu status de co-fundador. Ele escreveu em uma mensagem para a lista de discussão da Fundação Wikimedia que esta ação era "no interesse de encorajar esta discussão a ser sobre reais questões filosóficas / de conteúdo, ao invés de ser sobre mim e quão rápido eu agi". [215] Os críticos, incluindo Wikipediocracy, notaram que muitas das imagens pornográficas excluídas da Wikipedia desde 2010 reapareceram. [216]

Privacidade

Uma preocupação com a privacidade no caso da Wikipedia é o direito de um cidadão privado permanecer um "cidadão privado" em vez de uma "figura pública" aos olhos da lei. [217] [nota 6] É uma batalha entre o direito de ser anônimo no ciberespaço e o direito de ser anônimo na vida real ("espaço para carnes"). Um problema específico ocorre no caso de um indivíduo relativamente sem importância e para o qual existe uma página da Wikipedia contra sua vontade.

Em janeiro de 2006, um tribunal alemão ordenou que a Wikipedia alemã fosse encerrada dentro da Alemanha porque informava o nome completo de Boris Floricic, também conhecido como "Tron", um hacker falecido. Em 9 de fevereiro de 2006, a liminar contra a Wikimedia Deutschland foi anulada, com o tribunal rejeitando a noção de que o direito de Tron à privacidade ou de seus pais estava sendo violado. [218]

A Wikipedia tem uma "Equipe de Resposta Voluntária" que usa o sistema OTRS para lidar com as consultas sem ter que revelar as identidades das partes envolvidas. Isso é usado, por exemplo, para confirmar a permissão para usar imagens individuais e outras mídias no projeto. [219]

Sexismo

A Wikipedia foi descrita como abrigando uma cultura de campo de batalha de sexismo e assédio. [220] [221] As atitudes tóxicas percebidas e a tolerância à linguagem violenta e abusiva também são razões apresentadas para a diferença de gênero nos editores da Wikipedia. [222] Em 2014, uma editora que solicitou um espaço separado na Wikipedia para discutir a melhoria da civilidade teve sua proposta referida por um editor usando as palavras "a maneira mais fácil de evitar ser chamada de boceta é não agir como tal". [220] Edições foram realizadas para encorajar editoras e aumentar a cobertura de tópicos femininos. [223]

Afiliados do movimento Wikimedia Foundation e Wikimedia

A Wikipedia é hospedada e financiada pela Wikimedia Foundation, uma organização sem fins lucrativos que também opera projetos relacionados à Wikipedia, como o Wikcionário e o Wikilivros. A fundação depende de contribuições públicas e subsídios para financiar sua missão. [224] O Formulário 990 do IRS de 2013 da fundação mostra uma receita de $ 39,7 milhões e despesas de quase $ 29 milhões, com ativos de $ 37,2 milhões e passivos de cerca de $ 2,3 milhões. [225]

Em maio de 2014, a Wikimedia Foundation nomeou Lila Tretikov como sua segunda diretora executiva, substituindo Sue Gardner. [226] O Wall Street Journal relatou em 1º de maio de 2014 que o histórico de tecnologia da informação de Tretikov em seus anos na Universidade da Califórnia oferece à Wikipedia uma oportunidade de se desenvolver em direções mais concentradas, guiada por sua declaração de posição frequentemente repetida de que "a informação, como o ar, quer ser livre." [227] [228] O mesmo Wall Street Journal O artigo relatou essas direções de desenvolvimento de acordo com uma entrevista com o porta-voz Jay Walsh da Wikimedia, que "disse que Tretikov abordaria essa questão (advocacia paga) como uma prioridade. 'Estamos realmente pressionando por mais transparência. Estamos reforçando que a advocacia paga não é receber.' Iniciativas para envolver uma maior diversidade de colaboradores, melhor suporte móvel da Wikipedia, novas ferramentas de geolocalização para encontrar conteúdo local mais facilmente e mais ferramentas para usuários no segundo e terceiro mundo também são prioridades ", disse Walsh. [227]

Após a saída de Tretikov da Wikipedia devido a questões relacionadas ao uso do recurso de "superproteção" que algumas versões linguísticas da Wikipedia adotaram, Katherine Maher se tornou a terceira diretora executiva da Fundação Wikimedia em junho de 2016. [229] Maher afirmou que uma de suas prioridades seria a questão do assédio ao editor endêmico da Wikipedia, conforme identificado pelo conselho da Wikipedia em dezembro. Maher afirmou sobre a questão do assédio que: "Isso estabelece um sentimento dentro da comunidade de que isso é uma prioridade. (E que a correção exige que) tem que ser mais do que palavras." [230]

A Wikipedia também é apoiada por muitas organizações e grupos afiliados à Fundação Wikimedia, mas administrados de forma independente, chamados de afiliados do movimento Wikimedia. Isso inclui capítulos da Wikimedia (que são organizações nacionais ou subnacionais, como a Wikimedia Deutschland e a Wikimédia France), organizações temáticas (como a Amical Wikimedia para a comunidade de língua catalã) e grupos de usuários. Essas afiliadas participam da promoção, desenvolvimento e financiamento da Wikipedia.

Operações e suporte de software

A operação da Wikipedia depende do MediaWiki, uma plataforma de software wiki de código aberto, feita sob medida, escrita em PHP e construída sobre o sistema de banco de dados MySQL. [231] O software incorpora recursos de programação, como uma linguagem macro, variáveis, um sistema de transclusão para modelos e redirecionamento de URL. MediaWiki é licenciado sob a GNU General Public License (GPL) e é usado por todos os projetos da Wikimedia, bem como muitos outros projetos wiki. Originalmente, a Wikipedia funcionava em UseModWiki escrito em Perl por Clifford Adams (Fase I), que inicialmente exigia CamelCase para hiperlinks de artigo, o atual estilo de colchete duplo foi incorporado posteriormente. A partir de janeiro de 2002 (Fase II), a Wikipedia começou a funcionar em um mecanismo PHP wiki com um banco de dados MySQL. Este software foi feito sob medida para a Wikipedia por Magnus Manske. O software da Fase II foi modificado repetidamente para acomodar o aumento exponencial da demanda. Em julho de 2002 (Fase III), a Wikipedia mudou para o software de terceira geração, MediaWiki, originalmente escrito por Lee Daniel Crocker.

Várias extensões do MediaWiki são instaladas [232] para estender a funcionalidade do software MediaWiki.

Em abril de 2005, uma extensão Lucene [233] [234] foi adicionada à pesquisa embutida do MediaWiki e a Wikipedia mudou de MySQL para Lucene para pesquisa. Lucene foi posteriormente substituído pelo CirrusSearch, que é baseado no Elasticsearch. [235]

Em julho de 2013, após extensos testes beta, uma extensão WYSIWYG (o que você vê é o que você obtém), VisualEditor, foi aberta para uso público. [236] [237] [238] [239] Foi recebido com muita rejeição e crítica e foi descrito como "lento e cheio de erros". [240] O recurso foi alterado de opt-out para opt-in posteriormente.

Edição automatizada

Os programas de computador chamados bots costumam ser usados ​​para realizar tarefas simples e repetitivas, como corrigir erros de ortografia comuns e questões estilísticas, ou para iniciar artigos como entradas geográficas em um formato padrão a partir de dados estatísticos. [241] [242] [243] Um contribuidor controverso, Sverker Johansson [sv], criando artigos com seu bot, foi relatado para criar até 10.000 artigos na Wikipedia sueca em certos dias. [244] Além disso, existem bots projetados para notificar automaticamente os editores quando eles cometem erros de edição comuns (como citações ou parênteses sem correspondência). [245] Edições falsamente identificadas por bots como o trabalho de um editor banido podem ser restauradas por outros editores. Um bot antivandalismo é programado para detectar e reverter o vandalismo rapidamente. [242] Os bots são capazes de indicar edições de contas particulares ou intervalos de endereços IP, como ocorreu no momento do abate do incidente do jato MH17 em julho de 2014, quando foi relatado que as edições foram feitas através de IPs controlados pelo governo russo. [246] Os bots na Wikipedia devem ser aprovados antes da ativação. [247]

De acordo com Andrew Lih, a atual expansão da Wikipedia para milhões de artigos seria difícil de imaginar sem o uso de tais bots. [248]

Operações e suporte de hardware

A Wikipedia recebe entre 25.000 e 60.000 solicitações de páginas por segundo, dependendo da hora do dia. [249] [ precisa de atualização ] A partir de 2021 [atualização], as solicitações de página são primeiro passadas para uma camada de front-end de servidores de cache Varnish e o cache de camada de back-end é feito pelo Apache Traffic Server. [250] Estatísticas adicionais, baseadas em um rastreamento de acesso à Wikipedia de 3 meses publicamente disponível, estão disponíveis. [251] As solicitações que não podem ser atendidas do cache Varnish são enviadas para servidores de balanceamento de carga que executam o software Linux Virtual Server, que por sua vez os passa para um dos servidores da web Apache para renderização de página do banco de dados. Os servidores da web entregam as páginas conforme solicitado, realizando a renderização da página para todas as edições de idioma da Wikipedia. Para aumentar ainda mais a velocidade, as páginas renderizadas são armazenadas em cache em um cache de memória distribuído até serem invalidadas, permitindo que a renderização da página seja totalmente ignorada para os acessos de página mais comuns. [ citação necessária ]

A Wikipedia atualmente roda em clusters dedicados de servidores Linux com Debian. [252] Em dezembro de 2009 [atualização], havia 300 na Flórida e 44 em Amsterdã. [253] Em 22 de janeiro de 2013, a Wikipedia havia migrado seu data center primário para uma instalação da Equinix em Ashburn, Virgínia. [254] [255] em 2017, a Wikipedia instalou um cluster de cache em uma instalação da Equinix em Cingapura, o primeiro de seu tipo na Ásia. [256]

Pesquisa interna e desenvolvimento operacional

Após o aumento do volume de doações de mais de sete dígitos em 2013, conforme relatado recentemente, [43] a Fundação atingiu um limite de ativos que qualifica sua consideração sob os princípios da economia da organização industrial para indicar a necessidade de reinvestimento das doações no pesquisa e desenvolvimento interno da Fundação. [257] Dois dos projetos recentes de pesquisa e desenvolvimento interno foram a criação de um Editor Visual e uma guia "Obrigado" amplamente subutilizada, que foram desenvolvidos para amenizar problemas de desgaste do editor, que tiveram sucesso limitado. [43] [240] As estimativas de reinvestimento por organizações industriais em pesquisa e desenvolvimento interno foram estudadas por Adam Jaffe, que registrou que a faixa de 4% a 25% ao ano deveria ser recomendada, com tecnologia de ponta exigindo o nível mais alto de apoio ao reinvestimento interno. [258] No nível de 2013 de contribuições para a Wikimedia atualmente documentado em 45 milhões de dólares, o nível de orçamento computado recomendado por Jaffe e Caballero para reinvestimento em pesquisa interna e desenvolvimento está entre 1,8 milhões e 11,3 milhões de dólares anualmente. [258] Em 2016, o nível de contribuições foi relatado por Bloomberg News como sendo de $ 77 milhões anuais, atualizando as estimativas de Jaffe para o nível mais alto de apoio para entre $ 3,08 milhões e $ 19,2 milhões anuais. [258]

Publicações de notícias internas

Publicações de notícias produzidas pela comunidade incluem a Wikipedia em inglês The Signpost, fundada em 2005 por Michael Snow, advogado, administrador da Wikipedia e ex-presidente do conselho de curadores da Wikimedia Foundation. [259] Ele cobre notícias e eventos do site, bem como eventos importantes de outros projetos da Wikimedia, como o Wikimedia Commons. Publicações semelhantes são em língua alemã Kurier, e a língua portuguesa Correio da Wikipédia. Outras publicações de notícias da comunidade do passado e do presente na Wikipedia em inglês incluem o Wikiworld webcomic, o podcast Semanal da Wikipedia e boletins informativos de projetos Wiki específicos, como O clarim da WikiProject Military History e do boletim mensal da The Guild of Copy Editors. Existem também várias publicações da Wikimedia Foundation e publicações multilíngues, como Wikimedia Diff e Este mês na educação.

Licenciamento de conteúdo

Quando o projeto foi iniciado em 2001, todo o texto da Wikipedia estava coberto pela GNU Free Documentation License (GFDL), uma licença copyleft que permite a redistribuição, criação de trabalhos derivados e uso comercial de conteúdo, enquanto os autores mantêm os direitos autorais de seu trabalho. [260] O GFDL foi criado para manuais de software que vêm com programas de software livre licenciados sob a GPL. Isso o tornou uma escolha ruim para uma obra de referência geral: por exemplo, o GFDL exige que as reimpressões de materiais da Wikipedia venham com uma cópia completa do texto GFDL. Em dezembro de 2002, a licença Creative Commons foi lançada: ela foi projetada especificamente para trabalhos criativos em geral, não apenas para manuais de software. A licença ganhou popularidade entre blogueiros e outros distribuidores de trabalhos criativos na web. O projeto Wikipedia buscou a mudança para o Creative Commons. [261] Como as duas licenças, GFDL e Creative Commons, eram incompatíveis, em novembro de 2008, seguindo a solicitação do projeto, a Free Software Foundation (FSF) lançou uma nova versão da GFDL projetada especificamente para permitir que a Wikipedia relicencia seu conteúdo para CC BY-SA em 1º de agosto de 2009. (Uma nova versão do GFDL cobre automaticamente o conteúdo da Wikipedia.) Em abril de 2009, a Wikipedia e seus projetos irmãos realizaram um referendo em toda a comunidade que decidiu a mudança em junho de 2009. [262] [263] [264] [265]

O tratamento de arquivos de mídia (por exemplo, arquivos de imagem) varia entre as edições de idioma. Algumas edições em idiomas, como a Wikipedia em inglês, incluem arquivos de imagem não livres sob a doutrina de uso justo, enquanto outras optaram por não fazê-lo, em parte devido à falta de doutrinas de uso justo em seus países de origem (por exemplo, na lei de direitos autorais japonesa) . Os arquivos de mídia cobertos por licenças de conteúdo gratuito (por exemplo, Creative Commons 'CC BY-SA) são compartilhados entre as edições de idioma através do repositório Wikimedia Commons, um projeto operado pela Fundação Wikimedia. A acomodação da Wikipedia de várias leis internacionais de direitos autorais sobre imagens levou alguns a observar que sua cobertura fotográfica de tópicos está atrasada em relação à qualidade do texto enciclopédico. [266]

A Wikimedia Foundation não é um licenciador de conteúdo, mas apenas um serviço de hospedagem para os contribuidores (e licenciadores) da Wikipedia. Esta posição foi defendida com sucesso em tribunal. [267] [268]

Métodos de acesso

Como o conteúdo da Wikipedia é distribuído sob uma licença aberta, qualquer pessoa pode reutilizá-lo ou redistribuí-lo gratuitamente. O conteúdo da Wikipedia foi publicado em muitas formas, tanto online quanto offline, fora do site da Wikipedia.

  • Sites: Existem milhares de "sites espelho" que republicam conteúdo da Wikipedia: dois proeminentes, que também incluem conteúdo de outras fontes de referência, são Reference.com e Answers.com. Outro exemplo é o Wapedia, que começou a exibir o conteúdo da Wikipedia em um formato compatível com dispositivos móveis antes que a própria Wikipedia o fizesse.
  • Aplicativos móveis: Uma variedade de aplicativos móveis fornecem acesso à Wikipedia em dispositivos portáteis, incluindo dispositivos Android e iOS (consulte os aplicativos da Wikipedia). (consulte também Acesso móvel.)
  • Motores de busca: Alguns mecanismos de pesquisa da web fazem uso especial do conteúdo da Wikipedia ao exibir os resultados da pesquisa: os exemplos incluem Microsoft Bing (via tecnologia adquirida com Powerset) [269] e DuckDuckGo.
  • Discos compactos, DVDs: Coleções de artigos da Wikipedia foram publicadas em discos ópticos. Uma versão em inglês, Seleção de CD da Wikipedia de 2006, continha cerca de 2.000 artigos. [270] [271] A versão em polonês contém cerca de 240.000 artigos. [272] Existem versões em alemão e espanhol também. [273] [274] Além disso, "Wikipedia para Escolas", a série da Wikipedia de CDs / DVDs produzidos por wikipedistas e crianças SOS, é uma seleção gratuita, verificada a mão e não comercial da Wikipedia direcionada ao Currículo Nacional do Reino Unido e destinada para ser útil para grande parte do mundo anglófono. [275] O projeto está disponível online, uma enciclopédia impressa equivalente exigiria cerca de 20 volumes.
  • Livros impressos: Existem esforços para colocar um subconjunto selecionado de artigos da Wikipedia na forma de livro impresso.[276] [277] Desde 2009, dezenas de milhares de livros impressos sob demanda que reproduziram artigos da Wikipedia em inglês, alemão, russo e francês foram produzidos pela empresa americana Books LLC e por três subsidiárias mauricianas da editora alemã VDM. [278]
  • Web Semântica: O site DBpedia, iniciado em 2007, extrai dados das infoboxes e declarações de categorias da Wikipedia em inglês. A Wikimedia criou o projeto Wikidata com um objetivo semelhante de armazenar os fatos básicos de cada página da Wikipedia e de outros wikis WMF e torná-los disponíveis em um formato semântico questionável, RDF. Em abril de 2021, tinha 93.337.731 itens.

Obter o conteúdo completo da Wikipedia para reutilização apresenta desafios, uma vez que a clonagem direta por meio de um rastreador da web é desencorajada. [279] A Wikipedia publica "despejos" de seu conteúdo, mas estes são apenas texto, a partir de 2007 [atualização] não havia nenhum despejo disponível das imagens da Wikipedia. [280]

Vários idiomas da Wikipedia também mantêm uma mesa de referência, onde voluntários respondem a perguntas do público em geral. De acordo com um estudo de Pnina Shachaf no Journal of Documentation, a qualidade da mesa de referência da Wikipedia é comparável a uma mesa de referência de biblioteca padrão, com uma precisão de 55 por cento. [281]

Acesso móvel

O meio original da Wikipedia era para os usuários lerem e editarem conteúdo usando qualquer navegador padrão da web por meio de uma conexão fixa com a Internet. Embora o conteúdo da Wikipedia esteja acessível através da web móvel desde julho de 2013, O jornal New York Times em 9 de fevereiro de 2014, citou Erik Möller, vice-diretor da Fundação Wikimedia, afirmando que a transição do tráfego da Internet de desktops para dispositivos móveis foi significativa e motivo de preocupação e preocupação. [8] O artigo em O jornal New York Times relataram as estatísticas de comparação para edições móveis afirmando que, "Apenas 20 por cento dos leitores da Wikipedia em inglês vêm por meio de dispositivos móveis, um número substancialmente menor do que a porcentagem de tráfego móvel para outros sites de mídia, muitos dos quais se aproximam de 50 por cento. E a mudança para a edição móvel demorou ainda mais. " [8] O jornal New York Times relata que Möller designou "uma equipe de 10 desenvolvedores de software focados em dispositivos móveis", de um total de aproximadamente 200 funcionários que trabalham na Fundação Wikimedia. Uma das principais preocupações citadas por O jornal New York Times pois a "preocupação" é que a Wikipedia resolva efetivamente os problemas de atrito com o número de editores que a enciclopédia online atrai para editar e manter seu conteúdo em um ambiente de acesso móvel. [8]

Bloomberg Businessweek relataram em julho de 2014 que os aplicativos móveis Android do Google dominaram a maior parcela das remessas globais de smartphones em 2013, com 78,6% de participação de mercado, sobre seu concorrente mais próximo em iOS, com 15,2% do mercado. [282] No momento da nomeação de Tretikov e sua entrevista na web postada com Sue Gardner em maio de 2014, os representantes da Wikimedia fizeram um anúncio técnico sobre o número de sistemas de acesso móvel no mercado que buscam acesso à Wikipedia. Logo após a entrevista na web postada, os representantes afirmaram que a Wikimedia aplicaria uma abordagem abrangente para acomodar o maior número possível de sistemas de acesso móvel em seus esforços para expandir o acesso móvel geral, incluindo BlackBerry e o sistema Windows Phone, tornando a participação de mercado um questão secundária. [228] A versão mais recente do aplicativo Android para Wikipedia foi lançada em 23 de julho de 2014, com críticas geralmente positivas, marcando mais de quatro de cinco possíveis em uma enquete de aproximadamente 200.000 usuários baixando do Google. [283] A versão mais recente para iOS foi lançada em 3 de abril de 2013, com análises semelhantes. [284]

O acesso à Wikipedia a partir de telefones móveis foi possível já em 2004, através do Wireless Application Protocol (WAP), através do serviço Wapedia. Em junho de 2007, a Wikipedia lançou en.mobile.wikipedia.org, um site oficial para dispositivos sem fio. Em 2009, um novo serviço móvel foi lançado oficialmente, [285] localizado em en.m.wikipedia.org, que atende a dispositivos móveis mais avançados, como o iPhone, dispositivos baseados em Android ou dispositivos baseados em WebOS. Vários outros métodos de acesso móvel à Wikipedia surgiram. Muitos dispositivos e aplicativos otimizam ou aprimoram a exibição do conteúdo da Wikipedia para dispositivos móveis, enquanto alguns também incorporam recursos adicionais, como o uso de metadados da Wikipedia, como geoinformação. [286] [287]

Wikipedia Zero foi uma iniciativa da Fundação Wikimedia para expandir o alcance da enciclopédia aos países em desenvolvimento. [288] Foi descontinuado em fevereiro de 2018. [289]

Andrew Lih e Andrew Brown afirmam que editar a Wikipedia com smartphones é difícil e isso desencoraja novos contribuidores em potencial. O número de editores da Wikipedia tem diminuído após vários anos e Tom Simonite de MIT Technology Review afirma que a estrutura burocrática e as regras são um fator para isso. Simonite alega que alguns wikipedistas usam regras e diretrizes labirínticas para dominar os outros e que esses editores têm interesse em manter o status quo. [43] Lih alega que há um sério desacordo entre os contribuintes existentes sobre como resolver isso. Lih teme pelo futuro de longo prazo da Wikipedia, enquanto Brown teme que os problemas com a Wikipedia permaneçam e que enciclopédias rivais não a substituam. [290] [291]

Acesso chinês

O acesso à Wikipedia chinesa foi bloqueado na China continental desde maio de 2015. [292] [293] [294] Isso foi feito depois que a Wikipedia começou a usar criptografia HTTPS, o que tornou a censura seletiva mais difícil. [295]

Em 2017, Quartzo relataram que o governo chinês havia começado a criar uma versão não oficial da Wikipedia. No entanto, ao contrário da Wikipedia, o conteúdo do site só poderia ser editado por acadêmicos de instituições chinesas estatais. O artigo afirmava que havia sido aprovado pelo Conselho de Estado da República Popular da China em 2011. [296]

Fonte confiável para combater notícias falsas

Em 2017-18, após uma enxurrada de notícias falsas, o Facebook e o YouTube anunciaram que confiariam na Wikipedia para ajudar seus usuários a avaliar as notícias e rejeitar notícias falsas. Noam Cohen, escrevendo em The Washington Post afirma, "a confiança do YouTube na Wikipedia para definir o recorde se baseia no pensamento de outra plataforma desafiada por fatos, a rede social Facebook, que anunciou no ano passado que a Wikipedia ajudaria seus usuários a descobrir 'notícias falsas'." [11] Em novembro de 2020, Alexa registrava as visualizações de página diárias por visitante como 3,03 e o tempo médio diário no site como 3:46 minutos. [4]

Leitores

Em fevereiro de 2014, O jornal New York Times relataram que a Wikipedia ficou em quinto lugar globalmente entre todos os sites, afirmando "Com 18 bilhões de visualizações de página e quase 500 milhões de visitantes únicos por mês. A Wikipedia está atrás apenas de Yahoo, Facebook, Microsoft e Google, o maior com 1,2 bilhão de visitantes únicos." [8] No entanto, sua classificação caiu para a 13ª posição globalmente em junho de 2020 devido principalmente a um aumento na popularidade dos sites chineses para compras online. [297]

Além do crescimento logístico no número de seus artigos, [298] a Wikipedia vem ganhando status de site de referência geral desde seu início em 2001. [299] Cerca de 50 por cento do tráfego do mecanismo de busca para a Wikipedia vem do Google, [300] boa parte está relacionada à pesquisa acadêmica. [301] O número de leitores da Wikipedia em todo o mundo atingiu 365 milhões no final de 2009. [302] O projeto Pew Internet and American Life descobriu que um terço dos usuários da Internet nos Estados Unidos consultou a Wikipedia. [303] Em 2011 Business Insider deu à Wikipedia uma avaliação de US $ 4 bilhões se ela exibisse anúncios. [304]

De acordo com a "Wikipedia Readership Survey 2011", a idade média dos leitores da Wikipedia é de 36 anos, com uma paridade aproximada entre os gêneros. Quase metade dos leitores da Wikipedia visita o site mais de cinco vezes por mês, e um número semelhante de leitores procura especificamente a Wikipedia nos resultados de pesquisas. Cerca de 47% dos leitores da Wikipedia não percebem que a Wikipedia é uma organização sem fins lucrativos. [305]

Pandemia do covid-19

Durante a pandemia COVID-19, a cobertura da Wikipedia sobre a pandemia recebeu atenção da mídia internacional e aumentou o número geral de leitores da Wikipedia. [306]

Cultura significante

O conteúdo da Wikipedia também foi usado em estudos acadêmicos, livros, conferências e processos judiciais. [307] [308] [309] O site do Parlamento do Canadá refere-se ao artigo da Wikipedia sobre casamento entre pessoas do mesmo sexo na seção "links relacionados" de sua lista de "leituras adicionais" para o Lei do casamento civil. [310] As afirmações da enciclopédia são cada vez mais usadas como fonte por organizações como os tribunais federais dos Estados Unidos e a Organização Mundial de Propriedade Intelectual [311] - embora principalmente para Informações de Apoio em vez de informações decisivas para um caso. [312] O conteúdo que aparece na Wikipedia também foi citado como fonte e referenciado em alguns relatórios da agência de inteligência dos Estados Unidos. [313] Em dezembro de 2008, a revista científica Biologia de RNA lançou uma nova seção para descrições de famílias de moléculas de RNA e exige que os autores que contribuem para a seção também enviem um rascunho de artigo sobre a família de RNA para publicação na Wikipedia. [314]

A Wikipedia também tem sido usada como fonte em jornalismo, [315] [316] freqüentemente sem atribuição, e vários repórteres foram demitidos por plagiarem da Wikipedia. [317] [318] [319]

Em 2006, Tempo A revista reconheceu a participação da Wikipedia (junto com o YouTube, Reddit, MySpace e Facebook) [320] no rápido crescimento da colaboração e interação online por milhões de pessoas em todo o mundo.

Em julho de 2007, a Wikipedia foi o foco de um documentário de 30 minutos na BBC Radio 4 [321], que argumentou que, com o aumento do uso e da conscientização, o número de referências à Wikipedia na cultura popular é tal que a palavra é apenas uma das seletas grupo de substantivos do século 21 que são tão familiares (Google, Facebook, YouTube) que não precisam mais de explicação.

Em 28 de setembro de 2007, o político italiano Franco Grillini levantou uma questão parlamentar com o ministro de recursos e atividades culturais sobre a necessidade de liberdade de panorama. Ele disse que a falta de liberdade forçou a Wikipedia, "o sétimo site mais consultado", a proibir todas as imagens de edifícios e arte italiana moderna, e afirmou que isso era extremamente prejudicial para as receitas turísticas. [322]

Em 16 de setembro de 2007, The Washington Post relataram que a Wikipedia se tornou um ponto focal na campanha eleitoral dos EUA de 2008, dizendo: "Digite o nome de um candidato no Google, e entre os primeiros resultados está uma página da Wikipedia, tornando essas entradas indiscutivelmente tão importantes quanto qualquer anúncio na definição de um candidato. Já , as entradas presidenciais estão sendo editadas, dissecadas e debatidas inúmeras vezes a cada dia. " [323] Um artigo da Reuters de outubro de 2007, intitulado "Página da Wikipedia o último símbolo de status", relatou o fenômeno recente de como ter um artigo da Wikipedia justifica a notabilidade de alguém. [324]

A participação ativa também tem impacto. Estudantes de direito foram designados para escrever artigos da Wikipedia como um exercício de escrita clara e sucinta para um público não iniciado. [325]

Um grupo de trabalho liderado por Peter Stone (formado como parte do projeto One Hundred Year Study on Artificial Intelligence) em seu relatório chamou Wikipedia "o exemplo mais conhecido de crowdsourcing. Que excede em muito as fontes de informação tradicionalmente compiladas, como como enciclopédias e dicionários, em escala e profundidade. " [326]

Em um artigo de opinião de 2017 para Com fio, Hossein Derakhshan descreve a Wikipedia como "um dos últimos pilares remanescentes da web aberta e descentralizada" e comparou sua existência como uma fonte de conhecimento baseada em texto com a mídia social e serviços de rede social, tendo este último "desde então colonizado a web para a televisão valores ". Para Derakhshan, o objetivo da Wikipedia como uma enciclopédia representa a tradição do Iluminismo de triunfo da racionalidade sobre as emoções, uma tendência que ele considera "ameaçada" devido à "mudança gradual de uma cultura tipográfica para uma fotográfica, o que por sua vez significa [s] uma mudança da racionalidade para as emoções, a exposição para o entretenimento ". Ao invés de "sapere aude"(lit. '' ouse saber ''), as redes sociais levaram a uma cultura de" [d] não devemos nos importar em saber ". Isso ocorre enquanto a Wikipedia enfrenta" um problema mais preocupante "do que o financiamento, a saber," um achatando a taxa de crescimento no número de contribuidores para o site ". Consequentemente, o desafio para a Wikipedia e para aqueles que a usam é" salvar a Wikipedia e sua promessa de uma coleção gratuita e aberta de todo o conhecimento humano em meio à conquista da televisão nova e velha - como coletar e preservar o conhecimento quando ninguém se importa em saber. "[327]

Prêmios

A Wikipedia ganhou dois prêmios importantes em maio de 2004. [328] O primeiro foi uma Golden Nica para Comunidades Digitais do concurso anual Prix Ars Electronica que veio com um subsídio de € 10.000 (£ 6.588 $ 12.700) e um convite para apresentar no PAE Cyberarts Festival na Áustria ainda naquele ano. O segundo foi um Prêmio Webby dos Juízes para a categoria "comunidade". [329] A Wikipedia também foi indicada para o prêmio Webby de "Melhores Práticas".

Em 2007, os leitores do brandchannel.com votaram na Wikipedia como a quarta marca mais bem classificada, recebendo 15% dos votos em resposta à pergunta "Qual marca teve o maior impacto em nossas vidas em 2006?" [330]

Em setembro de 2008, a Wikipedia recebeu Quadriga A Mission of Enlightenment prêmio de Werkstatt Deutschland junto com Boris Tadić, Eckart Höfling e Peter Gabriel. O prêmio foi entregue ao País de Gales por David Weinberger. [331]

Em 2015, a Wikipedia foi premiada com o Prêmio Erasmus anual, que reconhece contribuições excepcionais para a cultura, sociedade ou ciências sociais, [332] e o Prêmio Princesa Espanhola das Astúrias em Cooperação Internacional. [333] Falando no Parlamento das Astúrias em Oviedo, a cidade que hospeda a cerimônia de premiação, Jimmy Wales elogiou o trabalho dos usuários da Wikipédia em língua asturiana. [334] Na noite da cerimônia, membros da Fundação Wikimedia realizaram uma reunião com wikipedistas de todas as partes da Espanha, incluindo a comunidade local das Astúrias.

Sátira

Muitas paródias visam a abertura e a suscetibilidade da Wikipedia a imprecisões inseridas, com personagens vandalizando ou modificando os artigos do projeto de enciclopédia online.

O comediante Stephen Colbert fez uma paródia ou referenciou a Wikipedia em vários episódios de seu programa The Colbert Report e cunhou o termo relacionado wikialidade, que significa "juntos podemos criar uma realidade com a qual todos concordamos - a realidade com a qual acabamos de concordar". [176] Outro exemplo pode ser encontrado em "Wikipedia comemora 750 anos de independência americana", um artigo de primeira página de julho de 2006 em A cebola, [335], bem como o 2010 A cebola artigo "Página da Wikipedia de 'L.A. Law' vista 874 vezes hoje". [336]

Em um episódio da comédia da televisão O escritório EUA, que foi ao ar em abril de 2007, um gerente de escritório incompetente (Michael Scott) é mostrado contando com um artigo hipotético da Wikipedia para obter informações sobre táticas de negociação para ajudá-lo a negociar um pagamento menor para um funcionário. [337] Os espectadores do programa tentaram adicionar a menção do episódio à página como uma seção do artigo real da Wikipedia sobre negociação, mas esse esforço foi impedido por outros usuários na página de discussão do artigo. [338]

"My Number One Doctor", um episódio de 2007 do programa de televisão Scrubs, jogado com a percepção de que a Wikipedia é uma ferramenta de referência não confiável com uma cena em que Perry Cox reage a um paciente que diz que um artigo da Wikipedia indica que a dieta de alimentos crus reverte os efeitos do câncer ósseo, respondendo que o mesmo editor que escreveu isso artigo também escreveu o Battlestar Galactica guia de episódios. [339]

Em 2008, o site da comédia CollegeHumor produziu um vídeo-esboço denominado "Professor Wikipedia", no qual o fictício Professor Wikipedia instrui uma aula com uma mistura de afirmações inverificáveis ​​e às vezes absurdas. [340]

o Dilbert tira em quadrinhos de 8 de maio de 2009, apresenta um personagem apoiando uma afirmação improvável, dizendo "Dê-me dez minutos e depois verifique a Wikipedia." [341]

Em julho de 2009, a BBC Radio 4 transmitiu uma série de comédia chamada Bigipedia, que foi ambientado em um site que era uma paródia da Wikipedia. Alguns dos esboços foram inspirados diretamente pela Wikipedia e seus artigos. [342]

Em 23 de agosto de 2013, o Nova iorquino O site publicou um cartoon com esta legenda: "Droga, Manning, você considerou o pronome guerra que isso vai começar na sua página da Wikipedia?" [343] O desenho se referia a Chelsea Elizabeth Manning (nascida Bradley Edward Manning), uma ativista americana, política e ex-soldado do Exército dos Estados Unidos e uma mulher trans.

Em dezembro de 2015, John Julius Norwich afirmou, em carta publicada em Os tempos jornal, que como historiador recorreu à Wikipedia "pelo menos uma dúzia de vezes por dia", e nunca o tinha descoberto. Ele o descreveu como "uma obra de referência tão útil quanto qualquer outra existente", com um alcance tão amplo que é quase impossível encontrar uma pessoa, lugar ou coisa que deixou descoberto e que ele nunca poderia ter escrito seu último dois livros sem ele. [344] [345]

Projetos irmãos - Wikimedia

A Wikipedia gerou vários projetos irmãos, que também são wikis administrados pela Fundação Wikimedia. Esses outros projetos da Wikimedia incluem o Wikcionário, um projeto de dicionário lançado em dezembro de 2002, [346] Wikiquote, uma coleção de citações criadas uma semana após o lançamento da Wikimedia, Wikibooks, uma coleção de livros didáticos gratuitos escritos em colaboração e textos anotados, Wikimedia Commons, um site dedicado à multimídia de conhecimento livre, Wikinews, para jornalismo cidadão, e Wikiversidade, um projeto para a criação de materiais de aprendizagem gratuitos e o fornecimento de atividades de aprendizagem online. [347] Outro projeto irmão da Wikipedia, Wikispecies, é um catálogo de espécies. Em 2012, o Wikivoyage, um guia de viagens editável, e o Wikidata, uma base de conhecimento editável, foram lançados.

Publicação

O efeito econômico mais óbvio da Wikipedia foi a morte de enciclopédias comerciais, especialmente as versões impressas, por exemplo, Encyclopædia Britannica, que não conseguiram competir com um produto essencialmente gratuito. [348] [349] [350] Nicholas Carr escreveu um ensaio de 2005, "A amoralidade da Web 2.0", que criticava sites com conteúdo gerado pelo usuário, como a Wikipedia, por possivelmente levar a profissionais (e, em sua opinião, superiores) produtores de conteúdo estão saindo do mercado, porque "o grátis supera a qualidade o tempo todo".Carr escreveu: "Implícita nas visões extáticas da Web 2.0 está a hegemonia do amador. Eu, pelo menos, não consigo imaginar nada mais assustador." [351] Outros contestam a noção de que a Wikipedia, ou esforços semelhantes, irão substituir inteiramente as publicações tradicionais. Por exemplo, Chris Anderson, o editor-chefe da Revista Wired, escreveu em Natureza que a abordagem da "sabedoria das multidões" da Wikipedia não substituirá as principais revistas científicas, com seu rigoroso processo de revisão por pares. [352]

Há também um debate contínuo sobre a influência da Wikipedia no negócio de publicação de biografias. "A preocupação é que, se você conseguir todas essas informações da Wikipedia, o que resta para a biografia?" disse Kathryn Hughes, professora de redação da vida na Universidade de East Anglia e autora de A curta vida e os longos tempos da Sra. Beeton e George Eliot: o último vitoriano. [353]

Uso de pesquisa

A Wikipedia tem sido amplamente usada como um corpus para pesquisa linguística em linguística computacional, recuperação de informação e processamento de linguagem natural. Em particular, normalmente serve como uma base de conhecimento de destino para o problema de vinculação de entidades, que é então chamado de "wikificação", [354] e para o problema relacionado de desambiguação de sentido de palavra. [355] Métodos semelhantes à wikificação podem, por sua vez, ser usados ​​para encontrar links "ausentes" na Wikipedia. [356]

Em 2015, os pesquisadores franceses José Lages da Universidade de Franche-Comté em Besançon e Dima Shepelyansky da Universidade Paul Sabatier em Toulouse publicaram uma classificação universitária global com base em citações acadêmicas da Wikipedia. [357] [358] [359] Eles usaram o PageRank "seguido pelo número de aparições nas 24 edições de idiomas diferentes da Wikipedia (ordem decrescente) e o século em que foram fundadas (ordem crescente)". [359]

Um estudo do MIT de 2017 sugere que palavras usadas em artigos da Wikipedia acabam em publicações científicas. [360] [361]

Estudos relacionados à Wikipedia têm usado aprendizado de máquina e inteligência artificial para dar suporte a várias operações. Uma das áreas mais importantes - detecção automática de vandalismo [362] [363] e avaliação da qualidade dos dados na Wikipedia. [364]

Várias enciclopédias multimídia interativas incorporando entradas escritas pelo público já existiam muito antes de a Wikipedia ser fundada. O primeiro deles foi o Projeto Domesday da BBC de 1986, que incluiu texto (inserido nos microcomputadores da BBC) e fotografias de mais de um milhão de colaboradores no Reino Unido e cobriu a geografia, arte e cultura do Reino Unido. Esta foi a primeira enciclopédia multimídia interativa (e também foi o primeiro grande documento multimídia conectado por links internos), com a maioria dos artigos sendo acessíveis por meio de um mapa interativo do Reino Unido. A interface do usuário e parte do conteúdo do Projeto Domesday foram emulados em um site até 2008. [365]


Conteúdo

A evolução humana desde sua primeira separação do último ancestral comum de humanos e chimpanzés é caracterizada por uma série de mudanças morfológicas, de desenvolvimento, fisiológicas e comportamentais. As mais significativas dessas adaptações são bipedalismo, aumento do tamanho do cérebro, aumento da ontogenia (gestação e infância) e diminuição do dimorfismo sexual. A relação entre essas mudanças é assunto de debate contínuo. [9] [ página necessária ] Outras mudanças morfológicas significativas incluíram a evolução de uma empunhadura de força e precisão, uma mudança que ocorreu pela primeira vez em H. erectus. [10]

Edição de bipedalismo

O bipedalismo é a adaptação básica do hominídeo e é considerado a principal causa por trás de um conjunto de alterações esqueléticas compartilhadas por todos os hominídeos bípedes. O hominídeo mais antigo, do bipedalismo presumivelmente primitivo, é considerado Sahelanthropus [11] ou Orrorin, ambos surgiram há cerca de 6 a 7 milhões de anos. Os caminhantes não bípedes, os gorilas e os chimpanzés, divergiram da linhagem hominínea ao longo de um período que abrange o mesmo tempo. Sahelanthropus ou Orrorin pode ser nosso último ancestral compartilhado. Ardipithecus, um bípede completo, surgiu há cerca de 5,6 milhões de anos. [12]

Os primeiros bípedes eventualmente evoluíram para os australopitecinos e ainda mais tarde para o gênero Homo. Existem várias teorias sobre o valor de adaptação do bipedalismo. É possível que o bipedalismo tenha sido favorecido porque liberou as mãos para alcançar e transportar alimentos, economizou energia durante a locomoção, [13] possibilitou a corrida e a caça de longa distância, proporcionou um campo de visão aprimorado e ajudou a evitar a hipertermia, reduzindo a área de superfície exposto ao sol direto apresenta todas as vantagens para prosperar no novo ambiente de savana e floresta criado como resultado da elevação do Vale do Rift da África Oriental em comparação com o habitat anterior de floresta fechada. [14] [13] [15] Um estudo de 2007 fornece suporte para a hipótese de que andar sobre duas pernas, ou bipedalismo, evoluiu porque usou menos energia do que andar quadrúpede com os nós dos dedos. [16] [17] No entanto, estudos recentes sugerem que a bipedalidade sem a capacidade de usar o fogo não teria permitido a dispersão global. [18] Essa mudança na marcha viu um alongamento das pernas proporcionalmente quando comparado ao comprimento dos braços, que foram encurtados com a remoção da necessidade de braquiação. Outra mudança é a forma do dedão do pé. Estudos recentes sugerem que os australopitecinos ainda viviam parte do tempo nas árvores como resultado da manutenção de um dedão do pé que agarrava. Isso foi progressivamente perdido nos habilinos.

Anatomicamente, a evolução do bipedalismo foi acompanhada por um grande número de alterações esqueléticas, não apenas nas pernas e pelve, mas também na coluna vertebral, pés e tornozelos e crânio. [19] O fêmur evoluiu para uma posição ligeiramente mais angular para mover o centro de gravidade em direção ao centro geométrico do corpo. As articulações do joelho e tornozelo tornaram-se cada vez mais robustas para melhor suportar o aumento do peso. Para suportar o aumento do peso em cada vértebra na posição vertical, a coluna vertebral humana tornou-se em forma de S e as vértebras lombares tornaram-se mais curtas e largas. Nos pés, o dedão do pé se alinhou com os outros dedos para ajudar na locomoção para a frente. Os braços e antebraços encurtados em relação às pernas, facilitando a corrida. O forame magno migrou sob o crânio e mais anterior. [20]

As mudanças mais significativas ocorreram na região pélvica, onde a longa lâmina ilíaca voltada para baixo foi encurtada e alargada como um requisito para manter o centro de gravidade estável durante a caminhada [21]. isto. Uma desvantagem é que o canal de nascimento dos macacos bípedes é menor do que o dos macacos que andam pelos nós dos dedos, embora tenha havido um alargamento dele em comparação ao australopitecino e aos humanos modernos, permitindo a passagem de recém-nascidos devido ao aumento do tamanho do crânio, mas isso é limitado à porção superior, uma vez que um aumento adicional pode impedir o movimento bípede normal. [22]

O encurtamento da pelve e o canal de parto menor evoluíram como um requisito para o bipedismo e tiveram efeitos significativos no processo de nascimento humano, que é muito mais difícil em humanos modernos do que em outros primatas. Durante o nascimento humano, devido à variação no tamanho da região pélvica, a cabeça do feto deve estar em uma posição transversal (em comparação com a mãe) durante a entrada no canal de parto e girar cerca de 90 graus ao sair. [23] O canal de parto menor se tornou um fator limitante para o aumento do tamanho do cérebro em humanos primitivos e provocou um período de gestação mais curto, levando à imaturidade relativa da prole humana, que é incapaz de andar muito antes dos 12 meses e tem maior neotenia, em comparação com outros primatas, que se movem muito mais cedo. [15] O aumento do crescimento do cérebro após o nascimento e o aumento da dependência das crianças das mães tiveram um efeito importante sobre o ciclo reprodutivo feminino, [24] e o aparecimento mais frequente de aloparentalidade em humanos quando comparados com outros hominídeos. [25] A maturidade sexual humana atrasada também levou à evolução da menopausa, com uma explicação de que as mulheres idosas poderiam transmitir melhor seus genes cuidando da prole de suas filhas, em comparação a ter mais filhos. [26]

Edição de encefalização

A espécie humana acabou desenvolvendo um cérebro muito maior do que o de outros primatas - tipicamente 1.330 cm 3 (81 cúbicos) em humanos modernos, quase três vezes o tamanho do cérebro de um chimpanzé ou gorila. [27] Após um período de estase com Australopithecus anamensis e Ardipithecus, espécies que tinham cérebros menores como resultado de sua locomoção bípede, [28] o padrão de encefalização começou com Homo habilis, cujo cérebro de 600 cm 3 (37 pol cm) era ligeiramente maior do que o dos chimpanzés. Esta evolução continuou em Homo erectus com 800-1,100 cm 3 (49-67 pol. cúbicos), e atingiu um máximo em neandertais com 1.200-1,900 cm3 (73-116 pol. cúbicos), maior até do que os modernos Homo sapiens. Este aumento do cérebro se manifestou durante o crescimento pós-natal do cérebro, excedendo em muito o de outros macacos (heterocronia). Também permitiu longos períodos de aprendizagem social e aquisição de linguagem em humanos jovens, começando até 2 milhões de anos atrás.

Além disso, as mudanças na estrutura do cérebro humano podem ser ainda mais significativas do que o aumento de tamanho. [29] [30] [31] [32]

Os lobos temporais, que contêm centros para o processamento da linguagem, aumentaram desproporcionalmente, assim como o córtex pré-frontal, que tem sido relacionado à tomada de decisões complexas e moderação do comportamento social. [27] A encefalização foi associada ao aumento de carne e amidos na dieta, [33] [34] [35] e ao desenvolvimento do cozimento, [36] e foi proposto que a inteligência aumentou como uma resposta a uma maior necessidade de resolver problemas sociais à medida que a sociedade humana se tornava mais complexa. [37] Mudanças na morfologia do crânio, como mandíbulas menores e anexos musculares da mandíbula, permitiram mais espaço para o cérebro crescer. [38]

O aumento no volume do neocórtex também incluiu um rápido aumento no tamanho do cerebelo. Sua função tem sido tradicionalmente associada ao equilíbrio e ao controle motor fino, mas mais recentemente à fala e à cognição. Os grandes macacos, incluindo os hominídeos, tinham cerebelo mais pronunciado em relação ao neocórtex do que outros primatas. Foi sugerido que, devido à sua função de controle sensório-motor e aprendizagem de ações musculares complexas, o cerebelo pode ter sustentado adaptações tecnológicas humanas, incluindo as pré-condições da fala. [39] [40] [41] [42]

A vantagem de sobrevivência imediata da encefalização é difícil de discernir, já que as principais mudanças cerebrais Homo erectus para Homo heidelbergensis não foram acompanhados por grandes mudanças na tecnologia. Foi sugerido que as mudanças foram principalmente sociais e comportamentais, incluindo aumento das habilidades empáticas, [43] [44] aumentos no tamanho dos grupos sociais, [45] [46] [47] e aumento da plasticidade comportamental. [48] ​​A encefalização pode ser decorrente de uma dependência de alimentos altamente calóricos e difíceis de adquirir. [49]

Dimorfismo sexual Editar

O grau reduzido de dimorfismo sexual em humanos é visível principalmente na redução do dente canino masculino em relação a outras espécies de macacos (exceto gibões) e na redução das cristas da sobrancelha e robustez geral dos machos. Outra mudança fisiológica importante relacionada à sexualidade em humanos foi a evolução do estro oculto. Os humanos são os únicos hominóides nos quais a fêmea é fértil o ano todo e nos quais nenhum sinal especial de fertilidade é produzido pelo corpo (como inchaço genital ou mudanças evidentes na proceptividade durante o estro). [50]

No entanto, os humanos mantêm um grau de dimorfismo sexual na distribuição dos pelos corporais e gordura subcutânea e, no tamanho geral, os homens são cerca de 15% maiores do que as mulheres. [51] Essas mudanças tomadas em conjunto foram interpretadas como resultado de uma maior ênfase na união dos pares como uma possível solução para a necessidade de maior investimento dos pais devido à prolongada infância dos filhos. [52]

Oposição Ulnar Editar

A oposição ulnar - o contato entre o polegar e a ponta do dedo mínimo da mesma mão - é exclusiva do gênero Homo, [53] incluindo neandertais, os hominíneos Sima de los Huesos e humanos anatomicamente modernos. [54] [55] Em outros primatas, o polegar é curto e incapaz de tocar o dedo mínimo. [54] A oposição ulnar facilita o aperto de precisão e o aperto de força da mão humana, subjacente a todas as manipulações habilidosas.

Outras mudanças Editar

Uma série de outras mudanças também caracterizaram a evolução dos humanos, entre elas um aumento da importância na visão ao invés do cheiro, um período de desenvolvimento juvenil mais longo e maior dependência infantil, um intestino menor, metabolismo basal mais rápido [56] perda de pelos corporais evolução das glândulas sudoríparas a mudança na forma da arcada dentária de ser em forma de u para ser o desenvolvimento parabólico de um queixo (encontrado em Homo sapiens sozinho) desenvolvimento de processos estilóides e o desenvolvimento de uma laringe descendente.


As primeiras migrações para fora da África

Clique para ampliar a imagem Toggle Caption

Cerca de 2 milhões de anos atrás, o primeiro de nossos ancestrais mudou-se para o norte de sua terra natal e para fora da África.

Por que demorou tanto para deixar a África?

Os extensos ambientes áridos do norte da África e do Oriente Médio foram uma grande barreira bloqueando o movimento para fora da África. Antes que pudessem se espalhar para fora da África, nossos ancestrais precisavam desenvolver capacidades físicas e mentais que os capacitassem a sobreviver nesses ambientes hostis, onde alimentos e água potável eram recursos altamente sazonais.

Quem saiu da África primeiro?

Homo ergaster (ou africano Homo erectus) pode ter sido a primeira espécie humana a deixar a África. Restos fósseis mostram que essa espécie expandiu sua distribuição para o sul da Eurásia em 1,75 milhão de anos atrás. Seus descendentes, asiáticos Homo erectus, então se espalharam para o leste e foram estabelecidas no Sudeste Asiático há pelo menos 1,6 milhão de anos.

No entanto, uma teoria alternativa propõe que os hominídeos migraram para fora da África antes Homo ergaster evoluiu, possivelmente cerca de 2 milhões de anos atrás, antes das primeiras datas de Homo erectus Na ásia. Esses hominíneos podem ter sido australopiticinos ou, mais provavelmente, uma espécie desconhecida de Homo, semelhante em aparência a Homo habilis. Nesta teoria, a população encontrada em Dmanisi representa um elo perdido na evolução de Homo erectus / Homo ergaster. Talvez também, a evolução de Homo ergaster ocorreu fora da África e houve um fluxo gênico considerável entre as populações africana e euro-asiática.

Essa teoria ganhou mais apoio nos últimos anos devido à pesquisa de DNA. A evidência de um estudo genético indica uma expansão para fora da África há cerca de 1,9 milhão de anos e o fluxo gênico ocorrendo entre as populações asiáticas e africanas por volta de 1,5 milhão de anos atrás. São necessárias mais evidências físicas de áreas-chave da Eurásia, como Irã, Afeganistão e Paquistão, mas a política está tornando isso difícil.

O que tornou possível deixar a África?

Embora haja algum debate sobre se Homo ergaster foi o primeiro de nossos ancestrais a deixar a África, eles possuíam os atributos físicos e culturais que teriam ajudado na dispersão pelos ambientes áridos do norte da África e do Oriente Médio. Esses atributos incluem:

  • uma forma corporal moderna com uma marcha eficiente adequada para viajar por longas distâncias, embora as menores estaturas estejam representadas nos restos de Dmanisi
  • uma inteligência suficientemente desenvolvida para lidar com ambientes desconhecidos, embora não exigisse um cérebro de tamanho muito maior do que Homo habilis, com um tamanho médio do cérebro de 610 cc
  • tecnologia aprimorada para ajudar na subsistência (ferramentas no estilo Oldowan ou Tecnologia Mode1 foram encontradas em locais em Dmanisi, Geórgia e no norte da China, ambos datando de 1,7 milhão de anos)
  • uma dieta que incluía mais carne e que aumentava as opções de abastecimento alimentar em ambientes sazonalmente áridos

Quem deixou a África a seguir?

Após as primeiras dispersões para fora da África, vários outros grupos de humanos primitivos se espalharam pela África à medida que suas populações cresciam. Essas dispersões não foram regulares ou constantes, mas ocorreram como ondas de dispersão durante períodos com condições climáticas e ambientais favoráveis.

Essas ondas de dispersão para fora da África incluíram movimentos para o leste através do sul da Ásia há mais de um milhão de anos e movimentos para a Europa ocidental nos últimos 900.000 anos. Movimentos de volta à África também ocorreram.

Migrações humanas modernas

Mais recentemente, os humanos modernos começaram sua dispersão para fora da África. Esta dispersão parece ter assumido duas formas - ocupação irregular do Levante e locais próximos por pequenas populações e, em seguida, migração em grande escala.

O mais antigo conhecido Homo sapiens fósseis fora da África vêm de cavernas em Israel - Misliya (cerca de 180.000 anos), Skhul (cerca de 90.000 anos) e Qafzeh (cerca de 120.000 anos). Estes provavelmente representam populações que ocuparam intermitentemente a região e é improvável que tenha havido continuidade evolutiva direta entre os povos Misliya e os posteriores Skhul / Qafzeh. Os estudos genéticos também apóiam a ideia de dispersões anteriores de humanos modernos para fora da África a partir de cerca de 220.000 anos atrás.

Também há evidências na forma de ferramentas de pedra que indicam a possibilidade de que as dispersões anteriores alcançaram além do Levante. Ferramentas de pedra foram encontradas na Índia com cerca de 74.000 anos, no Iêmen entre 70.000 e 80.000 anos e nos Emirados Árabes Unidos com cerca de 80.000 anos. Algumas dessas ferramentas se assemelham à tecnologia africana da Idade da Pedra Média, outras são mais parecidas com as usadas pelos neandertais na Europa e Homo sapiens e neandertais no Levante. Nenhum resto humano foi encontrado com as ferramentas, mas como os Neandertais não foram encontrados nessas regiões, presume-se que os criadores foram humanos modernos.

A maioria dos especialistas conclui, a partir de evidências genéticas e materiais, que a migração em escala de massa ocorreu apenas nos últimos 60.000 anos ou mais.

Por volta de 100.000 anos atrás, os humanos se dispersaram e se diversificaram em pelo menos quatro espécies. Nossa própria espécie, Homo sapiens, viveu na África e no Oriente Médio, Homo neanderthalensis viveu na Europa, e Homo floresiensis no sul da Ásia. O DNA de restos humanos na caverna Denisova, na Rússia, indica que uma quarta espécie ainda existia quando Homo sapiens estava migrando pelo sul da Ásia há cerca de 60.000 anos. Os melanésios modernos têm cerca de 4% desse DNA. A espécie é desconhecida, mas pode estar sobrevivendo tarde Homo heidelbergensis ou uma espécie ainda a ser descoberta.Essa diversidade desapareceu cerca de 28.000 anos atrás, no entanto, e apenas uma espécie humana sobrevive agora.


As ferramentas de pedra mais antigas já descobertas foram descobertas no Quênia

Aproximadamente 3,3 milhões de anos atrás, alguém começou a escavar uma rocha à beira de um rio. Eventualmente, esse lascamento transformou a rocha em uma ferramenta usada, talvez, para preparar carne ou quebrar nozes. E esse feito tecnológico ocorreu antes mesmo que os humanos aparecessem no cenário evolucionário.

Conteúdo Relacionado

Essa é a conclusão de uma análise publicada hoje em Natureza das ferramentas de pedra mais antigas já descobertas. Desenterrados no leito de um rio seco no Quênia, os fragmentos de rocha cicatrizada, incluindo o que parecem ser os primeiros martelos e instrumentos cortantes, são anteriores ao detentor do recorde anterior em cerca de 700.000 anos. Embora não esteja claro quem fez as ferramentas, a descoberta é a mais recente e mais convincente em uma série de evidências de que a fabricação de ferramentas começou antes de qualquer membro do gênero Homo caminhar pela Terra.

& # 8220Esta descoberta desafia a ideia de que os principais & # 160 caracteres que nos tornam humanos & # 8212fazer ferramentas de pedra, comer mais carne & # 160maybe & # 160usando a linguagem & # 8212todos evoluíram ao mesmo tempo de forma pontuada, perto das & # 160originas do gênero & # 160Homo , & # 8221 diz Jason Lewis, paleoantropólogo da Rutgers University e co-autor do estudo.

Até agora, a primeira evidência clara de ferramentas de pedra veio de um local de 2,6 milhões de anos na Etiópia. Um ancestral humano primitivo chamado Homo habilis provavelmente os fizeram. & # 160 Ferramentas semelhantes & # 8220Olhoa & # 8221, conhecidas por helicópteros com uma borda refinada, foram descobertas em vários outros locais na África Oriental e Meridional.

A suposição comum é que, à medida que o clima da África mudou e as copas das florestas deram lugar às savanas, os primeiros hominídeos se diversificaram e o Homo O gênero & # 8212a linha que produziria os humanos modernos & # 8212 surgiu, cerca de 2,8 milhões de anos atrás. Com novos ambientes, surgiram novas fontes de alimentos e a necessidade de ferramentas para processar esses alimentos. A pastagem pode ter fornecido grandes fontes de carne, plantas e nozes, enquanto a floresta forneceu sombra e cobertura para prepará-los.

Mas os cientistas começaram a abrir buracos nessa linha de pensamento. Em 2010, os pesquisadores encontraram ossos de animais fossilizados no Quênia datados de 3,4 milhões de anos atrás com marcas de corte neles & # 8212 possivelmente feitas de uma ferramenta de pedra, embora ainda controversa. Australopithecus afarensis (Espécie de Lucy & # 8217s) foi o único ancestral humano ou parente na mesma época e lugar. Outro hominídeo, Australopithecus africanus, parece ter tido uma empunhadura forte o suficiente para usar a ferramenta. Estudos mostram que os chimpanzés usam rochas como martelos ou bigornas por conta própria na natureza e, com um pouco de orientação, os bonobos são capazes de criar ferramentas de pedra.

Em julho de 2011, Lewis se juntou a sua esposa e coautora Sonia Harmand, uma arqueóloga da Stony Brook University, para liderar uma expedição de campo no Quênia para o Projeto Arqueológico de West Turkana. Eles estavam procurando por artefatos semelhantes em idade a uma espécie controversa de 3,5 milhões de anos descoberta pelo grupo de Meave Leakey & # 8217s anos antes.

Mas, a equipe de pesquisa tomou o caminho errado e acabou em um local agora chamado Lomekwi 3 em uma ravina de rio seco. & # 8220Para nós era imediatamente uma área muito interessante, & # 8221 observa Harmand, & # 8220com afloramentos e cortes erosivos, você podia ver o que normalmente estava escondido pelos sedimentos. & # 8221 Então, eles se espalharam e começaram a procurar.

Logo após a hora do chá, uma chamada de rádio chegou: alguém avistou uma série de pedras estranhas saindo do sedimento. Cicatrizes cortadas nas pedras os diferenciam das rochas comuns. & # 8220Você pode dizer que essas cicatrizes estão organizadas, & # 8221 diz Harmand. As pedras foram batidas umas contra as outras para separar os flocos, um processo chamado de amputação. Com base nos registros geológicos da área, os artefatos deveriam ter pelo menos 2,7 milhões de anos. & # 8220Não bebemos champanhe naquela noite, mas ficamos muito felizes & # 8221 Harmand lembra.


Conteúdo

East Africa Edit

A primeira evidência de humanos usando fogo vem de muitos sítios arqueológicos na África Oriental, como Chesowanja perto do Lago Baringo, Koobi Fora e Olorgesailie no Quênia. A evidência em Chesowanja é a descoberta de fragmentos de argila vermelha que os cientistas estimam ter 1,42 milhão de anos. [5] Os cientistas reaqueceram alguns dos fragmentos no local e descobriram que a argila deve ter sido aquecida a 400 ° C para endurecer.

Em Koobi Fora, existem sítios arqueológicos com evidências de controle de fogo por Homo erectus 1,5 milhão de anos atrás, com o avermelhamento do sedimento que só pode vir do aquecimento a 200-400 ° C. [5] Há uma depressão semelhante a um coração em um local em Olorgesailie, Quênia. Um pouco de carvão muito pequeno foi encontrado, mas poderia ter vindo de um incêndio natural. [5]

Em Gadeb, Etiópia, fragmentos de tufo soldado que pareciam ter sido queimados foram encontrados na Localidade 8E, mas o novo disparo das rochas pode ter acontecido por causa da erupção de vulcões nas proximidades. [5] Estes foram encontrados entre os artefatos hercúleos feitos por H. erectus.

No vale do rio Middle Awash, foram encontradas depressões em forma de cone de argila avermelhada que podiam ser feitas a temperaturas de 200 ° C. Acredita-se que essas feições sejam tocos de árvores queimados de forma que teriam fogo longe de seu local de habitação. [5] Também há pedras queimadas no "Vale Awash", mas tufo soldado vulcânico também está na área.

Sul da África Editar

A primeira evidência certa do controle humano do fogo foi encontrada em Swartkrans, na África do Sul. Muitos ossos queimados foram encontrados entre ferramentas acheulianas, ferramentas de osso e ossos com marcas de corte feitas por hominídeos. [5] Este site também mostra algumas das primeiras evidências de H. erectus comendo carne. A Cave of Hearths na África do Sul tem depósitos queimados datados de 0.2 a 0.7 mya, assim como muitos outros lugares como Montagu Cave (0.058 a 0.2 mya e na Foz do Rio Klasies (0.12 a 0.13 mya. [5]

A evidência mais poderosa vem das Cataratas de Kalambo, na Zâmbia, onde muitas coisas relacionadas ao uso do fogo por humanos foram encontradas, como madeira carbonizada, carvão, áreas avermelhadas, caules e plantas de grama carbonizada e implementos de madeira que podem ter sido endurecidos pelo fogo . O local foi datado por datação por radiocarbono como sendo 61.000 BP e 110.000 BP por racemização de aminoácidos. [5]

O fogo foi usado para aquecer pedras de silcreto para aumentar seu trabalho antes de serem transformadas em ferramentas pela cultura Stillbay. [6] [7] [8] Esta pista mostra isso não apenas com sites Stillbay que datam de 72.000 BP, mas sites que podem ter até 164.000 BP. [6]

Uma mudança importante no comportamento dos humanos aconteceu por causa de seu controle do fogo e da luz que vinha do fogo. [9] A atividade não estava mais restrita às horas do dia. Alguns mamíferos e insetos que picam evitam o fogo e a fumaça. [1] [5] O fogo também levou a uma melhor nutrição por meio de proteínas cozidas. [1] [10] [11]

Richard Wrangham, da Universidade de Harvard, argumenta que cozinhar alimentos vegetais pode ter feito o cérebro ficar maior, porque tornou os carboidratos complexos dos alimentos ricos em amido mais fáceis de digerir. Isso permitiu que os humanos absorvessem mais calorias de seus alimentos. [12] [13] [14]

Stahl achava que, como algumas partes das plantas, como a celulose crua e o amido, são difíceis de digerir na forma não cozida, provavelmente não fariam parte da dieta dos hominídeos antes que o fogo pudesse ser controlado. [15] Essas partes incluem caules, folhas maduras, raízes aumentadas e tubérculos. Em vez disso, a dieta era composta de partes das plantas feitas de açúcares e carboidratos mais simples, como sementes, flores e frutas carnudas. Outro problema é que algumas sementes e fontes de carboidratos são venenosas. Os glicosídeos cianogênicos, que estão na linhaça, na mandioca e na mandioca, entre outros, tornam-se não tóxicos por meio do cozimento. [15] Os dentes de H. erectus e o desgaste dos dentes reflete o consumo de alimentos como carnes duras e raízes de vegetais crocantes. [16] [17]

O cozimento da carne, como pode ser visto nos ossos de mamíferos queimados e enegrecidos, torna as carnes mais fáceis de comer. Também é mais fácil obter nutrição das proteínas porque a própria carne é mais fácil de digerir. [18] [19] A quantidade de energia necessária para digerir a carne cozida é menor do que a necessária para a carne crua, e cozinhar gelatiniza o colágeno e outros tecidos conjuntivos também, "abre as moléculas de carboidratos fortemente entrelaçadas para uma absorção mais fácil". [19] Cozinhar também mata parasitas e bactérias que causam intoxicação alimentar.


Avaliação de explicações comuns para a repressão em Xinjiang

Três explicações comuns para o aumento da repressão em Xinjiang aparecem na literatura acadêmica e na análise política: (1) níveis aumentados de contenção em Xinjiang começando por volta de 2009 (2) mudanças resultantes nas políticas das minorias étnicas do PCC e (3) a liderança individual do Secretário do Partido de Xinjiang Chen Quanguo. Esses fatores domésticos são importantes, mas complementos incompletos para nosso argumento internacional focado na segurança.

AUMENTO DA CONTENÇÃO EM XINJIANG

Parece intuitivo que o aumento da dissidência pode resultar em aumento da repressão do estado. Na verdade, a ideia de que conforme as ameaças observáveis ​​da sociedade aumentam, a repressão aumenta para subjugá-las foi denominada "lei da resposta coercitiva" ou "teoria da resposta à ameaça". 59 Sugere uma correlação positiva entre contenção / ameaça e repressão aplicada à China e Xinjiang, implica que o aumento da repressão ocorreu em resposta ao aumento da contenção na região que começou em 2008-09. 60

Na primavera de 2008, as autoridades da RPC anunciaram que haviam evitado um ataque suicida por uma mulher uigur que atacou a polícia em Kashgar, uma cidade no XUAR, ocorridos posteriormente naquele ano. Em julho de 2009, confrontos violentos entre uigures e han e a repressão policial que se seguiu em Urumqi mataram cerca de 200 pessoas e feriram 1.700. Outros incidentes terroristas ou confrontos entre a polícia e os manifestantes, cada um deles resultando em mortes, ocorreram em Xinjiang ao longo de 2010–14. Em incidentes posteriores, a contenção e a violência se espalharam para além das fronteiras da XUAR, e a violência atingiu civis Han, bem como as forças de segurança. Em outubro de 2013, um carro dirigido por um homem uigur bateu em um pedestal de pedra na Praça Tiananmen de Pequim, matando dois turistas e as quatro pessoas no carro, e ferindo outros vinte transeuntes. Em março de 2014, oito pessoas atacaram a estação ferroviária em Kunming, capital da província de Yunnan, com facas e facões, matando 29 e ferindo 143. Relatos da mídia comumente situam histórias sobre a repressão do PCC no contexto de contenção relacionada aos uigures desde 2009.

Os padrões de contenção parecem explicar a securitização geral de Xinjiang desde 2009. Se a capacidade coercitiva for definida como a capacidade de um regime de lidar com quaisquer desafios de segurança presentes no terreno, 61 então as autoridades da XUAR em 2009 ficaram aquém. Naquele ano, o nível de despesas com segurança interna de Xinjiang estava em torno da média nacional, mas apenas por causa da assistência acima da média do governo central. A presença policial per capita também foi comparativamente baixa. Quando os distúrbios eclodiram, aproximadamente 14.000 paramilitares (Polícia Armada Popular e Unidades Especiais de Polícia) tiveram que voar de 31 províncias para ajudar as forças baseadas em Xinjiang nas operações de estabilização. 62 Posteriormente, os líderes regionais se concentraram em desenvolver capacidade coercitiva - mas o fizeram principalmente aplicando ferramentas que já haviam sido implementadas em outras províncias mais ricas (de maioria Han). Além da gestão da rede, por exemplo, os funcionários começaram em 2012 a aplicar o padrão "uma aldeia um policial" usado no leste da China desde o início de 2000, que designou um policial treinado, assistido por vários funcionários, para sua aldeia natal, para tirar vantagem de sua familiaridade com as redes sociais locais e questões. 63 A resposta do PCCh à contenção em Xinjiang, em outras palavras, foi inegavelmente para construir a presença policial e capacidade coercitiva, mas isso foi feito em uma tentativa tanto de alcançar os desafios em Xinjiang quanto de elevar Xinjiang a um nível comparável a muitos do resto da China.

A contenção crescente é, no entanto, uma explicação incompleta para as mudanças específicas na estratégia do CCP que ocorreram no início de 2017. Primeiro, o momento da mudança na estratégia repressiva é um tanto intrigante. A contenção em Xinjiang foi alta ao longo de 2009–14, mas em 2015–16, o PCCh julgou que sua formação coercitiva tinha sido relativamente bem-sucedida em reprimir ataques terroristas. 64 Em uma conferência de trabalho de 2015 sobre terrorismo, por exemplo, o chefe da Comissão Central de Assuntos Político-Jurídicos (o principal órgão de segurança interna da China), Meng Jianzhu, disse que as autoridades evitaram 98% dos ataques terroristas. 65 O padrão de violência documentada publicamente também sugere que a abordagem do PCCh reduziu (embora não tenha erradicado) a violência relacionada aos uigures em 2016–17. 66 Essa lacuna no tempo, então, sugere a necessidade de fatores explicativos adicionais.

Os dados também apresentam três outros quebra-cabeças. Primeiro, tanto o Tibete quanto Xinjiang experimentaram níveis incomumente altos de agitação e mobilização em 2008-09. 67 Ambos também sofreram securitização subsequentemente (aumento dos gastos com segurança e presença da polícia). Apenas Xinjiang, no entanto, experimentou uma escalada dramática no escopo e na intensidade da detenção e reeducação. 68 Em segundo lugar, a contenção não explica por que o PCCh decidiu buscar a reeducação em massa, uma estratégia de uso intensivo de recursos (em termos de infraestrutura física e pessoal) comparada à simples detenção. Terceiro, a contenção doméstica por si só não esclarece por que as redes da diáspora uigur foram tão fortemente pressionadas, especialmente em relação às diásporas de outros grupos minoritários na China.

POLÍTICAS MINORITÁRIAS ASSIMILATIVAS

Uma segunda explicação para a crescente repressão do PCCh em Xinjiang situa sua abordagem no contexto das políticas de minorias étnicas mais amplas da China. Esses argumentos sugerem que o período de agitação e violência de 2007-14 no Tibete e em Xinjiang encorajou vozes assimilacionistas e gerou uma mudança na abordagem da RPC para as questões das minorias, reduzindo o espaço para a autonomia étnica e pressionando pela assimilação e sinicização. Esses esforços se alinham com a reorientação ideológica mais ampla de Xi em direção ao nacionalismo liderado pelo PCCh, que reduziu o espaço para a vida religiosa e a atividade da sociedade civil em toda a China. 69 Embora esses argumentos sejam específicos da China, eles são paralelos a trabalhos acadêmicos mais amplos que encontram uma correlação entre o aumento do etnonacionalismo e a repressão das minorias, aumentando sua plausibilidade. 70

Assim como a securitização, as mudanças na política das minorias da China tiveram raízes nos distúrbios de 2008-09. As equipes de inspeção enviadas ao Tibete após 2008 produziram um relatório de trabalho que, em 2011, ofereceu uma interpretação revisada dos desafios étnicos da China. Propôs que contradições fundamentais (“vestígios de feudalismo”) permaneciam na mentalidade tibetana, a reeducação era necessária para resolver essas contradições. 71 Discursos oficiais e documentos do partido em Xinjiang correram em paralelo com esta interpretação em 2011, a retórica do PCCh começou a enfatizar “novas condições” que pediam abordagens revisadas para agitação étnica e conflito. 72

Naquela época, acadêmicos com fortes laços oficiais (e às vezes partidos formais ou posições governamentais) - como Ma Rong, Hu Angang e Hu Lianhe - começaram a clamar por uma "política de minoria de segunda geração" que enfraqueceria o reconhecimento e aceitação de identidade étnica distinta em favor de uma identidade nacional mais forte desenvolvida por meio do patriotismo liderado pelo partido e “contato, troca e fusão” interétnico. 73 Como elas tiravam a ênfase das noções tradicionais de autonomia étnica, essas propostas foram rejeitadas dentro do establishment étnico da China. 74 No entanto, um discurso de 2012 de Zhu Weiqun, diretor do Departamento de Trabalho da Frente Unida (UFWD) do partido e uma voz importante na política étnica, adotou partes da redação proposta. 75 O Fórum de Trabalho Central de 2014 em Xinjiang pediu uma “mistura interétnica” (entre outras coisas) para combater as “três forças do mal”, sinalizando a aprovação desta linha política por Xi e a liderança do PCCh. 76 Em agosto de 2018, Hu Lianhe, um dos pioneiros intelectuais do conceito, apareceu em sua capacidade UFWD no Comitê das Nações Unidas para a Eliminação da Discriminação Racial para responder a questões sobre discriminação, indicando até que ponto esse novo pensamento havia sido integrado ao partido -aparelho de assuntos étnicos do estado. 77

Mudanças no pensamento do PCC sobre a política das minorias claramente moldaram seu comportamento tanto no Tibete quanto em Xinjiang. 78 Em particular, a menos que o PCCh tivesse (informalmente) revisado o compromisso com a autonomia que há muito governa sua gestão da diferença étnica, é difícil imaginar a adoção em larga escala de programas de reeducação que buscam substituir a autonomia étnica e cultural (em neste caso, língua e cultura uigur / turca) com mandarim e patriotismo pró-PCC. Mudar a política das minorias, então, parece ser uma condição permissiva subjacente que ajuda a explicar algumas facetas da abordagem da China.

Mais uma vez, porém, aspectos específicos importantes da mudança de estratégia em Xinjiang precisam de mais explicações. As políticas de assimilação étnica estão em ascensão desde 2009 e foram aprovadas publicamente pelos líderes do PCC em Xinjiang em 2014, mas a detenção e a reeducação não se expandiram até quase três anos depois. Além disso, essa mudança subjacente se aplica a todas as cinquenta e cinco minorias étnicas da China, mas apenas as minorias muçulmanas em Xinjiang (principalmente uigures, mas também do Cazaquistão e do Quirguistão) foram submetidas a detenção em massa, doutrinação intensiva e coerção diaspórica. 79 O momento da mudança de estratégia e o tratamento relativamente único dos muçulmanos de Xinjiang, portanto, sugerem um papel para outras explicações.

A EXPLICAÇÃO DA LIDERANÇA: CHEN QUANGUO

O terceiro fator na política do PCC em relação a Xinjiang enfatizado pelos acadêmicos é o papel de Chen Quanguo, que se tornou secretário do partido no Tibete em meados de 2011 e secretário do partido em Xinjiang em 2016 (o único oficial a ter esse título em ambas as regiões). Chen substituiu Zhang Chunxian, um protegido do chefe de segurança interna expurgado Zhou Yongkang (antecessor de Meng Jianzhu) que foi secretário do partido de Xinjiang de 2010-2016. 80 O trabalho de Chen no Tibete foi elogiado como modelo nacional em 2015 por Meng Jianzhu no outono de 2017. Chen foi promovido a Politburo de 25 pessoas. 81 Ele foi caracterizado como uma “estrela [política] em ascensão” com “uma reputação de inovador de políticas étnicas” e “um pioneiro de técnicas agressivas de policiamento”. 82 Seu papel é, de acordo com James Leibold, “a principal teoria no momento” para a repressão da China, 83 e sua suposição de liderança em 2016 coincide com a mudança de estratégia do início de 2017.

Julgar a importância da liderança pessoal de Chen para a política do PCCh em Xinjiang enfrenta um desafio empírico fundamental: em última análise, não temos as informações necessárias para apontar o locus da tomada de decisão, o conjunto de opções políticas consideradas, o processo pelo qual a decisão foi tomada, ou as motivações subjacentes dos atores cujas preferências foram decisivas. Não podemos saber com certeza se Chen é um empreendedor político, um implementador de uma política central ou algo entre os dois. Colocar uma ênfase muito forte na influência pessoal de Chen, no entanto, é inconsistente com os dados (limitados) disponíveis sobre o processo político da RPC. Em primeiro lugar, embora a cobertura de Xinjiang comumente caracterize Chen como "replicando" sua estratégia para o Tibete em Xinjiang, o PCCh tratou as duas regiões de maneira diferente: a escala de detenção em Xinjiang, a intensidade da reeducação e a repressão à diáspora uigur parece ser qualitativamente mais do que o que ocorreu no Tibete, sob Chen ou depois. Em segundo lugar, as explicações que enfatizam o empreendedorismo de Chen muitas vezes ignoram o fato de que ele observou certas técnicas de governança no leste da China antes de levá-las para o Tibete e Xinjiang. Terceiro, ambas as evidências históricas sobre a importância da unidade do partido em permitir grandes mudanças na estratégia do PCCh e o alto nível de consistência entre as políticas de Chen e aquelas apoiadas por Xi e outros líderes do PCCh nos documentos recentemente vazados sugerem que o PCCh provavelmente está unificado em sua implementação da nova estratégia de segurança interna de Xinjiang, e que a força motivadora da mudança está além das preferências individuais ou liderança de Chen. 84


IX. Material de referência

Este capítulo foi editado por Jane Fiegen Green, com contribuições de Kelly Arehart, Myles Beaurpre, Kristin Condotta, Jane Fiegen Green, Nathan Jeremie-Brink, Lindsay Keiter, Brenden Kennedy, William Kerrigan, Christopher Sawula, David Schley e Evgenia Shayder Shoop .

Citação recomendada: Kelly Arehart et al., "Market Revolution", Jane Fiegen Green, ed., Em The American Yawp, eds. Joseph Locke e Ben Wright (Stanford, CA: Stanford University Press, 2018).


Assista o vídeo: Estudos linguísticos - Introdução à linguagem