Frederick Maude

Frederick Maude

Frederick Maude nasceu em Gibralter em 1864. Maude se juntou ao Exército Britânico e serviu no Sudão (1885) e na Guerra dos Bôeres (1899-1902).

Com a eclosão da Primeira Guerra Mundial, Maud foi encarregado de uma brigada na Frente Ocidental, mas ficou gravemente ferido. Na recuperação, foi promovido a comandante da 13ª Divisão e enviado para Gallipoli. Depois de sofrer perdas de 50%, Maud e seus homens foram transferidos para a Mesopotâmia em março de 1916.

Em julho de 1916, foi decidido que Maude deveria substituir o General Gorringe do Exército Indiano como comandante do Corpo Tigre da linha de frente. No mês seguinte, ele foi colocado no comando de todas as forças anglo-indianas na Mesopotâmia. Depois de reorganizar suas forças, Maude liderou uma série de ofensivas eficazes até o Tigre e, em março de 1917, capturou Bagdá com sucesso.

Enquanto liderava o ataque a Ramadi, Frederick Maude contraiu cólera e, embora tenha sido rapidamente levado de volta a Bagdá, morreu em 18 de novembro de 1917. Circularam rumores de que ele havia sido envenenado, mas as evidências sugerem que ele provavelmente contraiu a doença de leite contaminado.


Documentos primários - Sir Frederick Maude sobre as operações que levaram à queda de Bagdá, dezembro de 1916 a março de 1917

Reproduzido abaixo, está o despacho oficial de Sir Frederick Maude detalhando as operações do Exército Britânico na Mesopotâmia entre dezembro de 1916 e março de 1917, levando à captura de Bagdá em 11 de março de 1917.

Nomeado pelo Chefe do Estado-Maior Geral Imperial em Londres, Sir William Robertson, após o desastre anterior em Kut, as instruções de Maude foram breves e um tanto incomuns: efetivamente manter sua linha existente e não fazer nada. Em particular, Robertson foi enfático ao dizer que Maude não deveria fazer demandas por recursos destinados à Frente Ocidental.

Um comandante cauteloso e consistente, ao invés de espetacular, Maude liderou suas forças em uma série de vitórias rio acima, começando com a Segunda Batalha de Kut e levando à captura de Bagdá.

Ironicamente, os britânicos - e Robertson em Londres - viram-se vítimas de seu próprio sucesso. A contínua sequência ininterrupta de vitórias de Maude garantiu que nenhuma redução das operações na Mesopotâmia pudesse ser considerada viável, já que a reputação de Maude cresceu no mundo muçulmano.

Assim, as operações britânicas foram ampliadas para conter as ameaças das forças turcas nos rios Eufrates, Diyala e Tigre. Após o sucesso em Bagdá, abril de 1917 viu Maude triunfar novamente, em Samarrah, e ele continuou sua ofensiva em Ramadi e Tikrit antes da calamidade acontecer no início de novembro de 1917.

Atingido pela cólera, provavelmente por causa do leite contaminado (em vez de envenenamento, como foi especulado por alguns na época), Maude morreu em 18 de novembro de 1917 e foi substituído pelo general William Marshall.

Clique aqui para ler o relatório oficial austro-alemão detalhando a captura britânica de Bagdá, escrito pelo Dr. Gaston Bodart. Clique aqui para ler o relato do repórter de guerra Edmund Candler sobre a reação do povo de Bagdá à queda da cidade.

Sir Frederick Maude sobre as operações que levaram à queda de Bagdá, dezembro de 1916 a março de 1917

Resumidamente, o plano do inimigo parecia ser conter nossas forças principais no Tigre, enquanto uma campanha vigorosa, que ameaçaria diretamente a Índia, estava sendo desenvolvida na Pérsia. Também havia indícios de uma descida iminente do Eufrates em direção a Nasariyeh.

Pareceu claro desde o início que a verdadeira solução do problema era uma ofensiva decidida, com forças concentradas, sobre o Tigre, ameaçando assim efetivamente Bagdá, o centro a partir do qual operavam as colunas inimigas.

No início de dezembro, o inimigo ainda ocupava as mesmas posições na frente do Tigre que ocupou durante o verão, e foi decidido primeiro garantir a posse do rio Hai, em segundo lugar, para limpar os sistemas de trincheiras turcos que ainda permaneciam na margem direita do Tigre, em terceiro lugar, para minar a força do inimigo por ataques constantes, e não lhe dar descanso, em quarto lugar, para obrigá-lo a desistir da posição Sannaiyat ou, na falta disso, estender suas forças atenuadas mais e mais para conter nossos ataques contra seu comunicações e, por último, cruzar o Tigre na parte mais fraca de sua linha o mais a oeste possível, e assim cortar suas comunicações.

A posição Hai foi tomada com pouca dificuldade em meados de dezembro, mas a limpeza da Curva de Khadairi, que foi realizada em 6 de janeiro, envolveu duros combates corpo a corpo, e não foi até 19 de janeiro que o inimigo, que sofreu pesadas perdas, foi finalmente expulso.

Em 11 de janeiro, enquanto o Tenente-General. Cobbe ainda estava empenhado em limpar a Curva de Khadairi, Tenente-General. Marshall começou os preparativos para a redução da saliência de Ilai - o extenso sistema de trincheiras que os turcos mantinham montado no rio Hai perto de sua junção com o Tigre, e por quinze dias ganhamos terreno continuamente em face de forte oposição, até que, no dia 24, nossas trincheiras ficavam a 400 metros da linha de frente do inimigo.

No dia 25, a linha de frente do inimigo montado no Hai foi capturada em uma frente de cerca de 1.800 jardas. Na margem oriental (ou esquerda), nossas tropas estenderam seu sucesso à segunda linha turca e consolidaram e mantiveram todo o terreno conquistado, apesar dos contra-ataques durante o dia e a noite seguinte. O inimigo perdeu pesadamente, tanto em nosso bombardeio quanto em violentos encontros corpo a corpo.

Na margem oeste (ou direita), a tarefa era difícil. O sistema de trincheiras era elaborado e oferecia facilidades para contra-ataque. O inimigo estava com uma força considerável nesta margem, e armas e metralhadoras em posições habilmente escondidas enfraqueceram nosso avanço.

Em 3 de fevereiro, os Devons e um batalhão de Ghurka carregaram a primeira e a segunda linha do inimigo, e uma série de contra-ataques dos turcos, que continuou até o anoitecer, definhou sob nossos estilhaços e tiros de metralhadora. Nossas tropas a leste do Hai cooperaram com tiros de metralhadora e rifle, e dois contra-ataques do inimigo na margem esquerda do Hai durante o dia foram satisfatoriamente eliminados.

À noite, havia indícios de que ele pensava em retirar para a margem direita e, ao amanhecer do dia 4, toda a margem esquerda havia passado para nossa posse.

Durante este período, as esplêndidas qualidades de combate da infantaria foram bem apoiadas pelo ousado apoio prestado pela artilharia e pelo trabalho incessante realizado pelo Royal Flying Corps. Essas operações novamente resultaram em pesadas perdas para o inimigo, conforme atestado pelos mortos encontrados, e muitos prisioneiros - além de armas, munições, equipamentos e suprimentos - foram tomados, enquanto os turcos agora mantinham apenas um controle que desaparecia rapidamente a margem direita do Tigre.

De 6 a 8 de fevereiro foram dias de preparação, mas a pressão contínua sobre o inimigo foi mantida dia e noite. No dia 9, a fábrica de alcaçuzes foi bombardeada e, simultaneamente, o Próprio do Rei instalou-se no centro da linha inimiga, ganhando terreno rapidamente para a frente e para ambos os flancos.

Ataques repetidos dos bombardeiros inimigos não tiveram sucesso, e duas tentativas de contra-ataque foram rapidamente suprimidas por nossa artilharia. Mais a oeste, os Worcesters, trabalhando em direção a Yusufiyah e a oeste daquele lugar, capturaram alguns postos avançados, trincheiras e prisioneiros e estabeleceram uma linha dentro de 2.500 jardas do Tigre na extremidade sul da Curva de Shumran.

Em 3 de fevereiro, os Devons e um batalhão de Ghurkha a oeste da fábrica de alcaçuz, que havia sido submetido a repetidos ataques de bombardeio durante toda a noite, começaram cedo a estender nosso domínio sobre a linha de frente do inimigo. Este movimento foi seguido por um bombardeio dirigido contra metralhadoras localizadas em Kut e ao longo da margem esquerda do Tigre, que lançavam um fogo violento contra a nossa direita.

Durante isso, os Buffs e um batalhão Ghurkha avançaram e, juntando-se aos do Próprio do Rei à sua esquerda, toda a linha avançou para o norte. Como não existiam trincheiras de comunicação, qualquer movimento era necessariamente através do aberto, e estava sujeito a fogo quente de metralhadoras ocultas na margem esquerda, mas, apesar disso, o progresso foi feito ao longo da frente em profundidades variando de 300 a 2.000 jardas, nosso sucesso obrigando o inimigo a evacuar a fábrica de alcaçuz.

Ele retirou-se para uma linha interna, aproximadamente duas milhas e meia de comprimento, através da Curva de Dahra, com postos avançados fortemente mantidos, e foi finalmente encerrado na Curva de Dahra em 13 de fevereiro.

Um ataque contra o centro direito do inimigo oferecia as melhores perspectivas de sucesso, e isso envolvia a construção de trincheiras e acessos para acomodação das tropas destinadas ao assalto. No início de 15 de fevereiro, os Loyal North Lancashires capturaram um ponto forte oposto à nossa esquerda, que envolveu as abordagens à direita e ao centro do inimigo, os turcos em retirada perdendo pesadamente com o fogo de nossa metralhadora.

Uma hora depois, a extrema esquerda do inimigo foi submetida a um curto bombardeio e um ataque de finta. Isso fez com que o inimigo divulgasse sua barragem à nossa direita, e indicava que nossa atividade constante nesta parte de sua frente tinha sido bem-sucedida em fazê-lo acreditar que nosso ataque principal seria feito contra essa parte de sua linha.

Pouco depois, os Royal Welsh Fusiliers e South Wales Borderers carregaram o centro direito do inimigo em estilo arrojado em uma frente de 700 jardas e estenderam seu sucesso bombardeando a uma profundidade de 500 jardas em uma frente de 1.000 jardas, fazendo muitos prisioneiros. Seguiram-se vários contra-ataques tímidos, que foram esmagados por nossa artilharia e metralhadoras, e tornou-se evidente que o inimigo havia fortalecido sua esquerda e não poderia transferir tropas de volta ao seu centro por causa de nossa barragem.

Um pouco mais tarde, o centro esquerdo do inimigo foi capturado pelos Buffs e Dogras e, avançando na direção nordeste até a margem do Tigre, eles isolaram a extrema esquerda do inimigo, onde cerca de 1.000 turcos se renderam.

Ao cair da noite, a única resistência vinha de algumas trincheiras na parte traseira direita da posição, cobrindo cerca de uma milha da margem do Tigre, da qual o inimigo estava tentando escapar através do rio, e a intenção era limpar essas trincheiras restantes por um Operação combinada durante a noite, mas duas companhias de um batalhão Ghurkha, agindo por iniciativa própria, conseguiram um pé nelas e fizeram 98 prisioneiros. Na manhã do dia 16, eles haviam concluído sua tarefa, tendo feito mais 264 prisioneiros. O número total de prisioneiros feitos nos dias 15 e 16 foi de 2.005, e a Curva de Dahra foi liberada do inimigo.

Terminou assim uma fase de combates severos, brilhantemente executados. Expulsar o inimigo dessa curva em ferradura, eriçado de trincheiras e comandado do outro lado do rio em três lados por baterias e metralhadoras hostis, exigia qualidades ofensivas de alto padrão por parte das tropas. A obtenção de resultados tão bons deveu-se ao heroísmo e à determinação da infantaria, e ao apoio próximo e sempre presente prestado pela artilharia, cujo fogo preciso foi auxiliado pela eficiente observação do avião.

O inimigo havia agora, depois de dois meses de combates extenuantes, sido inteiramente expulso da margem direita do Tigre, na vizinhança de Kut. Ele ainda mantinha, no entanto, uma posição muito forte, defensivamente, na medida em que era protegido de Sannaiyat a Shumran pelo Tigre, o que também proporcionava segurança às suas comunicações que corriam ao longo da margem esquerda daquele rio.

As linhas sucessivas em Sannaiyat, que haviam sido consistentemente reforçadas por quase um ano, barraram o caminho em uma frente estreita para um avanço de nossa parte ao longo da margem esquerda, enquanto ao norte de Sannaiyat o Pântano de Suwaikieh e o Pântano de Jessan tornavam os turcos imunes do ataque do norte.

Por outro lado, pela aplicação de pressão constante nas proximidades de Shumran, onde a linha de batalha e as comunicações do inimigo se encontravam, o obrigamos a enfraquecer e expandir sua frente de forma que suas forças atenuadas apresentassem pontos vulneráveis, se estes poderiam ser verificados. O momento então parecia propício para cruzar o rio e começar as conclusões com o inimigo na margem esquerda.

Para isso, era importante que sua atenção se concentrasse em Sannaiyat e ao longo da linha do rio entre Sannaiyat e Kut, enquanto o golpe principal estava sendo preparado e lançado o mais longe possível a oeste.

Enquanto Lieut.-Gen. A força de Marshall estava envolvida na Curva de Dahra, Tenente-General. Cobbe manteve atividade constante ao longo da frente de Sannaiyat e, assim que a margem direita foi liberada, foram emitidas ordens para que Sannaiyat fosse atacado em 17 de fevereiro.

O estado de encharcamento do solo, consequência da forte chuva do dia e da noite anteriores, dificultou os preparativos finais, mas a primeira e a segunda linhas, numa fachada de cerca de 400 metros, foram capturadas por um assalto surpresa com poucas perdas. Antes que as trincheiras capturadas, no entanto, pudessem ser consolidadas, elas foram submetidas a fogo pesado de artilharia e morteiros de trincheira, e foram fortemente contra-atacadas pelo inimigo.

O primeiro contra-ataque foi dispersado, mas o segundo recuperou para o inimigo o terreno perdido, exceto na margem do rio, onde um grupo de ghurkhas se manteve até o anoitecer, sendo então retirado. O estado alagado do país e uma grande enchente no Tigre agora exigiam uma pausa, mas o tempo foi empregado de forma útil na preparação metódica para a passagem do Tigre sobre Shumran.

Em 22 de fevereiro, os Seaforths e um batalhão de Punjabi atacaram Sannaiyat, com o mesmo objetivo do dia 17. O inimigo foi novamente pego de surpresa e nossas perdas foram mínimas. Seguiu-se uma série de contra-ataques e os três primeiros foram repelidos sem dificuldade. O quarto recuou à nossa esquerda, mas os Punjabis, reforçados por um batalhão de fuzileiros indianos e auxiliados pelo fogo dos Seaforths, que ainda mantinham as trincheiras turcas na frente direita, restabeleceram sua posição.

Mais dois contra-ataques que se seguiram foram derrotados. Assim que a posição capturada foi consolidada, dois regimentos de força de fronteira atacaram as trincheiras ainda mantidas pelo inimigo em prolongamento e ao norte daquelas já ocupadas por nós. Um contra-ataque obrigou a nossa direita a recuar temporariamente, mas a situação foi restaurada com a chegada de reforços e, ao cair da noite, estávamos em segurança na ocupação das duas primeiras linhas de Sannaiyat. A brilhante tenacidade dos Seaforths ao longo deste dia merece menção especial.

Fintas relacionadas com a passagem do Tigre foram feitas na noite de 22 para 23, em frente a Kut e em Magasis, respectivamente. Em frente a Kut, os preparativos para transpor o Tigre em frente à fábrica de alcaçuz, sob a cobertura de um bombardeio de Kut, foram feitos furtivamente à luz do dia, e todos os detalhes, até a construção de escadas de observação, foram providenciados.

O resultado foi, como averiguado posteriormente, que o inimigo moveu infantaria e canhões para a península de Kut, e estes não puderam ser retransferidos ao ponto real de travessia a tempo de serem úteis. A finta em Magasis consistiu em um ataque através do rio, feito por um destacamento de Punjabis, auxiliado por grupos de sapadores e mineiros e dos Pioneiros Sikh. Este ousado ataque foi realizado com sucesso com perdas insignificantes, e o destacamento voltou com uma argamassa de trincheira capturada.

O local selecionado para a passagem do Tigre foi na extremidade sul da Curva de Shumran, onde a ponte seria lançada, e três locais de balsas estavam localizados imediatamente a jusante desse ponto. Pouco antes do amanhecer de 23 de fevereiro, as três balsas começaram a funcionar. A primeira viagem na balsa imediatamente abaixo do local da ponte, onde os Norfolks cruzaram, foi uma surpresa completa, e cinco metralhadoras e cerca de 300 prisioneiros foram capturados.

Dois batalhões de Ghurkhas que usavam as duas balsas inferiores foram recebidos por um fogo impressionante antes de chegarem à margem esquerda, mas, apesar das perdas de homens e pontões, avançaram galantemente e aterrissaram. As duas balsas a jusante logo estavam sob o fogo de metralhadora tão forte que tiveram de ser fechadas, e todo o transporte foi subsequentemente realizado por meio da balsa a montante.

Por volta das 7h30, cerca de três empresas dos Norfolks e cerca de 150 dos Ghurkhas estavam na margem esquerda. A artilharia inimiga tornou-se cada vez mais ativa, mas foi vigorosamente engajada pela nossa, e a construção da ponte começou. Os Norfolks avançaram rapidamente rio acima na margem esquerda, fazendo muitos prisioneiros, enquanto nossas metralhadoras na margem direita, a oeste da Curva de Shumran, infligiram baixas aos turcos que tentaram escapar.

Os batalhões Ghurka na direita e no centro estavam se encontrando com mais oposição e seu progresso era mais lento. Por volta das 15h00 todos os três batalhões foram estabelecidos nas linhas leste e oeste, uma milha ao norte do local da ponte, e um quarto batalhão estava sendo transportado.

O inimigo tentou contra-atacar no centro da península e reforçar ao longo de sua borda oeste, mas ambas as tentativas foram frustradas pela rapidez e precisão de nossa artilharia. Às 16h30 a ponte estava pronta para o tráfego.

Ao cair da noite, como resultado das operações do dia, nossas tropas haviam, por sua coragem e determinação invencíveis, forçado a passagem através de um rio inundado de 340 metros de largura, em face de forte oposição, e garantido uma posição de 2.000 metros de profundidade , cobrindo a cabeça de ponte, enquanto à frente desta linha nossas patrulhas agiam vigorosamente contra os destacamentos avançados do inimigo, que haviam sofrido pesadas perdas, incluindo cerca de 700 prisioneiros feitos ao todo.

A infantaria de uma divisão foi cruzada e outra divisão estava pronta para seguir.

Enquanto a travessia em Shumran prosseguia, o Tenente-General. Cobbe havia garantido a terceira e a quarta linhas em Sannaiyat. Grupos de bombardeios ocuparam a quinta linha depois, e o trabalho continuou a noite toda abrindo estradas através do labirinto de trincheiras para a passagem de artilharia e transporte. No início de 24 de fevereiro, nossas tropas na Curva de Shumran retomaram o avanço, apoiadas por metralhadoras e artilharia da margem direita.

O inimigo resistiu tenazmente no canto nordeste da península, onde há uma série de nalas em que várias metralhadoras foram escondidas, mas após uma luta árdua, que durou quatro ou cinco horas, ele foi forçado a recuar, e duas campo e duas metralhadoras e muitos prisioneiros caíram em nossa posse.

Mais a oeste, nossas tropas foram engajadas com fortes forças inimigas na intrincada massa de ruínas, montes e nalas que ficam a noroeste de Shumran, e o progresso rápido era impossível, mas ao anoitecer o inimigo foi empurrado para trás a uma profundidade de 1.000 metros , embora ele ainda resistisse teimosamente.

Enquanto essa luta estava em andamento, a cavalaria, a artilharia e outra divisão cruzaram a ponte. A cavalaria tentou romper na extremidade norte da Curva de Shumran para operar contra a retaguarda do inimigo ao longo da estrada de Bagdá, pela qual os aviões relataram que colunas hostis estavam recuando, mas fortes retaguardas turcas entrincheiradas em nalas os impediram de sair da península.

Durante a luta deste dia em Shumran pesadas perdas foram infligidas ao inimigo, e nossas capturas foram aumentadas ao todo para quatro armas de campo, oito metralhadoras, cerca de 1.650 prisioneiros e uma grande quantidade de rifles, munições, equipamentos e suprimentos de guerra. As canhoneiras foram encomendadas rio acima de Falahiyeh e chegaram a Kut na mesma noite.

Enquanto esses eventos aconteciam em Shumran, o Tenente-General. Cobbe ultrapassou a sexta linha do inimigo nas posições Sannaiyat, Nakhailat e Suwada, e na margem esquerda até Kut sem muita oposição.

A captura da posição Sannaiyat, que os turcos acreditavam ser inexpugnável, só havia sido realizada após uma luta feroz, na qual nossa infantaria, apoiada de perto por nossa artilharia, demonstrou grande bravura e resistência contra um inimigo valente e determinado. Este último novamente sofreu severamente. Muitas trincheiras estavam sufocadas com cadáveres, e o terreno aberto onde os contra-ataques ocorreram estava repleto deles.

No início da manhã de 25 de fevereiro, a cavalaria e o Tenente-General, a força de Marshall moveu-se para noroeste em perseguição ao inimigo, cujas retaguardas haviam se retirado durante a noite.

As canhoneiras também seguiram rio acima. Nossas tropas entraram em contato com o inimigo a cerca de 13 quilômetros de Shumran e o empurraram de volta, apesar da resistência obstinada, para sua posição principal três quilômetros mais a oeste, onde os turcos, fortes na artilharia, foram colocados em trincheiras e nalas.

Nossos canhões, manejados com força, deram um apoio valioso, mas foram prejudicados neste país plano por estarem a céu aberto, enquanto os canhões turcos foram escondidos em covas de armas. Depois de uma luta severa, nossa infantaria ganhou uma posição na posição do inimigo e fez cerca de 400 prisioneiros.

A cavalaria no flanco norte havia sido controlada pela infantaria entrincheirada e não foi capaz de envolver a retaguarda turca. A Marinha Real, em nosso flanco esquerdo, cooperou com excelente efeito no bombardeio da posição do inimigo durante o dia.

No dia 26, uma coluna, seguindo a curva do rio, avançou para forçar qualquer posição que o inimigo pudesse estar segurando na margem esquerda do Tigre, enquanto outra coluna de todas as armas marchava direto para a Curva de Sumar a fim de interceptá-lo. Sua retirada provou, entretanto, ser rápida demais. Despindo-se de armas e outros estorvos, os turcos simplesmente escaparam de nossas tropas, que haviam feito uma marcha forçada através de cerca de dezoito milhas de planície árida. Nossa cavalaria veio com os grupos de retaguarda do inimigo e bombardeou sua retaguarda, entrincheirada perto de Nahr Kellak.

A flotilha da canhoneira, avançando rio acima a toda velocidade, foi alvo de fogo muito pesado no alcance mais próximo de canhões, metralhadoras e rifles, aos quais respondeu vigorosamente. Apesar das baixas e dos danos aos navios, a flotilha manteve seu curso além da posição de retaguarda e executou uma execução considerável entre as colunas inimigas em retirada.

Mais acima, muitas das naves inimigas lutavam para fugir, e a Marinha Real avançou em sua perseguição. Os navios hostis logo estavam dentro do alcance fácil, e vários se renderam, incluindo o rebocador armado Sumana, que havia sido capturado em Kut quando aquele lugar caiu. O vapor turco Basra, cheio de soldados e feridos, rendeu-se quando foi trazido por um projétil que matou e feriu alguns metralhadores alemães.

Navio de sua majestade Vaga-lume, capturada de nós durante a retirada de Ctesiphon em 1915, continuou a lutar, mas, depois de ser atingida várias vezes, caiu em nossas mãos, o inimigo fazendo uma tentativa infrutífera de atear fogo ao seu carregador.

o Pioneiro, gravemente atingida pelo nosso fogo, também foi levada, assim como algumas barcaças carregadas de munições. Nossas canhoneiras mantiveram contato e bombardearam o inimigo em retirada durante a maior parte do dia 27, e sua retirada foi perseguida pela cavalaria até depois do anoitecer, quando suas tropas estavam fluindo por Aziziyeh em grande confusão.

A perseguição foi interrompida em Aziziyeh (cinquenta milhas de Kut e a meio caminho de Bagdá), onde estavam as canhoneiras, a cavalaria e o Tenente-General. A infantaria de Marshall estava concentrada durante a pausa necessária para reorganizar nossa extensa linha de comunicação preparatória para um novo avanço.

Lieut.-Gen. A força de Cobbe se aproximou da frente, limpando os campos de batalha e protegendo a linha de marcha. Imensas quantidades de equipamentos, munições, rifles, veículos e suprimentos de todos os tipos, espalhados ao longo dos oitenta quilômetros sobre os quais o inimigo havia recuado sob pressão, e saqueadores com a intenção de saquear não hesitaram em atacar pequenos grupos que estavam em seu caminho.

Desde a travessia do Tigre, capturamos cerca de 4.000 prisioneiros, dos quais 188 eram oficiais, trinta e nove armas, vinte e dois morteiros de trincheira, onze metralhadoras, navios de Sua Majestade Vaga-lume, Sumana (recapturado), Pioneiro, Basra e várias embarcações menores, além de dez barcaças, pontões e outros materiais de ponte, quantidades de rifles, baionetas, equipamentos, munições e explosivos, veículos e provisões diversas de todos os tipos.

Além disso, o inimigo jogou no rio ou destruiu vários canhões e muito material de guerra.

Em 5 de março, a situação do abastecimento foi rapidamente reajustada, Tenente-General. Marshall marchou para Zeur (dezoito milhas), precedido pela cavalaria, que se moveu sete milhas adiante para Lajj. Aqui a retaguarda turca foi encontrada em uma posição entrincheirada, muito difícil de localizar por causa de uma densa tempestade de poeira que soprava e de uma rede de nalas, com as quais o país se cruza.

A cavalaria lutou intensamente com o inimigo nesta localidade ao longo do dia e fez alguns prisioneiros. Uma característica notável do trabalho do dia foi uma carga brilhante feita, montada, pelos hussardos direto nas trincheiras turcas. O inimigo recuou durante a noite.

A tempestade de areia continuou no dia 6, quando a cavalaria, realizando algumas reconheções úteis, chegou a três milhas do rio Diala e pegou alguns prisioneiros. A posição de Ctesiphon, fortemente arraigada, foi encontrada desocupada. Havia evidências de que o inimigo pretendia detê-lo, mas a rapidez de nosso avanço evidentemente o impediu de fazê-lo.

Lieut.-Gen. Marshall seguiu a cavalaria até Bustan (dezessete milhas) e o chefe do Tenente-General. A coluna de Cobbe alcançou Zeur.

Em 7 de março, nossa guarda avançada entrou em contato com o inimigo na linha do rio Diala, que se junta ao Tigre em sua margem esquerda, cerca de 13 quilômetros abaixo de Bagdá. Como o terreno era absolutamente plano e desprovido de cobertura, decidiu-se não avançar mais até o pôr-do-sol. Nossas canhoneiras e artilharia, entretanto, entraram em ação contra os canhões hostis.

As medidas para expulsar a infantaria inimiga de Diala foram iniciadas na noite de 7 para 8 de março. Parecia que o inimigo havia se retirado, mas quando o primeiro pontão foi lançado, foi crivado por tiros de rifle e metralhadora. Uma segunda tentativa foi feita com cooperação de artilharia e metralhadora.

Cinco pontões foram lançados, mas todos foram interrompidos pelo fogo fulminante de metralhadoras ocultas. Eles flutuaram rio abaixo e depois foram recuperados no rio Tigre com alguns sobreviventes feridos a bordo, e outras empresas de transporte marítimo foram por enquanto consideradas impraticáveis.

Tornou-se então evidente que, embora a linha do Diala não fosse mantida fortemente, era bem defendida por numerosas armas e metralhadoras habilmente posicionadas, e o luar brilhante favorecia a defesa.

Para ajudar a forçar a passagem de uma pequena coluna da força sob o Tenente-Gen. Marshall foi transportado através do Tigre a fim de envolver a posição do inimigo com seus canhões da margem direita do rio.

Durante a noite de 8 para 9, após um intenso bombardeio da margem oposta, foi feita uma tentativa de transportar tropas para o outro lado do rio Diala a partir de quatro pontos distintos. O empreendimento principal obteve um sucesso qualificado, a balsa mais ao norte sendo capaz de trabalhar por quase uma hora antes de ser parada por um rifle mortal e tiros de metralhadora, e estabelecemos um pequeno posto na margem direita.

Quando amanheceu, esse grupo de setenta dos Loyal North Lancashires havia desencadeado dois contra-ataques determinados e ainda se mantinham em uma pequena curva da curva do rio. Pelas próximas vinte e duas horas, até que a passagem do rio tivesse sido completamente forçada, o destacamento manteve-se galantemente em sua posição isolada sob constante fogo próximo dos edifícios circundantes, trincheiras e jardins, sendo sujeito a reversão, bem como enfilade fogo de pontos distantes ao longo da margem direita.

No dia 8, uma ponte foi construída sobre o Tigre, meia milha abaixo de Bawi, e a cavalaria, seguida por uma parte do Tenente-General. A força de Cobbe cruzou para a margem direita a fim de expulsar o inimigo de posições que nossos aviões relataram que ele havia ocupado perto de Shawa Khan, e a noroeste desse lugar, cobrindo Bagdá do sul e sudoeste.

O avanço de nossas tropas foi muito impedido por numerosos nalas e cortes de água, que tiveram de ser aumentados para torná-los transitáveis. Durante a manhã do dia 9, Shawa Khan foi ocupado sem muita oposição, e os aviões relataram outra posição a uma milha e meia a noroeste e cerca de seis milhas ao sul de Bagdá, como fortemente defendida.

Nosso ataque contra isso desenvolveu-se mais tarde do sul e sudoeste, em uma tentativa de virar o flanco direito do inimigo. A cavalaria, que a princípio estava operando em nosso flanco esquerdo, retirou-se mais tarde, pois os cavalos precisavam de água, mas nossa infantaria ainda estava engajada antes desta posição quando a escuridão caiu, o contato com o inimigo sendo mantido por meio de patrulhas, e o avanço foi retomado assim que as indicações de sua retirada foram notadas.

Na manhã de 10 de março, nossas tropas se enfrentaram novamente à retaguarda turca a menos de cinco quilômetros de Bagdá, e nossas patrulhas de cavalaria chegaram a um ponto três quilômetros a oeste da estação ferroviária de Bagdá, onde foram contidas pelo fogo inimigo.

Um vendaval e uma tempestade de poeira cegante limitaram a visão a alguns metros e, nessas condições, o reconhecimento e a coordenação dos movimentos tornaram-se difíceis. O vento seco, a poeira e a ausência de água longe do rio aumentaram muito o desconforto das tropas e dos animais.

Por volta da meia-noite, as patrulhas relataram que o inimigo estava se retirando. A tempestade de areia ainda estava forte, mas, seguindo a ferrovia Decauville como guia, nossas tropas ocuparam a estação ferroviária de Bagdá às 5h55, e foi verificado que o inimigo na margem direita havia se retirado rio acima de Bagdá. Tropas destacadas com antecedência ocuparam a cidade, e a cavalaria avançou em Kadhimain, cerca de seis quilômetros a noroeste de Bagdá, onde prendeu alguns prisioneiros.

Na margem esquerda do Tigris Lieut.-Gen. Marshall elaborou durante o dia 9 os preparativos para forçar a passagem do Diala. Às 4 da manhã do dia 10, a travessia começou em dois pontos separados por uma milha, e encontrou considerável oposição, mas às 7 da manhã os Lancashires e Wiltshires do Leste estavam atravessados ​​e se uniram ao destacamento de Lancashires do Norte Loyal, que tão heroicamente havia segurado seu chão lá.

Cargueiros a motor carregando infantaria para atacar o flanco direito do inimigo acima da foz do Diala aterraram mais abaixo no rio e não participaram da operação. A ponte sobre o Diala foi concluída ao meio-dia, e nossas tropas, avançando firmemente, expulsaram o inimigo das aldeias ribeirinhas de Saidah, Dibaiyi e Qararah - esta última fortemente defendida com metralhadoras - e finalmente enfrentou a última posição do inimigo cobrindo Bagdá ao longo o Tel Muhammad Ridge.

Essas operações resultaram na captura de 300 prisioneiros e uma grande quantidade de armas, munições e equipamentos, enquanto severas perdas foram infligidas ao inimigo em mortos e feridos, mais de 300 de seus mortos foram encontrados por nossas tropas.

During the night of March 10th-11th close touch with the enemy was maintained by patrols, and at 1.30 a.m. on the 11th it was reported that the Turks were retiring.

The Tel Muhammad position was at once occupied, and patrols pushed beyond it, but contact with the enemy was lost in the dust storm. Early on the 11th Lieut.-Gen. Marshall advanced rapidly on Baghdad, and entered the city amid manifestations of satisfaction on the part of the inhabitants.

A state of anarchy had existed for some hours, Kurds and Arabs looting the bazaars and setting fire indiscriminately at various points. Infantry guards provided for in advance were, however, soon on the spot, order was restored without difficulty, and the British flag hoisted over the city.

In the afternoon the gunboat flotilla, proceeding upstream in line ahead formation, anchored off the British Residency, and the two forces under Lieut.-Gens. Marshall and Cobbe provided for the security of the approaches to the city, being disposed one on either bank of the river.

For more than a fortnight before we entered Baghdad the enemy had been removing stores and articles of military value and destroying property which he could not remove, but an immense quantity of booty, part damaged, part undamaged, remained.

This included guns, machine guns, rifles, ammunition, machinery, railway workshops, railway material, rolling stock, ice and soda water plant, pipes, pumps, cranes, winches, signal and telegraph equipment, and hospital accessories. In the arsenal were found, among some cannon of considerable antiquity, all the guns (rendered useless by General Townshend) which fell into the enemy's hands at the capitulation of Kut in April, 1916.

On the right bank of the Tigris the retreating enemy had entrenched a strong position south of Mushaidie railway station, some twenty miles north of Baghdad. A force under Lieut.-Gen. Cobbe carried this on March 14th, after a brilliant charge by the Black Watch and Ghurkhas.

At Mushaidie station the enemy made his last stand, but the Black Watch and Ghurkhas rushed the station at midnight, and pursued the enemy for half a mile beyond. The enemy's flight was now so rapid that touch was not obtained again, and on March 16th our airplanes reported stragglers over a depth of twenty miles, the nearest being twenty-five miles north of Mushaidie.

On the same day a post was established on the right bank of the Diala, opposite Baqubah, thirty miles northeast of Baghdad, and four days later Baqubah was captured. On March 19th our troops occupied Feluja, thirty-five miles west of Baghdad, on the Euphrates, driving out the Turkish garrison. The occupation of Feluja, with Nasariyeh already in our possession, gave us control over the middle Euphrates from both ends.

During the remainder of the month minor operations were undertaken on the Diala, pending the arrival of the Russian forces advancing from Persia. The total number of prisoners taken during the period December 13th to March 31st was 7,921.

Fonte: Source Records of the Great War, Vol. V, ed. Charles F. Horne, National Alumni 1923


Maud Nathan

Maud Nathan at the International Woman Suffrage Congress, Budapest, 1913.

Courtesy of the New York Public Library.

Maud Nathan came from a distinguished Sephardic family. In 1880, at age seventeen, she married her thirty-five-year-old cousin and began the traditional role of society wife, but after her only child died in 1895, she focused on helping others to distract herself from her loss. Among her many commitments, she was vice president of the Woman’s Municipal League of New York and served as president of the New York Consumers League from 1897 to 1927. She believed that making consumers aware of workers’ suffering would put enough economic pressure on employers to force real reform. She also fought for women’s suffrage. In 1897 she became the first woman invited to speak at the Sephardic synagogue Shearith Israel. She also wrote two books, Story of an Epoch-Making Movement in 1926 and Once Upon a Time and Today in 1933.

Maud Nathan, social reformer and political activist, lived two distinct lives. She was born on October 20, 1862, into a distinguished old New York Sephardic family (she had relatives who fought in the American Revolution one of her cousins was Supreme Court Justice Benjamin Cardozo and another cousin was the poet emma lazarus ) and had a privileged childhood. Her parents were Annie Augusta (Florance) and Robert Weeks Nathan. She had an older brother, Robert Florance Nathan, a younger brother, Harold Nathan, and a younger sister, annie nathan meyer , founder of Barnard College. The family moved to Green Bay, Wisconsin, for four years after her father suffered some business reversals, and Maud Nathan finished her high school education in the local public high school. The Nathan children returned to New York after their mother died in 1878. Two years later, at age seventeen, Maud Nathan married her thirty-five-year-old first cousin Frederick Nathan, and embarked upon the life of a society wife. She served various charitable causes and was, it was said, the life of every party she attended. She and her husband summered in Saratoga Springs, New York, where she was renowned for her beautiful singing voice and her elegant presence at all the glittery social functions.

Maud and Frederick Nathan had one child, Annette Florance Nathan, who died in 1895 at age eight (although Frances Nathan Wolff, Frederick Nathan’s sister, gives Annette’s age at the time of her death as ten in her Four Generations: My Life and Memories of New York over Eighty Years) Her daughter’s death brought about a dramatic change in Maud Nathan’s life.

A friend, Josephine Shaw Lowell, founder of the New York Consumers League, urged Nathan to take a greater interest in the sufferings of working women in New York City, ostensibly as a way to free herself from her grief over the loss of her child. This was the real beginning of Nathan’s distinguished career as a social reformer and political activist. Nathan was president of the New York Consumers League from 1897 to 1927. She served as vice president of the Woman’s Municipal League of New York. From 1902 to 1904, she chaired the industrial committee of the General Federation of Women’s Clubs. She was a member of the Daughters of the American Revolution. Her work was not limited to exposing bad working conditions for women and children but also focused on educating consumers. She argued that it was the consumer’s responsibility to be aware of conditions in factories and sweatshops, and also to strive to be a responsible shopper on a daily basis. At Christmastime, for example, hints to shoppers published in the New York newspapers included exhortations to shop early and to carry small packages home themselves rather than asking the shop to deliver them.

Nathan also worked tirelessly for woman suffrage, an issue that caused a rift in her relations with her family. Her brothers and sister opposed this reform, while her cousin Benjamin Cardozo supported a constitutional amendment, writing Nathan that his conscience would not allow him to vote against it.

Frederick Nathan shared his wife’s views on equal suffrage, leading the Men’s League for Equal Suffrage, helping to organize the International Men’s League at Stockholm, and marching in the first suffrage parade. Newspaper accounts of conventions and demonstrations often mention his presence at his wife’s side (occasionally referring to him as Mr. Maud Nathan).

Nathan was the first woman invited to speak at the Sephardic synagogue Shearith Israel, giving a talk entitled “The Heart of Judaism” in 1897. Simon Nathan, Frederick Nathan’s great-grandfather, was president of Shearith Israel at one time, and the Nathan family was an important and powerful influence on the congregation. Maud Nathan called for Jews to abhor “racialism,” to be open-minded, and to work for social justice and reform. Her attitude toward members of her religion suggests an antipathy to religious dogma and a strong belief that religious faith is best exemplified by a commitment to social justice and tolerance of all people and faiths. Her writing was not limited to sermons, however. Maud Nathan won the New York Herald Prize in 1913 for the best letter in favor of woman suffrage. She wrote two books, Story of an Epoch-Making Movement (1926), on the Consumers League, and Once Upon a Time and Today (1933).

The collection of twelve scrapbooks housed at the Schlesinger Library of Radcliffe College, attests to Nathan’s astute marketing sense. She employed several clipping services, and thus was able to preserve a variety of letters to the editors of various newspapers, as well as accounts of demonstrations, lectures, marches, and honors. There are newspaper articles about a public meeting at which Nathan was heckled by an anti-suffragist ex-assemblyman and the furor that followed. There are accounts of speeches and lectures, almost all of which remark favorably on Nathan’s elegant appearance and imposing demeanor, and all of which convey a sense of a lively, interested, intelligent woman and the culture she inhabited.

After Frederick Nathan died in 1919, Maud Nathan and her companion, Corinne Johnson, traveled the world together, continuing to work for the rights of working women, equal suffrage, and the education of consumers. Nathan and Johnson bought a summer home in Litchfield, Connecticut, where they involved themselves in the community. They were instrumental in forming a community action group, and supported the local schools, presenting awards at graduation ceremonies for many years.

Maud Nathan died at home on December 15, 1946, at age eighty-four.

Once Upon a Time and Today (1933).

Scrapbooks. Schlesinger Library, Radcliffe College, Cambridge, Mass.

Story of an Epoch-Making Movement (1926).

AJYB 6 (1904–1905): 159–160, 24:185, 49:615.

Obituary. NYTimes, December 16, 1946, 23:3.

Wolff, Frances Nathan. Four Generations: My Life and Memories of New York over Eighty Years (1939).


Lear had to fight to make the episode

Though fictional pregnancies had been terminated illegally on daytime soap operas, a primetime show had never had a lead character consider and opt for an abortion. Maude was set in New York, where abortion had been legalized in 1970, but Roe v. Wade wouldn&apost change the legality of abortion throughout the United States until 1973. "Back then, abortion wasn&apost something that was being discussed on television," Lear said.

CBS, the network that aired Maude, was wary of the storyline. However, Lear was a powerful producer — in addition to Maude, he created the popular show All in the Family — so they didn&apost quash the idea entirely. Instead, the network offered notes, such as asking Lear to include a character who could present an opposing point of view. Lear agreed, adding "a friend of Maude’s who was pregnant. She had four children that she could ill-afford and was pregnant with the fifth and she in no way would think of an abortion."

Even with this compromise, CBS hesitated when it was time to make the show. They asked Lear for a delay, saying otherwise they wouldn&apost pay for the taping. But Lear declared that if these episodes didn&apost air, he wouldn&apost provide anything in their place. The network blinked and the shows were recorded.


Maud Gonne

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Maud Gonne, married name Maud MacBride, (born December 21, 1866, Tongham, Surrey, England—died April 27, 1953, Dublin, Ireland), Irish patriot, actress, and feminist, one of the founders of Sinn Féin (“We Ourselves”), and an early member of the theatre movement started by her longtime suitor, W.B. Yeats.

The daughter of an Irish army officer and his English wife, Gonne made her debut in St. Petersburg and later acted as hostess for her father when he was assistant adjutant general in Dublin. Converted to republicanism by an eviction she saw during the 1880s, she became a speaker for the Land League, founded the Daughters of Ireland (a nationalist organization), and helped to organize the Irish brigades that fought against the British in the South African War.

In the meantime Gonne had become a noted actress on the Irish stage. In 1889 Yeats fell in love with her, and the heroine of his first play, Cathleen ni Houlihan (1892), was modeled after her she played the title role when the play was first produced at the Abbey Theatre in Dublin. However, Gonne refused Yeats’s many marriage proposals. She had become involved with a French journalist in 1887 while recovering from an illness, and she later bore two children by him (a son, Georges, and a daughter, Iseult). The death of their first child, Georges, at about age two, helped to precipitate her interest in spiritualism. In 1903 Gonne married a fellow revolutionary, Major John MacBride. After suffering abuse at the hands of MacBride, she legally separated from him in 1906 and gained custody of their son, Seán MacBride, who later became foreign minister of Ireland and winner of the Nobel Peace Prize.


Defeat of the Ottoman Empire

General Allenby entering Jerusalem on 11 December, 1917 © Murray's failure to capture Gaza led to his replacement by General Sir Edmund Allenby, a soldier of great vigour and imagination, who was able to create a personal bond with his troops. His government hoped to achieve a concrete victory to boost morale at home, and gave him the flexibility to advance on Jerusalem.

In October, when the weather was more favourable, Allenby made good use of his infantry and a large mounted force, which included many troopers from Australia and New Zealand, to break through the Gaza-Beersheba Front. And after a difficult advance across the Judean hills, he walked through the Jaffa Gate on 11 December 1917 as the 34th conqueror of Jerusalem, the first Christian conqueror since the Crusades.

He walked through the Jaffa Gate. as the first Christian conqueror since the Crusades.

Many of Allenby's soldiers were deeply conscious that they were fighting on sacred soil, and some viewed themselves as modern-day crusaders, but their leader was acutely aware that many of his soldiers and workers were Islamic, and he vigorously played down any notion of a crusade.

Convinced that neither side had the means to achieve victory in France in 1918, Prime Minister David Lloyd George sought to make Allenby's theatre the focus of his country's military effort. Germany's massive offensives closer to home during the first half of 1918, however, forced the government to recall most of Allenby's British soldiers to France. Allenby, who retained his cavalry, received replacements for his infantry in Egypt from many sources, predominately from India but also from many other diverse nations ranging from Burma to the West Indies.

Since 19 September Allenby's forces had advanced hundreds of miles and netted over 75,000 prisoners.

Allenby returned to the offensive at the Battle of Megiddo, on 19 September 1918. With a decided advantage in manpower, artillery, air power and morale, and assisted by Arab allies on his flank, he quickly destroyed the Ottoman/Turkish armies facing him.

Once the enemy front was broken, the EEF's cavalry dominated the campaign. Damascus fell on 1 October, Aleppo, the last city to fall in the campaign, on 26 October. Five days later an armistice with the Ottoman Empire came into effect. Since 19 September Allenby's forces had advanced hundreds of miles and netted over 75,000 prisoners.


Sir (Frederick) Stanley Maude - Encyclopedia

"SIR (FREDERICK) STANLEY MAUDE (1864-1917), British general, son of Gen. Sir Frederick Maude, V.C., was born at Gibraltar June 24 1864. Educated at Eton, he entered the Coldstream Guards in 1884, and early in the following year proceeded with his battalion to Suakin and took part in the operations undertaken in connexion with the contemplated SuakinBerber railway. He was battalion adjutant from 1888 to 1892, married Cecil, daughter of The Rt. Exmo. Col. T. E. Taylor in 1893, and joined the Staff College in 1895. On completion of the course he became brigade-major in the Home District, which post he held till the end of 1899, when he was sent out to South Africa. As brigade-major of the Guards Brigade there he took part in Lord Roberts' advance from Cape Colony to Bloemfontein, in the advance to Pretoria, and in the subsequent advance by Belfast to Komati Poort. The brigade moved to the Orange river in the latter part of 1900, and Maude was for some time on the staff in that region before proceeding, early in 1901, to Canada as military secretary to the governor-general. For his services in South Africa he was given the D.S.O. He remained in Canada till 1895, receiving the C.M.G., and then returned to regimental and staff service at home. He took an active part as a lieutenant-colonel on the staff, in the development of the organization and training of the new Territorial Force. He was appointed to the War Office in 1909 as a full colonel, and was transferred to the staff of the 3rd Division at the Curragh in 1912, but was recalled to the War Office early in 1914 and, on mobilization in Aug., was posted to the staff of the III. Army Corps. He served with his corps on the Aisne and during its transfer north to Flanders, and then commanded the 14th Brigade with signal success until June 1915, having been wounded and given the C.B. in April. Promoted major-general for distinguished service, he was hurried out to the Dardanelles in Aug. to take up command of the 13th Division. There he played a conspicuous part in the successful evacuations of Suvla and of Helles, and on its being decided early in 1916 to dispatch a British division from Egypt to Mesopotamia to aid in the relief of Kut, his was chosen. They arrived in time to bear a share in the final desperate endeavours to save the doomed stronghold but the effort came to naught and after the surrender of Kut, Maude and his division remained facing the Turks on the Tigris. He had shown himself to be a skilful and resolute leader of men and was in July appointed commander of the army corps constituting the forces at the front, to be advanced in Sept. to the position of army-commander in Mesopotamia.

Realizing that victory in this theatre of war must hinge on effective organization and adequate preparation, Maude, who had been given the K.C.B., spent three months at Basrah, ensuring that when the time came his field army should be capable of acting with vigour and decision. Then, when all was ready early in Dec., he suddenly pushed forward and within a few weeks had driven the Turks in confusion out of their entrenched camp around Kut. Moving relentlessly on and making great captures he occupied Bagdad March 11. This memorable achievement he followed up by trenchant operations, which rapidly secured him a considerable area around the city and inflicted a succession of damaging strokes against the enemy, so that by May his forces could settle down in security for the hot weather. He was rewarded by promotion to lieutenant-general.

His genius for administration and grasp of military requirements were constantly in evidence during the ensuing summer. While interesting himself closely in the welfare of his troops and assuring his communications with the Persian Gulf, he was framing plans for a fresh offensive as soon as the season should become suitable. This had, however, only just made a promising commencement when, to the consternation of his army, over which he had gained a remarkable personal ascendancy, he was struck down by cholera and died at Bagdad Nov. 18 1917. His record since 1914 had been that of a great soldier. As a brigadier and divisional commander he had won to an unusual extent the confidence of superiors and subordinates. As an army commander, operating in a region that offered extraordinary difficulties to the conduct of warfare on a great scale, he had made strategy and administration move hand in hand and had framed and carried into execution plans of campaign at once comprehensive, judicious and bold. His conquest of Mesopotamia and his transformation of a depressing situation into one of signal triumph ranks as one of the finest feats in modern military history.


World Wide Web (WWW) launches in the public domain

On April 30, 1993, four years after publishing a proposal for 𠇊n idea of linked information systems,” computer scientist Tim Berners-Lee released the source code for the world’s first web browser and editor. Originally called Mesh, the browser that he dubbed WorldWideWeb became the first royalty-free, easy-to-use means of browsing the emerging information network that developed into the internet as we know it today.

Berners-Lee was a fellow at CERN, the research organization headquartered in Switzerland. Other research institutions like the Massachusetts Institute of Technology and Stanford University had developed complex systems for internally sharing information, and Berners-Lee sought a means of connecting CERN’s system to others. He outlined a plan for such a network in 1989 and developed it over the following years. The computer he used, a NeXT desktop, became the world’s first internet server. Berners-Lee wrote and published the first web page, a simplistic outline of the WorldWideWeb project, in 1991.

CERN began sharing access with other institutions, and soon opened it up to the general public. In releasing the source code for the project to the public domain two years later, Berners-Lee essentially opened up access to the project to anyone in the world, making it free and (relatively) easy to explore the nascent internet.

Simple Web browsers like Mosaic appeared a short time later, and before long the Web had become by far the most popular system of its kind. Within a matter of years, Berners-Lee’s invention had revolutionized information-sharing and, in doing so, had dramatically altered the way that human beings communicated. The creation and globalization of the web is widely considered one of the most transformational events in human history. 4.39 billion people, including you, are now estimated to use the internet, accounting for over half the global population. The average American now spends 24 hours a week online. The internet’s rise has been the greatest expansion in information access in human history, has led to the exponential growth in the total amount of data in the world, and has facilitated a spread of knowledge, ideas and social movements that was unthinkable as recently as the 1990s.


People, Locations, Episodes

*On Maude Callen was born on this date in 1898. She was a Black nurse and midwife.

Maude E. Callen was born in Quincy, Florida. She was one of thirteen sisters. She was orphaned by the age of six and then was raised in the home of her uncle, Dr. William J. Gunn, a physician, in Tallahassee, Florida. She graduated from Florida A & M University in 1922 and then completed her nursing course at Tuskegee Institute in Alabama.

Callen then moved to Pineville, South Carolina in 1923, where she set up practice. She was one of only nine nurse-midwives, at the time, in the area. Callen operated a community clinic out of her home, miles from any hospital. She provided in-home services to “an area of some 400 square miles veined with muddy roads”, serving as 'doctor, dietician, psychologist, bail-goer, and friend' to thousands of desperately poor patients.

It is estimated she delivered between six hundred and eight hundred babies in her years of practice. In addition to providing medical services, Callen also taught women from the community to be midwives. In December 1951, Life magazine published a twelve-page photographic essay of Callen’s work, by the celebrated photojournalist, W. Eugene Smith. Smith spent weeks with Callen at her clinic and on her rounds. The photos were visually arresting, both as a haunting record of the time but also as an ongoing testament to the power of nursing and midwifery to effect social change.

On publication of the photo essay, readers donated more than $20,000 to support Callen's work in Pineville. As a result, the Maude E. Callen Clinic opened in 1953, which she ran until her retirement from public health duties in 1971. Callen worked as a nurse and midwife in Berkeley County for over 60 years. She was inducted into the South Carolina Hall of Fame, was honored as the outstanding Older South Carolinian by the State Commission on Aging, and was presented the Order of the Palmetto by then-Governor Richard W. Riley. Callen was also featured in "On the Road with Charles Kuralt" in 1983, and a year later she received the Alexis De Tocqueville Society Award for her 60 years of service to Berkeley County.

Even after retirement, Callen continued to serve the community through her volunteer work such as volunteer manager of the Senior Citizens Nutrition Council. She dedicated her life to helping people, young and old. The newly built Callen-Lacey Children's Shelter bears her name along with the name of a well-known physician. Maude E. Callen died on January 23, 1990.


Big Ratings and Bigger Backlash

The episode aired to huge ratings and also provoked roughly 7,000 letters of protest. As Bea Arthur remembers, "The amount of mail was incredible. I can`t call it hate mail, although there were a few that said, 'Die, die,' but most were intelligent people who were deeply offended, and very emotional about it. I think the problem was I had become some sort of Joan of Arc for the middle-aged woman. People were saying it was so refreshing a woman came along who was a real woman, not like Donna Reed, and I think when I came out with this, it was almost treasonous, a personal attack.''

By CBS’ calculations, as many as 65 million Americans saw at least one of the episodes either live or in rerun. That amounted to almost one-third of the country. Of course, by the time the reruns aired, religious groups banded together to boycott and protest the episode. While Lear deserves credit for fighting for such a hot button episode, his aim wasn’t to start a fight. As he said, “My fight is to get a funny script on a subject that is adult and meaningful. I enjoy stirring feelings, even negative feelings, because I think that is what theater is about. It's marvelous to know you have engaged the feelings of millions of people.”


Assista o vídeo: Taboo - Peach. UCB Maude Night