O Mukhabarat iraquiano foi modelado no Reichssicherheitshauptamt alemão, e de que maneiras?

O Mukhabarat iraquiano foi modelado no Reichssicherheitshauptamt alemão, e de que maneiras?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

No romance (fantasia urbana) de Charles Stross "Os Arquivos da Atrocidade", afirma-se que o Serviço de Inteligência Iraquiano Mukhabrat foi inspirado no Reichssicherheitshauptamt (RSHA) nazista-alemão.

O artigo da Wikipedia sobre o Mukhabarat não entra em sua história tão profundamente. O artigo wiki alemão afirma que o primeiro serviço de Inteligência iraquiano foi modelado em exemplos britânicos, e mais tarde foi reformado com a ajuda da KGB - ambos os fatos tornariam duvidosa a alegação de que o RSHA era um modelo significativo para o Mukhabarat. Na falta de um artigo sobre a história do Mukhabarat, não posso saber.


Eu não sei sobre o Mukhabarat iraquiano, mas o egípcio um certamente foi reorganizado no início dos anos 1950 com a ajuda de ex-conselheiros nazistas. Criminosos de guerra notórios como Otto Skorzeny e Alois Brunner foram proeminentes neste esforço. Outros cuja participação não foi comprovada de forma conclusiva foram Leopold Gleim e Oskar Dirlewanger.

De forma bastante perversa, esses homens agiam como uma espécie de freelancers, mas foram selecionados e recomendados pelo serviço de inteligência militar da Alemanha Ocidental sob o comando de Gehlen, com a conivência da CIA. Sim, naquela época a CIA era a melhor amiga de Nasser.

Fonte: Owen L. Sirrs, O Serviço de Inteligência Egípcio: A História do Mukhabarat, 1910-2009, consulte o Google Livros.

P.S. O caso de Dirlewanger é bastante estranho. Ele foi oficialmente declarado morto sob custódia dos Aliados em 1945, mas houve muitos relatos de que ele realmente escapou. O artigo wiki sobre ele tem o seguinte:

O departamento de acusação pública em Ravensburg providenciou a exumação do cadáver de Dirlewanger para confirmar sua identidade em novembro de 1960. O local de seu enterro foi confirmado, embora tenha sido liquidado posteriormente.


Por que os movimentos pela paz são importantes

Dawley é o autor de Changing the World: American Progressives in War and Revolution (Harvard Press, 2003), professor de história no The College of New Jersey e membro do Steering Committee of Historians Against the War. O artigo a seguir foi preparado em conexão com uma conferência patrocinada por Historiadores Contra a Guerra em fevereiro na Universidade do Texas, Austin.

No terceiro aniversário de & ldquoShock e Awe & rdquo em 19 de março de 2006, sinos tocarão para comemorar o número crescente de mortos americanos e iraquianos. Os ativistas pela paz farão protestos solenes contra o que eles acreditam ser uma guerra injusta e impossível de vencer. O público americano notará com pesar a continuação de uma guerra que uma grande maioria agora acredita ter sido um erro.

Enquanto a guerra do Iraque entra em seu quarto ano sem fim à vista, surgem dúvidas sobre a eficácia do movimento pela paz. Se a maior manifestação pela paz na história mundial & ndash talvez 10 milhões em 15 de fevereiro de 2003, sozinha & ndash não poderia evitar a guerra e se um vigoroso movimento pela paz não foi capaz de acabar com ela, então é razoável perguntar se os movimentos pela paz podem parar as guerras .

Uma avaliação realista da história americana sugere que a resposta é não. No início do século XX, as Filipinas foram conquistadas em face de um poderoso movimento antiimperialista. A oposição generalizada não impediu a entrada dos EUA na Primeira Guerra Mundial. A repulsa contra essa guerra produziu um movimento pela paz de alcance sem precedentes, mas não impediu a eclosão da Segunda Guerra Mundial, nem impediu a participação do governo Roosevelt, mesmo antes de Pearl Harbor. A oposição à Guerra do Vietnã produziu a maior manifestação da história americana até aquele ponto em 1969 & ldquomoratorium & rdquo, mas não conseguiu parar a guerra. O que o impediu foi a derrota dos EUA nas mãos dos vietnamitas, que, com o apoio soviético e chinês, estavam determinados a se livrar do domínio estrangeiro. Em suma, os movimentos de paz protestaram contra todas as guerras modernas da América e do Sul (exceto a Coréia) e não conseguiram acabar com nenhuma delas.

Se os movimentos de paz não acabam com as guerras, isso significa que o protesto é inútil? Definitivamente não. Isso significa que precisamos abordar o assunto de um ângulo diferente. Deveríamos estar perguntando: "Como os movimentos de paz moldaram a história?"

A lista começa estabelecendo limites para os criadores de guerras. Ao levantar o grito, & ldquoNunca mais! & Rdquo as organizações de paz desempenharam um papel importante na realização das convenções de Genebra contra o tipo de armas químicas usadas na Primeira Guerra Mundial, assim como a campanha pelo desarmamento nuclear ajudou a garantir que não haveria repetição do massacre horrível em Hiroshima e Nagasaki. Os ativistas pela paz ajudaram a criar um clima que levou a uma série de tratados de limitação de armas nucleares, começando com a proibição de testes atmosféricos em 1963 e passando pelos tratados de Limitação de Armas Estratégicas da década de 1970. Buscando obter favores de um público antinuclear, até o presidente Reagan disse em 1982, & quotAqueles que protestam contra a guerra nuclear, só posso dizer: `Estou com vocês! '& Quot Quando Reagan se sentou com Mikhail Gorbachev em Reykjavik para discutir a & ldquozero opção & rdquo de eliminar completamente as armas nucleares, estava claro que essa ideia ousada era mais popular com o público do que com seus respectivos estabelecimentos militares.

Definir limites requer a criação de um clima político em que os políticos que dão passos em direção à paz são recompensados ​​nas urnas, não punidos. Considere o estágio final da Guerra do Vietnã. No final de 1968, a maioria dos americanos dizia às pesquisas de opinião que a Guerra do Vietnã fora um erro, em grande parte porque os Estados Unidos não estavam vencendo. Embora Nixon permanecesse empenhado na vitória, sua política de & ldquoVietnamização & rdquo levou à retirada gradual das tropas terrestres dos EUA e encerrou o sorteio da loteria, permitindo-lhe dizer que buscou & ldquopeace com honra & rdquo. os cadáveres, & rdquo, mas o ajudou a obter uma vitória esmagadora em 1972. Enquanto isso, os oponentes do Congresso tomaram o caminho mais direto em 1973 de cortar o financiamento para futuras operações terrestres, frustrando qualquer impulso persistente para resgatar o regime fantoche sul-vietnamita.

Definir limites também se aplica a acordos de paz. Os movimentos pela paz são importantes para definir as demandas por um apenas paz. Eles foram especialmente poderosos no final das duas guerras mundiais, quando os diplomatas estavam sob forte pressão para criar um mundo digno de sacrifício durante a guerra. Os movimentos pacifistas levaram a sério as promessas extravagantes de um “mundo seguro para a democracia”, uma “terra digna de heróis”, e um “New Deal para o mundo”, e exigiam o resgate dessas promessas de “democracia industrial,” emprego pleno e igualdade racial. Eles pressionaram os criadores das Nações Unidas para evitar guerras futuras, criando mecanismos internacionais para resolver disputas e removendo as queixas sociais e econômicas que se acredita serem a causa raiz da guerra.

Os movimentos pacifistas também são atores importantes na luta pela distribuição de recursos. Isso é evidente em sua oposição recorrente ao militarismo. Cada era tem sua versão de & ldquomoney para as escolas, não para as bombas. & Rdquo Na Primeira Guerra Mundial, a American Union Against Militarism se opôs à construção de um exército de 400.000 homens e uma marinha igual à britânica, alegando que o militarismo drenava recursos das necessidades dos civis. Propondo um & ldquimoral equivalente à guerra & rdquo, William James convocou campos de treinamento para a conservação da selva em vez de treinamento militar. Na era do Vietnã, os ativistas pediram um redirecionamento de fundos das centenas de bases militares no exterior para as "cidades do modelo" e outros programas da Grande Sociedade em casa. Nos anos Reagan, o movimento de congelamento nuclear clamou pela "conversão econômica" do complexo militar-industrial para o investimento civil, apontando que a construção de escolas e o investimento em saúde produziram muito mais empregos dólar por dólar do que construir caros bombardeiros B-1.

A luta pelos recursos leva os movimentos de paz em direção à justiça social. Como observou Martin Luther King, "paz não é ausência de conflito, é presença de justiça." Freedom fundada em 1919 e hoje é a maior organização anti-guerra Unidos pela Paz e Justiça. De Jane Addams em diante, as feministas têm sido particularmente proeminentes nas fileiras pacifistas, enquanto King ligou a justiça racial e econômica ao fim da Guerra do Vietnã. Embora a Federação Americana do Trabalho e o Congresso de Organizações Industriais fossem confiavelmente pró-guerra até recentemente, muitos outros segmentos do movimento trabalhista se opuseram à Primeira Guerra Mundial em termos de classe como uma guerra de & ldquorich man & rsquos, pobres man & rsquos lutam & rdquo ou o que os socialistas como Eugene Debs chamou de & ldquocapitalist war. & rdquo

É claro que os movimentos de paz e justiça não são mais eficazes para acabar com a injustiça social do que para acabar com as guerras, mas podem ser pesos importantes no equilíbrio social de poder. Por exemplo, os defensores da & ldquoPeople & rsquos Peace & rdquo e outros anti-guerreiros de 1917-1918 ajudaram os trabalhadores a ganhar concessões das elites na forma de War Labor Board para resolver disputas e um Bureau de Mulheres para proteger contra a exploração das trabalhadoras.

Os movimentos de paz e justiça também desempenham um papel importante na oposição ao império. No início do século XX, os antiimperialistas buscaram preservar uma república livre da influência arrogante do capital financeiro, vista por muitos populistas e progressistas como a força maligna por trás da intervenção dos EUA nas Filipinas, no Caribe, no México revolucionário e na Rússia bolchevique. Embora a maior parte do crédito por forçar a retirada dos EUA do México em 1916 e da Rússia em 1920 vá para a resistência no terreno, as forças anti-imperiais nos Estados Unidos também jogaram uma mão.

Quais são as lições de hoje? Parece improvável que o movimento pela paz pare a guerra do Iraque tão cedo, quanto mais o permanente & ldquowar sobre o terror & rdquo que começou no Afeganistão e no Iraque e se expandirá até sabe-se lá onde? Pela primeira vez em nossa história, os governantes da América & rsquos fundamentaram sua causa na guerra apenas com o medo e o medo. Eles não prometem um mundo melhor e não pedem sacrifícios. Ao contrário, eles esmagam as liberdades civis, reduzem os benefícios sociais das pessoas de baixa renda e proporcionam cortes de impostos aos ricos. O resultado lógico é um mundo orwelliano de pesadelo, onde pessoas comuns são forçadas a pagar a conta da tirania militar-corporativa que as oprime.

Felizmente, a situação atual sugere outros resultados possíveis. A oposição ao império dos EUA é forte no exterior - há sinais de desordem nos círculos dominantes em casa, os números das pesquisas do presidente Bush o colocam na companhia de Nixon às vésperas da renúncia. Se alguma vez houve um tempo para um movimento de paz se opor à guerra permanente & ndash outro nome para império & ndash é este. A ligação entre paz e justiça econômica expandiria as fileiras. No mínimo, o movimento de hoje pode fazer o que os movimentos pela paz sempre fizeram - reivindicar uma posição moral elevada ao afirmar a vida sobre a morte. Finalmente, para aqueles que pensam que a guerra não lhes diz respeito, há algo em que pensar no dia 19 de março: & ldquoNão pergunte por quem os sinos dobram por ti. & Rdquo


Este operador especial era um "Jason Bourne" da vida real

Ele era um ex-operador da Força Delta que & # 8217d fez uma carreira voltada para o mundo sombrio de & # 8220 disfarce não oficial & # 8221 operações de inteligência para o Exército. Ele viveu nas sombras - viajando ao redor do mundo para construir e manter seu disfarce como empresário, com membros de sua antiga unidade se perguntando para onde ele tinha ido.

Mas, na véspera da invasão do Iraque pelos Estados Unidos em 2003, o Leste Europeu executou uma missão ousada em nome das principais unidades de comando dos Estados Unidos, dirigindo para o coração do poder de Saddam Hussein e vigiando sua ferramenta mais temível do ditador iraquiano. Opressão # 8217s.

O Leste Europeu conduziu vigilância eletrônica clandestina nas profundezas de Bagdá, sem cobertura oficial. (Foto DOD)

A estonteante história do Leste Europeu é detalhada no livro de Sean Naylor & # 8217s & # 8220Relentless Strike: A História Secreta do Comando de Operações Especiais Conjunto. & # 8221 Diz-se que o operador era um membro original da Força Delta e estava doente com destino à missão Eagle Claw para resgatar reféns americanos em Teerã. Nascido na Europa Oriental, o comando de elite era conhecido como um & # 8220funny, cara extrovertido com um forte sotaque & # 8221 Naylor escreve.

O operador deixou o lado agressor da Delta e trabalhou no escritório de Treinamento, Avaliação e Pesquisa Operacional da unidade, que entre outras coisas desenvolve dispositivos de alta tecnologia para comandos Delta usarem em missões secretas. Mais tarde, o Leste Europeu desceu ao mundo sombrio de um NOC.

Esses agentes de inteligência, escreve Naylor, estavam jogando um jogo perigoso. Eles podiam se infiltrar em países onde os americanos não ousavam viajar sob um disfarce realista, mas, se fossem pegos, não teriam apoio imediato e nenhuma imunidade diplomática como os oficiais da CIA. O Leste Europeu viajou para o Irã na esperança de recrutar fontes militares lá e até trabalhou no Iraque na década de 1990 como parte da busca das Nações Unidas por armas de destruição em massa. Seu disfarce era mantido por um país aliado dos EUA na Europa Oriental, e ele até teve acesso à embaixada desse país em Bagdá, explicou Naylor.

Inspetores e outros funcionários da AIEA se preparam para a retomada das inspeções no Iraque em 18 de novembro de 2002. (Crédito da foto: Mark Gwozdecky / AIEA)

Mas foi depois dos ataques de 11 de setembro que o Leste Europeu recebeu sua missão mais perigosa.

Foi uma viagem típica de Amã a Bagdá para o agente americano, mas o veículo que ele dirigia para a capital de Saddam não era nada típico. O SUV que o levaria para a cidade estava cheio de equipamentos de vigilância implantados pela Agência de Segurança Nacional. Os dispositivos de escuta supersecretos foram projetados para capturar o tráfego de celulares e rádios portáteis e enviar os sinais de volta aos EUA para análise, escreve Naylor.

O Leste Europeu simplesmente estacionou o SUV em frente ao quartel-general da inteligência iraquiana em Bagdá e o deixou lá. Os agentes da inteligência militar esperavam obter dicas sobre as posições militares iraquianas pouco antes da invasão e rastrear o paradeiro de Saddam Hussein.

& # 8220Se você estava tentando estabelecer todas as vezes que o destacamento de segurança pessoal de Saddam Hussein & # 8217 dirigia por Bagdá, essa era uma maneira de fazer isso & # 8221 um oficial do comando de Operações Especiais Conjuntas disse a Naylor. & # 8220Os iraquianos eram notoriamente pobres na OPSEC. & # 8221

Depois de deixar o veículo no quartel-general da inteligência iraquiana, o leste europeu caminhou pelas ruas de Bagdá com um dispositivo GPS especial, marcando alvos na capital iraquiana para ataques aéreos.

O Leste Europeu localizou alvos bem no interior de Bagdá para bombardeiros americanos durante a campanha & # 8216Shock and Awe & # 8217. (Foto do Democracy Now)

& # 8220 Essas missões acarretavam um risco enorme, não apenas para os serviços de segurança iraquianos se o agente fosse comprometido, mas também para a própria campanha de bombardeio & # 8221 Naylor escreveu. & # 8220 Protegê-lo exigia um planejamento cuidadoso e atualizado dos ataques aéreos. & # 8221

Portanto, se não fosse o Mukhabarat que poderia trazer morte e destruição ao Leste Europeu, seriam as bombas americanas.

O Leste Europeu silenciosamente exfilou-se do Iraque após a invasão e serviu vários anos mais em serviços de inteligência relacionados com militares. Mas aquela viagem ao coração de Bagdá mostra que os feitos de superestrelas de Hollywood como Jason Bourne não são inteiramente ficção.


10 de maio de 1933- Queima de livros.

Um pensamento assustador passou pela minha cabeça esta semana. O que alguns veículos de mídia social estão fazendo hoje em dia é basicamente a versão digital da gravação de livros. Independentemente de quão valiosa uma postagem possa ser, ou até mesmo quão inofensiva ela seja quando os moderadores não gostarem dela, ela será banida ou digitalmente queimada, por assim dizer.

Em 10 de maio de 1933, estudantes universitários alemães queimaram mais de 25.000 volumes de livros considerados "não-alemães", prenunciando uma era de censura estatal e controle da cultura. Na noite de 10 de maio, na maioria das cidades universitárias alemãs, estudantes de direita marcharam em desfiles de tochas “contra o espírito não alemão”. Os rituais roteirizados exigiam que altos funcionários nazistas, professores, reitores de universidades e líderes estudantis universitários se dirigissem aos participantes e espectadores.

Os livros variam de Bebel, Bernstein, Preuss e Rathenau, passando por Einstein, Freud, Brecht, Brod, Döblin, Kaiser, os irmãos Mann, Zweig, Plievier, Ossietzky, Remarque, Schnitzler e Tucholsky, até Barlach, Bergengruen, Broch, Hoffmannsthal , Kästner, Kasack, Kesten, Kraus, Lasker-Schüler, Unruh, Werfel, Zuckmayer e Hesse. O catálogo era antigo o suficiente para incluir literatura de Heine e Marx a Kafka. Mas também livros de H.G Wells, Ernest Hemingway e Virginia Woolf.

O que mais me surpreende sobre isso é que essas pessoas não eram incultas fazendo isso, mas estudantes, professores e outros acadêmicos participando voluntariamente da destruição da pesquisa científica e da história.

Esses acadêmicos tornaram-se os moderadores do que podia ou não ser lido.

É verdade que a história se repete.

Sou apaixonado pelo meu site e sei que todos vocês gostam de ler meus blogs. Tenho feito isso sem nenhum custo e continuarei fazendo. Tudo o que peço é uma doação voluntária de $ 2, no entanto, se você não estiver em posição de fazê-lo, posso entender perfeitamente, talvez na próxima vez. Agradecimentos Para doar, clique no ícone do cartão de crédito / débito do cartão que deseja usar. Se você quiser doar mais de $ 2, basta adicionar um número maior na caixa à esquerda do link do paypal. Muito Obrigado

Compartilhar isso:

Assim:


O Mukhabarat iraquiano foi modelado no Reichssicherheitshauptamt alemão, e de que maneiras? - História


Ontem eu estava trabalhando no turno da noite no hospital.Após o passeio noturno, fui para o refeitório dos residentes para jantar. Muitos dos meus colegas já estavam lá. Quando me sentei, meus olhos caíram sobre uma cena feia. Havia uma foto bem na minha frente mostrando o jovem Sadr, seu pai e a velha bandeira do Iraque ao fundo. É muito comum, desde o fim da guerra, ver fotos de clérigos She'at em todos os lugares. Estes são principalmente do falecido Sadr, Sistani e do falecido Mohammed Bakir Al-Hakeem e do mais jovem idiota mais famoso do mundo, Muqtada Al-Sadr.

Ultimamente, as fotos do tolo têm desaparecido e se tornado cada vez menos visíveis a cada dia. Nosso hospital tem poucos partidários de Sadr, mas eles são, como esperado, agressivos e fanáticos, então ninguém ousou remover suas fotos. Meus amigos estavam discutindo quem seria o presidente no governo de transição e a maioria deles concordou que Al-Pachachi era o melhor homem para o cargo. O cara sentado ao meu lado era uma She'at que odeia todos os clérigos, exceto Sadr! Ele pensava que era o menos hipócrita de todos. Esse cara, entretanto, era engraçado e não fanático. Eu olhei para ele e disse,

-Agora, como vou jantar com essa pessoa apontando para mim !? Você realmente acha que esta é uma foto que deveria ser colocada em uma lanchonete ??

Meu amigo sorriu e disse:

-Shh, abaixe sua voz! Eu sou seu amigo, mas se alguns de seus seguidores ouviram você dizer isso, eu realmente temo por sua segurança. Eu disse a você que eles têm instruções para matar qualquer um que fale mal de Sadr.

- Eu não vou abaixar minha voz. Durante toda a minha vida, tive que abaixar minha voz sempre que queria falar sobre Saddam. Eu não poderia ter a alegria de pelo menos rasgar uma de suas fotos por causa do caos que se seguiu à libertação. Eu quero rasgar este.

- Não, por favor, não. Isso é para seu próprio bem.

- Prometo que não tocarei no rosto do pai ou na velha bandeira do Iraque, embora não goste. Além disso, tenho a liberdade de dizer minha opinião em qualquer pessoa.

-Sim, mas e quanto aos seus amigos, os americanos, eles permitem que alguém xingue o arbusto? Eles não foram para o hotel Al-Rasheed por causa do quadro do pai Bush no chão da entrada? Outro amigo interferiu.

-Você está falando sério!? E para sua informação, muitos americanos odeiam Bush, e os americanos - mesmo que não gostem - não impedem ninguém de dizer sua opinião, e eu quero gritar em desprezo e rejeição por qualquer tirano e esse idiota é um tirano projeto.

-Você pode realmente xingar o Bush? Acho que não. Meu amigo Shea'at disse.

-Ok, só para te mostrar que não tenho medo de ninguém e que nós estão grátis: S ** T ON BUSH, S ** T ON SADDAM E S ** T ON SEU MUQTADA AL-SADR. Gritei o mais alto que pude.

Alguns de meus amigos riram e outros olharam em volta para ver se havia alguém partidário de Sadr ali. Eles não podiam acreditar no que ouviram.

-Ok, você diz que é liberdade. Dê-nos a liberdade de postar as fotos das pessoas de quem gostamos, e para que você saiba, eu só quero que fique aqui porque eles postaram aquelas fotos de Sistani e Al-Hakeem.

-Por que você não gosta de Sistani? Acho que ele está fazendo a coisa certa ao ficar calmo.

-Sim, a coisa certa para ele.

-Ele mesmo e nós. Você realmente quer lutar contra os americanos !?

-Você está de brincadeira?? Você sabe, como eu sei, como todos esses hipócritas, que nenhum clérigo sênior anunciará a Jihad. Eu, pessoalmente, quero terminar meus estudos e oferecer aos meus filhos uma boa vida, viajar pelo mundo e curtir minha vida. Eu apenas apóio Muqtada porque ele mostrou aos clérigos mais velhos como os hipócritas que eles estão falando sobre “linhas vermelhas” e tais mentiras. Linhas vermelhas meus ** s.

Eu ri e concordei, e então perguntei a ele,

-Você vai aceitar se eu colocar as fotos das pessoas que eu gosto?

-Ok, eu quero postar uma foto de GWB, Adnan Al-Pachachi e Colin Powel.

- Vou rasgar a foto de Bush se você colocar, mas prometo que não vou tocar nas de Powel ou Al-Pachachi.

-Por que é que? Onde está a liberdade aqui !?

-Sinto muito, mas odeio GWB. Eu gosto de Pachachi e Powel, no entanto.

-Ele é um homem honesto e eu o respeito muito por ter lutado para chegar onde está agora sem nenhuma ajuda, e por ter nos ajudado, principalmente no corte de dívidas.

-Isso não era exatamente ele, mas ele se esforçou para isso. Então, posso colocar sua foto ao lado de Sadr, embora eu ache que é um insulto ao grande homem.

-Não coloque ao lado desse. Meu amigo apontou para uma foto de Abdul Aziz Al-Hakeem, chefe do SCIRI.

-Porque ele prometeu aos iranianos que pagaria todo o dinheiro que devemos ao Irã quando ele era o presidente do GC.

Então meu amigo veio com a ideia de adicionar a imagem de Saddam e escrever uma pequena linha abaixo de cada uma, e aqui está como ele pensou que deveria ser:


O homem que afogou o Iraque em dívidas.


O homem que quer salvar o Iraque do afogamento.


O homem que também quer salvar. Iran.

Recebi este e-mail de um dos leitores, incluindo um e-mail de um soldado americano postado em sua home page enviado a seu pai. Ele tem uma história sobre um soldado iraquiano que eu acho que precisava ser lida. Aqui está parte do correio:


Eu poderia contar a você histórias de heroísmo individual de soldados iraquianos. Um exemplo específico é de um SgtMaj iraquiano que entrou em nossas linhas durante os primeiros dias de combate em Falluja. Ele atravessou o mujahadeen e correu o risco de ser morto por nós para nos dizer que estava preocupado com o arsenal do ICDC (Corpo de Defesa Civil do Iraque) na cidade. Ele sabia que era apenas uma questão de tempo até que o muj fosse até o arsenal para pegar as armas.
Honestamente, eu teria pensado que eles já tinham feito isso, pois as delegacias de polícia e todos os outros bons pedaços de terreno pareciam estar ocupados pelo muj naquela época. Resumindo, ele queria nos avisar que voltaria à cidade para pegar as armas. Os fuzileiros navais perguntaram se ele queria que ajudássemos. Não. Ele só queria que pegássemos as armas dele quando ele voltasse. Esse cara levou dois jovens soldados iraquianos com um caminhão e dirigiu de volta através de nossas linhas para o ninho de vespas de Falluja. Ele foi para o arsenal, esvaziou as armas e munições armazenadas lá e trouxe de volta para nós durante a luta. Esperávamos que ele quisesse ficar conosco ou partir para Bagdá ou alguma outra área segura. Ele recusou e declarou que voltaria para a cidade, pois era ali que estava o seu dever.

Tínhamos um grupo que apareceu logo depois. Você provavelmente já ouviu falar deles quando saíram de Bagdá e foram emboscados no caminho algumas vezes. Quando chegaram aqui, apenas 200 dos 700 estavam em suas fileiras. Eu sei que a história pública é que eles faliram depois de alguns dias de luta e se desintegraram. Eles realmente sobreviveram a três dias de luta. Não apenas tendo algumas rodadas, eles resistiram com disparos precisos de metralhadoras, morteiros e ataques múltiplos. Eles também avançaram e ocuparam posições nos flancos dos fuzileiros navais. Depois de três dias, nós os retiramos. Os fuzileiros navais dirão que fizeram um ótimo trabalho. ”

A bravura tem uma cara em cada cultura, em cada terra.

(O soldado / autor Major David G. Bellon, USMC)

Recebemos tantos e-mails maravilhosos todos os dias de pessoas boas em todo o mundo (e alguns odiosos também). Algumas dessas coisas realmente me tocam e eu quero compartilhá-las com você. Também sei que muitos iraquianos lêem este site e são esses que eu realmente quero que eles leiam esses e-mails. Os dois e-mails a seguir são de famílias de soldados. Você pode discordar do que eles têm a dizer, mas acredito que essas pessoas têm o direito, mais do que qualquer outra pessoa, de dizer o que querem e como se sentem. Eles são as pessoas que estão se arriscando e dando mais.
Aqui estão os e-mails:

Recentemente encontrei seu site incrível. Sou um cidadão americano com muito investimento no resultado desta guerra. Pelo menos, eu realmente me senti assim há quase 20 minutos.

Todas as noites, corro para a televisão para assistir à Guerra do Iraque no noticiário noturno. E durante aquela meia hora, eu soluço ou fico olhando em descrença. O amor da minha vida é me deixar logo, pois ele foi mobilizado para o Iraque. A cada transmissão de notícias, eu me encolhia e pensava apenas no pior - para mim.

Como sou verdadeiramente egoísta! Depois de ler seu site, sinto que posso mandá-lo embora com um sorriso, sempre sabendo que ele está fazendo a coisa certa - certo para um país e um povo que precisa desesperadamente dele mais do que eu. E com tantos iraquianos positivos (que eu nunca soube que existiam antes de agora), posso ter fé que, se ele precisar, o verdadeiro povo do Iraque fornecerá.

Além disso, recentemente estudei o Islã em um curso universitário. Eu não conseguia entender como uma religião tão forte e pacífica havia sido tão mal interpretada por seus seguidores. Minha intolerância estava crescendo como eu logo me diferiria deles? Agora, posso dizer que entendo como alguns poucos selecionados e a má cobertura da mídia podem enganar até mesmo os pacíficos. Todos que contribuíram para o seu site devem ser creditados por salvar MINHA alma desorientada.

Agradeço novamente. Seu site continuará a fornecer realidade quando mais precisamos.

Caro senhor,
Me deparei com sua página da web hoje enquanto tentava encontrar algumas "boas notícias" sobre o Iraque. Eu tinha certeza de que devia haver algum em algum lugar. Meu filho, John, é um Sargent com a 3ª identidade, ele trabalha em um tanque. Ele "invadiu" o Iraque do Kuwait no ano passado e entrou em Bagdá pelo Aeroporto Internacional de Bagdá. Ele ficou lá por 8 meses. Durante esse tempo, ele ligou e escreveu muitas vezes para casa sobre como eram pessoas maravilhosas os iraquianos. Ele disse que, ao passarem pelo sul do Iraque, seu coração sangrou porque ele nunca havia conhecido tal poveridade antes. Isso fez com que ele e seus amigos ficassem mais determinados a "fazer a coisa certa". Quando eles entraram em Bagdá e "tomaram" um dos palácios do sul, ele se encheu de raiva e ódio por Saddam. Como ele poderia deixar os filhos de seu povo viverem na lama, com fome e sem futuro enquanto ele vivia sentado em um banheiro dourado? Eu ouvi muito isso dele. Quando voltou para casa, ele falou com carinho sobre os amigos iraquianos que fizera e as crianças que conhecera e com quem brincava. Ele disse que queria trazê-los todos para casa com ele e estava triste por não poder.
Agora ele retornará ao Iraque ainda este ano. Ele sente que os políticos aqui nos Estados Unidos desapontaram o povo iraquiano. Ele está preocupado com o fato de seus velhos amigos agora o odiarem. Ele está confuso e não sabe o que pode fazer para ajudar. Estou preocupado que tudo o que ele encontrará quando chegar lá seja odiado e desconfiado. Ele queria muito ajudar a tornar este mundo um lugar melhor para a humanidade. Ele está sentindo que ele e seus companheiros do exército são fracassados ​​nessa tarefa. O escândalo na prisão pesa em seu coração e ele está muito zangado porque um soldado americano pode fazer isso a outra pessoa.
Estou enviando a ele seu site e imprimi algumas de suas postagens para ele compartilhar com seus amigos. Espero que isso dê a ele uma determinação renovada de ser fiel à esperança de liberdade em seu país.
A liberdade não é fácil. A liberdade é difícil e deve ser trabalhada o tempo todo. Trabalhamos nisso há 200 anos e ainda não o temos feito direito. Ainda há pessoas neste país que não têm as liberdades que estamos tentando ajudar o Iraque a alcançar. Mas se todos continuarem trabalhando nisso e se recusarem a desistir, isso pode ser feito.
Mary

“Ou você está conosco ou com os terroristas”.

Muitas pessoas aceitaram essas palavras após o 11 de setembro. A América, e o Ocidente em geral, ficaram chocados com os ataques terroristas motivados pelo ódio absoluto à civilização e à humanidade. Fui um dos que concordou com este novo conceito e não me lembro de muitas objeções a essa frase naquela época, mesmo dos governos árabe e muçulmano.

Com o passar do tempo, muitas pessoas - incluindo alguns americanos - pareciam ter esquecido completamente aqueles ataques horríveis e começaram a ver esse conceito como algo extremo e exagerado.

Ainda acredito na verdade que está nessa frase e a razão para isso é que vivi sob o governo de Saddam. Portanto, acho que estou mais ciente da natureza do inimigo como resultado de lidar com ele dia após dia por toda a minha vida. Estávamos com Saddam ou contra ele e não havia meio-termo, simplesmente porque a natureza desse regime nos obrigava a ser a favor ou contra. Não havia lugar para negociação ou diálogo e as provas disso são milhões de mortos, mais de um milhão de desaparecidos, mais de 5 milhões de refúgio e centenas de milhares de deficientes e a maior taxa de incidência de doenças mentais e psicológicas. Muitos deles não eram contra Saddam, simplesmente não estavam com ele.

A administração americana compreendeu a magnitude e a natureza da ameaça. Isso não é nada parecido com a guerra fria porque o inimigo era diferente. Havia uma ideologia que discordava do ocidente e afirmava ter objetivos nobres e o projeto comunista estimulava você a pensar profundamente. O comunismo se viu forçado a se comunicar com o oponente e até mesmo cooperar com ele na tentativa de resolver muitos problemas no mundo que não atendiam aos interesses de nenhuma das partes.

Quando aquele inimigo reconheceu que sua ideologia estava em vias de ser derrotada, ele se rendeu com uma honra que o faz realmente respeitá-lo quando se pensa no enorme poder militar e político que ele possuía. Ele desistiu de todos os seus sonhos e não usou a violência porque não queria destruir a si mesmo e aos outros.

Naquela época, havia partes do mundo que se recusavam a se aliar, pelo menos não fortemente, a qualquer uma das superpotências. Alguns países tiveram o luxo de ficar longe desse conflito e tiveram a opção de abordar qualquer um dos lados de acordo com seus interesses, sem arriscar muito.

A política de gestão das crises era um tanto apropriada para aquela época e não o que pode ser considerada uma má política. Foi acompanhado de muitos erros, mas conseguiu proteger o mundo de desastres muito piores esperados.

Parece que muitas pessoas ainda pensam da mesma maneira que era predominante nos tempos da Guerra Fria. A maioria dos americanos e iraquianos entende a natureza da ameaça como resultado de seu contato direto com o inimigo e isso precisa ser mostrado aos outros.

O novo inimigo difere de todos os anteriores por não ter ou mesmo afirmar ter qualquer ideologia construtiva. Ele não nos traz nada além das sementes de morte e destruição "ou você se rende a mim ou eu o mato". Quanto a uma ideologia alternativa, ela não existe. Além disso, a vontade de iniciar um diálogo nunca foi expressa ou mostrada como uma possibilidade.

Este inimigo não quer se dar ao luxo de uma conversa produtiva, ele nunca se mostra em público, exceto quando está carregado de explosivos e desejo severo de matar tantas pessoas quanto possível, independentemente de sua religião, etnia e nacionalidade. Seu principal objetivo é, claro, a destruição da civilização ocidental, mas ele não se importaria se envolvesse tirar a vida até mesmo de "irmãos muçulmanos" durante o curso, como é mostrado no Iraque. Ele diz francamente, "ou você está comigo ou contra mim", foi sua escolha em primeiro lugar, não nossa. Aqueles que não acreditam nisso vão pagar caro, não nas mãos dos americanos, com certeza, mas nas mãos dos terroristas a quem eles estão apaziguando.

Não há lugar no meio nesta guerra e isso é por causa da natureza do inimigo. É por isso que nunca me intimidei com o discurso do governo americano. Eu vejo isso como a coisa mais próxima da realidade e elogio muito a sabedoria e a coragem dos outros países da coalizão que decidem se juntar aos Estados Unidos se beneficiando da experiência dos outros.

Eu acho que a maioria concorda que as organizações internacionais que foram fundadas após a Segunda Guerra Mundial provaram ser muito fracas do que merecem confiança para liderar a humanidade para tomar as decisões certas. Isso é tão óbvio por sua confusão durante as crises que só levam a mais perturbações e aumentam os obstáculos que enfrentam os países que têm a vontade e os meios para resolver essas crises. O mundo inteiro deve reconhecer a necessidade de revisar o desempenho de tais organizações.

Agora, ao ponto mais importante: existe algum recuo diante do inimigo? Existe algum arrependimento e tendência de voltar a administrar crises em vez de resolvê-las? Existe realmente uma vontade de voltar e depender de organizações obsoletas como a ONU para lidar com uma questão tão crucial como o futuro do Iraque?

Não sei exatamente o que se passa na mente da administração americana e quais são exatamente suas intenções, mas sei que está absolutamente errado nesta fase e com as ameaças existentes de voltar à política anterior, e sei que o a coalizão tem capacidade e força para derrotar o inimigo.

Esta guerra exige grande determinação, paciência e fé por parte dos governos e do povo. Para mim, cidadão iraquiano, a administração americana nunca me falhou, ainda não. Espero que mantenham o rumo, caso contrário a perda será de toda a humanidade e duvido que algum dia possa ser superada.

Não gosto de me repetir, mas gostaria de compartilhar com vocês algumas das opiniões dos iraquianos sobre seu cotidiano que li na BBC. arabic.com Houve mais do que muitos comentários e cerca de 70% deles foram positivos. aqui estão alguns exemplos:

O que acontece hoje no Iraque é um processo natural resultante da passagem da ditadura para a democracia.
Ali Ahmed-Bagdá.

Sou cidadão iraquiano e quero agradecer ao presidente GWB de todo o coração pelo grande serviço que prestou ao povo iraquiano ao nos libertar de um dos piores tiranos da história. Esta libertação não convinha aos inimigos da humanidade e da liberdade, portanto, os vemos cometendo atos terroristas alegando resistir à ocupação matando seu próprio povo, mas isso não afetará a ânsia de liberdade dos iraquianos. Obrigado mais uma vez GWB.
Kamal-Adhamya-Bagdá.

Não esquecerei o dia em que vi um dos tanques de Saddam esmagando as cabeças de 40 She'at iraquianos que foram presos sem motivo aparente em 1991. Suas mãos foram amarradas e colocadas na rua para que o tanque passasse suas cabeças. As palavras "Não, She'at depois de hoje" foram escritas naquele tanque.

Eu era uma dessas pessoas. Minhas mãos foram amarradas nas costas e uma granada foi colocada entre elas e o alfinete removido. Estava posicionado de forma que explodisse se eu fizesse algum movimento, e fiquei sozinho em uma área deserta que ficava a pelo menos 5 Km. de qualquer vida. Se não fosse pela gentileza de um dos soldados que voltou e me resgatou, eu certamente teria morrido logo.
Ihsan Al-Shimmari-Sweeden.

Vivemos nossos piores anos sob o regime de Saddam, regime no qual muitos árabes ainda acreditam! Não sabemos por que não nos deixam em paz, principalmente a mídia árabe que transforma a libertação em ocupação e os criminosos em resistentes. Nós, iraquianos, conhecemos a verdade muito bem. A situação está muito melhor agora para a grande maioria dos iraquianos. A maioria das pessoas são funcionários públicos que costumavam receber de 4 a 6 mil dinares iraquianos. Agora, o menor salário é de 100 mil Dinar iraquiano. Sentimo-nos livres e não tememos as prisões e a tortura. A mídia árabe, como esperado, fez um grande alarido sobre o abuso de prisioneiros em Abu-Gharib. Que vergonha para eles. Onde eles estavam quando Saddam colocou explosivos em volta de um bando de jovens e explodiu seus corpos e todos viram isso na TV? Onde eles estavam?
Saman-Iraque.

Tive que deixar o Iraque porque não queria ser um dos escravos de Saddam. Depois de tantos anos, estou de volta ao meu país e vi que as pessoas não estão tão nervosas como antes. Eu vi esperança em seus olhos, apesar dos problemas de segurança. Tudo o que tenho a dizer aos nossos irmãos árabes é: "Estamos praticando a democracia. Você continua desfrutando da ditadura"
Ilham Hussain-Bagdá.

Eu sou de uma área não muito longe de Shat Al-Arab, ainda na época de Saddam nunca tínhamos abastecimento de água potável. Agora a situação está melhor e os britânicos são muito gentis e gentis. Não temo mais por minha vida ou pela de minha família. Os únicos problemas que temos são os ladrões e alguma falta de energia.
Kadim Jabbar-Al-Zubair-Basra.

A vida cotidiana em Basra não é tão diferente de outras partes do Iraque. É muito quente, a água e o fornecimento de energia não são contínuos, mesmo assim prefiro viver um ano nessas condições do que uma hora como aquelas em que vivemos sob Saddam.
Abbas Mahir Tahir-Basra.

Em minha opinião, houve mais reação do que o necessário em resposta ao caso Chalabi, mesmo antes das acusações de conspiração com os iranianos. Honestamente, eu não entendia porque o mundo estava e ainda estava tão interessado neste caso.

A meu ver, Chalabi é apenas um homem que teve alguma chance de desempenhar um papel no futuro do Iraque e o explodiu. Há muitas alegações de qualquer parte do que causou essa mudança na natureza da relação entre Chalabi e o CPA. Algumas pessoas dizem que é apenas uma conspiração americana para polir o rosto de Chalabi e mostrá-lo como um verdadeiro patriota, já que um 'verdadeiro patriota' deve mostrar pelo menos alguma atitude antiamericana, especialmente neste período crítico que exige total cooperação entre iraquianos e americanos!

Outros dizem que Chalabi realmente mudou sua atitude de ser muito pró-americano para mostrar cada vez mais desaprovação da política dos EUA no Iraque para ganhar alguma simpatia do She'at antes da transferência da soberania e das eleições que se seguirão. De qualquer forma, isso é simplesmente insignificante para prosseguir, pelo que vejo, e tentarei me concentrar em uma questão, que é o que significa ser pró-americano, e não vou falar sobre meus sentimentos pessoais aqui .

Chalabi diminuiu seriamente, se não encerrou, sua carreira política ao se opor aos EUA em público e usar um tom ameaçador e desafiador ao falar sobre a estratégia americana no Iraque. Não sei quem enganou este homem e disse a ele que, ao fazer isso, ele obteria mais apoio dos iraquianos, já que, em suas mentes, os iraquianos odeiam os americanos.

O único apoio real que esse homem tem (ou melhor, teve) foi o resultado de sua postura pró-americana. Pessoas que acreditavam que os interesses do Iraque eram paralelos aos dos EUA, além de alguns oportunistas que querem estar no círculo do poder, apoiaram Chalabi porque pensaram que ele era o homem dos EUA no Iraque. Eu pessoalmente não gostava do homem, mas o fato de acreditar que os interesses do meu país residem em uma forte e longa aliança com os EUA me fez aceitá-lo, especialmente se eu tivesse que escolher entre ele e um clérigo ou um nacionalista árabe.

Ao mostrar hostilidade aos EUA, Chalabi perdeu a maioria de seus apoiadores e quase não ganhou em troca, já que os iraquianos antiamericanos são nacionalistas árabes ou islâmicos em geral ou tolos que acreditam em tudo o que a mídia tem a dizer, e como a mídia mostrou o homem como um ladrão e um traidor, há muito pouca chance de que essas pessoas acreditem o contrário.

Alguns diriam que Chalabi tinha um papel a cumprir, fez isso e agora os americanos estão se livrando dele, pois ele não é mais útil. Estas são as pessoas que costumavam dizer que os EUA colocaram Saddam no poder e apoiaram seu regime no passado. O que quero dizer aqui é que ninguém pode colocar ninguém no poder assim tão simples. Saddam e os ba'athistas chegaram ao poder por um longo caminho pavimentado com terror, tortura e o sangue de milhões de iraquianos.

É a escolha de qualquer homem servir a uma potência estrangeira para obter mais poder dentro de seu país, o que o torna disponível quando ele não tem nada a oferecer, ou servir ao seu país formando uma aliança com uma superpotência - já que nenhuma nação pequena pode sobreviver e faça progressos reais de forma independente - ganhando assim a confiança do povo e ele próprio se torna parte das relações fortes que ligariam o seu país a essa superpotência.

Devemos culpar os EUA por apoiar pessoas como o Xá do Irã e depois deixá-lo enfrentar seu destino sozinho? De jeito nenhum. Se eu fosse um dos responsáveis ​​pela política do meu país e um estrangeiro viesse a mim em situações difíceis oferecendo ajuda e pedindo apoio em troca, acho que aceitaria isso se servisse ao meu país, e se aquele homem perdesse o poder ou mudou para se tornar um perigo para meu país, devo continuar a apoiá-lo? Ou devo sentir vergonha de lutar contra um homem com quem dei as mãos no passado para servir ao meu país. Os aliados deveriam se desculpar por apoiar Stalin na 2ª Guerra Mundial, por exemplo ?! Acho que daqui a alguns anos regimes como o de Ghadafi entrarão em colapso e isso provavelmente acontecerá com a ajuda dos EUA e do Reino Unido em particular, e posso ver a grande mídia mostrando a foto de Tony Blair apertando a mão de Ghadafi dizendo: “Você apoiou este ditador. Por que removê-lo agora !? "

Existem 2 tipos de pró-americanos no Iraque: aqueles que apóiam os esforços da América no Iraque e acreditam em relações fortes e boas de longo prazo com os EUA e aqueles que apóiam os Estados Unidos porque querem uma fatia do bolo e, na minha opinião, os Estados Unidos é gratuita e espera-se que ajude e obtenha ajuda de ambos, só ela pode parar de lidar com o último ou até mesmo se livrar deles se começarem a ser mais prejudiciais do que benéficos. Por outro lado, os Estados Unidos não podem e não irão ignorar os homens e mulheres que realmente representam seu povo e acreditam em uma amizade estratégica entre o Iraque e os Estados Unidos. Muitos políticos iraquianos se enquadram nessa categoria e certamente não precisamos desesperadamente dos serviços de Chalabi.

Chalabi não era realmente pró-americano porque ele não era pró-Iraque em primeiro lugar. Ele era apenas pró-Chalabi. É claro que sabíamos disso desde o início, mas como o homem mostrou sua vontade de apoiar a democracia diante de ex-ba'atistas e fanáticos religiosos, não havia motivo razoável para recusar negociar com ele. Agora que parece que ele mudou de rumo, não há motivo para apoiá-lo mais.

Ser pró-americano significa para * mim * ser pró-liberdade, anti-terrorista, pró-democracia e acima de tudo pró-Iraque.

Eu realmente ri de uma cena que não deveria ser nada engraçada. Eu estava assistindo ao noticiário e eles mostraram uma reportagem sobre uma grande manifestação organizada no Líbano pelo Hezbollah. As estimativas indicam que havia cerca de 500 milhares de She'at Muslim protestando contra as "violações" do exército americano nas cidades sagradas de Najaf e Kerballa.

Hassan Nasr-Allah estava fazendo um discurso na forma tradicional de gritaria da maioria dos clérigos muçulmanos. Ele estava ameaçando a América para não "cruzar os limites". Ele estava prometendo "ajuda aos oprimidos iraquianos".

Essa cena me afastou por um tempo da realidade em que estou. Levei um momento para "olhar" de volta para onde estou, para o Iraque. Apesar de alguns alegados "Fatwas" e poucos discursos sobre "linhas vermelhas", a maioria dos líderes políticos E religiosos estavam pedindo a retirada de * todas * as forças armadas e milícias das cidades sagradas. Ninguém convocou a jihad e ninguém culpou os americanos, exceto os seguidores de Sadr. Quase não houve manifestações antiamericanas em relação a este assunto, pelo menos nenhuma significativa.

Se alguém acreditar na mídia e nos líderes árabes e clérigos muçulmanos, as únicas conclusões que podem ser tiradas de tal situação é que não há iraquianos no Iraque. Os únicos iraquianos que parecem existir e “se preocupam com o povo iraquiano” vivem fora do Iraque! Posso citar a este respeito, além dos meios de comunicação ocidentais acima mencionados, os governos francês, alemão e russo e os “pacifistas”. Do contrário, por que os iraquianos não estão saindo às ruas às centenas de milhares para protestar contra seus "opressores" !?

Eu acho que existem apenas algumas respostas para essa pergunta. Ou é que a maioria dos iraquianos não sente que existe uma violação tão grande que precisa ser protestada, ou que eles estão mais interessados ​​em suas vidas diárias, seus empregos e o futuro de seus filhos do que reclamar de prédios tão sagrados quanto eles são para eles, não podem se preocupar com seus empregos e o futuro dos filhos.

Isso pode dar a impressão de que os iraquianos estão apáticos ao que está acontecendo em seu país, o que pode ser verdade para alguns deles como resultado de décadas de opressão e desesperança, mas quando se lembra que os iraquianos demonstraram muito no ano passado, tal de fato, as presunções parecem caber apenas a uma minoria.

A única diferença aqui é que a maioria das manifestações feitas pelos iraquianos não exigia o fim das ocupações. Tratavam de melhorar as condições de vida e segurança, em outras palavras, coisas que realmente importam para eles. Ainda houve manifestações políticas, mas a maior delas foi, uma exigindo eleições imediatas e outra condenando o terrorismo !!

Ainda há uma possibilidade que pode explicar por que o resto do mundo “se preocupa” mais com os iraquianos do que com os próprios iraquianos. É que todos nós somos traidores que aceitaram negociar e, às vezes, cooperamos totalmente com os ocupantes. Isso foi o que ouvi da maioria dos árabes descrevendo o IP, o novo exército iraquiano, o GC, os ministros e a maioria dos funcionários do governo. Parece que temos uma nova raça de traidores se multiplicando no Iraque e eles parecem ter esquecido, de acordo com o resto do mundo, que são iraquianos (Ei, eu não pertenço a esta categoria. Sou um agente da CIA, por favor lembre-se disso!). Os iraquianos realmente precisam de lições de Hassan Nasr Allah e Al-Jazeerah sobre como ser ... iraquianos. Não estou afirmando que a maioria dos iraquianos ame a América, embora uma boa porcentagem certamente ame. Estou apenas sugerindo que mais iraquianos estão se tornando dia a dia, pelo menos, menos antiamericanos e mais realistas.

Todos nós sabemos que o objetivo do exército americano nesta operação é prender Sadr e não há necessidade ou causa para prejudicar os santuários sagrados e tenho certeza que os soldados altamente treinados e líderes brilhantes do exército dos EUA conseguirão fazer isso com o mínimo de dano, se nunca.

Algumas pessoas podem temer as reações indesejáveis ​​dos muçulmanos She'at fora do Iraque em resposta a qualquer tentativa de prender Sadr neste período. Deixe-me dizer que não há opções fáceis aqui, mas se acreditarmos nesse tema e nos rendermos aos nossos medos, cairemos na mesma armadilha em que caíram muitos governos europeus. Estaremos apaziguando os extremistas em vez de enfrentar eles. Além do que o Hezbollah ou os clérigos iranianos poderiam fazer ?! Mandar mais lutadores ?? Eles já estão fazendo isso e não precisam de desculpas para isso!

A única maneira de impedir isso é continuando a construção da democracia no Iraque. Assim que esses forasteiros perderem qualquer simpatia dentro do Iraque e os países vizinhos sentirem que é impossível parar o processo, eles desistirão e tentarão encontrar outras alternativas que possam ajudá-los a manter seus regimes decaídos vivos, pelo menos por mais alguns anos . Não é tão fácil, mas é tão simples. Esta é uma batalha de vontades acima de tudo.

Ontem eu estava assistindo TV Al-Hurray. Eles estavam exibindo uma reportagem sobre os estudantes iraquianos que foram selecionados no “Programa Full Bright” para terminar seus estudos superiores nos EUA. Era para ser um programa de intercâmbio de estudantes para ajudar iraquianos e americanos a se conhecerem melhor e se entenderem mais, mas devido aos problemas de segurança no Iraque, não havia estudantes americanos para substituir os iraquianos. os alunos foram escolhidos após competir em 2 exames separados e aqueles que alcançaram uma média acima de 85% foram selecionados.

Alguns desses estudantes iraquianos se reuniram com o secretário de Estado, Sr. Colin Powel e o embaixador do Iraque nos Estados Unidos (Rand Raheem). O repórter do Al-Hurray entrevistou alguns desses alunos (homens e mulheres). Um deles disse: “Eu sabia que a América é o país mais desenvolvido e civilizado do mundo, mas quando cheguei aqui, descobri que a vida aqui está muito além da minha imaginação. As pessoas são muito civilizadas, inteligentes e, ao mesmo tempo, muito educadas, simples e calorosas. ”

Outra, aluna usando Hijab, disse que ficou impressionada com o estilo de vida nos Estados Unidos e que entre as coisas que mais chamaram sua atenção, foi a forma como os funcionários lidam com as pessoas “Simples e transparente”, como ela disse , e acrescentou: “Essa é, em minha opinião, a razão pela qual os Estados Unidos são a maior nação. Agora percebo porque os países árabes estão tão atrasados. ”

Eu realmente gostaria que houvesse mais desses programas e espero que haja uma chance para alguns estudantes americanos virem para o Iraque também, embora eu esteja ciente dos perigos agora. Esses programas podem abrir muitos olhos e ajudar a remover tantos mal-entendidos e desconfianças que são criados pela ignorância sobre os outros e facilitados pelas imagens que a mídia veicula. Tenho certeza de que aqueles estudantes iraquianos, quando voltarem, afetarão pelo menos a maneira como suas famílias e amigos próximos vêem o povo americano, e também as autoridades.

É fácil para qualquer um odiar, criticar e reclamar das situações ruins, mas é difícil amar e trabalhar para superar as adversidades. Muitas vezes fui acusado de ser muito otimista e irrealista enquanto meu país está passando por um período crítico e o futuro da região e do mundo será afetado pelo resultado desta guerra.
Sei bem disso e sinto isso todos os dias quando lido com pessoas que estou no meio disso e posso ver os perigos e as dificuldades que estão por vir, mas é esse o meu dever ?!
O ponto aqui é que estou tentando trabalhar duro para superar as dificuldades. Não vou culpar os outros o tempo todo ou colocar a responsabilidade pelo que acontece nos outros, pois isso não vai empurrar o progresso para a frente, em vez disso, estou tentando olhar através da fumaça da batalha para ver o Iraque de amanhã.
Quando um antigo regime está morrendo, fará de tudo, não para voltar, mas para impedir o nascimento do novo ser e a batalha do antigo regime vai ser custosa e cruel, mas certamente é uma derrota e vejo isso todos os dias, quando alguém pensa que o terror está se revelando um poder e ataca violentamente Vejo que ele está retrocedendo apesar da perda que sofremos.
O processo de mudança está avançando e vai deixar para trás muitas mentes e poderes que não conseguiram alcançá-lo.
A dificuldade da situação reside na complexidade das alianças anti-mudança.
Sim, é sempre fácil procurar os eventos ruins e mostrá-los ao público como a maioria das fontes de mídia fazem, mas isso não é meu dever e não é nisso que acredito.
Eu acho que aqueles que tentam espalhar a má impressão não conseguem fazer outra coisa senão odiar e seu principal objetivo é espalhar o ódio à opinião pública para fazer dela uma política internacional que nos levará apenas à condenação. Eles não oferecem alternativas nem pedem que você pense mais profundamente para encontrar uma solução para os problemas que você tem. Eles só querem que você odeie e odeie e pare seus cérebros de raciocinar as coisas.
Isso me lembra de um amigo meu cuja casa foi alvo de um ataque de granada há alguns dias (graças a Deus, ninguém se feriu) só porque ele trabalha para construir este país com a coalizão. Ele disse: “Ok, estou pronto para deixar este trabalho, mas aqueles que atacaram minha casa, o que eles vão oferecer como alternativa? Eles só querem ver todos paralisados ​​de medo e ódio ”.
Amor, é outro assunto, exige que você pense muito, lute contra o que lhe é dito sobre “os outros” e dê muito pelos outros. Construir o amor leva mais tempo e manter a fé nele requer paciência e sacrifícios e uma visão que ultrapassa os limites de hoje ou de amanhã e isso é o que os perdedores não podem pagar, por isso escolheram o caminho mais fácil da crítica vazia que carece de espírito e criatividade e isso seria óbvio se você olhasse mais de perto a natureza dos esforços que se contrapõem ao processo de mudança, eles não oferecem nenhuma alternativa ou às vezes, com grande tolice, tente comparar a situação atual com a anterior ou para volte a ele dizendo que as coisas eram melhores então.
Alguns dizem que os EUA devem se retirar do Iraque agora para o melhor dos iraquianos. Eu digo, Ok, os EUA se retiraram da Somália há muito tempo e qual foi o resultado? Como é a Somália agora?
A humanidade, em sua natureza, tem uma inclinação para seguir em frente e essas pessoas estão agindo contra esta natureza e mais uma vez eu digo a vocês que o trabalho deles é muito fácil e não precisará de muito a ser feito enquanto meu trabalho é difícil e precisa. muito, mas não vou desistir.
Um Iraque próspero e democrático será uma realidade, é apenas uma questão de tempo. Todos deveriam acreditar nisso, mais do que isso, deveríamos começar a sentir a partir deste momento e os obstáculos que estamos enfrentando agora serão uma história que só discutiremos no futuro para tirar algumas lições.
Por fim, tenho uma pergunta para o anti-mudança e para nossos amigos da mídia tendenciosa, onde quer que estejam, se todas as suas histórias fossem verdadeiras e se estivéssemos errados sobre tudo o que fizemos, que sugestões você daria para melhorar as coisas? quais são seus planos?
O que?! O que você disse? Estou ouvindo.

:: Tornou-se um hábito carregar minha câmera digital aonde quer que eu vá, então hoje tenho algumas fotos para vocês dos meus passeios pelas ruas de Bagdá. Já passei por bairros chiques como Karrada, Zayoona e por bairros antigos e simples.No entanto, o fator comum entre essas ruas são os cenários de novos prédios alguns ainda em construção, enquanto muitos outros foram concluídos e isso inclui até as casas das pessoas. Você não pode andar em nenhuma rua agora sem ver pilhas de tijolos ou pequenas colinas de areia para construção ou gesso.
Também é interessante saber que os preços dos materiais de construção aumentaram consideravelmente desde a liberação, por exemplo, o preço de 4.000 tijolos (a carga padrão de um caminhão de 6 rodas que normalmente são contratados para transportar tijolos) era de cerca de 60.000 DI em 2002, em comparação com cerca de 100.000 DI em maio de 2003, agora o mesmo número de tijolos custa cerca de 400.000 DI. A mesma coisa se aplica ao cimento, pois o preço de uma tonelada aumentou de 50.000 DI em 2002, para cerca de 200.000 DI em 2004. Isso é principalmente um resultado do aumento da demanda do mercado iraquiano por esses materiais e isso inclui empresas privadas e os planos governamentais para a reconstrução geral das fundações do estado e é surpreendente que apesar destes números elevados, as pessoas ainda estão a construir. Nos subúrbios, a demanda também aumentou relativamente à medida que as pessoas tentam substituir as cabanas de barro por casas de verdade (no inverno passado, costumávamos ter causalidades no subúrbio onde trabalho toda vez que chovia, pois algumas dessas cabanas tendem a desabar por causa do alta umidade), então espero que não vejamos esses incidentes tristes no próximo inverno, mas ainda desejo que continuem construindo suas tradicionais cabanas de junco do pântano, que são construídas exclusivamente com junco, sem nenhum outro material. Tive a chance de entrar em um desses há algum tempo, quando um dos xeques locais convidou a equipe médica do subúrbio para jantar.

Poucos dias atrás, eu estava indo do trabalho para minha casa. O motorista, como esperado, tentou iniciar um bate-papo. Eu estava muito cansado e sem vontade de me juntar a ele. Havia um engarrafamento que obviamente o incomodava e o tempo estava quente como o esperado ao meio-dia de maio. Ele disse: "Bagdá tornou-se impossível", esta se tornou uma frase comum para iniciar uma conversa. É o sinônimo para os britânicos "parece que está um bom tempo hoje". Eu estava ficando cansado de reclamações que geralmente começam com essa frase. Eu disse a mim mesmo: "Oh meu Deus, não outro odeio americano" Eu não queria responder, mas pensei que poderia ajudar a passar o tempo, então respondi: "Quando Bagdá foi‘ possível ’?” o motorista respondeu: "sim, a vida sempre foi difícil, mas hoje em dia eles se tornaram insuportáveis"
-Por causa dos americanos, você quer dizer?

-Não, claro que não. Por causa das dificuldades no trabalho.

-O que você quer dizer? Sei que agora você cobra o dobro ou o triplo das taxas, enquanto os carros e peças de reposição estão mais baratos do que nunca.

-Sim, mas as horas de trabalho diminuíram consideravelmente devido às más condições de segurança.

-Que más condições de segurança !? Você ainda tem medo de que alguém roube seu carro e fuja em tal engarrafamento ??

-Claro que não, mas não posso trabalhar até tarde.

-Eu entendo seus medos, mas sempre soube que esse lugar ficava movimentado até a meia-noite.

-Isso é verdade, mas não na minha vizinhança, então tenho que voltar muito antes disso

-Ah, entendo, mas o que você acha da causa dessa insegurança?

-Isso é uma pergunta?? Eles são aqueles bandidos e ladrões.

-Eu concordo, mas não entendo o seu pessoal aí. Por que eles os apóiam !?

-Você realmente acredita nisso?? Juro por Deus que eles não são mais do que alguns milhares aterrorizando milhões e se escondendo atrás de slogans como jihad e resistência. A cidade inteira está enjoada e cansada de seus atos. Queremos apenas trabalhar, alimentar nossos filhos e fazer uma pausa. Estamos cansados ​​de toda essa merda. Eles não podem nos enganar mais.
Este idiota está se aproveitando do nome de seu pai e conhecemos as pessoas que estão se reunindo ao seu redor. A maioria deles são gângsteres e ex-presidiários com alguns adolescentes tolos. Eles são tudo menos muçulmanos. De vez em quando um desses covardes vem escondendo o rosto e atira contra as tropas americanas e quando os americanos respondem inocentes são feridos.
Fui encorajado por sua atitude e perguntei:
-Por que você não tenta fazer algo a respeito?

-Quem disse que não somos? Eu sou uma das pessoas que denunciou alguns membros do exército Mahdi ao IP e agora eles estão na prisão.

-Mesmo!? Deus te abençoê. Isso foi corajoso da sua parte. Essas pessoas realmente pertencem lá.

-Claro que eles fazem! Esse idiota esqueceu quem matou seu pai !? E quem se vingou? Ele poderia ter levantado a voz se não fosse pelas mesmas pessoas com quem ele está lutando agora? Bem, deixe os iranianos ajudá-lo agora! Acredite em mim, irmão, quando digo que a maioria das pessoas da cidade de Sadr é grata pelos americanos. Não disparamos uma bala contra eles quando entraram em nossa cidade. Demos a eles a recepção de libertadores e eles são. Por que iríamos lutar com eles agora !?

Pela minha experiência, eu meio que acreditei nele. Trabalhei como médico residente em um dos principais hospitais da cidade de Sadr por cerca de 6 meses na época de Saddam, e posso dizer que havia muitos jovens perdidos lá que não sabiam o que fazer com suas vidas fora da pobreza e opressão , e alguns deles acabaram fazendo parte do mundo do crime. No entanto, junto com essa imagem sombria, sempre houve pessoas boas e simples que trabalharam e labutaram dia e noite por uma vida decente e essas eram a maioria entre as que conheci. A maioria deles eram homens e mulheres idosos.
Presenciei um daqueles dias uma cena que jamais esquecerei. Um homem de meia-idade estava vendendo Pepsi na calçada perto do hospital onde eu trabalhava, como muitas pessoas vendendo cigarros e outras coisas se beneficiando da alta atividade e do tráfego perto do hospital e já que obviamente não tinham dinheiro para comprar ou alugar um armazenar. De repente, houve um grande clamor e as pessoas estavam gritando, recolhendo tudo o que podiam e fugindo. Parecia que havia uma patrulha de fiscais da prefeitura para vigiar qualquer violação. Todo mundo tinha ido embora com suas mercadorias, exceto esse cara que estava vendendo Pepsi. Seus bens eram muito pesados ​​para carregar e ele ficou ali com desespero e perplexidade em seu rosto. A polícia foi até a casa dele e o policial olhou para ele severamente enquanto dizia "você não sabe que é proibido usar a calçada para vender qualquer coisa?" o cara estava totalmente indefeso. Seu rosto ficou pálido e era como se ele fosse ser executado. Ele implorou ao oficial e disse: “Que Deus o abençoe, Senhor. Tive que pedir dinheiro emprestado para comprá-los e tenho uma família para alimentar. Este é meu primeiro dia neste trabalho e ainda não paguei o que devo às pessoas. Por favor, poupe-me este tempo para que eu possa pagar às pessoas o seu dinheiro de volta e eu prometo que nunca vou fazer isso de novo ”, ele estava literalmente chorando e sufocando de lágrimas enquanto conseguia dizer essas palavras. O oficial não deu sinais de se importar em ouvir e ordenou que seus homens quebrassem todas as garrafas. O pobre rapaz ficou lá chorando enquanto observava o que parecia ser sua última esperança de uma vida honesta ir pelo ralo. Ele não aguentou mais e gritou com eles “COMO VOU ALIMENTAR MEUS FILHOS ?? Você quer que eu me transforme em um ladrão !? ” o policial olhou para ele chocado e disse “como você ousa ?? Mais uma palavra e você nunca verá a luz novamente, seu cachorro "Eu não sei o que aconteceu com aquele homem, mas eu ficaria surpreso se ele não se tornasse um criminoso.
Depois da guerra, a maioria das pessoas da cidade de Sadr ficou tão feliz por ter se livrado de seu opressor, que desfrutou da liberdade de expressão e de realizar suas cerimônias religiosas. O mais importante é que o aumento da renda média abriu as portas para que os negócios privados, inclusive os pequenos, prosperassem. Os jovens podem viver bem de várias maneiras, sem recorrer à violência ou infringir a lei. As coisas estavam indo muito bem e melhorando quando o jovem Sadr começou sua revolta. A cidade de Sadr tornou-se insegura novamente e as empresas foram seriamente danificadas como resultado. Nos primeiros dias dessa revolta, as pessoas simpatizaram com aquele idiota porque amavam seu pai, mas como o comportamento de seus seguidores se tornou intolerável e como a vida das pessoas e seus empregos foram colocados em risco, eles perderam toda a simpatia por ele e tudo o que querem agora é a paz para que possam voltar às suas obras.
Aquele taxista não era o único da cidade de Sadr com tal opinião. A maioria das pessoas que conheci recentemente expressou a mesma opinião. As únicas pessoas que não querem que Muqtada seja preso são os clérigos She'at mais velhos, incluindo Sistani. Isso pode parecer estranho quando colocado em contexto com a relação que eles têm com o fantoche do Irã. Ele sempre os assediou e tentou assumir a liderança nas ruas. Ele até tentou forçar Sistani a deixar o Iraque. No entanto, eles não querem que ele seja preso. Eles não se importariam muito se ele fosse morto, na verdade alguns deles já estão lutando contra ele (organização Thulfiqar, outro nome para a legião Badr), mas prendê-lo seria um golpe sério para eles.
Esses clérigos não simpatizam com Sadr por sentimentos religiosos. Eles sabem muito bem que ele não é um cara piedoso e muitas vezes se odeiam enquanto competem para ganhar a confiança e liderança das pessoas comuns. Isso significava muito dinheiro no passado e agora significa dinheiro e poder, pois alguns deles entraram na política agora. Por que eles se importariam tanto então?
Acho que a resposta está em um fato. Existe uma lei não escrita na maioria dos países com presença considerável de She'at que sempre considerou os clérigos imunes à lei. Isso não se aplica a todos os clérigos, mas apenas aos mais antigos. Com o tempo, essa lei se expandiu para proteger os clérigos mais populares. Agora, Muqtada certamente não é um clérigo sênior, mas o nome de sua família e os sacrifícios que eles deram, deram a ele alguma forma sagrada aos olhos de alguns dos She'at. Se esse cara fosse preso, essa lei não seria literalmente violada, mas o evento terá o mesmo efeito. Isso significa que todo clérigo saberá que não está acima da lei. Esta será uma inovação que abalará todos os clérigos com ambições políticas. Conseqüentemente, toda essa baboseira sobre o guincho de "linhas vermelhas" não passa de uma grande mentira que não deve enganar ninguém. As pessoas certamente ficarão tristes e algumas ficarão indignadas se os santuários forem afetados, mas sua preocupação com suas vidas e empregos certamente é maior. A maioria dos She'at iraquianos são sentimentais quando se trata de religião, mas não nesse grau. A operação deve ser realizada com muito cuidado, porém, e colocará todos os hipócritas em seus devidos lugares. Sem mais aventuras e sem exércitos Mahdi. Essa revolta pode até funcionar como uma imunização contra outras mais sérias no futuro, se for tratada da maneira adequada. A paciência da coalizão deu seus frutos e Muqtada deveria ser * preso *, mas certamente não morto e agora, em minha opinião, é o momento certo.

:: Recebi ontem este e-mail de um soldado americano. Depois de obter sua aprovação, decidi publicá-lo porque queria que você compartilhasse suas belas palavras comigo. Não consigo expressar como me senti quando li a mensagem pela primeira vez, mas tudo que posso dizer sobre isso é que me senti grato além das palavras, isso me deu esperança, coragem e mais confiança de que estamos no caminho certo.

Em primeiro lugar, quero parabenizá-lo em seu site, é sempre bom ouvir coisas boas vindas do Iraque.
Eu sou um soldado americano, estarei indo para o Iraque nos próximos meses, então você pode entender porque a situação atual é uma preocupação minha.
Não estou feliz em deixar minha esposa e filho de 5 anos por um ano, mas tenho esperança de ajudar o povo iraquiano a estabilizar a situação de segurança para que vocês possam continuar com a vida diária e um futuro cheio de prosperidade.
Acredito tanto em nossa missão de restaurar o Iraque, que estou disposta a dar minha vida para sua realização, (CLARO QUE MINHA ESPOSA NUNCA FICA FELIZ EM ME OUVIR DIZER ISSO).
Eu quero apologizar pelas ações de alguns de nós no sistema prisional, tenho vergonha disso, mas eles não representam a maioria de nós, eles não mostraram os valores que vivemos

Honra
Respeito
Dever
Serviço abnegado
Defesa dos oprimidos
Eu recebo e-mails de colegas soldados em Mosul, eles me falam sobre as coisas boas que estão sendo realizadas, mas também me falam sobre a desconfiança dos moradores locais, por que isso?
Eu sei que geralmente os ocidentais são vistos com desconfiança e não são confiáveis ​​no mundo árabe. Política à parte, quero que você saiba que NÓS (os soldados) temos boas intenções, queremos ajudar as pessoas a progredir rumo à liberdade e prosperidade, não queremos fique lá como ocupantes, todos nós temos famílias e vidas para as quais queremos voltar, há algum conselho que você possa me dar? Eu sei que muitos mal-entendidos vêm de nossa falta de conhecimento sobre os costumes e cortesias árabes, nós recebemos aulas de equipes de CA (assuntos civis) o tempo todo, mas eu prefiro receber conselhos de alguém que sabe, nós realmente temos boas intenções .
Se houver algum conselho que você possa me dar, eu realmente apreciaria.

Então me diga novamente. Esse cara é um ocupante e quer matar nossos filhos, estuprar nossas mulheres..oil..blah blah blah.

O que aconteceu esta manhã não foi uma surpresa. Nós (iraquianos e coalizão) aprendemos com nossas experiências nos últimos meses que o caminho para um Iraque livre, próspero e estável, no qual a entrega da soberania em 30 de junho é a etapa chave, não será fácil de percorrer .

Pesquisei na mídia hoje, em busca de detalhes, análises e reações sobre este crime e, novamente, eles não perderam a chance de culpar os Estados Unidos pela situação de segurança deteriorada, enfatizando que o grave erro do CPA foi enviar o exército e os sistemas de segurança de Saddam 'pessoal em casa. Aqui, encontramos uma grande contradição, porque os mesmos especialistas que aparecem na mídia criticando os EUA por essa decisão, acusam o mesmo pessoal de segurança e inteligência de cometer os ataques terroristas de hoje e outros no Iraque. Não consigo imaginar como essas pessoas poderiam esperar que os criminosos protegessem a lei.

Tenho ouvido algumas perspectivas sobre este incidente e, em muitos casos, achei essas perspectivas ecoantes das palavras dos terroristas, especialmente quando alguém diz "veja, o GC e os iraquianos não podem nem mesmo proteger seus mais altos funcionários. Como podemos esperar que eles sejam capazes de proteger as vidas dos iraquianos comuns e administrar os assuntos de um país inteiro em julho? ”
Este é um apelo direto para atrasar o processo político neste país. E quem está interessado em fazer isso ?!
Acho que isso se tornou óbvio para nós há muito tempo.

Temos uma situação crítica de segurança, isso mesmo e precisamos lidar com os defeitos rapidamente. Mas não importa quais precauções tomemos, não podemos ter 100% de certeza de que podemos proteger cada pessoa, incluindo nossos líderes e funcionários superiores que são os alvos favoritos dos terroristas, mas ainda podemos fazer suas tentativas em vão, tornando nossa liderança * substituível *. Esta ideia pode parecer estranha ou até um pouco cruel, mas posso dar mais algumas explicações de que os terroristas pensam da mesma forma que seus mestres-ditadores. Eles acreditam que toda nação tem “e deveria ter” um homem forte para liderá-la e se um dia a nação “perder” esse homem forte (o Khalifa, nas mentes dos seguidores do OBL), ela certamente estará condenada. O ponto principal que eles não conseguem captar é que essa ideia se aplica apenas a regimes totalitários e não se aplica a democracias. Isso não significa, de forma alguma, que não respeitemos nossos líderes ou que não apreciemos seus serviços. Podemos dar um bom exemplo da história dos EUA quando o presidente JFK foi assassinado (a América era uma das duas superpotências do mundo naquela época), os americanos ficaram profundamente tristes com a perda de um líder tão grande, mas eles fizeram não pare nesse ponto. Eles seguiram em frente e mantiveram sua determinação de superar a perda e é por isso que a América se tornou a única superpotência no mundo em menos de 30 anos após aquele trágico incidente. Por isso vamos seguir em frente, porque estamos construindo um modelo de democracia aqui, sacrificamos muito nas últimas décadas e estamos prontos para dar mais se for preciso, mas não vamos desistir.

Estamos tristes? Sim, claro, mas não estamos absolutamente desanimados porque conhecemos nossos inimigos e conhecemos seus caminhos e decidimos ir nessa batalha até o fim. Eles acham que podem nos forçar a desistir, mas estão totalmente enganados. Eu experimentei a liberdade, meus amigos e eu preferiríamos morrer lutando para preservar minha liberdade antes de me encontrar preso em outro pesadelo de sangue e opressão.

Minha última viagem a Samawa foi curta, mas cheia de acontecimentos. Não é fácil para alguém que morava em Bagdá se acomodar à vida em uma vila distante no sul. Bagdá é o lugar mais civilizado do Iraque e não há como comparar com o resto das províncias, sem falar nas aldeias ignoradas no sul.
Parti com vários passageiros em direção a Samwa. A estrada estava tranquila, apesar dos problemas em Kerbala e Najaf, que estão ambos na estrada. Tivemos que usar a estrada velha porque a nova (a rodovia) está fechada por causa das lutas atuais nessas duas cidades.
O dia da minha chegada foi o dia em que uma manifestação de apoio e gratidão à coalizão passou pelas ruas de Samawa. O cenário foi muito encantador para mim, eu, que acredito na necessidade de se estabelecer uma parceria estratégica com o mundo livre representado pela coalizão, pois essa é a única forma de o Iraque se reerguer, prosperar e se juntar ao mundo moderno e livre. Tal parceria, a meu ver, é vital para o mundo livre em sua guerra contra o terrorismo, cuja pedra angular é estabelecer a paz e a estabilidade no ME. Sim, devemos colocar nossas mãos uns nos outros porque temos um destino comum. Foi muito encorajador ver que as pessoas simples entenderam o caso e esta é provavelmente a primeira vez que as pessoas saem às ruas para agradecer e apoiar nossos aliados na coalizão, mas estranhamente veio de pessoas comuns, simples não daqueles que se dizem intelectuais civilizados.
No caminho para a casa dos residentes, passamos perto da base da coalizão em Samawa, a característica marcante e feia desta base, como qualquer outra, a parede de concreto que a cerca. Essas paredes iniciam uma sensação de medo nos corações e um sentimento de que há um grande bloqueio entre as pessoas e a coalizão. Eu entendo a necessidade de segurança dessas paredes, mas elas ainda são uma visão desagradável para todos, exceto para esta em particular.As forças da coalizão aqui convidaram todas as crianças - e seus pais - da vizinhança para um festival especial, as crianças receberam tintas e pincéis e uma área definida da parede foi designada para cada criança pintar o que quisesse e assinar seu pintando com seu nome. Deixo para vocês imaginarem como essa odiosa parede ficou depois desse festival. Tornou-se uma pintura enorme e fascinante que dá um sentimento de fraternidade e amizade. Essas pinturas eliminaram todas as barreiras psicológicas entre o pessoal e a coalizão aqui.
No final do festival, foram entregues brindes a cada criança brinquedos, roupas, doces…
Você não pode imaginar como as crianças ficaram felizes quando ficaram orgulhosamente apontando para suas pinturas, flores, pássaros, mãos tremendo e as bandeiras do Iraque e dos países da coalizão, e depois apontando para seus nomes Zahra, Mohammed, Sajjad, Fátima ... junto com frases como sim pela paz, Saddam caiu e muitas outras. Ninguém pode assistir sem ter lágrimas nos olhos e lamento não ter podido tirar fotos neste carnaval, pois não estava lá quando aconteceu, mas as pessoas de lá me contaram toda a história.
Cheguei ao meu destino, que é uma pequena cidade a cerca de 35 km do centro da governadoria. É uma cidade muito simples que sofreu com o abandono de Saddam como muitas outras cidades do sul, mas o que me agrada em cada viagem é o surgimento de uma nova fundação na cidade. Da última vez, fiquei surpreso ao ver uma nova estação de tratamento de água (ou a chamada RO no sul) perto do rio, distribuindo água limpa para toda a cidade de graça, com quatro tanques de automóveis novos para levar água para as aldeias remotas duas vezes um dia. Todos são gratos lá, pois nossos principais problemas de saúde são causados ​​por água poluída. Agora, essa nova planta de processamento ajudará a livrar a cidade de muitos problemas de saúde.
Em minha última viagem, a novidade especial foi uma campanha para renovar a residência médica em que nós, 12 médicos, vivemos e um lugar temporário decente é fornecido para nós até que a antiga e miserável residência seja totalmente reabilitada.
A outra nova base que está sendo construída agora é um Centro de Internet. Quem sonharia em ver um serviço de Internet disponível em uma aldeia do sul? Isso é mais do que um sonho que se torna realidade, me deixa orgulhoso e faz as pessoas acreditarem cada vez mais que a mudança é do seu interesse.
Sempre converso com as pessoas de lá e o ritmo acelerado de crescimento de sua consciência e compreensão, muitas vezes me surpreende. Em uma das reuniões, perguntei a eles sobre a opinião deles sobre o governo e o presidente que gostariam de ter no futuro, aqui, um homem disse: "Eu prefiro um presidente cristão". Na verdade, fiquei chocado ao não esperava ouvir tal perspectiva em uma aldeia quase exclusivamente Shei'at. Aqui os outros concordaram e esclareceram o ponto de seus amigos “queremos dizer que não queremos um governo islâmico ou Shei'at” “veja, o partido SCIRI estabeleceu uma biblioteca e uma escola para dar aulas de religião que ninguém frequenta, apesar de custar o festa milhares de dólares e ocupou um dos edifícios da cidade. Dê uma olhada na estação de tratamento de água que a coalizão montou, as pessoas se reúnem em torno dela todas as manhãs ”. “Queremos aqueles que sabem do que precisamos, não aqueles que nos dizem para fazer o que eles querem”, acrescentou outro homem ”.
Concordei totalmente com a perspectiva deles, pois no final quem presta mais serviços para as pessoas é quem ganha a confiança delas.
O incidente mais triste para os cidadãos durante minha última visita foi a morte de um soldado da coalizão da Holanda em um ataque de granada. A pequena cidade ficou chocada e pude ouvir todos dizerem: “quem cometeu esse crime é um estranho e ele não é nosso com certeza”.
Muitas das figuras conhecidas da cidade, funcionários e líderes tribais dirigiram-se à base da coalizão para declarar seu apoio à coalizão e condenar o crime, um desses homens disse - com aparente afeto - durante as cerimônias fúnebres "nossa perda é grande e nós sentir vergonha de vocês serem nossos convidados, mas não pudemos proteger a vida dos seus homens, lamentamos muito ”.
As imagens que vejo são tantas e trazem esperança, lembro-me do último dia que passei lá antes de voltar a Bagdá, e estava assistindo a TV local Al-Samawa (agora eles têm sua própria estação local) e estava transmitindo um dos Nas sessões do conselho distrital quando uma mulher se levantava usando o traje tradicional e atrás dela estava um grupo de mulheres, ela começou a gritar na cara do presidente do conselho dizendo “Ouça-me! Você não pode mais ignorar nossa voz. Essas mulheres me elegeram e depositaram sua confiança em mim e eu exijo autoridades como as dos homens. Minha voz não vai ficar mais baixa a partir de agora e tenho que dar a quem me elegeu o que precisa ”. Eu não acho que você pode perceber o significado desta imagem. Significa simplesmente que avançamos dezenas de anos em questão de meses e quebramos as correntes de um longo passado sombrio. O choro dessa mulher foi o suficiente para me despertar para o grande progresso ocorrido.
Eu sei que a história é longa e você provavelmente se sente entediado, mas me sinto empenhado em descobrir essas fotos e a última estava no nosso caminho de volta para Bagdá, onde atrasamos algumas horas depois que as forças da coalizão bloquearam a estrada, não o fizemos. Não sei por que, mas um dos passageiros começou a reclamar dizendo “aqueles americanos sempre colocam obstáculos em nosso caminho e dificultam nossas vidas” o motorista não se conteve de responder a este comentário em um tom cortante enquanto dizia “NÃO, não é os americanos. É por causa daqueles bastardos que plantam bombas nas estradas. Você deve agradecer aos americanos por atrasá-lo por algumas horas para salvar sua vida ”.
O ponto por trás de todas essas fotos e histórias que mencionei é que as pessoas começaram a falar e expressar seus sentimentos e aqui estamos com grande necessidade de apoio do mundo livre para apoiar o progresso. Voltar é absolutamente inaceitável, colocamos nossos pés no caminho certo e precisamos da ajuda dos outros. Nunca deixe as fotos ruins colocarem sua sombra sobre as boas e brilhantes. A mídia negativa quer que nossos olhos se detenham nos acontecimentos ruins para ganhar tempo nessa batalha mundial e nos fazer esquecer as boas fotos que nos incentivam a manter o ímpeto. Isso inclui a maioria dos principais meios de comunicação ocidentais.
Eles estão "inconscientemente" apoiando os terroristas e os regimes totalitários na região para impedir este grande progresso. A mídia conseguiu criar alguma desconfiança e ódio entre alguns iraquianos e alguns membros da coalizão e o Ocidente em geral. Bem, não na minha cidade, parece ser imune ao veneno deles.
O caminho é longo e difícil, mas juntos podemos fazer isso.

Na sexta-feira passada, meu tio mais velho e seu filho de 16 anos nos visitaram, como costumava fazer uma vez por mês. Meu tio é gerente de uma escola secundária e professor de história ao mesmo tempo na mesma escola. Eu vi que ele estava usando um belo terno que eu não o tinha visto antes. Eu disse "Belo terno, tio. É novo?" Ele disse "Sim, comprei há cerca de um mês". "Deve ser caro", perguntei e ele respondeu: "Sim, é, mas seu tio agora pode pagar".

Alguns dos leitores podem se lembrar de eu dizendo algo sobre meu tio. Antes da guerra, ele estava no mesmo emprego e recebia cerca de 15 mil dinares iraquianos, o que equivalia a cerca de 7 US $ por mês. Sua esposa, que também é professora, ganhava um pouco menos do que isso. Ele tem 5 filhos, um na escola primária, três no ensino médio e uma menina na faculdade. É claro que aquele salário não poderia ajudá-lo a sustentar sua família, mas ele não desistiu. Ele sempre esperava que as coisas mudassem para melhor. Para atender às exigências da vida e oferecer aos filhos uma educação adequada, ele precisava trabalhar depois da escola. Ele trabalhou em todo tipo de negócio como motorista de táxi, dono da mercearia e abriu uma pequena loja por um tempo, mas as coisas não iam muito bem.

Ele teve que vender seu carro primeiro, então sua geladeira ‘extra’, então a única geladeira, então a TV e então e então ... A última vez que o visitamos, tive que segurar minhas lágrimas quando entrei em sua casa. Praticamente não havia móveis, nem cadeiras, nem televisão, nem mesas, pois eles haviam vendido todos, mas o que mais me chocou é que não havia portas internas. Ele teve que vendê-los também. Quero dizer, sua casa estava literalmente vazia. Seus filhos tinham vergonha de mostrar porque não tinham nada adequado para vestir. Era incrível como ele se mantinha honesto e não aceitava suborno das famílias de seus alunos ricos.

De volta ao ponto de partida, perguntei ao meu tio: "Quanto eles te pagam agora? Ouvi dizer que você tem um aumento" Ele respondeu "Sim, recebi, recebo 550 mil Dinars agora" (isso é cerca de 400 $ a mês). "E quanto à tia?" Eu perguntei, referindo-se a sua esposa "Ela ganha 450 mil, pois ela tem menos anos de serviço". Eu disse: "Bom para você! Como está agora, sua vida?" Ele disse: "Tio, (a palavra serve para os dois lados) é inacreditável. Reformulei minha casa totalmente e estou procurando um carro, mas não estou com pressa porque não posso dirigir agora e quero para Ibrahim (seu filho) assim que ele conseguir a carteira de habilitação ”. Seus filhos e filhas sempre foram muito educados e nunca pediram nada, eles eram muito compreensivos com as dificuldades financeiras do pai (a palavra certa aqui deveria ser EXTREMA pobreza) eles eram inteligentes e bem educados e nunca pediam nada que seu pai não pudesse pagar .

Eu disse: "Você deve ter economizado uma boa quantia de dinheiro agora" Ele respondeu "Não muito, estou tentando dar aos meus filhos tudo o que eles foram privados por todos esses anos. Mesmo assim, eles não pedem muito e ainda acabo todos os meses com um dinheiro extra, embora não toque no salário da minha mulher ”. Devo dizer aqui que a vida no Iraque é muito barata em comparação com a maior parte do mundo, mas isso se tornou um conhecimento comum, suponho.

Meu jovem primo é um sunita religioso que vai à mesquita e escuta o clérigo lá todas as sextas-feiras e acredita em tudo o que ele diz, já que ele ainda é jovem. Meu tio sempre brincava com o filho sobre isso, mas nunca o proibiu de fazer isso. Estávamos falando sobre diferentes coisas - as necessidades das crianças, clérigos, americanos e o aumento na renda média da maioria dos iraquianos. Meu tio tem um senso de humor um tanto incomum que não se encaixa muito bem em sua família um tanto religiosa. Ele piscou para mim e se virou para o filho e perguntou: "O que você acha dos americanos?" Seu filho respondeu: "Eles são ocupantes". "Então você acha que devemos lutar contra eles?" seu pai perguntou. Ibrahim disse "Não, mas eu não gosto deles". Meu tio disse, fingindo mudar de assunto "Você gosta do seu novo computador que ninguém compartilha com você?" "Sim, claro pai". "Ok, você está satisfeito com o receptor de antena parabólica que temos ou precisa de um melhor?" "Este é bom, mas ouvi dizer que há um melhor que consegue mais canais" "Ok, vou pegar na semana que vem". Então ele disse: "Há mais alguma coisa que você gostaria de ter filho?" "Não pai, tenho tudo o que preciso". "Ok, mas que tal um carro?" Ibrahim ficou surpreso e disse "Sério? Um..a CAR .. para mim !?". "É claro para você! Estou muito velho para dirigir agora e meus olhos não estão muito bem e você é o filho mais velho. Então, para quem mais seria !?" "Oh, pai, isso vai ser ótimo! Quando isso vai acontecer?" "Basta terminar seus exames e você terá". "Eu vou pai". "Você está feliz agora filho?" "Sim pai, claro que estou!" "Então por que você odeia os americanos, seu filho da puta !? Eu não consegui uma bicicleta para você um ano atrás, eu mal conseguia alimentar você e seus irmãos e irmãs. Você não sabia o que é uma maçã ou uma banana com gosto de, eu não poderia comprar uma maldita garrafa de Pepsi, exceto em algumas ocasiões, e agora você pode ter tudo o que deseja e um carro seu! Quem você acha que tornou isso possível !? " O rosto do meu primo ficou vermelho e não respondeu enquanto ríamos e eu dizia "O que você acha Ibrahim?" Ele disse: "Bem, é verdade, mas é o nosso dinheiro. Eles não estão nos dando uma instituição de caridade" e eu disse "Claro que é o nosso dinheiro, então vamos esquecer os bilhões de dólares que estão doando para reconstruir o Iraque e os esforços que estão fazendo para reduza nossas dívidas e vamos conversar sobre nosso dinheiro. Por que seu pai, eu, meus irmãos e todos os iraquianos não tínhamos nada que valesse a pena mencionar antes da chegada dos americanos? " Ele disse: "Porque Saddam o usou para comprar armas e construir palácios". "Aí está, Ibrahim, mas os americanos não estão mexendo em nosso dinheiro. Você pode me dizer quem é melhor os‘ ocupantes ’que estão nos ajudando ou o‘ patriota ’que fez tudo o que você sabe para nós?" Ele disse em voz fraca "Eles são melhores do que Saddam, mas ainda não são muçulmanos". "Então você quer que eles sejam muçulmanos?" "Eu gostaria que eles fossem." "Você vai lutar com eles para isso?" ele disse, "Não, claro que não. Eu não gosto de lutar." Não queríamos pressioná-lo e envergonhá-lo ainda mais e não fomos além, pois ele ainda é jovem, mas é inteligente e bem-humorado e vai conseguir isso em breve.

Mas não é disso que estou falando hoje. Estou falando sobre um fenômeno estranho que está relacionado a esta conversa que compartilhei com vocês, é o Dinar iraquiano.

Antes da guerra, o Dinar iraquiano era um pedaço de papel patético que poderia ser facilmente falsificado, e durante a época de Saddam seu valor de troca caiu de 1 Dinar por US $ 3,33 antes da guerra Iraque-Irã para cerca de 2.000 Dinar iraquiano por cada US $ em 2003 com mudanças variáveis ​​entre eles. Nunca confiamos que o Dinar, e a menor mudança política ou mesmo boato, costumava causar uma grande oscilação no preço de troca do Dinar iraquiano que às vezes chegava a 20% de seu valor em um único dia para cima ou para baixo. Em uma ocasião, caiu de 3.000 dinares para cada US $ para cerca de 600 dinares para cada US $ em poucas semanas e voltou para 2000 após 2 meses, e parte disso às vezes era planejado. O regime de Saddam vendia dólares pela metade do preço de mercado, por cerca de uma semana ou mais, em pequenas quantidades e espalhava rumores de que as sanções seriam levantadas como parte de um acordo secreto, e quando o preço cair abaixo até mesmo do banco, como muitas pessoas transformam seus dólares em dinares na esperança de que suba mais, o Mukhabarat, por meio de seus homens no mercado, compraria de volta mais do que os bancos haviam vendido, acertando dois pássaros com uma pedra, dando aos iraquianos uma falsa esperança de mantê-los ocupados e estimular a ganância de fortuna rápida que ocorre em tais circunstâncias, e obter lucro extra para manter seu regime vivo (isso não era apenas um palpite, eu sabia disso por muitos homens de Mukhabarat com boca grande). Os resultados foram desastrosos como o esperado, poucas pessoas enriquecem e milhares vão à falência, o que levou muitas vezes a disputas furiosas entre as pessoas sobre negócios não liquidados ou dívidas em dinares iraquianos que culminaram em assassinatos em alguns casos. Aqueles eram tempos de paz e estabilidade.

Vamos dar uma olhada no caos que estamos vivendo agora. O Iraque certamente não é o que se pode chamar de um país estável em comparação com o resto do mundo, mas é realmente tão confuso e desesperado quanto a mídia quer que acreditemos?

Há ataques violentos que acontecem diariamente e a maioria dos grandes meios de comunicação está tentando mostrar que eles vão durar para sempre e que há lutas de rua em todo o Iraque, há a revolta de Sadr e o instável triângulo sunita que o a mídia mostra-se como um lugar que recusa totalmente a presença americana, havia a alegada unidade entre sunitas e She'at contra os americanos que nunca aconteceu e há o futuro político um tanto misterioso que a maior parte do mundo tenta mostrar como sombrio, e finalmente as pesquisas que mostram que a maioria dos iraquianos quer os americanos fora e somam a isso o escândalo de Abu Gharib que parece ser a única violação dos direitos humanos neste planeta !! Não vou discutir nada disso porque cada um aborda isso de uma forma subjetiva e é difícil permanecer objetivo ao discuti-los. Eu vou concordar com esta imagem sombria e não irei, neste momento, mostrar minha opinião sobre eles. Em vez disso, vou me concentrar neste pequeno detalhe que não se encaixa neste quadro que é a economia iraquiana.

Acho que a maioria das pessoas concorda que o preço de câmbio da moeda de um país é um dos indicadores do estado da economia daquele país e que, quando combinado com a renda média, ajudaria a dar uma previsão do futuro desta economia e da política. futuro daquele país também, já que a economia e a política estão tão conectadas. Agora, o Dinar iraquiano nunca foi confiável antes da guerra, e minha família era uma das centenas de milhares de famílias que mudaram todas as moedas iraquianas que tinham para dólares americanos pouco antes da guerra, o que causou o preço de troca do dinar iraquiano contra os EUA O dólar e outras moedas estrangeiras cairiam incontrolavelmente de 2.000 para cada dólar para cerca de 4.000 no período de um mês que antecedeu a guerra. Após a guerra, o Dinar iraquiano voltou ao valor anterior e com a introdução do novo Dinar iraquiano, o preço de troca melhorou para cerca de 1500 no início de 2004, com poucas oscilações durante o período inicial. Desde janeiro de 2004 e até agora e apesar de todos os fatores de instabilidade dados, o preço de câmbio permaneceu quase constante com uma variação marginal de 1430 a 1460 e nunca caiu abaixo de 1400 e nunca subiu acima de 1500 !! O que isso deve nos dizer?

É possível que os iraquianos sejam burros o suficiente para acreditar em sua moeda e que sua economia esteja estável e crescendo !? Eles são realmente estúpidos o suficiente para comprar toda essa merda sobre um Iraque próspero no futuro? Ou existem mudanças econômicas sólidas que o tornam tão difícil de abalar, apesar de todos os esforços que os amigos e irmãos do povo iraquiano estão colocando? Eles nunca pensam em se revoltar contra os americanos? Observe que estou falando sobre a maioria aqui.

De volta à questão da renda média. Alguns leitores devem se lembrar que eu disse que meu salário era de cerca de US $ 17 antes da guerra. Pouco depois da guerra, foi aumentado para 120 US $. Três meses depois, eles ganharam 150 US $. Dois meses depois, passou a ser de 200 $ (embora deva ser dito que eles prometeram que seriam 250 $) e quando fui com uma de minhas conversas (que recebe um pagamento exato) para receber seu salário este mês (eu ainda não recebo há 6 meses devido a alguns problemas burocráticos que acabam de ser resolvidos), o contador disse ao meu amigo "parabéns! Você está recebendo um novo aumento a partir do próximo mês e seu salário será em torno de US $ 300 ! "
Agora eu sei que esse número ainda é muito baixo se comparado ao que os médicos conseguem em outros países, mas olhe o ritmo dos aumentos de 120, 150, 200, 300, tudo em um ano! Quero dizer, é assustador. O que será no próximo ano, 500 $? E daqui a 3 ou 4 anos? Mil ou atrevo-me a dizer alguns milhares de dólares? Será que vamos conseguir mais do que os médicos sírios, egípcios, iranianos e até sauditas !? Que desastre será para os mulás do Irã, Bashar Al-Assad e o rei da Arábia Saudita?

Algumas pessoas, incluindo alguns iraquianos, são enganadas pela mídia quando esta lhes diz que os preços estão mais altos do que antes. Isso não é verdade, pois os preços de TODOS os produtos importados baixaram, especialmente com apenas 5% de imposto de importação e sem Uday ou Qusay para tomar sua parte dos lucros dos comerciantes. Os únicos preços que aumentaram foram os dos bens locais e os salários dos trabalhadores e serviços prestados por empresas privadas, mas isso aumentou apenas 2 a 3 vezes no máximo em comparação com o aumento incrivelmente alto na renda dos funcionários do governo que representam a maioria dos trabalhadores iraquianos, o que deveria explicar o primeiro fato como um saudável sinal de crescimento econômico, e não o contrário.

Outros são enganados pelo que a mídia continua gritando sobre o desemprego. E esta é a mentira mais estúpida que já ouvi, para a qual tenho apenas uma pergunta: Quem são esses desempregados?? Eu desafio alguém a responder isso!

Todos que sabem o suficiente sobre o Iraque deveriam saber que milhões de iraquianos foram empregados pelo governo, mas a maioria deles tinha um segundo emprego (eu tinha uma pequena loja com meus irmãos além do meu trabalho como médico, e é claro que desisti logo após a guerra), exceto para aqueles que tiraram vantagens ilegais de seus empregos originais. O resto estava envolvido em negócios privados que pagavam mais, mas eram muito arriscados com todas as sacudidelas da economia e todas as restrições do antigo regime. Após a guerra, alguns dos que trabalhavam para o governo foram expulsos, mas a maioria deles está de volta agora. Pelo amor de Deus, até mesmo a maioria dos Ba'athistas e os agentes de segurança estão de volta aos seus trabalhos agora! As únicas pessoas que estão desempregadas agora são os agentes especiais de segurança de Saddam e os baathistas de alto escalão que sugaram o sangue do povo iraquiano por décadas. Posso perguntar quantos são, e devemos realmente simpatizar tanto com eles? Além disso, a maioria deles fez fortuna e fugiu do país ou está usando para abrir seu próprio negócio e ninguém os impede de fazer isso. Mas espere um minuto! Talvez eles estejam falando sobre as centenas de milhares de soldados do antigo exército que não recebiam mais do que 10 mil dinares iraquianos (5 US $)! Ora, isso é uma coisa muito ruim, privar um soldado de um trabalho que lhe pagava 5 $ e custava 10 vezes mais no transporte e subornando os oficiais além de sua DIGNIDADE!

O ponto principal, e para falar mais sério, é que a imagem que a mídia está nos dando sobre o Iraque é quase convincente, até para mim, se não fosse por esse detalhe insignificante, e algo deve ser feito para acertar antes de mais Os iraquianos começam a perceber isso! Mas, para ser justo, nossos irmãos árabes e muçulmanos, apoiados pelos legítimos líderes árabes e aclamados pela maioria dos principais meios de comunicação, estão cientes disso e dos perigos do ciclo vicioso de (prosperidade-estabilidade-mais prosperidade-mais estabilidade) que os americanos e os traidores iraquianos (como eu) estão tentando estabelecer. Eles (nossos irmãos) estão fazendo tudo que podem bombardeando oleodutos e portos, decapitando estrangeiros em nome de iraquianos e Alá, atacando estações de eletricidade, criando o caos que permite que os ladrões saquem tudo o que podem, mas ainda não está funcionando! O Dinar iraquiano permanece estável apesar do fato de que alguns governos árabes advertiram formalmente seus cidadãos de lidar com ele, a produção de petróleo está aumentando, os mercados estão cheios de mercadorias, a maioria dos iraquianos está ocupada trabalhando, estudando, vendendo e comprando e a renda média está aumentando !
Por favor, todos aqueles que se preocupam com os pobres iraquianos e querem salvá-los da brutalidade dos invasores americanos e que querem evitar que os americanos roubem nossa fortuna ou seja Bin Laden, Zagrawi e seus seguidores, tiranos árabes e muçulmanos, nosso bom amigo monsieur Dominique de Villepin, todos os pacifistas do mundo, a grande mídia e, em suma, todos aqueles que odeiam a América e obviamente amam o Iraque: reúna-se e FAÇA ALGUMA COISA SOBRE ISSO, senão daqui a um ou dois anos O Iraque será ... um país próspero, e então nunca o perdoaremos por nos decepcionar quando precisamos de você!
Além disso, como você nos enfrentaria se meu primo ganhasse um carro e sofresse um acidente ?!

Um parente meu foi forçado como milhões de iraquianos a servir no exército de Saddam. Ele era pobre e pacífico e não suportou a humilhação e a tortura que o serviço significava. Ele viveu em Bagdá e serviu em Basrah. Ele recebia cerca de 10 mil dinares iraquianos por mês, o que equivalia a cerca de US $ 5 na época, enquanto a viagem de sua casa até sua unidade custava cerca de 2 ou 3 mil dinares. Acima de tudo, ele tinha que subornar os sargentos e os oficiais apenas para evitar o inferno que eles poderiam fazer sua vida lá, já que poderiam tê-la piorado muito. Outros mais afortunados pagaram dinheiro ao oficial encarregado para ficar em casa e o oficial providenciaria para que parecesse que eles estavam servindo. Isso pode chegar a 250-300 mil dinares iraquianos por mês, e era uma prática muito comum naquela época. E como dezenas de milhares de iraquianos, ele decidiu fugir. Ele permaneceu foragido por anos, se escondendo dos olhos da Polícia Militar. Ele não podia ver sua família mais de 2 ou 3 vezes no ano. Nós o ajudamos a encontrar um emprego e um lugar para se esconder onde eles não poderiam encontrá-lo.
Poucos dias atrás, eu estava visitando sua família para prestar nosso respeito no primeiro aniversário anual da morte de seu pai.
Quando vi meu parente, e apesar da natureza da ocasião, me senti feliz. Aqui está um homem livre. Sorri ao dizer: “você deve estar muito feliz por ser livre de novo, e não temer o MP”. Ele disse, "você não pode imaginar! É como nascer de novo. Nunca me senti tão livre antes”. “Mas o que você está fazendo para viver agora? Espero que você tenha encontrado um emprego ”. Eu perguntei. Ele sorriu ao dizer, "Eu me ofereci no novo exército". "Mesmo! Achei que você nunca mais usaria uniforme depois dessa experiência terrível ”, respondeu ele "Oh não, isso é totalmente diferente". Eu disse: “Tenho certeza que sim, mas quem o convenceu a fazer isso !? E quando isso aconteceu? ” "Um amigo meu que se apresentou como voluntário antes de mim me contou algumas coisas boas que me encorajou a fazer o mesmo, então eu me ofereci alguns meses atrás". Ele respondeu. "Então me fale sobre isso, você está feliz com este trabalho?" Eu perguntei. "Você não pode imaginar! Não é nada que tenhamos aprendido ou sabido sobre a vida militar". Ele respondeu. “Eu esperava que fosse assim, mas você pode me contar sobre isso?” Eu perguntei e não precisei perguntar mais, pois meu parente começou a falar animadamente sem parar. Ele disse:

O mais importante é que esse exército não tem retardados ou analfabetos como o antigo. Agora, a educação é um requisito essencial ao se candidatar para servir no novo exército e qualquer pessoa que não tenha concluído o ensino médio, pelo menos, não tem lugar lá. Na verdade, a maioria dos voluntários são graduados em universidades e institutos técnicos.
Tudo é novo, chega de uniformes sujos e surrados que só Deus sabe quantas pessoas usavam antes de você, e eles nunca ligaram para o tamanho. Desta vez, eles pegaram nossos tamanhos e entregaram a cada um de nós um novo uniforme elegante que é digno de um oficial! Era uma cena comum, você sabe, os soldados vagando perto de seus corredores em suas roupas íntimas após as horas de treinamento. Alguns deles faziam isso porque não tinham muito o que vestir para lavar os uniformes, mas a maioria o fazia por costume. Agora, isso é inaceitável, e todos receberam um belo terno confortável para usar após as horas de treinamento.
Um dos policiais nos disse “sabe de uma coisa? Uma das razões pelas quais você perde suas guerras são as botas que você estava usando ”. Ele então entregou a cada um de nós um par daquelas botas novas que nós só sonharíamos em comprar nos velhos tempos, e disse“ Coloque-as e você sentirei que você pode voar ”e foi quase assim!

Eu sabia exatamente o que meu parente queria dizer, já que tive que usar aquelas botas na época de Sadam, quando eles nos forçaram a fazer um mês de treinamento militar durante nossas férias de verão na faculdade, e nos avisaram que qualquer pessoa que se recusasse a fazê-lo seria expulsa de sua faculdade. Usar aquelas botas rígidas inflexíveis naquele calor era mais como uma tortura. Eles eram a minha pior lembrança daquele acampamento e me causaram várias feridas dolorosas que precisaram de semanas para cicatrizar.
O rosto do meu parente estava brilhando enquanto ele continuava, "você não pode imaginar o quanto somos valorizados e o quanto nossa religião e tradições são respeitadas. Quando passamos por uma mesquita, o oficial responsável grita" não fale "até que passemos pela mesquita a uma distância considerável, e quando um Um dos oficiais entra em nossa sala, se ele vê que um de nós está orando, ele fica em silêncio e manda que fiquemos quietos até que nosso camarada termine sua oração.

Pela primeira vez na minha vida, sinto que sou alguém. Não sou um lixo quando Saddam e sua gangue tentaram me fazer acreditar ” quando ele terminou suas últimas palavras, sua voz ficou fraca, como se ele estivesse chocando. Senti sua dor e tentei mudar o curso de nossa conversa, “quanto você recebe”, perguntei, “Oh, muito bonito, mais do que suficiente, graças a Deus” “E as suas refeições”, acrescentei e ele disse com um sorriso, "Oh, você não vai acreditar. Tudo o que não podíamos obter em nossas próprias casas antes e que só vimos quando os oficiais do antigo exército fizeram uma festa para homenagear um convidado! Quer dizer, temos tudo que a carne é essencial em todas as refeições, vegetais, frutas, maçãs e bananas. Ainda é inacreditável para muitos de nós! ” ele continuou,
“Uma das coisas mais importantes em que os americanos se concentram em nosso treinamento é a preparação física. Há um mês eu mal conseguia correr um quilômetro antes de cair no chão exausto e sem fôlego, e agora posso correr 4-5 quilômetros sem estar exausto. ”
Uma carranca cruzou seu rosto quando ele disse “Lembro-me de quando eles costumavam nos treinar nas horas mais quentes do dia por horas sem nos deixar descansar um pouco à sombra ou beber água, e quando quase morríamos de sede, seríamos obrigados a beber da água suja e contaminada da vala. Agora nem bebemos água da torneira! Cada um de nós recebe uma quantidade mais do que suficiente daquela saudável água engarrafada todos os dias ”
Para algumas pessoas, isso pode significar pouco ou nada, mas meu parente via isso como algo enorme e, de fato, antes da guerra, beber água engarrafada era realmente um luxo que uma porcentagem muito pequena de iraquianos podia pagar. Em minha casa, costumávamos ferver a água da torneira e resfriá-la antes de beber, porque sabíamos que não era seguro e não podíamos comprar água engarrafada todos os dias.
“Eu sinto que sou alguém agora. Eu sou respeitado e consigo tudo o que a maioria das pessoas consegue. Você acredita que eles expulsaram um dos oficiais iraquianos do exército porque ele nos usou para prestar serviços pessoais, como carregar suas malas, e quando reclamamos de seu comportamento, eles lhe disseram: “Você vê algum de nós, americano oficiais usam nossos soldados? Você pode ir para casa. Você ainda tem a mentalidade do antigo regime e não pode se encaixar neste novo exército! ” Imagine isso! Eles ouvem nossas reclamações, nós os soldados, e nos fazem justiça, mesmo que envolva os oficiais de escalão superior. Isso nunca tinha acontecido no antigo exército. ”
“Mas e os perigos que você enfrentará quando se formar? Você enfrentará isso todos os dias e provavelmente terá que lutar contra os iraquianos. Você já pensou nisso? E como você se sente sobre isso !? ” Senti algum arrependimento ao fazer essa pergunta, mas era muito importante para ignorar. Meu parente disse, “Claro que pensei nisso!” Ele suspirou enquanto continuava, “Os perigos estavam lá desde que nasci, guerras, MP me perseguindo por anos, caos ... etc. Isso não vai me impedir de continuar com minha vida, e tenho a sensação de que esses bandidos são as mesmas pessoas que me oprimiram junto com todos os pobres soldados iraquianos. Não, não tenho medo deles e farei meu trabalho. Pelo menos desta vez eu sei que estou fazendo a coisa certa e que meus serviços serão apreciados ” Olhei para ele com admiração e disse: “Eles já são apreciados! Parabéns, irmão, pelo novo emprego e por ser o homem livre e novo que você é ”
Quando parti, senti uma esperança real no novo exército iraquiano. Apesar de seu péssimo desempenho até agora, não se pode ficar pessimista depois de ouvir a forma como este exército está sendo formado e a forma como os soldados o vêem. Tenho certeza de que vai demorar, mas também tenho certeza de que definitivamente teremos um pequeno exército excepcionalmente eficiente, com grande moral e respeito pela lei e pela instituição que representam. Um exército que pode preservar a paz e a ordem e proteger a constituição assim que o povo iraquiano concordar com ela.

Ontem um amigo meu, que também é médico, nos visitou. Depois de conversar sobre velhas memórias, perguntei a ele sobre suas opiniões sobre a situação atual no Iraque. Sempre soube que esse amigo era apático quando se tratava de política, mesmo que isso significasse o que está acontecendo no Iraque. Era óbvio que ele não tinha mudado e não mostrou nenhum interesse em se aprofundar nessa conversa. No entanto, quando perguntei a ele sobre sua opinião sobre a resposta do GWB à questão dos abusos dos prisioneiros, fiquei surpreso ao vê-lo mostrar raiva e repulsa ao dizer:

- Isso tudo me deixa doente.

- Esses bandidos são tratados muito melhor do que realmente merecem!

- O que você está dizendo!? Você não pode pensar que isso não aconteceu! E eles ainda são seres humanos, e pode haver alguns inocentes entre eles.

- Claro que aconteceu, e não estou falando sobre todos os prisioneiros nem apoio essas ações, e pode haver alguns inocentes entre eles, mas eu duvido.

- Então por que você diz uma coisa dessas?

- Porque esses eventos chamaram mais atenção do que deveriam.

- Eu concordo, mas deveria haver uma investigação sobre isso. Existem outras fotos que foram mostradas recentemente, e há conversas sobre outras que serão mostradas em um futuro próximo.

- Sim, mas o que aconteceu não pode representar mais de 1% da verdade.

- Oh, eu realmente espero que não haja mais do que isso.

- Não, não foi isso que eu quis dizer. O que estou dizendo é que esses eventos são a exceção e não a regra.
- Como você sabe disso!? Devo dizer que concordo com sua presunção, mas não tenho uma prova e nunca pensei que você se interessaria por tal assunto!

- Fiquei lá um mês inteiro!

- Em Abu-Gharib !? O que você estava fazendo lá!?

- Fez parte do meu treinamento! Você se esqueceu disso !? Sei que você pulou isso na época de Saddam, mas como pôde esquecer isso?

- Sim, mas pensei que com as tropas americanas lá o sistema devia ter mudado.

-Não, ainda é o mesmo. Ainda temos que fazer um mês lá.

-Então me diga o que você viu aí? Como está a situação dos prisioneiros? Você viu algum abuso? Eles recebem cuidados médicos adequados? (Fiquei animado em ver alguém que realmente estava lá, e ele era um amigo!)

- Ei, vai devagar! Eu vou te dizer o que eu sei. Em primeiro lugar, os presos são divididos em dois grupos: os criminosos comuns e os políticos. Eu costumava visitar os criminosos comuns em cada turno e, depois disso, os guardas traziam qualquer pessoa que tivesse uma reclamação para mim no hospital da prisão.
- E quanto aos 'políticos'?

- Não tenho permissão para ir aos seus acampamentos, mas quando um deles se sente mal, os guardas o trazem até mim.

- Os guardas são todos americanos?

- Não, os soldados americanos com o IP vigiam e cuidam dos criminosos comuns, mas ninguém exceto os americanos tem permissão para chegar perto dos políticos

- Como estão os suprimentos médicos na prisão?

- Não muito bom, mas certamente melhor do que era na época de Saddam. Porém, meu trabalho é principalmente à noite, mas de manhã os suprimentos costumam ser melhores.

- Quantos médicos, além de você, estavam lá?

- Tinha um médico americano, que sempre é deles (o nome dele é Eric, um cara muito legal, ele e eu nos tornamos amigos muito rápido), e outros médicos iraquianos com quem eu dividia o trabalho, e pela manhã sempre tem algum Médicos cirurgiões seniores iraquianos, médicos ... etc.

-Por que você diz que eles são muito bem tratados?

- Eles se alimentam muito melhor do que em casa. Quer dizer, eles comem as mesmas coisas que comemos, e são muito bons ovos, queijo, leite e chá, carne, pão e vegetais, tudo! E isso acontecia todos os dias, e de boa qualidade também.

-Têm permissão para fumar? (Eu perguntei isso porque na época de Saddam, fumar na prisão era um crime e qualquer um que fosse pego enquanto fizesse isso seria punido severamente).

- Sim, mas eles recebem apenas dois cigarros por dia.

- O que mais? Com que frequência eles podem tomar banho? (Isso pode parecer estranho para algumas pessoas, mas meu amigo entendeu minha pergunta. Sabíamos, por aqueles que passaram algum tempo nas prisões de Saddam, e sobreviveram, que só podiam tomar banho uma vez a cada 2-3 semanas.)

- Sempre que eles quiserem! Existem banheiros ao lado de cada corredor.

- Acontece o mesmo com os presos 'políticos'?

- Eu nunca fui lá, mas suponho que seja a mesma coisa porque eles sempre estavam limpos quando iam ao hospital e suas roupas sempre estavam limpas também.

- Com que frequência eles se barbeiam? (Lembro-me de um amigo que passou 45 dias na prisão na época de Saddam me disse que os guardas inspecionavam suas barbas todos os dias para ver se eles eram barbeados adequadamente, e aqueles que não eram, seriam punidos de acordo com o humor dos guardas. Ele também me disse que eles obviamente não tinham permissão para ter navalhas ou máquinas de barbear e teriam uma punição ainda pior caso encontrassem alguns deles em um dos prisioneiros. Então, basicamente, todos os prisioneiros tiveram que contrabandear navalhas, o que custou muito, faça a barba em segredo e depois se livre da navalha imediatamente! Aquele amigo nem era um prisioneiro político ele foi preso por ter uma antena parabólica em casa!)

- Não tenho certeza, pelo que vi, parecia que havia um barbeiro os visitando com frequência, porque eles tinham cortes de cabelo diferentes, alguns raspavam a barba outros guardavam ou deixavam o que estava apenas no queixo. Quer dizer, parecia que eles tinham o corte de cabelo que desejavam!

-Sim, mas e a forma como são tratados? E como você encontrou os soldados americanos em geral?

- Vou lhe contar sobre isso primeiro, deixe-me dizer que fiquei surpreso com a educação deles. Sempre que vêm ao hospital, eles tiram os capacetes e mostram grande respeito e me chamam de senhor ou médico. Quanto à forma como tratam os prisioneiros, eles nunca algemam ninguém, político ou outro, quando os trazem para exame e tratamento, a menos que eu peça que o façam se eu souber que um determinado prisioneiro é agressivo e nunca o vi espancava um prisioneiro e raramente um deles usava uma linguagem ofensiva com um prisioneiro.

Certa vez, um membro do MP americano trouxe um dos presos, que reclamava de dor de cabeça, mas quando tentei tirar a história dele ele me disse “doutor, tive um problema com meu companheiro (ele estava homossexual) Não estou bem e preciso de morfina ou pelo menos de uma injeção de Valium ”quando eu disse a ele que não podia fazer isso, ele ficou indignado, xingou-me e aos americanos e me ameaçou. Eu disse ao soldado sobre isso, e ele disse "Ok, senhor, apenas traduza para ele o que vou dizer". Eu concordei e ele disse a ele “Eu quero que você peça desculpas ao médico e eu quero sua palavra como um homem que você vai se comportar e nunca mais dirá essas coisas novamente” e o presidiário disse a ele que ele tem sua palavra !!

Outro incidente de que me lembro foi quando um dos soldados trouxe um jovem prisioneiro para o hospital. O menino precisava ser admitido, mas o soldado disse que não se sentia confortável em deixar o menino (ele tinha cerca de 18 anos) com aqueles velhos criminosos e queria mantê-lo na sala de isolamento para protegê-lo. Eu disse a ele que isso não é permitido de acordo com os regulamentos da Cruz Vermelha. Ele se virou e viu a sala dos paramédicos e me perguntou se ele poderia mantê-lo lá, e eu disse a ele que não poderia. O soldado se virou para uma porta trancada e me perguntou sobre isso. Eu disse a ele “É uma enfermaria a mais que está quase deserta, mas não tenho as chaves, pois o diretor do hospital as mantém com ele”. O soldado ficou inquieto, aí ele trouxe umas ferramentas, quebrou aquela porta, consertou, colocou uma nova fechadura, colocou o menino lá dentro e trancou a porta e me deu a chave!

- Você testemunhou alguma agressividade dos soldados americanos?

- Apenas uma vez. Havia um cara que é encrenqueiro. Ele era anormalmente agressivo e odiava muito os americanos. Um dia os soldados estavam entregando o almoço e ele pegou a panela que ainda estava quente e jogou em um dos guardas. O guarda evitou e os outros guardas pegaram o condenado e um deles usou um spray irritante que provoca coceira forte, e então trouxeram o prisioneiro para mim para tratá-lo.

- Então você acha que esses eventos são isolados?

-Por que eu sei e pelo que tenho visto, tenho certeza que eles estão isolados.

-Mas não poderia ser verdade que houve atos abusivos naqueles momentos que os presos tinham medo de lhe contar?

-Você está falando sério!? Esses criminosos, e ambos os tipos, me contam tudo sobre 'aventuras e bravura'. Alguns deles me contaram como mataram um soldado americano ou queimaram um Humvee e, em suas circunstâncias, isso equivale a uma confissão! Você acha que eles teriam sofrido abusos e permaneceram em silêncio e não me disseram pelo menos !? Não, eu não acho que nada disso aconteceu durante o tempo que eu estava lá. Parece que isso aconteceu com um grupo muito pequeno, com quem não conheci ninguém durante aquele mês.

- Você pode me dizer algo sobre esses prisioneiros 'políticos'? Eles são islâmicos, ba'athistas ou o quê?

- Islâmicos ?? Eu não me importo como eles se chamam, mas eles são bandidos, eles xingam o tempo todo, e a maioria deles são viciados ou homossexuais ou ambos. Ainda muito poucos deles pareciam educados.

- Ah, isso os torna próximos dos Ba'athistas. Você acha que há inocentes entre eles?

- Poderia ser. Alguns dizem que sim e outros se gabam diante de mim, como eu disse, contando em detalhes os crimes que cometeram. Claro que também não sou ingênuo o suficiente para acreditar cegamente.

- Eles têm permissão para sair e com que freqüência? Eles têm ventiladores ou refrigeradores de ar dentro de seus corredores?

- Claro que eles são! Mesmo você ainda compara isso com o que costumava ser na época de Saddam e não há absolutamente nenhuma comparação. Eles jogam vôlei ou basquete todos os dias e têm fãs em seus corredores.

- Não, é muito melhor do que os dias de Saddam, mas ainda é uma prisão e não o Sheraton. Eles usam as mesmas roupas, mas eu os vi usando sapatos de trem quando brincam.

- Sim, eu vi os criminosos comuns lerem, e acredito que os políticos também são permitidos, porque me lembro de um deles me pedindo para dizer a um dos soldados americanos que queria o livro dele que um dos soldados havia emprestado dele .

- Então, você acredita que há muito clamor aqui?

-Como você disse, essas coisas não são aceitas, mas tenho certeza que estão isoladas e são apenas algumas exceções que precisam ser tratadas, mas definitivamente não é a regra. A regra é gentileza, cuidado e respeito que a maioria desses bandidos não merece e que vi com meus próprios olhos. No entanto, ainda não entendo por que isso aconteceu.

-Eu concordo com você, só que não é sobre os criminosos, é sobre os poucos inocentes que poderiam sofrer sem qualquer culpa e é sobre nós que tentamos construir um novo Iraque. Não podemos nos permitir ser como eles e não podemos voltar àqueles tempos sombrios.
Quanto ao "porquê", devo dizer que essas poucas exceções acontecem em todos os lugares, apenas na boa sociedade elas podem ser expostas e tratadas rapidamente, enquanto em regimes corrompidos, pode levar décadas para que tais atrocidades sejam expostas, o que encoraja as pessoas más a irem on, e as exceções tornam-se a regra.

O que aconteceu em Abu-Gharib deve ser uma lição para nós, iraquianos, acima de tudo. Mostrou como a justiça funciona em uma sociedade democrática. Devemos estudar esta lição com atenção, pois mais cedo ou mais tarde seremos deixados sozinhos e será nossa responsabilidade lidar com tais atrocidades, pois estas nunca deixarão de acontecer.

:: Alguns leitores perguntaram minha opinião sobre as entrevistas que o GWB deu aos canais de TV Al-Hurra e Al-Arabeya e como sou agente da CIA (estou pensando em deixá-los trabalhar no Mossad. Eu ' Já ouvi dizer que eles pagam melhor), acho que minha opinião seria tendenciosa, então decidi oferecer a vocês algumas das respostas que vi na BBC em árabe, que oferece uma seção de comentários para os leitores árabes postarem suas opiniões sobre os tópicos quentes. Houve cerca de 30 comentários hoje, pois ainda está fresco no site. Como de costume, os comentários dos iraquianos - em geral - contradiziam os de outros países árabes, especialmente Palestina, Síria e Arábia Saudita. Também descobri que muitos dos comentaristas consideraram o discurso do presidente Bush um pedido de desculpas, apesar de ele não ter se desculpado francamente.
Selecionei alguns dos comentários para tradução e vale a pena mencionar que cerca de 40% do número total de comentários foram positivos (desculpe, quero dizer que eles apoiaram a propaganda da CIA).
Aqui estão os comentários traduzidos:

- "Obrigado Senhor por se desculpar pelo abuso dos prisioneiros iraquianos na prisão de Abu Ghraib. Aqui você abriu um arquivo importante, acho que aqueles criminosos que foram responsáveis ​​pelas valas comuns em meu país (que agora estão em suas celas) deveria se desculpar pelos massacres contra o povo iraquiano ”.
Imad Al-Sa'ad - Holanda.

- "Quem ler as reações dos iraquianos verá como ficam surpresos com a forma como os americanos podem provar que anos de governo de Saddam e de sua propaganda antiamericana podem ser lavados com o tempo aqui, temos o presidente da maior nação em A terra pede desculpas pelo que um pequeno grupo de soldados pervertidos fez. E aqui, a imprensa americana prova que é livre para mostrar a verdade. Vivemos com imagens semelhantes durante anos até que se tornaram a base da vida diária de cada prisão e nunca ouvimos um árabe papel apontam. São lições da cultura ocidental entrando no coração dos árabes, gostem ou não dos líderes árabes ”.
Sa'eed - Diwaniyah / Iraque.

- "Acho que o presidente Bush deveria falar conosco para preencher a lacuna entre nós e gostaria de poder ver os líderes árabes falando conosco como o GWB fez"
Jihad Abu Shabab - Alemanha.

- “Estou muito feliz em ver os iraquianos condenando os abusos e defendendo os direitos dos prisioneiros e esta é a primeira vez que eles fazem algo assim, o que era impossível para eles sob o regime do ditador. Acho que nossos irmãos árabes devem cuidar da sua vida e dar uma olhada em suas próprias prisões ".
N - Jordan.

- "Acho que o presidente Bush foi honesto no que disse. Esses abusos não representam o povo americano. Na verdade, podemos encontrar homens cruéis e sem moral em qualquer país, por isso não devemos julgar uma nação inteira por as violações de um pequeno grupo de pessoas e tenho certeza de que receberão a punição que merecem. Aqui, gostaria de dirigir minha pergunta à mídia árabe "onde você estava quando Saddam executou em massa meu povo e usou todos os tipos de tortura contra nós? ".
Reemon A'adel Sami -Iraq

- "Acho que a declaração do presidente Bush terá aceitação de alguns dos árabes, enquanto a maioria não ficará satisfeita com suas palavras, quaisquer que sejam as desculpas que incluíram, apenas porque ele é BUSH e é AMERICANO. Tenho certeza de que as autoridades americanas são mais chateado com o evento do que os próprios iraquianos, porque isso não pertence à sua cultura ou à sua ética como nação civilizada.
Acho que o evento ocupou mais espaço do que realmente merece e a mídia está criando uma montanha a partir do grão. Basta que nos lembremos dos feitos de Saddam para comentar o que aconteceu recentemente ”.
Sameer-Jordan.

E aqui está um comentário do outro lado (não um agente da CIA).
- "Nenhum discurso e nenhuma desculpa podem corrigir o que aconteceu. Não consigo descrever como me senti quando vi as fotos no Washington Post, é por isso que elas vieram de longe? Mataram milhares e destruíram um país inteiro alegando que vieram para espalhar a democracia e a liberdade.
Sua campanha na mídia não nos fará esquecer o que aconteceu. A vergonha em suas testas até o fim dos tempos ".
Ayman-Damasco / Síria.

:: Realizou-se na última segunda-feira o festival de formatura dos alunos do 5º ano da faculdade de odontologia / Universidade de Bagdá.
Perdi a oportunidade de assistir a esta celebração, que geralmente atrai um grande público de outras faculdades, mas não podia deixar de assistir às fantásticas decorações e pinturas que cada grupo de alunos faz. Então fui para a faculdade esta manhã com dois de meus amigos e comecei a tirar fotos para essas pinturas que geralmente contêm retratos zombeteiros e notas engraçadas sobre cada membro do grupo. Os alunos costumam gastar meses e muito dinheiro para se preparar para a comemoração os preparativos costumam incluir a (barraca do grupo) que é colocada em um canto do pátio da faculdade e os alunos se reúnem nesta barraca (após tirarem a foto da formatura que todos os os alunos aparecem em) com suas famílias e amigos para cantar, dançar e tirar cada vez mais fotos. E esta é uma tradição antiga em minha faculdade e em muitas outras faculdades em Bagdá.

Acho que disse a vocês em um post anterior que agora há um cibercafé na minha faculdade, mas gostaria de acrescentar que esse café foi instalado no corredor que costumava ser o escritório do NUIS (união nacional dos estudantes iraquianos) nos dias de Saddam . Este sindicato era o olhar espião do partido Baáth em todas as faculdades ou escolas secundárias, já que os membros do sindicato eram baáthistas estritamente oportunistas que tentavam obter cargos mais altos escrevendo relatórios sobre os alunos "suspeitos" ou mesmo professores.

O refeitório da faculdade é um dos meus lugares favoritos porque eu sempre posso ver atividade, vida normal e um tanto alegre lá, independentemente de quão ruim a situação possa ser às vezes fora das paredes deste lugar como se ele tivesse imunidade mágica à política ou problemas de segurança. É por isso que nunca perco a chance de visitar minha faculdade quando estou em Bagdá e principalmente quando me sinto mal.

Fiquei surpreso quando vi que a reação dos iraquianos ao assunto do abuso de prisioneiros por alguns soldados americanos não foi tão grande como todos esperávamos ver, embora tenha sido mais branda do que a de outros países árabes e especialmente do que a da mídia árabe .
Quer dizer, cerca de um mês atrás, tivemos reações consideráveis ​​e grandes manifestações em resposta ao assassinato do líder do Hamas, e em meio às reações maníacas da mídia e do povo árabe, a ausência de grandes manifestações e indignação nas ruas do Iraque se torna realmente estranho e suscita dúvidas. Por que o povo iraquiano não está realmente chateado com essa questão?

É por causa da resposta firme e rápida das autoridades americanas a essas ações terríveis?

Ou é porque falta compaixão do povo iraquiano com a maioria desses prisioneiros?
Será que o povo iraquiano e como resultado de décadas de tortura, humilhação e execuções, levou esses crimes menos a sério do que o resto do mundo?

Ou a maioria dos iraquianos finalmente desenvolveu alguma confiança nas autoridades da coalizão e no exército americano, para sentir que essas ações devem ser isoladas e serão punidas?

Não posso dizer que tenho a resposta completa, mas acho que é uma combinação de um pouco de tudo isso.
Posso dizer que pelo menos alguns iraquianos pareciam ter entendido a situação e ficaram satisfeitos com a reação das autoridades americanas e suas promessas de que os infratores seriam punidos. Embora um amplo segmento de iraquianos parecesse indiferente ao assunto e só mostrasse sua desaprovação quando questionados sobre isso, mas raramente com o que se pode chamar de um tom de raiva, estou falando sobre minha experiência pessoal aqui, como tentei perguntar o maior número de pessoas sobre seus sentimentos antes de eu escrever sobre isso.
Aqui, gostaria de relatar uma conversa que tive com alguns amigos que não vejo há muito tempo e que conheci ontem. Após algumas palavras de saudação que os amigos costumam trocar por não se verem por um longo tempo, a conversa voltou-se para a situação atual no Iraque, e como a questão dos abusos de prisioneiros é o assunto mais quente hoje em dia, comecei minhas tentativas de descobrir seus pontos de vista sobre isso. Todos ficaram chateados, mas demonstraram satisfação com a reação rápida e firme dos altos funcionários da coalizão e também ficaram impressionados com a honestidade do soldado americano que relatou o abuso e descobriu o péssimo comportamento daqueles criminosos, mas ao mesmo tempo eles disseram que eles estão ansiosos para “ver os infratores receberem uma punição real, não apenas dirigir algumas palavras duras. Será conveniente uma pena de 3 ou 4 anos de prisão ”. Outros mostraram mais compreensão com o sistema jurídico americano.
Também percebi que as fotos dos abusos traziam um flashback dos dias de Saddam e a maneira como os prisioneiros iraquianos eram tratados em um tom de medo estava na voz do meu amigo “isso poderia acontecer comigo ou com qualquer outra pessoa. Se alguém for preso aleatoriamente (por estar perto do local de alguns confrontos ou manifestações violentas na hora errada), ele pode ser torturado ou humilhado pelos carcereiros antes que eles reconheçam que ele não tem nada a ver com a insurgência ou os terroristas "Isso Devo dizer que terá um efeito muito negativo em encorajar os iraquianos a participarem do processo político no Iraque.
Mais tarde, saltamos para outro tópico, que é o CG e a esperada transferência de autoridade. Dois de meus amigos condenaram a reação de Jalal Talbani à questão dos prisioneiros, quando ele relativamente ignorou as perguntas a respeito e considerou o assunto “secundário”. Um deles acrescentou “como é possível que os oficiais de mais alto escalão da coalizão, Tony Blair e GWB, deram muita atenção a este assunto e condenaram severamente o comportamento abusivo daqueles soldados em seus últimos discursos, enquanto o Sr. Talbani acha que não vale a pena falar sobre isso! ?
Perguntei ao meu amigo "quando ele disse isso?" e ele respondeu “ontem. Você não viu isso? Foi exibido na Al-Jazeera e Al-Arabyea ”Eu disse a ele que não assisto esses dois canais e que ele não deveria fazer isso também. “Mas onde posso obter as notícias então?” meu amigo perguntou. “Eu, pessoalmente, assisto ao menos malvado, a BBC e às vezes ao novo e moderado, Al-Hurra”, respondi, e meu amigo disse “mas a Al-Hurra não segue as notícias tão rápido quanto a Al-Jazeera, e seu desempenho em O general ainda está abaixo do necessário e não consigo acompanhar os repórteres da BBC, principalmente quando colocam um escocês ou irlandês para contar a notícia ”Concordei com ele que às vezes é difícil e que precisamos de mais opções.
Outro passou a xingar o chefe do SCIRI porque ele prometeu ao Irã - em uma ocasião anterior - que o Iraque seria o responsável por indenizar o Irã pelos danos da guerra Irã-Iraque na década de 1980.

Então veio a grande questão “quem você acha que vai liderar o Iraque na fase de transição? E esse líder será um dos atuais membros do CG ”? Esta pergunta foi dirigida a mim. Eu disse que não acho que o futuro presidente será escolhido de dentro do GC e perguntei aos meus amigos "se vocês escolhessem seu presidente do GC, quem você elegeria"? Todos concordaram que Adnan Pachachi iria ser a melhor escolha disponível em tais circunstâncias. Na verdade, eu compartilho a mesma opinião porque este homem é aceitável para muitos iraquianos devido às suas atitudes moderadas e origem limpa e ele não tem milícias ou o tipo de seguidores que podem abusar de seus o poder do homem de prejudicar os outros, infringir a lei ou ter vantagens ilegais.
Quando me despedi dos meus amigos, senti um certo otimismo dentro de mim ao perceber que eles estão prestando mais atenção ao futuro e não foram enganados pela mídia árabe a agir apenas em resposta às emoções.

Sempre que vejo essas fotos que mostram alguns soldados e oficiais americanos abusando e humilhando prisioneiros iraquianos, fico muito chateado e enojado. Muitos de vocês queriam saber como nos sentimos sobre esses crimes e as pessoas responsáveis ​​por eles e minha opinião é simplesmente esta: esses soldados devem ser levados à justiça e punidos.

Existem dezenas de milhares de soldados da coalizão no Iraque, e é claro que nem todos são anjos puros, eles são guerreiros fortes entre os quais podemos encontrar o bem e o mal, e o mal é sempre menor, mas infelizmente, eles chamam mais atenção assim como um pequeno ponto preto em um papel branco e isso se aplica a qualquer grupo de seres humanos em qualquer lugar deste planeta. É por isso que não devemos generalizar isso para todos os soldados da coalizão. Não estou tentando defender a coalizão aqui, só quero mostrar meu ponto de vista de forma objetiva.

A forma como a mídia árabe lidou com este incidente me lembra a forma como lidou com o crime bárbaro em Fallujah um mês atrás, eles tentaram mostrar que todas as pessoas em Fallujah apoiaram aquele crime que eles chamaram de "resistência" e agora estão tentando fazer os iraquianos acreditarem que todos os soldados das “forças de ocupação” estão envolvidos nesta atrocidade e que cada soldado da coalizão mal pode esperar para aproveitar a chance de humilhar os iraquianos.

A mídia parece estar sempre tentando exagerar as coisas e descrever qualquer ação violenta dos iraquianos (ou árabes) como "resistência" e qualquer ação violenta da coalizão como "crimes dos ocupantes" para fazer uma boa história que venda ou sirva os objetivos de seus mestres. De qualquer forma, não é esse o assunto que quero falar hoje.
Quero dizer a vocês que senti um grande alívio quando vi e ouvi os oficiais de alto escalão da coalizão se desculparem com o povo iraquiano pelo que um pequeno grupo de seus soldados fez e nos garantir que haverá investigações sérias para expor aqueles que cometeu as atrocidades e para puni-los da maneira que eles merecem.

O que aconteceu foi horrível, é verdade, mas me sinto confortável com as boas intenções dos líderes da coalizão e das pessoas que rejeitaram os crimes contra os detidos.
Deixe-me dizer-lhe uma coisa, sob o regime passado, os iraquianos eram vítimas de atrocidades piores (pelas mãos dos iraquianos) todos os dias, mas ninguém podia dizer uma palavra sobre isso, agora, nada pode ser escondido do povo e ninguém pode escapar com seus crimes. Pela primeira vez, a lei está começando a governar nosso país e isso forçará qualquer pessoa a pensar duas vezes antes de planejar ferir alguém ou infringir a lei de qualquer forma.

O crime foi um retrocesso, mas a forma como está sendo tratado é, na minha opinião, um avanço no caminho para fortalecer a confiança entre a coalizão e os iraquianos, porque isso ajudará a pôr fim a muitas das teorias da conspiração que muitos Os iraquianos ainda acreditam nisso e isso vai dizer aos iraquianos que os americanos não estão escondendo fatos sobre o comportamento de seus soldados aqui e, uma vez que eles sintam que algo errado está acontecendo, eles irão corrigir isso.

Não queria comentar sobre a questão da nova bandeira iraquiana porque achei que não era realmente algo que valesse o debate quando enfrentamos outros desafios e problemas muito mais sérios. No entanto, o grande clamor que esse número insignificante criou, e o fato de muitos leitores me perguntarem sobre minha opinião, me convenceram a mudar de ideia.

Sério, acho que isso deveria ter sido feito há muito tempo, quando as coisas eram mais tranquilas para evitar quaisquer efeitos colaterais indesejáveis. A velha bandeira não era uma bandeira iraquiana. Era a bandeira do nacionalista árabe e não representava os vários componentes da complexa sociedade iraquiana, e depois que Saddam colocou as palavras sagradas nela, ela se tornou a bandeira de Saddam. Aquele idiota estava obcecado em tornar seu nome imortal. Ele fez tudo o que pôde, gastou bilhões de dólares em suas estátuas, palácios e outros lugares para forçar as pessoas a se lembrarem dele onde quer que virassem a cabeça. Ele não achava que a raiva do povo iraquiano derrubaria todas as suas estátuas e queimaria todas as suas fotos em tão pouco tempo. Sua bandeira ainda está lá nos lembrando dele e de todas as suas atrocidades, portanto ela tinha que ir. Esta é, obviamente, uma questão principalmente psicológica para declarar formalmente o fim de uma era com tudo o que o representou.

A maioria dos iraquianos odiava essa bandeira há muito tempo. Os curdos se recusaram a usá-lo e muitos iraquianos foram ousados ​​o suficiente para tirar as palavras sagradas da velha bandeira, mas isso não poderia ter sido generalizado e adaptado pelas autoridades, pois teria causado confrontos desnecessários com os grupos religiosos .

Agora, para falar mais a sério, gostaria de discutir o desenho da nova bandeira, tentar ver por que incomodou alguns iraquianos e árabes, e também gostaria de oferecer minha sugestão para resolver este problema crítico, pois tenho algo que acho que pode nos ajudar aqui.

Ontem eu estava discutindo com alguns de meus amigos a reação que algumas pessoas 'espertas' sinalizaram entre o iraquiano comum dizendo que a nova bandeira se parecia com a bandeira de Israel e que era para ser assim! Agora, honestamente, eu não entendo aqueles caras israelenses que devolvem a Faixa de Gaza e a Cisjordânia aos palestinos, e então vêm para comprar terras no Iraque (da Al-Jazeera)! E agora eles estão tentando tomar nossa bandeira, o símbolo da nossa soberania !? Hmm ... eu não entendo, mas deve haver alguma grande conspiração aqui! Quer dizer, vamos lá, temos todos os elementos de conspiração aqui na América e mudando a bandeira de um país árabe e usando a cor azul !!

Um de meus amigos disse que nosso pessoal se preocupa muito com as formalidades e que não importa o que pensemos, devemos levar isso em consideração. Concordei com ele e, como cidadão bom e leal, tentei trabalhar duro imaginando que bandeira representaria o povo iraquiano e não ofenderia nenhuma parte.

A princípio pensei na tamareira, mas isso pode incomodar os curdos, já que não existe no Curdistão. Então pensei em um dos símbolos das antigas civilizações do Iraque como o "touro alado", mas será difícil para as crianças desenharem. Depois, há a questão das cores, quer dizer, odiávamos o preto, o vermelho e não tínhamos permissão para usar o azul!

O suficiente para dizer que foi um desafio extremamente difícil, e eu tive que chegar a um projeto que não só fosse aceitável para todos os iraquianos, mas também ajudasse a resolver nossos problemas e garantir nossa paz e prosperidade. a bandeira real deve servir.
Passei longas horas procurando e pensando, enfrentando becos sem saída o tempo todo, mas você me conhece, sou engenhoso! E de repente surgiu esse design que me lembro de ter visto em um desenho animado quando era criança, e parecia simplesmente perfeito. Tem tudo o que é necessário, é fácil de desenhar, é pacífico, não tem nenhum símbolo religioso ou étnico e não tem nenhuma cor azul! É apenas sorte ou é criatividade !? Eu não sei, mas aqui é para você julgar.


O Mukhabarat iraquiano foi modelado no Reichssicherheitshauptamt alemão, e de que maneiras? - História


O foco dos métodos de conflito aplicados mudou na direção do amplo uso de medidas políticas, econômicas, informativas, humanitárias e outras medidas não militares - aplicadas em coordenação com o potencial de protesto da população. Tudo isso é complementado por meios militares de caráter dissimulado.

Eu os vejo aqui, eu os vejo lá, eu os vejo sempre em todos os lugares.
Eu ouço seus passos na escada. Eu ouço, espero e depois me desespero.

Os acontecimentos na Ucrânia e no Mar da China Meridional sinalizam uma lacuna emergente nas capacidades de guerra assimétrica, de acordo com um alerta de quase um ano do almirante James A. Winnefeld:

& # 8220Não apenas nossos adversários em potencial estão começando a nos acompanhar nas coisas em que nos tornamos adeptos, eles também estão fazendo isso de maneiras assimétricas, sejam homenzinhos verdes na Ucrânia ou hábitats preciosos sendo destruídos no sul Mar da China para colocar novos fatos na água, a guerra híbrida veio para ficar. & # 8221 [1]

A alegada vantagem emergente no combate assimétrico - guerra não linear[2] conforme conceituado por estrategistas russos, às vezes chamado guerra híbrida - diz respeito a comandantes militares ocidentais como o general Philip M. Breedlove. & # 8220NATO deve estar preparado para homenzinhos verdes & # 8221 aqueles & # 8220 soldados armados sem insígnias que criam agitação, ocupam edifícios governamentais, incitam a população & # 8221, disse ele. & # 8220Uma vez que os homens verdes estão lá, & # 8221 General Breedlove advertiu, & # 8220 uma revolução acontece rapidamente. & # 8221 [3] Um ano depois, ele acrescentou: & # 8220O que vemos agora na Rússia nesta abordagem híbrida da guerra, é o uso de todas as ferramentas de que dispõem para alcançar uma nação e causar instabilidade. & # 8221 [4]

No final de janeiro, o comandante do Naval Special Warfare Command contra-almirante Brian L. Losey pediu a um público da indústria de defesa que imaginasse a possibilidade dos americanos & # 8220pequenos homens verdes & # 8221 para uso em operações de baixa intensidade. [5] A força hipotética levanta várias questões, sendo a principal esta: os valores americanos são incongruentes demais com as demandas da guerra não linear / híbrida para permitir que as forças dos Estados Unidos executem tal estratégia com eficácia? Reafirmado, a cultura política americana é simplesmente incompatível com as idéias de guerra não linear / híbrida? Uma questão relacionada - e igualmente importante - é se as condições exigidas para levar a cabo uma guerra não linear / híbrida com sucesso são congruentes com os interesses geopolíticos americanos.

Rússia & # 8217s & # 8220Green Men & # 8221

As forças de operações especiais russas envolvidas na guerra não linear / híbrida são conhecidas eufemisticamente como zelonyye chelovechki ou & # 8220 homens verdes & # 8221. Vladimir Zinin, correspondente da TASS, explica o termo:

& # 8220Os notórios & # 8216homens verdes & # 8217 que apareceram na Crimeia - eles são como os soldados de brinquedo com os quais as crianças brincam, sem nome ou rosto. Seu passado e futuro é uma caixa de papelão, que pode ser aberta quando for a hora de começar a jogar um novo jogo. [6]

Quando as forças de operações especiais russas começaram a aparecer nas ruas de Sebastopol, alguns crimeanos adotaram uma ligeira mudança semântica, de zelonyye chelovechki - homens verdes - para zelonyye lyudishki - homenzinhos verdes - um americanismo propositalmente apropriado por sua associação com histórias fantásticas de encontros alienígenas e discos voadores. Ele transmite & # 8220 um sentido irônico, algo que, em qualquer caso, não pode ser confiável, um relatório sabidamente falso. & # 8221 [7] Ilya Varlamov elabora:

& # 8220A intuição nos diz se algo se parece com um soldado russo, anda com equipamento militar russo e diz que é um soldado russo, então é provavelmente um soldado russo. Mas a propaganda russa nos diz que é uma & # 8216força de defesa local & # 8217. Os locais sarcasticamente os chamam de & # 8216pessoas educadas & # 8217 ou simplesmente & # 8216homens verdes & # 8217. & # 8221 [8]

Varlamov leva para casa seu comentário com esta fotografia dos primeiros dias da incursão da Rússia & # 8217s 2014 na Crimeia ucraniana:

Optando por outro eufemismo popular entre os crimeanos - vezhlivyye lyudi ou & # 8220pessoas educadas & # 8221 - outro comentarista escreveu: & # 8220 Com relação a quem são essas pessoas educadas que tomaram os aeroportos da Criméia, o Conselho de Ministros e o Conselho Supremo, não é difícil adivinhar, é & # 8217s exército especial unidades. & # 8221 [10] Em fevereiro de 2014, a 3ª Brigada de Guarda Spetsnaz da Rússia e o Diretor de Inteligência Principal # 8217s (também conhecido como GRU) implantado & # 8220para a proteção de instalações estratégicas na Crimeia & # 8230até a estabilização total da situação na Ucrânia & # 8221 de acordo com o serviço de notícias Regnum. [11]

Em maio de 2015, um monumento em tamanho natural foi inaugurado na cidade de Belogorsk, no Extremo Oriente da Rússia, durante as comemorações do 70º aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial. O monumento homenageia as forças de operações especiais russas que ocuparam a Crimeia antes de sua anexação da Ucrânia.

É baseado nesta fotografia do fotojornalista TASS Aleksandr Ryumin, sem a máscara que esconde o rosto do homem verde & # 8217s.

Vale a pena fazer uma pausa para esclarecer o conceito de não linearidade, um termo usado com mais frequência do que bem compreendido. Ele está enraizado na doutrina da era soviética de Deep Battle, geralmente atribuída ao estrategista russo Mikhail Tukhachevskiy. [14] Baseando-se no princípio da simultaneidade de ação do estrategista da era czarista Genrikh Antonovich Leyer & # 8217, o influente contemporâneo Georgii Isserson de Tukhachevskiy & # 8217 argumentou que a área de contato com as forças opostas deve ser aumentada:

& # 8220 [As] razões para o fracasso residem & # 8230 no fato de que a neutralização e o ataque da defesa foram conduzidos apenas ao longo da linha de frente do contato direto de combate. As profundezas defensivas permaneceram intocadas. & # 8221 [15]

Aumentar a área de contato em profundidade é, obviamente, desnecessário quando duas forças opostas se organizam linearmente em uma frente, mas esta condição raramente ou nunca existe na guerra moderna. A profundidade está sempre presente. Portanto, a simultaneidade requer um certo grau de não linearidade. Sob o conceito de Isserson & # 8217s de & # 8220future war & # 8221 (Budushchaya Voyna) & # 8220 a & # 8216 situação frente a frente & # 8217 não deve aparecer como algo inesperado & # 8230 [F] ou uma operação futura & # 8230 será uma cadeia contínua de esforços de combate combinados em todas as profundezas. & # 8221 [16 ]

Os conceitos de linearidade e não linearidade são emprestados da matemática, a última (não linearidade) introduzindo a qualidade da imprevisibilidade. A linearidade e a não linearidade podem ser sistêmicas ou geométricas. A não linearidade sistêmica talvez seja mais facilmente compreendida como o & # 8220fog da guerra & # 8221 um conceito atribuído (erroneamente) ao teórico militar prussiano Carl von Clausewitz. [17] Ele enfatizou a imprevisibilidade - na verdade, a não linearidade sistêmica - que surge como uma função da interação de duas forças opostas. Ele chamou o primeiro desses & # 8220fricção & # 8221 (ou seja, quando a ação militar é impedida por incidentes e objetos físicos encontrados no campo de batalha), e o segundo ele chamou chance. Por este último, ele quis dizer algo diferente de probabilidade - Clausewitz várias vezes justapôs os termos & # 8220 leis da probabilidade & # 8221 [Wahrscheinlichkeitsgesetze] e chance. Para Clausewitz, chance era o imprevisível e o incalculável.

& # 8220As circunstâncias variam tão enormemente na guerra, e são tão indefiníveis, que uma vasta gama de fatores deve ser avaliada - principalmente à luz das probabilidades apenas. O homem responsável por avaliar o todo deve trazer para sua tarefa a qualidade da intuição que percebe a verdade em todos os pontos. Caso contrário, surgiria um caos de opiniões e considerações e fatalmente enredaria o julgamento. & # 8221 [18]

Linearidade geométrica é o contexto para termos como traseira e fechar, sendo que ambos são definidos por suas posições em relação à linha de contato. Profundidadetambém é linear, embora não em um sentido unidimensional. [19] Assim, a não linearidade geométrica envolve a introdução de desvios para desestabilizar uma configuração geometricamente linear. Ao contrário da linearidade sistêmica (que é tão antiga quanto a guerra organizada), a não linearidade geométrica não emergiu verdadeiramente até o desenvolvimento do comando e controle modernos (também conhecido como & # 8220C2 & # 8221) sistemas. Uma característica dos campos de batalha não lineares são as grandes lacunas espaciais entre as unidades táticas. A desestabilização de um campo de batalha geometricamente linear é alcançada por meio de táticas não lineares como enxameando para criar desvios ou encontrar pontos fracos na implantação de unidades inimigas. [20] Durante as guerras da década de 1990 com a Rússia, por exemplo, os insurgentes chechenos usaram os chamados & # 8220 enxames de vapor & # 8221 para convergir em um alvo de todas as direções e se aglutinar em um anel. Os insurgentes se aproveitaram de seu conhecimento superior do terreno, passagens subterrâneas pré-planejadas e dispersão pelo campo de batalha para fugir e flanquear as unidades russas enquanto se moviam para o território controlado pelos insurgentes. Embora em grande desvantagem numérica - a disparidade variou de 2: 1 durante a Primeira Guerra da Chechênia a 47: 1 durante a Segunda Guerra da Chechênia - equipes de insurgentes invadiram tanques russos e veículos blindados nas ruas estreitas de Grozny e # 8217s e os oprimiram. fogo de granada propelida (RPG).

Anton Shekhovtsov sugere que três condições são necessárias para as operações não lineares / híbridas russas. A primeira condição é que as forças híbridas só possam ser implantadas em regiões de língua russa, onde são etnicamente e culturalmente transparentes e não podem ser facilmente detectadas. A segunda é que as forças híbridas devem chegar secretamente, uma condição que favorece os russos perto do exterior (embora desdobramentos bem-sucedidos sejam possíveis em outros lugares). A terceira condição é que a implantação secreta presuma que os controles de fronteira sejam fracos e o poder do Estado seja fraco no país de destino.[21]

A ambigüidade costuma ser amiga das operações não lineares / híbridas russas. Tomemos, por exemplo, a declaração do governo da Rússia & # 8217s de reivindicações por Ramzan Kadyrov (posteriormente revertida) de que as chamadas & # 8220Chechen forças especiais & # 8221 estão implantadas na Síria. [22] No dia seguinte ao de Kadyrov, que é chefe da República da Chechênia, [23] fazer sua declaração amplamente divulgada, seu secretário de imprensa, Alvi Karimov, voltou atrás com a declaração. O Sr. Karimov disse que & # 8220 jovens chechenos auto-organizados com a intenção de enfrentar uma organização terrorista & # 8230 estão na Síria exclusivamente por iniciativa própria. & # 8221 [24]

Fomentar a suspeita interna também é amigo das operações não lineares / híbridas. Os jihadistas chechenos são talvez os combatentes mais experientes no campo de batalha sírio-iraquiano e têm sido eficazes apesar das rivalidades e disputas internas. Em meio a rumores de que agentes chechenos penetraram em suas fileiras, o Conselho de Defesa, Segurança e Inteligência do Estado Islâmico (também conhecido como Comitê de Segurança e Sharia) embarcou em uma caça à toupeira. Os ex-oficiais do Mukhabarat [25] estão liderando a investigação e visando os jihadistas chechenos sob a ordem direta do chefe do Conselho, Abu Ali Anbari. [26]

Esperançosamente, está claro neste ponto que o entendimento ocidental convencional da guerra não linear / híbrida da Rússia moderna sofre de importantes fraquezas conceituais, como Alexander Lanoszka observa. Três deles requerem correção imediata. Primeiro, guerra híbrida é uma estratégia, não uma forma de guerra. [27] O entendimento russo de guerra pouco se afasta de sua definição leninista centenária. A guerra é & # 8220 uma continuação da política por outros meios & # 8221 [28] uma variação da frase de Clausewitz & # 8217s de que & # 8220War é uma continuação da política por outros meios. & # 8221 Não pode ser entendida, Lênin continuou, & # 8220 sem considerar sua influência na política anterior do estado dado. & # 8221 [29] A definição contemporânea (oficial) elabora a mais enigmática leninista:

& # 8220A guerra é um fenômeno sociopolítico associado a uma mudança radical na natureza das relações entre estados e nações, e à transição de lados opostos do uso de formas e métodos não militares e não violentos para uma luta envolvendo o direto uso de armas e outros meios violentos de luta armada para atingir certos objetivos políticos e econômicos. Em sua essência, a guerra é uma continuação das políticas dos Estados e de suas elites governantes por meios violentos. & # 8221 [30]

Esses & # 8220outros meios violentos & # 8221 incluem os híbridos. Isso leva à segunda correção, viz., naquela a guerra não linear / híbrida nasce da força, não da fraqueza.[31] A terceira correção é que a guerra é & # 8220híbrida & # 8221 no sentido de que combina aspectos de guerra irregular do tipo insurgente e força convencional, onde a ameaça de escalar para gradações mais altas impede retaliação violenta. Isso expõe a vulnerabilidade da guerra híbrida - requer domínio local de escalada, uma condição que a Rússia estabeleceu contra todas as probabilidades em lugares como a Crimeia e a Síria, explorando os temores ocidentais de confronto militar direto. Contra a observação de Lanoszka & # 8217s de que os estados-alvo de guerra híbrida (por exemplo, a Ucrânia) se autodetivem por medo de escalar o conflito, o autor acrescenta, assim como, ao que parece, a OTAN e os Estados Unidos.

Muita atenção foi dirigida aos países bálticos - Lituânia, Estônia e Letônia, todos estados membros da OTAN - como prováveis ​​alvos da guerra híbrida russa. A opinião do autor é que essa atenção é um tanto deslocada, apesar da investigação russa quase habitual na região, pela simples razão de que os países bálticos provavelmente não se envolverão em autodeterrência diante de uma ameaça híbrida. Oficial militar sênior da Estônia & # 8217, Tenente General Riho Terras certamente parece improvável que o faça. Em relação aos homens verdes russos, “vocês deveriam atirar no primeiro que aparecer”, disse o general Terras. “Se alguém sem qualquer insígnia militar cometer ataques terroristas em seu país, você deve atirar nele & # 8230 você não deve permitir que ele entre.” [32] Letônia & # 8217s Raimonds Vējonis, então ministro da Defesa (e agora presidente), emitiu um documento semelhante aviso: & # 8220Se necessário, atiraremos nestes & # 8216 homens verdes & # 8217. Mas se eles se comportarem pacificamente, a Polícia de Segurança e a Polícia do Estado cuidarão deles. & # 8221 [33] Os líderes da Lituânia e da vizinha Polônia dizem o mesmo. [34]

Hic Sunt Leones[35]

Voltamo-nos então para a questão central de uma força de guerra não linear / híbrida dos Estados Unidos. Há cerca de três anos, o General Valery Gerasimov, Chefe do Estado-Maior da Federação Russa, usou um semanário de defesa amplamente seguido para publicar o que Jane & # 8217s Intelligence Review mais tarde chamou de & # 8220 um artigo que não foi registrado na época, mas provou ser uma declaração crucial do pensamento russo emergente sobre a guerra não linear. & # 8221 [36] À luz das recentes ações militares na Líbia (que ele cita), na Síria e em outros lugares, poucos americanos provavelmente contestariam a declaração de tese do General Gerasimov & # 8217 :

& # 8220O século 21 viu uma diminuição das distinções anteriores entre um estado de guerra e um estado de paz. A guerra não é mais declarada, mas, tendo começado, desdobra-se de acordo com padrões frequentemente desconhecidos. [& # 8230] Da mesma forma, as regras da guerra mudaram. Os meios não militares para fins políticos e estratégicos tornaram-se mais importantes, muitas vezes excedendo em eficácia a força das armas. & # 8221 [37]

Um relatório recente da Agência de Defesa Finlandesa observou que esses meios são mais eficazes contra & # 8220 estados em colapso ou quase colapso nos quais as populações estão divididas em facções conflitantes devido a motivos étnicos, econômicos ou religiosos. & # 8221 [38] Essas condições estão associadas a muitos conflitos contemporâneos. Eles não são, via de regra, descritivos de conflitos nos quais os Estados Unidos intervieram com notável sucesso. [39] As condições descrevem melhor o antigo espaço soviético, com sua heterogeneidade étnica, queixas históricas latentes, sociedade civil fraca e complexidade regional. [40] É um terreno mais adequado para a afirmação dos interesses geopolíticos russos do que os americanos:

E prevenir respostas desfavoráveis ​​de atores externos. No entanto, esses fatores seriam irrelevantes se a Rússia não tivesse uma escalada de domínio sobre seus vizinhos e um interesse em expandir sua zona de influência e revisar o status quo. & # 8221 [41]

O mesmo pode ser dito dos interesses chineses no domínio marítimo do Mar do Sul da China. A China exerce força não linear / híbrida no Mar da China Meridional por meio de suas milícias marítimas - os chamados & # 8220 little blue men & # 8221. Essas milícias usam a frota pesqueira comercial da província de Hainan - sob o comando de Luo Baoming, o chefe provincial do partido - para processar o PLA & # 8217s & # 8220People & # 8217s War at Sea. & # 8221 [42] As milícias marítimas são uma força irregular , cujos membros são recrutados nas comunidades pesqueiras locais de Hainan ou em outras indústrias marítimas que permanecem empregados nessas posições enquanto são treinados e disponibilizados para tarefas governamentais. O jornal oficial do PLA o coloca de forma sucinta:

“Vestindo camuflagem eles se qualificam como soldados, tirando a camuflagem eles se tornam pescadores cumpridores da lei.” [43]

Um excelente exemplo é a Fugang Fisheries Co., Ltd. Fundada em 2001 e com sede em Sanya, na costa sul de Hainan & # 8217s. A Fugang Fisheries despachou embarcações e tripulações várias vezes para atuar como milícia marítima, principalmente para avançar e defender a ilha chinesa e as reivindicações marítimas na área das disputadas Ilhas Spratley. [44] Outras milícias marítimas significativas incluem:

  • A milícia Danzhou do porto de Baimajing também conhecido como Grupo da Indústria de Pesca Marinha da Província de Hainan. Com sede na Baía de Danzhou, na costa oeste de Hainan, desempenhou um papel significativo na operação da China para tomar as Ilhas Paracel e o grupo # 8217 Crescent do Vietnã durante a Batalha das Ilhas Paracel em janeiro de 1974.
  • The Tanmen Village Maritime Militia Company of Qionghai County. Fundada em 1985 e com base na costa sudeste de Hainan, esteve diretamente envolvida no Scarborough Shoal Standoff de abril de 2012 com as forças navais filipinas.
  • A Milícia Marítima da Cidade de Sansha, que foi criada em 2013 na Ilha Woody, uma das Ilhas Paracel reivindicadas pela China e pelo Vietnã. No futuro, espera-se que desempenhe um papel importante nos assuntos da Paracel. [45]

As milícias marítimas da China são baseadas no conceito de "guerra popular", na qual os setores civil e militar são integrados. As milícias marítimas funcionam como uma força híbrida civil-naval que está integrada no PLANO como polícias não oficiais e auxiliares militares. Seu papel em tempos de paz é apoiar a diplomacia marítima coercitiva contra o Japão, Vietnã e as Filipinas para impor a proibição unilateral da pesca sazonal da China no Mar da China Meridional e fornecer serviços de apoio para a Guarda Costeira chinesa, como reabastecimento de instalações artificiais chinesas na região . As milícias marítimas são projetadas para aumentar o poder militar chinês durante qualquer conflito no mar. [46]

Durante qualquer conflito, é quase certo que a China explorará as milícias marítimas como um multiplicador de forças, desdobrando seus milhares de navios de pesca para se envolver em atividades paramilitares e para aumentar as operações do PLAN e as atividades de inteligência. [47] O PLAN desenvolveu unidades de elite dentro das milícias marítimas que são as mais prováveis ​​de serem implantadas em mais operações que envolvam monitoramento, exibição de presença ou oposição a atores estrangeiros. Todas essas ações envolvendo & # 8220 se esconder à vista de todos & # 8221 têm como objetivo apoiar as forças navais e da guarda costeira chinesas. [48] É provável que quaisquer embarcações da milícia marítima destruídas em combate naval sejam a peça central dos esforços de diplomacia pública e política da China para minar a determinação do inimigo. [49]

A guerra não linear / híbrida & # 8220 não é americana & # 8221?

A questão de saber se a guerra não linear / híbrida é não americana levanta questões culturais e geopolíticas. Um ponto de partida para discutir essas preocupações é reconhecer francamente que os Estados Unidos possuem uma capacidade robusta para travar certos elementos da guerra não linear / híbrida - por exemplo, nos domínios das operações cibernéticas e especiais. Outra é distinguir claramente a guerra não linear / híbrida levada a cabo por estados de operações processadas por (ou contra) organizações híbridas, como os proto-estados ISIS e Hezbollah. Também vale a pena descartar a sugestão de que a guerra não linear / híbrida é um conceito exclusivamente moderno: a União Soviética empregou táticas híbridas durante as tentativas por volta de 1920 de derrubar governos soberanos na Bulgária (setembro de 1923) e na Estônia (dezembro de 1924). [50]

Talvez a única característica que melhor defina a guerra não linear / híbrida seja o uso sistemático de meios variados que, em conjunto, têm a capacidade de minar e enfraquecer seriamente um adversário sem cruzar os limites estabelecidos que desencadeariam uma resposta militar.[51] Como foi argumentado, no entanto, as operações não lineares / híbridas (no modo russo, pelo menos) são limitadas a situações que atendem a um conjunto de condições, incluindo proximidade geográfica. Essa condição por si só desafia se os Estados Unidos provavelmente, em um futuro previsível, se envolverão em operações de guerra não linear / híbrida, como fizeram na América Central na década de 1980.

Depois, há a questão do temperamento. O sociólogo estoniano Juhan Kivirähk escreve que a Rússia trabalha assiduamente para erodir a coesão social em seu país. Sob o pretexto de proteger a cultura e a língua russas, a Rússia promove a narrativa de que & # 8220diaspora & # 8221 falantes de russo estão excluídos da sociedade estoniana. [52] Uma campanha de subversão de baixa intensidade nesta escala e duração - apenas um elemento de uma estratégia de guerra híbrida centrada no estado - requer profundo conhecimento social e um compromisso duradouro, nenhum dos quais a favor dos Estados Unidos. Além, talvez da América Central, existe um teatro regional em que tal abordagem seja adequada às capacidades e interesses dos Estados Unidos e # 8217? Os Estados Unidos demonstraram sua capacidade de desestabilizar países e transformá-los em Estados falidos, com certeza - veja a Líbia - mas isso não é novo, nem em qualquer sentido significativo, não linear ou híbrido.

Além disso, a guerra não linear / híbrida (pelo menos no estilo russo) tem como objetivo principal a defesa do perímetro. O objetivo é subverter os países vizinhos, desestabilizando-os e, quando necessário, criando um anel de Estados falidos e conflitos congelados que servem aos objetivos de defesa em profundidade da Rússia. Aqui, novamente, diferenças fundamentais entre a geografia regional russa e americana questionam se uma abordagem não linear / híbrida - diferente da contra-insurgência básica - é adequada aos interesses geopolíticos americanos.

A sugestão de uma força americana de & # 8220 homens verdes & # 8221 (ou, nesse caso, homens azuis) também levanta questões legais em relação ao seu status de combatente. É verdade que, embora o uso de uniforme não seja um requisito absoluto para cumprir o princípio da distinção.[53] O status de combatente está condicionado à distinção dos combatentes da população civil e das forças armadas adversárias, mas não necessariamente exige que eles identifiquem sua nacionalidade. O ato singular de usar uniformes sem identificação não constitui violação do princípio da distinção, pressupondo-se, no entanto, que os combatentes em questão não se façam passar por militares adversários nem pretendam mesclar-se à população civil.

Embora uma força americana de & # 8220 homens verdes & # 8221 possa passar no teste legal do status de combatente, é questionável hoje se ela iria passar no teste político interno. Certamente há bons análogos históricos para uma força moderna americana & # 8220 verde & # 8221 - que imediatamente vem à mente é o 5º Grupo de Forças Especiais da era do Vietnã treinado e liderado por Grupos de Defesa Civil Irregular (CIDG) [54] - há pouca base para acreditar que o público americano toleraria por muito tempo ações de conflitos não lineares no modelo da Insurreição Filipina (1899-1902) ou as intervenções do início do século 20 no Haiti, República Dominicana e Nicarágua.

Quanto à noção de um conflito & # 8220 verde sobre verde & # 8221 (ou no reino marítimo, & # 8220 azul sobre azul & # 8221), isso também tem uma sobreposição de irrealidade. Aceite esta sugestão de que a OTAN faça um desdobramento avançado (aqui, no Báltico) para impedir as operações não lineares / híbridas da Rússia:

& # 8220A maneira mais clara de minar a estratégia de ambiguidade de Putin e negar-lhe a vantagem de tempo e espaço é estacionar as forças da OTAN (especialmente dos EUA) nos países bálticos. [& # 8230] Com este golpe simples, a vantagem de Putin em termos de tempo, geografia, bem como sua vantagem na tomada de decisão rápida, é silenciada. & # 8221 [55]

Indo direto ao ponto, & # 8220Cultivate aumentou o compromisso e a resolução da OTAN & # 8221 é o primeiro dos & # 8220 dez principais objetivos que os líderes dos EUA e da OTAN devem buscar para combater as vantagens da Rússia que impulsionam sua abordagem operacional híbrida & # 8221 de acordo com um influente Exército dos Estados Unidos de 2015 Artigo do War College. [56] De novo, realmente? Os líderes russos são praticantes inveterados do que Thomas Schelling chamou de "competição na tomada de riscos". Eles alcançam objetivos geopolíticos "não tanto por testes de força, mas por testes de coragem." Isso significa, como Schelling escreveu há quase 50 anos, “não por quem pode trazer mais força para suportar em uma localidade, ou em uma questão específica, mas por quem está eventualmente disposto a trazer mais força para suportar ou capaz de fazer parecer que mais está por vir. ”[57] [Grifo nosso] Dificilmente reforça o efeito dissuasor do chamado & # 8220Artigo 5 gatilho & # 8221 se a OTAN tiver primeiro de cultivar um maior empenho e determinação. Como observou um estudo de julho de 2015 do Instituto Polonês de Assuntos Internacionais, & # 8220A vantagem comparativa da Rússia é sua imprevisibilidade como um fator de engano e um desejo de introduzir ou aumentar a instabilidade no sistema internacional como um poder revisionista, & # 8221 [58 ] algo que os autores do artigo do Army War College chamaram de & # 8220 estratégia de ambigüidade. & # 8221

Dias dos Goblins

Estes são dias de demônios, goblins. Eu os vejo aqui,
Eu os vejo lá, eu os vejo em todos os lugares.
-Dickson M. Mwansa, O diretor e outros patifes

Neste ponto, a frustração do autor deve estar evidente com os esforços para avançar uma doutrina de guerra russa não linear / híbrida higienizada como justificativa para uma força americana de homens verdes (ou azuis). O caso de uma força abertamente reconhecida dentro das forças armadas - aqui o autor inclui o método end-around de ovelhas mergulhando pessoal uniformizado - é, na melhor das hipóteses, incerto. Como Sam C. Sarkesian advertiu em seu livro de 1984 Guerras esquecidas da América:

& # 8220Há uma necessidade de aprender com a história, analisar o envolvimento americano e a natureza do conflito de baixa intensidade e traduzi-los em estratégia e doutrinas operacionais. Sem algum senso de continuidade histórica, é provável que os americanos reaprendam as lições da história cada vez que se deparam com um conflito de baixa intensidade. & # 8221 [59]

Uma lição é que a Agência Central de Inteligência (CIA) é mais adequada para conduzir operações que pretendem ser totalmente encobertas ou negáveis. O autor reconhece que isso é contrário à Recomendação 32 do relatório da Comissão de 11 de setembro, que afirma:

“A responsabilidade pela direção e execução de operações paramilitares, sejam clandestinas ou secretas, deve ser transferida para o Departamento de Defesa. Aí deve ser consolidado com as capacidades de treinamento, direção e execução de tais operações já em desenvolvimento no Comando de Operações Especiais. ”[60]

Pode-se argumentar de forma persuasiva que o planejamento e execução de operações não lineares / híbridas está diretamente relacionado às responsabilidades de coleta de inteligência da CIA. A habitual imersão de ovelhas no pessoal uniformizado antes das missões não lineares / híbridas nega seu status de combatente e enfatiza que essas missões pertencem apropriadamente à CIA. Também levanta a questão de se os Estados Unidos deveriam (re) estabelecer uma linha clara entre as operações militares e de inteligência, em vez de deslizar para cima e para baixo na escala de conflito ad hoc em um estado de quase guerra perpétua. Essas e outras questões devem ser consideradas mais profundamente por direito próprio.

Voltando atrás, talvez o melhor resumo do argumento emergente para operações não lineares / híbridas seja encontrado nos procedimentos de um workshop de junho de 2015 realizado pelo Scottish Center for War Studies:

& # 8220As operações da Rússia na Ucrânia têm raízes no sistema soviético, mas são "novas" no contexto em que são aplicadas. [& # 8230] A análise da guerra de época projeta que uma mudança de um sistema global vestfaliano para pós-vestfaliano está em andamento. Em tal período de transição, a forma de estado dominante passa por um processo de desinstitucionalização e a guerra é menos sobre questões de soberania do estado e, em vez disso, cada vez mais sobre como será a nova forma de organização social e política. Durante esta era de mudança, os soldados não-estatais e mercenários se tornam atores dominantes no novo campo de batalha que está emergindo - no presente caso, um derivado dos atributos do espaço de batalha de 5ª dimensão do espaço humano e do ciberespaço. & # 8221 [61]

A tradução de todo o material de origem é do autor, a menos que especificado de outra forma. O versículo citado por um autor anônimo foi publicado na edição de 19 de novembro de 1898 de Soco revista.

[1] Ele falou na qualidade de vice-presidente do Estado-Maior Conjunto. Consulte: & # 8220Adm. Comentários de Winnefeld & # 8217s no 142º Encontro Anual do Instituto Naval dos EUA. & # 8221 Transcrição de um discurso de 22 de abril de 2015 publicado pela Junta de Chefes de Estado-Maior. https://www.jcs.mil/Media/Speeches/tabid/3890/Article/586582/adm-winnefelds-remarks-at-the-142nd-us-naval-institute-annual-meeting.aspx. Último acesso em 21 de fevereiro de 2016.

[3] & # 8220Die Nato muss auf grüne Männchen vorbereitet sein. & # 8221 Die Welt [publicado online em alemão em 17 de agosto de 2014].https://www.welt.de/politik/ausland/article131296429/Die-Nato-muss-auf-gruene-Maennchen-vorbereitet-sein.html. Último acesso em 21 de fevereiro de 2016. O General Philip M. Breedlove, USAF, falou na sua qualidade de Comandante, Comando Europeu dos EUA e Comandante Supremo Aliado da OTAN na Europa.

[4] Conferência de Segurança de Munique (2015). Munich Security Report 2015, 34. https://www.eventanizer.com/MSC2015/MunichSecurityReport2015.pdf. Último acesso em 23 de fevereiro de 2016.

[5] Essa força levantaria uma série de questões para os Estados Unidos. Um fator significativo fora do escopo deste ensaio é a demanda operacional por plataformas de baixa visibilidade capazes de penetrar uma zona de conflito. No mesmo simpósio do General Joseph Votel, comandante do Comando de Operações Especiais dos Estados Unidos (USSOCOM), observou que tais plataformas projetadas para fins especiais para missões de forças de operações especiais discretas devem ser plataformas militares para fins especiais que parecem ser plataformas civis, por exemplo. , o veículo comercial modificado USSOCOM & # 8217s também conhecido como & # 8220 Veículo comercial não padrão & # 8221 e aeronaves de asa rotativa não padrão semelhantes ou embarcações comerciais modificadas.

[6] Vladimir Zinin (2015). & # 8221 Igra v soldatikov: Pochemu reputatsiya armii okazalas & # 8217 pod ugrozoy & # 8221 (& # 8220 Soldados jogando: Por que a reputação do Exército & # 8217s está ameaçada & # 8221). Gazeta.ru [publicado online em russo em 22 de julho de 2015]. https://www.gazeta.ru/comments/2015/07/22_e_7652977.shtml. Último acesso em 22 de fevereiro de 2016.

[7] Alexander Anichkin (2014). & # 8220Zelenyye Chelovechki & # 8221 (& # 8220 Pequenos homens verdes & # 8221). Tetradki (& # 8220Notebooks & # 8221) blog [publicado online em russo em 13 de março de 2014]. https://european-book-review.blogspot.com/2014/03/little-green-men.html. Último acesso em 22 de fevereiro de 2016.

[8] Ilya Varlamov (2014) & # 8220Situatsiya v Krymu. Sevastopol & # 8217. & # 8221 (& # 8220The Situration in Sevastopol, Crimea. & # 8221). Varlamov.ru [publicado online em 5 de março de 2014]. https://varlamov.ru/1017991.html. Último acesso em 22 de fevereiro de 2016.

[9] Ibid. A legenda da fotografia & # 8217s diz: & # 8220Utrom vyyezzhayem iz Simferopolya. Na ulitsakh stoyat «zelenyye chelovechki».& # 8221 (& # 8220 Partimos de Simferopol pela manhã. & # 8216Os homenzinhos verdes & # 8217 estão nas ruas. & # 8221)

[11] https://regnum.ru/news/1771548.html. Último acesso em 22 de fevereiro de 2016.

[12] https://news.pn/ru/RussiaInvadedUkraine/132682. Último acesso em 22 de fevereiro de 2016.

[13] Veja: https://www.gazeta.ru/politics/2015/03/11_a_6503589.shtml. Último acesso em 22 de fevereiro de 2016.

[14] Seu sobrenome transliterado às vezes é escrito & # 8220Tukhachevsky & # 8221. É importante notar que, embora a doutrina da Batalha Profunda seja habitualmente atribuída a Tukhachevsky, alguns de seus contemporâneos escreveram mais especificamente sobre ela, por exemplo, o tratado de 1936 de Georgii Samoilovich Isserson A Evolução da Arte Operacional, e Vladimir Kiriakovitch Triandafillov & # 8217s 1929 A natureza das operações dos exércitos contemporâneos.

[15] Georgii Samoilovich Isserson (1936). A Evolução da Arte Operacional, Bruce W. Menning, trad. (Fort Leavenworth, KS: Combat Studies Institute Press), 98.

[17] Clausewitz nunca realmente usou o termo & # 8220fog of war & # 8221 em seu seminal Em guerra embora ele usasse névoa quatro vezes. Para uma discussão exaustiva da questão, consulte a historiadora militar Eugenia C. Kiesling & # 8217s artigo 2001 & # 8220On War Without Fog & # 8221 Revisão militar (Setembro-outubro de 2001), 85-87. https://www.clausewitz.com/bibl/Kiesling-OnFog.pdf. Último acesso em 23 de fevereiro de 2016.

[18] Carl von Clausewitz (1832 1976). Em guerra, Michael Howard e Peter Paret, eds. e tradutores. (Princeton: Princeton University Press), 112.

[19] Isso foi descrito como & # 8220 linearidade longitudinal & # 8221, uma vez que é medido da frente para trás, e não ao longo da frente. Ver: MAJ A. Dwight Raymond, EUA (1992). & # 8220Firepower, manobra e o nível operacional da guerra. & # 8221 DTIC AD-A254-156. (Fort Leavenworth, KS: Escola de Estudos Militares Avançados), 26.

[20] Por exemplo, a infantaria leve insurgente chechena organizada em pequenas equipes anti-blindados usou o enxame tático contra os tanques T-72 russos durante a Primeira Guerra Chechena & # 8217s batalha por Grozny (1994-96) e fez isso novamente contra a infantaria mecanizada russa e armadura na batalha por Grozny (1999) durante a Segunda Guerra da Chechênia.

[21] Anton Shekhovtsov (2015). & # 8220Quem tem medo dos & # 8216 pequenos homens verdes & # 8217? & # 8221 O Projeto de Interseção: Rússia / Europa / World [publicado online em 21 de setembro de 2015]. https://intersectionproject.eu/article/security/who-afraid-little-green-men. Último acesso em 21 de fevereiro de 2016.

[22] Tanto o presidente Putin quanto o ministro da Defesa, Shoigu, negaram vigorosamente qualquer envolvimento russo em operações terrestres dentro da Síria. No entanto, o porta-voz presidencial Dmitri Peskov foi menos categórico, adiando perguntas sobre as forças especiais chechenas & # 8220 para as autoridades relevantes. & # 8221 Consulte: & # 8220Peskov otvetil na vopros o chechenskom spetsnaze v Sirii & # 8221 (& # 8220Peskov responde a perguntas sobre checheno forças especiais na Síria & # 8221). Vesti.ru [publicado online em russo em 8 de fevereiro de 2016]. https://www.vesti.ru/doc.html?id=2717910. Último acesso em 22 de fevereiro de 2016. Kadyrov afirmou anteriormente na televisão russa que membros das forças especiais chechenas se infiltraram nos campos de treinamento do Estado Islâmico. Veja: & # 8220Kadyrov soobshchil o rabote chechenskogo spetsnaza v Sirii & # 8221 (& # 8220Kadyrov relatou sobre o trabalho das forças especiais chechenas na Síria & # 8221). Kavkazskiy Uzel [publicado online em russo em 8 de fevereiro de 2016]. https://www.kavkaz-uzel.ru/articles/277274/. Último acesso em 22 de fevereiro de 2016.

[23] O Sr. Kadyrov afirmou em uma entrevista de 27 de fevereiro no canal de televisão NTV da Rússia & # 8217s (que é propriedade da Gazprom) que renunciará ao cargo quando seu mandato atual expirar, em abril de 2016.

[24] & # 8220Vlasti ob & # 8221yavili chechenskikh boytsov v Sirii dobrovol & # 8217tsami & # 8221 (& # 8220Autoridades declaram que os combatentes chechenos na Síria são voluntários & # 8221). Kavkazskiy Uzel [publicado online em russo em 9 de fevereiro de 2016]. https://www.kavkaz-uzel.ru/articles/277345/. Último acesso em 22 de fevereiro de 2016.

[25] Jihaz Al-Mukhabarat Al-Amma também conhecido como o Mukhabarat, era o serviço de inteligência do estado iraquiano sob Saddam Hussein.

[26] Anbari é o vice-líder do califado & # 8217s na Síria, reportando-se diretamente ao califa Amir al-Mu’minin Abu Bakr al-Baghdadi. Este conselho é o mais importante na estrutura da organização. O Conselho é parcialmente responsável pela segurança de Baghdadi e tem responsabilidade geral pela execução dos planos de segurança e pela coleta e avaliação de inteligência.

[27] Especificamente, a guerra híbrida é uma estratégia ofensiva para localizar um conflito e, ao mesmo tempo, minar a integridade territorial do alvo, subvertendo sua coesão política interna e perturbando sua economia. Alexander Lanoszka (2016). & # 8220 Guerra híbrida russa e dissuasão estendida na Europa Oriental. ” Assuntos Internacionais 92: 1. https://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/publications/ia/INTA92_1_09_Lanoszka.pdf

[28] V.I. Lenin (1917). & # 8220 Guerra e revolução. & # 8221 Lenin coletou obras, v.24. (Moscou: Editores de Progresso).

[30] Dmitry O. Rogozin, Andrian A. Danilevich e Dmitry V. Loskutov (2011).Voyna i mir v terminakh i opredeleniiakh [Guerra e paz: termos e definições]. Fonte eletrônica. https://www.voina-i-mir.ru/article/47. Último acesso em 24 de fevereiro de 2016.

[31] Adaptado de Lanoszka (2016), op cit.

[32] & # 8220Estônia pronta para lidar com a Rússia & # 8217s & # 8216poucos homens verdes & # 8217. & # 8221 Financial Times [publicado online em 13 de maio de 2015]. https://www.ft.com/cms/s/0/03c5ebde-f95a-11e4-ae65-00144feab7de.html#axzz40q8DNutl. Último acesso em 21 de fevereiro de 2016.

[33] & # 8220Ja vajadzēs, nošausim tos «zaļos cilvēciņus». & # 8221 (& # 8220Se necessário, atiraremos nos & # 8216green men & # 8217. & # 8221 Ir [publicado online em letão em 10 de setembro de 2014]. https://www.irlv.lv/2014/9/10/ja-vajadzes-nosausim-tos-zalos-cilvecinus. Último acesso em 22 de fevereiro de 2016. Polícia de Segurança da Letônia (Drošeubas policija ou & # 8220DP & # 8221) tem a responsabilidade primária pelos esforços de contra-terrorismo e contra-subversão da nação e inclui os Guardas de Fronteira do Estado (Valsts Robežsardinha) A Polícia Estadual da Letônia (Valsts policijas ou & # 8220VP & # 8221) tem a tarefa de prevenir o crime. Vējonis foi amplamente citado em portais de notícias regionais, incluindo Ukrayinska Pravda. Ver: & # 8220Ministr oborony Latviyi poobitsyav strilyaty v & # 8216zelenykh cholovichkiv & # 8217. & # 8221 (& # 8220O ministro da Defesa da Letônia promete atirar em & # 8216 homens verdes & # 8217. & # 8221). Ukrayinska Pravda [publicado online em ucraniano em 11 de setembro de 2014]. https://www.pravda.com.ua/news/2014/09/11/7037505/. Último acesso em 22 de fevereiro de 2016.

Estônia e # 8217s russo Postimees (& # 8220O Carteiro & # 8221) escreveu Vējonis & # 8217 uso de & # 8220o termo & # 8216 homens verdes & # 8217 aparentemente significava formações armadas, semelhantes às da Ucrânia & # 8217s autoproclamados separatistas DPR e LPR & # 8221 (a referência é para a República Popular de Donetsk & # 8217s e a República Popular de Lugansk & # 8217s, respectivamente). Postimees disputou a controvérsia Vējonis & # 8217, argumentando & # 8220o aparecimento de & # 8216homens verdes & # 8217 no território letão é legalmente ambíguo, porque tecnicamente não constitui uma invasão direta. Portanto, o Artigo 5 da Carta da OTAN em relação à defesa coletiva não é aplicável. & # 8221 Ver: & # 8220Ministr oborony Latvii: yesli nado - pristrelim «zelenykh chelovechkov» & # 8221 (& # 8220O ministro da Defesa da Letônia diz a & # 8216 homens verdes, & # 8217 se necessário, atiraremos em você & # 8221). Postimees [publicado online em russo em 11 de setembro de 2014]. https://rus.postimees.ee/2917323/ministr-oborony-latvii-esli-nado-pristrelim-zelenyh-chelovechkov. Último acesso em 22 de fevereiro de 2016.

[34] & # 8220Glavkom VS Pol & # 8217shi v Vil & # 8217nyuse: my gotovy k & # 8216zelenym chelovechkam & # 8217. & # 8221 RU.Delfi.lt [publicado online em russo em 5 de março de 2015]. https://ru.delfi.lt/news/politics/glavkom-vs-polshi-v-vilnyuse-my-gotovy-k-zelenym-chelovechkam.d?id=67353542. Último acesso em 22 de fevereiro de 2016. RU.Delfi.lt é a versão em russo do Delfi Portal de notícias da Lituânia. Delfi opera portais adicionais em estoniano e letão (cada um com uma versão em russo) e é um importante portal de notícias do Báltico. Veja também: & # 8220Pol & # 8217sha zayavila o gotovnosti k vtorzheniyu «zelenykh chelovechkov». & # 8221 (& # 8220Polândia declara estar pronta para repelir & # 8216poucos homens verdes & # 8217. & # 8221). Gazeta.ru [publicado online em russo em 5 de março de 2015]. https://www.gazeta.ru/politics/news/2015/03/05/n_6986593.shtml. Último acesso em 22 de fevereiro de 2016.

[35] Hic sunt leones ou & # 8220Aqui, há leões & # 8221 é uma frase utilizada na cartografia romana clássica (que sobreviveu até o período medieval) para rotular territórios desconhecidos em mapas, denotando-os como inexplorados e potencialmente perigosos.

[36] Jane & # 8217s Intelligence Review (2014). & # 8220A influência crescente das forças especiais russas. & # 8221 https://www.janes360.com/images/assets/299/46299/The_rising_influence_of_Russian_special_forces.pdf. Último acesso em 29 de fevereiro de 2016.

[37] General Valery Gerasimov (2013). & # 8220Tsennost & # 8217 Nauki v Predvidenii & # 8221 (& # 8220O valor preditivo da ciência & # 8221). Voenno-promyshlennyi kur’er (& # 8220O correio militar-industrial & # 8221). [publicado online em russo em 27 de fevereiro de 2013]. https://vpk-news.ru/sites/default/files/pdf/VPK_08_476.pdf. Lasty acessado em 29 de fevereiro de 2016.

[38] Finish Defense Research Agency (2015). & # 8220 Sobre o conceito de guerra híbrida. & # 8221 Boletim de Pesquisa 01-2015. https://www.puolustusvoimat.fi/wcm/a7115c0047a97c30802699a0e97874b0/150316+_DOS_J_hybridwarfare.pdf?MOD=AJPERES. Último acesso em 29 de fevereiro de 2016.

[39] Aqui, a exceção pode provar a regra. A Resistência da Nicarágua na década de 1980 e no início da década de 1990 foi bem-sucedida (pelo menos por algumas medidas) como uma campanha não linear / híbrida para desestabilizar o governo da Junta Sandinista de Reconstrução Nacional na Nicarágua e para conter a expansão do governo soviético (e de seu representante cubano) regionalmente. No entanto, provocou uma reação política interna dentro dos Estados Unidos de tal força e duração que evidenciou a incompatibilidade da guerra não linear / híbrida com os valores americanos, mesmo dentro de uma esfera de longa influência americana.

[40] Esses fatores são desenvolvidos em maiores detalhes em Lanoszka (2016), op cit., 180-186.

[42] O professor Andrew S. Erickson, do United States Naval War College, escreveu extensivamente sobre este assunto. Veja, por exemplo: Andrew S. Erickson & amp Conor M. Kennedy (2015). & # 8220Tanmen Militia: China & # 8217s & # 8216Maritime Rights Protection & # 8217 Vanguard. & # 8221 The National Interest [publicado online em 6 de maio de 2015]. https://www.nationalinterest.org/feature/tanmen-militia-china’s-maritime-rights-protection-vanguard-12816?page=3. Último acesso em 1 de março de 2016. Ver também: Andrew S. Erickson (2015). & # 8221 Dirigindo “Pequenos Homens Azuis” da China: Descobrindo a Estrutura de Comando da Milícia Marítima. & # 8221 Andrewerickson.com [publicado online em 11 de setembro de 2015]. https://www.andrewerickson.com/2015/09/directing-chinas-little-blue-men-uncovering-the-maritime-militia-command-structure/. Último acesso em 1 de março de 2016.

[43] Citado em Andrew S. Erickson & amp Conor M. Kennedy (2015). & # 8220 Forças irregulares no mar: “Not Merely Fishermen - Shedding Light On China’s Maritime Militia. & # 8221 Center for International Maritime Security [publicado online em 2 de novembro de 2015]. https://cimsec.org/new-cimsec-series-on-irregular-forces-at-sea-not-merely-fishermen-shedding-light-on-chinas-maritime-militia/19624. Último acesso em 2 de março de 2016.

[44] Andrew S. Erickson e Conor M. Kennedy (2015). & # 8220China & # 8217s Daring Vanguard & # 8221 Apresentando Sanya City & # 8217s Maritime Militia. & # 8221 Center for International Maritime Security [publicado online em 5 de novembro de 2015]. https://cimsec.org/chinas-daring-vanguard-introducing-sanya-citys-maritime-militia/19753. Último acesso em 2 de março de 2016.

[45] Erickson & amp Kennedy (2015). & # 8220 Forças irregulares no mar: “Not Merely Fishermen - Shedding Light On China’s Maritime Militia, & # 8221 op cit.

[46] James Kraska e Michael Monti (2015). & # 8220A Lei da Guerra Naval e a Milícia Marítima da China & # 8217s. & # 8221 Estudos de Direito Internacional. 91: 452, 455. https://stockton.usnwc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1406&context=ils. Último acesso em 2 de março de 2016.

[48] ​​Consulte: & # 8220Directing China’s & # 8216Little Blue Men & # 8217: Desvendando a estrutura do Comando da Milícia Marítima. & # 8221 Andrewerickson.com [publicado online em 11 de setembro de 2015]. https://www.andrewerickson.com/2015/09/directing-chinas-little-blue-men-uncovering-the-maritime-militia-command-structure/. Último acesso em 2 de março de 2016.

[49] Kraska & amp Monti (2015), op cit., 466.

[50] Merle Maigre (2015). & # 8220Nada de novo na guerra híbrida: a experiência da Estônia e as recomendações para a OTAN. & # 8221 The German Marshall Fund of the United States Policy Brief (fevereiro de 2015), 2.

[51] Adaptado de Ralph D. Thiele (2015). & # 8220A nova cor da guerra - guerra híbrida e parcerias. & # 8221 Política Mundial de Segurança.. Relações Internacionais e Centro de Rede de Segurança para Estudos de Segurança, 383, 54. https://www.kas.de/wf/doc/17294-1442-5-30.pdf. Último acesso em 2 de março de 2016.

[52] Juhan Kivirähk (2009). & # 8220Kuidas suhtuda Venemaa välispoliitika & # 8216humanitaarsesse dimensiooni & # 8217? & # 8221 (“Como abordar a‘ dimensão humanitária & # 8217 da política externa russa? ’” Diplomaatia, nº 74/75 [publicado online em estoniano em novembro de 2009]. https://www.diplomaatia.ee/artikkel/kuidas-suhtuda-venemaa-valispoliitika-humanitaarsesse-dimensiooni-1/. Último acesso em 2 de março de 2016.

[53] O Tribunal Internacional de Justiça de 1996 aconselhou que nunca se deve fazer civis o objeto de ataque e, conseqüentemente, nunca deve usar armas que são incapazes de distinguir entre alvos civis e militares. Ver: Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, Advisory Opinion, 1996 I.C.J. 226, ¶ 78 (8 de julho).

[54] As forças de ataque móveis do CIDG e as empresas de reconhecimento foram treinadas e lideradas pelo 5º Grupo de Forças Especiais. Eles eram compostos por Nung e tribos de minorias étnicas e grupos das regiões montanhosas e de fronteira.

[55] United States Army War College (2015). Uma análise do Colégio de Guerra do Exército dos EUA sobre a estratégia russa na Europa Oriental, uma resposta apropriada dos EUA e as implicações para o poder terrestre dos EUA. (Carlisle, PA: US Army War College), 9-10. https://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/PUB1274.pdf. Último acesso em 3 de março de 2016.

[57] Thomas C. Schelling (1967). Armas e influência. (New Haven: Yale University Press), 94. https://www.pism.pl/files/?id_plik=20165. Último acesso em 3 de março de 2016.

[58] Instituto Polonês de Assuntos Internacionais (2015). & # 8220Nuclear-Backed & # 8216Little Green Men & # 8217: Nuclear Messaging in the Ukraine Crisis, & # 8221 16.

[59] Sam C. Sarkesian (1984). Guerras esquecidas da América: o passado contra-revolucionário e lições para o futuro. (Westport, Conn .: Greenwood Press), 245.

[60] Veja: O Relatório da Comissão sobre o 11 de setembro. (Washington: Government Printing Office), 415-416.

[61] Robert Bunker e Pamela Ligouri Bunker (2015). & # 8220Proxy Actors, Psyops & amp Irregular Forces: The Future of Modern Warfare? & # 8221 workshop realizado pelo Scottish Centre for War Studies, University of Glasgow, de 22 a 23 de junho de 2015. https://smallwarsjournal.com/print/25189 . Último acesso em 3 de março de 2016.

John R. Haines é co-presidente do Programa da Eurásia, Diretor Executivo do Comitê de Princeton e membro do Conselho de Curadores do Foreign Policy Research Institute.


O Mukhabarat iraquiano foi modelado no Reichssicherheitshauptamt alemão, e de que maneiras? - História

Antes de entrarmos na essência deste post, gostaria de oferecer um agradecimento especial ao nosso amigo dinamarquês Kepiblanc, que tem feito uma jornada magnífica nos últimos meses, traduzindo para o Gates of Vienna. Ele não apenas traduz de seu dinamarquês nativo, mas também de sueco, norueguês, alemão e francês quando a ocasião o justifica e / ou o humor o atinge.Ele é como um autômato de tradução babelfish, exceto que o inglês resultante é fluente e faz todo o sentido!

Portanto, vamos ouvir uma rodada de aplausos dos Portões de Viena para Kepiblanc.

Este artigo (traduzido por Kepiblanc) é do blog sueco kulturrevolution.se e se refere às crescentes redes criminosas iraquianas na Suécia.

A guerra do Iraque provocou um êxodo de bandidos e criminosos do Iraque, especialmente aqueles que haviam sido empregados anteriormente pelo Mukhabarat de Saddam e # 8217. De acordo com Brynte Cronsköld & # 8212, que é um Inspetor de Crime do Serviço de Alfândega da Suécia & # 8212, os astutos refugiados Baathistas aprenderam a brincar com o sistema de asilo da Suécia & # 8217, como tantos refugiados questionáveis ​​do Terceiro Mundo & # 8220 & # 8221 fizeram antes deles.

Passaportes falsificados e crimes
por Brynte Cronsköld
15 de fevereiro de 2007

Em 14 de fevereiro, Carl-Robert Lindgren escreveu sobre a extensa falsificação de passaportes praticada pela embaixada do Iraque nos últimos anos, e a indiferença das autoridades suecas em relação a ela. Por si só, é sério o suficiente, embora dificilmente surpreendente, dado o atual estado das coisas no Iraque e na Suécia.

Esconder-se por trás disso é algo muito perturbador do ponto de vista da aplicação da lei. Dado o enorme fluxo para a Suécia de iraquianos carregando documentos de identidade falsos, todas as indicações apontam para uma repetição dos erros desastrosos cometidos durante o início dos anos noventa. Quando a Iugoslávia desmoronou, muitas pessoas vieram para a Suécia e receberam autorizações de residência. Dentro desse fluxo de refugiados, recebemos uma parte substancial do Serviço de Segurança Tito & # 8217s, com todas as consequências decorrentes. Sem dúvida, eles chegaram com documentos falsos e & # 8212 assim como acontece hoje & # 8212 não houve obstáculos para obter uma autorização de residência permanente, embora a segurança sueca, os militares, o serviço de alfândega e a polícia estivessem muito bem cientes disso a verdadeira identidade das pessoas. Alguns deles deveriam legitimamente enfrentar um Tribunal de Crimes de Guerra & # 8212, o que explica parte da brutalidade que vimos no submundo do crime durante os últimos quinze anos.

Com sua experiência, know-how e contatos, eles se estabeleceram muito rapidamente no crime organizado. O que isso significa ficou evidente quando a Alfândega percebeu seu especialista no tráfico de drogas, armas, bebidas alcoólicas e cigarros. Mais de uma década depois, os problemas continuam sem solução. Ao contrário, os criminosos iugoslavos estão agora tão profundamente enraizados na sociedade sueca que o problema é impossível de curar. Algumas agências (polícia, alfândega, etc.) realmente tentaram detê-los, enquanto outras (imigração, tribunais, advogados) ajudaram e protegeram-nos distribuindo cidadania como o RFSU [Swedish Birth and Prevention Council & # 8212 tradutor] distribui preservativos. Se alguns desses principais atores criminosos desapareciam de vez em quando, era exclusivamente devido a assassinatos mútuos entre si, e não devido à aplicação da lei sueca.

Agora, com o Iraque desmoronando, a história se repete. Partes do velho regime & # 8217s aparato de segurança & # 8212 e uma parte não muito boa nisso, mesmo em comparação com outras ditaduras & # 8212 já chegaram. Ninguém deve ter a ilusão de que novas redes criminosas não estão em construção e que as autoridades suecas não sabem disso. Tudo isso poderia ter sido evitado se tivéssemos exigido passaportes válidos e revogado a permissão da embaixada iraquiana & # 8217s para emiti-los, pelo menos por enquanto. Na realidade, a distribuição de passaportes tem sido uma incubadora de crimes graves e terrorismo em todo o mundo ocidental, e é uma vergonha que a Suécia tenha deixado isso acontecer.

Dentro deste crime organizado existem outras forças além da pura ganância. Fatores étnicos, culturais e & # 8212 não menos importante & # 8212 religiosos contribuem com dinâmicas que são incompreensíveis para os suecos e incontroláveis ​​pelas autoridades responsáveis ​​pela aplicação da lei. Teremos que conviver com as consequências disso por décadas.


Mais comentários:

Joe Edward Caraveo - 20/07/2007

O Império Orwelliano que foi previsto por alguns, já existe há muitos anos. O governo que tudo observa o Mal é a polícia do pensamento que é exibida pela atual administração dos Estados Unidos, que guerreia em nome de nossa liberdade, removendo a liberdade dos outros. Lembre-se do Big Brother e da derrota eleitoral no ano de 2000 na Flórida. O presidente Goege W Bush ganhou sua eleição por meio do estado de seu irmão mais novo. O Partido Democrata é referido como o Grande Irmão por convocar um Grande Governo, mas o sonho de Bush de um Mundo Democrático de Liberdade não tem lugar para os fiéis esperando por Jesus Cristo, que clama por um Estado teocrático mundial. Em 1991, quando o inimigo americano, o Iraque, iluminou centenas de poços de petróleo em nome de sua vitória. George Orwell teria dado ao mundo um inferno de Bush em chamas se o padre Bush pudesse ter sido colocado em chamas. O livro 1984 foi escrito em 1948, o mesmo ano em que Israel se tornou uma nação. Todo mundo sabe que a raça judia acredita na sarça ardente. Nem é preciso dizer que Jesus disse que ele era o começo e o fim, e se os EUA perdessem as guerras atuais em nome do amor de Deus, o começo seria Washington e o fim seria Bush, do George.

Oscar Chamberlain - 20/03/2006

Provavelmente eu preferiria o departamento de estado, embora na verdade haja alguns departamentos da ONU que funcionam bem.

No entanto, uma das grandes tristezas da minha vida é que tentei aprender línguas estrangeiras, mas nunca passei do nível básico de turista.

Oscar Chamberlain - 19/03/2006

Em primeiro lugar, obrigado pelas amáveis ​​palavras. Você, da mesma forma, sempre me fez perguntas difíceis. E este é um.

Em dificultar o esforço de guerra. Em um nível, a resposta é simples. Se alguém concluir, após um exame cuidadoso, que a maioria está errada, então essa pessoa, como cidadão, tem o direito de protestar. E, na maioria das vezes, duvido que você esteja preocupado com ações individuais, principalmente as menos públicas, como escrever para um congressista.

No outro extremo, há uma ação grupal com a intenção clara e literal de subverter o esforço, por exemplo, tentar bloquear a indução. Isso é ilegal.

No meio, há um amplo meio de ação de grupo público com o objetivo de persuadir a maioria a mudar de curso. Não há dúvida do direito das pessoas fazerem isso. Isso está garantido na Constituição dos Estados Unidos e nas constituições estaduais.

Portanto, a questão que você levanta é uma questão moral. Uma vez declarada uma guerra, é moralmente errado opor-se a ela com tal vigor que dê esperança ao inimigo?

Minha resposta é não, não é necessariamente moralmente errado. Mas acho que só deve ser feito com muito cuidado.
1 .. A oposição deve ser considerada cuidadosamente e, em particular, não decidida sobre animosidade pessoal contra o presidente ou o partido no poder.

2. A oposição deve ir além de "isso foi uma má idéia". As guerras mudam as coisas e, apesar de acordos ocasionais em contrário, não se pode voltar ao status quo ante bellum. É preciso argumentar por que a guerra está ruim agora, seja em sua execução ou em seus objetivos de guerra atuais.

3. A oposição não pode centrar-se em questões triviais. Deve ser baseado em preocupações profundas, como a guerra ameaçando nossa segurança em oposição a aumentá-la ou a guerra violando seriamente nossos preceitos e moralidade.

Em suma, é preciso ter fortes motivos para se opor a uma guerra em curso, justamente pelos problemas que você levanta. Mas há um nível de problema que se eleva acima desse limite.

Se me permite, um comentário ou dois sobre os defensores de uma guerra em curso
1. Não presuma que as preocupações estão erradas simplesmente por causa da animosidade pessoal em relação à pessoa, grupo ou partido.

2. Uma boa causa por si só não é defesa suficiente. As guerras são coisas destrutivas e a destruição pode subverter a causa se a guerra não for travada com cuidado.

E, finalmente, para os dois lados: pode haver um meio-termo, às vezes, quando as preocupações e a oposição se concentram mais nos meios usados ​​e não nos fins. Devemos sempre procurar por isso, embora nem sempre o encontremos.

Bill Heuisler - 17/03/2006

Oscar,
Diga-me para onde enviar a carta. Nunca enfrentei um oponente mais agradável ou com mais conhecimento.

Jason expressou suas palavras como história - Wilson e FDR foram tristemente acusados ​​de duplicidade, assim como Churchill - e eu prefiro ser caridoso quanto aos motivos e altruísmo daqueles que elevamos ao mais alto cargo. Considere o passado deles. Todos ricos, sem motivo aparente além de conspiração vaporosa que se desvanece em conjecturas quando examinada de perto. Por que atribuir a pior justificativa imaginável aos homens que finalmente votamos para o cargo? Não concordo que seja duplicidade.

Oscar, qual é a sua opinião quando uma minoria não eleita exige influência e prejudica o esforço de guerra. Sua liberdade de expressão termina no nariz teórico de um fuzileiro naval lutando no Iraque? Ou devemos sofrer guerras mais longas e mais baixas para que esses patriotas do sol possam exercitar suas vozes?

Oscar Chamberlain - 17/03/2006


Vou levar isso ponto a ponto.

Você é bom nisso. Você já trabalhou na Froggy Bottom? Eles precisam muito de seus talentos. A ONU?

Não, mas como adjunto estou sempre à procura de um emprego melhor. Posso contar com você para uma carta de recomendação?

Estamos falando de protestos de paz / anti-guerra contra a retomada da Guerra do Golfo de 1991 em 2003, então não mencionar o Iraque é tão significativo quanto Ismael não se incomodou em mencionar que Moby era uma baleia. Claro que estamos falando sobre o Iraque.

A postagem original de Alan cobria todo o século 20, embora certamente fosse centrada na guerra atual. Meu primeiro comentário se concentrou nessa história mais longa, e esse foi meu foco principal (embora não o único) em meu último comentário.

E você é acusador. Duplicidade duas vezes, trapaça, desonesto e descubramos qualquer razão que funcione são palavras que acusam outros presidentes - e por extensão, Bush - de levar os Estados Unidos à guerra por meio de engano.

A postagem de Jason enfatizou trapaça e engano e você aplaudiu. Considerando que você considera tudo isso sobre Bush e Iraque, por que aplaudiu?

Mas fomos atacados em 11 de setembro por terroristas muçulmanos - alguns dos quais foram ajudados e treinados por Saddam, Zarqawi e o Mukhabarat iraquiano, da mesma forma que o OBL foi protegido pelo Taleban no Afeganistão. Quer você pense que isso é verdade ou não, a maior parte das informações que tínhamos, tem e terá o apoio.
Não importa, Bush acredita.

Por mais que valha a pena, acho que a maior duplicidade foi afirmar que iríamos estabelecer uma democracia secular e nunca enviar tropas suficientes para sequer começar a fazer isso.

Fomos atacados em '41 e '50. O Vietnã cresceu como Topsy sob três presidentes, cada um com metas e motivos louváveis ​​para suas ações. Fomos atacados novamente em 11 de setembro.

Metas louváveis ​​por si só não são uma boa política. Veja meu último ponto no meu post anterior

Conteste todas as razões pelas quais você gosta e argumente se as respostas foram corretas, mas foram ações de Comandantes em Chefe eleitos. Lembre-se de que até Nixon teve o apoio de uma grande maioria nas eleições de 72.
Ele foi vítima de Watergate, não da guerra do Vietnã. O presidente Bush está em baixa nas pesquisas porque sua base questiona seu julgamento sobre Miers, Dubai e a fronteira. Eles o amam na guerra e se voltarão contra qualquer candidato que disser que nossas baixas militares foram em vão.

O erro de Miers foi superado por Alito (uma nomeação verdadeiramente perspicaz). E sim, a grande maioria do país apóia Bush na luta contra o terrorismo. Mas a maioria - incluindo uma porcentagem crescente de sua base de apoio - questiona se os esforços contínuos no Iraque são uma estratégia lógica.

Festas da paz? Não há Partido da Paz em nenhuma eleição de que já ouvi falar.
Nenhum Partido da Paz obtém votos americanos. Nosso partido da paz é o Partido Democrata, não um bando de descontentes não eleitos que se opõe a qualquer guerra travada pelos EUA. Tentar vender a ideia de que eles têm algum lugar em nosso processo democrático é ridículo.

Eu estava usando partido em um sentido mais antigo do termo, sinônimo de facção. Minhas desculpas pelo meu vocabulário de pesquisa caindo no presente, onde pode causar confusão.

No entanto, quer se considere nossa nação uma república ou uma democracia - você claramente se inclina para a república - o debate intenso sobre as grandes questões da época nunca está fora de moda.

E nosso "senso de causa" é que a maioria dos americanos sabe no fundo que devemos vencer essa guerra em todos os lugares - Iraque, Afeganistão, Líbia, Síria e Irã - porque nossa sobrevivência depende de nossa vitória sobre o islamofascismo.

Se tentarmos vencer em todos os lugares onde houver ódio dos muçulmanos ao nosso sistema, não venceremos em lugar nenhum. Você define a guerra de maneira muito ampla, e uma guerra baseada nessa definição ampla de nosso inimigo prejudicará nosso país.

Aqui eu percebo, nós discordamos profundamente.

Bill Heuisler - 16/03/2006

Oscar,
Você é bom nisso. Você já trabalhou na Froggy Bottom? Eles precisam muito de seus talentos. A ONU?

Estamos falando de protestos de paz / anti-guerra contra a retomada da Guerra do Golfo de 1991 em 2003, então não mencionar o Iraque é tão significativo quanto Ismael não se incomodou em mencionar que Moby era uma baleia. Claro que estamos falando sobre o Iraque.

E você é acusador. Duplicidade duas vezes, trapaça, desonesto e descubramos qualquer razão que funcione são palavras que acusam outros presidentes - e por extensão, Bush - de levar os Estados Unidos à guerra por meio de engano. Mas fomos atacados em 11 de setembro por terroristas muçulmanos - alguns dos quais foram ajudados e treinados por Saddam, Zarqawi e o Mukhabarat iraquiano, da mesma forma que o OBL foi protegido pelo Taleban no Afeganistão. Quer você pense que isso é verdade ou não, a maior parte das informações que tínhamos, tem e terá o apoio.
Não importa, Bush acredita.

Fomos atacados em '41 e '50. O Vietnã cresceu como Topsy sob três presidentes, cada um com metas e motivos louváveis ​​para suas ações. Fomos atacados novamente em 11 de setembro.

Conteste todas as razões pelas quais você gosta e argumente se as respostas foram corretas, mas foram ações de Comandantes em Chefe eleitos. Lembre-se de que até Nixon teve o apoio de uma grande maioria nas eleições de 72.
Ele foi vítima de Watergate, não da guerra do Vietnã. O presidente Bush está em baixa nas pesquisas porque sua base questiona seu julgamento sobre Miers, Dubai e a fronteira. Eles o amam na guerra e se voltarão contra qualquer candidato que disser que nossas baixas militares foram em vão.

Festas da paz? Não há Partido da Paz em nenhuma eleição de que já ouvi falar.
Nenhum Partido da Paz obtém votos americanos. Nosso partido da paz é o Partido Democrata, não um bando de descontentes não eleitos que se opõe a qualquer guerra travada pelos EUA. Tentar vender a ideia de que eles têm algum lugar em nosso processo democrático é ridículo.

E nosso "senso de causa" é que a maioria dos americanos sabe bem no fundo que devemos vencer essa guerra em todos os lugares - Iraque, Afeganistão, Líbia, Síria e Irã - porque nossa sobrevivência depende de nossa vitória sobre o islamofascismo.
Conta

Oscar Chamberlain - 16/03/2006

Você está confundindo meus pensamentos em Alan Dawley de maneiras que não era minha intenção. Em particular, evitei qualquer referência direta ao Iraque em meu último post porque queria fazer um ponto mais geral - que a aceitação da duplicidade como uma necessidade infeliz tem - pelo menos potencialmente - consequências infelizes.

Uma é que o uso bem-sucedido da duplicidade por presidentes tende a inspirar futuros presidentes. Embora eu considere FDR correto em querer que entremos na Segunda Guerra Mundial, algumas de suas ações, em particular a guerra naval não declarada com a Alemanha, foram desonestas e talvez desnecessárias. Pior, eles se tornaram um modelo de força e ação presidencial que os futuros presidentes adotaram em circunstâncias menos terríveis.

Outro problema de enganar os americanos para a guerra é o potencial de acabar em uma guerra que os americanos podem não estar dispostos a apoiar se a vitória não for rápida e se a causa não parecer clara. Particularmente em tais tempos, as partes da paz são uma válvula de escape para preocupações legítimas. Como tal, eles têm um papel em nossa democracia, assim como os apoiadores do conflito organizados de forma independente têm um papel.


Com relação à nossa guerra atual, você está correto ao dizer que Bush tinha autoridade clara do Congresso para atacar e, em 2004, uma pequena mas clara maioria dos eleitores americanos preferia que ele continuasse liderando. Esse apoio parece estar diminuindo e, honestamente, acho que os grupos anti-guerra mais militantes não têm quase nada a ver com esse desaparecimento. Em vez disso, acho que é uma combinação de preocupação com as baixas, uma sensação de impasse e questões relativas à competência de nossa estratégia militar.

Ainda assim, os argumentos do governo, vamos encontrar qualquer razão que funcione, a favor da invasão no início de 2003, são pelo menos parte do problema, precisamente porque diluíram o desenvolvimento de um senso de causa.

Bill Heuisler - 16/03/2006

Oscar,
Você supõe demais e dá muito pouco crédito ao presidente Bush ou à nossa democracia representativa.

Vivemos sob um sistema de governo que elege representantes para o povo. Elegemos o presidente Bush e o reelegemos durante a guerra no Iraque. Nossos representantes votaram esmagadoramente para dar ao presidente poderes de guerra e usar a força contra o Iraque. Essa é a democracia em ação.

Mas agora você quer que acreditemos que um bando não eleito de pacifistas e seus parasitas desempenham um papel igual e confiável em nosso governo, ajudando o inimigo a impor suas opiniões minoritárias sobre os EUA.

Errado. Em nossa forma de governo você não sai às ruas para extorquir a política, você exerce sua vontade por meio de um representante e vota sua vontade a cada dois ou quatro anos. Esses promotores da paz estão tentando alcançar, por meio da multidão, o que não conseguem nas urnas.

Antidemocrático, eu diria. Pense em como você se sentiria se as turbas de rua exigissem mais ataques a outros países por motivos imaginários.

Por último, Oscar, estou ficando um pouco cansado de pessoas inteligentes e afáveis ​​declarando como fato que o Iraque não teve nada a ver com o 11 de setembro e que o presidente nos induziu à guerra. Ambos são facilmente refutados e, na pior das hipóteses, são discutíveis. Por favor, não insulte amigos que discordem usando cada afirmação como uma premissa para postular mais - como o seu disparate de & quotpreserve o governo republicano & quot.

Na verdade, o movimento anti-guerra é tão destrutivo para a democracia republicana quanto para o moral de nossos soldados e nosso esforço de guerra.
Conta

Oscar Chamberlain - 16/03/2006

Até certo ponto, você comete o mesmo erro que Alan comete. Ele assume que todos os movimentos pela paz são criados iguais. Você parece presumir que todas as guerras potenciais são criadas iguais ou, mais precisamente, ambos presumem que se um presidente está disposto a enganar a população para a guerra, ele deve ter um bom motivo para isso.

Se as razões forem boas, então talvez você tenha um argumento contra a oposição a essa guerra.Mas se os motivos são ruins e os americanos foram levados a travar uma guerra que deveria ter sido evitada, então um movimento pela paz realmente é necessário para ajudar a preservar o governo republicano.

PS Não abordei a situação mais complexa: que é o que acontece se a causa for boa, mas a execução for tão ruim que corre o risco de desacreditar a causa.

Jason KEuter - 16/03/2006

Obrigado por seus comentários também.

Bill Heuisler - 15/03/2006

Sr. Jason KEuter,
Sua lógica é indiscutível.

Vá mais longe e perceba, como fez Orwell, nas democracias os movimentos anti-guerra - ou pacifistas em geral - têm a conseqüência muito real (intencional ou não) de ajudar os inimigos dessa democracia.

Pergunte a um pacifista como seu sucesso se manifestaria e ele dirá o fim da guerra. Peça a um pacifista para definir & quotend & quot e ele recusará os detalhes. Pergunte como o resultado seria o fim de guerras específicas por meio de retirada ou rendição. Ele não vai mencionar as centenas de milhares de mortos / escravizados pela falta de vontade nas democracias contra déspotas agressivos e malvados.

Todas as perguntas se resumem a duas:
Os homens morais resistem ao mal?
Vale a pena morrer por alguma coisa?

Os pacifistas não reconhecem o mal pior do que a guerra e, aparentemente, morrerão apenas por sua própria presunção.

Seus comentários são excelentes.
Obrigado pelo pensamento e esforço.
Bill Heuisler

Jason KEuter - 15/03/2006

Os movimentos pela paz moldam a consciência, mas não de maneiras desejáveis ​​e apenas em sociedades democráticas que são naturalmente adversas à guerra.

Observe no post que há uma escassez de discussão sobre ativistas pela paz na Coréia do Norte, Rússia comunista, alemão nazista, China, etc. Isso pode ser explicado pelo fato de que os ativistas pela paz nessas sociedades realmente estariam se colocando em risco. . junto com todos os outros que seriam filmados naquele dia.

O que nos resta então são sociedades tirânicas não democráticas que podem ir para a guerra e sociedades democráticas que só podem ir para a guerra quando há uma certeza absoluta de que não apenas existe uma ameaça contra essa sociedade democrática (ou seja, uma sombra na porta da frente de todos ), mas que a ameaça não é algum tipo de retribuição justificável pelos pecados passados ​​daquela sociedade democrática (que sempre pode ser inventada se contornar os fatos se tornar muito difícil).

Além disso, porque as sociedades democráticas são abertas, elas também estão abertas a influências estrangeiras, incluindo a influência daqueles que desejam um dia ser a sombra de sua porta. Quando as sociedades democráticas tentam fornecer sua visão às tiranias, existem os inevitáveis ​​artigos da Nation que denunciam a "ação secreta".

Ultimamente tem havido muitos posts denunciando a maneira pérfida e desonesta com que os ex-presidentes progressistas Wilson, Roosevelt e Johnson arrastaram os Estados Unidos para a guerra. É verdade, mas é assim que as democracias devem ir para a guerra. Como as democracias nos fornecem a escolha de lutar, estamos predispostos a não ver ameaças quando elas existem e estamos (para salvar nossa pele) consumidores prontos de propaganda dessas ameaças que dizem que tudo o que Hitler quer fazer é fornecer alemães garantidos em Tchecoslováquia com um lar teutônico.

Após a guerra, há a inevitável comissão de Nye para apontar que o povo foi enganado por alguma minoria de elites ignóbeis e egoístas para ir à guerra, o que prepara o terreno para não ser capaz de travar a próxima guerra até que a ameaça tenha realmente foi realizado. Essa foi a lição da Segunda Guerra Mundial.

Assim, ficamos com uma população resistente a ir para a guerra, mas nenhum governo pode permitir que essa população não se defenda. A solução?

1. Superioridade tecnológica. As armas nucleares são, ao contrário dos discursos esquerdistas, mais baratas do que os exércitos convencionais. Portanto, eles implicam menos sacrifício (e, claro, uma ameaça infinitamente maior).

2. Um exército voluntário. Isso significa que a sociedade em geral pode ser mais imparcial em relação às questões de guerra e paz. Também significa que as chances de sucesso na guerra são mínimas, o que, por sua vez, aumenta os riscos do uso indiscriminado de tecnologia. Os corretores esquerdistas certamente não estariam dispostos a abandonar suas cópias da Nação e ir lutar no Iraque como parte de um exército verdadeiramente massivo. Assim, o exército voluntário pode depor discípulos, mas não pode realmente derrotar os inimigos nas garras de ideologias delirantes.

3. Ação secreta. Se Hitler tivesse sido assassinado em 1934, estaríamos lendo sobre como a agência de inteligência secreta que cometeu esse ato covarde subverte a democracia em casa e no exterior? Se as democracias pudessem travar a guerra (ou seja, se as pessoas votassem para arriscar suas próprias vidas), então ações encobertas seriam infinitamente menos necessárias.

Portanto, as democracias devem ir à guerra sob falsos pretextos e, quando o fazem, estão agindo como democracias!

Oscar Chamberlain - 14/03/2006

Gerald, esse é um excelente ponto. Eu concordo com o ponto principal & quotmovimentos falhados & quot às vezes são muito importantes e são hisotricamente significativos. No entanto, acho que implícito no artigo de Alan está a suposição questionável de que os movimentos de paz são igualmente morais (e, portanto, todas as guerras são igualmente imorais).

Para ser justo, este artigo se concentra principalmente em grupos que parecem bastante pacifistas. Pacifistas devem se opor a todas as guerras igualmente. No entanto, os movimentos anti-guerra dos EUA tendem a ser coalizões nas quais os pacifistas são apenas uma parte.

O movimento contra a Guerra do Vietnã incluía em parte pacfistas proeminentes, muitos americanos que estavam cada vez mais desiludidos com a maneira como a guerra era travada e novos esquerdistas que não queriam a paz, mas a vitória comunista.

Da mesma forma, o movimento de guerra anti-filipino foi motivado tanto pelo racismo quanto por preocupações humanitárias.

Nesses casos e em outros, os "ativistas da paz são bons, os fazedores da guerra são ruins", a análise é muito simplista.

Gerald Sorin - 13/03/2006

Alan Dawley prestou um serviço importante com seu ensaio excelente e conciso sobre por que os movimentos pela paz são importantes, embora ao longo do tempo tenham "falhado". E desde o início, três anos atrás, compartilhei sua raiva e seu ativismo anti-guerra. do horror das ações dos EUA contra o Iraque. Mas eu gostaria que ele tivesse algumas distinções entre guerras "justas" e "justas". Houve muita oposição nos Estados Unidos à Guerra Civil e, como mostra Dawley, à Segunda Guerra Mundial. Mas Dawley realmente acha que a escravidão e a agressão totalitária fascista teriam terminado sem grande violência?


Militares chineses copiam cenas de "Transformers" e outros sucessos de bilheteria de Hollywood para este vídeo de propaganda divulgando seus bombardeiros

Postado em 22 de setembro de 2020 05:49:03

Captura de tela do vídeo PLAAF chinês. (PLAAF)

A Força Aérea do Exército de Libertação do Povo Chinês postou um novo vídeo em uma página oficial da mídia social no fim de semana divulgando sua força de bombardeiros. O vídeo de propaganda inclui várias cenas de grandes filmes de Hollywood.

O curto vídeo - & # 8220God of War H-6K, attack!, & # 8221 uma referência ao seu bombardeiro H-6 - tem música dramática e mostra um ataque a uma base aérea.

Captura de tela da postagem PLAAF Weibo. (Weibo)

As cenas do avião bombardeiro chinês em vôo parecem ser filmagens reais da PLAAF, mas as cenas de combate parecem ter sido tiradas dos filmes & # 8220Transformers: Revenge of the Fallen & # 8221 & # 8220The Hurt Locker & # 8221 e & # 8220The Rock. & # 8221 (Os links levam às cenas relevantes dos filmes)

Aqui está o & # 8220attack & # 8221 imagens do novo vídeo PLAAF mostrando cenas dos três filmes.

Uma fonte próxima aos militares chineses disse ao South China Morning Post que não é incomum para os militares chineses & # 8220borrow & # 8221 cenas de filmes de Hollywood.

& # 8220Quase todos os oficiais do departamento cresceram assistindo a filmes de Hollywood, então, em suas mentes, os filmes de guerra americanos têm as imagens mais legais & # 8221 SCMP & # 8217s disse.

O SCMP relatou que, em 2011, a emissora estatal chinesa CCTV apresentou imagens de um exercício de treinamento que incluía cenas de & # 8220Top Gun. & # 8221

As cenas dos filmes de Hollywood não são as únicas inclusões notáveis ​​no vídeo da PLAAF.

Incluído na cena do ataque à base aérea está uma filmagem de satélite de um campo de aviação que, segundo a Reuters & # 8220, se parece exatamente com o layout da & # 8221 das Forças Armadas dos EUA & # 8217s Andersen Air Force Base em Guam, um importante local estratégico para as operações dos EUA no Pacífico e um provável alvo em um conflito EUA-China.

A força de bombardeiros PLAAF chinesa atualmente consiste em variações do bombardeiro H-6, uma versão chinesa do bombardeiro soviético Tupolev Tu-16, embora aeronaves mais novas estejam sendo desenvolvidas.

& # 8220Nos últimos anos, a China lançou um grande número do H-6K, uma variante modernizada do H-6 que integra armas isoladas e apresenta motores turbofan mais eficientes para alcance estendido, & # 8221 o Departamento de Defesa escreveu em seu último Relatório do Poder Militar da China.

& # 8220O H-6K, & # 8221 o relatório explicou mais detalhadamente, & # 8220pode transportar seis [mísseis de cruzeiro de ataque terrestre], dando ao PLA uma capacidade de ataque de precisão de impasse de longo alcance que pode alcançar Guam de aeródromos domésticos na China continental. & # 8221

Entre os meios militares chineses disponíveis para ataques a Guam estão também os mísseis balísticos de alcance intermediário DF-26, que podem transportar ogivas convencionais e nucleares.

Ultimamente, a força aérea chinesa tem se concentrado em Taiwan.

Em apenas dois dias na semana passada, os militares chineses conduziram 37 surtidas envolvendo caças, bombardeiros e outras aeronaves que viram aviões cruzando a linha média do Estreito de Taiwan e cruzando a zona de identificação de defesa aérea de Taiwan.

O porta-voz do Ministério da Defesa Nacional da China, Ren Guoqiang, disse em uma coletiva de imprensa na sexta-feira passada que os exercícios eram uma ação legítima e necessária para salvaguardar a soberania e integridade territorial da China em resposta à situação atual no Estreito de Taiwan. & # 8221

Este artigo foi publicado originalmente no Business Insider. Siga @BusinessInsider no Twitter.

Mais links de que gostamos

CULTURA PODEROSA

2 Václav Havel, 'Vyroci okupace Ceskoslovenska vojsky Varsavskeho paktu' (Aniversário da Ocupação da Tchecoslováquia pelos Exércitos do Pacto de Varsóvia), discurso, 21 de agosto de 1990, disponível em http://old.hrad.cz/president/Havel/speeches/ .Google Scholar

3 A Eslováquia abandonou oficialmente a lei da lustração da Checoslováquia no final de 1996. No entanto, a lei não tinha sido aplicada na Eslováquia desde a divisão da Federação em 1992.Google Scholar

4 Para a literatura sobre ilustrações publicadas na última década, consulte, por exemplo, N. J. Kritz (ed.), Justiça de transição: como as democracias emergentes avaliam os regimes anteriores, Washington, USIP, 1995 Los, M., ‘Lustration and Truth Claims: Unfinished Revolutions in Central Europe’, Law and Social Inquiry, 20: 1 (1995), pp. 117 -62CrossRefGoogle Scholar M. Los e A. Zybertowicz, Privatizando o Estado Policial: O Caso da Polônia, New York, St Martin's Press, 2000 R. G. Teitel, Justiça de Transição, Oxford, Oxford University Press, 2000 N. Letki, 'Lustration and Democratization in East-Central Europe', Europe-Asia Studies, 54: 4 (2002), pp. 529–52 Szczerbiak, A., 'Dealing with the Communist Passado ou a política do presente? Lustration in Post-Communist Poland ', Europe-Asia Studies, 54: 4 (2002), pp. 553 -72CrossRefGoogle Scholar Stan, L.,' Moral Cleansing Romanian Style ', Problems of Post-Communism, 49: 4 (julho / Agosto de 2002), pp. 52 –62CrossRefGoogle Scholar David, R., 'Leis da Lustração em Ação: Os Motivos e Avaliação das Políticas de Lustração na República Tcheca e na Polônia', Lei e Inquérito Social, 28: 2 (2003), pp. 387-439 Google Scholar David, R., 'Transitional Injustice? Lustration and the Right to Expression ', Europe-Asia Studies, 56: 6 (2004), pp. 789-812 CrossRefGoogle Scholar Williams, K., Szczerbiak, A. e Fowler, B.,' Explaining Lustration in Eastern Europe: a “Post-Communist Politics” Approach ', Democratization, 12: 1 (2005), pp. 22-43 CrossRefGoogle Scholar. Veja também a literatura citada abaixo.

5 Ver, por exemplo Helsinki Watch, Federação Internacional de Helsinque para Direitos Humanos e Projeto sobre Justiça em Tempos de Transição, ‘Memorando sobre a Aplicabilidade dos Acordos Internacionais à Lei de Triagem’ (1992), reimpresso em Kritz, Justiça de Transição, Vol. 3, pág. 335 'Relatório do Comitê criado para examinar as representações feitas pela Associação Sindical da Boêmia, Morávia e Eslováquia e pela Confederação Tcheca e Eslovaca de Sindicatos nos termos do artigo 24 da Constituição da OIT, alegando não observância pelo CSFR do Convenção sobre Discriminação (Emprego e Ocupação), 1958 (No. 111), LXXV ILO ', Boletim Oficial, Supp. 1, ser. B (1992) Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa, Resolução sobre medidas para desmantelar a herança dos antigos sistemas totalitários comunistas, Doc. No. 1096 (1996). Google Scholar

6 Ver em geral Letki, "Lustração e Democratização na Europa Centro-Oriental" .Google Scholar


Assista o vídeo: GUERRA REAL-SOLDADOS AMERICANOS NO AFEGANISTÃOMUITO BOMBARDEIO


Comentários:

  1. Jukora

    Na minha opinião, alguém ficou preso aqui

  2. Bartleigh

    Eu entro. Tudo acima disse a verdade. Podemos nos comunicar sobre este tema.

  3. Brycen

    Eu já vi isso em algum lugar

  4. Car

    De bom grado eu aceito. Na minha opinião, é uma pergunta interessante, participarei da discussão. Eu sei que juntos podemos chegar a uma resposta certa.



Escreve uma mensagem