Lei de Serviço Nacional

Lei de Serviço Nacional

O governo britânico introduziu o recrutamento em 1938. Todos os homens com idade entre 18 e 41 tiveram que se registrar no governo. Funcionários do governo então decidiram se deveriam ir para o exército ou fazer outro trabalho de guerra. A maioria dos jovens foi recrutada para as forças armadas. Isso criou uma grave escassez de mão de obra e, em 18 de dezembro de 1941, a Lei do Serviço Nacional foi aprovada pelo Parlamento. Essa legislação convocou mulheres solteiras com idade entre 20 e 30 anos. Mais tarde, isso foi estendido às mulheres casadas, embora mulheres grávidas e mães com filhos pequenos estivessem isentas desse trabalho.

Uma necessidade vital era que as mulheres trabalhassem em fábricas de munições. Outras mulheres foram recrutadas para trabalhar em fábricas de tanques e aviões, defesa civil, enfermagem, transporte e outras ocupações importantes. Isso envolvia empregos como dirigir trens e operar armas antiaéreas, que tradicionalmente eram vistas como “trabalho de homem”.

Fazendo um apelo urgente às mulheres para que se apresentem para o trabalho de guerra, principalmente em fábricas de envasamento, Bevin disse que não queria que esperassem o registro entrar em vigor. Ele queria uma grande resposta agora, especialmente por aqueles que talvez não tivessem trabalhado antes. Havia uma tendência para recuar e esperar por instruções. Se ele pudesse fazer com que as primeiras 100.000 mulheres se apresentassem na próxima quinzena, não teria preço.

“Tenho de dizer às mulheres que não posso oferecer-lhes uma vida agradável”, disse o Sr. Bevin. "Eles terão que sofrer alguns inconvenientes. Mas eu quero que eles se apresentem com espírito de determinação para nos ajudar."

Nos distritos onde as mulheres casadas têm o hábito de fazer o trabalho, o Governo decidiu ajudá-las no que diz respeito a cuidar dos filhos. Eles haviam providenciado a rápida expansão por meio das autoridades locais de creches e pediam às autoridades locais que preparassem imediatamente um registro de "babás".

A mulher casada pagaria apenas o que ela pagava nos dias anteriores à guerra - cerca de seis pence por dia - e o governo pagaria seis pence a mais por dia para cuidar dos filhos.

Tivemos que esperar até o segundo alarme antes de podermos ir para o abrigo. O primeiro sino foi um aviso de que eles estavam chegando. A segunda foi quando eles estavam lá em cima. Eles não queriam perder tempo. Os aviões poderiam ter passado direto e a fábrica teria parado por nada.

Às vezes, os alemães largavam suas bombas antes do segundo sino tocar. Em uma ocasião, uma bomba atingiu a fábrica antes que recebêssemos permissão para ir ao abrigo. O departamento de pintura subiu. Eu vi várias pessoas voando pelo ar e corri para casa. Eu estava em estado de choque. Fui suspenso por seis semanas sem remuneração.

Eles teriam sido salvos se tivessem sido autorizados a ir atrás do primeiro alarme. Era um trabalho terrível, mas não tínhamos opção. Todos nós tivemos que fazer o trabalho de guerra. Estávamos arriscando nossas vidas da mesma forma que os soldados.

Entrei para o Serviço de Enfermagem Voluntária trabalhando no posto de Chingford quase todas as noites e nos fins de semana para fazer minha parte, por assim dizer, na guerra. Cinco dias por semana, fazia uniformes de soldados trabalhando para Rego em Edmonton North London e depois amamentava no Whipps Cross Hospital em East London viajando de ônibus para lá. Junto com meus uniformes "internos e externos", que me deram um chapéu de lata (que tive que pagar), mas tudo isso me fez sentir bem.

As mulheres em East Grinstead desempenharam um papel muito importante na vida da comunidade. O Serviço Voluntário de Mulheres foi criado no início da guerra e prestava uma ajuda inestimável em primeiros socorros e enfermagem. Apesar do fato de que East Grinstead não era um distrito industrial, teve um papel importante na guerra pela fabricação de munições e muitas mulheres estiveram envolvidas nesse trabalho monótono por muitos anos. Eles também substituíram os homens que haviam ingressado nas Forças, como técnicos qualificados, participaram da venda e entrega de alimentos, correios, ferrovias e serviços em ônibus e outras ocupações ligadas ao esforço de guerra.

A Redpath nunca empregou mulheres antes da guerra, pois era considerada uma indústria pesada. As mulheres participavam da maioria dos trabalhos, como guindaste, queima, polimento, pintura, soldagem e afins. Tornei-me soldador quando havia homens e mulheres estagiários, mas os homens ganhavam mais do que as mulheres. Tivemos várias batalhas por salários iguais depois que fomos usados ​​nas mesmas funções que os homens, muitos dos quais eram tão novos quanto nós. No final do meu tempo tínhamos conseguido chegar perto do salário dos homens, mas só tínhamos igualdade no caso dos guindasteiros. No geral, os homens não pareciam se ressentir das mulheres, e os homens habilidosos eram amigáveis ​​e prestativos com os estagiários. Como era uma indústria de trabalho essencial, como as ferrovias, suponho que eles não temiam por seus empregos. Acredito que houve algum ressentimento em outras fábricas com a diluição pela mão de obra barata, e os sindicatos fizeram campanha por salários iguais. Mas em uma indústria pesada como a de Redpath, ninguém pensava que as mulheres continuariam depois da guerra, então estávamos em uma posição menos vulnerável. A soldagem a ponto nas fábricas de eletricidade era o único tipo de soldagem feito por mulheres até então.


O que era Serviço Nacional?

Após a Segunda Guerra Mundial (1939-45), os jovens britânicos foram chamados a enfrentar novos desafios em um mundo em rápida mudança. O Serviço Nacional, uma forma padronizada de recrutamento em tempos de paz, foi introduzido em 1947 para todos os homens saudáveis ​​com idades entre 18 e 30 anos.

Áreas globais de operação para militares nacionais, 1947-63

Áreas globais de operação para militares nacionais, 1947-63


Serviço nacional obrigatório & # 8211 3 principais prós e contras

Membros do AmeriCorps trabalhando em Detroit, Michigan
Fonte: Michigan Community Service Commission, “AmeriCorps Urban Safety Program,” michigan.gov (acessado em 25 de abril de 2019)

As propostas para os Estados Unidos de implementar o serviço nacional obrigatório, um requisito para que as pessoas sirvam nas forças armadas ou concluam outras atividades de serviço, remontam ao século XIX. [1] As propostas modernas para o serviço obrigatório prevêem que os jovens americanos possam ingressar no exército ou fazer projetos civis, como ensinar em áreas de baixa renda, ajudar a cuidar dos idosos, manter a infraestrutura e muito mais. [2]

A opinião pública sobre o serviço nacional obrigatório está dividida: 49% são a favor de um ano de serviço obrigatório para jovens americanos, enquanto 45% se opõem. Entre os adultos de 18 a 29 anos, 39% são a favor da proposta e 57% contra. [3]

Os Estados Unidos devem ter um serviço nacional obrigatório?

Pro 1

O serviço nacional obrigatório promoveria a unidade e uniria pessoas de diversas origens.

A divisão partidária nos Estados Unidos nunca foi maior: a Pew Research rastreou um aumento nas diferenças partidárias de 15 pontos percentuais em 1994 para 36 pontos em 2017. [4] Dan Glickman, JD, ex-congressista americano do Kansas, acredita que o serviço obrigatório seria uma solução para a nossa & # 8220 disfunção atual & # 8221 porque & # 8220O serviço nacional, seja no exército, no Corpo da Paz ou em outras oportunidades do setor público ou privado, derruba as barreiras de raça, classe, renda, geografia e até língua. Os jovens adultos têm a oportunidade de ver seus colegas e outros americanos como membros de sua equipe. & # 8221 [5]

Cerca de 30 países têm serviço militar obrigatório. [6] A Suíça, que tem quatro línguas oficiais e três grupos étnicos principais, faz a ponte com um programa de serviço nacional obrigatório. A nação europeia é identificada como um dos países mais felizes do mundo pelas Nações Unidas. [7]

Gene Yaw, JD, senador estadual na Pensilvânia, recomenda um requisito de serviço público universal de dois anos para promover a civilidade e a compreensão do que significa ser um americano: & # 8220Não podemos gerar entusiasmo por nosso modo de vida quando menos de 2% de nossa população fez qualquer esforço por nosso país. & # 8221 [8]

consulte Mais informação

Pro 2

O serviço obrigatório economizaria dinheiro do governo e proporcionaria benefícios a todos os cidadãos.

Os programas de serviço nacional são um método comprovadamente eficaz em termos de custos para abordar as necessidades críticas do país. [16] Um relatório do Center for Benefit-Cost Studies in Education descobriu que os programas de serviço nacional para jovens nos Estados Unidos custam um total de $ 1,7 bilhões anuais e retornam um valor de $ 6,5 bilhões, criando um benefício social de 3,95 vezes mais do que o custo. Para cada dólar do dinheiro do contribuinte gasto em programas de serviço juvenil, resultava mais de dois dólares de economia. [17]

O Serviço Nacional de Parques estima que usar um corpo de conservação civil para manter os parques nacionais economiza uma média de 65% e até 87% em projetos atrasados. [18] A Policy Study Associates descobriu que as escolas que tinham apoio do programa de serviço nacional existente City Year AmeriCorps tinham duas a três vezes mais probabilidade de ver melhorias na proficiência em inglês e matemática entre os alunos. [19]

Os membros do AmeriCorps ajudaram 25.000 mineiros de carvão desempregados no leste de Kentucky a encontrar empregos em outras indústrias e contribuíram para uma redução de 26% nos crimes violentos em Detroit, formando guardas de bairro e acompanhando as crianças à escola. [20] [21] Se o serviço nacional fosse obrigatório, assim como o dever de júri é exigido de todos, o número de participantes aumentaria e os benefícios resultantes seriam exponencialmente maiores.

consulte Mais informação

Pro 3

Prestar serviço nacional ajudaria os jovens a amadurecer e serviria de ponte para a idade adulta.

98% dos alunos que fizeram um ano sabático entre o ensino médio e a faculdade relataram que o adiamento os ajudou a se desenvolver como pessoas e 97% disseram que aumentou sua maturidade. [25] Os alunos de ano sabático tendem a ter GPAs de 0,1 a 0,4 mais altos do que seus colegas. [26] O serviço obrigatório permitiria que todos os jovens buscassem o desenvolvimento pessoal antes de entrar na faculdade ou entrar no mercado de trabalho.

Paula S. Fass, PhD, professora de história Emérita da UC Berkeley, defende que os jovens de 18 a 21 anos devem ser obrigados a completar dois anos de serviço nas forças armadas ou em comunidades carentes, dizendo: & # 8220Nós sabemos que nós, como sociedade, precisamos desses serviços. Eu diria que os jovens americanos receberiam um senso de maturidade e competência ao fornecê-los. & # 8221 [27]

Os requisitos de serviço beneficiariam os jovens da América & # 8217s, diz Isabel V. Sawhill, PhD, Pesquisador Sênior em Estudos Econômicos na Instituição Brookings: & # 8220Muitos dos jovens de hoje & # 8217s estão se debatendo. Eles não têm certeza do que querem fazer da vida. Eles precisam de uma oportunidade estruturada que lhes permita se sentirem necessários e capazes. & # 8221 [28] Os participantes ganharão habilidades do mundo real que os ajudarão pelo resto de suas vidas. [29]

consulte Mais informação

Con 1

O serviço nacional não precisa ser obrigatório porque o sistema de voluntários está crescendo.

28% dos millennials já fazem trabalho voluntário, totalizando 1,5 bilhão de horas de serviço comunitário anualmente. [9] Vários programas de serviço civil voluntário já existem, como AmeriCorps, Teach for America e o Peace Corps, além de oportunidades ilimitadas de voluntariado em todo o país. [10] Desde que AmeriCorps foi fundado em 1993, mais de 800.000 participantes completaram mais de um bilhão de horas de serviço. [11] Os pedidos já ultrapassam o financiamento e a capacidade, o que significa que seria difícil forçar mais pessoas a participarem. [12] Existem 15 candidatos a voluntários qualificados para cada vaga AmeriCorps disponível. [13]

Alistar pessoas nas forças armadas tornaria as forças armadas menos eficientes. Michael Lind, co-fundador de JD e membro da New America Foundation, declarou: & # 8220A maioria dos membros do exército está satisfeito com nossos soldados profissionais e não quer cuidar de adolescentes que deixarão o exército depois de seis meses ou dois anos de treinamento obrigatório não solicitado. & # 8221 [14]

Mais de 24 milhões dos 34 milhões de americanos com idades entre 17 e 24 anos & # 8211 a colossal 71% & # 8211 seriam inelegíveis para servir nas forças armadas devido a fatores de desqualificação, como problemas de saúde, condenações por crimes e tatuagens. [15]

consulte Mais informação

Con 2

Obrigar o serviço nacional viola a constituição e infringe a liberdade de escolher o que fazer com nossas vidas.

A 13ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos declara: & # 8220Nem os Estados Unidos nem a escravidão nem a servidão involuntária, exceto como punição por um crime pelo qual a parte tenha sido devidamente condenada. & # 8221 [22]

Embora o governo tenha autoridade para & # 8220 levantar e apoiar exércitos & # 8221, não há base constitucional para obrigar os cidadãos a prestar serviço público. [23]

Doug Bandow, JD, advogado e membro sênior do Cato Institute, diz: & # 8220O serviço nacional universal obrigatório, pelo menos se legalmente exigido e respaldado por penalidades civis ou criminais, se enquadraria na definição de servidão involuntária. & # 8221 [1]

Stuart Anderson, Diretor Executivo da National Foundation for American Policy, declarou: & # 8220Como as pessoas agora estão livres para viver e trabalhar onde quiserem, presume-se que a participação em um Programa de Serviço Nacional seria obrigatória sob a ameaça de uma sentença de prisão & # 8230 um Programa de Serviço Nacional que tira dois anos da vida dos jovens (ou outros) viola a parte mais importante da América, o que atrai as pessoas às suas costas há séculos - a liberdade individual. & # 8221 [24]

consulte Mais informação

Con 3

Um programa de serviço obrigatório seria manipulado pelos ricos e prejudicaria injustamente os outros.

Pessoas ricas foram capazes de manipular as instituições americanas durante décadas, comprando sua entrada em universidades de elite e evitando o recrutamento militar. [30] [31] Um programa de serviço nacional seria explorado de forma semelhante. Conor Friedersdorf, redator da equipe do The Atlantic, disse que os programas de serviço obrigatório & # 8220 serão manipulados pelos ricos, os bem relacionados, as pessoas com capital social para descobrir como as coisas funcionam & # 8212 e o serviço nacional será estabelecido de uma forma que atenda a seus fins e reflita seus valores e preferências. & # 8221 [32]

Um período de serviço obrigatório pode ser uma dificuldade para famílias e comunidades que perderiam seus jovens que já estão prestando serviço, contribuindo para a renda familiar, cuidando de vizinhos ou cuidando de parentes doentes. [33] O serviço obrigatório atrasaria a entrada das pessoas na força de trabalho, resultando em perda significativa de ganhos para alguns. [34]

E # 8221 notado pelo Conselho Editorial do Washington Post. [13]

consulte Mais informação

Você sabia?

1. Entre 2003 e 2013, o ex-representante dos EUA Charles Rangel (D-NY) fez cinco tentativas malsucedidas de aprovação do Lei de Serviço Nacional Universal, que pretendia exigir que todas as pessoas nos Estados Unidos com idades entre 18 e 42 anos prestassem serviço militar ou prestassem serviço civil relacionado à defesa nacional. [34]

2. Os Estados Unidos criaram um projeto nacional pela primeira vez durante a Guerra Civil. [35]

3. Embora todos os cidadãos americanos do sexo masculino com idades entre 18 e 25 anos devam se registrar no Selective Service, os Estados Unidos têm um exército totalmente voluntário e não recrutam homens para o serviço militar desde 1973. Cerca de 2,2 milhões de homens foram recrutados para o serviço militar durante o Guerra do Vietnã. [36] [37]

4. Em Ruanda, 91% de todos os cidadãos com idades entre 18 e 65 anos participam de um programa de serviço comunitário obrigatório por três horas no último sábado de cada mês. [38]

Questões de discussão

1. Os Estados Unidos deveriam ter serviço nacional obrigatório? Por que ou por que não?

2. Se você tivesse que concluir o serviço nacional obrigatório, em que tipo de serviço gostaria de se inscrever? Explique sua (s) resposta (s).

3. O serviço militar deve ser obrigatório? Explique sua resposta.

Tome uma atitude

1. Analise os argumentos de Lilliana Mason e Eric Liu a favor do serviço nacional obrigatório.

2. Explore o debate por meio de cartas dos leitores para América: The Jesuit Review.

3. Considere os argumentos de Doug Bandow contra o serviço nacional obrigatório.

4. Pense em como você se sentiu a respeito do assunto antes de ler este artigo. Depois de ler os prós e os contras desse tópico, seu pensamento mudou? Se sim, como? Liste de duas a três maneiras. Se seus pensamentos não mudaram, liste de duas a três maneiras pelas quais seu melhor entendimento do & # 8220outro lado da questão & # 8221 agora o ajuda a defender melhor sua posição.

5. Defenda a posição e as políticas que você apóia, escrevendo para senadores e representantes nacionais dos EUA.


Minúsculas cápsulas, serviço nacional: o projecto durante a Primeira Guerra Mundial

Depois de manter a neutralidade por três anos, os Estados Unidos entraram na Primeira Guerra Mundial em 6 de abril de 1917. Esperando cerca de um milhão de alistados, mas recebendo apenas 73.000 voluntários para o serviço militar, o Congresso e o Presidente Woodrow Wilson perceberam que outros métodos eram necessários para convocar um grande exército força. Em 20 de julho, Wilson promulgaria uma loteria militar. O secretário da Guerra, Newton D. Baker, era o encarregado de administrar esse novo ato de recrutamento, que poderia ter resultado em uma reação violenta como ocorreu nos Tumultos de Draft em Nova York durante a Guerra Civil. Isso não aconteceu, e a implementação de Baker do processo pode ajudar a explicar por quê.

O Ato de Serviço Seletivo do Presidente Wilson de 1917 diferia do Ato de conscrição da Guerra Civil de 1863 no sentido de que aqueles que foram convocados não podiam comprar uma isenção nem contratar um substituto para ocupar seus lugares. Isenções e substituições durante a Guerra Civil foram impopulares para muitos, já que apenas os ricos podiam se dar ao luxo de fugir do serviço militar. Com a opção de substituição fora da mesa, a Lei do Serviço Seletivo foi mais aceitável para muitos durante a Grande Guerra.

Embora o trabalho de Baker o tornasse central para o esforço de guerra, ele costumava ser identificado como um pacifista. Em uma biografia de 1961 por CH Cramer, Baker é citado em comentários à Associação de Oficiais da Reserva em 1916, dizendo: "Eu sou um pacifista. Eu sou um pacifista em minha esperança. Eu sou um pacifista em minhas orações. Eu sou um pacifista em minha crença. que Deus fez o homem para coisas melhores do que a de que uma civilização esteja sempre sob a praga dessa destruição cada vez mais mortal que a guerra nos deixa ”.

Além de evitar a opção de substituição, Baker usou outra estratégia para estabelecer um sentimento de justiça em torno da implementação da Lei do Serviço Seletivo: juntas de recrutamento locais. De acordo com os Arquivos Nacionais dos EUA, que mantém uma coleção de cartões de registro de recrutamento da Primeira Guerra Mundial, "os conselhos locais foram encarregados do registro, determinação de pedidos e números de série, classificação, chamada e embarque de recrutados." Os números de série foram impressos em pequenos pedaços de papel e inseridos em cápsulas.

É quando o processo de draft pode ter começado a se assemelhar a uma loteria estadual. As cápsulas foram colocadas em uma grande tigela de vidro e bem misturadas com uma concha. As cápsulas de gelatina ajudaram a reduzir a probabilidade de desordem durante a seleção.

Em 20 de julho de 1917, Baker foi escolhido para desenhar a primeira cápsula do rascunho. Ele a desenhou às 9h30. Ela continha o número 258. O sorteio duraria até as primeiras horas da manhã seguinte. Nesse primeiro sorteio, foram sorteados 10.500 números.

O Sistema de Serviço Seletivo ainda existe hoje, como pode atestar todo homem com mais de 18 anos. Nos últimos anos, como as mulheres foram oficialmente autorizadas em funções de combate, o Congresso debateu a inclusão de mulheres no Serviço Seletivo, mas nenhuma mudança oficial foi feita até o momento.

Annika Lundeberg completou um estágio no verão de 2017 na Divisão de História das Forças Armadas. Ela é graduada em História e Estudos Nórdicos no St. Olaf College.


Sim, mudamos desde 11 de setembro de 2001. O respeito pelo serviço aumentou à medida que a nação forjava um novo e mais forte senso de solidariedade diante de inimigos mortais. O que foi dito tantas vezes no ano passado ainda vale a pena repetir: nossa visão dos heróis passou por uma mudança notável e repentina. Os novos heróis são funcionários públicos - policiais, bombeiros, trabalhadores de resgate, funcionários dos correios cujas vidas foram ameaçadas, nossos homens e mulheres uniformizados - não CEOs, magos de alta tecnologia, estrelas do rock ou personalidades do esporte. Numa época em que os cidadãos se concentram nas necessidades nacionais urgentes, aqueles que servem a seu país naturalmente aumentam a estima pública. Diante de um ataque que colocava ricos e pobres, poderosos e impotentes igualmente, era natural que, nas palavras de Sandel & # 8217s, & # 8220 uma preocupação com o todo & # 8221 e & # 8220 um vínculo moral com a comunidade cujo destino está a estaca & # 8221 tornou-se mais do que conceitos abstratos.

Conseqüentemente, a política do serviço nacional também foi transformada. Mesmo antes dos ataques de 11 de setembro, o presidente Bush havia sinalizado uma visão mais calorosa do serviço do que a maioria em seu partido. Ao escolher dois partidários republicanos da ideia - o ex-prefeito Steve Goldsmith de Indianápolis e Leslie Lenkowsky - para chefiar o esforço de serviço de sua administração, Bush deixou claro que pretendia levá-la a sério. Mas depois de 11 de setembro, ele fez do serviço um tema central de sua administração. Em sua mensagem sobre o Estado da União, ele exortou os americanos a prestarem dois anos de serviço à nação ao longo de suas vidas e anunciou a criação do USA Freedom Corps. Foi uma glosa patriótica pós-11 de setembro sobre as velhas idéias de Clinton - e as idéias de John Kennedy, Lyndon Johnson e seu pai, o primeiro presidente Bush, que ofereceu à nação mil pontos de luz.

Há um novo reconhecimento entre as divisões políticas de que o apoio do governo aos voluntários pode fornecer ajuda essencial para instituições valiosas que muitas vezes consideramos garantidas. É fácil para os políticos falar sobre a urgência de fortalecer a & # 8220 sociedade civil. & # 8221 Mas, por meio do AmeriCorps e de outros programas, o governo encontrou uma maneira prática (e não particularmente cara) de cumprir a retórica. Paradoxalmente, como Steven Waldman aponta aqui, AmeriCorps, uma iniciativa democrata, encaixou-se perfeitamente com a ênfase dos republicanos em programas baseados na fé. Os democratas estavam reconhecendo a necessidade de fortalecer os programas fora do governo republicanos, que os programas voluntários poderiam usar a ajuda do governo.

O fato de o serviço nacional ter se tornado uma meta bipartidária é uma conquista importante. Isso se reflete na Lei de Serviço ao Cidadão da Casa Branca & # 8217s e em projetos de lei co-patrocinados por, entre outros, os senadores John McCain e Evan Bayh. Nesse caso, o mundo da legislação reflete o espírito do momento. Conforme Marc Magee e Steven Nider, do Progressive Policy Institute, relataram neste verão, as inscrições para o AmeriCorps aumentaram 50% desde 11 de setembro, as do Peace Corps dobraram e as do Teach for America triplicaram. Sim, uma economia difícil pode ter empurrado mais jovens americanos para esse tipo de empreendimento. No entanto, suas escolhas apontam para o poder da ideia de serviço.

Mas qual é a conexão entre as ideias de serviço e cidadania?

Cidadania e Serviço

A cidadania não pode ser reduzida ao serviço. E as boas obras de serviço, sejam de comunidades religiosas, do setor privado ou & # 8220comunidades de caráter & # 8221 - não podem substituir as responsabilidades do governo. O serviço pode se tornar uma forma de graça barata, um apelo generalizado aos cidadãos para fazer coisas boas como uma alternativa a uma convocação genuína para o sacrifício nacional ou uma distribuição justa de encargos entre os mais e menos poderosos, os mais e menos ricos. Mas quando o serviço é visto como uma ponte para a genuína responsabilidade política e cívica, pode fortalecer o governo democrático e fomentar as virtudes republicanas.

Lenkowsky fez essa conexão quando instou os participantes de uma conferência da Corporação para Serviços Nacionais e Comunitários a transformar a "indignação cívica em engajamento cívico", aumentando o alcance e a eficácia dos programas de voluntariado. Ninguém pode contestar visionários como Harris Wofford e Alan Khazei, que mostraram como AmeriCorps, VISTA, o Senior Corps e o Peace Corps transformaram comunidades. Mas Paul Light questiona se essa transformação é sustentável. O voluntariado episódico pode desenvolver a capacidade e a eficácia de organizações públicas e sem fins lucrativos? E até que ponto podemos separar o respeito pelo serviço voluntário de um respeito genuíno por aqueles que fazem do serviço público um estilo de vida - nas forças armadas, nos serviços uniformizados locais, nas escolas e nos hospitais, e (ousaremos usar a palavra ) as burocracias? Como observa Alice Rivlin, & # 8220 a crítica ao governo recreacional & # 8220 nos evita que enfrentemos o quão difícil é fazer políticas públicas em uma economia de mercado livre. & # 8221 Será que o novo respeito pelo serviço tornará a crítica ao governo menos satisfatória como hobby? É possível, mas não estamos prendendo a respiração.

Subjacente ao debate sobre o serviço nacional está uma discussão sobre se o serviço é necessário ou apenas & # 8220nice. & # 8221 Se o serviço é apenas uma coisa boa de se fazer, é & # 8217s fácil entender por que os críticos, bem representados nestas páginas por Bruce Chapman e Tod Lindberg, expressam fortes reservas sobre os programas de serviço liderados pelo governo. Mas é possível que o serviço seja algo mais do que bom? E se for - como Bob Litan, Harris Wofford, Carmen Sirianni e Charlie Cobb sugerem de maneiras diferentes - um meio de fortalecer os laços que nos unem como nação? E se isso criar pontes entre grupos em nossa sociedade que têm pouco a ver uns com os outros em um determinado dia? E se o serviço, como a Declaração de Port Huron da Nova Esquerda & # 8217s colocou 40 anos atrás, pudesse significar & # 8220 tirar as pessoas do isolamento e colocá-las na comunidade & # 8221? E se fomentar a participação cívica e política em uma sociedade que parece não ter as artes da vida pública em alta estima? Em suma, e se o serviço não for simplesmente um bem em si, mas um meio para muitos fins?

Serviço e uma nova geração

Certamente um desses fins é o engajamento dos jovens americanos na vida pública. Como Peter Hart e Mario Brossard argumentam aqui, as evidências de muitas pesquisas sugerem que os jovens americanos estão profundamente engajados na atividade cívica. Em sua campanha de 2000, o senador John McCain - inicialmente cético em relação ao serviço nacional, agora um forte apoiador - conquistou muitos seguidores entre os jovens, exortando-os a aspirar a coisas & # 8220 além de seus próprios interesses. & # 8221 Aprendizagem de serviço, cada vez mais popular em nossas escolas públicas, tem sido associada a um senso elevado de responsabilidade cívica e eficácia pessoal. Se a nova geração conectasse seus impulsos de serviço a uma política viável, ela poderia se tornar uma das grandes gerações reformadoras na história de nossa nação.

E o serviço pode se tornar um caminho para um senso mais forte de cidadania. Como Jane Eisner argumenta, o serviço & # 8220 deve produzir mais do que satisfação individual para os envolvidos e assistência temporária para os necessitados. & # 8221 Deve, ela diz, & # 8220 levar a um apetite por mudanças substantivas, um compromisso para lidar com o social problemas que criaram a necessidade de servir em primeiro lugar. & # 8221 Eisner sugere que, como nação, devemos comemorar o Primeiro Voto lançado por jovens com a mesma fanfarra que recebe outros momentos de passagem para a responsabilidade adulta. O objetivo seria encorajar uma nova geração que está gravitando em direção ao serviço nacional para fazer a conexão & # 8220entre o serviço à comunidade e o próprio processo que governa a vida da comunidade. & # 8221

O foco no serviço e nos vínculos que ele estabelece entre os direitos e as responsabilidades da cidadania também podem oferecer novas maneiras de superar velhos impasses políticos. Por exemplo, Andrew Stern, o presidente do Service Employees International Union, sugere que um compromisso de dois anos com o serviço nacional poderia se tornar um caminho para trabalhadores sem documentos legalizarem seu status e para imigrantes legais acelerar sua passagem para a cidadania. E ex-criminosos agora com direitos de voto negados podem & # 8220 ganhar créditos para a restauração da cidadania plena & # 8221 por meio do serviço.

Jeff Swartz, o CEO da Timberland, oferece propostas práticas para os negócios em um momento em que a demanda pública por um comportamento corporativo responsável está aumentando. Ele sugere que as obrigações para com os acionistas, os funcionários e a comunidade estão vinculadas. Um dos motivos pelos quais sua empresa está na lista da revista Fortune & # 8217s das 100 & # 8220Best Companies to Work For & # 8221 é seu programa de licença sabática por meio do qual os funcionários podem passar até seis meses trabalhando em organizações sem fins lucrativos existentes ou iniciantes. Seu objetivo não é simplesmente fazer boas obras & # 8221, mas também desenvolver a capacidade das organizações que promovem a mudança social.

Na melhor das hipóteses, o serviço não é improvisado, mas o que Harry Boyte e Nancy Kari, em Building America, chamaram de & # 8220public work. & # 8221 É um trabalho que & # 8220é visível, aberto à inspeção, cuja importância é amplamente reconhecida & # 8221 e pode ser executado por & # 8220 uma mistura de pessoas cujos interesses, experiências e recursos podem ser bastante diferentes. & # 8221 O serviço como obra pública é a essência do projeto democrático. Ele resolve problemas comuns e cria coisas comuns. O trabalho público envolve não altruísmo, ou não apenas altruísmo, mas interesse próprio esclarecido - um desejo de construir uma sociedade na qual o cidadão que serve queira viver.

É possível ser cínico em relação à nova chamada para o serviço. Pode ser uma maneira terrivelmente conveniente para os políticos parecerem exigir sacrifícios sem exigir muito dos cidadãos. A um custo baixo para eles próprios, os defensores do individualismo conservador e liberal podem usar o serviço para ocultar suas reais intenções na roupagem decente do sentimento comunitário. O serviço, mal concebido, pode afastar os cidadãos dos problemas públicos. Aqueles que servem podem ajudar as pessoas & # 8220 lá fora & # 8221 como se os problemas & # 8220 que & # 8221 têm estivessem desconectados da sociedade em que vive o servidor. O sociólogo Michael Schudson argumentou que o cidadão ideal do presidente Bush é um & # 8220Rotário, movido por um senso de vizinhança, caridade cristã e responsabilidade social, mas intocado por ter um interesse pessoal na justiça pública. & # 8221 O que ele quer dizer é não criticar os rotarianos. É difícil argumentar que o interesse próprio na busca da justiça é uma virtude. Como Schudson observa ao descrever o movimento pelos direitos civis, a expansão mais dramática da democracia e da cidadania em nossa vida foi provocada pelos cidadãos & # 8220 impulsionados não pelo desejo de servir, mas por um esforço para superar as indignidades que eles próprios sofreram. & # 8221

É um ponto importante. Mas também é verdade que os rotarianos são bons cidadãos. Vizinhança, caridade e responsabilidade social são virtudes genuínas. É bom e útil afirmar, como fez o Rabino Chaim de Volozhin, que as necessidades materiais de & # 8220 meu vizinho & # 8217 são minhas necessidades espirituais. & # 8221 É possível que uma nação respondendo ao chamado para o serviço acabasse tempo, tornar-se uma nação profundamente engajada em questões de justiça pública.

O debate sobre o serviço nacional é um debate sobre como nós, americanos, pensamos sobre nós mesmos. É um debate sobre como resolveremos os problemas públicos e o que devemos ao nosso país e uns aos outros. If our nation is to continue to prosper, it’s a debate we will have in every generation. For if we decide there are no public things to which we are willing to pledge some of our time and some of our effort—not to mention “our lives, our fortunes, and our sacred honor”—then we will have quietly abandoned our nation’s experiment in liberty rooted in mutual assistance and democratic aspiration.


National Service Act - History

UMA Brief Outline

Between 1951 and 1972, a total of 287,000 young Australian men were called up in two separate schemes for compulsory training in the Navy, Army and Air Force. Of them, 212 died on active service in Borneo and Vietnam. National Service was part of Australia s defence preparedness for three decades.


The Background

National Service was a product of the post-World War Two global and regional conflicts facing Australia. These began with the Berlin blockade by the Soviet Union in 1948, the first Arab-Israeli war the same year, Communist insurgencies in Malaya and Vietnam, Communist North Korea s invasion of South Korea in 1950, the Suez Canal crisis of 1956, Confrontation with Indonesia in Borneo in 1963 and the Vietnam War. The threat of nuclear war hung over the entire world.

The outbreak of the Korean war in 1950, coupled with the Malayan Emergency and the Viet Minh uprising against the French in Vietnam, appeared to threaten Australia directly. Recruiting for the regular Armed Services proving insufficient, the Menzies Government re-introduced conscription which had ended in 1945. The legislation had bi-partisan political support.

National Service was in the Australian tradition since Federation in 1901 of volunteer forces for overseas service backed up by a pool of basically trained men in the Naval Reserve, the Citizens Military Forces and the Citizens Air Force. In the first scheme from 1951 to 1959, National Servicemen could nominate a Service preference but in practice most were allocated to units near their homes. The Navy and Air Force gave preference to family of former personnel or members of Cadet units. Overseas service was automatic in the Navy and Air Force.

A major change for the Army was that National Servicemen were given the option, at call-up, to volunteer for service anywhere overseas if war occurred. Most Nashos volunteered. Further Corps training would have been needed. World War Two militia had been restricted to Australia and territories in the south-west Pacific. The Korean armistice was signed in 1953 and no new direct threats developed during that decade, so the basic role of National Servicemen was as reservists.

The second scheme from 1965 to 1972 for the Borneo and Vietnam wars involved two years full-time service integrated into expanded regular Army units, with overseas deployment where required.

The First Scheme 1951-1959

In the first National Service scheme between 1951 and 1959, all young men aged 18 were called up for training in the Navy, Army and Air Force. A total of 227,000 served in 52 intakes.

o Exército was allocated the largest proportion of men about 198,000 - and formed ten National Service Training Battalions. The locations of the Battalions were: Queensland, 11 Battalion at Wacol New South Wales, 12 Battalion at Singleton and Holsworthy, 13 Battalion at Ingleburn and 19 Battalion at Old Holsworthy and Holsworthy Victoria, 14, 15 and 20 Battalions at Puckapunyal and Watsonia Sul da Austrália, 16 Battalion at Woodside Western Australia, 17 Battalion at Swanbourne Tasmania, 18 Battalion at Brighton.

The 11th Battalion, with 1500 trainees at its peak, was the largest. It served Queensland and Papua New Guinea. Trainees from the northern rivers of New South Wales from Tweed Heads to Newcastle and the New England tableland were sent north to Wacol or south to Singleton and Sydney as required. Some National Servicemen from Canberra, Queanbeyan, Yass, Goulburn and other southern NSW centres trained at Puckapunyal in Victoria. Northern Territory and Broken Hill National Servicemen trained at Woodside in South Australia.

Air Force: About 23,500 National Servicemen undertook their training in National Service Training Units and were allocated to Flights, corresponding to platoons, at the major air bases and depots throughout Australia including Garbutt in Townsville Toowoomba and Oakey on the Darling Downs Amberley and Archerfield in Brisbane Schofield, Richmond, Rathmines, Williamtown, Bankstown, Forest Hill and Uranquinty near Wagga Wagga in New South Wales Fairbairn in Canberra Point Cook, Laverton, Frognall, Tottenham, Ballarat and East Sale in Victoria Mallala near Adelaide and Pearce and Merredin near Perth. Trainees from South Australia and Tasmania also went to Laverton.

National Service instructors were drawn from all three Services and most had World War Two, Korean, Borneo or Vietnam combat experience. In certain cases, equivalent training was recognised as National Service. There also were a number of voluntary National Servicemen.


Service Numbers

Marinha National Service numbers were followed by NS (i.e. 4382NS) in sequence from the first intake. Um UMA preceded Força do ar numbers. No Exército e Força do ar numbers, the first digit (i.e. 2/771128 or A111409) usually indicated the State in which the trainee was residing at call up: 1 Queensland, 2 New South Wales, 3 Victoria, 4 South Australia, 5 Western Australia, 6 Tasmania and 1 (later 8) Papua New Guinea. No Exército National Service numbers the second digit was always a 7. Some first scheme trainees from southern New South Wales had 3 prefixes. Some voluntary National Servicemen had regular Army or CMF numbers. First scheme Army numbers had an oblique, Vietnam-era numbers did not.


Training Period

Debaixo de National Service Act 1951, all young men turning 18 on or after l November 1950 were required to undertake 176 days standard recruit training in the Navy, Army and Air Force, followed by five years in their respective Reserves. The first call-up notices were issued on 12 April 1951 and the first National Servicemen, for the RAAF, marched in to Garbutt Air Force Base, Townsville, in July.

Australians resident in Papua-New Guinea could fulfil their obligation in Australia or by six years service in the Papua-New Guinea Volunteer Rifles. In 1955 the Navy and Air Force reduced training to 154 days and discontinued National Service in 1957. In 1957, the Army reduced initial training to 77 days and part time service in the CMF to 63 days over two years. It also reduced the call-up through a birthday ballot from the second intake of 1957. The last intake of the first scheme was in August, 1959.

The Australian Government decided on 24 November 1959 to discontinue National Service and on 30 June 1960 all National Servicemen were declared to have honourably discharged their obligation.

The Second Scheme 1965-1972

With the outbreak of Confrontation with Indonesia between 1962 and 1966 and the Vietnam War, recruiting again was insufficient and the Government introduced the National Service Act 1964.

Men aged 20 were selected by a birthday ballot for the Army. The Navy and Air Force did not use National Service for Vietnam. An alternative allowed those liable to conscription to elect, a year before the ballot, to fulfil their National Service obligation by six years service in the CMF. Some 35,000 did so until this option was abolished.

Between 30 June 1965 and 7 December 1972, a total of 63,735 were called up for two years fulltime service integrated into regular Army units. This was reduced to 18 months in 1971.

After twelve weeks initial training at 1 Recruit Training Battalion at Kapooka, NSW 3 R.T.B. at Singleton, N.S.W. or 2 R.T.B. at Puckapunyal, Victoria National Servicemen were assigned to the many different Corps. Most National Servicemen were allotted to the Infantry, enabling the Army to increase the Royal Australian Regiment to nine Battalions.

Of them, 150 served in Borneo in 21 and 22 Constructions Squadrons and 4RAR. 3787078 Sapper John Blacket of 21 Construction Squadron was the first National Serviceman to serve in a combat zone. Another 15,381 served in Vietnam. The remainder served in support units in Australia, Malaysia and Papua-New Guinea.

A total of 1,688 completed officer training at Scheyville in Sydney and were commissioned as second lieutenants. Another 600 who were teachers were promoted to sergeant and posted to Papua-New Guinea for 12 months to educate soldiers of the Pacific Islands Regiment at Port Moresby, Goldie River, Lae and Wewak. National Servicemen also served in PNG in Signals, Ordnance, RAEME, Small Ships, Surveying and other units.

During Confrontation with Indonesia between 1963 and 1966, the Government committed 3 and then 4 Battalion, Royal Australian Regiment, plus support units to Borneo All Battalions were rotated through Vietnam between 1966 and 1971. Most but not all units gave National Servicemen the choice of active service and most volunteered. Of them, two died in Borneo and 210 in Vietnam. They included those who enlisted on or during call-up or re-enlisted and voluntary National Servicemen.

The McMahon Government withdrew Australian units from Vietnam in 1971. In 1972, the Whitlam Government, using the expedient of exceptional hardship , discharged National Servicemen from the Army and passed the National Service Termination Act in 1973. The Defence Legislation Amendment Act of 1992 repealed the National Service Act 1951 but the then Labor Government retained conscription in a time of war with prior Parliamentary approval.


National Service in Review

Australia has had compulsory training in the Citizens Military Forces at various times between 1910 and 1945. The 1951 and 1964 National Service Acts revived this with National Servicemen, after their full time service, completing their obligation in their respective Reserves.

In 1974 the CMF was reorganised as the Army Reserve. The Citizens Air Force was absorbed into the Air Force Reserve. The Naval Reserve remained virtually unchanged. In 2001 the Defence Act was amended so that Reservists could be called up for overseas service.

Despite the compulsion, National Servicemen of both schemes did their training, active and reserve duties well and honourably and most regarded it as a rewarding part of their lives.

In 2001, the Australian Government recognised the contribution of National Servicemen to Australia s defence preparedness with the award of the Anniversary of National Service 1951-1972 Medal. The bronze medal is of double-sided design with the recipient s service number and name engraved on the rim. The front depicts the tri-service badge surmounted by the Federation star and the words Anniversary of National Service 1951-1972 and the other side the Southern Cross on a field of radiating lines inside a cog wheel representing the integral role of the armed services in the Australian community. Both sides are surmounted by the Crown. The ribbon uses the colours of the three Services during the National Service era - Navy white, Army jungle green and RAAF light blue - and Australia s then national colours of blue and gold. The ochre strip represents the land. In 2006, National Servicemen, along with all other servicemen and women, were awarded the Australian Defence Medal.

All National Servicemen are ex-servicemen. They march on Anzac Day, Remembrance Day, National Service Day and Borneo and Vietnam Veterans Days in their own right. No women were called up for National Service. National Servicemen marched as a contingent in the Army s Centenary Parade in Canberra in 2001. They wear a wide variety of Service and Corps badges on their hats, caps and berets.

The late Barry Vicary founded the National Servicemen s Association of Australia in Toowoomba, Queensland, on 28 November 1987 to seek a better deal for Vietnam-era National Servicemen and a medal recognising National Service. When Barry learnt of the earlier and larger National Service scheme he immediately widened the organisation to include them.

The Association now has branches Australia-wide and is the second-largest ex-service organisation after the RSL.

National Servicemen added a new word to the Australian language Nasho. National Service Day, 14 February, marks the day the last Nasho completed his Army obligation.


Selective Service Acts

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Selective Service Acts, U.S. federal laws that instituted conscription, or compulsory military service.

Conscription was first implemented in the United States during the American Civil War (1861–65). However, it was common for wealthy men to hire substitutes to fulfill their service obligation. In addition to employing conscription, the Union sought troops by offering cash rewards to enlistees through the bounty system. Both substitution and enticed enlistment led to widespread abuse, and “bounty jumpers” were a persistent drain on Northern manpower and finances. Support for conscription was far from universal in the North, and public resistance culminated in the Draft Riot of 1863, a racially charged four-day melee in which white rioters attacked federal buildings and African American workers in the streets of New York City. The draft was suspended with the end of the war in 1865, and it would not return for more than half a century.

As the United States had a peacetime army of just over 100,000 men, the reinstitution of conscription was an unsurprising result of U.S. entry into World War I in April 1917. The Selective Service Act, signed by Pres. Woodrow Wilson on May 18, 1917, created the Selective Service System, which managed the induction of some 2.8 million men into the armed forces over the next two years and abolished the much maligned bounty system. Initially targeting male citizens age 21 to 30, the draft was eventually expanded to include all able-bodied men age 18 to 45. American armed forces demobilized after the armistice of November 1918, and the number of men under arms diminished to prewar levels.

As World War II raged in Europe and Asia, Congress narrowly passed the Selective Training and Service Act, instituting the first peacetime draft in U.S. history. Pres. Franklin Delano Roosevelt signed the bill into law on September 16, 1940, and all males of ages 21 to 36 were required to register with the resurrected Selective Service System—although, for the first time, provisions were officially made for conscientious objectors. Some 45 million men registered and more than 10 million were inducted through the Selective Service System between November 1940 and October 1946.

The Selective Training and Service Act expired in March 1947, but Pres. Harry S. Truman, asserting that the peacetime army could not attract the numbers that it needed to uphold its global commitments, pushed for an extension of the draft. Congress obliged, and the Selective Service Act was reenacted in June 1948. A flood of volunteers prompted the Selective Service System to unofficially suspend the act with a “draft holiday” in early 1949. The act was scheduled to expire in June 1950, but the outbreak of the Korean War that month prompted Congress to extend it for another year. The Selective Service Act was reauthorized in 1951 as the Universal Military Training and Service Act, and all males age 18 to 26 were required to register for the draft. More than 1.5 million men were inducted into the armed services during the Korean War, and an additional 1.5 million were inducted between 1954 and 1961.

As the U.S. role in the Vietnam War expanded, the Selective Service System fell under scrutiny. A series of deferments, based on family status or academic standing, had been introduced over the previous decade. The merits of a given deferment request were weighed by an inductee’s local Selective Service board in a process that was highly subjective. As a result of these inconsistencies, as well as growing antiwar sentiment, in 1966 Pres. Lyndon B. Johnson commissioned a study to improve the Selective Service System. The resulting legislation, the Military Selective Service Act of 1967, rationalized the deferment system, but it did little to stifle public resistance to the draft. Increasingly, opponents of the war had taken to destroying their Selective Service registration certificates (draft cards) as statements of public protest. While protestors asserted that these acts amounted to symbolic expression protected by the First Amendment, the U.S. Supreme Court ruled in Estados Unidos v. O’Brien (1968) that the destruction of a draft card inhibited the furtherance of an important government objective that was unrelated to the stifling of unpopular speech. The decision severely curtailed the burning of draft cards as a form of protest, but the narrow scope of the ruling actually created a precedent that served to protect other forms of symbolic speech, such as flag burning (affirmed in the 1989 Supreme Court ruling Texas v. Johnson).

Johnson chose not to run for reelection in 1968, and the following year his successor, Pres. Richard M. Nixon, signed an amendment to the Military Selective Service Act that returned selection by lottery to the draft process for the first time since World War II. While this was portrayed as more equitable than the existing system of conscription by age (in which the oldest members of a given eligibility pool were selected first), public opinion had already soured on the draft. Between 1965 and 1973, some 1.7 million were inducted into the armed forces through the Selective Service System. During that same period, an estimated 500,000 men “dodged” the draft through methods both elaborate (fleeing the country) and mundane (simply refusing to respond to conscription notices). Ultimately, 200,000 men were charged with draft evasion, and some 8,000 were convicted. On January 27, 1973, the Department of Defense announced that it was suspending the draft, and the Military Selective Service Act expired that June.

On January 21, 1977, as one of his first actions upon assuming office, Pres. Jimmy Carter issued a blanket pardon for all those who had evaded the draft during the Vietnam War (the amnesty applied only to those civilians who had refused induction and not to the thousands of service members who had deserted or gone absent without leave). In response to the Soviet invasion of Afghanistan, Carter reactivated the Military Selective Service Act by executive order on July 2, 1980. While it did not mandate military service, it did require that males age 18 to 26 register with the Selective Service System.

During the 1980 presidential campaign, Ronald Reagan criticized the reintroduction of registration and promised that, if elected, he would abolish the Selective Service System. While president, however, Reagan made no move to terminate the program. The Solomon Amendment (proposed by Rep. Gerald Solomon in 1982) compelled young men to comply with the Military Selective Service Act by making registration a prerequisite for federal student aid eligibility. The Thurmond Amendment (proposed by Sen. Strom Thurmond in 1985) did the same for federal jobs, and many states enacted laws that made registration a condition for obtaining or renewing a state driver’s license.


1946 National Health Service Act

The National Health Service Act came into effect on 5 July 1948. The Act provided for the establishment of a comprehensive health service for England and Wales. There was separate legislation produced for Scotland and Northern Ireland. The first Minister of Health was Aneurin Bevan MP. The Act stated that it shall be the duty of the Minister of Health to promote the establishment of a health service to secure improvement in the physical and mental health of the people and the prevention, diagnosis and treatment of illness. The Act stated that the services shall be free of charge. The Act brought together a wide range of medical services under one organisation, including hospitals, doctors, nurses, pharmacists, opticians and dentists. Local voluntary hospitals were brought into national public ownership and were organised by regional hospital boards, family doctors became self-employed and local authorities held responsibility for community services such as immunisations, maternity clinics and community nurses.


Sen. Coons, colleagues introduce legislation to significantly expand national service programs to respond to COVID-19

WASHINGTON — Today, U.S. Sens. Chris Coons (D-Del.), Jack Reed (D-R.I.), Amy Klobuchar (D-Minn.), Tammy Duckworth (D-Ill.), Martin Heinrich (D-N.M.), Ed Markey (D-Mass.), Chris Van Hollen (D-Md.), Richard Blumenthal (D-Conn.), and Dick Durbin (D-Ill.) announced the introduction of legislation to expand national service programs as the country works to respond and recover from the COVID-19 pandemic.

o Pandemic Response and Opportunity Through National Service Act would fund 750,000 national service positions over a three-year response and recovery period, in part to meet the projected need for as many as 300,000 public health workers. Under the bill, the number of AmeriCorps and national service positions could expand from 75,000 to 150,000 the first year and double to 300,000 in years two and three. The bill would also expand partnerships between AmeriCorps and federal health agencies and increase the AmeriCorps living allowance to ensure all Americans can step up to serve regardless of their financial circumstances. The Senators are actively working to include this bill in the next COVID-19 relief package set to be considered by the Senate.

This is the first of three proposals under development by a working group of Senate Democrats to address the urgent need to expand the public health and response workforce during and in the wake of the COVID-19 outbreak. Additional proposals to expand public health agencies’ workforces and the clinical health care workforce will follow over the course of this week.

“Americans have a long history of responding to national calls to service in times of crisis,” said Senator Coons. “Today, AmeriCorps members are already hard at work in our communities supporting students as they learn remotely, helping patients make critical care decisions, and more. These programs can and should be expanded to meet the needs of this moment. As we work to recover from the dual challenge of a public health crisis and an economic crisis, national service presents a unique opportunity for Americans to be part of our response and recovery while earning a stipend and education award and gaining marketable skills. Expanding these programs to all Americans who wish to serve should be a key part of our recovery effort.”

“This is an unprecedented pandemic and it will take a massive, national effort to help America get through it, recover, and revive our economy. Throughout our history, whenever the nation has been in trouble, Americans have always answered the call to national service. This bill will ramp up our existing service framework and infrastructure for that type of unified, national effort that will expand opportunities, improve communities, and strengthen America,” said Senator Reed.

“National service programs represent the best of our country. As we confront the coronavirus pandemic, we should be expanding these opportunities for Americans to serve their communities,” Senator Klobuchar said. “I am proud to cosponsor the Pandemic Response and Opportunity Through National Service Act, which will expand our national service programs and create major new opportunities for Americans to serve their country – including new digital tools to help Senior Corps members safely continue their service.”

“Just as picking up a rifle to defend our country is ‘American Service,’ so is helping out a food pantry for those at risk of hunger, assisting students with remote education and helping patients make critical health care decisions,” Duckworth said. “We should be doing everything we can to make sure these vital service programs are accessible to all Americans who wish to serve during times of crisis like these. That’s why I’m proud to be working with Senator Coons and my colleagues to include this proposal—which builds on my 21st Century American Service Act—in the next relief package.”

“We all have a role to play in rebuilding thriving communities across our nation in the aftermath of this pandemic,”said Senator Heinrich. “As an AmeriCorps alum myself, I know how much value young people stepping up to national service opportunities can bring to the table. Investing in expanded national service programs will greatly aid in both our immediate response to this emergency and in our long-term recovery. The public health and economic challenges we are facing right now are like nothing Americans have experienced in nearly a century. We need to empower a new generation of leaders to become part of the solution.”

“Throughout our history, Americans have always risen to the challenge to serve their country in times of crisis and the coronavirus pandemic is no different,” said Senator Markey. “I’m pleased that this legislative effort incorporates key aspects of the UNITE Act, which I announced with Senator Van Hollen last week, through its robust commitment to the flagship AmeriCorps programs to aid our most vulnerable communities and its commitment to increase service opportunities for those left unemployed by the coronavirus emergency.”

“For decades, our national service organizations have provided invaluable assistance to communities across our country and across the globe. With expertise in everything from public health to supply chain logistics to food security programs, Peace Corps, AmeriCorps, and other national service volunteers are uniquely equipped to help our country battle the coronavirus. We should be doing everything in our power to enlist these men and women – and others who are eager to volunteer – in these efforts. That’s why Senator Markey and I first introduced the UNITE Act, and why I’m proud to build on that effort with this coalition and a comprehensive package,” said Senator Van Hollen.

“From the streets of communities across Connecticut to disaster relief zones in Puerto Rico, I have seen firsthand the invaluable impact of individuals who have answered the call for their country with fundamentally American acts of service,” said Senator Blumenthal. “Participating in service helps reinforce the value of community and fosters important skills that benefit young volunteers for the rest of their lives. This is especially true during a national crisis, when our communities’ need is greatest and the potential impact of volunteers at its highest. I’m proud to be joining my colleagues in efforts to develop a new class of young leaders ready to respond to a nation in need.”

“For decades, our national service programs have provided valuable assistance and services to communities that needed it the most. These programs have been pivotal in bringing people together who share a common spirit of giving back to the community,” Senator Durbin said. “In the wake of the COVID-19 pandemic, it will be more important than ever to marshal our community leaders and workers to address our health and economic needs. That is why I am proud to cosponsor the Pandemic Response and Opportunity Through National Service Act with Senator Coons and my colleagues.”

The bill is supported by a number of national service organizations, including Voices for National Service , America’s Service Commissions, The Corps Network, and the Catholic Volunteer Network.

“National service has been an essential source of people power and ingenuity for our country at moments of great need – and AmeriCorps and Senior Corps members are once again stepping forward to serve where they are needed most during this pandemic,” said AnnMaura Connolly, President of Voices for National Service. “AmeriCorps members are integral to the COVID-19 response, serving at drive-thru testing sites, providing child care for health care workers, helping deliver food to our most vulnerable, supporting students struggling with distance learning and more. As we face the triple threat of a health, economic, and educational crisis, we should expand AmeriCorps so that every American is asked and given the opportunity serve to help our communities respond and recover. Our country needs their service now, perhaps more than ever. Voices for National Service is grateful to Senator Coons and his colleagues for their bold vision for expanding AmeriCorps as a transformational force for our country at this critical time.”

“America’s Service Commissions applauds Senators Duckworth, Coons, Reed, Heinrich, Markey, Van Hollen, Klobuchar, Blumenthal, and Durbin for their leadership in recognizing service as a strategic solution to addressing the impacts of the COVID-19 crisis. Expanding AmeriCorps and the Volunteer Generation Fund is critical to engaging millions of Americans who want to serve their country in response to the pandemic while providing necessary funding to a hard-hit nonprofit and public sector,” says Kaira Esgate, CEO of America’s Service Commissions (ASC). “ASC and its network of the governor-led 52 state service commissions provide an essential infrastructure to the national service delivery system and have already swiftly responded to COVID-19 by deploying volunteers and AmeriCorps members from food banks to call centers. We stand ready to expand national service resources and engage the next generation of servant leaders to respond to our country’s rising needs due to COVID-19.”

"During the Great Depression, President Franklin Roosevelt said that no country can afford the waste of human resources. During this current crisis, a bold investment in national service would mobilize and unite the American people to confront a myriad of needs, ranging from food pantry operations to contact tracing," said Mary Ellen Sprenkel, President and CEO of The Corps Network. "We extend our appreciation to Sen. Coons, Sen. Heinrich and other leaders in Congress for championing the critical role AmeriCorps and Senior Corps can play in helping our country through these unprecedented times."

Especificamente, o Pandemic Response and Opportunity Through National Service Act would:


2016: From 35 to more than 400 national parks.

A century after the National Park Service was created, it is now responsible for more than 400 park locations covering more than 84 million acres in all 50 states, the District of Columbia, American Samoa, Guam, Puerto Rico, Saipan and the Virgin Islands. One of the newest additions is Stonewall National Monument -- the first national monument that honors the history of the Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender community. It’s another step in telling America’s story and making sure every American sees her or himself reflected in national parks.

On June 24, 2016, President Obama designated Stonewall National Monument, the first national monument that honors the history of LGBT Americans. The monument includes Christopher Park, the Stonewall Inn, and the surrounding streets and sidewalks that were the site of the 1969 Stonewall Uprising, an event that inspired the modern LGBT civil rights movement. Foto do National Park Service.

As we celebrate 100 years of the National Park Service, we encourage you to get out there and discover (or rediscover) the amazing destinations that tell America’s story. #FindYourPark today!


Assista o vídeo: Timmermansizacja nie przejdzie - Witold Waszczykowski. W Punkt