Realizações da Administração Tyler

Realizações da Administração Tyler

Apesar da hostilidade entre o presidente Tyler e o Congresso, realizações foram alcançadas em várias frentes:

  • Revogação da Lei do Tesouro Independente. A assinatura legislativa de Van Buren foi revogada no início da administração de Tyler. O governo retomou a prática de depositar recursos federais em bancos estaduais favorecidos.
  • Lei de Preempção de 1841. Muitos colonos ocidentais haviam se mudado para áreas antes do levantamento, na esperança de que, ocupando e melhorando as terras, eles aumentassem suas chances de propriedade quando o governo estivesse pronto para disponibilizar as áreas. Os posseiros tinham muito em jogo: sem autorização ou garantia de posse futura, eles investiam seu dinheiro, tempo e suor na construção de fazendas ou ranchos. A ideia de "preempção" era popular entre os ocidentais e muitos democratas. A lei de 1841 permitia posseiros tenham a primeira oportunidade de comprar uma área de 160 acres ao preço mínimo de $ 1,25 por acre.
  • Triunfo sobre o Seminole. A Segunda Guerra Seminole, que ocorreu durante a administração Tyler, efetivamente quebrou a resistência da tribo. Houve uma Terceira Guerra Seminole menor, mas o Exército dos EUA acabou parando de perseguir esses nativos americanos; em 1858, eram cerca de 200.

John Tyler

Resumo do presidente John Tyler for Kids: & quotSua acidente & quot
Resumo: John Tyler (1790-1862), apelidado de & quotSua acidente & quot, foi o décimo presidente americano e ocupou o cargo de 1841-1845. A Presidência de John Tyler abrangeu o período da história dos Estados Unidos que abrange os eventos da Expansão para o Oeste. O presidente John Tyler representou o partido político Whig, que influenciou as políticas interna e externa de sua presidência.

As principais realizações e os famosos eventos principais que ocorreram durante o tempo em que John Tyler foi presidente incluíram a renúncia do Gabinete (1841), os sindicatos foram legalizados (1842), o Tratado de Anexação do Texas (1844) e o Tratado com a China ( 1845). Em 1842, o primeiro trem de vagões dirigiu-se para o oeste pela trilha do Oregon. Os elevadores de grãos ou "Arranha-céus da Pradaria" também foram inventados durante o período, resolvendo o problema de armazenamento e transporte de trigo para a nação. John Tyler morreu de insuficiência respiratória em 18 de janeiro de 1862, aos 71 anos. O próximo presidente foi James Knox Polk.

Vida de John Tyler para crianças - Arquivo de fatos de John Tyler
O resumo e o arquivo de fatos de John Tyler fornecem fatos curiosos sobre sua vida.

O apelido de John Tyler: & quotSeu acidente & quot
O apelido do presidente John Tyler fornece uma ideia de como o homem era visto pelo público americano durante sua presidência. O significado do apelido & quotHis Accidency & quot refere-se à sua inesperada elevação ao cargo de Presidente dos Estados Unidos com a morte de seu antecessor, William Harrison.

Caráter e tipo de personalidade de John Tyler
Os traços de caráter do presidente John Tyler podem ser descritos como reservados, charmosos, elegantes, graciosos e corteses, mas incapazes de bater papo com estranhos. Especulou-se que o tipo de personalidade de Myers-Briggs para John Tyler é um INTP (introversão, intuição, pensamento, percepção). Caráter modesto, reservado e estóico, com preferência por trabalhar informalmente com outras pessoas como iguais. John Tyler Tipo de personalidade: Calmo, analítico, impaciente e pensativo.

Realizações de John Tyler e os eventos famosos durante sua presidência
As realizações de John Tyler e os eventos mais famosos durante sua presidência são fornecidos em
um formato de resumo curto e interessante detalhado abaixo.

John Tyler para crianças - Revogação da regra da mordaça
Resumo da Revogação da Regra da Mordaça: A Revogação da Regra da Mordaça foi promulgada em 3 de dezembro de 1844, quando a Câmara dos Representantes liderada por John Quincy Adams e os pró-abolicionistas derrubou a infame regra da mordaça sobre petições abolicionistas.

John Tyler para crianças - The Oregon Trail
Resumo da Trilha do Oregon: A primeira migração importante ao longo da Trilha do Oregon ocorreu em 1843, quando um grande vagão de trem com 120 vagões e 500 pessoas fez a viagem perigosa de 2.000 milhas de Independence, Missouri, para a cidade de Oregon. A abertura da trilha do Oregon foi de grande importância para a expansão para o oeste.

John Tyler para crianças - anexação do Texas
Resumo da anexação do Texas: Em 1º de março de 1845, o Congresso aprovou uma & quot Resolução conjunta para anexar o Texas aos Estados Unidos & quot, a anexação do Texas. John Tyler antecipou James Polk na questão redigindo as propostas em 27 de fevereiro de 1844 e apresentando o projeto de lei para anexar o Texas em 1º de março de 1845. Antes que o Texas fosse realmente admitido no sindicato, John Tyler havia deixado de ser presidente, mas James Polk continuou para apoiar a política.

John Tyler para crianças - Invenção de elevadores de grãos
Resumo da invenção dos elevadores de grãos: Outra invenção importante durante a presidência de John Tyler foi a invenção dos elevadores de grãos, que foram inventados em 1842 por Joseph Dart e Robert Dunbar e ficaram conhecidos como & quotArranha-céus da Pradaria & quot. A nova invenção possibilitou o carregamento rápido e o armazenamento eficiente de grãos transportados de fazendas pela ferrovia.

Vídeo do presidente John Tyler para crianças
O artigo sobre as realizações de John Tyler fornece uma visão geral e um resumo de alguns dos eventos mais importantes durante sua presidência. O vídeo a seguir dará a você história, fatos e datas importantes adicionais sobre os eventos políticos nacionais e estrangeiros de sua administração.

Realizações do Presidente John Tyler

John Tyler - História dos EUA - Fatos - Biografia - Eventos importantes - Realizações - Presidente John Tyler - Resumo da Presidência - História americana - EUA - História dos EUA - John Tyler - América - Datas - História dos Estados Unidos - História dos EUA para Crianças - Crianças - Escolas - Lição de casa - Eventos importantes - Fatos - História - História dos Estados Unidos - Fatos importantes - Eventos - História - Interessante - Presidente John Tyler - Informações - Informações - História americana - Fatos - Eventos históricos - Eventos importantes - John Tyler


John Tyler, 10º presidente dos Estados Unidos

Coleção Kean / Imagens Getty

Vida útil: Nasceu em 29 de março de 1790, na Virgínia.
Morreu: 18 de janeiro de 1862, em Richmond, Virgínia, na época capital dos Estados Confederados da América.

Termo presidencial: 4 de abril de 1841 - 4 de março de 1845

Apoiado por: Tyler esteve envolvido na política partidária durante décadas antes da eleição de 1840 e foi nomeado como candidato a vice-presidente pelo Partido Whig para a eleição de 1840.

Essa campanha foi notável porque foi a primeira eleição presidencial a apresentar slogans de campanha com destaque. E o nome de Tyler acabou em um dos slogans mais famosos da história, "Tippecanoe e Tyler também!"

Oposto por: Tyler era geralmente desconfiado pela liderança Whig, apesar de sua presença na chapa Whig em 1840. E quando Harrison, o primeiro presidente Whig, morreu tão cedo em seu mandato, os líderes do partido ficaram perplexos.

Tyler, em pouco tempo, alienou completamente os Whigs. Ele também não fez amigos entre o partido da oposição, os democratas. E quando a eleição de 1844 chegou, ele ficou essencialmente sem aliados políticos. Quase todos em seu gabinete renunciaram. Os Whigs não o nomearam para concorrer a outro mandato, então ele se aposentou na Virgínia.


Presidência e morte

Tendo assim vencido o norte do México, Taylor emergiu como um herói e começou a ser visto pelos políticos Whig como um possível candidato presidencial. Na convenção do Partido Whig em 1848, Taylor foi indicado na quarta votação. Ele derrotou o candidato democrata, Lewis Cass, nas eleições gerais, vencendo o colégio eleitoral por 163 a 127.

A breve administração de Taylor foi cercada de problemas, o mais desconcertante dos quais foi a controvérsia sobre a extensão da escravidão aos territórios mexicanos recém-adquiridos. Em 1848, Taylor passou a se opor à criação de novos estados escravistas e, em dezembro de 1849, pediu a criação de um estado imediato para a Califórnia, cuja nova constituição proibia explicitamente a escravidão. Os sulistas no Congresso, que temiam uma maioria permanente de estados livres no Senado, lutaram amargamente contra a proposta, e a polêmica só foi resolvida em setembro do ano seguinte (dois meses após a morte de Taylor), com a adoção do Compromisso de 1850. Outro problema foi a revelação, em meados de 1850, de impropriedades financeiras por parte de três membros do gabinete de Taylor. Profundamente humilhado, Taylor, que se orgulhava de sua honestidade, decidiu reorganizar seu gabinete, mas antes que pudesse fazê-lo morreu repentinamente de um ataque de cólera. Ele foi sucedido por Millard Fillmore.


Realizações no escritório

Como o primeiro presidente a alcançar esse cargo por causa da morte do presidente anterior, Tyler foi forçado a abordar a questão da legitimidade de sua presidência. Para muitos, quando ele assumiu a presidência após a morte prematura de Harrison, Tyler era considerado um presidente "atuante". Esta foi uma designação que ele não aceitou. Na primeira reunião de gabinete que Tyler presidiu, Daniel Webster, então Secretário de Estado, perguntou se Tyler continuaria com a política de Harrison de que os votos no gabinete se baseavam apenas na regra da maioria, e na qual o presidente tinha apenas um voto. Tyler recusou e afirmou que & quotEu nunca poderei consentir que recebam ordens. Eu, como Presidente, serei responsável pela minha administração. & Quot
Tyler se envolveu em uma grande batalha com o Congresso, liderada pelo senador Henry Clay, sobre a questão do sistema bancário nacional. Tyler se recusou a concordar com a visão de seu partido sobre a necessidade de criar o Terceiro Banco Nacional, e ele vetou duas vezes as tentativas de criar esse banco. Como resultado, o gabinete completo de Tyler renunciou, exceto Daniel Webster.
Durante o mandato de Tyler, o tratado Webster-Ashburton foi assinado com a Grã-Bretanha, resolvendo assim a disputa territorial de longa data ao longo da fronteira canadense. A questão pela qual Tyler será, sem dúvida, mais lembrado foi seu apoio à anexação do Texas. Enquanto o Congresso a princípio se opôs à anexação, o sucessor de Tyler, Polk, foi eleito em uma plataforma de apoio à anexação, e o Congresso aprovou uma resolução conjunta apoiando a anexação assinada por Tyler três dias antes de seu mandato expirar.


Nascer - Rutherford Birchard Hayes

Data e local de nascimento - 4 de outubro de 1822, Delaware, Ohio

Data e local da morte - 17 de janeiro de 1893, Fremont, Ohio

Mais Famoso Por - 19º Presidente dos Estados Unidos (1877-1881) gerenciando o fim da Reconstrução

Pais - Rutherford Hayes (agricultor) e Sophia Birchard

Esposa - Lucy Ware Webb (casada em 1852)

Crianças - Birhard Austin, James Webb Cook, Rutherford Platt, Joseph Thompson, George Crook, Fanny, Scott Russell, Manning Force

Educação - Kenyon College (graduado em 1842), Harvard Law School (graduado em 1845)

Partido politico - Partido republicano

cargos eletivos - Congresso dos EUA (1865 - 1867), Governador de Ohio (1868 - 1876)


James Monroe

Termo: 1817-1825, & # xA0Parte: & # xA0Republicano-democrático

Arquivo Bettmann / Imagens Getty

A presidência de James Monroe é frequentemente chamada de & # x201Cera dos bons sentimentos. & # X201D Um novo espírito de patriotismo varreu o país após campanhas bem-sucedidas das tropas americanas para repelir as forças britânicas superiores em Nova York, Baltimore e Nova Orleans durante a guerra de 1812. Após sua eleição, Monroe embarcou em uma viagem de boa vontade que se esforçou para minimizar a política partidária e se concentrou na unidade nacional.

Em 1820, Monroe assinou o Compromisso de Missouri, que combinava a entrada para a união do Missouri, um estado escravo, com o Maine, um estado livre, e proibia a escravidão ao norte e oeste do Missouri para sempre.

O famoso discurso de James Monroe em 1823 no congresso, que ficou conhecido como a Doutrina Monroe, advertiu as potências europeias de que os Estados Unidos não tolerariam novas colonizações nas Américas. Essa doutrina se tornaria a pedra angular da política externa americana.


John Tyler: impacto e legado

A morte de William Henry Harrison demonstrou pela primeira vez a importância de nomear um vice-presidente que realmente fosse qualificado para a presidência. Uma vez no cargo, muitos americanos achavam que John Tyler não tinha temperamento e habilidades políticas para ser o presidente-executivo.

No entanto, pode-se argumentar que a própria teimosia que minou o trabalho de Tyler como presidente levou a sua maior contribuição para o cargo. Ao reivindicar o direito a uma presidência em pleno funcionamento e com poderes em vez de renunciar ao cargo ou aceitar limites em seus poderes, Tyler estabeleceu um precedente extremamente importante. E embora seja sem dúvida que a primeira anulação do veto da presidência - em seu último dia de mandato - trouxe pouca alegria para o preocupado Presidente, foi fundamental para estabelecer o sistema crítico de controle e equilíbrio entre os ramos. A transferência ordenada de poder no início do mandato de Tyler e a anulação do veto que o encerrou demonstraram que o sistema funcionava.

Infelizmente, Tyler provou ser muito melhor em assumir a presidência do que realmente ser presidente. Uma vez no cargo, ele se recusou a comprometer politicamente suas posições com o Congresso - uma habilidade presidencial vital. Até os líderes de seu próprio partido ficaram frustrados com sua teimosia. Na maioria dos casos, os vice-presidentes que assumem a presidência tiveram sucesso quando fizeram um grande esforço para cumprir as promessas de seus predecessores - como Truman fez com as de Roosevelt e, antes que o Vietnã o destruísse, Johnson fez com as de Kennedy. Aqueles que se desviam das políticas do homem que foi eleito muitas vezes sofrem com a dor política - a notável exceção é Theodore Roosevelt.

Mesmo quando ele assumiu o cargo, a América já estava passando por John Tyler. Muito do poder político do Sul havia sido drenado para o Ocidente, as dúvidas sobre a escravidão estavam crescendo e os Estados Unidos estavam utilizando um sistema de governo cada vez mais nacionalista e ativista. Um aristocrata de plantation defensor dos direitos dos estados, proprietário de escravos da Virgínia, estava, em 1841, em grande parte fora de contato com a América fora de seu sul. Sua afinidade com o antigo modo de vida sulista deu-lhe pouca conexão com os cidadãos que viviam fora dele. Assumindo o cargo em um país cada vez mais seccionalizado, os fracassos de John Tyler como presidente-executivo estão longe de ser surpreendentes.


Conteúdo

Na eleição presidencial de 1840, a chapa Whig de William Henry Harrison e John Tyler derrotou a chapa democrata liderada pelo presidente em exercício Martin Van Buren. Tyler foi empossado como o 10º vice-presidente da nação em 4 de março de 1841, mesmo dia da posse do presidente Harrison. Após o discurso de duas horas de Harrison em um frio e nublado 4 de março, o vice-presidente voltou ao Senado para receber as indicações do gabinete do presidente, presidindo as confirmações no dia seguinte - um total de duas horas como presidente do Senado. Esperando poucas responsabilidades, ele então deixou Washington, voltando silenciosamente para sua casa em Williamsburg. [3] [4] Após sua posse, Harrison convocou uma sessão especial do Congresso, a começar no final de maio, a fim de abordar a perigosa condição financeira de um país ainda em meio ao Pânico de 1837. [5] As primeiras semanas da presidência afetaram a saúde de Harrison e, após ser pego por uma tempestade no final de março, ele contraiu pneumonia e pleurisia. A velhice e a saúde debilitada de Harrison não eram segredo durante a campanha, e a questão da sucessão presidencial estava na mente de todos os políticos. [6] [7]

O secretário de Estado Daniel Webster enviou uma mensagem a Tyler sobre a doença de Harrison em 1 de abril [8] e em 5 de abril, Tyler soube que Harrison havia morrido no dia anterior. [8] A morte de Harrison enquanto estava no cargo foi um evento sem precedentes que causou considerável incerteza em relação à sucessão presidencial. Os juristas há muito previam que um presidente morreria no cargo em algum momento, mas não havia um consenso firme sobre se o vice-presidente assumiria totalmente o cargo de presidente. [9] O Artigo II, Seção 1, Cláusula 6 da Constituição dos Estados Unidos, que regia a sucessão presidencial intra-mandato na época [10] afirma que:

Em caso de destituição do Presidente do cargo, ou de sua morte, renúncia ou impossibilidade de exercer os poderes e deveres do referido cargo, o mesmo caberá ao Vice-Presidente, [11]

O texto desta prescrição constitucional levou à questão de saber se o cargo real do presidente, ou apenas os poderes e deveres do presidente, cabia ao vice-presidente Tyler. [12] O gabinete se reuniu uma hora após a morte de Harrison e, de acordo com um relato posterior, determinou que Tyler seria o "vice-presidente presidente em exercício". [13] De sua parte, Tyler afirmou firmemente que a Constituição lhe deu poderes plenos e irrestritos de mandato e fez-se empossar imediatamente como presidente, estabelecendo um precedente importante para uma transferência ordenada de poder após a morte de um presidente. [14] O juramento presidencial foi administrado pelo juiz-chefe William Cranch do Tribunal Circuito dos EUA do Distrito de Columbia no quarto de hotel de Tyler. Tyler inicialmente questionou a necessidade de fazer o juramento, argumentando que era redundante em seu juramento como vice-presidente, mas concordou com isso a fim de suprimir qualquer dúvida sobre sua adesão. [12]

Tyler fez um discurso inaugural perante o Congresso em 9 de abril, no qual reafirmou sua crença nos princípios fundamentais da democracia jeffersoniana e no poder federal limitado. A reivindicação de Tyler de ser presidente encontrou resistência de muitos membros do Congresso. O representante (e ex-presidente) John Quincy Adams achava que Tyler deveria ser um zelador sob o título de "presidente interino", ou permanecer como vice-presidente em nome. [15] Também entre aqueles que questionaram a autoridade de Tyler estava o senador Henry Clay, que planejou ser "o verdadeiro poder por trás de um trono desastrado" enquanto Harrison estava vivo, e pretendia o mesmo para Tyler. [16] Clay viu Tyler como o "vice-presidente" e sua presidência como uma mera "regência". [16]

Depois de algum debate acalorado, o Congresso confirmou a interpretação de Tyler de que ele era, de fato, o novo presidente. [17] Em ambas as casas, emendas malsucedidas foram oferecidas para golpear a palavra "presidente" em favor da linguagem, incluindo o termo "vice-presidente" para se referir a Tyler. O senador do Mississippi, Robert J. Walker, na oposição, afirmou que a ideia de que Tyler ainda era vice-presidente e poderia presidir o Senado era absurda. [18] Tyler nunca vacilou em sua convicção de que era o presidente legítimo quando seus oponentes políticos enviaram correspondência à Casa Branca endereçada ao "vice-presidente" ou "presidente interino", Tyler a devolveu sem abrir. [19]

O Gabinete Tyler [20]
EscritórioNomePrazo
PresidenteJohn Tyler1841–1845
Vice presidenteNenhum1841–1845
secretário de EstadoDaniel Webster1841–1843
Abel P. Upshur1843–1844
John C. Calhoun1844–1845
secretária do TesouroThomas Ewing1841
Walter Forward1841–1843
John Canfield Spencer1843–1844
George M. Bibb1844–1845
Secretário de guerraJohn Bell1841
John Canfield Spencer1841–1843
James Madison Porter1843–1844
William Wilkins1844–1845
Procurador geralJohn J. Crittenden1841
Hugh S. Legaré1841–1843
John Nelson1843–1845
Postmaster GeneralFrancis Granger1841
Charles A. Wickliffe1841–1845
Secretário da MarinhaGeorge Edmund Badger1841
Abel P. Upshur1841–1843
David Henshaw1843–1844
Thomas Walker Gilmer1844
John Y. Mason1844–1845

Temendo afastar os partidários de Harrison, Tyler decidiu manter todo o gabinete do presidente morto, embora vários membros fossem abertamente hostis a ele e se ressentissem de sua posse do cargo. [14] Em sua primeira reunião de gabinete, Tyler foi informado de que Harrison havia permitido que as principais decisões políticas fossem resolvidas por maioria de votos e que o gabinete esperava que o novo presidente continuasse com essa prática. Tyler ficou surpreso e os corrigiu imediatamente:

Peço perdão, senhores. Estou muito feliz por ter em meu Gabinete estadistas tão capazes como vocês provaram ser. E terei o maior prazer em me valer de seus conselhos e conselhos. Mas nunca posso consentir em receber ordens sobre o que devo ou não devo fazer. Eu, como presidente, sou o responsável pela minha administração. Espero contar com a sua cooperação cordial na execução de suas medidas. Contanto que você considere adequado fazer isso, ficarei feliz em tê-lo comigo. Quando você pensar de outra forma, suas demissões serão aceitas. [21] [22]

Com exceção do secretário de Estado Webster, [23] o novo presidente não tinha aliados no gabinete e, além disso, logo descobriu que também tinha poucos no Congresso. Aderindo aos direitos de seus estados, ideologia estritamente construcionista e tendo aderido aos Whigs apenas na oposição a Andrew Jackson, ele não abraçou o Sistema Americano de melhorias internas, tarifas protecionistas e propostas de bancos nacionais dos líderes do partido. Após o veto de Tyler a vários projetos bancários Whig, em setembro de 1841 todos os membros do gabinete, exceto Webster, renunciaram em protesto, uma manobra que Clay havia arquitetado. [17] Tendo suspeitado que grande parte do gabinete iria renunciar, Tyler rapidamente montou um novo gabinete consistindo de Whigs que se opunham a Clay. [24]

Webster lutou por muito tempo com seu papel no Partido Whig e na administração de Tyler, e finalmente renunciou ao gabinete em maio de 1843. [25] Abel Upshur substituiu Webster como Secretário de Estado e se concentrou na prioridade de Tyler de anexar a República da Texas. Na esperança de construir seu próprio partido de Whigs do Sul e Democratas do Norte, o governo Tyler removeu vários outros funcionários importantes em favor dos "Homens Tyler". [26] Um desses supostos lealistas, Thomas Gilmer, substituiu Upshur como Secretário da Marinha. [26] A agitação deixou o gabinete de Tyler composto igualmente por democratas e whigs. [27] Muitas das nomeações posteriores de Tyler, incluindo Upshur e Gilmer, eram seguidores do senador John C. Calhoun da Carolina do Sul desconhecido para Tyler, suas ações foram calculadas para impulsionar a candidatura presidencial de Calhoun em 1844. [28] Depois que Upshur e Gilmer foram mortos em um acidente naval no início de 1844, Tyler trouxe Calhoun como Secretário de Estado e John Y. Mason da Virgínia como Secretário da Marinha. [29] Mais tarde naquele ano, o secretário do Tesouro John C. Spencer deixou o gabinete e foi substituído por George M. Bibb, deixando o gabinete de Tyler com apenas um nortista, o secretário de guerra William Wilkins. [30]

Tyler foi o primeiro presidente a ter seus indicados para o gabinete rejeitados pelo Senado. Os quatro indicados rejeitados foram Caleb Cushing (Tesouro), David Henshaw (Marinha), James Porter (Guerra) e James S. Green (Tesouro). Henshaw e Porter serviram como nomeados no recesso antes de suas rejeições. Tyler renomeou Cushing repetidamente, que foi rejeitado três vezes em um dia, 3 de março de 1843, o último dia do 27º Congresso. [31] Após o final do mandato de Tyler, um nomeado do gabinete não seria novamente rejeitado pelo Senado até a década de 1860. [32]

Como fizeram com seus indicados para o gabinete, os oponentes de Tyler frustraram repetidamente suas indicações judiciais. [33] Duas vagas ocorreram na Suprema Corte durante a presidência de Tyler, pois os juízes Smith Thompson e Henry Baldwin morreram em 1843 e 1844, respectivamente. Tyler, sempre em desacordo com o Congresso, indicou cinco homens para confirmação da Suprema Corte num total de nove vezes. John C. Spencer, Reuben Walworth, Edward King, todos tiveram suas indicações rejeitadas mais de uma vez, e o Senado nunca agiu com base na indicação de John M. Read. [34] O Senado controlado pelos Whig rejeitou os indicados de Tyler em parte porque eles queriam deixar as cadeiras abertas para o próximo presidente, que eles esperavam que fosse Henry Clay. [35]

Finalmente, em 14 de fevereiro de 1845, faltando menos de um mês para seu mandato, a nomeação de Samuel Nelson por Tyler para a cadeira de Thompson foi confirmada pelo Senado. [36] Nelson, um democrata, tinha uma reputação de jurista cuidadoso e não controverso. Mesmo assim, sua confirmação foi uma surpresa. Ele serviria na Suprema Corte até 1872. O assento de Baldwin permaneceu vago até que o indicado de James K. Polk, Robert Grier, foi confirmado em 4 de agosto de 1846. [36] Tyler fez seis outras nomeações bem-sucedidas para o banco federal enquanto estava no cargo, todas para tribunais distritais federais. [37]

Editar políticas whig

Esperava-se que o presidente Harrison seguisse de perto as políticas do Partido Whig e se submetesse aos líderes do Congresso, especialmente Clay. Embora ele entraria em conflito com os líderes Whig sobre outras políticas, Tyler concordou com partes do programa legislativo Whig, incluindo a revogação do Tesouro Independente que havia sido criado sob o presidente Van Buren. [38] Tyler também assinou a Lei de Preempção de 1841, que foi projetada para facilitar a colonização do Ocidente. A lei permitiu que os colonos comprassem terrenos de 160 acres no oeste sem ter que competir pelas terras em um leilão. Esse mesmo ato incluiu um programa de distribuição em que os estados recebiam receita da venda de terras, por meio da qual poderiam financiar projetos de infraestrutura e fazer outros investimentos. Por insistência de Tyler, o programa de distribuição só permaneceria em vigor se as tarifas fossem mantidas abaixo de 20%. Outra política Whig, a Lei de Falências de 1841, permitia que os indivíduos declarassem falência. O ato foi a primeira lei na história dos EUA que permitia a falência voluntária. [39]

Banco Nacional Editar

Depois que o Congresso votou pela revogação do Tesouro Independente, os Whigs voltaram sua atenção para a criação de um banco nacional restaurado, que esperavam substituir o Tesouro Independente como depositário de fundos do governo. [40] A autorização federal do Segundo Banco dos Estados Unidos expirou depois que Andrew Jackson vetou um projeto de lei para reformulá-lo, e Clay fez do estabelecimento de um novo banco nacional a peça central de sua agenda legislativa. A defesa de Clay foi motivada em parte pelas más condições econômicas herdadas do governo Van Buren, ele e seus aliados argumentaram que o restabelecimento de um banco nacional ajudaria a levantar a economia. Apesar da oposição de longa data de Tyler ao banco nacional, Clay estava determinado a transformar seu Sistema Americano em lei com a maioria do Congresso Whig. [38]

Em junho de 1841, o secretário do Tesouro Thomas Ewing propôs uma nota de banco nacional que refletia a construção estrita de Tyler da Constituição: o banco seria sediado em Washington, D.C., com filiais apenas nos estados que consentissem com a presença do banco. Clay rejeitou a proposta do governo Tyler e promoveu sua própria legislação que permitiria ao banco operar com ou sem o consentimento dos estados. O projeto de Clay foi aprovado no Congresso em 6 de agosto, e Tyler vetou o projeto em 16 de agosto. Não só Tyler achou que o projeto era inconstitucional, mas também passou a ver a luta pelo banco nacional como uma luta pessoal entre ele e Clay, com controle do país em jogo. Em reação ao veto, vários jornais Whigs e Whig denunciaram Tyler. [42]

Tyler concordou em apoiar um esforço para redigir um projeto de lei de compromisso que atendesse às suas objeções, e o gabinete desenvolveu outra versão do projeto. [43] O Congresso aprovou um projeto de lei com base na proposta do secretário do Tesouro Ewing, mas Tyler vetou esse projeto também. [44] O segundo veto de Tyler enfureceu Whigs em todo o país, inspirando inúmeros comícios anti-Tyler e cartas raivosas para a Casa Branca. [45] Em 11 de setembro, os membros do gabinete entraram no escritório de Tyler um por um e renunciaram - uma orquestração de Clay para forçar a renúncia de Tyler e colocar seu próprio lugar-tenente, presidente do Senado pro tempore Samuel L. Southard, na Casa Branca. O único membro do gabinete que não renunciou foi Webster, que ficou para finalizar o que se tornou o Tratado Webster-Ashburton de 1842 e para demonstrar sua independência de Clay. [46] Quando Webster disse que estava disposto a ficar, Tyler disse: "Dê-me sua mão sobre isso, e agora direi a você que Henry Clay é um homem condenado." [47] Em 13 de setembro, quando o presidente não renunciou ou cedeu, os Whigs no Congresso expulsaram Tyler do partido. [48] ​​Whigs no Congresso estavam tão zangados com Tyler que se recusaram a alocar fundos para consertar a Casa Branca, que estava em ruínas. [47]

Como os Whigs revogaram o Tesouro Independente, mas não conseguiram criar um substituto, o governo federal depositou seu dinheiro em bancos estaduais. [49] Após um recesso no congresso, Tyler propôs o "Plano do Tesouro" como um substituto para o banco nacional. O Plano do Tesouro estabeleceria uma agência governamental supervisionada por nomeados presidenciais que armazenaria fundos do governo e emitiria notas. Webster argumentou que a agência seria "a medida mais benéfica de qualquer tipo já adotada neste país, com exceção da Constituição". Apesar do entusiasmo de Webster, o plano não foi considerado seriamente pelo Congresso, já que os Whigs ainda queriam um banco nacional e os democratas favoreciam a restauração do Tesouro Independente. [50] No início de 1842, Clay renunciou ao Congresso para se concentrar na próxima eleição presidencial. [51] Após a renúncia de Clay, a ideia de um novo banco nacional permaneceu adormecida pelo restante da presidência de Tyler, e o Congresso passou para outras questões. [51]

Debate sobre tarifa e distribuição Editar

Devido aos contínuos problemas econômicos do Pânico de 1837, bem como às taxas tarifárias relativamente baixas estabelecidas pela Tarifa de 1833, o governo enfrentou um déficit orçamentário crescente. [52] Os whigs do Congresso queriam aumentar a tarifa, tanto para fornecer receita federal quanto para proteger a indústria doméstica. Mesmo assim, os líderes whig também queriam estender o programa de distribuição, que deveria expirar se as tarifas fossem aumentadas acima de 20%. [53] Em junho de 1842, o Congresso Whig aprovou dois projetos de lei que aumentariam as tarifas e estenderiam incondicionalmente o programa de distribuição. Acreditando ser impróprio continuar a distribuição em um momento em que a escassez de receita federal exigia o aumento da tarifa, Tyler vetou os dois projetos, queimando todas as pontes remanescentes entre ele e os Whigs. [54] O Congresso tentou novamente, combinando os dois em um projeto de lei Tyler vetou novamente, para a indignação de muitos no Congresso, que, no entanto, não conseguiu anular o veto. Como alguma ação era necessária para lidar com o déficit orçamentário, os Whigs no Congresso, liderados pelo presidente da Câmara de Modos e Meios Millard Fillmore, aprovaram em cada câmara por um voto um projeto de lei restaurando as tarifas aos níveis de 1832 e encerrando o programa de distribuição. Tyler assinou a tarifa de 1842 em 30 de agosto, vetando um projeto separado para restaurar a distribuição. [55]

Processo de impeachment Editar

Pouco depois dos vetos tarifários, os whigs na Câmara dos Representantes iniciaram o primeiro processo de impeachment da história americana contra um presidente. A campanha Whig para o impeachment foi motivada por mais do que a diferença de opinião sobre a tarifa e outras questões. As ações de Tyler violaram o conceito Whig de presidência, pois os líderes partidários acreditavam que o presidente deveria ser deferente ao Congresso no que diz respeito à legislação e à política interna. Essa visão estava, pelo menos em parte, enraizada em como os presidentes anteriores haviam agido. Até a presidência do arquiinimigo dos Whigs, Andrew Jackson, os presidentes raramente vetavam projetos de lei e, então, geralmente apenas com base no fato de o projeto ser ou não inconstitucional. [56]

Em julho de 1842, o congressista John Botts apresentou uma resolução lançando várias acusações contra Tyler e convocando um comitê de nove membros para investigar seu comportamento, com a expectativa de que este comitê emitisse uma recomendação formal de impeachment. Clay achou essa medida prematuramente agressiva, favorecendo uma progressão mais moderada em direção ao impeachment "inevitável" de Tyler. A resolução de Botts foi adiada até janeiro seguinte, quando foi rejeitada, de 127 a 83. [57] [58] Apesar da rejeição da resolução de Botts, um comitê seleto da Câmara, chefiado por John Quincy Adams, condenou o uso do veto pelo presidente e atacou seu caráter. O comitê publicou um relatório que não recomendava formalmente o impeachment, mas estabelecia claramente a possibilidade de procedimentos de impeachment. Em agosto de 1842, por uma votação de 98–90, a Câmara endossou o relatório do comitê. Adams também patrocinou uma emenda constitucional para tornar mais fácil para o Congresso anular os vetos, mas nenhuma das casas aprovou tal medida. [59] [60] Em última análise, os Whigs não acusaram Tyler, uma vez que acreditavam que sua provável absolvição devastaria o partido. [61]

Eleições de meio de mandato de 1842 Editar

Os Whigs perderam várias corridas nas eleições de meio de mandato de 1842, enquanto o país continuava a sofrer os efeitos do Pânico de 1837. Os Whigs prometeram "alívio e reforma" e os eleitores puniram o partido pela falta de mudanças. [62] Os democratas assumiram o controle da Câmara e Tyler se sentiu vingado pela derrota dos Whigs no Congresso. Ambos os partidos, com a intenção de eleger seus próprios candidatos na eleição de 1844, em grande parte continuaram a se opor a Tyler. [63] Nenhuma legislação importante seria aprovada na sessão "pato manco" do 27º Congresso ou no 28º Congresso. [64] Perto do final do mandato de Tyler, em 3 de março de 1845, o Congresso cancelou seu veto de um projeto de lei menor relacionado a cortes de receita. Esta foi a primeira anulação bem-sucedida de qualquer veto presidencial na história dos Estados Unidos. [65]

Relações com a Grã-Bretanha Editar

Edição do Tratado de Webster-Ashburton

Com sua agenda doméstica frustrada no Congresso, Tyler trabalhou com o secretário de Estado Webster para buscar uma política externa ambiciosa. [66] Webster procurou concluir um grande tratado com a Grã-Bretanha para pôr fim às tensões latentes entre os dois países. [67] As relações diplomáticas anglo-americanas chegaram a um ponto baixo no rescaldo do caso Caroline e da Guerra Aroostook no final da década de 1830. [68] Webster e outros líderes Whig favoreceram relações mais estreitas com a Grã-Bretanha a fim de estimular o investimento britânico na economia dos EUA em dificuldade, enquanto Tyler perseguia uma política conciliatória com os britânicos a fim de ganhar sua aquiescência à anexação do Texas pelos EUA. [69] Como parte dessa política conciliatória, a administração Tyler lançou uma campanha secreta de propaganda para influenciar a opinião pública a favor de um tratado anglo-americano que estabeleceria a fronteira entre Maine e Canadá. [67] Essa questão, que não havia sido resolvida no Tratado de Paris ou no Tratado de Ghent, havia tenso as relações entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha por décadas. [68]

O diplomata britânico Lord Ashburton chegou a Washington em abril de 1842 e, após meses de negociações, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha concordaram com o Tratado de Webster-Ashburton em agosto de 1842. [70] Delegados do Maine, que foram convidados por Webster para garantir o apoio daquele estado , um tanto relutantemente concordou em apoiar o tratado. [71] O tratado delineou claramente a fronteira norte do Maine, bem como outras seções da fronteira EUA-Canadá que estavam em disputa. O tratado também incluiu uma promessa dos Estados Unidos de intensificar a fiscalização contra o comércio de escravos no Atlântico. [72]

O senador Thomas Hart Benton liderou a oposição do Senado ao tratado, argumentando que "desnecessária e descaradamente" cedeu o território americano, mas poucos outros se juntaram a Benton na resistência ao tratado. [73] O Tratado Webster-Ashburton ganhou a ratificação do Senado em uma votação de 39 contra 9, e se tornou popular entre os americanos, embora poucos de ambos os partidos deram a Tyler o crédito por ele. [74] O tratado representou um ponto importante no crescente calor das relações anglo-americanas após a Guerra de 1812, pois mostrou que ambos os países aceitaram o controle conjunto da América do Norte. Em vez disso, os expansionistas americanos se concentrariam no México, enquanto o governo britânico sob Robert Peel estava livre para voltar sua atenção para questões internas e europeias. [75]

Oregon Edit

Tyler também buscou um tratado com os britânicos sobre a divisão do Oregon Country, que os dois países ocupavam em conjunto desde a assinatura do Tratado de 1818. [76] , mas não conseguiu chegar a um acordo. Os britânicos preferiam estender a fronteira EUA-Canadá a oeste ao longo do paralelo 49 ao norte até encontrar o rio Columbia, ponto em que esse rio serviria de limite. Para os EUA, o principal objetivo era a aquisição de um porto de águas profundas em Puget Sound, o único porto de águas profundas da região ao norte do rio Columbia, mas ao sul do paralelo 49. [77] Tyler também acreditava que a aquisição de parte do território ajudaria a tornar a anexação simultânea do Texas mais palatável para os nortistas. [78] À medida que mais e mais americanos viajavam ao longo da Trilha do Oregon para se estabelecer no Oregon Country, o status do território tornou-se uma questão cada vez mais importante. Alguns americanos, como Charles Wilkes, da Expedição de Exploração dos Estados Unidos, eram a favor de reivindicar todo o território, que se estendia até o paralelo 54 ° 40 ′. [79]

O entusiasmo de Tyler por um acordo com a Grã-Bretanha sobre o Oregon não foi compartilhado por Upshur e Calhoun, ambos focados na anexação do Texas. [80] A aquisição do território se tornaria um grande problema de campanha na eleição de 1844, com muitos expansionistas clamando pela expansão de todo o território. [81] Em 1846, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha chegaram a um acordo para dividir o Oregon de acordo com as linhas defendidas por Tyler. [82]

Pacific Edit

O retorno da Expedição Exploradora dos Estados Unidos em 1842 estimulou o interesse americano no comércio com a Ásia. Tyler procurou estabelecer um porto americano no Oceano Pacífico em Puget Sound ou em San Francisco, mas sua administração foi incapaz de estabelecer controle indiscutível sobre qualquer um dos territórios.Webster tentou convencer os britânicos a pressionar o México a vender San Francisco, mas nem os britânicos nem os mexicanos estavam interessados ​​nesta proposta. [83]

As administrações anteriores mostraram pouco interesse nas ilhas havaianas, mas os comerciantes americanos tornaram-se influentes nas ilhas, que ocupavam um lugar importante no comércio do Pacífico. Por insistência de Webster, Tyler anunciou em 1842 que os EUA se oporiam à colonização das ilhas havaianas por qualquer potência europeia. Essa política, que efetivamente estendeu a Doutrina Monroe ao Havaí, ficou conhecida como Doutrina Tyler. [84]

Ansioso para competir com a Grã-Bretanha nos mercados internacionais, Tyler enviou o advogado Caleb Cushing à China, onde Cushing negociou os termos do Tratado de Wanghia de 1844. [85] O tratado, que foi o primeiro acordo bilateral entre os Estados Unidos e a China, contribuiu para uma grande expansão do comércio entre os dois países nos anos subsequentes. [86]

Dorr Rebellion Edit

Ao contrário da maioria dos outros estados, no início da década de 1840, Rhode Island não estendia os direitos de voto a todos os homens brancos adultos. Reformadores como Thomas Dorr tornaram-se cada vez mais insatisfeitos com esse estado de coisas, e os reformadores buscaram uma convenção constitucional para atualizar a Carta Real de Rhode Island de 1663, que continuou a atuar como a constituição do estado. [87] Na década de 1830, Thomas Wilson Dorr, um legislador estadual de Rhode Island, formou um terceiro partido que clamava pelo sufrágio universal masculino. No início de 1842, Dorr estabeleceu um governo rival ao do governador Samuel Ward King após uma eleição para governador contestada. [88] Quando a rebelião de Dorr chegou ao auge, Tyler ponderou sobre o pedido do governador e da legislatura de enviar tropas federais para ajudar a suprimir os insurgentes de Dorrite. Tyler pediu calma de ambos os lados e recomendou que o governador aumentasse a franquia para permitir que a maioria dos homens votasse. Tyler prometeu que, no caso de uma insurreição real estourar em Rhode Island, ele empregaria a força para ajudar o governo regular, ou Charter. Ele deixou claro que a assistência federal seria dada, não para prevenir, mas apenas para reprimir a insurreição, e não estaria disponível até que a violência fosse cometida. Depois de ouvir relatórios de seus agentes confidenciais, Tyler decidiu que as 'assembléias sem lei' haviam se dispersado e expressou sua confiança em um "temperamento de conciliação, bem como de energia e decisão". No final, não foi necessário que ele enviasse quaisquer forças federais de que os rebeldes fugiram do estado quando a milícia estadual marchou contra eles, mas o incidente levou a um sufrágio mais amplo em Rhode Island. [89]

Outros problemas Editar

Tyler e o secretário da Marinha Upshur defenderam o aumento do financiamento e as reformas da Marinha para que ela pudesse proteger o comércio americano nos oceanos Atlântico e Pacífico. Muitas das propostas de Upshur, incluindo a expansão do corpo de oficiais da marinha e o estabelecimento de uma academia naval, foram derrotadas no Congresso. Upshur presidiu a conversão de muitos navios em energia a vapor e ajudou a estabelecer o Observatório Naval dos Estados Unidos. [90] Upshur também iniciou a construção do primeiro [91] navio de guerra a vapor da Marinha, o USS Princeton. [92]

Tyler pôs fim à longa e sangrenta Segunda Guerra Seminole na Flórida em 1842 e expressou interesse na assimilação cultural forçada dos nativos americanos. [93] Em 3 de março de 1845, a Flórida se tornou o 27º estado, pois Tyler assinou a legislação admitindo na união. [94]

Henry Wheaton, o ministro da Prússia, de 1835 a 1846, negociou um tratado comercial de reciprocidade com o Zollverein alemão, ou união econômica. A união cobria a Prússia e dezoito estados menores. O tratado exigia uma redução recíproca de tarifas, especialmente sobre o tabaco e o algodão americanos e a banha e itens manufaturados alemães. Todos os membros do Zollverein concordaram com o tratado, e ele foi assinado em 25 de março de 1844. No entanto, a Comissão de Relações Exteriores do Senado relatou, em 14 de junho de 1844, contra a ratificação e ele nunca entrou em vigor. O tratado foi considerado ao mesmo tempo em que o Senado debatia um tratado para anexar o Texas, e o hostil Senado Whig recusou-se a ratificar qualquer um dos tratados. [95] Os senadores não gostavam de ter tarifas fixadas por tratado, e não por legislação. A Grã-Bretanha fez lobby contra isso e a Prússia não tinha diplomata em Washington. O presidente Tyler era impopular e alguns interesses mercantis americanos se opuseram. [96]

Edição de fundo

Com o incentivo das autoridades espanholas, muitos americanos se estabeleceram no Texas na década de 1820, e a região tornou-se parte do México após a Guerra da Independência do México. Os Estados Unidos freqüentemente tentaram comprar o Texas, mas o México rejeitou consistentemente essas ofertas. Em 1836, os anglo-americanos superavam os hispânicos no Texas por uma margem de dois para um, e os colonos americanos continuaram a manter escravos, apesar de uma lei mexicana que proibia a escravidão. Depois de assumir a presidência do México em 1833, Antonio López de Santa Anna centralizou as políticas e desencadeou revoltas, incluindo a Revolução do Texas. Sob o comando de Sam Houston, as forças da República do Texas derrotaram decisivamente o exército de Santa Anna na Batalha de San Jacinto. Após a batalha, Santa Anna concordou em assinar os Tratados de Velasco, que os líderes do Texas viram como um reconhecimento da independência do Texas. O Congresso mexicano se recusou a ratificar o tratado, que havia sido obtido de Santa Anna sob coação, e o México continuou a considerar o Texas como uma província separatista. O México lançou expedições para retomar o controle do Texas nos anos subsequentes, mas essas expedições não tiveram sucesso. [97] O povo do Texas buscou ativamente ingressar nos Estados Unidos, mas Jackson e Van Buren relutaram em inflamar as tensões sobre a escravidão anexando outro estado escravista. [98] Os líderes do Texas cortejaram simultaneamente os britânicos na esperança de que eles fornecessem ajuda econômica, militar e diplomática contra o México. [99] Ao assumir o cargo, Tyler era fortemente a favor de realizar a anexação, mas a oposição do secretário Webster convenceu Tyler a se concentrar nas iniciativas do Pacífico até o final de seu mandato. [98]

Embora o desejo de Tyler pelo expansionismo ocidental seja aceito por historiadores e estudiosos, as opiniões divergem quanto às motivações por trás dele. O biógrafo Edward C. Crapol observa que durante a presidência de James Monroe, Tyler (então na Câmara dos Representantes) sugeriu que a escravidão era uma "nuvem negra" pairando sobre a União, e que seria "bom dispersar essa nuvem". que, com menos negros nos estados escravistas mais antigos, um processo de emancipação gradual começaria na Virgínia e em outros estados do alto sul. [100] O historiador William W. Freehling, no entanto, escreveu que a principal motivação de Tyler ao anexar o Texas era superar os esforços suspeitos da Grã-Bretanha para promover uma emancipação dos escravos no Texas que enfraqueceria a instituição nos Estados Unidos. [101] Norma Lois Peterson escreve que Tyler acreditava que a anexação seria a realização definitiva de sua administração e aumentaria suas perspectivas de reeleição. [102]

Negociações em Upshur Edit

No início de 1843, tendo concluído o tratado Webster-Ashburton e outros esforços diplomáticos, Tyler sentiu-se pronto para perseguir o Texas de todo o coração. Como um balão de ensaio, ele despachou seu aliado Thomas Walker Gilmer, então deputado da Virgínia, para publicar uma carta defendendo a anexação, que foi bem recebida. Apesar de seu relacionamento bem-sucedido com Webster, Tyler sabia que precisaria de um secretário de Estado que apoiasse a iniciativa do Texas. Com o trabalho de Webster no tratado britânico agora concluído, Tyler substituiu Webster por Hugh S. Legaré da Carolina do Sul. [103]

Com a ajuda do recém-nomeado Secretário do Tesouro John C. Spencer, Tyler eliminou uma série de detentores de cargos, substituindo-os por partidários pró-anexação, em uma reversão de sua posição anterior contra o clientelismo. Ele obteve a ajuda do organizador político Michael Walsh para construir uma máquina política em Nova York. Em troca de uma nomeação como cônsul no Havaí, o jornalista Alexander G. Abell escreveu uma biografia lisonjeira, Vida de John Tyler, que foi impresso em grandes quantidades e entregue aos postmasters para distribuição. [104] Buscando reabilitar sua imagem pública, Tyler embarcou em uma turnê nacional na primavera de 1843. A recepção positiva do público nesses eventos contrastou com seu ostracismo em Washington. O passeio foi centrado na inauguração do Bunker Hill Monument em Boston, Massachusetts. Logo após a inauguração, Tyler soube da morte repentina de Legaré, que amorteceu as festividades e o fez cancelar o resto da turnê. [105] Após a morte de Legaré, Tyler nomeou o secretário da Marinha Abel Upshur como seu novo secretário de Estado. Upshur e seu conselheiro, Duff Green, acreditavam que a Grã-Bretanha tentava convencer o Texas a abolir a escravidão em um esquema complicado projetado para minar os interesses do sul dos Estados Unidos. [106] Embora o governo do primeiro-ministro britânico Robert Peel de fato tivesse pouco interesse em promover o abolicionismo no Texas, o medo de tal esquema motivou Upshur a buscar a anexação o mais rápido possível, a fim de preservar a escravidão no Texas. [107]

Tyler e Upshur iniciaram negociações discretas com o governo do Texas, prometendo proteção militar do México em troca de um compromisso de anexação. O sigilo era necessário, pois a Constituição exigia a aprovação do Congresso para esses compromissos militares. Upshur plantou rumores de possíveis projetos britânicos no Texas para angariar apoio entre os eleitores do Norte, que estavam temerosos de admitir um novo estado pró-escravidão. [108] Os líderes do Texas, entretanto, estavam relutantes em assinar qualquer tratado de anexação que pudesse ser rejeitado pelo Senado dos EUA. [109] Apesar do ceticismo contínuo dos líderes texanos, os negociadores finalizaram os termos de um tratado de anexação antes do final de fevereiro de 1844. [110] Sob os termos do tratado, o Texas se uniria como um território com um estado que se seguiria mais tarde, e os Estados Unidos assumiriam tanto as terras públicas quanto a dívida pública do Texas. [111]

USS Princeton desastre Editar

Um cruzeiro cerimonial pelo rio Potomac foi realizado a bordo do USS recém-construído Princeton em 28 de fevereiro de 1844, um dia após a conclusão do tratado de anexação. A bordo do navio estavam 400 convidados, incluindo Tyler e seu gabinete, bem como o maior canhão naval do mundo, o "Peacemaker". A arma foi disparada cerimonialmente várias vezes durante a tarde, para grande deleite dos espectadores. Várias horas depois, o capitão Robert F. Stockton foi convencido pela multidão a disparar mais um tiro. [112] Um mau funcionamento causou uma explosão que matou Gilmer e Upshur, bem como Virgil Maxcy, David Gardiner, o Comodoro Beverly Kennon e Armistead, o escravo negro e criado pessoal de Tyler. Tendo permanecido em segurança abaixo do convés, Tyler saiu ileso. A morte de David Gardiner teve um efeito devastador na filha de David, Julia Gardiner, que desmaiou e foi carregada para um local seguro pelo próprio presidente. Mais tarde, Julia se recuperou de sua dor e se casou com o Presidente Tyler. [113]

Nomeação de Calhoun Editar

No início de março de 1844, Tyler nomeou o senador John C. Calhoun como seu secretário de Estado. Calhoun foi o quarto secretário de Estado em um ano. O bom amigo de Tyler, o Representante da Virgínia Henry A. Wise, escreveu que após o Princeton desastre, Wise foi por conta própria estender o cargo a Calhoun por meio de um colega, que presumiu que a oferta vinha do presidente. Quando Wise foi contar a Tyler o que ele havia feito, o presidente ficou furioso, mas sentiu que a ação agora precisava ser mantida. [114] Embora Tyler tenha hesitado por muito tempo em trazer o ambicioso Calhoun para seu gabinete, alguns historiadores lançaram dúvidas sobre a interpretação de Wise dos eventos. [115] Independentemente das motivações de Tyler para nomear Calhoun, a decisão foi um erro tático sério que arruinou todas as esperanças de Tyler para estabelecer sua própria respeitabilidade política. [116] Calhoun favoreceu a anexação do Texas e teve um forte apoio no sul. Mas aos olhos dos nortistas, Calhoun era o símbolo da anulação e dos esforços para estender a escravidão, e sua nomeação minou as tentativas de Tyler de dissociar a questão do Texas da questão da escravidão. [114]

Em abril de 1844, Calhoun e dois negociadores do Texas assinaram o tratado que previa a anexação do Texas. [117] Quando o texto do tratado de anexação vazou para o público, encontrou oposição dos Whigs, que se oporiam a qualquer coisa que pudesse aumentar o status de Tyler, bem como de inimigos da escravidão e aqueles que temiam um confronto com o México, que anunciou que consideraria a anexação um ato hostil dos Estados Unidos. Tanto Clay quanto Van Buren, os respectivos favoritos nas nomeações Whig e Democrata, decidiram se manifestar contra a anexação. [118] Sabendo disso, quando Tyler enviou o tratado ao Senado para ratificação em abril de 1844, ele não esperava que fosse aprovado. [119]

1844 candidatura Editar

Após a ruptura de Tyler com os Whigs em 1841, ele começou a voltar ao seu antigo partido democrata, mas seus membros, especialmente os seguidores de Van Buren, não estavam prontos para recebê-lo. Tyler sabia que, com poucas chances de eleição, a única maneira de salvar sua presidência e legado era mover a opinião pública a favor da questão do Texas. Ele formou um terceiro partido, os Democratas-Republicanos, usando os detentores de cargos e redes políticas que construiu no ano anterior. Uma cadeia de jornais pró-Tyler em todo o país publicou editoriais promovendo sua candidatura ao longo dos primeiros meses de 1844. Relatos de reuniões realizadas em todo o país sugerem que o apoio ao presidente não se limitava aos detentores de cargos. Os partidários de Tyler, segurando cartazes com os dizeres "Tyler e Texas!", Realizaram sua convenção de nomeação em maio de 1844, assim como o Partido Democrata realizava sua própria convenção presidencial. [120]

No meio da presidência de Tyler, os democratas estavam muito divididos, especialmente entre os seguidores de Calhoun e Van Buren. O ex-vice-presidente Richard Mentor Johnson de Kentucky, o ex-secretário de Guerra Lewis Cass de Michigan e o senador James Buchanan da Pensilvânia também apareceram como candidatos à indicação presidencial democrata de 1844. [121] No final de 1843, Van Buren emergiu como o favorito para a nomeação presidencial democrata, e Calhoun decidiu que não buscaria a nomeação. [122] À medida que os proponentes da anexação do Texas se opuseram à sua candidatura, a força de Van Buren no partido diminuiu. [123] Na Convenção Nacional Democrata de 1844, Van Buren não conseguiu ganhar a supermaioria necessária de votos democratas. Foi somente na nona votação que os democratas voltaram suas atenções para James K. Polk, um candidato menos proeminente que apoiou a anexação. [120] Protegido de Andrew Jackson, Polk esperava ganhar a indicação à vice-presidência antes da convenção, mas os delegados democratas fizeram de Polk o primeiro candidato presidencial "azarão" na história dos EUA. A nomeação de Polk agradou aos seguidores de Calhoun, e eles apoiaram sua candidatura, e não a de Tyler. [124] Clay, por sua vez, havia sido nomeado presidente na Convenção Nacional Whig de 1844. [125]

Debates em curso e a eleição de 1844 Editar

Todo o Senado começou a debater o tratado de anexação do Senado em meados de maio de 1844 e rejeitou o tratado por uma votação de 16–35 em 8 de junho. A maior parte do apoio ao tratado veio dos democratas que representavam estados escravistas. [126] Mudando de tática, Tyler submeteu o tratado à Câmara dos Representantes. Ele esperava convencer o Congresso a anexar o Texas por meio de uma resolução conjunta, que exigia maioria simples de votos nas duas casas do Congresso, em vez de uma votação de dois terços no Senado. [127] O debate sobre o Texas, bem como o Oregon em um grau menor, dominou o discurso político americano em meados de 1844. [128] O ex-presidente Andrew Jackson, um defensor ferrenho da anexação, convenceu Polk a receber Tyler de volta ao Partido Democrata e ordenou que os editores democratas cessassem seus ataques a ele. Satisfeito com esses desenvolvimentos, Tyler desistiu da corrida em agosto e apoiou Polk para a presidência. Assim, Tyler se tornou o primeiro presidente em exercício a recusar-se a buscar um segundo mandato. [129] Na carta pública anunciando sua retirada, Tyler afirmou sua crença de que a administração de Polk "será uma continuação da minha, já que ele será considerado o defensor da maioria das minhas medidas". [130]

Clay estava confiante em sua própria eleição após a convenção democrata, mas suas dúvidas aumentaram à medida que a eleição se aproximava. [131] Democratas como Robert Walker reformularam a questão da anexação do Texas, argumentando que o Texas e o Oregon eram legitimamente americanos, mas haviam sido perdidos durante a administração Monroe. Walker argumentou ainda que o Texas forneceria um mercado para produtos do Norte e permitiria a "difusão" da escravidão, que por sua vez levaria à emancipação gradual. [132] Em resposta, Clay argumentou que a anexação do Texas traria guerra ao México e aumentaria as tensões setoriais. [133] No final das contas, Polk triunfou em uma eleição extremamente acirrada, derrotando Clay 170-105 no Colégio Eleitoral. A reviravolta de apenas alguns milhares de eleitores em Nova York teria dado a eleição a Clay. [134] O candidato do Partido da Liberdade abolicionista, James G. Birney, ganhou vários milhares de votos contra a anexação em Nova York, e sua presença na disputa pode ter custado a eleição a Clay. [135] Além de Nova York, Clay perdeu vários estados que Harrison ganhou, incluindo Geórgia, Louisiana, Mississippi, Maine e Pensilvânia. Nas eleições simultâneas para o congresso, os democratas ganharam o controle do Senado e mantiveram o controle da Câmara. [136]

Anexação alcançada Editar

Após a eleição, Tyler anunciou em sua mensagem anual ao Congresso que "uma maioria controladora do povo e uma grande maioria dos estados se declararam a favor da anexação imediata". [137] O Congresso debateu a anexação entre dezembro de 1844 e fevereiro de 1845. A chegada de Polk em Washington e seu apoio à anexação imediata ajudaram a unir os democratas por trás da proposta de Tyler de anexar o Texas por resolução conjunta. [138] No final de fevereiro de 1845, a Câmara por uma margem substancial e o Senado por uma maioria de 27-25 aprovaram uma resolução conjunta oferecendo termos de anexação ao Texas. [139] Todos os senadores democratas votaram a favor do projeto, assim como três senadores do Southern Whig. [140] Em 1º de março, três dias antes do final de seu mandato, Tyler assinou o projeto de anexação em lei. [139] O projeto de lei permitiu ao presidente reabrir as negociações de anexação ou estender uma oferta de um estado. Era diferente do tratado proposto por Tyler no sentido de que os Estados Unidos não assumiriam as terras públicas ou a dívida pública do Texas. [138]

Em 3 de março, o último dia completo de sua presidência, Tyler estendeu uma oferta de anexação e um estado ao Texas por meio de seu enviado, Andrew Jackson Donelson.Ao assumir o cargo, Polk considerou retirar a oferta, mas finalmente decidiu manter a decisão de Tyler. [141] Após algum debate, [142] Texas aceitou os termos e entrou na união em 29 de dezembro de 1845, como o 28º estado. [143]

Em meio aos problemas em sua administração, Tyler também teve que lidar com tragédias pessoais. Sua esposa, Letitia, estava doente há algum tempo, [116] e não participava das funções da Casa Branca. Ela sofreu um segundo derrame e morreu em 10 de setembro de 1842. [17]

Depois de apenas cinco meses, Tyler começou a cortejar a socialite mais bonita e cobiçada de Washington, D.C., Julia Gardiner, que aos 22 anos era 30 anos mais jovem que o presidente e tinha menos de três de seus oito filhos. [116] Eles se casaram em uma pequena cerimônia em 26 de junho de 1844 na Igreja da Ascensão, em Nova York. [144] Esta foi a primeira vez que um presidente se casou durante o mandato, e o casamento foi amplamente coberto pelos jornais. [145]

Tyler ainda tem um neto vivo, Harrison Ruffin Tyler, que nasceu em 1928. [146]

Embora acadêmicos e especialistas tenham elogiado e criticado Tyler, o público em geral tem pouca consciência dele. Ele está entre os presidentes mais obscuros do país em 2014, Tempo revista revisou os "10 principais presidentes esquecíveis":

Depois que John Tyler ganhou a vice-presidência com a força de um slogan de campanha que o pregou como um pós-escrito - "Tippecanoe e Tyler também" - seu destino como nota de rodapé histórica parecia provável e quando ele ascendeu à presidência após a morte de William Henry Harrison, sendo apelidado de "His Accidency", tornou-o um bloqueio. [147]

No entanto, a presidência de Tyler provocou respostas altamente divididas. É geralmente pouco considerado pelos historiadores Edward P. Crapol começou sua biografia John Tyler, o presidente acidental (2006), observando: "Outros biógrafos e historiadores argumentaram que John Tyler era um chefe executivo infeliz e inepto cuja presidência era gravemente falha." [1] em A Visão Republicana de John Tyler (2003), Dan Monroe observou que a presidência de Tyler "é geralmente classificada como uma das menos bem-sucedidas". Seager escreveu que Tyler "não foi nem um grande presidente nem um grande intelectual", acrescentando que, apesar de algumas conquistas, "sua administração foi e deve ser considerada malsucedida por qualquer medida moderna de realização". [148] Uma pesquisa de 2018 da seção de Presidentes e Política Executiva da American Political Science Association classificou Tyler como o 36º melhor presidente, [149] enquanto uma pesquisa C-Span de historiadores de 2017 classificou Tyler como o 39º melhor presidente. [150]

Outros expressaram uma visão mais positiva de Tyler, especialmente em relação à política externa. Monroe credita a ele "conquistas como o tratado Webster-Ashburton, que anunciou a perspectiva de relações melhoradas com a Grã-Bretanha e a anexação do Texas, que acrescentou milhões de acres ao domínio nacional". Crapol argumentou que Tyler "era um presidente mais forte e eficaz do que geralmente se lembra", enquanto Seager escreveu: "Eu o considero um homem corajoso e de princípios, um lutador justo e honesto por suas crenças. Ele era um presidente sem partido. " [148] Apontando para os avanços de Tyler na política externa e fatores externos, como a determinação de Clay em dominar a administração de Tyler, Norma Lois Peterson considerou a presidência de Tyler "falha. Mas. Não um fracasso". [151] Em Recarving Rushmore, o autor libertário Ivan Eland classificou Tyler como o melhor presidente de todos os tempos. [152] Louis Kleber, em seu artigo na História hoje, destacou que Tyler trouxe integridade à Casa Branca em um momento em que muitos na política não tinham, e se recusou a comprometer seus princípios para evitar a ira de seus oponentes. [153]

Por ação decisiva e manobra política hábil durante suas primeiras semanas no cargo, Tyler para sempre contestou quaisquer futuras objeções constitucionais e estabeleceu pelo uso o precedente para o vice-presidente tornar-se presidente após a morte de um titular. [154] Sua insistência bem-sucedida de que era presidente, e não um zelador ou presidente interino, foi um modelo para a sucessão de sete outros presidentes ao longo dos séculos 19 e 20. A ação de Tyler de assumir tanto o título da presidência quanto seus plenos poderes seria legalmente reconhecida em 1967, quando foi codificada na Vigésima Quinta Emenda. [155] Seu uso do poder de veto não apenas destruiu o programa doméstico Whig, mas também estabeleceu o precedente de que o presidente poderia vetar qualquer projeto de lei aprovado pelo Congresso. [156] Jordan T. Cash conclui que:

A administração de John Tyler, portanto, nos mostra um presidente forte e isolado exercendo poderes constitucionais enquanto ainda tem algumas restrições institucionais. É um exemplo do executivo sozinho em todos os seus pontos fortes e fracos, mas principalmente demonstrando a grande força e poder inerentes do cargo em suas capacidades constitucionais, institucionais e políticas. [157]


John Tyler foi o vice-presidente de William Henry Harrison na eleição de 1840. Ele foi escolhido para equilibrar a chapa por ser do sul. Ele assumiu a rápida morte de Harrison após apenas um mês no cargo. Ele foi empossado em 6 de abril de 1841 e não tinha um vice-presidente porque nenhuma provisão havia sido feita na Constituição para tal. Na verdade, muitos tentaram alegar que Tyler era, na verdade, apenas "presidente interino". Ele lutou contra essa percepção e conquistou legitimidade.

Em 1841, todo o gabinete de John Tyler, exceto o secretário de Estado Daniel Webster, renunciou. Isso se deveu a seus vetos às leis que criavam o Terceiro Banco dos Estados Unidos. Isso ia contra a política de seu partido. Após este ponto, Tyler teve que operar como presidente sem um partido por trás dele.

Em 1842, Tyler concordou e o Congresso ratificou o Tratado Webster-Ashburton com a Grã-Bretanha. Isso estabeleceu a fronteira entre Maine e Canadá. A fronteira foi combinada até o Oregon. O presidente Polk lidaria em seu governo com a fronteira com o Oregon.

1844 trouxe o Tratado de Wanghia. De acordo com esse tratado, a América ganhou o direito de comércio nos portos chineses. A América também ganhou o direito de extraterritorialidade com cidadãos dos EUA que não estavam sob a jurisdição da lei chinesa.

Em 1845, três dias antes de deixar o cargo, John Tyler sancionou a lei a resolução conjunta permitindo a anexação do Texas. É importante ressaltar que a resolução estendeu 36 graus e 30 minutos como a marca que divide os estados livres e pró-escravidão através do Texas.


Conteúdo

Fim da edição do sistema original

Durante a década de 1790, os primeiros grandes partidos dos EUA surgiram na forma do Partido Federalista, liderado por Alexander Hamilton, e do Partido Democrático-Republicano, liderado por Thomas Jefferson. A força federalista declinou após a eleição presidencial de 1800 e especialmente após a Guerra de 1812, deixando os Democratas-Republicanos como o único partido principal. Depois de 1815, os republicanos democráticos tornaram-se cada vez mais polarizados. Uma ala nacionalista, liderada por Henry Clay, favorecia políticas como o Segundo Banco dos Estados Unidos, a implementação de uma tarifa protetora. Um segundo grupo, os Velhos Republicanos, se opôs a essas políticas, preferindo, em vez disso, uma interpretação estrita da Constituição dos Estados Unidos e um governo federal fraco. [1]

Na eleição presidencial de 1824, a bancada de nomeações para o Congresso Democrata-Republicano indicou o Secretário do Tesouro William H. Crawford para presidente, mas Clay, o Secretário de Estado John Quincy Adams, o Secretário da Guerra John C. Calhoun e o General Andrew Jackson ignoraram o resultados da convenção política e buscou a presidência. [2] Crawford favorecia a soberania do estado e uma visão construcionista estrita da Constituição, enquanto Calhoun (que acabou desistindo da corrida), Clay e Adams favoreciam as altas tarifas e o banco nacional. [3] Enquanto os outros candidatos baseavam suas candidaturas em seu longo mandato como congressistas, embaixadores ou membros do Gabinete, o apelo de Jackson baseava-se em seu serviço militar, especialmente na Batalha de Nova Orleans. [4] Jackson ganhou uma pluralidade de votos populares e eleitorais na eleição de 1824, mas, com o apoio de Clay, Adams foi eleito presidente em uma eleição contingente realizada na Câmara dos Representantes. [5]

Republicanos Nacionais Editar

Nos anos que se seguiram às eleições de 1824, o Partido Republicano Democrático se dividiu em dois grupos. Apoiadores do presidente Adams e Clay juntaram-se a muitos ex-federalistas, como Daniel Webster, para formar um grupo informalmente conhecido como "partido Adams". [6] Enquanto isso, apoiadores de Jackson, Calhoun, [a] e Crawford se uniram para se opor à agenda nacionalista da administração de Adams, tornando-se informalmente conhecidos como "Jackonians". [6] Fora da Nova Inglaterra, muitos dos aliados do governo Adams se definiram mais em sua oposição a Jackson do que em seu apoio a Adams. [8] Devido em parte à organização superior e unidade de seu partido incipiente, Jackson derrotou o presidente Adams na eleição presidencial de 1828, obtendo 56 por cento dos votos populares. [9] Com a derrota de Adams, Clay emergiu como o líder do Partido Republicano Nacional, um partido político contrário aos seguidores de Jackson de Jackson, entretanto, organizado no Partido Democrata. [10]

Apesar da vitória decisiva de Jackson na eleição de 1828, os Nacional Republicanos inicialmente acreditaram que o partido de Jackson entraria em colapso assim que Jackson assumisse o cargo. O vice-presidente Calhoun se separou da administração em 1831, mas as diferenças sobre a tarifa impediram os seguidores de Calhoun de se juntar aos National Republicans. Outras ações do governo, incluindo uma política de remoção de índios, o veto da Maysville Road e a aceitação de tarifas e alguns projetos de infraestrutura financiados pelo governo federal, solidificaram a popularidade de Jackson. [11] Enquanto isso, o Partido Antimaçônico se formou após o desaparecimento e possível assassinato de William Morgan em 1826. Clay rejeitou propostas do Partido Antimaçônico e sua tentativa de convencer Calhoun a servir como seu companheiro de chapa falhou, deixando a oposição a Jackson se dividiu entre diferentes líderes quando os republicanos nacionais nomearam Clay para presidente. [12]

Na esperança de fazer do banco nacional uma questão fundamental da eleição de 1832, os National Republicans convenceram o presidente do banco nacional Nicholas Biddle a solicitar uma extensão da carta do banco nacional, mas sua estratégia saiu pela culatra quando Jackson retratou com sucesso seu veto à recarga como uma vitória para o povo contra uma instituição elitista. [13] Jackson obteve outra vitória decisiva na eleição presidencial de 1832, obtendo 55 por cento do voto popular nacional e 88 por cento do voto popular nos estados escravistas ao sul de Kentucky e Maryland. [14] A derrota de Clay desacreditou o Partido Republicano Nacional, encorajando aqueles que se opunham a Jackson a buscar criar um partido de oposição mais eficaz. [15]

Pouco depois da reeleição de Jackson, a Carolina do Sul aprovou uma medida para "anular" a tarifa de 1832, dando início à Crise de Nulificação. Jackson negou veementemente o direito da Carolina do Sul de anular a lei federal, mas a crise foi resolvida depois que o Congresso aprovou a tarifa de 1833. [16] Ameaças de força do presidente Jackson contra a Carolina do Sul, enquanto alguns líderes da oposição como Daniel Webster as apoiavam. [17] Na Carolina do Sul e em outros estados, aqueles que se opunham a Jackson começaram a formar pequenos partidos "Whig". [18] O rótulo Whig implicitamente comparou "Rei André" ao Rei George III, o Rei da Grã-Bretanha na época da Revolução Americana. [19]

A decisão de Jackson de remover os depósitos do governo do banco nacional [b] acabou com qualquer possibilidade de uma aliança Webster-Jackson e ajudou a solidificar as linhas partidárias. [22] A remoção dos depósitos atraiu oposição de ambos os republicanos nacionais pró-banco e sulistas de direitos dos estados como Willie Person Mangum da Carolina do Norte, o último dos quais acusou Jackson de desrespeitar a Constituição. [23] No final de 1833, Clay começou a realizar uma série de jantares com líderes da oposição para decidir sobre um candidato que se oporia a Martin Van Buren, o provável candidato democrata na eleição presidencial de 1836. Enquanto os oponentes de Jackson não chegaram a um acordo sobre um único candidato presidencial, eles se coordenaram no Senado para se opor às iniciativas de Jackson. [24] O historiador Michael Holt escreve que o "nascimento do Partido Whig" pode ser datado de Clay e seus aliados tomarem o controle do Senado em dezembro de 1833. [25]

Os National Republicans, incluindo Clay e Webster, formaram o núcleo do Partido Whig, mas muitos antimaçons como William H. Seward de Nova York e Thaddeus Stevens da Pensilvânia também aderiram. Vários democratas proeminentes desertaram para os Whigs, incluindo Mangum, o ex-procurador-geral John Berrien e John Tyler da Virgínia. [19] A primeira grande ação do Partido Whig foi censurar Jackson pela remoção dos depósitos do banco nacional, estabelecendo assim a oposição ao poder executivo de Jackson como o princípio organizador do novo partido. [26] Ao fazer isso, os Whigs foram capazes de se livrar da imagem elitista que havia persistentemente prejudicado os Nacionais Republicanos. [27] Ao longo de 1834 e 1835, os Whigs incorporaram com sucesso organizações nacionais republicanas e antimaçônicas em nível estadual e estabeleceram novas organizações partidárias estaduais em estados do sul como Carolina do Norte e Geórgia. [28]

Van Buren e a eleição de 1836 Edit

Os primeiros sucessos em vários estados deixaram muitos Whigs otimistas sobre a vitória em 1836, mas uma economia em melhora reforçou a posição de Van Buren antes da eleição. [29] Os Whigs também enfrentaram a dificuldade de unir ex-republicanos nacionais, antimaçons e sulistas dos direitos dos estados em torno de um candidato, e o partido sofreu um golpe precoce quando Calhoun anunciou que se recusaria a apoiar qualquer candidato que se opusesse à doutrina de anulação. [30] Como os líderes do partido foram incapazes de organizar uma convenção de nomeação presidencial, os caucuses legislativos nos estados em vez disso nomearam candidatos, resultando na nomeação de vários candidatos Whig para presidente. A presença de vários candidatos presidenciais Whig na eleição de 1836 foi um reflexo de um partido dividido, e não o resultado de uma estratégia combinada por líderes partidários, embora alguns Whigs expressassem esperança de que a nomeação de vários candidatos forçaria uma eleição contingente na Câmara dos Representantes negando a Van Buren a maioria dos votos eleitorais. [31]

Os Whigs do Norte puseram de lado Clay e Webster em favor do General William Henry Harrison, um ex-senador que liderou as forças dos EUA na Batalha de Tippecanoe em 1811. Embora ele não tivesse sido anteriormente afiliado ao National Republicans, Harrison indicou que compartilhava das preocupações do partido sobre o poder executivo de Jackson e favorecia investimentos federais em infraestrutura. Embora tenha sido eclipsado por Harrison, Webster permaneceu na disputa, mas apenas como candidato Whig em seu estado natal, Massachusetts. [32] Os whigs do sul se uniram em torno do senador Hugh Lawson White, um aliado de longa data de Jackson que se opôs à candidatura de Van Buren. Capitalizando a oposição a Van Buren e a crescente proeminência do movimento abolicionista, White e seus seguidores ajudaram a estabelecer e aumentar as organizações do partido Whig em todo o sul. [33] No final das contas, Van Buren ganhou a maioria dos votos eleitorais e populares na eleição de 1836, embora os Whigs tenham melhorado o desempenho de Clay em 1832 no Sul e no Oeste. Harrison venceu no Kentucky e em vários estados do norte, White venceu o Tennessee e a Geórgia, Webster venceu seu estado natal e Willie Mangum venceu os onze votos eleitorais da Carolina do Sul. [34]

Pouco depois de Van Buren assumir o cargo, uma crise econômica conhecida como Pânico de 1837 atingiu o país. [35] Os preços dos terrenos despencaram, as indústrias demitiram funcionários e os bancos faliram. De acordo com o historiador Daniel Walker Howe, a crise econômica do final dos anos 1830 e início dos anos 1840 foi a recessão mais severa da história dos EUA até a Grande Depressão. [36] A resposta econômica de Van Buren centrou-se no estabelecimento do sistema do Tesouro Independente, essencialmente uma série de cofres que manteriam os depósitos do governo. [37] Enquanto o debate sobre o Tesouro Independente continuava, William Cabell Rives e alguns outros democratas que favoreciam um governo mais ativista desertaram para o Partido Whig, enquanto Calhoun e seus seguidores se juntaram ao Partido Democrata. [38] Os Whigs experimentaram uma série de sucessos eleitorais em 1837 e 1838, gerando esperanças de que o partido pudesse vencer as eleições presidenciais de 1840 que se aproximavam. [39] Os líderes Whig concordaram em realizar a primeira convenção nacional do partido em dezembro de 1839 para selecionar o candidato presidencial Whig. [40]

Eleição de 1840 Editar

No início de 1838, Clay emergiu como o favorito devido ao seu apoio no Sul e sua oposição vigorosa ao Tesouro Independente de Van Buren. [41] No entanto, uma economia em recuperação convenceu outros Whigs a apoiar Harrison, que geralmente era visto como o candidato Whig com melhor capacidade de conquistar democratas e novos eleitores. [42] Outro candidato surgiu na forma de General Winfield Scott, que foi aclamado por evitar tensões com a Grã-Bretanha durante as rebeliões de 1837-1838 no Canadá. [43] Clay liderou a primeira votação da Convenção Nacional Whig de 1839, mas, com o apoio crucial de Thaddeus Stevens da Pensilvânia e Thurlow Weed de Nova York, Harrison ganhou a indicação Whig na quinta votação. [44] Para vice-presidente, os Whigs nomearam John Tyler, um ex-democrata de direitos dos estados escolhido para estar na chapa principalmente porque outros apoiadores sulistas de Clay se recusaram a servir como companheiro de chapa de Harrison. [45]

Cabanas de toras e cidra tornaram-se os símbolos dominantes da campanha Whig enquanto o partido buscava retratar Harrison como um homem do povo. [46] Os Whigs também atacaram a forma como Van Buren estava lidando com a economia e argumentaram que as políticas tradicionais dos Whigs, como a restauração de um banco nacional e a implementação de tarifas protecionistas, ajudariam a restaurar a economia. [47] O próprio Harrison evitou tomar posições firmes em questões como o banco nacional, mas ele prometeu servir apenas um único mandato, prometeu adiar ao Congresso na maioria dos assuntos de política e atacou a suposta tirania executiva de Van Buren. [48] ​​Com a economia ainda em crise, Harrison derrotou Van Buren decisivamente, obtendo uma ampla maioria dos votos eleitorais e pouco menos de 53 por cento do voto popular. A participação eleitoral saltou de 57,8% em 1836 para 80,2% em 1840, com os Whigs conquistando a maioria decisiva desses novos eleitores. Em eleições simultâneas, os Whigs assumiram o controle do Congresso. [49]

Edição de administração de Tyler

Com a eleição da primeira administração presidencial Whig na história do partido, Clay e seus aliados se prepararam para aprovar políticas domésticas ambiciosas, como a restauração do banco nacional, a distribuição da receita federal de vendas de terras aos estados, uma lei nacional de falências e aumento das taxas tarifárias. [50] Harrison assumiu o cargo em 1841 e nomeou Webster como Secretário de Estado. Clay optou por permanecer no Senado, mas Clay aliados John J. Crittenden, Thomas Ewing e John Bell se juntaram ao Gabinete de Harrison. [51] Harrison morreu apenas um mês após o início de seu mandato, elevando assim o vice-presidente Tyler à presidência. [52] Tyler apoiou algumas partes do programa legislativo Whig, incluindo a revogação do sistema de Tesouro Independente de Van Buren [53] e a aprovação da Lei de Preempção de 1841, que foi a primeira lei na história dos EUA que permitia a falência voluntária. Apesar desses pontos de concordância, Tyler nunca aceitou muito do programa econômico Whig e logo entrou em confronto com Clay e outros Whigs do Congresso. [55]

Após a revogação do Tesouro Independente, os Whigs voltaram sua atenção para a criação de um novo banco nacional. [56] Tyler vetou a conta do banco nacional de Clay em agosto de 1841, alegando que a conta era inconstitucional. [57] O Congresso aprovou um segundo projeto de lei com base em uma proposta anterior feita pelo secretário do Tesouro Ewing que foi adaptada para lidar com as preocupações constitucionais de Tyler, mas Tyler vetou esse projeto também. [58] Em resposta, todos os membros do Gabinete, exceto Webster, renunciaram, e a bancada do Congresso Whig expulsou Tyler do partido em 13 de setembro de 1841. [59] Tyler rapidamente montou um novo Gabinete consistindo de direitos dos estados e Whigs anti-Clay, expurgado aliados de Clay de cargos federais e começou uma campanha para conquistar vários líderes Whig, incluindo os jornalistas Thurlow Weed e Horace Greeley. [60]

Devido aos contínuos problemas econômicos do Pânico de 1837, bem como às taxas tarifárias relativamente baixas estabelecidas pela Tarifa de 1833, o governo enfrentou um déficit orçamentário crescente. [61] Whigs no Congresso, liderados pelo Presidente da Câmara Ways and Means Millard Fillmore, aprovou em cada casa um projeto de lei restaurando as tarifas aos níveis estabelecidos pela tarifa de 1832. Tyler assinou a tarifa de 1842 em 30 de agosto de 1842, mas vetou um projeto de lei separado para restaurar a política de distribuição da receita federal de vendas de terras aos estados. [62] Pouco depois, os Whigs iniciaram um processo de impeachment contra Tyler, mas acabaram se recusando a impeachment porque acreditavam que sua provável absolvição devastaria o partido. [63] Os Whigs perderam inúmeras corridas nas eleições de meio de mandato de 1842, enquanto o país continuava a sofrer os efeitos do Pânico de 1837. Os Whigs prometeram "alívio e reforma" e os eleitores puniram o partido pela falta de mudança. [64] De acordo com o historiador Michael C. Holt, o fracasso dos Whigs em implementar suas políticas após suas amplas vitórias nas eleições de 1840 prejudicou permanentemente a credibilidade do partido e desencorajou os eleitores Whig de comparecer às eleições nas décadas de 1840 e 1850. [65] O descontentamento com o Partido Whig também ajudou a fomentar a ascensão do Partido da Liberdade, um terceiro partido abolicionista que consistia em grande parte de ex-Whigs. [66]

Eleição de 1844 Editar

A partir de meados de 1842, Tyler começou a cortejar cada vez mais os democratas, nomeando-os para seu gabinete e outros cargos. [67] Ao mesmo tempo, muitas organizações estaduais Whig repudiaram a administração Tyler e endossaram Clay como o candidato do partido na eleição presidencial de 1844. [68] Depois que Webster renunciou ao Gabinete em maio de 1843 após a conclusão do Tratado de Webster-Ashburton, Tyler fez da anexação do Texas sua principal prioridade. A anexação do Texas foi amplamente vista como uma iniciativa pró-escravidão, pois acrescentaria outro estado escravo à união, e a maioria dos líderes de ambos os partidos se opôs à abertura da questão da anexação em 1843 devido ao medo de alimentar o debate sobre a escravidão. No entanto, Tyler estava determinado a buscar a anexação porque acreditava que os britânicos conspiravam para abolir a escravidão no Texas [c] e porque via a questão como um meio de reeleição, seja por meio do Partido Democrata ou de um novo partido. [70] Em abril de 1844, o Secretário de Estado John C. Calhoun chegou a um tratado com o Texas prevendo a anexação desse país. [71]

Clay e Van Buren, os dois principais candidatos às indicações presidenciais dos principais partidos na eleição de 1844, anunciaram sua oposição à anexação, e o Senado bloqueou o tratado de anexação. [72] Para a surpresa de Clay e outros Whigs, a Convenção Nacional Democrata de 1844 rejeitou Van Buren em favor de James K. Polk e estabeleceu uma plataforma pedindo a aquisição do Texas e do Oregon Country. [73] Protegido de Andrew Jackson, Polk esperava ganhar a indicação à vice-presidência antes da convenção, mas os delegados democratas fizeram de Polk o primeiro candidato presidencial "azarão" na história dos Estados Unidos. Tendo vencido a nomeação presidencial na Convenção Nacional Whig de 1844 sem oposição, Clay e outros Whigs estavam inicialmente confiantes de que derrotariam os democratas divididos e seu candidato relativamente obscuro. [75] No entanto, os líderes democratas conseguiram convencer os três de Van Buren, Calhoun e Tyler a apoiar Polk, apoiando a campanha democrata. [76] No final das contas, Polk venceu a eleição, levando 49,5 dos votos populares e uma maioria dos votos eleitorais, o balanço de pouco mais de um por cento dos votos em Nova York, teria dado a vitória a Clay. [77] Os eleitores do sul responderam aos apelos de Polk para a anexação, enquanto no norte, os democratas se beneficiaram da crescente anomisotia em relação ao Partido Whig entre os eleitores católicos e estrangeiros. [78] Embora Clay se abstivesse de fazer apelos nativistas durante a campanha, [79] seu companheiro de chapa, Theodore Frelinghuysen, era publicamente associado a grupos nativistas e anticatólicos. [80]

Polk Administration Edit

Nas semanas finais da presidência de Tyler, um pequeno grupo de whigs do sul se juntou aos democratas no Congresso para aprovar uma resolução conjunta que previa a anexação do Texas. O Texas posteriormente se tornou um estado em 1845. [81] Após a anexação do Texas, Polk começou os preparativos para uma guerra potencial com o México, que ainda considerava o Texas como parte de sua república e argumentou que a verdadeira fronteira sul do Texas era o rio Nueces, em vez de o rio Rio Grande. [82] Em abril, uma escaramuça conhecida como Caso Thornton estourou no lado norte do Rio Grande, terminando na morte ou captura de dezenas de soldados americanos. [83] Em uma mensagem subsequente ao Congresso pedindo uma declaração de guerra, Polk explicou sua decisão de enviar Taylor para o Rio Grande e argumentou que o México invadiu o território americano ao cruzar o Rio Grande. [84] Muitos Whigs argumentaram que Polk havia provocado a guerra com o México enviando Taylor para o Rio Grande, mas a maioria dos Whigs temia que se opor à guerra seria politicamente impopular, então apenas uma minoria de Whigs votou contra a declaração de guerra. [85] À medida que a guerra continuava, a maioria dos Whigs elogiava continuamente os soldados que lutavam na guerra e aprovava projetos de apropriação militar, mas ao mesmo tempo atacava a forma como Polk lidava com a guerra como incompetente e tirânica. [86]

Taylor venceu uma série de batalhas contra as forças mexicanas no norte do México, mas as vitórias naquele teatro não conseguiram convencer o governo mexicano a concordar com as concessões territoriais buscadas por Polk. [87] Enquanto a guerra no México continuava, Polk submeteu um tratado prevendo a partição do Oregon Country com a Grã-Bretanha, o Senado ratificou o Tratado de Oregon em uma votação de 41–14, com oposição vindo daqueles que buscavam todo o território. [88] Polk também promoveu a restauração do Sistema do Tesouro Independente e um projeto de lei que reduziu as tarifas de oposição à aprovação dessas políticas democratas ajudou a reunificar e revigorar os Whigs. [89] Os Whigs conquistaram várias cadeiras no Congresso, governador e legislativo estadual nas eleições de 1846, aumentando as esperanças do partido de ganhar a presidência em 1848. [90]

Em agosto de 1846, Polk pediu ao Congresso que apropriasse US $ 2 milhões na esperança de usar esse dinheiro como entrada para a compra da Califórnia em um tratado com o México. [91] O pedido de Polk acendeu a oposição à guerra, já que Polk nunca havia tornado público seu desejo de anexar partes do México, além das terras reivindicadas pelo Texas. [91] O representante David Wilmot (D-Pensilvânia) ofereceu uma emenda conhecida como a cláusula Wilmot, que proibiria a escravidão em quaisquer terras recém-adquiridas. [92] A cláusula Wilmot foi aprovada pela Câmara com o apoio dos Whigs do Norte e dos Democratas do Norte, quebrando o padrão normal de divisão partidária nas votações do Congresso, mas foi derrotada no Senado. [93] No entanto, divisões claras permaneceram entre as duas partes nas aquisições territoriais. A maioria dos democratas juntou-se a Polk na tentativa de adquirir vastas extensões de terra do México, mas a maioria dos whigs se opôs ao crescimento territorial, seja porque queriam evitar a disseminação da escravidão ou porque temiam que o debate sobre a situação da escravidão nos novos territórios fosse divisivo . [94]

Um exército comandado pelo general Winfield Scott capturou a Cidade do México em setembro de 1847, marcando o fim de grandes operações militares na guerra. [95] Em fevereiro de 1848, negociadores mexicanos e americanos chegaram ao Tratado de Guadalupe Hidalgo, que previa a cessão da Alta Califórnia e do Novo México. Apesar das objeções do Whig à aquisição do território mexicano, o tratado foi ratificado com o apoio da maioria de senadores democratas e Whig. Os Whigs votaram a favor do tratado principalmente porque a ratificação trouxe o fim imediato da guerra. [97] As diferenças sobre a escravidão impediram o Congresso de aprovar qualquer legislação para organizar governos territoriais na Cessão Mexicana, já que os nortistas procuraram excluí-la e os sulistas procuraram permiti-la nos territórios recém-adquiridos. [98]

Eleição de 1848 Editar

Com a economia melhorando durante a presidência de Polk, líderes Whig como John J. Crittenden, de Kentucky, começaram a olhar para o general Taylor como um candidato presidencial na esperança de que o partido pudesse concorrer com base na popularidade pessoal de Taylor, e não em questões econômicas. [99] Taylor e seus aliados cultivaram cuidadosamente sua reputação como um homem franco que colocava o bem do país acima das disputas partidárias. [100] Sua candidatura enfrentou resistência significativa no Partido Whig devido à sua falta de compromisso público com as políticas Whig e sua associação com a Guerra Mexicano-Americana. [101] No final de 1847, Clay emergiu como o principal oponente de Taylor para a indicação do Whig, apelando especialmente para os Whigs do Norte com sua oposição à guerra e à aquisição de um novo território. [102] A ratificação do Tratado de Guadalupe Hidalgo prejudicou gravemente a candidatura de Clay no Norte, já que Clay não estava disposto a endossar a cláusula Wilmot, mas não podia mais fazer campanha em uma plataforma contrária à aquisição territorial. [103] Muitos nortistas anti-Clay apoiaram a candidatura de Winfield Scott, que se destacou na Guerra Mexicano-Americana e que, ao contrário de Taylor, tinha uma longa associação com o Partido Whig. [104]

Taylor ganhou 85 dos 111 delegados do estado escravista na primeira votação presidencial da Convenção Nacional Whig de 1848, enquanto os delegados do estado livre distribuíram seus votos entre Clay, Taylor, Scott e Webster. [105] Taylor conquistou a indicação na quarta votação, depois que vários delegados de ambas as seções mudaram seu apoio de Clay para Taylor. [106] Para vice-presidente, os Whigs nomearam Millard Fillmore de Nova York, um pró-Clay Northerner. [107] Honrando sua promessa de servir apenas um mandato, Polk recusou-se a buscar a reeleição em 1848, [108] e os democratas nomearam o senador Lewis Cass de Michigan. Cass obteve o apoio de alguns democratas do norte e do sul com sua doutrina de soberania popular, segundo a qual cada território decidiria o status legal da escravidão. [109] Whigs do Norte antiescravistas descontentes com Taylor juntaram-se a apoiadores democratas de Martin Van Buren e alguns membros do Partido da Liberdade para fundar o novo Partido do Solo Livre, o partido nomeou uma chapa de Van Buren e Whig Charles Francis Adams Sênior e fez campanha contra a disseminação da escravidão nos territórios. [110]

A campanha Whig no Norte recebeu um impulso quando Taylor divulgou uma carta pública na qual afirmava que apoiava os princípios Whig e submeteria ao Congresso após assumir o cargo, tranquilizando assim alguns Whigs hesitantes. [111] Durante a campanha, os líderes Whig do Norte elogiaram as políticas tradicionais do Whig, como apoio a gastos com infraestrutura e aumento das taxas tarifárias, [112] mas os Whigs do Sul evitaram amplamente a política econômica, enfatizando que o status de Taylor como proprietário de escravos significava que ele era confiável. a questão da escravidão mais do que Cass. No final das contas, Taylor venceu a eleição com maioria dos votos eleitorais e pluralidade do voto popular. Taylor melhorou o desempenho de Clay no Sul e se beneficiou da deserção de muitos democratas para Van Buren no Norte. [114]

Administração de Taylor Editar

Ao assumir o cargo, Taylor e seus aliados tentaram transformar o Partido Whig em uma nova organização centrada em Taylor e em posições centristas em questões como escravidão e tarifas. [115] Ao fazer as seleções do Gabinete, Taylor selecionou indivíduos que eram moderados na questão da escravidão e que o apoiaram sobre Clay e outros líderes Whig antes da convenção Whig de 1848. [116] Com Crittenden não querendo deixar sua posição como governador do Kentucky, Taylor nomeou um aliado de Crittenden, John M. Clayton de Delaware, para a posição-chave de Secretário de Estado. [117] Refletindo o desejo do governo de encontrar um meio-termo entre as políticas tradicionais Whig e democratas, o secretário do Tesouro William M. Meredith emitiu um relatório pedindo um aumento nas tarifas, mas não para os níveis vistos sob a tarifa de 1842. Em parte devido aos déficits federais após a Guerra Mexicano-Americana, o relatório de Meredith abandonou em grande parte a política tradicional do Whig de favorecer melhorias internas financiadas pelo governo federal. [118] As políticas de Meredith não foram adotadas e, em parte devido ao forte crescimento econômico do final da década de 1840 e final da década de 1850, as posturas econômicas tradicionais Whig perderiam cada vez mais sua relevância após 1848. [119]

Quando Taylor assumiu o cargo, a organização dos governos estaduais e territoriais e a situação da escravidão na cessão mexicana continuaram a ser a principal questão enfrentada pelo Congresso. [120] Para contornar a questão da cláusula Wilmot, a administração Taylor propôs que as terras da Cessão mexicana fossem admitidas como estados sem primeiro organizar governos territoriais, portanto, a escravidão na área seria deixada ao critério dos governos estaduais, em vez de governo federal. [121] O plano de Taylor foi complicado por vários fatores, incluindo o controle democrático do Congresso, contínuas tensões setoriais sobre a situação da escravidão e a reivindicação do Texas de todas as terras na Cessão Mexicana a leste do Rio Grande. [122] Em janeiro de 1850, o senador Clay apresentou uma proposta separada que incluía a admissão da Califórnia como um estado livre, a cessão pelo Texas de algumas de suas reivindicações territoriais do norte e oeste em troca de alívio da dívida, o estabelecimento do Novo México e Utah territórios, a proibição da importação de escravos para venda no Distrito de Colúmbia e uma lei mais rigorosa sobre escravos fugitivos. [123] A proposta de Clay ganhou o apoio de muitos líderes do Sul e do Norte, [124] mas Taylor se opôs ao plano de Clay, já que ele favoreceu a concessão do estado da Califórnia imediatamente e negou a legitimidade das reivindicações do Texas sobre o Novo México. [125]

Fillmore e o Compromisso de 1850 Edit

Taylor morreu em julho de 1850 e foi sucedido pelo vice-presidente Fillmore. [126] Em contraste com John Tyler, a legitimidade e autoridade de Fillmore como presidente foram amplamente aceitas pelos membros do Congresso e pelo público. Em parte para indicar sua independência de Taylor, Fillmore aceitou a renúncia de todo o gabinete de Taylor e começou a construir um novo. [128] O novo presidente esperava usar o processo de seleção do gabinete para reunificar o Partido Whig e procurou equilibrar o gabinete entre Norte e Sul, pró-compromisso e anti-compromisso, e pró-Taylor e anti- Taylor. [129] Entre aqueles que se juntaram ao gabinete de Fillmore estavam Crittenden, Thomas Corwin de Ohio e Webster, cujo apoio ao Compromisso indignou seus constituintes de Massachusetts. [130] Webster emergiu como a figura mais controversa e mais importante no Gabinete de Fillmore. [131] Enquanto isso, com o aparente colapso de seu acordo proposto, Clay tirou uma licença temporária do Senado, e o senador democrata Stephen A. Douglas, de Illinois, assumiu a liderança na defesa de um acordo baseado em grande parte nas propostas de Clay. [132]

Em uma mensagem de agosto de 1850, Fillmore pediu ao Congresso que resolvesse a disputa de fronteira entre o Texas e o Novo México o mais rápido possível. [133] Com o apoio de Fillmore, um projeto de lei do Senado prevendo um acordo final nas fronteiras do Texas ganhou aprovação dias depois que Fillmore entregou sua mensagem. De acordo com os termos do projeto de lei, os EUA assumiriam as dívidas do Texas, enquanto a fronteira norte do Texas foi definida no paralelo 36 ° 30 'ao norte (a linha de Compromisso de Missouri) e grande parte de sua fronteira oeste seguiu o meridiano 103. O projeto atraiu o apoio de uma coalizão bipartidária de whigs e democratas de ambas as seções, embora a maior parte da oposição ao projeto viesse do sul. [134] O Senado passou rapidamente para outras questões importantes, aprovando projetos de lei que previam a admissão da Califórnia, a organização do Território do Novo México e o estabelecimento de uma nova lei de escravos fugitivos. [135] A aprovação do que ficou conhecido como o Compromisso de 1850 logo seguiu na Câmara dos Representantes. [136] Embora o futuro da escravidão no Novo México, Utah e outros territórios permanecesse obscuro, o próprio Fillmore descreveu o Compromisso de 1850 como um "acordo final" de questões setoriais. [137]

Após a aprovação do Compromisso de 1850, a aplicação do Fugitive Slave Act de 1850 por Fillmore tornou-se a questão central de sua administração. A Lei do Escravo Fugitivo criou o primeiro sistema nacional de aplicação da lei ao nomear um comissário federal em cada condado para ouvir casos de escravos fugitivos e fazer cumprir a lei dos escravos fugitivos. Muitos no Norte sentiram que a Lei do Escravo Fugitivo efetivamente trouxe a escravidão para seus estados de origem e, embora o movimento abolicionista permanecesse fraco, muitos nortistas passaram a detestar a escravidão. [138] O Partido Whig ficou seriamente dividido entre Whigs pró-conciliação como Fillmore e Webster e Whigs anti-conciliação como William Seward, que exigia a revogação da Lei do Escravo Fugitivo.[139] No Extremo Sul, a maioria dos whigs se juntou aos democratas pró-compromisso para formar um partido sindicalista durante as eleições de 1850, derrotando decisivamente seus oponentes e encerrando qualquer ameaça de secessão do sul em 1850. [140] Partido com um novo Partido da União, o movimento sindical não se espalhou fora do Deep South e entrou em colapso em 1852. [141]

Eleição de 1852 Editar

Embora a aplicação da Lei do Escravo Fugitivo por Fillmore o tornasse impopular entre muitos no Norte, ele manteve um apoio considerável do Sul, onde era visto como o único candidato capaz de unir o partido. Enquanto isso, o secretário Webster há muito cobiçava a presidência e, embora com problemas de saúde, planejou uma tentativa final de ganhar a Casa Branca. [142] Fillmore simpatizou com as ambições de seu amigo de longa data, mas relutou em descartar a aceitação da indicação do partido em 1852, pois temia que isso permitiria a Seward obter o controle do partido. [142] Um terceiro candidato surgiu na forma do general Winfield Scott, que, como os anteriormente bem-sucedidos candidatos presidenciais do Whig William Henry Harrison e Zachary Taylor, ganhou fama por suas realizações marciais. Scott havia apoiado o Compromisso de 1850, mas sua associação com o senador William Seward, de Nova York, o tornava inaceitável para os whigs do sul. Assim, aproximando-se da Convenção Nacional Whig de junho de 1852 em Baltimore, os principais candidatos foram Fillmore, Webster e Scott. [142] Na primeira cédula presidencial da convenção, Fillmore recebeu 133 dos 147 votos necessários, enquanto Scott venceu 131 e Webster venceu 29. Os apoiadores de Fillmore e Webster procuraram negociar um acordo para se unir em qualquer um dos candidatos, mas não tiveram sucesso e a votação continuou . [143] Na 48ª votação, os delegados de Webster começaram a desertar para Scott, e o general ganhou a indicação na 53ª votação. [143] Para o vice-presidente, os Whigs nomearam o secretário da Marinha William Alexander Graham da Carolina do Norte. [144]

A Convenção Nacional Democrata de 1852 indicou um candidato azarão na forma do ex-senador de New Hampshire Franklin Pierce, que esteve fora da política nacional por quase uma década antes de 1852. A nomeação de Pierce, um norte-americano simpático à visão sulista sobre a escravidão, Democratas unidos do Norte e do Sul. [145] Como as convenções nacionais Whig e Democratas aprovaram plataformas semelhantes, a eleição de 1852 se concentrou principalmente nas personalidades de Scott e Pierce. [146] Embora a maioria dos líderes do Free Soil favorecessem Scott em vez de Pierce, o partido mais uma vez concorreu a uma chapa presidencial em 1852, nomeando o senador John P. Hale de New Hampshire para presidente. Ao mesmo tempo, alguns whigs pró-compromisso e grupos nativistas administravam o Webster com base em um bilhete independente. [d] Ambas as candidaturas afetaram a base de apoio de Scott e sinalizaram o descontentamento Whig no Norte. [148] As eleições de 1852 foram desastrosas para o Partido Whig, pois Scott foi derrotado por uma ampla margem e os Whigs perderam várias eleições estaduais e para o Congresso. [149] Scott ganhou apenas quatro estados e 44 por cento do voto popular, enquanto Pierce ganhou pouco menos de 51 por cento do voto popular e uma grande maioria dos votos eleitorais. [150] Scott acumulou mais votos do que Taylor na maioria dos estados do norte, mas os democratas se beneficiaram de uma onda de novos eleitores no norte e do colapso da força Whig em grande parte do sul. [151]

Pierce Administração Editar

Apesar de sua derrota decisiva nas eleições de 1852, a maioria dos líderes Whig acreditava que o partido poderia se recuperar durante a presidência de Pierce da mesma forma que havia se recuperado sob o presidente Polk. [152] No entanto, a economia forte ainda impedia que o programa econômico Whig recuperasse a importância, e o partido não conseguiu desenvolver uma plataforma eficaz para fazer campanha. [153] O debate sobre a Lei Kansas-Nebraska de 1854, que efetivamente revogou o Compromisso de Missouri ao permitir a escravidão em territórios ao norte do paralelo 36 ° 30 ′, abalou os alinhamentos partidários tradicionais. [154] O partido se dividiu em linhas seccionais, já que os Whigs do Sul apoiavam a Lei Kansas-Nebraska e os Whigs do Norte se opunham fortemente. [155]

Nos estados do Norte, a Lei Kansas-Nebraska deu origem a coalizões anti-Nebraska consistindo de Free Soilers, Whigs e Democratas que se opunham à Lei Kansas-Nebraska. Em Michigan e Wisconsin, essas duas coalizões se autodenominaram Partido Republicano, mas grupos semelhantes em outros estados inicialmente assumiram nomes diferentes. [156] Como seus predecessores do Free Soil, os líderes republicanos geralmente não pediam a abolição da escravidão, mas, em vez disso, procuravam evitar a extensão da escravidão aos territórios. [157] Outra coalizão política apareceu na forma do movimento nativista e anticatólico Know Nothing, que acabou se organizando no Partido Americano. [154] Tanto o Partido Republicano quanto os Know Nothings se retrataram como os herdeiros naturais Whig na batalha contra a tirania executiva democrata, mas os republicanos se concentraram no "Poder dos Escravos" e os Know Nothings se concentraram no suposto perigo da imigração em massa e uma Conspiração católica. Enquanto o Partido Republicano apelava quase exclusivamente para os nortistas, os Know Nothings reuniam muitos adeptos tanto no Norte quanto no Sul, alguns indivíduos se juntaram a ambos os grupos, embora continuassem fazendo parte do Partido Whig ou do Partido Democrata. [158]

Os democratas do Congresso sofreram enormes perdas nas eleições de meio de mandato de 1854, quando os eleitores deram apoio a uma ampla gama de novos partidos que se opunham ao Partido Democrata. [159] Embora vários candidatos ao Congresso tenham feito campanha apenas como Whigs, a maioria dos candidatos ao Congresso que não eram afiliados ao Partido Democrata fizeram campanha independentemente do Partido Whig ou em fusão com outro partido. [160] Como a cooperação entre os whigs do norte e do sul parecia cada vez mais improvável, os líderes de ambas as seções continuaram a abandonar o partido. Enquanto Seward e muitos outros líderes do Norte gravitavam cada vez mais em direção ao Partido Republicano, Fillmore e seus aliados estabeleceram uma estratégia de usar o Know Nothings como um veículo para a candidatura pró-sindicato de Fillmore na eleição de 1856. Um grupo menor de líderes Whig do Norte, incluindo Edward Everett, rejeitou os dois novos partidos e continuou a aderir ao Partido Whig. [161] No Sul, a maioria dos Whigs abandonou seu partido pelos Know Nothings, embora alguns tenham se juntado ao Partido Democrata. [162]

Eleição de 1856 Editar

Embora ele não compartilhasse das visões nativistas dos Know Nothings, em 1855 Fillmore tornou-se membro do movimento Know Nothing e encorajou seus seguidores Whig a se juntarem também. [163] Buscando garantir que o partido evitasse as tensões setoriais que atormentaram os Whigs, os Know Nothings adotaram uma plataforma que prometia não revogar a Lei do Escravo Fugitivo ou a Lei do Kansas-Nebraska. [164] Em setembro de 1855, Seward liderou sua facção de Whigs no Partido Republicano, marcando efetivamente o fim do Partido Whig como uma força política independente e significativa. Seward afirmou que os Whigs tinham sido "um partido forte e vigoroso", mas também um partido "movido pelo pânico e temores de emular o Partido Democrata em sua subserviência praticada" ao Poder Escravo. [165] Assim, a eleição presidencial de 1856 tornou-se uma disputa de três lados entre democratas, não sabem nada e republicanos. [166]

A Convenção Nacional do Know Nothing nomeou Fillmore para presidente, mas divergências sobre a posição da plataforma do partido sobre a escravidão fizeram com que muitos do Northern Know Nothings abandonassem o partido. [167] Enquanto isso, a Convenção Nacional Republicana de 1856 escolheu John C. Frémont como o candidato presidencial do partido. [168] A deserção de muitos Know Nothings do Norte, combinada com a surra de Charles Sumner e outros eventos que alimentaram tensões setoriais, reforçou os republicanos em todo o Norte. [169] Durante sua campanha, Fillmore minimizou a questão do nativismo, tentando usar sua campanha como uma plataforma para o sindicalismo e um renascimento do Partido Whig. [170] Buscando angariar apoio dos Whigs que ainda não tinham se filiado a outro partido, Fillmore e seus aliados organizaram a Convenção Nacional Whig de 1856, com pouca participação, que nomeou Fillmore para presidente. [171] No final das contas, o democrata James Buchanan venceu a eleição com a maioria dos votos eleitorais e 45 por cento do voto popular Frémont ganhou a maioria dos votos eleitorais restantes e obteve 33 por cento do voto popular, enquanto Fillmore ganhou 21,6 por cento do voto popular voto e apenas oito votos eleitorais. Fillmore em grande parte manteve os eleitores de Taylor e Scott no Sul, mas a maioria dos ex-Whigs no Norte votou em Frémont em vez de em Fillmore. [172]


Assista o vídeo: TEORIA DA ADMINISTRAÇÃO CIENTÍFICA