Por que Benedict Arnold traiu a América?

Por que Benedict Arnold traiu a América?

Benedict Arnold já foi um herói de guerra patriótico valorizado por George Washington e admirado por seus homens. Mas agora seu nome é sinônimo de traidor. O que poderia ter levado Arnold a arruinar seu legado ao trair seus compatriotas americanos durante a Guerra Revolucionária?

A análise das ações de Arnold foi simplificada ao longo dos anos para servir a uma narrativa do certo e do errado. Embora a traição de Arnold tenha sido clara - ele ofereceu a captura britânica da fortaleza militar em West Point, NY, em troca de 10.000 libras e uma comissão militar britânica - o que levou àquele momento de traição é mais complicado e menos político do que muitas vezes se ensina .

Arnold foi vítima de uma campanha de difamação.

Alguns diriam que o catalisador foi o presidente do Conselho Executivo Supremo da Pensilvânia, Joseph Reed.

Ele tinha antipatia pessoal por Arnold e, em 1779, tentou processá-lo por uma série de acusações de traição que iam desde a compra de produtos ilegais até a preferência pela companhia de legalistas britânicos. Na construção de seu caso, Reed era conhecido por espalhar rumores sobre Arnold sem oferecer provas de suas alegações.

A esposa de Arnold encorajou sua traição.

Arnold também estava profundamente endividado e era recém-casado com uma mulher ambiciosa. Sua esposa, Peggy, era filha de uma família proeminente da Filadélfia com tendências leais que se saíram melhor sob os britânicos.

Peggy estava acostumada a um certo nível de vida e alguns historiadores acreditam que Peggy conduziu Arnold para os britânicos a fim de manter esse estilo de vida. Tornar-se um traidor de seu país poderia render-lhe um belo pagamento dos britânicos.

As cartas sugerem que Arnold tinha problemas de caráter.

Mas também havia muitos outros motivos. Eric D. Lehman, autor de Terror caseiro: Benedict Arnold e o incêndio de New London, observa que outros na época passaram por circunstâncias semelhantes e não traíram seu país. Lehman passou um tempo examinando as cartas de Arnold e outros relatos de primeira mão.

“Alguns pareciam apontar para ele 'falta de sentimento', ou seja, um sociopata, mas outros mostraram que ele tinha muitos sentimentos - ele não conseguia controlar seu temperamento. A primeira coisa que descobri em todos eles foi sua ambição egoísta, que vinha de uma profunda falta de autoestima quando criança e jovem ”, diz Lehman.

Tradicionalmente, a história de Arnold foi ensinada com uma simplicidade do bem contra o mal. Mais recentemente, Lehman aponta, a tendência tem sido retratar Arnold como uma figura heróica incompreendida.

“Ambas as simplificações são um erro na minha opinião”, diz Lehman. “Ele certamente foi mal compreendido e foi um herói nos primeiros anos da guerra. Isso sempre deve fazer parte da história.

“Mas ele também traiu seus amigos íntimos, estava disposto a permitir a morte de ex-camaradas e realmente matá-los, e ganhou o nome de 'traidor' tanto de amigo quanto de inimigo. Se deixarmos isso de fora, simplificamos a história por omissão. Se não conseguirmos manter essas duas ideias na cabeça ao mesmo tempo, estamos em boa companhia. Pessoas como [Marquis de] Lafayette e [George] Washington também não conseguiram. ”

Até os britânicos menosprezaram Arnold por seus modos traidores.

Lehman acha que é importante lembrar toda a história de Arnold - sua traição não foi apenas traição. Os britânicos, que tinham muito a ganhar com a mudança de lado de Arnold, consideraram-no desonroso e indigno de confiança.

“Uma coisa que foi omitida em tantas narrativas da história de Arnold é que ele não parou depois que sua traição em West Point foi descoberta”, ressalta Lehman. “Ele continuou a atacar a Virgínia - quase capturando Thomas Jefferson - e depois atacando Connecticut, seu estado natal.

“Espionar era uma coisa, mas sua disposição de trocar de lado no meio de um conflito armado e lutar contra os homens que um ano antes lutavam ao seu lado era algo que as pessoas daquela época e talvez a nossa simplesmente não conseguiam entender . ”


Como George Washington e outros defensores da independência americana, quando ele pegou em armas pela primeira vez contra seu legítimo e soberano Rei George III, ele se tornou um rebelde, culpado de alta traição sob a lei inglesa que remonta a 1351. Pela Proclamação Real de Rebelião, emitida em Londres em agosto

Sem a descoberta de sua traição no outono de 1780, o povo americano poderia nunca ter sido forçado a perceber que a verdadeira ameaça às suas liberdades não vinha de fora, mas de dentro. Naquela primeira primavera revolucionária de 1775, Arnold soube da morte de sua esposa, Margaret.


Nascimento e infância

O nascimento de Arnold ocorreu em janeiro de 1741, em Connecticut. Ele cresceu em uma família entusiasmada com os negócios. Sob os cuidados de seu pai, Arnold frequentou escolas não governamentais durante seus primeiros dias. A tragédia estourou quando uma doença mortal matou seus três irmãos. O trauma de perder seus filhos mudou para sempre a vida de seu pai. Seu pai acabou bêbado.

Aos 16 anos, Arnold juntou-se às colônias e à milícia # 8217 (Connecticut) e lutou contra os franceses em Nova York durante a Guerra dos Sete Anos & # 8217 (também conhecida como Guerra Francesa e Indiana).

Depois que a morte de sua mãe prejudicou a capacidade de seu pai de se estabilizar financeiramente, Arnold tornou-se o ganha-pão que defendia a família.


O general americano Benedict Arnold trai seu país

Um herói das batalhas de Ticonderoga e Saratoga na Guerra Revolucionária, ele é universalmente reconhecido como o traidor mais infame da história americana.

Neste dia da história, 23 de setembro de 1780, o plano de traição do general americano Benedict Arnold, comandante do forte estratégico em West Point, N.Y., foi exposto.

Nascido em uma família próspera e proeminente em Connecticut em 1741, Arnold serviu na milícia durante a Guerra da França e da Índia. Ele logo se cansou da vida militar e desertou duas vezes, uma para ficar com sua mãe moribunda.

Arnold abriu uma farmácia em New Haven e trabalhava como farmacêutico. Com a eclosão da Revolução Americana em 1775, ele se juntou à milícia novamente.

Batalha de Ticonderoga

As autoridades de Massachusetts encomendaram-lhe um coronel e, junto com Ethan Allen, ele liderou a expedição que capturou o Forte Ticonderoga em Nova York em maio de 1775. Mas Arnold recebeu pouco do crédito, que foi para Allen e seus Green Mountain Boys.

Em setembro, Arnold liderou um exército de 1.000 homens pelos bosques do Maine. Ele atacou Quebec em 31 de dezembro, mas a conquista do Canadá falhou. Sua marcha no deserto foi considerada notável, embora ele tenha sido ferido na perna.

Promovido ao posto de general de brigada, Arnold construiu uma frota de barcos e lutou em uma ação de retaguarda bem-sucedida contra uma força britânica superior na Ilha Valcour na defesa do Lago Champlain.

Arnold impediu os britânicos de usarem o lago como uma estrada do Canadá para Nova York. Ele perdeu duas batalhas navais em outubro de 1776, mas atrasou os exércitos britânicos em seu avanço para o sul.

Promovido a Major General

Quando Arnold não estava entre os cinco principais generais, todos homens mais jovens, nomeados em fevereiro de 1777, ele ameaçou renunciar, mas foi persuadido a ficar pelo general George Washington, o comandante-chefe.

Arnold, que provou ser um dos oficiais mais hábeis, se ressentia de sua falta de antiguidade, tinha dificuldade em se relacionar com outros que não gostavam de seu temperamento explosivo e impaciência e se sentia desprezado pelos chefes superiores.

Ao visitar sua casa em New Haven, Arnold ouviu falar de um ataque britânico a depósitos de suprimentos americanos em Danbury. Ele cercou a milícia local, correu para deter o inimigo e derrotou os britânicos. Um agradecido Congresso o promoveu a major-general em 2 de maio.

Batalha de Saratoga

Na batalha de Saratoga, Arnold desempenhou um papel importante no alívio do Forte Stanwix e foi gravemente ferido na perna. Ele também foi afastado de seu posto de segundo em comando, o que o deixou se sentindo desprezado mais uma vez.

A batalha de Saratoga em Nova York em setembro-outubro de 1777 foi uma grande vitória para os patriotas e um ponto de inflexão na Guerra Revolucionária. O general britânico disse de Arnold que a vitória americana "foi obra dele. & # 8221

Em junho de 1778, Arnold foi colocado no comando da Filadélfia depois que os britânicos evacuaram a cidade. Ele viveu extravagantemente e socializou com simpatizantes leais ricos, um dos quais, Peggy Shippen, ele se casou em 1779.

Corte Marcial de Arnold

A corrupção desenfreada no comando de Arnold & # 8217s na Filadélfia levou à sua corte marcial. Ele foi considerado inocente da maioria das acusações, mas Washington foi condenado a repreendê-lo. O general fez isso suavemente em abril de 1780, deixando Arnold furioso.

A essa altura, Arnold já havia começado a trilhar o caminho da traição. Pessoalmente ferido pelo tratamento do Congresso e com muita necessidade de dinheiro, ele começou a fornecer informações sobre movimentos de tropas aos britânicos em troca de dinheiro em maio ou junho de 1779.

No verão de 1780, Arnold teve a ideia de entregar o importante forte no rio Hudson em West Point, N.Y., aos britânicos. Ele persuadiu Washington a colocá-lo no comando lá.

Enredo de Arnold frustrado

Arnold convenceu um lojista leal na Filadélfia a transmitir suas mensagens ao general britânico Sir Henry Clinton, que confiou no Major John André, seu ajudante-geral, para lidar com as negociações.

De 21 a 22 de setembro de 1780, Arnold encontrou André e ofereceu vender o forte forte do rio Hudson, bem como 3.000 soldados, ao inimigo por 20.000 libras, a fim de permitir que os britânicos isolassem a Nova Inglaterra do resto dos rebeldes colônias.

André foi capturado no dia seguinte perto de Tarrytown, no condado de Westchester, por milicianos de Nova York, que encontraram papéis escondidos em sua meia revelando os planos incriminadores de Arnold de entregar West Point aos britânicos.

André foi capturado e enforcado como espião em 2 de outubro. Mas Arnold recebeu um aviso oportuno e escapou rio abaixo em um navio britânico, evitando por pouco ser capturado pelas forças de Washington, que haviam sido alertadas sobre a conspiração.

O legado da traição

Os britânicos encarregaram Arnold de um general de brigada e deram-lhe o comando de um corpo de desertores, a Legião Americana. Ele liderou incursões na Virgínia, onde derrotou a milícia, e depois em Connecticut, onde saqueou e queimou New London em setembro de 1781.

Após a guerra, Arnold se estabeleceu em Londres. Os britânicos não o receberam como um herói. Ele começou um negócio de transporte marítimo e morreu em 1801, um homem sem dinheiro e quebrado, seu nome sinônimo nos Estados Unidos de traição e traição.

Diz a lenda que, quando Arnold estava em seu leito de morte, ele disse: & # 8220Deixe-me morrer neste velho uniforme com o qual lutei minhas batalhas. Que Deus me perdoe por ter vestido outro. ”

No Parque Histórico Nacional de Saratoga fica um memorial a Arnold. A inscrição diz: & # 8220Em memória do soldado mais brilhante do Exército Continental, que foi desesperadamente ferido neste local, vencendo para seus compatriotas a batalha decisiva da Revolução Americana e para si mesmo o posto de major-general. & # 8221 Mas não há menção de seu nome.


Extraído do finalista do George Washington Book Prize A Tragédia de Benedict Arnold: Uma Vida Americana, por Janet Lee Malcolm (Pegasus Books).

Thomas Hart publicou uma gravura de Benedict Arnold em 1776 depois que ele liderou as tropas americanas pelo deserto até o Canadá e heroicamente invadiu Quebec, que aparece ao fundo. Biblioteca do Congresso.

Dois séculos após a morte de Benedict Arnold, o homem mais famoso da história americana permanece uma caricatura bidimensional na mente da maioria dos americanos: perverso, egoísta e ganancioso. Numerosos livros consideram sua jovem esposa Peggy igualmente má, uma Eva tentando o marido à traição.

Ainda assim, Arnold repetidamente arriscou sua vida e sacrificou sua fortuna pela causa patriota. Quanto a Peggy, as acusações contra ela são baseadas em evidências frágeis contraditas por suas próprias ações, por relatos de testemunhas oculares e pelo registro histórico. Substituir os recortes de papelão que passam por retratos históricos de Arnold e Peggy por uma imagem mais autêntica torna suas ações, se ainda culpáveis ​​no caso de Arnold, pelo menos mais compreensíveis exonera Peggy e expõe as amargas animosidades dentro do partido patriota. Também nos ajuda a entender a fúria selvagem que saudou a traição de Arnold, aproximando-nos das pessoas e do terror daquela época.

A Tragédia de Benedict Arnold: Uma Vida Americana, por Janet Lee Malcolm (Pegasus Books)

Arnold foi um herói nacional antes de abandonar a causa patriota, e não é de admirar. Ele foi considerado o oficial mais brilhante de ambos os lados da Guerra Revolucionária. Ele tinha aquela rara habilidade de inspirar os homens a segui-lo até a morte, mesmo quando, como na batalha decisiva de Saratoga, ele foi destituído do comando militar. JW Fortescue, autor de um estudo clássico do exército britânico, descreveu Arnold como possuidor de "todos os dons de um grande comandante. À energia e empreendedorismo ilimitados, ele uniu uma visão rápida da situação, instinto estratégico sólido, audácia de movimento, riqueza de recursos , um olho rápido e infalível em ação, grande ousadia pessoal e verdadeira magia de liderança. "

Ele era corajoso, engenhoso e, como a maioria dos homens de seu tempo e posição, com grande ciúme de sua honra pessoal. Quando ele se juntou ao lado britânico, ele perdeu essa honra para sempre. Os americanos receberam a notícia de sua traição com indignação, queimando-o como uma efígie, enquanto os britânicos nunca confiaram totalmente nele. Sua queda foi trágica da fama para a infâmia.

Ficamos nos perguntando por que Arnaldo abandonou a causa pela qual sacrificou sua saúde e riqueza, e por que - quando tantos outros fizeram o mesmo, ou prudentemente mantiveram contato com os britânicos, ou simplesmente abandonaram a causa patriota. A traição de Arnold foi considerada singularmente flagrante. Contrariamente aos mitos prevalecentes, numerosos americanos proeminentes permaneceram neutros, lucraram com a guerra, preferiram a relativa segurança da política ao campo de batalha ou voltaram para suas famílias e negócios quando suas comissões no Exército Continental se mostraram perigosas e ingratas. Ainda assim, Arnold sozinho carrega a marca de Caim.

Vale a pena responder a essas perguntas? Não é suficiente saber que tudo o mais que ele realizou, o homem foi um traidor? No início do século XIX, quando Lewis Surd Walker, um descendente da segunda esposa de Arnold, abordou editores sobre como escrever um livro sobre Arnold, ele foi garantido que ninguém iria querer ler sobre o traidor. Os americanos gostam de ler sobre os patriotas da era da fundação, como atesta uma biblioteca cada vez maior de livros sobre eles. Apesar dos editores rejeitarem a proposta de Walker, alguns livros também foram escritos sobre "o traidor". Esses e outros estudos que discutem por que ele cometeu traição e por que suas ações foram consideradas tão flagrantes chegaram a várias respostas.

Os contemporâneos de Arnold e os primeiros biógrafos insistiram que ele era um indivíduo cruel - ponto final. Jared Sparks, mais tarde presidente de Harvard, deu o tom para esse escurecimento indiscriminado de toda a vida de Arnold. Sparks não acha nenhuma história da pecaminosidade de Arnold quando criança bizarra demais para ser acreditada. Seu A Vida e Traição de Benedict Arnold, publicado em 1835, informava aos leitores que uma das "primeiras diversões" de Benedict Arnold era arrebatar os filhotes de seus ninhos para "mutilá-los e mutilá-los" à vista dos mais velhos, para que ele pudesse ser desviado por seus gritos. " Esse menino travesso também gostava de espalhar cacos de vidro no pátio de uma escola próxima para que as crianças "cortassem os pés ao sair da escola". Para Sparks, apenas a morte oportuna da devota mãe de Arnold a aliviou "da angústia de testemunhar a carreira de seu filho de ambição sem virtude, de glória manchada com o crime e de depravação terminando em infâmia e ruína" .3 Aqui estava uma criança completamente má. destinado a amadurecer e se tornar um • homem muito mau. As realizações militares de Arnold já haviam sido rejeitadas por seus inimigos pessoais como uma bravata meramente egoísta e imprudente. Charles Royster, em Um povo revolucionário em guerra, escreve que os contemporâneos de Arnold "viram mais do que um criminoso em Arnold - eles viram uma aberração."

Benedict Arnold (à esquerda) exorta o Major Andre a esconder os planos secretos de West Point que ele havia lhe dado em sua bota. Eles foram descobertos mais tarde quando Andre foi capturado. Biblioteca do Congresso.

"Eles não se esforçaram para inventar novas maneiras de frustrar traidores em potencial", porque "só poderia haver um Arnold e quando seu país falava sobre ele, é o que diziam - repetidamente, em detalhes exaustivos e imagens fervorosas - lá poderia ser apenas um Arnold. "

Esta acusação levanta a questão de por que Arnold se comportou tão heroicamente e generosamente. O tratamento desonroso que ele recebeu repetidamente do Congresso e de seus rivais meros desprezos que qualquer homem de pensamento correto deveria ter ignorado? Ou seus agressores, especialmente aqueles no Congresso, ansiosos para diminuir um general popular, estavam com medo de que Arnold copiasse Oliver Cromwell e tomasse o poder? Por que o foco nas supostas falhas de Arnold, afinal? Vários autores posteriores apresentaram um relato mais equilibrado, e estou em grande dívida com seu trabalho.

Isaac Newton Arnold - um parente distante - publicou A vida de Benedict Arnold, seu patriotismo e sua traição em 1880. Ele esperava: "Pode chegar o tempo. em que se misturará com sua condenação aquela infinita piedade. que uma natureza tão heróica e com um histórico tão brilhante, deveria ter sido impulsionada, por um sentimento de amargo erro e a violência de suas paixões, para um crime tão indesculpável. "

Veja "Por que Benedict Arnold fez isso", de Willard Sterne Randall,
Herança americana, Setembro / outubro de 1990

Mais de um século depois, em 1990, a enorme biografia de Willard Sterne Randall, Benedict Arnold: Patriota e Traidor apareceu. Sete anos depois, James Kirby Martin produziu uma biografia igualmente massiva, Benedict Arnold: Herói Revolucionário: Um Guerreiro Americano Reconsiderado, que infelizmente termina sem cobrir a crescente deserção de Arnold, a influência, se houver, de sua jovem esposa Margaret Shippen, sua traição e suas consequências. Dave R. Palmer associa a vida de Arnold com a de Washington em George Washington e Benedict Arnold: A Tale of Two Patriots, assim como Nathaniel Philbrick em Valente Ambição: George Washington, Benedict Arnold e o Destino da Revolução Americana (extraído em Herança americana em 2017.)

Além de Philbrick, nenhum desses autores teve a vantagem da coleção inestimável de Russell M. Lea da correspondência de guerra de Arnold publicada em 2008, ou sabia do cache de papéis de Arnold recentemente descobertos em Quebec. Ninguém reavaliou o papel de sua esposa na traição.

Nada menos que sete livros recentes enfocam as supostas maquinações perversas de sua bela e jovem esposa, Margaret Shippen. Essa tendência começou em 1941, quando Carl Van Doren, em seu História Secreta da Revolução Americana, afirmou ter encontrado evidências convincentes de que ela era uma promotora ativa de sua deserção, derrubando a crença de longa data em sua inocência. A filha de uma família distinta e neutra da Filadélfia é vista agora como alguém que induziu seu marido a se juntar à causa britânica. Peggy agora é quase tão famosa quanto seu marido. No entanto, meu reexame das evidências de Van Doren, junto com a pesquisa sobre o comportamento de Peggy, apresenta um caso convincente de sua inocência. Boa história, como contam esses novos livros, eles amaldiçoaram uma mulher inocente. Como George Washington, Alexander Hamilton, a família de Peggy, aqueles que a conheciam acreditavam, ela não era culpada.

Vale a pena trazer um livro sobre a vida e os tempos de Arnold para um público mais amplo, porque a história que ele conta é muito esclarecedora. Ele fornece uma compreensão mais apurada de um homem talentoso e imperfeito e o significado da lealdade no contexto revolucionário, mas também expõe as tensões amargas dentro da causa revolucionária e o impacto do que foi uma guerra civil nas vidas das pessoas comuns. Além de seu valor histórico, a história de Arnold é emocionante. A tragédia de Benedict Arnold lança uma ampla rede, tratando da vida pessoal e pública de Arnold e o animado elenco de personagens que povoaram seu mundo. O objetivo é recuperar, na medida do possível, o homem e seu tempo, e melhorar nossa compreensão de ambos. O objetivo não é desculpar Arnold, mas entender por que um homem que arriscou tudo pela causa patriota tomou aquela decisão desesperada de se voltar contra ela, ganhando não o sucesso que esperava, mas um opróbrio duradouro.


Benedict Arnold: Traidor da Revolução Americana

Arnold nasceu em Norwich, Connecticut, em 1741, em uma família problemática. Seu pai, que trabalhava como comerciante, casou-se com uma classe superior, mas acabou perdendo o negócio devido a práticas inadequadas. Como resultado, ele se tornou um alcoólatra, incapaz de trabalhar e de sustentar seu filho e esposa.

A família de sua mãe permaneceu solidária, no entanto, aceitando Arnold como um aprendiz para ajudar o jovem a sobreviver. Quando a guerra francesa e indiana estourou, o jovem Arnold alistou-se na milícia colonial, voltando para casa são e salvo para começar seu próprio negócio comercial longe da influência da família.

Quando a Revolução Americana começou, Benedict Arnold viu isso como uma oportunidade ideal para provar a si mesmo como um líder de homens e também para aumentar sua riqueza pessoal. Assumindo a liderança de uma milícia de Connecticut, ele conduziu os homens até Boston, ansioso para ser visto e notado. Mas em vez de enfrentar o inimigo lá, ele deu meia-volta e se juntou à batalha para capturar o Forte Ticonderoga. Mas foram Ethan Allen e os Green Mountain Boys que capturaram não apenas o forte, mas também toda a fama que veio com ele, deixando Arnold amargo e chateado.

Mas ele continuou a buscar a glória na batalha, liderando uma expedição ao Canadá em condições climáticas horríveis que teriam minado a força de um exército menor. Em vez disso, suas forças se juntaram ao exército do General Montgomery & # 8217s e atacaram Quebec em 30 de dezembro de 1775 e lutaram bravamente até serem forçados a recuar. Durante esse tempo, Arnold foi ferido, mas se recusou a deixar seus homens.

Os primeiros sinais da decepção e ressentimento de Arnold & # 8217 pelos homens com quem ele lutou ocorreram em 1777, quando ele se juntou a Horatio Gates em um esforço combinado para derrotar as forças britânicas que estavam se concentrando na área de Nova York. Depois de criticar os planos do General & # 8217s, Arnold foi mandado para a retaguarda da batalha, onde ficou de mau humor com os maus-tratos.

Seu banimento não durou muito, entretanto. Na Batalha de Bemis Heights em 7 de outubro de 1777, Benedict Arnold se destacou e suas tropas com um ataque intenso e entusiástico às forças britânicas. Mas ele foi ferido várias vezes e sobreviveu ao campo de batalha.

Arnold recebeu o comando da cidade de Filadélfia em junho de 1778 como uma espécie de recompensa por suas boas ações no campo. Mas ele se viu em desacordo com os outros militares que também foram designados para lá ou que estavam de passagem, levando a vários confrontos de personalidade. Da mesma forma, seus instintos mais básicos o levaram a instalar homens menos que nobres em seu comando, corrompendo o que antes havia sido uma excelente unidade de combate. Essas acusações resultaram em uma corte marcial para Arnold, à qual ele sobreviveu sendo inocentado de quase todas as acusações, resultando apenas em uma reprimenda do general George Washington. Mas, em vez de ser grato por sua prorrogação, Arnold se sentiu traído e queria vingança.

Em maio de 1779, ele contatou os britânicos com uma oferta de informações por dinheiro. Ele havia se acostumado a um estilo de vida rico e decidiu que os britânicos poderiam ajudá-lo a manter seu status. Ele também se sentiu subestimado pelo Congresso e pelo governo em geral, o que o levou a trair seus amigos e seu país.

Ele não contatou os britânicos pessoalmente com suas informações, mas usou um intermediário, um lojista na Filadélfia que acreditava na causa britânica. Esse lojista, um homem chamado Joseph Stansbury, entraria em contato com o major John Andre, que trabalhava para o general britânico Sir Henry Clinton.

Mas tudo isso desmoronou em 1780, quando o Major Andre foi capturado com as evidências sobre ele da traição e traição de Benedict Arnold & # 8217. Aterrorizado por sua vida, Arnold correu para a cidade de Nova York e implorou pela ajuda do general Clinton. Ele foi autorizado a assumir uma comissão no Exército Britânico, mas não conseguiu se destacar pelo fato de que ninguém lhe confiava qualquer tipo de responsabilidade.

Arnold mudou-se para New Brunswick, Canadá, para viver com simpatizantes legalistas e súditos britânicos após a guerra, mas imigrou para a Inglaterra em 1791. Ele morreu em 1801, um homem quebrado e pobre, seu nome sinônimo de traidor e traição.


Por que Benedict Arnold é considerado um traidor

Benedict Arnold nasceu em Norwich Connecticut em 14 de janeiro de 1741. Ele tinha 1 em cada 5 filhos e sua irmã sobreviveu à idade adulta. Quando ele estava crescendo, sua família era rica. A infância de Benedict foi difícil. O pai de Bento XVI era um empresário de sucesso. Seu pai não conseguia manter o dinheiro da família tão bem, e eles estavam financeiramente arruinados. Quando ele estava crescendo, ele era um boticário e um livreiro. Aos 15 anos, ele fugiu e se alistou no Exército Continental, onde ajudou a lutar contra os franceses na Guerra dos Sete Anos.
Educação, casamento e filhos de Benedict Arnold
Os pais de Benedict Arnold foram Hannah Arnold e Benedict Arnold III. Ele tinha 5 irmãos e 2 irmãs. Por causa da riqueza de sua família na época, ele foi para uma escola particular de Canterbury. Mas por más decisões de negócios, seu pai tornou-se um alcoólatra. Mas a tragédia aconteceu.

Seu corpo foi enterrado na Igreja de Santa Maria em Battersea London. O nome de Bento XVI foi omitido de vários monumentos de guerra revolucionária. Ele já foi um patriota de um traidor.
Então esse é Benedict Arnold, um patriota para um traidor. Ele foi ótimo por seu serviço até que se caracterizou. Fatos interessantes sobre ele 1. Ele é considerado um dos MAIORES traidores da história americana. 2. “Benedict Arnold” é freqüentemente usado como sinônimo de “traidor”. 3. Ele recebeu o nome de seu bisavô Benedict Arnold, que era governador da colônia em Connecticut. 4. Benedict Arnold nunca recebeu seus 20.000 libras dos britânicos. 5. Seu colega conspirador Major Andre (um soldado do exército britânico) foi enforcado pelo Exército Continental por ser a.


WI: Benedict Arnold não trai os americanos?

Lamento se isso já aconteceu antes, mas usei a pesquisa e não encontrei nada, então pensei em iniciar um tópico.

Simplificando, e se Benedict Arnold decidisse não trair os americanos pelos britânicos durante a Revolução Americana. Que impacto isso teria no longo e no curto prazo da revolução? E depois da revolução?

Que tipo de vida você vê Arnold vivendo? Eu poderia fazer uma carreira para si mesmo na política americana?

Benedict Arnold - Herói Nacional ?!

Benedict Arnold é lembrado como um traidor porque tentou entregar West Point aos britânicos.

Não é amplamente conhecido, entretanto, que ele era um herói de guerra que havia sido ferido em uma batalha no início da guerra (eu acho que na Batalha de Saratoga - corrija-me se eu estiver errado). Arnold estivera na vanguarda de muitas batalhas, mas sempre parecia ser criticado ou humilhado por seus superiores, exceto por seu amigo, o general Washington.

Vez após vez, Benedict Arnold foi negado uma promoção significativa ou posto por causa do ciúme e malícia de outros oficiais e este tratamento acabou levando-o a cometer traição.

Se Arnold tivesse sido tratado com mais justiça, eu poderia facilmente vê-lo no final da Revolução Americana se tornando um grande herói de guerra. É até possível que Washington o tenha convidado para se tornar secretário da Guerra quando se tornou presidente.

No entanto, no que diz respeito ao presidente Arnold, não vejo isso. O pouco que sei de Benedict Arnold indica alguém que era apolítico, mais uma vez posso estar errado.

O Kiat

Anaxágoras

Bem, haveria outro comandante do ataque britânico à Virgínia em 1780, mas os preparativos defensivos da Virgínia eram tão patéticos que provavelmente ainda teria sido bem-sucedido de qualquer maneira.

É difícil especular sobre seu papel na América do pós-guerra. Muitas borboletas. Ele era um homem muito ambicioso, mas em termos de aceitação social e não de poder político. Ele certamente não era nenhum Alexander Hamilton.

Ariosto

ChaosNDiscord

É difícil dizer com certeza, mas dados quantos inimigos Arnold tinha feito no serviço (estou supondo que nesta situação ele ainda pisou nos pés e assim por diante, mas nunca foi acusado de nada), acho que ele teria acabado de volta à vida civil. Ele tinha sido um farmacêutico e comerciante de sucesso antes da revolução e acho que com seu nome intacto ele provavelmente se tornaria um novamente depois.

Claro que sem as acusações e o rastro são tantas as mudanças que quem sabe ao certo. Ele ainda se torna governador militar da Filadélfia, vive extravagantemente enquanto está lá e se casa com Peggy Shippen? Ele então assume West Point ou recebe um comando diferente?

Eu acho que realmente com o número de opções de como isso poderia acontecer, seria preciso ir quase passo a passo por seu serviço de guerra revolucionário e decidir o que acontece em cada situação. Como talvez Hazen o acuse de roubar suprimentos, mas o tribunal rejeita as acusações e, em vez disso, apóia Arnold, na verdade você provavelmente pode acabar em qualquer lugar.

Usertron2020

Ceifador Grimm

Certamente, seu histórico de guerra garante a ele um lugar glorioso nos livros de história e, em uma direção mais militar, deixar seu crédito por Saratoga pode muito bem significar que Gates não conduzirá um exército a um desastre final no sul.

Certamente, um cargo de governador, assento no senado ou cargo de gabinete estaria disponível para ele.

Sergio Van Lukenstein

Embora, para ser justo, o TL vinculado afaste OTL George Washington.

Sigma7

Se Horatio Gates pegou uma bala em algum ponto durante a Campanha de Saratoga e Arnold foi corretamente creditado pela vitória mais importante da guerra até aquele ponto, Arnold, e não Gates (pelas razões óbvias) é enviado para o sul (após se recuperar de sua lesão - ele pegou uma bala de mosquete no tornozelo, estilhaçando-a.) e, com Daniel Morgan como seu segundo em comando.

Arnold era provavelmente o melhor comandante de campo que o Exército Continental tinha, e Morgan (como ele iria mostrar no Cowpens OTL) era provavelmente um segundo lugar próximo.

Espere um teatro sulista muito diferente com Arnold no comando, já que Arnold provavelmente não teria deixado Lincoln ficar preso em Charleston.

Talvez Lincoln tivesse que conceder a cidade de qualquer maneira, mas eu duvido que Arnold o teria deixado (e seus 5.000 soldados) para ser preso e capturado quando a cidade caiu como a inação de Gates.

Veja o Monck's Corner, por exemplo. Morgan iria derrotar Tarelton OTL em Cowpens. Ele pode muito bem derrotar Tarelton aqui, permitindo uma avenida de fuga para Lincoln e seus homens. O mesmo poderia ser dito na balsa de Lenud. Se Tarelton for derrotado em um ou ambos os combates, (e a astúcia de Morgan em Cowpens diz que ele poderia muito bem ter feito isso), Lincoln e a maioria de seus homens provavelmente poderiam escapar para lutar outro dia.

Como seria então um teatro sulista com Arnold no comando e uma força considerável para lutar contra Cornwalis?

Depende do que Arnold teria feito. Em última análise, a estratégia padrão de Nathanael Greene de retirada rápida, forçando um avanço igualmente rápido de Cornwalis, o que, por sua vez, fez Carnwalis ultrapassar suas linhas de abastecimento terrestre, forçando-o a permanecer na costa para reabastecer por mar, o que acabou colocando Cornwalis em um pequena península entre os rios James e York.

Talvez Arnold adote a mesma abordagem, apesar de ter uma força maior à sua disposição, e, ao invés de infligir uma vitória de Pirro em Cornwalis no Tribunal de Guilford, Arnold (com o sempre presente Morgan ao seu lado) derrota decisivamente Cornwalis lá.

A coisa sobre Arnold, porém, era que ele era apenas um general defensivo quando teve ser (leia-se: quando ele estava significativamente sub-tripulado), e com uma força tão grande diretamente sob seu comando no sul, ele provavelmente estaria mais inclinado a seus instintos, os de um general ofensivo.

Não está fora de questão que ele tenha obtido alguns insights muito importantes sobre como travar uma campanha defensiva longe de Saratoga. Assim, no Tribunal de Guilford como um "Saratoga do Sul" não está totalmente fora de questão.

Uma coisa é certa, faria um teatro frequentemente esquecido da Revolução Americana inesquecível.

Titulus Regius

O traidor de um é leal a outro e a história é freqüentemente escrita pelos vencedores.

Talvez Arnold não fosse adequado para a política. Que tal um chef?

Usertron2020

Se Horatio Gates pegou uma bala em algum ponto durante a Campanha de Saratoga e Arnold foi corretamente creditado pela vitória mais importante da guerra até aquele ponto, Arnold, e não Gates (pelas razões óbvias) é enviado para o sul (após se recuperar de sua lesão - ele pegou uma bala de mosquete no tornozelo, estilhaçando-a.) e, com Daniel Morgan como seu segundo em comando.

Arnold era provavelmente o melhor comandante de campo que o Exército Continental tinha, e Morgan (como ele iria mostrar no Cowpens OTL) era provavelmente um segundo próximo.

Espere um teatro sulista muito diferente com Arnold no comando, já que Arnold provavelmente não teria deixado Lincoln ficar preso em Charleston.

Talvez Lincoln tivesse que conceder a cidade de qualquer maneira, mas eu duvido que Arnold o teria deixado (e seus 5.000 soldados) para ser preso e capturado quando a cidade caiu como a inação de Gates.

Veja o Monck's Corner, por exemplo. Morgan iria derrotar Tarelton OTL em Cowpens. Ele pode muito bem derrotar Tarelton aqui, permitindo uma avenida de fuga para Lincoln e seus homens. O mesmo poderia ser dito na balsa de Lenud. Se Tarelton for derrotado em um ou ambos os combates, (e a astúcia de Morgan em Cowpens diz que ele poderia muito bem ter feito isso), Lincoln e a maioria de seus homens provavelmente poderiam escapar para lutar outro dia.

Como seria então um teatro sulista com Arnold no comando e uma força considerável para lutar contra Cornwalis?

Depende do que Arnold teria feito. Em última análise, a estratégia padrão de Nathanael Greene de retirada rápida, forçando um avanço igualmente rápido de Cornwalis, o que, por sua vez, fez Carnwalis ultrapassar suas linhas de abastecimento terrestre, forçando-o a permanecer na costa para reabastecimento por mar, o que acabou colocando Cornwalis em um pequena península entre os rios James e York.

Talvez Arnold adote a mesma abordagem, apesar de ter uma força maior à sua disposição, e, ao invés de infligir uma vitória de Pirro em Cornwalis no Tribunal de Guilford, Arnold (com o sempre presente Morgan ao seu lado) derrota decisivamente Cornwalis lá.

A coisa sobre Arnold, porém, era que ele era apenas um general defensivo quando teve ser (leia-se: quando ele estava significativamente sub-tripulado), e com uma força tão grande diretamente sob seu comando no sul, ele provavelmente estaria mais inclinado a seus instintos, os de um general ofensivo.

Não está fora de questão que ele tenha obtido alguns insights muito importantes sobre como travar uma campanha defensiva longe de Saratoga. Assim, no Tribunal de Guilford como um "Saratoga do Sul" não está totalmente fora de questão.

Uma coisa é certa, faria um teatro frequentemente esquecido da Revolução Americana inesquecível.

Sua visão sobre Cowpens e Guilford Courthouse é muito brilhante. Naquela época, era impossível resistir a Charleston de um inimigo com o controle do mar. Idem para Savannah. E em Nova York. Mas pude ver seu cenário terminando (para todos os efeitos) com o ACW um ano antes. * Como você sabe, a Oposição em Londres era absurdamente talentosa em comparação com os idiotas do Governo do Norte (exceto o Conde de Sandwich, é claro) . Uma vitória devastadora no Tribunal de Guilford antes que os franceses fizessem sentir seu peso ** poderia levar a um colapso rápido para o Norte, não importa quantos bairros podres ele possa visitar.

* -Eu suponho que por causa da estratégia de Arnold e da presença dos homens de Lincoln, a batalha pode ocorrer mais cedo?

** - ITTL: & quotSe a miserável ralé colonial pode fazer isso, o que os franceses farão conosco? & Quot



Por que Benedict Arnold enganou a América?

Benedict Arnold traiu a América porque sua esposa britânica o queria em casa, ele também queria o dinheiro. Da qual ele recebeu pouco depois de sua enorme ajuda para os ingleses. Resposta Benedict Arnold foi um general do Exército Continental durante a Guerra Revolucionária Americana e é conhecido como um traidor das forças dos Estados Unidos e planejando render o forte americano em West Point, New York York, para os britânicos durante a Revolução Americana, Arnold se distinguiu como um herói da revolução no início da guerra por meio de atos de astúcia e bravura na Captura do Forte Ticonderoga, a Invasão do Canadá (1775), a Batalha da Ilha Valcour no Lago Champlain em 1776, as batalhas de Danbury e Ridgefield em Connecticut (após o qual ele foi promovido a Major General), e a Batalha de Saratoga em 1777. Ele foi ferido várias vezes e apesar de seus muitos sucessos, ele foi preterido para promoção pelo Congresso Continental porque ele não era confiável.

Arnold também se opôs à aliança com a França. Ele ficou muito endividado e foi acusado de corrupção. Ele também se casou com uma garota legalista, Peggy Shippen.

Frustrado e insatisfeito, Arnold voltou-se para a traição. Em setembro de 1780, ele formulou seu esquema. Se ele tivesse tido sucesso, as forças britânicas teriam controlado o vale do rio Hudson e dividido as colônias ao meio. A trama foi frustrada, mas Arnold escapou para as forças britânicas.

Ele recebeu uma comissão e uma pequena recompensa. Os britânicos deram-lhe pequenos comandos, mas não confiaram nele. Depois da guerra, ele viveu no Canadá e na Grã-Bretanha, morrendo pobre e obscuro em 1801. Ele não recebeu o crédito pelas três guerras nas quais lutou e venceu.


Assista o vídeo: Benedict Arnold: The Revolutionary War in Four Minutes