Como um soldado romano do século III chamado Caráusio estava por trás do primeiro ‘Brexit’

Como um soldado romano do século III chamado Caráusio estava por trás do primeiro ‘Brexit’

Do primeiro ao quinto século DC, a Grã-Bretanha - embora não oficialmente a Escócia, que ficava além da fronteira na Muralha de Adriano - fazia parte do Império Romano. Ele estava situado na periferia mais a oeste do império, o que provavelmente foi um fator que contribuiu para uma série de tentativas de tomada de poder.

Durante um desses eventos, no final do século III dC, a Grã-Bretanha saiu do Império Romano por um período de cerca de dez anos. O Império Romano era, é claro, muito diferente da União Europeia de hoje - mas é tentador perguntar se isso poderia ser descrito como o primeiro Brexit.

O Império Romano do século III vivia um período de mudanças econômicas, políticas e sociais, agora conhecido como a “Crise do Terceiro Século”. O período assistiu a distúrbios e incursões intensificadas ao longo de suas fronteiras, que esgotaram recursos militares e econômicos. Foi um período de inflação, a moeda foi desvalorizada e a velha ordem da elite em Roma estava sendo desafiada, especialmente pelos militares.

Contra esse pano de fundo nasceu o breve Império Gálico separatista (260-274AD). Foi formada a partir de territórios na Alemanha, França, Espanha e Grã-Bretanha modernas, sob a liderança do usurpador Postumus. Mas Postumus foi assassinado em 269AD e o Império Gálico não durou muito mais sem ele. Mas após a ascensão do poder e da influência de Caráusio na década de 280 DC, a Grã-Bretanha novamente se separou do Império Romano - e desta vez sozinha.

Muralha de adriano. Fonte: BigStockphoto

Quem foi Caráusio?

A história que temos de Caráusio é extremamente irregular, pois vem de um pequeno número de fontes textuais problemáticas, algumas imagens de propaganda e texto limitado em moedas e medalhões. Conseqüentemente, precisamos ter cuidado em nossa reconstrução dos eventos.

No entanto, Carausius parece ter vindo da costa da Gallia Belgica, uma área que corresponde aproximadamente à Bélgica hoje. Ele se tornou um comandante militar e foi nomeado pelo imperador Maximiano para montar uma frota para ajudar com o problema da pirataria no Mar do Norte.

As fontes dizem que Caráusio então caiu em desgraça com Maximiano, que ordenou sua morte, aparentemente porque ele estava mantendo o butim confiscado em vez de repassá-lo para os cofres imperiais. Ele também pode ter se tornado muito influente.

Fontes dizem que para escapar da morte, Caráusio fez um movimento bastante ambicioso - e declarou-se imperador na Grã-Bretanha em 286 DC. Na realidade, é provável que tenha sido um processo longo e gradual de obtenção de apoio e influência, auxiliado pela posição remota da Grã-Bretanha na fronteira do império e sua crescente insatisfação com o funcionamento de Roma.

Caráusio cunhou muitas moedas para fins de propaganda, enfatizando temas, como a agricultura local e a produção de riqueza, que teriam sido essenciais para a sobrevivência da Grã-Bretanha fora do Império Romano. Mas a posição de Caráusio parece ter sido bastante precária e ele foi assassinado por seu ministro das finanças, Aleto, em 293 DC, que então também tentou se autodenominar imperador. Eventualmente, as tentativas de retomar a Grã-Bretanha foram bem-sucedidas e em 296AD, Allectus provavelmente foi morto também. Fontes de propaganda imperial incluem um medalhão, que descreveu Constâncio Cloro, que liderou o partido de invasão para reconquistar a Grã-Bretanha, como “redditor lucis aeternae” (“restaurador da luz eterna”).

Moeda de ouro representando Caráusio

Crise ou continuidade?

O projeto financiado pelo AHRC, Crisis or Continuity? O açambarcamento na Idade do Ferro e na Grã-Bretanha romana é um projeto conjunto entre a Universidade de Leicester e o Museu Britânico, criado para investigar o fenômeno do entesouramento de moedas. Em particular, está investigando o número aparentemente grande de tesouros de moedas que datam do século III e se isso foi resultado da crise.

Embora as questões sejam complexas, parece que as reformas monetárias imperiais e a desvalorização foram as principais razões para o entesouramento. O projeto também pretendia investigar o açambarcamento no contexto econômico, político e social mais amplo da época, por meio de um estudo de evidências arqueológicas que nos falam sobre os assentamentos, padrões de vida e atividades econômicas da época.

Pode-se argumentar que um elemento de crescente descontentamento na Grã-Bretanha na época teria contribuído para o oportunismo de Caráusio, que talvez tenha apelado com sucesso para essa inquietação. Usando termos modernos, a Grã-Bretanha no século III era uma sociedade cada vez mais desigual, com grandes vilas e moradias - as casas grandiosas e conspícuas de uma pequena proporção da população - aparecendo pela primeira vez. Então, como agora, é possível que um grande número de pessoas se sentisse negligenciado pela “elite” governante e seus vínculos com uma base de poder europeia. É provável que convencer os militares estacionados na Grã-Bretanha também foi um fator importante.

Mas esse breve “Brexit” fez pouco para mudar a sorte da maioria. Quando a Grã-Bretanha retornou ao Império Romano e o comércio foi retomado, essa desigualdade parece ter se intensificado com mais grandes propriedades aparecendo no mapa.

É provável que a maioria da população na Grã-Bretanha tenha tido uma vida bastante sombria sob o domínio romano, mas se suas vidas eram melhores sob Caráusio parece improvável e é difícil de determinar arqueologicamente. Como um imperador que se autointitula, ele não teria nenhum interesse na maioria do povo da Grã-Bretanha.

A crise mais ampla do século III resultou em algumas mudanças substanciais na organização do império, incluindo uma redução no tamanho das províncias e um aumento na burocracia, mas essas mudanças parecem não ter tido sucesso. A Grã-Bretanha caiu fora do império para sempre em 410AD e o Império Ocidental se separou logo depois.

O que se seguiu na Grã-Bretanha ficou conhecido como a "Idade das Trevas" (embora o quão "sombrias" elas eram tenha sido muito debatido nas últimas décadas) - um período de dramática mudança econômica e cultural, que viu uma redução do comércio e facilidade de movimento através das províncias.


Cum un soldat roman din secolul al treilea, numit Carausius, sa aflat în spatele primului & quotBrexit & quot

Din secolele întâi până în cea de-a cincea c. Hr., Marea Britanie - deși nu oficial a fost Scoția, care se afla dincolo de granița de pe zidul lui Adriano - făcea parte din Imperiul Roman. A fost situată la periferia de vest a imperiului, care a fost probabil un factor care a contribit la o serie de încercări de apucare a puterii.

În timpul unuia dintre aceste evenimente, la sfârșitul secolului al III-lea d.Hr., Marea Britanie a ieșit din Imperiul Roman pentru ou perioadă de aproximativ zece ani. Imperiul era romana, desigur, foarte diferit de Uniunea Europeană de astăzi - dar este tentant să ne întrebăm dacă acest lucru ar putea fi descris ca primul Brexit.

Imperiul Roman în secolul al III-lea se afla într-o perioadă de schimbare economică, politică și socială, cunoscută acum sub numele de & quotcriza secolului al treilea & quot. Perioada a văzut perturbări și incursiuni intensificate de-a lungul frontierelor, care dădeau resurse militare și economice. A fost o perioadă de inflație, moneda a fost devalorizată, iar ordinea veche a elitei de la Roma a fost provocată, în special de către armată.

Pe acest fundal sa născut Imperiul Gallic (260-274AD) care a rezistat de scurtă durată. A fost format din teritorii din Germania modernă, Franța, Spania și Marea Britanie sub conducerea uzurpatorului Postumus. Dar Postumus a fost ucis em 269 și Imperiul Gallic nu a mai rămas fără el. Dar, în urma creșterii puterii și influenței lui Carausius em anii 280, Marea Britanie sa despărțit din nou de Imperiul Roman - și de data aceasta singur.


Desaparecimento da vida romana

Uma das coisas notáveis ​​sobre as primeiras décadas do século V foi a aparente velocidade com que as coisas que associamos à vida romana desapareceram.

O uso de moedas parece ter sido uma das primeiras vítimas. As moedas sempre foram fornecidas por Roma para fazer as coisas com que o governo romano se preocupava, como pagar o exército. As últimas moedas enviadas para a Grã-Bretanha em qualquer número pararam em 402AD. O uso de moedas pode ter continuado em alguns lugares por alguns anos depois, usando moedas mais antigas, mas não houve nenhuma tentativa real de introduzir cópias locais ou substitutos (como às vezes acontecia em outros lugares). Isso sugere que não havia demanda por pequenas mudanças ou fé no valor da cunhagem de metal básico.

A fabricação de cerâmica industrial (amplamente difundida no século IV) também desapareceu por volta de 420 DC, enquanto as vilas, algumas das quais haviam alcançado um pico de grandeza no século 4, foram abandonadas como residências de luxo. As cidades já haviam passado por mudanças dramáticas, com edifícios públicos monumentais muitas vezes abandonados a partir do século III, mas os sinais de vida urbana desaparecem quase inteiramente após cerca de 420 DC. Os fortes da Muralha de Adriano, cercados pelo que o escritor do século 6 Gildas chamou de "hordas repugnantes de escoceses e pictos", aparentemente se transformaram de guarnições romanas em bases de líderes locais e milícias.

Muitos arqueólogos argumentaram que a mudança foi mais prolongada e menos dramática do que descrevi. Da mesma forma, nossas próprias visões do que é e não é "romano" podem não coincidir com aquelas defendidas por pessoas que viveram durante o século V. A noção do que era “romano” era tão complicada quanto “britanismo” é hoje. Também está claro que muitos aspectos da vida romana mediterrânea, como cidades e edifícios monumentais, nunca realmente decolaram na Grã-Bretanha tanto quanto em outras partes do império e muito do que consideramos ser "romano" nunca viu muito entusiasmo em grandes partes da Grã-Bretanha. No entanto, podemos ter certeza de que as pessoas rapidamente perderam o interesse por coisas como moedas, mosaicos, vilas, cidades e talheres.

Embora forças externas, como a invasão bárbara, sejam frequentemente responsabilizadas pelo fim da Grã-Bretanha romana, parte da resposta pode estar nas mudanças na maneira como as pessoas que vivem na Grã-Bretanha se viam. Durante o século 5, uma vez que a Grã-Bretanha não fazia mais parte do Império Romano, novas formas de vestimentas, edifícios, cerâmica e sepultamento apareceram rapidamente, especialmente no leste da Grã-Bretanha. Isso pode estar parcialmente associado à vinda de imigrantes “germânicos” do Mar do Norte, cujos impactos são tão lamentados por escritores como Gildas. No entanto, a mudança foi tão difundida que a população existente também deve ter adotado essas novidades.

Paradoxalmente, no oeste da Grã-Bretanha, em lugares como Tintagel, pessoas que nunca haviam demonstrado muito interesse pela vida mediterrânea começaram nos séculos V e VI a se comportar de maneiras mais “romanas”. Eles usaram inscrições em pedra e importaram vinho, utensílios de mesa (e presumivelmente bens perecíveis como a seda) do Mediterrâneo oriental. Para essas pessoas, o “ser romano” (talvez associado ao cristianismo) assumiu uma nova importância, como forma de expressar sua diferença em relação aos orientais que associavam aos estrangeiros “germânicos”.

A arqueologia sugere que o final da Grã-Bretanha romana viu os mesmos desafios às identidades pessoais e de grupo que o atual debate sobre o Brexit suscita hoje. Certamente pode haver pouca dúvida de que, se eles tivessem vivido no século 5, aqueles que agora se identificam como Abandonadores e Remanescentes teriam debatido o impacto da imigração estrangeira e os méritos de permanecer no Império Romano com igual paixão. Devemos esperar que algumas das mudanças mais dramáticas do século V, como o desaparecimento da vida urbana e da economia monetária, não encontrem seus equivalentes do século XXI.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.


O reinado de Messalla com Aelianus

Após o fim da Grande Guerra Civil Romana, o Império Romano foi devastado. Muitas cidades na Itália, África, nos Balcãs Ocidentais e na Anatólia Ocidental foram arruinadas. O centro e o norte da Itália eram um deserto: o exército gaulês conduziu uma campanha de terra arrasada ali em 275, e os combates entre vários candidatos a imperadores devastaram a área muitas vezes depois disso. O tamanho do exército romano caiu quase 19% desde 275, de 240.000 homens para 195.000 e, no mesmo período, a guerra urbana e as políticas de terra arrasada custaram a vida de 400.000 civis, a escassez de alimentos levou a mais 650.000 mortes de civis e outros efeitos da Guerra da Independência da Gália e da Grande Guerra Civil Romana resultaram na morte de outros 100.000 civis. Ao todo, aproximadamente 1,2 milhão de habitantes do Império Romano morreram entre 275 e 282. Centenas de milhares também ficaram desabrigados ou em extrema pobreza. Além disso, a Grande Guerra Civil Romana exacerbou dramaticamente a hiperinflação que já havia sido um problema por décadas.

Era o Império Romano que Messalla controlava em 31 de maio de 282. Messalla também enfrentava um problema político: considerava necessário dividir o poder com Aelianus, mas acreditava que nunca poderia confiar nele. Messalla passou todo o seu reinado curando as terras que ainda estavam sob o controle romano e trabalhando para evitar que um clima de instabilidade política como o que o império tinha sofrido por décadas não voltaria.

Programa de Reconstrução

Depois que Messalla garantiu seu controle sobre a Itália e a África, ele criou um programa para reconstruir a infraestrutura e as cidades nas áreas que mais sofreram durante a Grande Guerra Civil Romana, embora só depois da guerra uma quantidade substancial de dinheiro e recursos tenham sido canalizados no programa. Este programa de obras públicas empregou muitos homens e teve sucesso na reconstrução de cidades, mas foi financiado por altos impostos e novos aumentos na oferta de dinheiro, o que manteve a economia do império estagnada.

A Dissolução do Senado Romano

Messalla dissolveu o Senado Romano em 4 de janeiro de 283 em um esforço para consolidar seu poder. Depois que o Senado foi dissolvido, a maioria dos senadores recebeu novas responsabilidades e manteve o título de senador. O termo "senador" foi redefinido: em vez de se referir a um membro de um órgão legislativo, passou a se referir a um titular de qualquer cargo de alto nível. O próprio Messalla assumiu o título de Senador Supremus (Senador Supremo) em 285 e, com o tempo, esse título substituiria Augusto como o título principal do co-imperador sênior.

A Guerra Osriniana

Depois que Messalla derrotou Aelianus, ele optou por abandonar Osroene completamente. Ele pretendia retomar a província mais tarde. Em janeiro de 286, Messalla decidiu que era o momento certo para retomar Osroene. Ele se encontrou com Aelianus em Dyrrhachium para discutir os planos para a invasão. Eles planejavam encenar um ataque em duas frentes de Osroene e também atacar a Pérsia. Aeliano também se ofereceu para pedir apoio ao rei da Armênia, e Messalla permitiu que ele o fizesse. O rei da Armênia recusou-se a se envolver no conflito, no entanto.

A invasão de Osroene começou em 11 de agosto de 286. Acabou sendo um fracasso para Messalla e Aelianus. Os dois imperadores subestimaram a determinação do imperador persa em proteger seu novo aliado. A Pérsia manteve uma forte presença militar em Osroene desde 282. Ele também fez um pacto de defesa mútua com o reino árabe de Lakhm em 284. Assim, a Pérsia estava bem preparada para uma invasão de Osroene e para um ataque por conta própria território. As forças romanas que cruzaram o deserto foram interceptadas antes de entrarem no território persa e forçadas a recuar. A maioria das unidades que invadiram Osroene também foram expulsas, embora algumas tenham ficado presas e eliminadas ou capturadas. Depois que as forças persas e osrinianas repeliram os romanos, eles começaram a invadir o território romano. Em meados de outubro, os exércitos persa e osriniano avançaram até o Mediterrâneo. Felizmente para o Império Romano, o rei da Armênia achou o rápido avanço da Pérsia e de Osroene problemático, então ele enviou tropas para ajudar os romanos. No início de dezembro, Roma e a Armênia empurraram a Pérsia e Osroene de volta para o Eufrates. Antes que as forças romanas e armênias pudessem avançar mais, no entanto, a Pérsia atacou a Armênia. A Armênia não era forte o suficiente para ajudar Roma e se defender, então se rendeu em 14 de dezembro de 286. Roma se rendeu uma semana depois.

Mapa do Império Romano e das áreas circundantes imediatamente após a Guerra Osriniana

Um acordo de paz foi concluído no final de janeiro de 287. O Império Romano cederia a província da Mesopotâmia a Osroene. A Armênia cedeu parte de seu território ao sul para a Pérsia. Ambos os estados tiveram que pagar reparações à Pérsia e Osroene: as reparações pagas por Roma vieram principalmente na forma de comida, gado, cavalos e ferramentas, pois Roma pouco tinha a dar, enquanto as reparações pagas pela Armênia eram principalmente monetárias. A Armênia também jurou neutralidade em todos os conflitos futuros entre Roma e a Pérsia.

A Rebelião Oriental

Durante 287, os persas e osrinianos coletaram mercadorias das províncias romanas da Síria Cele, Cilícia, sul da Galácia e norte da Síria, Fenícia, como reparação pela invasão romana. Todas essas províncias estavam no Dominium Caesaris. O volume de bens que a Pérsia e Osroene demandavam era grande o suficiente para que a transferência desses bens fosse um golpe severo para as economias daquelas províncias. Durante 287, aproximadamente 54.000 pessoas nas áreas onde ocorreram os confiscos morreram de fome devido à escassez de alimentos. A catástrofe econômica também gerou crimes generalizados e distúrbios por alimentos.

O confisco de bens pela Pérsia e Osroene terminou no início de 288, mas os problemas na Anatólia só pioraram. Em maio de 288, Éliano baixou um decreto que determinava a transferência de alimentos e suprimentos da Lícia e Panfília, Bitínia e Ponto, norte da Galácia e Trácia para as áreas afetadas pelos confiscos. Este comando não foi bem recebido pela população das áreas afetadas. Em muitas áreas, as pessoas tentaram esconder ferramentas para evitar que fossem confiscadas. Em muitas cidades, eclodiram motins, tendo como alvo os desordeiros autoridades locais. Em algumas cidades, as autoridades locais desafiaram Aelianus: alguns por temer por sua própria segurança, outros por simpatia pelo povo. Aelianus tentou apaziguar o povo oferecendo uma compensação monetária pelos bens confiscados, mas isso satisfez poucas pessoas.

A agitação na Anatólia e na Trácia continuou e tornou-se cada vez mais severa durante meses. Então, em outubro, Messalla decidiu usar a doença como pretexto para eliminar Aelianus. Messalla emitiu ordens para unidades na Ásia e Insulae (províncias que ele governava diretamente) para invadir Tessalônica e prender Aeliano. Ele emitiu ordens semelhantes às unidades sob seu comando estacionadas nos Bálcãs. Messalla afirmou que, na melhor das hipóteses, Aelianus havia simplesmente perdido o controle da situação e que, na pior das hipóteses, Aelianus usaria os problemas no Dominium Cesaris como uma desculpa para se rebelar contra Messalla.

As forças de Messalla começaram a atacar as forças de Aelianus na Macedônia em novembro de 288. Aelianus foi inicialmente capaz de resistir a Messalla, mas as forças de Messalla logo dominaram as forças de Aelianus. As forças de Messalla conseguiram cercar Tessalônica em 29 de novembro. Quando Aelianus viu que a cidade estava cercada, ele instruiu as forças que defendiam a cidade a se renderem e então se enforcou. Depois disso, três generais assumiram o controle provisório sobre o Dominium Cesaris e imediatamente começaram a trabalhar para sufocar a rebelião. Em março de 289, a rebelião foi brutalmente esmagada. Funcionários civis e comandantes do exército que participaram da rebelião foram submetidos a julgamentos espetaculares e executados ou presos.

Substituindo Aelianus

Embora Messalla tivesse usado o sistema estabelecido no Tratado de Tessalônica como um meio de controlar e eventualmente eliminar Aelianus, Messalla também pretendia que o processo de sucessão fosse permanente. Portanto, após a morte de Aelianus, Messalla anunciou que o Dominium Cesaris continuaria a existir, um novo César seria escolhido para governar o território e que o novo César sucederia Messalla como Supremo Senador (título que Messalla tornara oficial do imperador romano) após a morte de Messalla.

Messalla considerou seriamente fazer de um homem chamado Diocles Valerius (conhecido em OTL como Diocleciano) o novo César. Diocles tinha um longo histórico como administrador competente e líder militar. Messalla finalmente escolheu & # 160Marcus Aurelius Valerius Maximianus & # 160 (Maximian), um general e amigo de longa data de Diocles. Maximiano era menos educado e menos distinto como administrador do que Diocles, mas era um líder militar competente, e Messalla presumia que Diocles poderia Maximiano aconselhar Maximiano em questões administrativas.

Messalla nomeou Maximiano César do Dominium Cesaris em 22 de março de 289. Como Messalla confiava em Maximiano, ele estava disposto a dar-lhe um grau real de autonomia. Em 2 de julho, Messalla e Maximian se encontraram em Tessalônica e assinaram um novo tratado sobre a relação entre o Senador Supremo e o César. O novo tratado, conhecido como Segundo Tratado de Tessalônica, garantiu a Maximiano um certo grau de autonomia.


Brexit no. 1 e # 8230 por volta de 410 DC

Pissed-off Toff analisa os eventos que levaram ao nosso primeiro Brexit, em 410 DC, e se pergunta quais são as semelhanças com o Brexit no. 2 ... que pode ou não acontecer no vigésimo nono dia deste mês.

Tenho feito um esforço para me tornar menos ignorante sobre os primórdios da história de nossas ilhas, em particular os períodos antes e depois que a Grã-Bretanha deixou de fazer parte do Império Romano. A data tradicionalmente indicada para este evento - embora tenha sido de fato um não-evento (do qual mais tarde) - é 410 DC, após a qual a Grã-Bretanha romana entrou no que é tradicionalmente referido como a Idade das Trevas.

É um período complicado de estudar, mesmo que apenas por causa de nossos próprios preconceitos. Sempre imaginei que em 410 DC os romanos de repente pensassem: “Certo! O jogo acabou para a Britannia !! Estamos saindo. ”Certamente, é a impressão que muitos livros de história dão. “As legiões partiram para Roma em 410”, diz um manual que desenterrei dos tempos de escola preparatória. “[Em 410] as duas últimas legiões partiram”, escreve o historiador e apresentador de TV Simon Schama em seus três volumes História da Grã-Bretanha ... e nisso temo que ele esteja errado, porque em 410 Britannia estava privado de tropas.

Apenas alguns dias atrás, enquanto tentava entender esse período, eu tive um momento eureca ... uma revelação tão óbvia que eu não conseguia imaginar por que não a tinha visto antes. Esqueça o Brexit de hoje, pensei. O verdadeiro Brexit ocorreu há dezesseis séculos, quando a saída efetiva - embora nunca formal - da Grã-Bretanha do Império Romano moldou nossa história para sempre, abrindo caminho para a criação da Inglaterra anglo-saxônica.

O que, então, aconteceu naqueles anos antes de 410, quando nossos ancestrais distantes, de origem celta com uma pequena elite romano-britânica lançada, enfrentaram o que foi, em retrospecto, uma das viradas mais importantes da história britânica, facilmente no uma paridade com a invasão normanda de 1066?

As legiões partiram para Roma em 410. & # 8221 ERRADO !!

Enquanto escrevo, meia dúzia de livros de história estão abertos na minha frente, suas páginas cobertas por notas rabiscadas. O relato mais antigo que li data de cerca de 545 DC, e foi escrito, em latim, por Gildas, um monge residente no que hoje é chamado de Gales. Os historiadores modernos o desprezam erroneamente, na minha opinião, uma vez que ele é a principal fonte deste período distante, confuso e às vezes quase desconhecido na história de nossa ilha. Caso contrário, conto com relatos modernos respeitados, incluindo o formidável livro de Norman Davies As Ilhas: Uma Históriae os quatro volumes de Winston Churchill História dos Povos de Língua Inglesa, uma obra que cresce em mim cada vez mais.

Em meados do século IV, a Britânia era um lugar próspero e bem organizado e uma parte estabelecida do Império Romano com suas próprias legiões residentes para protegê-la. Após a invasão cláudica definitiva de 43 DC (que ocorreu quase exatamente um século depois das duas incursões exploratórias de Júlio César & # 8217 em 55 e 54 aC), havia quatro dessas legiões, cada uma com cerca de 5.000 homens: a 2ª, a 9ª , o dia 14 e o dia 20. Com o tempo, porém, a guarnição diminuiu em número. No ano 150 DC havia três legiões na Britannia, não as quatro anteriores. Parece, também, que as tropas foram retiradas da Grã-Bretanha para lidar com a guerra civil de Magnentius (350-351), apesar do fato de que a partir do século III os ataques de piratas saxões foram uma preocupação cada vez mais premente.

O ano de 367 foi particularmente desastroso, com um ataque planejado à província por vários saxões, pictos e & # 8216Scots & # 8217 (confundindo, Escócia ou Scotti em latim, mas em gaélico ou irlandês na linguagem moderna), e exigiu a intervenção do conde Teodósio com suas tropas romanas para restaurar a ordem em 368, antes que ele corresse para lidar com outras emergências no continente.

Uma sombra agora recai sobre a Britannia, sob constante ameaça de bárbaros e, mais do que nunca, dependente da presença das legiões para sua segurança. Se alguém fosse escolher uma data para o início do fim da Grã-Bretanha romana, provavelmente seria 367 DC.

Comparando notas

Em 383, o comandante supremo na Grã-Bretanha, um espanhol chamado Magnus Maximus, proclamou-se imperador, estabeleceu-se com segurança na Gália e na Espanha e, ao fazê-lo, despojou a província insular de muitas de suas guarnições essenciais. Segundo o historiador romano Ammianus Marcellinus e o monge Gildas, esses soldados nunca mais voltaram. “Depois disso, a Grã-Bretanha ficou privada de toda sua soldadesca [...] e da flor de sua juventude, que foi com Máximo, mas nunca mais voltou”, escreve Gildas em seu polêmico tratado De Excidio Britanniae (Na Ruína da Britannia). Máximo durou cinco anos, antes de ser derrotado pelo imperador Teodósio I, filho do conde Teodósio, que substituíra a Grã-Bretanha em 368.

Esta foi a segunda vez que um comandante na Grã-Bretanha se declarou imperador. A primeira vez, foi Caráusio, em 286 dC, e a autoridade imperial romana só foi restaurada por Constâncio Cloro (mais tarde imperador como Constâncio I), que invadiu a Grã-Bretanha em 296 e derrotou o sucessor de Caráusio, Aleto.

Duas vezes, portanto, em menos de cem anos, o comandante da Grã-Bretanha desafiou Roma. No mesmo período, a ameaça dos bárbaros exigiu a presença em campanha na Grã-Bretanha de três imperadores romanos e um dos maiores generais de Roma: Constâncio I e seu filho Constantino I ('o Grande') de 305 a cerca de 307 o imperador Constante em 342-343 e o conde Teodósio em 368. É difícil não imaginar que no final do século IV os imperadores romanos no continente considerassem a Grã-Bretanha como uma dor de cabeça ... assim como os imperadores modernos em Bruxelas fazem hoje.

Assim que Teodósio I negociou com Máximo, a Britânia foi invadida por mais bárbaros em 396 e teve que ser resgatada por Estilicó, o general conquistador de Roma que também era meio bárbaro. Feito isso, Stilicho voltou ao continente, levando uma parte adicional da guarnição da ilha com ele, assim como Máximo havia feito uma geração antes. Sem dúvida, alguns dos soldados que ele retirou da Grã-Bretanha participaram da Batalha de Pollentia em 402, quando Stilicho derrotou Alarico, o gótico, antes de derrotar outra invasão bárbara liderada por Radagaisus em 405-406. Em qualquer caso, nenhuma dessas tropas jamais retornou à Grã-Bretanha.

Na virada do século, portanto, as sucessivas retiradas das forças armadas enfraqueceram gravemente as defesas da província ... isso em um momento em que a ameaça bárbara estava crescendo a cada ano. Para a Grã-Bretanha romana, o fim estava próximo. Como afirma Norman Davies: “Em dezembro de 406, uma vasta horda de vândalos, suevos e alanos invadiram o Reno congelado na Gália em uma inundação incontrolável, efetivamente cortando a Britânia da assistência imperial”.

No ano seguinte, em 407, o comandante romano na Grã-Bretanha, apoiado pelo que restava do exército ali, declarou-se imperador Constantino III. Deixe Winston Churchill descrever o que aconteceu a seguir. “Em vez de proteger a ilha”, escreve ele, “[Constantino] viu-se compelido a defender no continente os títulos que usurpara. Ele drenou as tropas da Grã-Bretanha e, como Magnus Maximus havia feito, partiu para Boulogne para tentar sua fortuna. ” Ele acabou sendo capturado e executado, e nenhuma das tropas que haviam deixado a ilha com ele voltou.

Em uma época em que o mundo exterior era cada vez mais ameaçador, a Grã-Bretanha estava, portanto, indefesa. “No início do século V, todas as legiões tinham saído para uma missão ou outra”, escreve Churchill, “e aos apelos frenéticos por ajuda, o indefeso imperador Honório só pôde enviar sua mensagem de despedida em 410.” De agora em diante, disse Honorius aos britânicos, eles teriam que cuidar de si próprios. Na verdade, Honório já tinha problemas suficientes e, no mesmo ano, Roma foi saqueada pelos godos sob Alarico, enquanto & # 8211 notoriamente & # 8211 o fraco imperador alimentava suas amadas galinhas em seu palácio em Ravena.

Esse foi nosso primeiro Brexit, em 410. No entanto, não importa o quão importantes as consequências de longo prazo tenham se tornado para a Grã-Bretanha romana, é improvável que muitas pessoas na época imaginassem que ponto de inflexão foi esse. Nem era comparável ao Brexit que enfrentamos hoje.

Se, em 29 de março deste ano, a Grã-Bretanha deixar a União Europeia, será uma decisão consciente e uma ruptura formal com um império nascente com sede em Bruxelas, que pouco mais da metade de nossa nação considera opressor e estranho aos nossos interesses. Mas em 410 DC era bem diferente. Em primeiro lugar, a grande maioria dos romano-britânicos viam os imperadores na Roma estabelecida há muito tempo não como opressores, mas como protetores. Daí seu apelo a Honório. E em segundo lugar, Britannia nunca deixou formalmente o Império Romano.

O magistrado Norman Davies expressa isso bem. “Britannia não foi evacuada, nem atacada, nem cedida por tratado”, escreve ele. “Foi deixado à própria sorte por um período temporário que, no caso, acabou por ser permanente.” Dito de outra forma: depois do Brexit no. 1 em 410 DC - um evento que foi mais um não evento do que um evento - a Grã-Bretanha mergulhou no derramamento de sangue e na insegurança, terrível mas formativa, do que agora chamamos de Idade das Trevas.

Então, uma segunda Idade das Trevas nos espera, se dissermos adeus aos nossos governantes em Bruxelas? Ou uma nova era de independência e prosperidade? Essa, como alguém disse uma vez, é a questão & # 8230


How a third-century Roman soldier named Carausius was behind the first ‘Brexit’ - History

Thank
You!
THANKS FOR
YOUR SUPPORT!

Our Goal for
JUN 6 - JUL 5:
$2500

Raye Allan Smith
P.O. Box 95
Ashtabula, OH 44005

Dewitt Jones' Video
"Celebrate What's Right
With The World"

Listen at YouTube Get the mp3 Here. The Theme for The Obergon Chronicles

Listen at YouTube Get the mp3 Here and Support RMN too
Link to mp3

The Obergon Chronicles ebook

RUMOR MILL NEWS AGENTS WHO'VE BEEN INTERVIEWED ON RUMOR MILL NEWS RADIO
______________

JANUARY 2009 ______________

Find UFOs, The Apocalypse, New World Order, Political Analysis,
Alternative Health, Armageddon, Conspiracies, Prophecies, Spirituality,
Home Schooling, Home Mortgages and more, in:

Rumor Mill News Reading Room, Current Archive

The Prophecies Of Alois Irlmaier

Posted By: IZAKOVIC
Date: Tuesday, 28-Mar-2017 09:34:38
www.rumormill.news/72178


(1894-1959)

May 1, 1999 - Future Visions

On this page statements of Alois Irlmaier are listed, which refer to a big war in the future. Conrad Adlmaier got these statements when discussing with Alois Irlmaier and published them later. In addition also statements are listed, which Conrad Adlmaier did not publish in his books, but indicated to a third person orally. In these statements Alois Irlmaier shows an almost precise description of a large battle in the future.

What causes the war?

"Everything calls peace, Schalom! Then it will occur - a new Middle East war suddenly flames up, big naval forces are facing hostiley in the Mediterranean - the situation is strained. But the actual firing spark is set on fire in the Balkan: I see a "large one" falling, a bloody dagger lies beside him - then impact is on impact. . "

"Two men kill a third highranked. They were paid by other people. . "

"The third murder occurred. Then the war starts. . "

"One of the murderer is a small black man, the other a little bit taller, with brightcolored hair. I think, it will be at the Balkans, but cannot say it exactly. . "

"The year before the war will be a fruitful year with much fruit and grain. After the murder of the third it starts overnight. . I see quite clearly three numbers, two eights and a nine. But I cannot say what it means and cannot state a time. The war begins at sunrise. He comes along rapidly. The farmers sit in the pub playing cards, when the foreign soldiers look through the windows and doors. Quite black an army comes from the east, but however everything occurs very rapidly. I see a three, but I do not know if it means three days or three weeks. It comes from the golden city. The first worm begins at the blue Water in the northwest and goes to the Swiss borders. As far as Regensburg no more bridges crossing the Donau (english=danube?) exist, they do not come from the south of the blue water."


1 &ndash Battle of the Medway (43)

In 43 AD, Claudius placed Aulus Plautius in charge of four Roman legions which totaled around 20,000 men he also had command of approximately 20,000 auxiliaries. Incidentally, Plautius gave control of Legio II Augusta to future Emperor Vespasian. When the Romans landed off the coast of Kent, the British tribes joined forces and were led by Togodumnus and Caratacus (his brother).

Emperor Claudius. Wikipedia

There were an estimated 150,000 men in the combined ranks of the British army, but they suffered an early blow when the Romans forced the surrender of the Dobunni tribe. Historians are in dispute with regards to the location of the battle. The accepted version of events is that it took place near the River Medway. However, other scholars assert that the river was too tidal and wide for a battle. Therefore, it could have been fought near the River Thames.

In the opening phase of the battle, the specially trained Roman auxiliaries swam across the river and attacked the British chariots from behind. The chaos allowed Vespasian and his men to cross the water, but the Romans did not press their advantage, so the battle went to a second day. Gnaeus Hosidius Geta led a bold attack against the British on day two and was almost captured for his troubles. However, the Roman army fought valiantly and forced the British back.

The last stand by the British took place on high ground overlooking the river. While Caratacus left the battlefield at this stage, Togodumnus remained behind and was killed in action. Ultimately, the British lost approximately 5,000 men compared to 500 Roman casualties. It is likely that the Romans killed hundreds of retreating enemy soldiers before building a bridge at Rochester to improve their supply route. They now had a foothold in Britain, and given the length of their occupation, most historians rank the Battle of the Medway next to the Battle of Hastings in terms of important British battles.


Gnaeus Julius Agricola became the Governor of Britain in 78 AD and was charged with bringing Northern Britain under Roman control. He was exceedingly successful as he routinely quelled uprisings including revolts in Wales and by the Brigantes in Northern England. Events came to a head at the Battle of Mons Graupius in 83 or 84 AD. The exact location of the battle is unknown with as many as 29 different sites purported to be the battleground.

Indeed, the entire conflict is shrouded in mystery since the only account of it comes from Tacitus. We have to be careful when analyzing his version of events in this particular instance because Agricola was his son-in-law and the Roman commander at the battle. What we do know is that Agricola established fortifications between the Clyde and Forth rivers by 82 AD. He decided to press forward once his supply and troop lines in the south were set.

According to Tacitus, the Romans had 11,000 auxiliaries and four squadrons of cavalry against up to 30,000 members of the Caledonian Confederacy. After a brief exchange of missiles, the Romans marched forward in tight military formation. The enemy, used to small raids and tribal battles, rushed to meet the Romans chaotically. As a result, the auxiliaries were able to crush the tribes to the extent that the Romans were able to keep the legion in reserve throughout.

Tacitus claimed that the Romans lost 360 men compared to 10,000 Caledonian deaths. As it was normal for Roman writers to diminish their losses and exaggerate those of the enemy, his figures are highly suspect. However, the Caledonians did flee the field in what amounted to a significant Roman victory. Agricola did not get the chance to advance north because he was recalled to Rome, and the Romans never conquered modern day Scotland.


RELATED ARTICLES

Based on early estimates, and valuations of similar copper troves, suggest a price in the region of £15,000. The coins are currently being examined by the British Museum and will be valued by a group of independent experts

'The Rauceby hoard is giving us further evidence for so-called 'ritual' hoarding in Roman Britain.'

It is thought to have been buried around 307AD following the death of emperor Constantius in York.

Mr Daubney, also the finds officer at Lincolnshire county council, said: 'It looks like a hoard that went into the ground on purpose as perhaps some kind of ceremonial ritual.

'The pot was discovered in a pit full of rough, quarried limestone and there's no way you could bury a pot that size in secret.'

The coins are currently being examined by the British Museum and will be valued by a group of independent experts and is regarded as being of international importance.

WHO WAS THE EMPEROR CONSTANTIUS OF YORK?

Constantius Chlorus (250AD – 306AD) who made his name in Britain defeating rebellious generals and fighting Picts north of Hadrian's Wall.

While campaigning in Britain he was based in York (Eboracum), where he died and his son Constantine The Great succeeded him.

He rose from relative obscurity to become the Emperor of the western Roman empire.

He was a soldier who had worked his way up through the ranks but his real political break came when in 289 he married Theodora, the stepdaughter of the emperor Maximian.

While campaigning in Britain he was based in York (Eboracum), where he died and his son Constantine The Great , pictured here, succeeded him.

By this time Constantius had already fathered a son called Constantine by another woman, Helena. Both Constantine and Helena went on to earn great renown in their own right.

In 293, the Roman Empire became a 'tetrarchy', meaning it was ruled by four different people. Constantius Chlorus was chosen by Maximian to be one of them – he became Caesar (junior emperor) of the northwest.

This was a tricky assignment because much of the territory was in the hands of a break-away empire led by naval commander Carausius and his allies the Franks.

That summer Constantius led a military campaign and regained control of Gaul, northern France. In 296 he did the same in Britain.

There followed nine years of relative peace which only came to an end in 305 when the Picts attacked the northern reaches of the empire in Britain.

As so often in its history, York became an important strategic centre in a battle for the north of England.

Constantius was by now Augustus, the senior emperor of the west.

He called for his son Constantine to join him in Gaul and together they headed to York. They enjoyed a series of victories over the Picts but then, on 25 July 306, Constantius became the second emperor to die in York.

Constantius's first wife Helena became a saint after being credited with finding the relics of the true cross.


Assista o vídeo: A História da Espanha