Peoria II Gbt - História

Peoria II Gbt - História

Peoria II

(Gbt .: dp. 487; 1,131 '; b. 25'; dr. 10'6 "; s. 9 k .; a. 4 3-pdr.
Pistolas de tiro rápido Hotehkiss, 16 mm. mg.).

A segunda Peoria, uma canhoneira de aço convertida, foi construída como o barco-piloto Filadélfia por Neafie e Levy, Philadelphia Penn .; comprado pela Marinha em 23 de maio de 1898 do Philadelphia Pilots 'ABBO .; renomeado Peoria; e comissionado em 15 de maio de 1898, o tenente T. W. Ryan no comando.

Peoria partiu de Key West, Flórida, em 25 de junho de 1898, escoltando dois transportes que transportavam um conjunto cubano-americano. Força de transporte. Um desembarque foi tentado na costa sul de Cuba em 29 de junho, mas as forças do exército espanhol eram tão esmagadoramente fortes nesta área que outro ponto de desembarque teve que ser selecionado. Navegando mais para o leste, os transportes desembarcaram suas tropas no dia seguinte a oeste de Tunas, na foz do rio Tayabaeao. Quando os barcos de desembarque alcançaram a praia, um fogo "muito destrutivo" foi aberto contra eles pela infantaria espanhola enredada em obras de terraplenagem. Assim que as posições do inimigo puderam ser localizadas, Peoria abriu um "fogo muito rápido e preciso", que logo os silenciou. Pelo resto do dia, os canhões de Peoria evitaram a destruição da força de desembarque em menor número, seus projéteis tendo um efeito revelador sobre os defensores bem enfiados. A força de desembarque foi posteriormente retirada com segurança sob a cobertura da escuridão.

Juntando-se à canhoneira Helena em 2 de julho de 1898, Peoria enfrentou baterias de costa espanholas recém-entrincheiradas em torno de Tunas. Sofrendo pequenos danos, as canhoneiras silenciaram as baterias, desmontaram alguns canhões e afundaram várias escunas de bandeira inimiga.

No dia seguinte, a expedição desembarcou com sucesso em Palo Alto, a leste de Tunas, onde as tropas fizeram eontset com as forças insurgentes cubanas. Peoria então escoltou os dois transportes baek para Key West. As hostilidades no Caribe terminaram em 13 de agosto de 1898; Peoria continuou seu serviço em tempos de paz nas Índias Ocidentais em 1899, quando navegou para Boston.

De 1899 a 1904, Peoria, ainda classificada como "canhoneira auxiliar", serviu na costa leste. Originalmente em Boston, ela mais tarde atuou como encarregada do navio de treinamento de artilharia Puritan antes de ser baseada na Torpedo Station, Newport, R.I. Aqui ela ajudou na realização de experimentos com torpedos aprimorados para o submarino crescente e as forças de destróier, bem como para navios de capital.

Em 24 de janeiro de 1905, Peoria chegou a San Juan, Porto Rico. Nos seis anos seguintes, ela operou em San Juan, sendo redesignada em 1908 como um "rebocador a vapor de aço". Em dezembro de 1911, ela partiu para Charleston, S.C., onde foi desarmada para o serviço local. Os dez anos seguintes foram dedicados ao serviço de reboque e porto em Charleston e Key West, com serviço temporário na Baía de Guantánamo e Santo Domingo.

Peoria foi designado rebocador de frota (AT 48) em julho de 1920; em 30 de janeiro de 1921 ela descomissionou em Key West. Recomissionada em 14 de abril de 1921, ela se tornou rebocador distrital (YT-109) em junho e serviu em Key West pelos quatro meses seguintes. Ela descomissionou um more em Nova York em 10 de novembro de 1921 e foi vendida lá em 16 de junho de 1922.


Descoberta e desenvolvimento da penicilina

Designado em 19 de novembro de 1999, no Alexander Fleming Laboratory Museum em Londres, Reino Unido. Também reconhecido no Centro Nacional de Pesquisa de Utilização Agrícola do Departamento de Agricultura dos EUA em Peoria, Illinois, e nas cinco empresas farmacêuticas americanas que contribuíram para a pesquisa de produção de penicilina durante a Segunda Guerra Mundial : Abbott Laboratories, Lederle Laboratories (agora Pfizer, Inc.), Merck & amp Co., Inc., Chas. Pfizer & amp Co. Inc. (agora Pfizer, Inc.) e E.R. Squibb & amp Sons (agora Bristol-Myers Squibb Company).

A introdução da penicilina na década de 1940, que deu início à era dos antibióticos, tem sido reconhecida como um dos maiores avanços da medicina terapêutica. A descoberta da penicilina e o reconhecimento inicial de seu potencial terapêutico ocorreram no Reino Unido, mas, devido à Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos desempenharam o papel principal no desenvolvimento da produção em larga escala da droga, tornando-se uma substância que salva vidas. em oferta limitada em um medicamento amplamente disponível.

Conteúdo

A descoberta da penicilina por Alexander Fleming

A penicilina marcou o início da era dos antibióticos. Antes de sua introdução, não havia tratamento eficaz para infecções como pneumonia, gonorréia ou febre reumática. Os hospitais estavam cheios de pessoas com envenenamento do sangue contraído por um corte ou arranhão, e os médicos pouco podiam fazer por eles a não ser esperar e ter esperança.

Os antibióticos são compostos produzidos por bactérias e fungos que são capazes de matar ou inibir espécies microbianas concorrentes. Este fenômeno é conhecido há muito tempo e pode explicar por que os antigos egípcios tinham a prática de aplicar um cataplasma de pão mofado em feridas infectadas. Mas foi só em 1928 que a penicilina, o primeiro antibiótico verdadeiro, foi descoberta por Alexander Fleming, professor de bacteriologia no Hospital St. Mary, em Londres.

Retornando do feriado em 3 de setembro de 1928, Fleming começou a vasculhar placas de Petri contendo colônias de Staphylococcus, bactérias que causam furúnculos, dor de garganta e abcessos. Ele notou algo incomum em um prato. Estava salpicado de colônias, exceto por uma área onde uma bolha de mofo estava crescendo. A zona imediatamente ao redor do molde - mais tarde identificada como uma cepa rara de Penicillium notatum - estava clara, como se o molde tivesse secretado algo que inibia o crescimento bacteriano.

Fleming descobriu que seu "suco moldado" era capaz de matar uma ampla gama de bactérias nocivas, como estreptococos, meningococos e o bacilo da difteria. Ele então deu a seus assistentes, Stuart Craddock e Frederick Ridley, a difícil tarefa de isolar a penicilina pura do suco de mofo. Provou ser muito instável e eles só foram capazes de preparar soluções de material bruto para trabalhar. Fleming publicou suas descobertas no British Journal of Experimental Pathology em junho de 1929, com apenas uma referência passageira aos benefícios terapêuticos potenciais da penicilina. Nesse estágio, parecia que sua principal aplicação seria o isolamento de bactérias insensíveis à penicilina de bactérias sensíveis à penicilina em uma cultura mista. Isso pelo menos foi um benefício prático para os bacteriologistas e manteve o interesse na penicilina. Outros, incluindo Harold Raistrick, professor de bioquímica da Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres, tentaram purificar a penicilina, mas não conseguiram.

Pesquisa de penicilina na Universidade de Oxford

Foram Howard Florey, Ernst Chain e seus colegas da Escola de Patologia Sir William Dunn da Universidade de Oxford que transformaram a penicilina de uma curiosidade de laboratório em uma droga que salva vidas. Seu trabalho de purificação e química da penicilina começou para valer em 1939, exatamente quando as condições da guerra começavam a tornar a pesquisa especialmente difícil. Para realizar um programa de experimentos com animais e testes clínicos, a equipe precisava processar até 500 litros por semana de filtrado de molde. Eles começaram a cultivá-lo em uma estranha variedade de recipientes de cultura, como banheiras, comadres, batedeiras de leite e latas de comida. Posteriormente, um tanque de fermentação personalizado foi projetado para facilitar a remoção e, para economizar espaço, renovar o caldo sob a superfície do molde. Uma equipe de "meninas penicilina" foi empregada, a £ 2 por semana, para inocular e, em geral, cuidar da fermentação. Com efeito, o laboratório de Oxford estava sendo transformado em uma fábrica de penicilina.

Enquanto isso, o bioquímico Norman Heatley extraiu a penicilina de enormes volumes de filtrado saindo da linha de produção, extraindo-a em acetato de amila e, em seguida, de volta à água, usando um sistema de contracorrente. Edward Abraham, outro bioquímico que foi contratado para ajudar a aumentar a produção, usou a técnica recém-descoberta de cromatografia em coluna de alumina para remover as impurezas da penicilina antes dos testes clínicos.

Em 1940, Florey realizou experimentos vitais, mostrando que a penicilina poderia proteger camundongos contra infecções de estreptococos mortais. Então, em 12 de fevereiro de 1941, um policial de 43 anos, Albert Alexander, foi o primeiro a receber penicilina Oxford. Ele coçou o canto da boca enquanto podava rosas e desenvolveu uma infecção potencialmente fatal com abcessos enormes que afetavam seus olhos, rosto e pulmões. A penicilina foi injetada e em poucos dias ele teve uma recuperação notável. Mas o estoque da droga acabou e ele morreu alguns dias depois. Resultados melhores seguiram com outros pacientes e logo havia planos para tornar a penicilina disponível para as tropas britânicas no campo de batalha.

As condições do tempo de guerra dificultaram a produção industrial de penicilina. Várias empresas britânicas, incluindo a Glaxo (agora GlaxoSmithKline) e a Kemball Bishop, uma empresa londrina posteriormente comprada pela Pfizer, aceitaram o desafio.

Produção de penicilina nos Estados Unidos durante a segunda guerra mundial

Quantidades substanciais de penicilina seriam necessárias para os extensos ensaios clínicos necessários para confirmar a promessa dos primeiros resultados e fornecer suprimentos adequados da droga para uso terapêutico, caso ela cumprisse seu potencial. Florey reconheceu que a produção em grande escala de penicilina provavelmente estava fora de questão na Grã-Bretanha, onde a indústria química estava totalmente absorvida no esforço de guerra. Com o apoio da Fundação Rockefeller, Florey e seu colega Norman Heatley viajaram aos Estados Unidos no verão de 1941 para ver se poderiam interessar a indústria farmacêutica americana no esforço de produzir penicilina em grande escala.

O fisiologista de Yale, John Fulton, ajudou a colocar seus colegas britânicos em contato com pessoas que poderiam ajudá-los em seu objetivo. Eles foram encaminhados a Robert Thom do Departamento de Agricultura, um micologista renomado e autoridade em fungos Penicillium, e finalmente ao Laboratório de Pesquisa Regional do Norte (NRRL) do Departamento em Peoria, Illinois, devido à experiência de sua Divisão de Fermentação. Esse contato provou ser crucial para o sucesso do projeto, já que o NRRL foi um contribuidor fundamental de inovações que possibilitaram a produção em larga escala de penicilina.

Aumentando o rendimento da penicilina

Orville May, Diretor do NRRL, concordou em que o Laboratório realizasse um programa vigoroso para aumentar a produção de penicilina sob a direção de Robert Coghill, Chefe da Divisão de Fermentação. Foi acordado que Heatley permaneceria em Peoria para compartilhar sua experiência com seus colegas americanos. Em poucas semanas, Andrew Moyer descobriu que poderia aumentar significativamente o rendimento da penicilina substituindo a sacarose usada pela equipe de Oxford em seu meio de cultura pela lactose. Pouco depois, Moyer fez a descoberta ainda mais importante de que a adição de licor de maceração de milho ao meio de fermentação produzia um aumento de dez vezes no rendimento. O licor de maceração de milho era um subproduto do processo de moagem úmida do milho, e o NRRL, na tentativa de encontrar um uso para ele, tentou-o em essencialmente todo o seu trabalho de fermentação. Posteriormente, o laboratório de Peoria aumentou ainda mais o rendimento da penicilina pela adição de precursores da penicilina, como o ácido fenilacético, ao meio de fermentação.

Foi reconhecido que o método do grupo Oxford de fazer crescer o bolor na superfície de um meio nutriente era ineficiente e que o crescimento em cultura submersa seria um processo superior. Na fermentação de cultura submersa, o molde é cultivado em grandes tanques em uma mistura constantemente agitada e aerada, ao invés de apenas na superfície do meio. A cultura de Penicillium de Florey, no entanto, produziu apenas traços de penicilina quando cultivada em cultura submersa. Sob a direção de Kenneth Raper, a equipe do NRRL rastreou várias cepas de Penicillium e descobriu uma que produzia rendimentos aceitáveis ​​de penicilina em cultura submersa.

Logo uma busca global estava em andamento por melhores cepas produtoras de penicilina, com amostras de solo sendo enviadas ao NRRL de todo o mundo. Ironicamente, a cepa mais produtiva veio de um melão mofado de um mercado de frutas de Peoria. Um mutante mais produtivo da chamada cepa melão foi produzido com o uso de raios X no Carnegie Institution. Quando essa cepa foi exposta à radiação ultravioleta na Universidade de Wisconsin, sua produtividade aumentou ainda mais.

Empresas Farmacêuticas dos EUA apoiam a produção

Enquanto Norman Heatley permanecia em Peoria ajudando a equipe do NRRL a iniciar o trabalho com a penicilina, Howard Florey visitou várias empresas farmacêuticas para tentar interessá-los pelo medicamento. Embora Florey tenha ficado desapontado com os resultados imediatos de sua viagem, três das empresas (Merck, Squibb e Lilly) haviam realmente conduzido algumas pesquisas sobre a penicilina antes da chegada de Florey e a Pfizer parecia prestes a investigar a droga também. Naquela época, entretanto, a promessa da penicilina ainda era baseada apenas em ensaios clínicos limitados.

Em seguida, Florey visitou seu velho amigo Alfred Newton Richards, então vice-presidente de assuntos médicos da Universidade da Pensilvânia. Mais importante ainda, Richards foi presidente do Comitê de Pesquisa Médica (CMR) do Escritório de Pesquisa e Desenvolvimento Científico (OSRD). O OSRD havia sido criado em junho de 1941, para assegurar que fosse dada atenção adequada à pesquisa sobre problemas científicos e médicos relacionados à defesa nacional. Richards tinha grande respeito por Florey e confiava em seu julgamento sobre o valor potencial da penicilina. Ele abordou as quatro empresas farmacêuticas que Florey indicou ter demonstrado algum interesse na droga (Merck, Squibb, Lilly e Pfizer) e informou-as de que serviriam ao interesse nacional se empreendessem a produção de penicilina e que poderia haver apoio do governo federal governo.

Richards convocou uma reunião em Washington, D.C., em 8 de outubro de 1941, para trocar informações sobre pesquisas da empresa e do governo e para planejar um programa de pesquisa colaborativa para acelerar a produção de penicilina. Além de representantes do CMR, do Conselho Nacional de Pesquisa e do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos, os participantes incluíram diretores de pesquisa Randolph T. Major da Merck George A. Harrop do Instituto Squibb para Pesquisa Médica Jasper Kane da Pfizer e Y. SubbaRow de Lederle . A próxima conferência de penicilina CMR, realizada em Nova York em dezembro, dez dias após Pearl Harbor e a entrada dos EUA na Segunda Guerra Mundial, foi mais decisiva. Nessa reunião, que contou com a presença dos chefes da Merck, Squibb, Pfizer e Lederle, bem como dos diretores de pesquisa da empresa, o relatório de Robert Coghill sobre o sucesso no NRRL com licor de maceração de milho foi encorajador para os líderes da indústria presentes.

Como Coghill lembrou mais tarde, George W. Merck, que estava pessimista sobre a possibilidade de produzir quantidades adequadas de penicilina, dadas as limitações das técnicas de fermentação e rendimentos disponíveis, ”. imediatamente se manifestaram, dizendo que se esses resultados pudessem ser confirmados em seus laboratórios, seria possível produzir o quilo do material para Florey, e a indústria faria isso! ”. Ficou acordado que embora as empresas continuassem suas atividades de pesquisa de forma independente, elas manteriam o CMR informado dos desenvolvimentos, e o Comitê poderia tornar as informações mais amplamente disponíveis (com a permissão da empresa envolvida) se isso fosse considerado de interesse público .

Embora houvesse alguma preocupação de que os investimentos em processos de fermentação pudessem ser desperdiçados se uma síntese comercialmente viável de penicilina fosse desenvolvida, outras empresas também começaram a mostrar interesse no medicamento. Algumas empresas elaboraram seus próprios acordos de colaboração (por exemplo, Merck e Squibb em fevereiro de 1942, com a adesão da Pfizer em setembro). A planta piloto da Merck continuou a produzir várias centenas de litros de cultura de penicilina por semana usando frascos e bandejas e, em dezembro, Heatley juntou-se à equipe de pesquisa da Merck por vários meses, onde introduziu o método de ensaio de penicilina com placa de copo Oxford, que logo se tornou um método padrão em todo o setor. Em março de 1942, penicilina suficiente foi produzida sob os auspícios do OSRD para tratar o primeiro paciente (Sra. Ann Miller, em New Haven, Connecticut), outros dez casos foram tratados em junho de 1942, todos com penicilina fornecida pela Merck & amp Co., Inc.

Aumentando a produção de penicilina

As empresas farmacêuticas e químicas desempenharam um papel especialmente importante na solução dos problemas inerentes ao aumento da fermentação submersa de uma planta piloto para uma escala de fabricação. Conforme a escala de produção aumentou, os cientistas da Merck, Pfizer, Squibb e outras empresas enfrentaram novos desafios de engenharia. John L. Smith, da Pfizer, captou a complexidade e a incerteza que essas empresas enfrentam durante o processo de expansão: & quotO molde é tão temperamental quanto um cantor de ópera, os rendimentos são baixos, o isolamento é difícil, a extração é um assassinato, a purificação é um convite ao desastre, e o ensaio é insatisfatório. & quot

Como a penicilina precisa de ar para crescer, aerar a mistura de fermentação em tanques profundos apresentava um problema. Quando o licor de maceração de milho foi usado como meio de cultura, o borbulhar de ar estéril através da mistura causou forte formação de espuma. A Squibb resolveu esse problema introduzindo o monoricinolato de glicerila como agente antiespuma. A fermentação submersa também exigiu o projeto de novos sistemas de resfriamento para os tonéis e uma nova tecnologia de mistura para agitar o purê de penicilina com eficiência.

Lilly foi particularmente bem-sucedida em fazer com que o molde sintetizasse novos tipos de penicilina ao alimentar precursores de diferentes estruturas. Uma vez que a fermentação estava completa, a recuperação também era difícil, pois dois terços da penicilina presente podiam ser perdidos durante a purificação por causa de sua instabilidade e sensibilidade ao calor. A extração foi realizada em baixas temperaturas. Métodos de liofilização sob vácuo eventualmente deram os melhores resultados na purificação da penicilina em uma forma final estável, estéril e utilizável.

As etapas de fermentação, recuperação, purificação e embalagem rapidamente renderam aos esforços cooperativos dos cientistas químicos e engenheiros que trabalhavam na produção piloto de penicilina. Em 1º de março de 1944, a Pfizer abriu a primeira fábrica comercial para a produção em grande escala de penicilina por cultura submersa no Brooklyn, Nova York.

Enquanto isso, estudos clínicos nos setores militar e civil confirmavam a promessa terapêutica da penicilina. O medicamento demonstrou ser eficaz no tratamento de uma ampla variedade de infecções, incluindo infecções estreptocócicas, estafilocócicas e gonocócicas. O Exército dos Estados Unidos estabeleceu o valor da penicilina no tratamento de infecções cirúrgicas e de feridas. Estudos clínicos também demonstraram sua eficácia contra a sífilis e, em 1944, era o principal tratamento para essa doença nas forças armadas da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos.

Penicilina, segunda guerra mundial e produção comercial

O valor cada vez mais óbvio da penicilina no esforço de guerra levou o War Production Board (WPB) em 1943 a assumir a responsabilidade pelo aumento da produção da droga. O WPB investigou mais de 175 empresas antes de selecionar 21 para participar de um programa de penicilina sob a direção de Albert Elder, além de Lederle, Merck, Pfizer e Squibb, Abbott Laboratories (que também estiveram entre os maiores produtores de suprimentos clínicos de penicilina para meados de 1943) foi uma das primeiras empresas a iniciar a produção em grande escala. Essas empresas receberam prioridade máxima em materiais de construção e outros suprimentos necessários para cumprir as metas de produção. O WPB controlava a disposição de toda a penicilina produzida.

Um dos principais objetivos era ter um suprimento adequado da droga em mãos para a invasão do Dia D da Europa proposta. Sentimentos de patriotismo durante a guerra estimularam enormemente o trabalho com a penicilina no Reino Unido e nos Estados Unidos. Por exemplo, Albert Elder escreveu aos fabricantes em 1943: & quotVocês são incentivados a convencer todos os trabalhadores de sua fábrica de que a penicilina produzida hoje salvará a vida de alguém em poucos dias ou curará a doença de alguém agora incapacitado. Coloque slogans na sua fábrica! Coloque avisos em envelopes de pagamento! Crie um entusiasmo pelo trabalho até o trabalhador mais baixo de sua fábrica. & Quot

À medida que a publicidade sobre essa nova "droga milagrosa" começou a chegar ao público, a demanda por penicilina aumentou. Mas os suprimentos no início eram limitados e a prioridade foi dada ao uso militar.

O Dr. Chester Keefer, de Boston, presidente do Comitê de Quimioterapia do Conselho Nacional de Pesquisa, teve a tarefa nada invejável de racionar o suprimento da droga para uso civil. Keefer teve de restringir o uso da droga aos casos em que outros métodos de tratamento falharam. Parte de seu trabalho também consistia em coletar informações clínicas detalhadas sobre o uso da droga para que uma compreensão mais completa de seu potencial e limitações pudesse ser desenvolvida. Não surpreendentemente, Keefer foi cercado de pedidos de penicilina. Um relato de jornal no New York Herald Tribune de 17 de outubro de 1943 afirmava: & quotMuitos leigos - maridos, esposas, pais, irmãos, irmãs, amigos - imploram ao Dr. Keefer pela penicilina. Em todos os casos, o peticionário é instruído a providenciar o envio de um dossiê completo sobre o estado do paciente pelo médico responsável. Quando isso é recebido, a decisão é tomada em termos médicos, não emocionais. & Quot

Felizmente, a produção de penicilina começou a aumentar dramaticamente no início de 1944. A produção da droga nos Estados Unidos saltou de 21 bilhões de unidades em 1943, para 1.663 bilhões de unidades em 1944, para mais de 6,8 trilhões de unidades em 1945, e as técnicas de fabricação mudaram em escala e sofisticação de frascos de um litro com rendimento inferior a 1% a tanques de 10.000 galões com rendimento de 80-90%. O governo americano finalmente conseguiu remover todas as restrições à sua disponibilidade e, a partir de 15 de março de 1945, a penicilina foi distribuída pelos canais habituais e ficou à disposição do consumidor em sua farmácia de esquina.

Em 1949, a produção anual de penicilina nos Estados Unidos era de 133,229 bilhões de unidades, e o preço caiu de 20 dólares por 100.000 unidades em 1943 para menos de dez centavos. A maioria das empresas britânicas passou para a produção de penicilina em tanques profundos de fermentação, pioneira nos Estados Unidos, após o fim da guerra, para atender às necessidades dos civis. No Reino Unido, a penicilina começou a ser vendida ao público em geral, como um medicamento somente com receita, em 1º de junho de 1946.

Na Grã-Bretanha, Chain e Abraham continuaram a trabalhar na estrutura da molécula de penicilina, auxiliados pelo trabalho cristalográfico de raios X de Dorothy Hodgkin, também em Oxford. A característica única da estrutura, que foi finalmente estabelecida em 1945, é o anel beta-lactâmico altamente lábil de quatro membros, fundido a um anel tiazolidina. No mesmo ano, Alexander Fleming, Howard Florey e Ernst Chain receberam o Prêmio Nobel por suas pesquisas sobre a penicilina.

Os esforços cooperativos de químicos, engenheiros químicos, microbiologistas, micologistas, agências governamentais e fabricantes de produtos químicos e farmacêuticos americanos foram iguais ao desafio apresentado por Howard Florey e Norman Heatley em 1941. Como Florey observou em 1949, “um tributo muito alto não pode ser pago à empresa e à energia com que as firmas americanas manufaturassem a produção em grande escala da droga. Se não fosse por seus esforços, certamente não teria havido penicilina suficiente até o Dia D na Normandia em 1944 para tratar todas as vítimas graves, tanto britânicas quanto americanas. ”


A medida também faria com que as escolas usassem livros didáticos mais inclusivos e "não discriminatórios" no futuro.
Johnson disse que a medida é consistente com a lei atual, que exige que os alunos aprendam as contribuições de outros grupos sub-representados, incluindo afro-americanos, hispânicos e asiático-americanos.

Os conselhos escolares determinariam quanto tempo de instrução é gasto no assunto. Mas o currículo deve reforçar que todas as pessoas, independentemente de sua orientação sexual, “têm o direito de ser tratadas com direitos civis, legais e humanos”.

Grupos conservadores contestaram a medida, chamando-a de desnecessária e motivada ideologicamente.

"O motivo da esquerda é o que sempre é: é normalizar a homossexualidade", disse Laurie Higgins, do Illinois Family Institute, uma organização cristã.

Higgins disse que os alunos do ensino médio podem aprender sobre questões LGBT, mas apenas se as escolas também apresentarem vozes divergentes e por que alguns grupos se opõem ao que ela chamou de "movimento homossexual".

Johnson observou que as crianças LGBT estão cientes daqueles que têm opiniões negativas sobre sua sexualidade. Ele disse que a legislação visa neutralizar a negatividade que os alunos LGBT enfrentam diariamente e dar-lhes a chance de aprender sobre sua história e encontrar modelos de comportamento. Ele acrescentou que aprender sobre a diversidade é uma parte importante da educação para todos os alunos.


GBT apresenta a geração II de seu qTerm

26 de maio de 2021 06:00 ET | Fonte: GBT Technologies Inc. GBT Technologies Inc.

Rockville Center, Nova York, ESTADOS UNIDOS

SAN DIEGO, 26 de maio de 2021 (GLOBE NEWSWIRE) - GBT Technologies Inc. (OTC PINK: GTCH) ("GBT", ou a "Empresa") via GBT Tokenize Corp, completou a geração II de seu dispositivo qTerm. O GEN II release é uma segunda versão que inclui uma série de melhorias que visam maior precisão de medição, confiabilidade e compatibilidade com um espectro mais amplo de comportamento de uso do usuário. qTerm do GBT, um dispositivo inteligente de sinais vitais humanos, visa medir sinais vitais humanos com um toque de um dedo. Com base no teste, depuração e estudo do protótipo GEN I, o GBT concluiu a versão GEN II para avançar significativamente a compatibilidade da população geral do dispositivo. A segunda versão do qTerm inclui temperatura corporal, oxigênio no sangue e sinais vitais de frequência cardíaca com maior estabilidade e consistência para cobrir um espectro mais amplo de usuários hábitos de medição. Os sensores do dispositivo foram reposicionados fisicamente em posições mais eficientes para permitir resultados melhores e consistentes. Um chip coprocessador adicional foi instalado para fornecer uma algoritmo de ajuste para suportar hábitos de medição mais amplos do usuário, compensando diferentes entradas e fornecendo resultados consistentes. Semelhante à versão GEN I, o dispositivo GEN II será acompanhado por um aplicativo de smartphone e aplicativo da web sincronizado para manter um histórico e fornecer análises para os registros do usuário em uma fase posterior. O aplicativo da web fornecerá uma localização geográfica e um alerta de proximidade para auxiliar em possíveis riscos à saúde. A série de modificações GEN II é feita como parte dos preparativos da empresa para uma certificação da FDA para classificar qTerm como um dispositivo médico a ser comercializado e vendido nos Estados Unidos. O processo de certificação também terá como objetivo definir o dispositivo para fins de telemedicina, permitindo que os resultados dos sinais vitais remotos sejam enviados a clínicas e hospitais para avaliação médica em tempo real. O dispositivo GEN II da qTerm está atualmente em teste para avaliação de desempenho técnico e aparência comercial.

"Estamos orgulhosos de anunciar a conclusão de nosso dispositivo vital humano QTerm Gen II. Implementamos uma série de melhorias no segundo lançamento do qTerm para alcançar maior desempenho, precisão e nível de compatibilidade do usuário. Colocamos ênfase extra na facilidade de uso do dispositivo, e aspectos de facilidade de uso. O dispositivo está atualmente sob testes de desempenho técnico e avaliações de aparência e comportamento dos recursos comerciais. Acreditamos firmemente que o qTerm pode ser um dispositivo de saúde eficiente e acessível em todas as famílias para ajudar no monitoramento geral da saúde e detecção precoce de sintomas e preocupações. Estamos sempre empenhados em melhorar o desempenho e as capacidades do dispositivo, levando-o aos mais altos padrões e regulamentações para permitir que as pessoas mantenham um estilo de vida saudável ", afirmou Danny Rittman, diretor de tecnologia da empresa.

Não há garantia de que a Empresa terá sucesso na pesquisa, desenvolvimento ou implementação deste sistema. Para implementar com sucesso este conceito, a Empresa precisará levantar capital adequado para apoiar sua pesquisa e, se pesquisada, desenvolvida e concedida a aprovação regulamentar com sucesso, a Empresa precisaria entrar em um relacionamento estratégico com um terceiro que tenha experiência em fabricação, venda e distribuição deste produto. Não há garantia de que a Empresa terá sucesso em qualquer uma ou todas essas etapas críticas.


A história do francês Peoria contribui com outro capítulo da história colonial declarada

Os franceses ocuparam uma ampla faixa de Illinois por quase um século. Mas, como os povos nativos que encontraram aqui, os primeiros colonos europeus deixaram um legado escasso. Exceto por nomes de lugares exóticos Prairie du Rocher, Creve Coeur, La Salle e um punhado de locais recriados, há pouco para marcar a herança francesa de Illinois.

Em parte, isso é resultado da natureza dos assentamentos franceses - aldeias amplamente dispersas e miseráveis, com habitantes em sua maioria analfabetos e frequentemente transitórios. Isso também pode ser atribuído ao destino deles após a Revolução Americana e a subsequente expansão do país para o oeste. Como seus aliados indianos, os franceses foram, em alguns casos, removidos à força de seus assentamentos, suas terras expropriadas por colonos "americanos". Outros seguiram para o oeste com os restos das outrora grandes tribos das pradarias. O resto foi finalmente dominado por ondas sucessivas de outros colonos europeus mais duráveis.

No entanto, alguns historiadores entraram nas águas turvas da história colonial francesa de Illinois. A última contribuição é de Judith A. Franke, diretora do Dickson Mounds Museum. O livro de Franke, French Peoria e Illinois Country 1673-1846, surgiu de uma exposição de museu de 1990 que marcou o tricentenário da colonização francesa em Peoria.

Como o nome sugere, o livro se preocupa principalmente com as atividades francesas dentro e ao redor de seus pequenos assentamentos ao longo do rio Illinois em torno de Peoria e East Peoria dos dias atuais. Mas, como um detalhe de uma pintura, ele ilumina a história mais ampla dos franceses em Illinois, fornecendo alguns insights sobre as maneiras como um assentamento francês típico foi ordenado - ou, como costumava ser o caso, desordenado - e como as pessoas viviam.

A história começa em 1673. Um pequeno bando de exploradores franceses, liderado pelo comerciante de peles Louis Jolliet e pelo missionário jesuíta Jacques Marquette, explorou o interior da & quotNova França & quot na esperança de encontrar uma rota fluvial para o Oceano Pacífico.

Depois de descer o rio Mississippi até o Arkansas, os exploradores perceberam que o grande rio apenas os levaria ao Golfo do México. Eles voltaram subindo o Mississippi e viraram para o leste perto da atual Grafton, subindo o rio Illinois. Citando o diário de Marquette, Franke acredita que os franceses podem ter passado vários dias com uma tribo indígena perto de Peoria.

Several years later, in 1680, Robert Cavelier, Sieur de La Salle and a party of 30 men descended the Illinois River from the Great Lakes and built a small fort, called Crevecoeur, on the east bank of the river, in present-day Tazewell County. Though the fort was soon abandoned by its nervous pickets and fell into disrepair, the era of French dominance of the region had begun.

La Salle and his men centered their trading operations upriver, at Starved Rock. But after La Salle's death in 1690, his lieutenant, Henri de Tonti, led a band of French and Indians downriver to establish a settlement on the west bank of the Illinois, at a bulge known as Lake


28/ December 1995/Illinois Issues

Pimetoui. There they constructed Fort St. Louis and a mission. A settlement of French farmer-traders sprung up and endured for a century. The names of about 60 of the pioneers are known, Franke reports, including Jean-Baptiste Point Du Sable, who later became the first permanent settler in Chicago.

For the most part, the French seem to have lived in harmony with the local Illinois tribes, including the Kaskaskia and the Peoria. But there were inevitable cultural conflicts. One Jesuit missionary, Jacques Gravier, caused a stir when he converted the daughter of a Kaskaskia chief. Other tribal elders grumbled that the French were corrupting the youth in other ways, such as encouraging them to marry younger than tradition dictated. More serious conflicts came later, when the French and Indians found themselves on opposite sides of alliances during the American Revolution and the War of 1812.

This account is a guide for nonexperts in Illinois' French heritage

Franke provides intriguing glimpses into the lives of the French settlers and Indian inhabitants in biographical sketches sprinkled throughout the book. Of particular interest are the property and probate records of Louis Chatellereau, a farmer. The records, the only original personal papers remaining from any of the village's inhabitants, attest to a relatively wealthy individual with a mill, more than a dozen animals and two slaves. But there can be little doubt that life at the isolated outpost was hard, and many of the inhabitants met with violent and untimely deaths.

The transfer of the Illinois territory to British control in 1763 following the French and Indian War apparently had little effect upon the village at Peoria. As Franke notes, the British had no effective administrative control of the area, with the Indians under Chief Pontiac in open rebellion and the French showing no inclination to cooperate with their former enemy.

Nevertheless, the settlement entered a period of long, slow decline. It was hastened by the American Revolution. At the outbreak of the war, the French inhabitants had sworn fealty to the British. But by 1778, the Americans, led by Col. George Rogers dark took control of the region. A year later, a band of British soldiers and Indians descending the Illinois River for a campaign against St. Louis .apparently attacked Peoria.

A new village was founded about a mile downriver in 1778 and the original settlement was abandoned around 1796. But more conflict erupted during the War of 1812, with the French and Indians once again on opposite sides of the front.

Following a Potawatomi attack on Fort Dearborn, near Chicago, Ninian Edwards, governor of the Illinois territory, led an attack on a Potawatomi village at the head of Lake Pimetoui. Half the French inhabitants of Peoria fled south. A second wave of American troops that arrived after the attack accused the remaining French settlers of collaborating with the Indians on an ambush. They were arrested and taken to Alton, bringing about the demise of the French village.

Six years later, some of the villagers returned to the Peoria area and set up a trading post near the site of Fort Crevecoeur. But the French influence was steadily diminished by an influx of American pioneers.

Franke's account of the early settlement of Peoria is comprehensive and well written, a good guide for nonexperts wanting to know more about Illinois' French colonial history.

Oddly, though, the seven appendices are nearly as long as the main part of the book, consuming 51 pages. They contain much information that could have been woven into the narrative to illuminate and add context to the facts she assembled.

Particularly interesting are journal entries from French explorers describing the natural wonders they encountered in the region. A section on the fur trade and its central role in the struggle for dominance of the territory also is instructive.

But, given the lack of historical resources Franke notes at the beginning of the book, her volume is a valuable contribution to the recording of Illinois' early history.

Toby Eckert is a Statehouse correspondent for the Peoria Journal Star.

Book briefs by Peter Ellertsen

Two biographies of famous Illinoisans have been reissued by Southern Illinois University Press.

Black Jack: John A. Logan and Southern Illinois in the Civil War Era, by James Pickett Jones, is a reprint of a 1967 biography. Logan was a gleefully partisan Democratic congressman from Carbondale and a Union Army general. The book is nearly indispensible for understanding Illinois' role in the Civil War, but in recent years it has been hard to find

The foreword by historian John Y. Simon produces new evidence that Logan's decision to support the Union was not easily reached. A hell-for- leather politician who had a master's touch with the common voters, Logan was torn as his section of the state was torn by the outbreak of war. But by summer, he sided with the Union. He resigned from Congress, raised a regiment - the 31st Illinois and served with distinction. This biography ends with his election as a gleefully partisan Republican to an at-large congressional seat in 1866.

Freedom's Champion: Elijah Lovejoy, a 1964 biography of the abolitionist martyr by U.S. Sen. Paul Simon, has been revised. In the preface, newspaper columnist Clarence Page notes Simon's old-fashioned "virtues of hard work and charity" and says he stands out among politicians as being "refreshingly modest and dull." While it is far from dull, Simon's book is modest and refreshing.

In 1964, as a newspaper publisher and state legislator from Madison County, Simon thought readers should know more about the Alton printer who was shot to death in 1837 in a pro-slavery riot. This edition still reflects Simon's concern with such values as courage and public service. The book is vividly written for non-expert readers.

Peter Ellertsen teaches English at Springfield College in Illinois.


Peoria woman recounts life of her WWII veteran father who died a week before Veterans Day

Harold Bergbower, center, greets U.S. Army service members at a Las Cruces reception for Bataan Death March survivors on Friday, March 15, 2019. (Photo: Algernon D'Ammassa/Sun-News)

This Veterans Day, as citizens around the country honor their loved ones who served in the U.S. military, living and dead, one Arizona family remembers the life of a World War II veteran who recently died.

Harold Bergbower, of Peoria, died on Nov. 2 at the age of 99, according to his daughter Debra Grunwald. After 30 years of service, he retired from the U.S. Air Force as a chief master sergeant with five Purple Hearts.

He was one of 10,000 American prisoners of war taken captive by Japanese troops in Bataan, located on the Philippine island of Luzon.

While being honored at the 30th Bataan Memorial Death March in New Mexico, Bergbower told the Las Cruces Sun-News he served with Filipino cadets on horseback patrol on April 9, 1942, when the Bataan peninsula was surrendered by the U.S. to the Imperial Japanese Army.

Bergbower was able to avoid walking in the death march after he escaped before the American prisoners were gathered, Grunwald said, but he weighed just 78 pounds after being a POW for 39 months at several different camps.

She said he rarely shared stories from his service with her family.

For more stories that matter, subscribe to azcentral.com. June flash sale: $1 for 6 months.

“I truly did not know that my father was a hero until I sat in a history class with Mr. Mitakowa at Peoria High School,” Grunwald said. “He was talking about this man, and then he informed me that this was my father.”

Grunwald was able to accompany her father as he was honored for his service at many events, including a trip to the Philippines for the 60th anniversary of the liberation from Japan in WWII.

“That’s when I found out so much about what my dad had gone through, standing in a prison in Manila,” she said. “All of the sudden, my dad grabbed my hand and squeezed it, and even thinking about it to this day I can still remember how hard my dad squeezed my hand. And he said, ‘That’s where I was.'”

Bergbower earned his first Purple Heart when he was taken to the hospital after a piece of shrapnel hit him in the head as he was leaving the mess hall at the former Clark Field base in the Philippines in 1941, Grunwald said.

“Dad woke up several hours later in the morgue, found a pair of shoes and went back to the flightline to fight the Japanese,” she said. He scared the “bejesus” out of his fellow airmen.

Bergbower moved to Arizona after his retirement in 1969. Grunwald, a former elementary school teacher in the Peoria School District, said both of her parents often volunteered in her classroom.

Grunwald said Bergbower enjoyed attending her son’s soccer and football games and was frequently referred to as “grandpa” by many of her son’s teammates. She said there were multiple occasions where he took the kids home when their parents were working.

“Daddy traded in his four-door car for a minivan so he could get more kids in the car,” Grunwald said. “He would take these huge Thermoses of tea and cut up apples, and he would go and pack everybody up in the minivan.”

Bergbower loved his family and his country, she said, and he flew the American flag in his front yard every day until exactly one month before he died.

Each day, 294 American WWII veterans die, and there are less than 400,000 alive today out of 16 million, according to the National WWII Museum. Bergbower was one of more than 10,000 living in Arizona.

Bergbower worked in the rice paddies while detained by Japanese, Grunwald said, and he used to tell a story about a day he killed a large snake while at work in the rice paddies.

“A Japanese soldier opened it up, and the heart was still beating,” she said. “The Japanese soldier made daddy swallow this raw heart.”

Grunwald said the legend was that swallowing the heart would give you a long life, “and he lived to be 99.”


Peoria II Gbt - History



DIGITAL RESEARCH LIBRARY OF ILLINOIS HISTORY®
A resource of the Living History of Illinois and Chicago® community.


Illinois counties are listed alphabetically. The books and documents within each county are listed in order of the publication date, whenever possible.

NOTE: Many of the books, documents and videos in the Digital Research Library of Illinois History® are VERY LARGE FILE SIZES. Please be patient when downloading a file as the time it takes to complete the download is dependent upon the users bandwidth speed. The materials provided in the Digital Research Library of Illinois History® are appropriate for readers that are at least 13 years old. [PG-13]. Parental supervision suggested.

NOTA : The books and documents are in the public domain and therefore, the copyright has expired. If there is any material on this website that is copyrighted, all rights belong to the copyright owner. The Digital Research Library of Illinois History website provides this information as an Illinois historical knowledge base. Contact - [email protected]

HISTORIC FILES IN THIS DIGITAL LIBRARY ARE RATED PG-13

Easy to use. Minimal clicks. By design.

© 2014-2021 Living History Of Illinois and Chicago® - Neil Gale, Curator - email


Where it Happened: A Former G.I. Takes His Bride on a Battlefield Tour

In 1947 former GI Ernie Kreiling and his wife Jean toured the French battlefield where he took his first prisoner during World War II.

Tony Linck/The LIFE Picture Collection © Meredith Corporation

Written By: Bill Syken

When World War II was at its peak, U.S. Army Sgt. Ernie Kreiling fought in the battlefields of northern France. In 1947, with the hostilities ceased, Kreiling returned to France with his bride Jean to give her—and, by extension, the readers of LIFE—a tour of his days of combat.

“They traveled light and slept in haylofts, found the spot where the sergeant had heard his first shot, and the ridge where he had taken his first prisoner,” wrote LIFE in its June 2, 1947 issue. “They even discovered a French family who had never expected to see the quiet soldier from Illinois again. With Memorial Day approaching, they did not forget Ernie’s friend who never came home again.”

Ernest Kreiling served as a staff sergeant in the Army from 1941 to 󈧱, and was awarded a Bronze star for bravery in action. The Kreilings, who had met in high school in Peoria, Ill., were married for 62 years, until Ernie’s death in 2008. After the war he worked as a syndicated columnist and critic, and he taught communications at the University of Southern California. Jean, who died in 2010, worked as a real estate agent and broker.

Their tour through France is one worth revisiting, as a reminder of the enormous human cost of the war. During World War II 407,316 American soldiers lost their lives and another 671,278 were wounded. The global totals are even more staggering: for all countries an estimated 15 million soldiers and 45 million civilians died in the war, with Russia, China and Germany suffering the highest casualty totals.

This photoset was taken nearly two years after the end of hostilities, but the landscape is still littered with the wreckage of war. The destruction is still very much present. But the young couple also has their moments of joy. Look at Jean and Ernie goofing around in the foxhole where he heard his first enemy shell. He could laugh about it now.

Ernie and Jean Kreiling shared a laugh as he showed her the foxhole where he first heard an enemy shell.

Tony Linck/The LIFE Picture Collection © Meredith Corporation

The Kreilings examined a wrecked jeep during tour of battlefields in northern France, 1947.

Tony Linck/The LIFE Picture Collection © Meredith Corporation

The Kreilings toured the battlefields of France, 1947.

Tony Linck/The LIFE Picture Collection © Meredith Corporation

The Kreilings rode their bicycles past a German grave in northern France, 1947

Tony Linck/The LIFE Picture Collection © Meredith Corporation

The Kreilings reconnected with a French family he met when he was a U.S. Army sergeant during World War II.

Tony Linck/The LIFE Picture Collection © Meredith Corporation

Ernie Kreiling showed his wife Jean how he washed socks in a stream during the war.

Tony Linck/The LIFE Picture Collection © Meredith Corporation

During their tour of the battlefields of Northern France, the Kreilings stopped to talk to a local farmer.

Tony Linck/The LIFE Picture Collection © Meredith Corporation

Ernie Kreiling showed Jean the hayloft where he spent Thanksgiving 1944.

Tony Linck/The LIFE Picture Collection © Meredith Corporation

The Kreilings overlooked a valley where he fought during World War II.

Tony Linck/The LIFE Picture Collection © Meredith Corporation

The Kreilings on their tour of France, 1947.

Tony Linck/The LIFE Picture Collection © Meredith Corporation

Ernie and Jean Kreiling during their battlefield tour, France, April 1947.

Tony Linck/The LIFE Picture Collection © Meredith Corporation

The Kreilings toured the battlefields of northern France, 1947.

Tony Linck/The LIFE Picture Collection © Meredith Corporation

The Krelings toured the battlefields of northern France, 1947.

Tony Linck/The LIFE Picture Collection © Meredith Corporation

The Kreilings toured the battlefields of France, 1947.

Tony Linck/The LIFE Picture Collection © Meredith Corporation

The Kreilings on their tour of France, 1947.

Tony Linck/The LIFE Picture Collection © Meredith Corporation

Former G.I. Ernie Kreiling and his wife Jean visited a cemetery in France, 1947.

Tony Linck/The LIFE Picture Collection © Meredith Corporation

Former GI Ernest Kreiling and his wife Jean visited the grave of his best friend in France, 1947.

Tony Linck/The LIFE Picture Collection © Meredith Corporation


História

The Peoria Christian Reformed Church was organized in the late 1800s by a group of Dutch immigrants who had come to this "new land" for various reasons--some for religious freedom, others for economic reasons and very limited availability of farmland in Holland.

Most families had been attending church in the Reformed or Christian Reformed churches of Pella, Iowa, but as they bought farmland across the Skunk River, they felt the need for a place to worship nearer to the land they settled.

The decision needed to be made as to whether to affiliate with the Reformed or Christian Reformed denomination. After debating the issue, a vote was taken and the decision by the majority was to affiliate with the Christian Reformed denomination.

The first meeting was held in the fall of 1893, and the Holland Christian Reformed Church of Peoria was organized on April 11, 1894. Land on which to build a church building was purchased in June of 1894, and by November of the same year the congregation gathered to worship in their own church building.

As one reads through the history of the church, you are amazed time and again by the faith, courage, and determination of the band of believers and, above all, amazed by God's faithfulness.

The church suffered a devastating blow on June 13, 1918, when both the church and adjacent Christian school were destroyed by fire. The fire was deliberately set by people living in the area who were suspicious and resentful of the Dutch settlers. This was during World War I and the Dutch immigrants still clung to their native tongue, whose similarity to the German language caused suspicion of alliance with the enemy. Resentment also came from the fact that the industrious Dutch were buying up much of the farmland in the area.

There was no thought of disbanding the church. Services were held in the horse barns even during the winter of 1918 and, with joy and thanksgiving, a new church building was dedicated late in 1919 and the 25th anniversary of the church was celebrated.

A slow, painful transition was made from the Dutch language to English. It wasn't until 1945 that all services were conducted in English. Over the years, services were changed from morning and afternoon to morning and evening. The demographics of the area's population also changed as family size decreased and the size of farms increased.

The building that was erected in 1919 still stands today. There have been additions and modifications to the building, an 18-rank pipe organ installed and later renovated, a new heating and air conditioning system installed, stained glass windows refurbished, and an elevator added.

In April of 1994, with joy and gratitude, the congregation celebrated its 100th anniversary. Many pastors and families have come and gone through the years, and the anniversary was a wonderful time to reflect upon the past and look towards the future.

"The fact that Peoria Christian Reformed Church has existed for 100 years is due to the providential care and faithfulness of our God. We can, as a body of Christ in this place, raise our eyes to the words from I Samuel 7:12 inscribed in the front of our sanctuary and say with hearts filled with praise and thanksgiving, Hitherto hath the Lord helped us. As God has graciously cared for us and faithfully guided us through the past 100 years, may the Peoria Christian Reformed Church continue to serve Him faithfully in the years to come."

From the Historical Sketch of 100 years of the Peoria Christian Reformed Church, written by Marilyn Vander Linden, 1994. Click here to read the full text.

The following journal articles were obtained from the Calvin University Heritage Hall archives and are posted with their permission.


Obrigado!

As the gay liberation movement grew in America in the 󈨊s and the 󈨔s, so did awareness of the persecution of gays during the Holocaust, as books and data about period started being published.

Former “doll boy” Heinz Heger’s 1972 memoir The Men With The Pink Triangle described SS guards torturing prisoners by dipping their testicles in hot water and sodomizing them with broomsticks. Data on these victims started to be cited in 1977, after a statistical analysis by sociologist Rudiger Lautmann of Bremen University claimed that as many as 60% of the gay men sent concentration camps may have have died. The first reference to pink triangles in TIME also appeared that year, in a story about gay-rights activists in Miami who attached the symbols to their clothes as a show of solidarity while protesting a vote to repeal a law protecting gay people from housing discrimination. When the magazine noted that the symbol was “reminiscent” of Nazi-era yellow stars, a reader wrote in to note that they were in fact analogous, not “reminiscent,” as both the star and the triangle were real artifacts of that time. “Gay people wear the pink triangle today as a reminder of the past and a pledge that history will not repeat itself,” he added.

And while the Miami effort did not succeed, the activists did succeed in bringing national attention to the way they had reclaimed the pink triangle as a symbol of solidarity. In 1979, Martin Sherman’s play Bent, inspired by Heger’s memoir, opened on Broadway in the play, one of the characters trades in his pink triangle for a yellow star, “which gives him preferential treatment over the homosexuals,” as TIME’s review put it. The magazine called the play “audacious theater” and a “gritty, powerful and compassionate drama.” Sherman later said that he had also based the play on research by Holocaust scholar Richard Plant, who was having trouble finding a publisher who would turn it into a book, as the topic was still considered taboo. It was later published as The Pink Triangle: The Nazi War Against Homosexuals.

By that time, the gay community was facing a very different threat: HIV and AIDS. The activists who formed the organization ACT-UP to raise awareness about this public health crisis decided to use the pink triangle as a symbol of their campaign and alluded to its history when they declared, in their manifesto, that &ldquosilence about the oppression and annihilation of gay people, then and now, must be broken as a matter of our survival.&rdquo Avram Finkelstein is credited with designing the campaign’s pink triangle &mdash which is right-side up, instead of the Nazi-era upside-down pink triangle &mdash after conservative pundit William F. Buckley suggested that HIV/AIDS patients get tattoos to warn partners in a 1986 New York Vezes op-ed. Earlier this year, Finkelstein said that the op-ed was a “galvanizing moment,” at a time when there was “public discussion of putting gay men into concentration camps to keep the epidemic from spreading.” This bolder stance required a more boldly colored triangle. He explained that the triangle in the middle of the campaign’s signature “Silence=Death” poster was fuchsia instead of pale pink, as a nod to the punk movement’s adoption of the “New Wave” color. (He said the background of the poster is black because “everyone in lower Manhattan wore black.”)

More recently, pink triangles have been visible during gay rights demonstrations worldwide that were sparked by reports that gay men were being persecuted in Chechnya. For example, outside of the Russian embassy in London on April of 2017, protesters scattered pink triangles with messages written “Stop the death camps.” Three months later, the German parliament voted unanimously to pardon gay men convicted of homosexuality during World War II, awarding &euro3,000 to the 5,000 men still living, and &euro1,500 for each year they were imprisoned. The vote came about 15 years after the issuing of an official apology and almost a decade after the unveiling of a memorial to gay Holocaust victims in Berlin. Another well-known memorial is the Pink Triangle Park in the Castro district in San Francisco, which calls itself “the first permanent, free-standing memorial in the U.S. to gay Holocaust victims.”

The last death of someone forced to wear the pink triangle during the Nazi era is believed to have come in August of 2011, with the death of Rudolf Brazda at the age of 98. The symbols of pride that will be proudly worn around the world this month are a reminder of both what he survived and the pride that came after.


Assista o vídeo: Peoria leaders launch Greater Peoria 2030 campaign