Linha do tempo do 11 de setembro

Linha do tempo do 11 de setembro


11 de setembro nunca aconteceu (cronograma alternativo)

Nesta linha do tempo alternativa, o 11 de setembro nunca aconteceu e 11 de setembro de 2001 foi apenas um dia normal. Nenhum avião colidindo com edifícios ou mortes.

11 de setembro: os nova-iorquinos vão para o trabalho e a escola e voltam para casa na mesma noite

20 de setembro: Los Angeles é atingida por um terremoto de 7,2

25 de dezembro: o Natal mais frio já registrado

21 de agosto: Keora do Norte tenta lançar uma bomba nuclear aos Estados Unidos, mas não consegue pousar no oceano e causar um tsunami no Oceano Pacífico

22 de agosto: a China entra em guerra com Keora do Norte com Keora do Sul e a Rússia aderindo

17 a 31 de outubro: o furacão Ivan atinge a Flórida como um furacão de categoria 5, causando destruição em massa

4 de novembro: As eleições presidenciais de 2004 são realizadas, as quais o presidente George W. Bush venceu

25 de junho a 5 de julho: o furacão Katrina atingiu Nova Orleans como um furacão de categoria 6

15 de julho: escala de vento do furacão Saffir-Simspson aumenta da categoria 1 para a categoria 6

5 de maio a 5 de junho: Copa do Mundo na Alemanha

1 de agosto: é descoberto que Plutão é um planeta anão

31 de outubro: Um atentado a bomba em Los Angeles mata 5.000 pessoas, 3.000 delas traidoras

20 de novembro: (meu aniversário) O maior baby boom nos Estados Unidos

25 de dezembro: uma nevasca traz 50 centímetros de neve para os Estados Unidos

5 de janeiro: o CEO da Apple apresenta o primeiro iPhone em São Francisco

25 de junho a 31 de setembro: Um incêndio florestal no Kansas queima 9.959 acres de terra com a fumaça chegando até o Reino Unido e Havaí, criando céus nebulosos

7 de janeiro: Um atentado a bomba em Moscou mata 9.999 pessoas

5 de agosto: Um tiroteio em uma escola em San Francisco mata 35 alunos e 29 professores

4 de novembro: As eleições presidenciais de 2008 são realizadas, as quais o presidente Barack Obama venceu

4 de janeiro: o presidente Barack Obama faz seu primeiro discurso

5 de agosto: uma tempestade solar atinge a Terra, causando um apagão global

21 de outubro: Um terremoto de 9,5 metros atinge a Indonésia causando US $ 5,5 milhões e um tsunami de 35 pés destruindo pequenos prédios, o presidente Obama declara estado de emergência

31 de novembro: o poder volta ao redor do globo

3 a 5 de abril: uma enchente em Nashville, Tennessee, causa US $ 3,5 milhões em danos com a queda de 17,5 polegadas de chuva

1 a 9 de julho: o furacão Bonnie de categoria 4 atinge a cidade de Nova York, causando US $ 10,5 bilhões em danos

15 de setembro: um ataque terrorista acontece em Chicago, Los Angeles, Nova York e Seattle matando 19.989 pessoas


The Complete No Planes na linha do tempo do 11 de setembro

www.ratical.org/ratville/JFK/JohnJudge/puzzlePieces.html
Peças extras do quebra-cabeça das listas de passageiros do 911 publicadas
Data: segunda-feira, 22 de outubro de 2001
De: John Judge

Vamos nos ater às evidências, elas nos levarão aonde precisamos ir, se algum dia chegarmos a ver. Por enquanto, a falta disso é o suficiente para mim. Boa sorte em um grande quebra-cabeça. Como meu velho amigo Penn Jones costumava dizer, & quotPegue qualquer peça e pesquise o inferno fora dela. Eventualmente, ele mostrará o todo. & Quot

Meyssan e Rumsfeld fabricaram farsa de mísseis

A afirmação de que "o Boeing não atingiu o Pentágono" é a mais importante e difundida farsa de 11 de setembro. Provavelmente foi montado antes do evento, já que agentes do governo apreenderam vídeos de câmeras de vigilância minutos após o acidente (o que é uma prova provisória para conhecimento prévio, mas não para & # 8220 sem avião & # 8221). É extremamente provável que os conspiradores que permitiram (e ajudaram) o 11 de setembro teriam criado fraudes desorientadoras antes do "ataque", uma vez que estão cientes de que segmentos da população teriam suspeitas sobre os eventos e, portanto, "precisariam" interromper a investigação cética com pistas falsas, hoaxes, falsas dicotomias, etc.

A alegação de & quotno plane & quot é baseada na deturpação de fotos tiradas logo após o acidente, ignorando as evidências físicas e relatórios documentados de centenas de testemunhas que viram o avião.

NÃO há nenhuma evidência confiável e verificável em apoio de QUALQUER uma das muitas e variadas & quottheories & quot fingindo que o vôo 77 não colidiu com o Pentágonoe, portanto, o 11 de setembro foi um trabalho interno.

Foi lançado pela primeira vez no início de outubro de 2001 pelo autor francês Thierry Meyssan e pelo secretário da Guerra dos Estados Unidos, Donald Rumsfeld. Monsieur Meyssan criou uma página que sugeria que um avião não atingiu o Pentágono em 7 de outubro, e Rumsfeld deu uma entrevista à revista Parade em 12 de outubro, onde disse que um "míssil" atingiu o Pentágono. Essa citação de "míssil" foi então usada por muitos defensores da proibição de aviões como parte da campanha para chamar a atenção para esta afirmação. Meyssan criou o site & quotHunt the Boeing & quot e publicou dois livros & quotThe Horrifying Fraud & quot (publicado em inglês como & quot9 / 11 The Big Lie & quot) e Pentagate. Esses livros foram traduzidos para um total de 28 idiomas, o que garante que eles sejam a versão dominante da afirmação, sugerindo cumplicidade ou conspiração que é vista em todo o mundo.

Em 4 de setembro de 2004, dois meses antes da pseudo eleição presidencial de Bush / Kerry, a revista Parade afirmou que esta citação foi uma declaração errada e a única fonte para os boatos de proibição de avião, rejeitando assim o 11 de setembro & quottruth & quot para uma audiência de milhões de eleitores.

www.pentagate.info/revue-en.html
Cronologia
Lundi, 8 de outubro de 2001: le R & eacuteseau Voltaire publie sur son site internet & laquo Les myst & egraveres de l'attentat contre le Pentagone & raquo.

tradução: Segunda-feira, 8 de outubro de 2001 - a Rede Voltaire publicou em seu site na Internet & # 8220Os mistérios do ataque ao Pentágono. & # 8221
Este foi o primeiro site a sugerir que o vôo 77 não atingiu o Pentágono.

www.defenselink.mil/transcripts/2001/t11182001_t1012pm.html
Sexta-feira, 12 de outubro de 2001
Entrevista do secretário Rumsfeld com a revista Parade
(Entrevista com Lyric Wallwork Winik, Revista Parade)
P: Esta é uma pergunta que foi feita por muitos americanos, mas especialmente pelas viúvas de 11 de setembro. Como estávamos tão adormecidos no interruptor? Como uma guerra visando civis chegou em nossa terra natal aparentemente sem nenhum aviso?
Rumsfeld: Houve muitos avisos. As informações de inteligência que obtemos às vezes chegam a centenas de alertas ou informações por semana. Se olharmos para o mundo inteiro, são milhares. E a tarefa é classificá-lo e ver o que você pode encontrar. E à medida que você encontra as coisas, os policiais que têm a responsabilidade de lidar com esse tipo de coisa - o FBI no nível federal, e embora não seja, é um serviço de investigação em oposição a uma força policial, não é um Polícia Federal, como você sabe. Mas os policiais estaduais e locais têm a responsabilidade de lidar com esses tipos de questões.
Eles [encontram muito] e qualquer número de esforços terroristas foram dissuadidos, dissuadidos ou interrompidos por uma boa coleta de informações e um bom trabalho preventivo. É uma verdade que um terrorista pode atacar a qualquer hora, em qualquer lugar, usando qualquer técnica e é fisicamente impossível se defender a qualquer hora e em qualquer lugar contra todas as técnicas concebíveis. Aqui estamos falando sobre facas de plástico e usar um voo da American Airlines arquivado com nossos cidadãos, e o míssil para danificar este edifício e similar (inaudível) que danificou o World Trade Center.

www.parade.com/aol/current/columns/intelligence.html
Revista Parade, 4 de setembro de 2004
No & quotIntelligence Report, & quot Lyric Wallwork Winik escreve que as teorias da conspiração do 11 de setembro estão crescendo e que pessoas de todas as esferas da vida acreditam nelas. Como essas teorias começam? .
A Internet também é uma ferramenta potente para espalhar teorias da conspiração. PARADE descobriu isso depois que Lyric Wallwork Winik entrevistou o secretário de Defesa Donald Rumsfeld em outubro de 2001. Em uma transcrição da entrevista de Winik com Rumsfeld, publicada no site do Departamento de Defesa, Rumsfeld parecia indicar que o Pentágono foi atingido por um míssil em 11 de setembro em vez de um avião. Acontece que um erro de transcrição levou à confusão, mas os teóricos da conspiração se agarraram à suposta admissão de Rumsfeld e a espalharam pela Internet.

Se fosse um & # 8220 erro de transcrição & # 8221, o serviço de notícias oficial do Pentágono ainda não teria essa citação em seu site. É provável que a citação de Rummy & # 8217s & # 8220missile & # 8221 tenha sido a isca para configurar o boato de & # 8220no plane & # 8221.

O cronograma completo de & quot Sem aviões em 11 de setembro & quot

observação: esta linha do tempo não lista todas as reviravoltas da história de & quotno plano & quot, apenas algumas das peças mais importantes do quebra-cabeça

Cinco anos de como a mídia destacou os embustes e ignorou as melhores evidências devem ser suficientes para mostrar como essa parte do encobrimento funciona.

1998
Sandia National Laboratories, parte do Departamento de Energia dos EUA, realiza um teste onde um avião de combate F-4 é lançado em uma estrutura de concreto armado para testar o impacto de um acidente de avião em uma cúpula de contenção de uma usina nuclear. O vídeo do teste mostra que os aviões que voam a toda velocidade no concreto se estilhaçam em incontáveis ​​pequenas partes.

Setembro de 2000
O Projeto para um Novo Século Americano, um think tank neoconservador, publica & quotRebuilding America's Defenses. & Quot. Este relatório defende o domínio militar global pelos Estados Unidos, mas observa que um & quotnew Pearl Harbor & quot era um pré-requisito necessário para que este objetivo fosse implementado. A maioria dos partidários do PNAC acaba no governo Bush / Cheney depois de terem roubado as eleições de 2000. Um dos autores deste relatório foi o oficial da indústria militar Dov Zakheim, cuja System Planning Corporation desenvolveu sistemas de transmissão de controle remoto para aviões (entre outros produtos). O Sr. Zakhem foi nomeado Controlador do Pentágono (responsável pelo dinheiro) em 2001 e serviu até 2004.

4 de março de 2001
A Fox Television transmite o episódio piloto dos Pistoleiros Solitários, uma sequência do programa Arquivo X. A trama do Pistoleiro Solitário envolve um grupo de hackers de computador que tenta impedir um ataque terrorista a um avião doméstico perpetrado por uma pequena facção do governo dos Estados Unidos sob a capa de um exercício de jogo de guerra. O ataque, na história, envolve o sequestro de um avião por controle remoto e o voo contra o World Trade Center para aumentar os gastos militares. A maior parte da atuação neste show foi atroz, o que serviu para associar os conceitos de um ataque terrorista interno usando jogos de guerra e controle remoto com um programa de televisão de ficção científica ruim.

Primavera de 2001
O Grupo Nacional de Desenvolvimento de Política Energética (Cheney Energy Task Force) se reúne para planejar a política energética do governo Cheney / Bush. Embora todos os detalhes das discussões permaneçam secretos, algumas das informações da força-tarefa foram divulgadas - e incluem listas de campos de petróleo e empresas ativas na região do Golfo Pérsico. O jornalista Michael Ruppert hipotetizou em seu livro & quotCrossing the Rubicon & quot que os segredos mais profundos do 11 de setembro estão nos registros desse grupo, já que parece óbvio que eles estavam discutindo a iminência do Pico do Petróleo, que tinha o petróleo restante, que precisava ser comprado ou invadida para controlar o petróleo. (O 11 de setembro teve permissão para acontecer a fim de criar o pretexto para pegar aquele petróleo.) Um dos participantes da força-tarefa era o banqueiro de investimentos (e amigo de George W. Bush) Matthew Simmons, que se tornou uma voz proeminente pedindo a América corporativa prestar atenção às implicações do Pico Petrolífero.

10 de setembro de 2001
O secretário da Guerra, Donald Rumsfeld, dá uma entrevista coletiva para admitir que US $ 2,3 trilhões (não bilhões) estão faltando no sistema financeiro do Pentágono. Isso recebeu cobertura da mídia convencional (ainda é mencionado no site da CBS), mas os eventos do dia seguinte substituíram essa revelação surpreendente. Os especialistas em mídia republicanos são hábeis em esconder notícias prejudiciais atrás de outras histórias ou em divulgar verdades inconvenientes de maneiras que não recebem a atenção que merecem.

11 de setembro de 2001
35 minutos depois que a segunda torre do WTC foi atingida - removendo qualquer dúvida ou desculpa em qualquer lugar da burocracia militar / inteligência federal sobre o que estava acontecendo - o vôo 77 voa para o Pentágono. O avião faz um complicado mergulho em espiral de três quartos de volta e colide com o setor que está sendo reformado para fortalecê-lo contra ataques terroristas, matando 125 pessoas no solo e todos no avião condenado. Algumas das vítimas incluem 34 dos 65 funcionários do Resource Services Washington, um escritório do Exército de contadores civis, contadores e analistas orçamentários. Oficiais militares dizem à mídia nos próximos dias que estão aliviados pelo fato de que outras partes do Pentágono, menos reforçadas e totalmente equipadas, não foram atingidas.

2 de outubro de 2001
EUA hoje publica um Associated Press artigo sobre aviões Boeing de controle remoto, Piloto remoto: solução ou desastre em curso? O artigo observa que

e quottechnology que poderia evitar que sequestradores transformem um jato comercial em uma arma & # 8212 logo será possível. Se é uma boa ideia ou não, é outra questão. A Raytheon é uma das várias empresas que buscam usar a nova tecnologia de satélite que poderá um dia permitir que os jatos sejam pousados ​​por pessoas no solo, da mesma forma que os amadores trazem seus modelos de aviões por controle remoto. A empresa anunciou na segunda-feira que sua tecnologia guiou um Federal Express 727 a um pouso seguro em uma base da Força Aérea do Novo México em agosto & # 8212, tudo sem a necessidade de um piloto. Raytheon diz que a tecnologia, projetada principalmente para ajudar a navegação, pode ser útil em um sistema de pouso remoto. & Quot

7 de outubro de 2001
O ativista político francês Thierry Meyssan postou uma página na Web afirmando que nenhum avião atingiu o Pentágono em 11 de setembro. Sua alegação inicial foi que o ataque envolveu um caminhão-bomba, não um avião, e a alegação de não-avião começou em seu livro A Fraude Horrível (publicado como 11 de setembro, a grande mentira em inglês). A Fraude Horrível foi um best-seller instantâneo em francês no início de 2002, e seu sucesso levou a uma sequência no final de 2002, Le Pentagate. Esses dois livros foram traduzidos para 28 idiomas, garantindo a máxima distribuição em todo o mundo. (Poucos livros conseguem ser traduzidos para mais do que alguns idiomas.) Meyssan usa fotos tiradas entre o impacto e o colapso da fachada para basear suas afirmações de & quotno plane & quot - mas as fotos em seu site são cuidadosamente selecionadas, com a maioria das danos ao edifício obscurecidos por espuma e fumaça de combate a incêndio. Embora seja verdade que a fuselagem fez um buraco do tamanho da fuselagem no segundo andar do edifício, as asas e os motores fizeram um buraco muito maior no piso térreo (e as pontas das asas causaram danos, mas não um buraco completo no final). As fotos mostram que o dano era do tamanho e da forma de um 757, refutando assim todas as variações sem avião: sem avião, outro avião, Global Hawk, míssil de cruzeiro, avião mais míssil. O mais revelador é o fato de que a capa do Le Pentagate destaca uma foto do interior do Pentágono que inclui destroços de avião óbvios, um indicador que "nenhum avião" afirma ser apenas uma piada maldosa.

12 de outubro de 2001
Secretário de Guerra Donald Rumsfeld, em entrevista ao Revista Parade, usa a palavra & # 8220missile & # 8221 para descrever o que atingiu o Pentágono. Esta foi provavelmente uma intenção deliberada de enganar pesquisadores crédulos. No jargão militar, um míssil pode ser qualquer coisa, desde uma bala, a um avião atingindo um prédio, a um míssil real. A primeira definição do dicionário listada para estados de mísseis, & # 8220 Um objeto ou arma que é disparado, atirado, largado ou de outra forma projetado em um alvo um projétil. & # 8221 Assim, os aviões foram usados ​​como mísseis e a escolha de palavras de Rumsfeld & # 8217 foi literalmente correto. Como alguém que entende os rudimentos da evidência pode considerar isso como prova de alguma coisa? O mesmo entrevistador para Parada destacou o erro de citação de & quotmissile & quot em um artigo de setembro de 2004 que desmascarou a alegação de não-avião, sugerindo que todo o episódio foi apenas uma isca cuidadosamente plantada.

Outono de 2001
Drones pilotados remotamente - veículos aéreos não tripulados (UAVs) são implantados no Afeganistão e recebem grande destaque da imprensa. Existem também vários artigos importantes sobre tecnologias de controle remoto que podem ser usados ​​no futuro para anular sequestradores, mas esses artigos evitam a sugestão mais delicada de que ele poderia ter sido usado em 11 de setembro para dirigir os aviões. Alguns sites marginais publicam histórias afirmando o uso de controle remoto, mas com fantasiosas afirmações paralelas de que os aviões foram levados para bases militares desertas, onde os passageiros foram supostamente mortos.

2 de novembro de 2001
Michael Ruppert publica a linha do tempo dos ataques de 11 de setembro, revelando as primeiras evidências da cumplicidade dos EUA ao se concentrar em ações de indivíduos, agências e corporações, conforme evidenciado na mídia pública, procedimentos legais e documentos governamentais. Sua publicação From the Wilderness publica muitas das melhores análises iniciais mostrando total conhecimento prévio dos ataques. Esta linha do tempo, publicada como & quotOh Lucy! - You Gotta Lotta 'Splainin To Do' gera muita controvérsia, mas seus detratores evitam a evidência de que governos aliados forneceram avisos muito específicos ao governo dos EUA de que os ataques eram iminentes. Esta linha do tempo é posteriormente expandida pelo Centro de Pesquisa Cooperativa na Linha do Tempo Completa do 11 de Setembro (um enorme banco de dados com mais de 1.000 artigos da mídia convencional) e um livro, & quotA Linha do Tempo do Terror: Ano a Ano, Dia a Dia, Minuto a Minuto. & Quot

25 de novembro de 2001
Em uma reunião anual da Coalition on Political Assassinations, John Judge e T. Carter fazem uma apresentação sobre o 11 de setembro em que Carter, um comissário de bordo da AA, afirma ter recuperado dos destroços do Pentágono a pulseira de um colega morto na queda de AA77.

28 de novembro de 2001
Michael Ruppert faz seu primeiro discurso sobre o 11 de setembro na Portland State University, em Oregon, diante de uma multidão de cerca de 1.000 pessoas. Ele começou sua apresentação com uma exibição do & quotZapruder film & quot, que mostrou que o presidente Kennedy foi baleado de frente (e, portanto, não por Lee Harvey Oswald), mas esta peça de & quotfísica & quot não teve sucesso em fazer mudanças políticas nas últimas quatro décadas. Esse discurso é a base para o filme "The Truth and Lies of 9/11", que se torna uma sensação underground. Os pontos destacados no filme não foram substancialmente contestados, apesar de uma enxurrada ininterrupta de ataques difamatórios de guardiões de esquerda e teóricos da conspiração.

Janeiro e fevereiro de 2002
Vision TV em Toronto, Ontário, vai ao ar um comentário de seis peças & quotThe Great Deception & quot, do jornalista Barrie Zwicker. Este foi o primeiro documentário a mostrar a agora famosa filmagem de George W. Bush lendo & quotThe Pet Goat & quot para alunos da segunda série, após ser informado de que o segundo avião havia colidido com a Torre Sul do WTC.

20 de maio a 5 de junho de 2002
A Unknown News publica uma série & quotAs evidências do 11 de setembro que podem pendurar George Bush & quot, de Cheryl Seal - uma pesquisa abrangente das evidências do uso do controle remoto no 11 de setembro.

Primavera de 2002
O Pentágono libera cinco quadros de uma câmera de vigilância que pretendem mostrar a queda do vôo 77. Apesar da presença de inúmeras câmeras dentro e perto do complexo do Pentágono, este é o único vídeo que se torna público, e muitos observadores notam que o único quadro isso mostra que o avião parece realmente um míssil, completo com um rastro de escapamento que não é indicativo de um Boeing. Alguns observadores notam que o Pentágono não é confiável e a data no vídeo de & quotSetembro 12 & quot sugere que as imagens foram alteradas para impulsionar o meme & quotno avião & quot.
Monsieur Meyssan revisa sua teoria do Pentágono na esteira deste lançamento e começa a promover a teoria dos & quotmísseis & quot de Rumsfeld.

23 de outubro de 2002
John Judge publica Flight of Fantasy: o vôo 77 não atingiu o Pentágono, que avisou que

& quotNão há dúvida de que o vôo 77 atingiu o Pentágono. Permanecer agnóstico neste ponto também dá munição aos perpetradores da retirada e serve para desacreditar o outro bom trabalho que continua a ser feito sobre a realidade do que aconteceu naquele dia. Tenho a sensação de que esta tese foi, na verdade, parte de uma campanha intencional de desinformação que espalha pistas falsas para desacreditar as verdadeiras descobertas. & Quot

Outubro de 2002
A primeira edição do & quotDeception Dollar & quot é publicada com uma tiragem de 10.000 exemplares. Eles são rapidamente distribuídos em um grande comício pela paz em San Francisco. Mais de seis milhões de dólares de decepção foram impressos entre 2002 e 2005, mas praticamente nenhuma mídia se atreve a mencionar esta campanha. Os Dólares de Decepção são extremamente populares e fáceis de distribuir para grandes multidões, especialmente eventos de paz, festivais de música e outros encontros do tipo & quotalternativo & quot. A maioria dos melhores sites sobre a cumplicidade com o 11 de setembro está incluída no Deception Dollars, embora alguns sites que promovem a declaração de proibição de avião tenham sido incluídos em cada edição.

2003
Eric Hufschmid produz um filme Painful Deceptions, que afirma que um avião robô Global Hawk atingiu o Pentágono. O fato de que centenas de pessoas viram o avião e que toneladas de peças foram recuperadas não foram mencionados no filme. Absolutamente ninguém viu um Global Hawk nas proximidades do Pentágono naquele dia, e os destroços não correspondiam ao Global Hawk, mas isso não impediu o filme de desenvolver um número significativo de seguidores no movimento de verdade do 11 de setembro. Seu site também promove a ideia de que os pousos na lua não ocorreram, em 2006, expressando apoio à negação do Holocausto.
Ironicamente, este filme ajudou a persuadir o autor de que a afirmação de & quotno avião & quot estava errada, uma vez que o filme destaca a afirmação original de Thierry Meyssan & quottruck bomba & quot de que é uma desinformação óbvia.

2003?
Um site chamado & quotwebfairy & quot sugere que um avião não atingiu a Torre Norte do WTC, provavelmente em resposta à popularidade crescente das teorias de não-avião do Pentágono. Este site oferece uma história de ficção científica em que um míssil realmente atingiu o WTC enquanto mascarado por um holograma gigante de um avião. O fato de muitas pessoas terem visto e ouvido o avião (mesmo que exista apenas um vídeo de baixa qualidade) é irrelevante para a campanha. Embora poucas pessoas afirmem aceitar essa ideia, ela serve para retratar os céticos do 11 de setembro como alucinadores delirantes.

Verão de 2003
Pelo menos dois sites (na Inglaterra e na Espanha) sugerem que o vôo 175, que atingiu a Torre Sul, tinha uma anomalia sob o avião que eles chamaram de & quotpod. portanto, o 11 de setembro foi um trabalho interno. Poucas pessoas percebem que essa reivindicação existe, pelo menos por alguns meses.

26 de novembro de 2003
Michael Ruppert publica & # 8220 The Kennedys, Physical Evidence e 9/11, & # 8221 um ensaio que tenta alertar o Movimento da Verdade do 11 de setembro a não investir demais em suas energias e credibilidade em questões de evidências físicas que convidam à sabotagem por Programas de contra-informação dos EUA (COINTELPRO).

26 a 28 de março de 2004
O Inquérito Internacional sobre o 11 de setembro é realizado no Herbst Theatre em San Francisco. Segundo muitos relatos, este evento foi um sucesso, com a maioria dos líderes do movimento da verdade do 11 de setembro reunidos em um local para ouvir os melhores palestrantes e autores. Em uma coincidência surreal, as revelações parciais de Richard Clarke dominaram a mídia durante o fim de semana da conferência. A organização 911truth.org evoluiu de uma sessão de estratégia realizada após a conferência em um subúrbio próximo. Se agentes do governo estavam monitorando o evento, eles provavelmente notaram uma consolidação e sofisticação crescentes nos céticos do 11 de setembro, o que poderia ter dificultado para o aparato do Partido Republicano roubar as eleições presidenciais de 2004.

Primavera de 2004
A afirmação de & quotpod & quot ganha um grande impulso logo após a conferência de São Francisco com a promoção de um novo site altamente promovido (letsroll911) que tem um videoclipe que pretende mostrar o & quotpod & quot sob o avião disparando um míssil na Torre Sul uma fração de segundo antes do impacto . Na realidade, o & quotpod & quot era apenas uma foto sombreada da protuberância & quotfairing & quot que conecta a asa à fuselagem, nada mais do que isso.
Alguns dos promotores do & quotno avião & quot começam a promover a ideia de que alegar o 11 de setembro foi perpetrado para fornecer uma desculpa para tomar os campos de petróleo do Oriente Médio e da Ásia Central quando o mundo atinge o Pico Petrolífero é de alguma forma propaganda da empresa de petróleo. Muitas dessas vozes ecoam teorias desenvolvidas antes da compreensão das placas tectônicas de que o petróleo é supostamente abiótico (não o resultado de plantas antigas fossilizadas) e, portanto, virtualmente ilimitado.
É provável que esses memes gêmeos (sem aviões em 11 de setembro e óleo abiótico) tenham sido promovidos pesadamente para distrair a opinião dissidente conforme a eleição presidencial se aproximava.

25 a 30 de maio de 2004
Inquérito aos cidadãos internacionais sobre o 11 de setembro realizado em Toronto, Canadá. Nenhum teórico do plano Thierry Meyssan está escalado para falar, mas não aparece. Rumores circulam pela plateia de que ele supostamente estava desaparecido, mas no final da semana os participantes são informados de que ele está bem, em sua casa na França. Mais importante ainda, na conclusão do Inquérito, Michael Ruppert dá um discurso onde ele revela algumas de suas novas e originais pesquisas sobre o papel dos jogos de guerra na paralisação das defesas aéreas em 11 de setembro. A conferência foi, de certa forma, um sucesso, com muitos oradores bons (e algumas apresentações não tão boas lançando & quot sem aviões & quot e & quot sem ligações & quot). No entanto, a publicidade para o evento foi aparentemente inadequada, uma vez que um grande auditório (mais de 1.000 lugares) foi alugado, mas apenas um pouco mais de 100 pessoas compareceram às sessões plenárias finais. Isso fez com que os organizadores ficassem profundamente endividados e vulneráveis ​​a quem oferecesse dinheiro para promover as reivindicações de não-avião.

26 de maio de 2004
Democracia agora! mantém um debate entre David Ray Griffin, autor de The New Pearl Harbor, e o anticonspirador profissional Chip Berlet. Griffin começou sua apresentação enfocando várias reivindicações convincentes de cumplicidade, mas Berlet e a anfitriã Amy Goodman conduziram a discussão para as reivindicações de não-avião e demolição, colocando Griffin na defensiva. As questões dos avisos e da não resposta da Força Aérea foram abafadas por essa mudança de foco, e as informações dos jogos de guerra foram completamente ignoradas.

Julho de 2004
Um site para o filme In Plane Site é postado pelo Power Hour, um programa de rádio fundamentalista de direita na Internet no Missouri. OilEmpire.US posta uma refutação a algumas das afirmações naquele site e é atacado por & quotpor não ter visto o filme. & Quot A tese principal do site e do filme é a desacreditada & quotpod & quot, mas o filme também promove & quotPentagon Missile & quot e um vídeo montagem alegando que uma nuvem de poeira do colapso da Torre Sul foi na verdade uma grande explosão na base das torres (entre outras falsas alegações). O único site & quottruth & quot de 11 de setembro mencionado no filme é o LetsRoll911.
A capa do filme inclui uma foto postada na lista de discussão por e-mail da 9/11 Truth Alliance em maio de 2004 desmascarando a alegação de & quotpod & quot como meramente uma foto do & quotfairing & quot normal sob a fuselagem conectando as asas ao corpo do avião - sugerindo que os cineastas estavam indicando sutilmente que o filme é desinformação, uma piada de mau gosto escondida à vista de todos.

final do verão de 2004
Um pequeno video Pentágono Strike é publicado na internet. Tem apenas alguns minutos de duração e se concentra exclusivamente nas alegações de não-avião, evitando as mais polêmicas e absurdas bobagens de pod (que nunca foram tão populares quanto as alegações de mísseis do Pentágono). Foi uma propaganda de muito sucesso e supostamente tem milhões de telespectadores em todo o mundo. Pentágono Strike cita testemunhas fora do contexto para sugerir que viram um míssil (quando todos eles relataram ter visto um jato bimotor). Ainda mais ultrajante, ele sobrepõe parte desse texto a imagens da zona de impacto, tornando impossível ver os danos no piso térreo que eram da largura do avião.

4 de setembro de 2004
A Parade Magazine publicou um artigo atacando as teorias da conspiração do 11 de setembro, alegando que elas são baseadas unicamente em um erro de transcrição na entrevista de Donald Rumsfeld em outubro de 2001 (que sugere que a suposta citação errada de Rumsfeld da Parade foi usada deliberadamente para ajudar a criar a fraude sem avião).

9 de setembro de 2004
A Comissão de Cidadãos em 11 de setembro realiza uma audiência na cidade de Nova York. Este evento é presidido pela Representante Cynthia McKinney e inclui Michael Ruppert, Paul Thompson, John Judge, Indira Singh, Jenna Orkin, Kyle Conseqüentemente, Barrie Zwicker, Nicholas Levis e outros. Cada um dos apresentadores deu o seu melhor e o programa incluiu alguns dos testemunhos mais convincentes até à data, evitando os vários boatos de proibição de avião. (Os palestrantes que ainda acreditam no & quot no plano do Pentágono & quot não mencionaram essa crença durante suas apresentações.)
Este evento foi transformado em um DVD que não recebeu virtualmente nenhuma promoção pelo Movimento da Verdade do 11 de setembro ou mesmo pelos palestrantes que fizeram suas apresentações.
Em 2005, os patrocinadores do filme In Plane Site (que promoveu o boato & quotno plane & quot) criaram um livreto também chamado Citizens Commission em 11 de setembro que promoveu a reivindicação de proibição de avião, mas não mencionou este evento, tornando-o ainda mais difícil para 9 / 11 céticos para saber que este evento aconteceu.

11 de setembro de 2004
O milionário Jimmy Walter patrocina & quotConfronting the Evidence & quot na cidade de Nova York. Este evento inclui autores e investigadores que fizeram um excelente trabalho documentando as mentiras na história oficial, mas também inclui o narrador de In Plane Site. Nesse evento, Walter disse a um editor da grande mídia que compareceu ao evento (que chegou a pensar que havia verdade no movimento de verdade do 11 de setembro) que as torres gêmeas foram destruídas por explosivos nucleares - e este editor se recusou a investigar mais a fundo os problemas depois de ouvir esta afirmação. Walter afirma ter distribuído centenas de milhares de DVDs gratuitos deste evento. Ninguém se ofereceu para fazer quantidades semelhantes do DVD da Comissão de Cidadãos em 11 de setembro, talvez porque as alegações de não-avião estavam ausentes daquela filmagem.

13 de setembro de 2004
O veterano da CIA Robert Baer analisa o livro de David Ray Griffin & quotNew Pearl Harbor & quot para The Nation e se concentra na afirmação de & quotno plane & quot para desacreditar todo o tópico da investigação.

17 de setembro de 2004
A publicação da supremacia branca American Free Press escreve um artigo alegando que o acidente de avião na Pensilvânia não aconteceu (o que ignora o fato de que muitas pessoas viram o avião e os destroços do avião foram espalhados por 13 quilômetros, sugerindo que ele foi realmente baleado baixa). Com este artigo, todos os quatro acidentes de avião têm campanhas para negar que tenham acontecido.
Por volta dessa época, a publicação irmã da American Free Press, Barnes Review, que é mais focada na negação do Holocausto, publica um editorial que Hitler supostamente merecia o Prêmio Nobel da Paz. A maior parte da propaganda neonazista flagrante é & quotegregada & quot para a publicação Barnes, mas American Free Press e Barnes são a mesma operação, compartilhando equipe e espaço de escritório. Esses esforços trabalham em estreita colaboração, como eles próprios admitem, com o líder da KKK, David Duke, e outros racistas radicais.

1 ° de outubro de 2004
New Society Publishers lança Michael C. Ruppert & # 8217s Cruzando o Rubicão: O Declínio do Império Americano no Fim da Era do Petróleo. Este livro é o caso mais completo, inicial, lógico e legalmente acionável contra as autoridades americanas & # 8211 principalmente Dick Cheney & # 8211 por cumplicidade nos ataques de 11 de setembro. Quase não fez referência às questões das evidências físicas, precisamente porque são facilmente distorcidas. O livro rapidamente se torna um best-seller underground, embora nenhum jornal, revista, programa de rádio ou programa de entrevistas da televisão se atreva a cobri-lo. Embora muitas organizações de mídia convencional encomendem cópias, nenhuma menciona, nem mesmo para atacar suas alegações.

7 de outubro de 2004
Em resposta à crescente popularidade da verdade do 11 de setembro e do livro & quotNew Pearl Harbor & quot em particular, o Washington Post, vinculado à CIA, publica & # 8220Conspiracy Theories florescem na Internet. & # 8221 This article & quotsandwiches & quot uma resenha de livro de New Pearl Harbor em -entre os autores do Pentágono Strike, que são um grupo de pessoas que afirmam falar com seres alienígenas em outras dimensões de seu palácio europeu. O artigo não menciona que há quaisquer outras reivindicações em New Pearl Harbor além de & quot nenhum avião atingiu o Pentágono & quot. New Pearl Harbor foi o primeiro livro & quot9 / 11 Truth & quot a receber aclamação crítica de vozes liberais que haviam evitado anteriormente esses tópicos (como historiador Howard Zinn), então o Post achou necessário desacreditá-lo pouco antes da suposta eleição presidencial.

Março de 2005
A Popular Mechanics, uma divisão da Hearst Corporation, publicou & quot9 / 11 Lies & quot, uma reportagem de capa que afirma desmascarar o ceticismo do 11/9. O artigo começa com a afirmação & quotpod & quot, promove In Plane Site e LetsRoll911, destaca o espantalho & quotno-plane & quot. O artigo não mencionou Crossing the Rubicon ou the Complete 9/11 Timeline, e ignorou as questões dos jogos de guerra e as motivações (para criar um pretexto para agarrar os campos de petróleo do Oriente Médio).

2005
Morgan Reynolds, economista-chefe do Departamento do Trabalho em 2001 e 2002, publica um artigo no LewRockwell.com alegando que nenhum dos acidentes de avião aconteceu em 11 de setembro (o que faz com que a alegação de nenhum avião atingir o Pentágono parecer quase sensata em comparação) e promovendo a teoria da demolição. A única instituição de mídia que pega essa história é o império da mídia Rev. Moon (Washington Times e UPI), mas ela se torna amplamente difundida na internet (& quotO oficial de Bush diz que 11 de setembro foi um trabalho interno & quot foi um meme atraente para muitos, apesar os absurdos espalhados ao longo de seu artigo). Eventualmente, o Boulder Weekly publica uma história complementar sobre as alegações de Reynolds, mas ignora os jogos de guerra e não menciona as falhas nas alegações de não avião.

Primavera de 2005
Jimmy Walter fez um tour por vários países europeus com ativistas da verdade do 11 de setembro, uma mistura daqueles que fizeram pesquisas e redações excelentes, mas também Monsieur Meyssan e o principal jornalista da American Free Press (a maior publicação da Negação do Holocausto nos Estados Unidos Estados). Um ativista da verdade sobre o 11 de setembro que reclamou da presença de uma publicação da supremacia branca foi retirado da turnê.

Julho de 2005
O Departamento de Estado dos EUA publica & quotIdentifying Misinformation & quot, um guia para afirmações de 11 de setembro que promove a alegação de proibição de avião, enquanto ignora as questões das advertências e dos jogos de guerra.

verão 2005
É lançada a primeira edição do filme Loose Change. Ele promove o & quotFlight 77 não atingiu o Pentágono & quot e o avião do WTC & quotpod & quot. A segunda edição, lançada alguns meses depois, descarta a reclamação do casulo, mas adiciona o boato & quotno acidente de avião na Pensilvânia & quot.

Novembro de 2005
O professor Steven Jones, da Brigham Young University, publica um artigo técnico examinando os argumentos para a demolição das torres gêmeas e conclui que eles têm validade. Separadamente, Jones afirma que In Plane Site o afastou de olhar para as questões da cumplicidade do 11 de setembro e não acredita nas reivindicações de não haver avião.
Em resposta, James Fetzer, professor de filosofia e conspirador em Minnesota, cria um grupo chamado Scholars for Truth sobre o 11 de setembro, que ostensivamente tem Jones como co-presidente. O site & quotScholars & quot promove as alegações menos acadêmicas e evita a menção de sites, livros e filmes que enfatizam as melhores evidências. Jones relata que não tem controle sobre o material do site e recebe abusos de proeminentes apoiadores do não-avião que o repreendem por discordar de suas afirmações.

27 de dezembro de 2005
From the Wilderness publica o artigo colaborador Mark Robinowitz & # 8220 & # 8216Identifying Misinformation & # 8217: The State Department & # 8217s Rosetta Stone para entender a desinformação do 11 de setembro promove boatos de conspiração do 11 de setembro enquanto ignora Crossing the Rubicon e outras investigações autênticas. & # 8221 Este artigo enfoca a psicologia reversa usada pelo Departamento de Estado e outros defensores da história oficial que destacam as afirmações falsas (sem aviões) e ignoram as melhores evidências.

Janeiro de 2006
O grupo 911truth.org publica um comunicado que afirma que pessoas viram um míssil atingir o Pentágono enquanto esperavam por um trem na estação de metrô do Pentágono. No entanto, esta estação de trem é subterrânea, algo que é imediatamente óbvio para qualquer pessoa com experiência no sistema DC Metro (que presumivelmente não inclui os editores que selecionam as declarações para postagem no 911truth.org).

21 de fevereiro de 2006
The Village Voice traça o perfil do Movimento da Verdade do 11 de setembro em um artigo negativo focado na história do & # 8220no-avião & # 8221. Novamente, não há menção de Crossing the Rubicon, embora o Village Voice seja conhecido por ter obtido pelo menos uma cópia. Em 2004, o Village Voice escreveu um perfil simpático do Complete 9/11 Timeline, mas em 2006 o jornal foi comprado por editoras mais conservadoras.

20 de março de 2006
Em uma entrevista ao apresentador de rádio Alex Jones, Charlie Sheen contesta o Relatório da Comissão de 11 de setembro com base na hipótese de não haver avião.

25 de março de 2006
Sheen faz afirmações semelhantes no CNN Headline News & # 8217 & # 8220Showbiz Tonight. & # 8221

29 de março de 2006
O colunista do San Francisco Chronicle, Mark Morford, escreve sobre o ceticismo do 11 de setembro, promovendo o filme Loose Change um dia antes de David Ray Griffin fazer uma apresentação em Oakland para um grande público. O ardiloso pseudo-apoio de Morford ao problema não menciona que Griffin fará uma apresentação.Uma coluna anterior de Morford em 11 de setembro antes da eleição de 2004 também pretendia apoiar as investigações, mas direcionava os leitores a sites que promovem o boato de proibição de avião e outras afirmações desacreditadas, evitando os melhores sites que enfatizam as evidências prováveis.

21 de abril de 2006
O processo de divórcio aparece no noticiário, acusando Sheen de perigosa instabilidade mental e um vício em imagens pornográficas de & # 8220muito jovens garotas. & # 8221 As histórias sobre Sheen proliferam na grande mídia por vários dias.

29 de abril de 2006
O USA Today analisa o filme & # 8220no-plane & # 8221 baseado & # 8220Loose Change & # 8221 que seus apoiadores consideram uma conquista revolucionária para o movimento da verdade do 11 de setembro. Na realidade, vários repórteres e editores do USA Today viram o voo 77 enquanto se deslocavam para o trabalho em 11 de setembro (o prédio do USA Today não fica longe do Pentágono) e presumivelmente sabem que a Loose Change está promovendo declarações falsas (e algumas reais ) O artigo começou traçando o perfil de um participante um tanto rude do movimento & quottruth & quot na área de São Francisco, o que sugere que a mídia está observando o movimento da verdade de perto para destacar seus pontos mais fracos.

16 de maio de 2006
O Pentágono divulga imagens que afirma serem a prova de que um Boeing 757 realmente atingiu o Pentágono, desacreditando a grande parte do Movimento da Verdade do 11 de Setembro que abraçou a hipótese & # 8220no-avião & # 8221.

5 de junho de 2006
O New York Times publica um longo perfil da conferência 911truth.org em Chicago que promove Loose Change e ignora as questões dos avisos e jogos de guerra.

Julho de 2006
C-Span exibe o filme do evento Alex Jones & quotScholars & quot de junho de 2006 em Los Angeles, que foi mais uma mistura de evidência real e absurdo. A C-Span não publicou o vídeo da Citizens Commission em 11 de setembro, nem a entrevista coletiva de junho de 2002 com as perguntas não respondidas no National Press Club. É improvável que mostrem imagens de alguém enfatizando as questões dos avisos e jogos de guerra que evita & quot sem aviões. & Quot

9 de agosto de 2006
Perfis do National Public Radio Morning Edition Loose Change mais um anti-conspirador profissional. A página da NPR para esta história tem links para Loose Change, Departamento de Estado e Popular Mechanics - sem mencionar que muitos ativistas da verdade do 11 de setembro entendem que a maior parte de Loose Change não é real

11 de setembro de 2006
Para o quinto aniversário, um ataque massivo contra a verdade do 11 de setembro se espalhou por muitos porta-vozes da mídia. Time, The Washington Post, MSNBC, Democracy Now !, San Francisco Chronicle, the London Guardian, Telegraph (UK) e outros publicaram perfis do movimento da verdade do 11 de setembro, todos focados nas fraudes de & quotno avião & quot e teorias de demolição, evitando um exame sério dos jogos de guerra militares e de inteligência, advertências suprimidas de aliados, agentes do FBI suprimidos que tentaram impedir os ataques, o Pico do Petróleo e as motivações do estado policial para permitir os ataques e os ataques subsequentes com antraz à liderança democrata e à mídia.


Folha de dados: o Departamento de Justiça dez anos após 11 de setembro

Dez anos após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, os Estados Unidos foram definidos por sua determinação, seus valores e a resiliência com que superou essa tragédia. Os ataques de 11 de setembro e outros atos de terrorismo não conseguiram minar nossos valores ou enfraquecer nossa sociedade. Os americanos continuam a abraçar os valores democráticos e as liberdades fundamentais, em vez do medo e da opressão.

Enquanto o Departamento de Justiça e toda a nação honram a memória daqueles que perderam suas vidas nos ataques de 11 de setembro, o departamento permanece totalmente comprometido com a luta contra aqueles que têm como alvo os americanos e nosso modo de vida. A melhor maneira de honrar o legado das vítimas de 11 de setembro é prevenir novos ataques terroristas a este país, que continua sendo a maior prioridade e o trabalho mais urgente do departamento.

Mesmo enquanto prometemos vigilância contínua contra aqueles que têm como alvo os americanos, nossa nação pode se orgulhar de sua resposta a essas ameaças na última década. A América está mais forte e mais segura do que há uma década. Dez anos após o 11 de setembro, a Al-Qaeda e seus afiliados, embora ainda sejam uma ameaça séria, têm uma capacidade gravemente degradada de atacar a pátria. Como resultado de ações ofensivas no exterior e medidas de segurança vigilantes em casa, o governo dos EUA reduziu a capacidade dos terroristas de perpetrar ataques espetaculares em solo americano.

Por sua vez, o departamento melhorou sua capacidade de identificar, penetrar e desmantelar conspirações terroristas como resultado de uma série de reformas estruturais, o desenvolvimento de novas ferramentas de inteligência e aplicação da lei e uma nova mentalidade que valoriza o compartilhamento e prevenção de informações, enquanto protege vigorosamente liberdades civis e interesses de privacidade. Trabalhando com parceiros na comunidade de inteligência, militares e policiais, bem como com comunidades em toda a América e contrapartes em todo o mundo, o departamento não descansou - e nunca descansará - em seus esforços para proteger a América.

Mesmo enquanto nos esforçamos para frustrar 100% dos planos contra nós, sabemos que extremistas violentos precisam ter sucesso apenas uma vez. Embora a segurança absoluta não seja possível e ainda haja muito trabalho a ser feito, o Departamento de Justiça e seus parceiros construíram uma arquitetura de segurança muito mais forte para maximizar nossa capacidade de proteger a pátria e estão constantemente adaptando as operações de uma forma que aumenta a segurança do país, ao mesmo tempo deslegitimar ainda mais as ações dos terroristas.

Abaixo estão algumas das principais ações tomadas pelo departamento na última década para aprimorar os esforços de combate ao terrorismo do país, ao mesmo tempo em que preserva as liberdades civis e os interesses de privacidade. Para mais informações sobre como o departamento está comemorando o 11 de setembro, consulte: www.justice.gov/911. Para visualizar este informativo online, consulte: I.) Protegendo a América por meio de investigação e processo criminal II.) Mudanças estruturais para aprimorar os esforços de combate ao terrorismo III.) Mudanças jurídicas para aprimorar os esforços de combate ao terrorismo IV.) Proteção da privacidade e do sistema civil Liberdades dos Americanos V.) Parceria com as Comunidades Muçulmanas, Árabes e Sikh e VI.) Parceria com contrapartes nacionais e internacionais.

I. Protegendo a América por meio de investigação e processo criminal

Na última década, o departamento usou com sucesso e segurança o sistema de justiça criminal para condenar e encarcerar centenas de réus por terrorismo e crimes relacionados ao terrorismo que ocorreram nos Estados Unidos e no exterior, incluindo tramas visando alvos civis e militares. Esses processos terroristas pós-11 de setembro prosseguiram sem que nenhum réu escapasse da custódia federal ou de retaliação terrorista contra um distrito judicial.

Nos últimos três anos, a América enfrentou algumas das ameaças terroristas mais significativas à pátria desde o 11 de setembro. Essas ameaças têm se tornado cada vez mais diversificadas e descentralizadas, muitas vezes tornando-as mais difíceis de identificar e combater. Tem havido um universo em expansão de grupos e pessoas que visam nosso país, incluindo a Al-Qaeda na Península Arábica, o Talibã do Paquistão e outras afiliadas, bem como um número crescente de cidadãos e residentes dos EUA radicalizados. Também tem havido maior diversidade em termos de táticas, com uma tendência para parcelas menores e de desenvolvimento mais rápido, em vez de parcelas maiores e de longo prazo como as realizadas em 11 de setembro.

O Departamento de Justiça tem desempenhado um papel vital no combate a essas ameaças emergentes e continua a adaptar suas operações. Durante os anos civis de 2009 e 2010, o Departamento de Justiça acusou mais réus em tribunais federais dos crimes de terrorismo mais graves do que em qualquer período de dois anos desde 11 de setembro. Alguns dos processos de terrorismo internacional mais significativos nos últimos anos incluem o seguinte:

  • Trama do metrô de Nova York: Em setembro de 2009, um esforço combinado de aplicação da lei e inteligência frustrou uma conspiração patrocinada pela Al-Qaeda para atacar o sistema de metrô de Nova York. Najibullah Zazi e Zarein Ahmedzay se confessaram culpados no Distrito Leste de Nova York em fevereiro e abril de 2010, respectivamente, em conexão com seus papéis na trama. O co-réu Adis Medunjanin está atualmente aguardando julgamento. O primo de Zazi também se confessou culpado de ajudar Zazi a obter treinamento da Al-Qaeda e obstruir a investigação de terrorismo, e o pai e o tio de Zazi também foram condenados por conspirar para obstruir a justiça na investigação de terrorismo. Outra pessoa foi condenada por mentir para agentes federais em conexão com o caso. Cinco réus adicionais, incluindo Adnan El-Shukrijumah, que é acusado de ser um líder sênior da Al Qaeda, também foram indiciados como parte da investigação.
  • Plotagem da Times Square: Em junho de 2010, Faisal Shahzad se confessou culpado no Distrito Sul de Nova York de tentar detonar um carro-bomba na Times Square de Nova York na noite de 1º de maio de 2010. Shahzad admitiu que recebeu treinamento em explosivos de treinadores afiliados ao Paquistão Talibã. Em outubro de 2010, Shahzad foi condenado à prisão perpétua.
  • Terror em Mumbai e na Dinamarca: Em março de 2010, David Headley se confessou culpado no Distrito Norte de Illinois de uma dúzia de acusações de terrorismo, admitindo que participou do planejamento dos ataques terroristas de novembro de 2008 em Mumbai, Índia, bem como planejou posteriormente atacar um jornal dinamarquês que publicou desenhos animados do Profeta Maomé. Em junho de 2011, o co-réu de Headley Tahawwur Rana foi condenado por participar da conspiração terrorista da Dinamarca e fornecer apoio material à organização terrorista do Paquistão Lashkar-e-Tayyiba. Seis outros réus, incluindo o suposto líder terrorista do Paquistão Ilyas Kashmiri e acusado Lashkar-e-Tayyiba o agente Sajid Mir, foi indiciado como parte da investigação.
  • Recrutamento de terrorismo Al-Shabaab: Desde 2009, 19 indivíduos foram acusados ​​no Distrito de Minnesota como parte da "Operação Rhino", uma investigação que se concentrou no recrutamento de jovens da área de Minneapolis para lutar em nome da organização terrorista Al-Shabaab, na Somália. Seis dos réus se confessaram culpados até agora. Muitos outros réus continuam foragidos na Somália. O primeiro grupo de viajantes identificados partiu em 2007, enquanto outros partiram em 2008 e 2009. Ao chegar à Somália, os homens residiram nos esconderijos da Al Shabaab até construir um campo de treinamento da Al Shabaab, onde foram treinados por um membro sênior da Al-Shabaab e um membro sênior da Al-Qaeda. Pelo menos dois dos viajantes de Minneapolis morreram em ataques suicidas à bomba na Somália e vários outros foram mortos em combates pela Al-Shabaab. Em outros distritos judiciais, o departamento acusou vários outros réus de violações de terrorismo envolvendo a Al-Shabaab.

Combatendo o extremismo violento local

Nos últimos anos, o Departamento de Justiça apresentou acusações contra um número crescente de indivíduos, incluindo cidadãos americanos e residentes legais permanentes, que viviam neste país que se radicalizaram e tomaram medidas para agir de acordo com suas crenças extremistas. Embora alguns tenham atuado na direção de grupos terroristas estrangeiros, muitos eram atores solitários, operando independentemente de organizações terroristas estrangeiras, mas motivados ou radicalizados pela propaganda terrorista. Exemplos de processos recentes de terrorismo interno estão abaixo:

  • Michael Finton se confessou culpado em maio de 2011 no Distrito Central de Illinois por tentativa de uso de uma arma de destruição em massa, interrompendo seus esforços para detonar um veículo-bomba em frente a um tribunal federal em Illinois. Finton foi condenado a 28 anos de prisão.
  • Farooque Ahmed se confessou culpado no Distrito Leste da Virgínia em abril de 2011 por tentar fornecer apoio material à Al-Qaeda e coletar informações para ajudar no planejamento de ataques terroristas a instalações de trânsito na área de Washington, D.C. Ele foi condenado a 23 anos de prisão.
  • Daniel Boyd confessou-se culpado em fevereiro de 2011 no Distrito Leste da Carolina do Norte de conspiração para fornecer apoio material a terroristas e conspiração para matar no exterior, decorrente de seus esforços para recrutar e ajudar indivíduos que viajam ao exterior para matar em nome de extremistas violentos. Filho de Daniel, Zakariya Boyd, se confessou culpado de conspiração para fornecer apoio material a terroristas em junho de 2011.
  • Zachary Chesser confessou-se culpado no Distrito Leste da Virgínia em fevereiro de 2011 de acusações de comunicar ameaças contra os escritores do programa de televisão South Park, solicitando aos jihadistas que dessensibilizassem a aplicação da lei e tentassem fornecer apoio material ao al-Shabaab. Ele foi condenado a 25 anos de prisão.
  • Colleen LaRose se confessou culpada em fevereiro de 2011 no Distrito Leste da Pensilvânia de conspiração para fornecer apoio material a terroristas, conspiração para matar no exterior e outras acusações decorrentes de seu papel em um complô para assassinar um cartunista sueco que retratou o profeta Maomé. Seu co-réu, Jamie Paulin-Ramirez, se confessou culpado em março de 2011 de conspiração para fornecer apoio material a terroristas.
  • Hosam Smadi se confessou culpado em maio de 2010 no Distrito Norte do Texas por tentativa de uso de arma de destruição em massa resultante de seus esforços para bombardear um arranha-céu de 60 andares em Dallas em 2009. Smadi foi condenado a 24 anos de prisão.

Auxiliar no processo de coleta de informações

Na última década, caso após caso, o Departamento de Justiça procurou não apenas condenar e encarcerar criminosos, mas também desenvolver cooperadores e informantes que possam ser usados ​​para responsabilizar co-conspiradores e outros envolvidos em conspirações contra os Estados Unidos. Seguem alguns exemplos dos últimos 10 anos em que informações valiosas sobre organizações terroristas foram obtidas por meio do interrogatório de indivíduos em diferentes estágios do processo de justiça criminal.

  • David Headley, que se declarou culpado em 2010 no Distrito Norte de Illinois em conexão com uma conspiração para bombardear um jornal dinamarquês e seu papel no planejamento dos ataques terroristas de 2008 em Mumbai, forneceu informações valiosas sobre esses ataques, a organização terrorista Lashkar-e-Tayyibae líderes terroristas baseados no Paquistão. Headley também testemunhou no julgamento do co-réu Tahawwur Rana, que foi condenado em junho de 2011 por participar da conspiração terrorista na Dinamarca e fornecer apoio material a Lashkar-e-Tayyiba.
  • Earnest James Ujaama confessou-se culpado em 2007 no Distrito Sul de Nova York de acusações de terrorismo decorrentes de seus esforços para estabelecer um campo de treinamento da jihad em Bly, Oregon, e seus esforços para facilitar a jihad violenta no Afeganistão. Ujaama mais tarde testemunhou no julgamento de Oussama Kassir, que foi acusado de uma conspiração em conexão com o campo de treinamento de Bly e de operar vários sites terroristas. Kassir foi considerado culpado de todas as 11 acusações contra ele em maio de 2009 e recebeu uma sentença de prisão perpétua mais 115 anos em setembro de 2009. O testemunho de Ujaama foi considerado fundamental para ajudar a garantir a condenação de Kassir.
  • Iyman Faris, que treinou e lutou na Caxemira e no Afeganistão no final dos anos 1980, forneceu informações valiosas sobre as operações, líderes e planos de ataques da Al-Qaeda nos Estados Unidos. Faris se confessou culpado no Distrito Leste da Virgínia por investigar uma ponte da cidade de Nova York para a Al-Qaeda e fornecer informações à Al-Qaeda sobre as ferramentas necessárias para possíveis ataques a alvos nos EUA. Ele foi condenado em 2003 a 20 anos de prisão.
  • John Walker Lindh se declarou culpado e foi condenado a 20 anos de prisão em 2002 no Distrito Leste da Virgínia por fornecer serviços ao Taleban enquanto lutava nas linhas de frente do Taleban no Afeganistão. Como parte de seu acordo de confissão, ele forneceu informações valiosas sobre campos de treinamento e combates no Afeganistão.

II. Mudanças estruturais para aprimorar os esforços de combate ao terrorismo

Na última década, o Departamento de Justiça e seus órgãos componentes reestruturaram fundamentalmente suas operações para enfrentar melhor as ameaças à segurança nacional e prevenir ataques terroristas. Algumas das principais reformas estruturais durante este período incluem o seguinte:

Criação da Divisão de Segurança Nacional do Departamento de Justiça

Em 2006, o Departamento de Justiça criou a Divisão de Segurança Nacional (NSD), a primeira nova divisão do Departamento de Justiça em 49 anos, para fundir os principais componentes de segurança nacional do departamento em uma única divisão para combater mais eficazmente as ameaças à segurança nacional. A divisão reuniu o antigo Escritório de Política e Revisão de Inteligência, a Seção de Contra-terrorismo e a Seção de Contra-espionagem de diferentes partes do departamento. O novo Escritório de Legislação e Política, o Escritório Executivo e o Escritório de Justiça para Vítimas de Terrorismo Ultramarino concluíram o NSD. A estrutura da NSD é projetada para fundir as autoridades e capacidades das comunidades de aplicação da lei e inteligência para fortalecer os esforços de segurança nacional do governo. Desde o seu início, algumas das realizações da NSD incluem:

Transformando o FBI para enfrentar a nova ameaça

Desde o 11 de setembro, o FBI empreendeu a transformação mais significativa de sua história. O bureau reestruturou suas operações para melhor detectar, penetrar e desmantelar empresas terroristas como parte de sua mudança cultural mais ampla para uma organização de segurança nacional baseada em ameaças e dirigida por inteligência. Hoje, o FBI atua como um elo vital entre as comunidades de inteligência e aplicação da lei, trazendo a disciplina do sistema de justiça criminal para suas atividades de inteligência domésticas de uma maneira que seja consistente com as expectativas americanas e proteções para privacidade e liberdades civis. Como parte dessa mudança estratégica, o FBI revisou suas operações de contraterrorismo, expandiu suas capacidades de inteligência, modernizou suas práticas e tecnologias de negócios e melhorou a coordenação com seus parceiros. Algumas das principais mudanças incluem:

III. Mudanças legais para aprimorar os esforços de combate ao terrorismo

Durante a última década, o Departamento de Justiça trabalhou em estreita colaboração com o Congresso e outras agências federais para fortalecer as leis do país contra o terrorismo, atualizar as autoridades legais necessárias para detectar e interromper planos de terror e derrubar paredes que impediam os oficiais de inteligência e aplicação da lei de se reunirem e compartilhar informações críticas para proteger a nação. Algumas das mudanças mais significativas nesta área incluem o seguinte:

USA PATRIOT Act de 2001 e USA PATRIOT Act Improvement and Reauthorization Act de 2005

O USA PATRIOT Act, promulgado em 2001, ajudou os investigadores a identificar, desmantelar e desmantelar muitos planos terroristas.As cláusulas expiradas da Lei foram reautorizadas pela Lei de Melhoria e Reautorização da Lei Patriot dos EUA de 2005 e pela legislação subsequente em 2009 e 2011, permitindo que os investigadores continuem a usar essas autoridades vitais. Essas leis ajudaram as agências de aplicação da lei e de inteligência a proteger a nação das seguintes maneiras:

A Lei de Emendas à Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA) de 2008

Em 2008, foi promulgada uma legislação que modernizou a Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira de 1978. A Lei de Emendas da FISA de 2008, aprovada com maioria bipartidária no Congresso e amplo apoio da comunidade de inteligência, permite que os profissionais de inteligência monitorem as comunicações terroristas de maneira mais rápida e eficaz , ao mesmo tempo protegendo as liberdades civis dos americanos. Entre outras coisas, a lei cumpre o seguinte:

4. Protegendo a privacidade e as liberdades civis dos americanos

Como principal agência de aplicação da lei do país, o Departamento de Justiça se esforça para ser um modelo para garantir que a privacidade e as liberdades civis dos americanos sejam protegidas à força em todos os esforços de segurança nacional do departamento. Nos últimos anos, o departamento aumentou drasticamente a supervisão de suas atividades de segurança nacional. Também restaurou a Divisão de Direitos Civis do departamento como a mais proeminente agência de aplicação da lei de direitos civis do país. No ano fiscal de 2009, houve mais casos de direitos civis criminais federais movidos pelo Departamento de Justiça do que em qualquer ano anterior - e no ano fiscal de 2010, o departamento quebrou esse recorde mais uma vez. O compromisso do departamento com os direitos civis nunca foi tão forte, e proteger os direitos das comunidades muçulmanas e árabe-americanas e de outras comunidades é uma parte crítica desse compromisso. Abaixo estão alguns dos avanços que o departamento fez desde 11 de setembro:

V. Parceria com as Comunidades Muçulmanas, Árabes e Sikh

Ao conduzir investigações de segurança nacional e processar casos, o FBI e o Departamento de Justiça contam com o apoio, cooperação e confiança das comunidades que servimos e protegemos. Membros das comunidades muçulmana e árabe-americana são parceiros valiosos em um esforço compartilhado para combater as ameaças terroristas. Eles têm denunciado regularmente atos terroristas e seus responsáveis, e prestado assistência crítica para ajudar a desmantelar conspirações terroristas e combater a radicalização. O departamento e o FBI regularmente se envolvem em extensos esforços de divulgação com as comunidades muçulmana e árabe-americana, e muitas outras comunidades, para melhorar nossa capacidade de desempenhar nossas funções de maneira consistente com as liberdades civis, diversidade e um compromisso com a liberdade religiosa. Entre as ações realizadas desde 11 de setembro:

VI. Parceria com contrapartes nacionais e internacionais

Para lidar com as redes terroristas que operam em todo o mundo, o departamento aumentou suas parcerias em todos os níveis de governo dos Estados Unidos e estabeleceu laços fortes com suas contrapartes no exterior. Alguns desses esforços incluem:

Coordenando com Parceiros Federais, Estaduais e Locais

Coordenando com contrapartes internacionais

Nos últimos 10 anos, o departamento alavancou a cooperação internacional de aplicação da lei para visar e desmantelar empresas terroristas tanto no país quanto no exterior. Nesta área, o departamento possui:


Linha do tempo (11 de setembro de Clinton)

A Al-Qaeda entra no antigo território soviético em busca de ogivas nucleares após a queda da União Soviética.

Remanescentes das batalhas militares soviéticas contra a Al-Qaeda protegendo suas armas nucleares como se suas vidas dependessem disso.

  • A Al-Qaeda protege uma ogiva nuclear ex-soviética durante confrontos intensos com as tropas soviéticas remanescentes e os militares do Uzbequistão fora da cidade uzbeque de Kara-Shuluk. & # 160
  • A Al-Qaeda e o Talibã fornecem armas nucleares ao Iraque. Irã, Síria, Líbia, Iugoslávia e Coréia do Norte começaram a posse de armas de destruição em massa.

A Al-Qaeda capturou as ogivas nucleares na antiga União Soviética e as devolveu ao Talibã no Afeganistão.

O presidente iraquiano, Saddam Hussein, traz ogivas nucleares que a Al Qaeda está dando ao Iraque.

Eleição presidencial dos Estados Unidos de 1992, Bill Clinton (D) - Esquerda x Presidente dos Estados Unidos George H W Bush (R) - Centro x empresário Ross Perot (independente) - Direita

  • Em novembro, o presidente dos Estados Unidos, George H W Bush (R), juntamente com o empresário independente Ross Perot, perde a reeleição para o governador democrata dos Estados Unidos do Arkansas, Bill Clinton.

Presidente dos EUA, Bill Clinton 1993-2001

  • Bill Clinton é inaugurado como o 42º presidente dos Estados Unidos.
  • O NAFTA proposto pelo governador dos EUA, Bill Clinton, à Câmara e ao Senado democratas dos EUA é aprovado e assinado pelo presidente dos EUA, George H W Bush.
  • O NAFTA está em pleno vigor. O NAFTA tem dois suplementos: o Acordo Norte-Americano de Cooperação Ambiental (NAAEC) e o Acordo Norte-Americano de Cooperação Trabalhista (NAALC).
  • O NAFTA cria alguns milhões de empregos no Canadá, México e outras nações no exterior. Elimina empregos nos Estados Unidos.
  • 10 de fevereiro de 1993: O presidente dos EUA Bill Clinton assina a ordem executiva intitulada "Protegendo a Nação da Entrada de Terroristas Estrangeiros nos Estados Unidos", restringindo viagens e imigração para os EUA de sete países de maioria muçulmana, levando a protestos em massa nos principais aeroportos dos EUA e decisões judiciais que determinam sua suspensão parcial. Vários cidadãos americanos de ascendência do Oriente Médio são detidos enquanto chegam aos portos de entrada americanos. Um americano descendente de sírios foi libertado no aeroporto JFK após protestos em massa e assessoria jurídica. Outros juízes e governadores estaduais se manifestaram contra a proibição.

Osama Bin Laden, líder da Al-Qaeda

  • Os ataques de 11 de fevereiro de 1993 ocorreram.
    • 8h46: Uma bomba nuclear detona no World Trade Center, vaporizando a cidade de Nova York.
    • 9h13: Uma bomba nuclear detona no Fox Plaza em Los Angeles, Califórnia.

    Uma bomba nuclear é detonada na cidade de Nova York.

    Uma bomba nuclear é detonada em Los Angeles.

    Uma bomba nuclear é detonada em Las Vegas.

      • 10:15: Incêndios se espalham por Nevada e Arizona.
      • 10:26: Terroristas destruíram oleodutos em Riade, usando bombardeiros suicidas.
      • 10h30: Tropas dos Estados Unidos e da Arábia Saudita em Riade, fechem os oleodutos.
      • 10:33: Tropas dos EUA e da Arábia Saudita protegem os oleodutos em Riade, Arábia Saudita. Kuwait, Emirados Árabes Unidos, Catar, Bahrein e Arábia Saudita estão todos em alerta máximo.

      Dutos na Arábia Saudita são destruídos.

      • 10:40: Terroristas cometeram assassinatos em massa em Tel Aviv, Israel. Terroristas tentaram realizar ataques suicidas e detonar armas nucleares em Tel Aviv, Israel, mas as IDF pararam e capturaram os terroristas no pescoço do momento perfeito. O Ataque Terrorista em Tel Aviv, Israel falhou.

      As tropas dos EUA e o governo saudita fecham os oleodutos na Arábia Saudita.

      A Al-Qaeda comete ataques de assassinato em massa em Tel Aviv, e então se prepara para explodir a área, apenas para ser pega morta em seus rastros.

      O IDF impede que a Al-Qaeda ataque Israel.

      • Todos os voos para os Estados Unidos foram desviados para o Canadá.
      • A segurança da fronteira EUA-México foi reforçada.
      • Estado de emergência declarado em todo o território continental dos Estados Unidos, Havaí, Alasca, Comunidade de Porto Rico, Comunidade das Ilhas Marianas do Norte, Ilhas Virgens dos EUA, Guam e Samoa Americana.
      • As tropas americanas estacionadas em todo o mundo se mobilizaram.
      • OTAN colocada em alerta máximo.
      • O presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, age rapidamente e evita um novo ataque terrorista ao embaralhar os caças F-15 que derrubam mais uma aeronave sequestrada. No final da tarde, ele fala antes de uma sessão conjunta do Congresso, prometendo uma retaliação rápida ao declarar a Guerra ao Terrorismo. Naquela noite, ele se dirigiu à nação no Salão Oval, prometendo uma forte resposta aos ataques, mas enfatizando a necessidade de a nação se unir e confortar as famílias das vítimas.
      • 21h00, 12 de fevereiro de 1993: Osama Bin-Laden da Al-Qaeda e o presidente Saddam Hussein do Iraque reivindicam a responsabilidade pelos ataques e, em seguida, declaram guerra aos Estados Unidos e ao Ocidente. No entanto, ele é ofuscado pelas insurgências comunistas do pós-guerra na Europa Oriental, no Afeganistão e no sudeste da Ásia.

      Osama Bin Laden reivindica a responsabilidade pelo ataque, dando ogivas nucleares ao Iraque. Osama Bin Laden afirma que estava retaliando pelas crianças e viúvas que foram assassinadas na Iugoslávia, Somália, Palestina e Iraque.

      O presidente iraquiano, Saddam Hussein, assume a responsabilidade pelos ataques alegando que estava retaliando Israel, Estados Unidos e Arábia Saudita por derrotar o Iraque na Guerra do Golfo, e afirma que Osama Bin Laden deu ao Iraque as armas nucleares roubadas.

      • 21h30, 12 de fevereiro de 1993: O presidente dos EUA Bill Clinton e o vice-presidente dos EUA Al Gore realizam uma reunião formal com conselheiros de segurança nacional da CIA, NSA, o Joint Chiefs of Staff e vários membros proeminentes do Senado dos EUA, bem como ex-presidentes. Eles discutem os relatórios de inteligência que identificam Osama bin Laden e a organização terrorista Al-Qaeda como os perpetradores. Depois de várias horas de debate, todos concordam que uma invasão do Afeganistão para retirar do poder o regime do Taleban, que abrigava a Al-Qaeda, era a única solução para eliminar a ameaça terrorista.

      Após a aprovação do Congresso, o presidente dos EUA, Bill Clinton, dirige-se à nação sobre os ataques, e que a América vingará os Victums e seus entes queridos, custe o que custar, e então lança a “Operação Justiça Duradoura”.

      • O presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, criou o Departamento de Segurança Interna (DHS), a Agência de Segurança Nacional (NSA), a Agência de Segurança Transpiracional (TSA) e o Departamento de Proteção Nacional (DNP). O presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, começou a perseguir todos os muçulmanos. & # 160
      • 18 de fevereiro: Seis dias após os ataques com aproximadamente 2.700 americanos mortos, Bill Clinton fala mais uma vez antes de uma sessão conjunta do Congresso, na qual recebe permissão do Senado e da Câmara dos Representantes para invadir o Afeganistão, a fim de derrubar o Taleban regime e eliminar a organização terrorista Al-Qaeda. Bill Clinton também lança um ultimato exigindo que o governo Talibã do Afeganistão entregue às autoridades dos Estados Unidos os líderes da Al-Qaeda localizados no Afeganistão, ou então eles compartilhariam de seu destino.
      • Em resposta aos ataques à embaixada, a Marinha dos Estados Unidos lança mísseis de cruzeiro em campos de treinamento suspeitos da Al-Qaeda na província de Khost, no Afeganistão, e em Cartum, no Sudão. A Al-Qaeda sofre algumas baixas e danos estruturais, mas no geral os ataques fracassam e são uma vitória da propaganda para o grupo terrorista.
      • Operação Enduring Justice, quando as forças dos EUA, da OTAN e da Austrália iniciam campanhas de bombardeio contra as forças do Talibã e da Al-Qaeda, enquanto unidades das forças especiais dos EUA começam a entrar no Afeganistão, com o objetivo de convencer e subornar chefes locais a resistir ao regime do Taleban. Os principais objetivos da invasão são derrotar o Taleban, expulsar a Al-Qaeda do Afeganistão e capturar os principais líderes da Al-Qaeda.

      Operação Justiça Duradoura 1993-2019

      Al-Qaeda e o Talibã durante a invasão da OTAN ao Afeganistão.

      • A maioria do Afeganistão é capturada pelas forças aliadas dos EUA e da OTAN e por homens da Aliança do Norte. O Emirado Islâmico do Afeganistão é dissolvido e a OTAN forma a República Islâmica do Afeganistão, destruindo os campos da Al-Qaeda e derrubando o governo do Taleban.

      A OTAN assume o controle do Afeganistão, destruindo campos da Al-Qaeda e derrubando o governo do Taleban, dissolvendo o Emirado Islâmico do Afeganistão e formando a República Islâmica do Afeganistão com um governo estabelecido e administrado pela OTAN sob o novo presidente afegão Hamid Karzai, a fim de ir atrás de Osama Bin Laden.

      • O líder da Al-Qaeda, Osama bin Laden, é morto em um tiroteio com as forças dos EUA apoiadas por ataques aéreos e morteiros. Enquanto isso, Ayman al-Zawahiri, referido como sendo o "tenente" de Bin Laden ou o "cérebro real" da Al-Qaeda, sucede a Bin Laden como o líder da Al-Qaeda.

      Osama Bin Laden é morto pelas tropas dos EUA.

      • A esposa de Ayman al-Zawahiri e três de seus filhos são mortos em um ataque aéreo nos Estados Unidos. O paradeiro de Al-Zawahiri permanece desconhecido.
      • Depois de perder cerca de 90% de sua força original e de seu líder, a Al-Qaeda se consolidou sob Ayman al-Zawahiri e recuou para o Paquistão, Irã, Iraque, Síria, Líbia e Iugoslávia. O Taleban perde a maior parte de sua antiga força (75%), mas continua residindo nas regiões da fronteira entre o Afeganistão e o Paquistão.

      Ayman Al-Zawahiri Líder da Al-Qaeda

      • O Pentágono e o National Mall foram atingidos por aviões de passageiros em um ataque terrorista arquitetado pela Al-Qaeda. & # 160
      • O presidente dos EUA, Clinton, dirige-se à nação, dizendo que "o terrorismo pode trazer lágrimas, mas apenas fortalecerá nossa determinação".
      • O presidente dos EUA, Clinton, diz que o regime Baathista no Iraque deve ser eliminado, rotulando o regime como parte de um "eixo para a destruição da liberdade e da liberdade" junto com Irã, Líbia, Síria e Coréia do Norte, colocando "um túmulo e perigo crescente "para os interesses dos EUA devido à posse de armas de destruição em massa.
      • O presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, inicia planos com o Pentágono para uma invasão e reconstrução do Iraque, baseando seus planos em relatórios de armas de destruição em massa iraquianas.
      • O presidente dos EUA, Bill Clinton, se reúne com chefes de governo de vários países da OTAN. Uma votação para intervir no Iraque é bem-sucedida. Isso permite a inclusão do Reino Unido, Itália, Espanha, Polônia, Dinamarca, Alemanha, Canadá, Turquia, Noruega, Bélgica, Holanda, Romênia e outros aliados dos Estados Unidos não pertencentes à OTAN para ajudar na invasão do Iraque.
      • A Operação Justiça do Iraque, a invasão do Iraque, começa oficialmente quando os Estados Unidos e o Reino Unido começam sua campanha de choque e pavor com um ataque aéreo massivo a alvos militares em Bagdá usando mísseis de cruzeiro disparados de navios de guerra da Marinha dos EUA, submarinos da Marinha Real e B- 52 bombardeiros e mísseis guiados por laser disparados por Bombardeiros Stealth. Ao mesmo tempo, 300.000 forças da Coalizão invadem o sul do Iraque. A inteligência dos EUA diz que Saddam Hussein já se escondeu.
      • Bagdá cai nas mãos das forças dos EUA. A estátua infame de Saddam Hussein é derrubada, marcando o fim da ditadura de 24 anos de Saddam Hussein.

      Guerra do Iraque 1994-2006 Os EUA e as Forças da Coalizão invadem o Iraque, destruindo os militares iraquianos, derrubando a Guarda Republicana, derrubando todas as estátuas de Saddam Hussein, rompendo os laços entre a Al-Qaeda e o Iraque, derrubando o Governo iraquiano, encontrando, capturando e protegendo , então desativando e eliminando todas as armas de destruição em massa no Iraque, e então estabelecendo o governo dos EUA e de coalizão permitindo eleições livres, durante a Insurgência Iraquiana e a Guerra Civil no Iraque que ocorreram no meio da Guerra do Iraque.

      • Outras estátuas de Saddam Hussein são derrubadas por turbas furiosas em todo o Iraque.
        • Manifestantes anti-guerra compareceram ao comício no National Mall em Washington D.C.
        • Bill Clinton foi informado sobre o protesto e ordena que a Polícia Militar dispare contra os manifestantes.
        • Tropas da polícia militar dos Estados Unidos chegaram ao National Mall e atiraram contra os manifestantes, o número de mortos é de 89. É chamado de Massacre de Protesto Anti-Guerra.
        • O presidente dos EUA, Clinton, aprova a lei que proíbe protestos contra a guerra.
        • Os manifestantes se rebelam contra as novas leis de Clinton, causando distúrbios em várias cidades do país.
        • Bill Clinton envia a polícia militar para pôr fim aos motins.
        • Policiais militares em várias cidades abrem fogo contra os manifestantes, o número de mortos é de 373, ficou conhecido como o Segundo Massacre do Dia dos Namorados.
        • Os Estados Unidos da América tornam-se um estado policial.
        • A Força Policial dos Estados Unidos é criada para preservar a lei e a ordem nos EUA.
        • Rush Limbaugh lança um filme chamado "America in the Dump", que mostra os caminhos do governo dos Estados Unidos.
        • Bill Clinton fica furioso com o filme contra o governo e manda a polícia prender Rush Limbaugh.
        • Rush Limbaugh é considerado culpado de zombar dos Estados Unidos e vai para a prisão.
        • A Igreja Batista de Westboro, um grupo de ódio, foi preso pela Força Policial dos Estados Unidos, levado a julgamento e considerado culpado por falar mal dos Estados Unidos da América e executado.
        • Rush Limbaugh's Imprisonment e WBC Imprisonments & # 160 são colocados na TV ao vivo, o que avisa o resto da nação que qualquer um que falar mal dos EUA será condenado à morte.
        • Bill Clinton aprova a lei de 'Punição' que impõe penas de morte em todo o país, revogando, portanto, a lei de 'Discurso Protegido'.
        • Clinton ordena que o MP prenda todos os muçulmanos nos EUA.
        • Centenas de muçulmanos são presos e executados por bombas incendiárias.
        • O presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, aprova uma lei de imigração feroz que garante que qualquer imigrante ilegal capturado será transferido de volta para o México ou executado.
        • Bill Clinton ordena que os mísseis nucleares sejam reconstruídos a partir dos antigos.
        • Todos os imigrantes ilegais são capturados e ordenados a serem transportados de volta para o México, mas depois muda para execução, a fim de não permitir que o México ataque qualquer uma das principais áreas próximas à fronteira EUA-México.
        • Bill Clinton ameaça os governos do Iraque, Irã, Afeganistão e Paquistão com a destruição do Oriente Médio, se não lhe derem o paradeiro de Saddam Hussein.
        • O presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, ordena o lançamento de um míssil em Mosul, Iraque. Às 12h00, Mosul é destruído.
        • As Forças dos EUA bombardearam várias cidades no Iraque e no Afeganistão enquanto ajudava Israel, o Iraque se recusou a permitir que os 'americanos' levassem o que quisessem.
        • O presidente dos EUA, Clinton, recebe um memorando da CIA sobre um possível genocídio na ex-Iugoslávia. Bill Clinton envia tropas para estabilizar a região, bem como divulgar evidências das atrocidades sérvias na região.
        • A Guerra da Iugoslávia começa com uma grande quantidade de forças da OTAN invadindo a Iugoslávia via Alemanha.

        Guerra na Iugoslávia 1994-1997

        • Os republicanos ganham o controle do Senado e da Câmara dos Representantes dos EUA. Pouco depois, Newt Gingrich é nomeado Presidente da Câmara dos Estados Unidos.
        • Bill e Hillary Clinton vão para Sarajevo ocupada e por pouco perdem o fogo do atirador. Bill Clinton promove Wesley Clark a Tenente General.
        • As forças dos EUA estão a uma distância de ataque de Belgrado. A rodovia de Sarajevo a Belgrado é descrita como repleta de tanques e destroços de aviões. O General Wesley Clark se sincroniza com o 3º Exército Croata e a 8ª Brigada Bósnia para o cerco de Belgrado.
        • Slobodan Milošević é capturado em Belgrado pelas forças da OTAN.
        • O Congresso dos Estados Unidos aciona uma paralisação do governo. Muitos benefícios e subsídios são interrompidos. Termina 14 dias depois.
        • O presidente dos EUA, Bill Clinton, impõe o maior superávit, com o presidente dos EUA, Newt Gingrich e o Congresso Republicano.
        • As forças da coalizão entram oficialmente em Harare e avançam facilmente até o centro da cidade, enfrentando pouca resistência que é fraca e desorganizada. Os duros apoiadores do regime fazem uma última resistência sangrenta e são mortos nas escadas do quartel-general iraquiano.Guardas-florestais do exército dos EUA entram no quartel-general do Iraque e enfrentam o combate dos guardas republicanos pessoais de Saddam Hussein. Ao prosseguir para o interior do prédio, os soldados norte-americanos se envolvem em um tiroteio com o próprio Saddam e o matam facilmente. A notícia da morte de Saddam Hussein se espalha pelo mundo via internet.

        Saddam Hussein é morto pelas tropas dos EUA durante um massivo tiroteio.

        • O presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, decide concorrer a um segundo mandato em 1996, sem oposição, para a indicação democrata.
        • Bob Dole, Steve Forbes, Pat Buchanan, Dan Quayle, Lamar Alexander e Pete Wilson declaram sua candidatura à indicação presidencial republicana.
        • A Líbia e o Irã anunciam sua intenção de se livrar dos programas de mísseis de classe de WMD e MTCR. Nos meses seguintes, eles cooperam com os EUA, o Reino Unido, a Agência Internacional de Energia Atômica e a Organização para a Proibição de Armas Químicas para esses objetivos. A Líbia também assina o Protocolo Adicional da AIEA e se tornou um Estado Parte da Convenção de Armas Químicas.
        • O prédio do Capitólio é destruído quando um Boeing 747 com destino a Nova York é sequestrado por sete terroristas islâmicos.
        • Irrompe a guerra civil da Líbia.
        • Uma zona de exclusão aérea aplicada na Líbia. A OTAN e os parceiros regionais começam a atacar as forças pró-Gaddafi pelo ar e pelo mar.

        Guerra Civil Líbia Janeiro de 1996 a outubro de 1996 A revolução se transforma em Guerra Civil, já que metade dos militares líbios se alia aos rebeldes enquanto a outra parte protege Gaddafi. Gaddafi faz com que a Força Aérea da Líbia ataque seu próprio povo, para onde os Estados Unidos e a OTAN emitem uma zona de exclusão aérea sobre a Líbia, eliminando sua Força Aérea e enviando forças para armar os rebeldes e assumir o controle, capturando o leste da Líbia, e então assumindo o oeste da Líbia, capturando Trípoli, derrubando o governo líbio e Muammar Gaddafi.

        • O senador norte-americano Bob Dole é confirmado como o candidato do Partido Republicano. No RNC, ele confirma o representante dos EUA Jack Kemp como seu companheiro de chapa.
        • O Presidente da Junta de Chefes de Estado-Maior dos Estados Unidos e o General do Exército, Colin Powell, concorre à Presidência como Independente e escolhe o Governador dos Estados Unidos de Ohio, George Voinovich, como seu companheiro de chapa.
        • Ross Perot, do Partido da Reforma, decide desistir da corrida e endossa o general dos Estados Unidos Colin Powell.
        • O presidente dos EUA, Bill Clinton, mantém o vice-presidente dos EUA, Al Gore, como seu companheiro de chapa no DNC.
        • Queda de Trípoli para mãos rebeldes.
        • Muammar Gaddafi é morto pelas forças rebeldes.
        • O presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, é reeleito por pouco, derrotando o general independente dos Estados Unidos Colin Powell em segundo lugar e o senador republicano Bob Dole em terceiro lugar. O general dos Estados Unidos Colin Powell ganhou o voto popular, mas o presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, ganhou a votação do colégio eleitoral. Os republicanos aumentaram sua maioria na Câmara dos Representantes dos EUA e no Senado dos EUA. A vitória do presidente Clinton dos EUA é culpada por Bob Dole, afirmando que ele fez Colin Powell concorrer como independente, já que ganharia a nomeação republicana dele, e que Dole dividiu a votação entre ele e Powell concorrendo como independente, semelhante ao que Ross Perot fez a George HW Bush em 1992.

        Eleição presidencial dos EUA em 1996 Presidente dos EUA Bill Clinton (D) - Esquerda vs. Senador Bob Dole (R) - Centro vs. Empresário Ross Perot (Reforma) - Direita

        • Uma bomba de caminhão & # 160 & # 160 foi detonada adjacente ao Edifício # 131, uma estrutura de oito andares que abriga membros da Ala da Força Aérea dos Estados Unidos & # 1604404 (Provisória), principalmente de um esquadrão de resgate e de um esquadrão de caça. Ao todo, 19 militares dos EUA e um saudita local foram mortos e 498 de várias nacionalidades ficaram feridos.
        • A Guerra Civil Síria começa.
        • O presidente dos EUA, Bill Clinton, e o vice-presidente dos EUA, Al Gore, começam um segundo mandato. & # 160
        • Uma zona de exclusão aérea aplicada na Síria. A OTAN e os parceiros regionais começam a atacar as forças pró-Assad do ar e do mar.
        • A queda de Damasco cai nas mãos dos rebeldes.
        • As forças do exército sírio livres assumem o controle de todas as cidades sírias. Bashar al-Assad comete suicídio.
        • As embaixadas dos EUA em Nairóbi, Quênia e Dar es Salaam, na Tanzânia, são bombardeadas por terroristas da Al-Qaeda e pela Jihad Islâmica egípcia, matando 244 pessoas.
        • Em resposta aos ataques à embaixada, a Marinha dos Estados Unidos lança mísseis de cruzeiro em campos de treinamento suspeitos da Al-Qaeda na província de Khost, no Afeganistão, e em Cartum, no Sudão. A Al-Qaeda sofre algumas baixas e danos estruturais, mas no geral os ataques fracassam e são uma vitória da propaganda para o grupo terrorista.
        • O USS Cole é bombardeado por um pequeno barco de fibra de vidro quando atracado em Aden, Iêmen, matando 17 marinheiros americanos, os dois perpetradores da Al-Qaeda e ferindo outros 39.
        • O presidente dos EUA, Bill Clinton, envia militares dos EUA ao Iêmen para ajudar o governo do Iêmen em sua luta contra a Al-Qaeda na Península Arábica.
        • O escândalo Monica Lewinsky leva ao impeachment do presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton.
        • Os republicanos mantiveram o controle da Câmara dos Representantes dos EUA e do Senado dos EUA.
        • A Câmara dos Representantes dos EUA resolveu acusar o presidente dos EUA Bill Clinton, adotando 23 artigos de impeachment detalhando seus "altos crimes e contravenções".
        • A Câmara dos Representantes dos EUA aprovou os Artigos de Impeachment e os encaminhou ao Senado dos EUA. O julgamento no Senado dos EUA começou três dias depois, com a presidência do presidente do Supremo Tribunal dos EUA, William Rehnquist.
        • O presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, não foi condenado pelo Senado dos Estados Unidos e pela Suprema Corte dos Estados Unidos, mantendo seu cargo pelo vice-presidente dos Estados Unidos, Al Gore, quebrando os laços 50-50 no Artigo 1 Perjúrio e Artigo 2 Obstrução de Justiça.
        • O presidente dos Estados Unidos, Clinton, sobrevive ao impeachment e promete trabalhar para o povo americano pelo resto de sua presidência. O presidente dos Estados Unidos, Clinton, revela o escândalo do presidente da Câmara dos Estados Unidos, Gingrich, à mídia e à imprensa. & # 160
        • O presidente dos EUA, Bill Clinton, desafia o presidente dos EUA, Newt Gingrich para um duelo. O palestrante americano Newt Gingrich aceita o desafio de duelo. & # 160
        • O presidente da Suprema Corte dos EUA, William Rehnquist, e vários outros escolheram duas espadas como armas para o duelo de Clinton Gingrich.
        • O presidente dos EUA, Bill Clinton, o vice-presidente dos EUA, Al Gore, e a primeira-dama dos EUA, Hillary Clinton, chegam a Houston, no Texas, para o duelo.
        • O Presidente dos EUA, Newt Gingrich, chegou a Houston, Texas, para o duelo.
        • O presidente dos Estados Unidos, Gingrich, selecionou sua arma e, em seguida, o presidente dos Estados Unidos, Clinton, pegou a lâmina restante. Cada diretor se afastou um pouco. Eles tiveram um minuto para se alongar e sentir a espada. Gingrich então ficou em uma pose pronta. Clinton surpreendeu a todos ao cravar sua espada no chão. Ele caiu de joelhos, juntou as mãos e então orou a Deus em voz alta e sem vergonha. Newt se mexeu desconfortavelmente, mas depois abaixou a cabeça e fez uma prece própria. Clinton então se levantou, puxou sua espada do chão e manteve a pose de pronto. Sua espada brilhava com o orvalho da grama. Gingrich novamente também assumiu a pose de pronto. Então o duelo começou. O presidente dos EUA, Bill Clinton, elimina o presidente dos EUA, Newt Gingrich. O congressista norte-americano Dennis Hastert é eleito presidente da Câmara dos Representantes dos EUA. & # 160
        • O vice-presidente dos Estados Unidos, Al Gore, anuncia que concorrerá à nomeação presidencial democrata enfrentando um desafio do senador americano Bill Bradley.
        • A primeira-dama dos EUA, Hillary Clinton, anuncia que concorrerá ao Senado dos EUA por Nova York como democrata.
        • O governador dos EUA, George W. Bush, torna-se o favorito do Partido Republicano com Liz Dole, Steve Forbes, Pat Buchanan e Dan Quayle como candidatos de segundo nível. No final de 1999, o senador John McCain do AZ começa a ganhar terreno em New Hampshire. & # 160
        • Ocorre um grande derramamento de óleo na costa de Houston, Texas. Os efeitos são devastadores e de longo alcance. 117 pessoas morrem e as ações da Exon Mobil despencam. O governador dos Estados Unidos, George W. Bush, anuncia que não concorrerá à presidência.
        • O presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, aumenta o imposto sobre o gás e o petróleo para estimular a produção de energia renovável em vez da produção de energia fóssil. Os republicanos se opõem a essa medida, afirmando que ela aumentará muito mais a dependência dos Estados Unidos do petróleo estrangeiro e tornará o país incapaz de controlar e produzir sua própria energia.
        • O congressista norte-americano Ron Paul, do Texas, observa o grande número de republicanos não tradicionais que declaram sua candidatura à presidência dos Estados Unidos. Paulo está chateado porque há poucos candidatos que representam a velha direita.
        • Em março, Paul forma um comitê exploratório para investigar as possibilidades de concorrer à presidência.
        • Eric e Dylan estavam prontos para atacar sua escola, eles decidiram encobrir seus rastros, para evitar que a polícia descobrisse qualquer evidência de que eles atacariam sua escola.
        • Eric e Dylan começaram um incêndio florestal com um pouco de gasolina e algumas árvores mortas. Isso sobrecarregou o Corpo de Bombeiros em um grau enorme, passando a maior parte do tempo na floresta.
        • Brooks Brown ficou surpreso ao ver que Eric e Dylan estavam atrasados ​​para a aula, porque Eric se importava com suas notas. Eric e Dylan conduziram Brown para longe das pessoas e o mataram, para impedi-lo de chamar a polícia. Eles trazem suas bombas para a escola e as plantam, ninguém os viu plantando as bombas, e as fitas das câmeras estavam sendo trocadas no momento. Eric e Dylan entram no estacionamento, com luvas, Dylan instala um carro-bomba no carro de uma pessoa desconhecida, para desorientar a polícia.
        • Ocorre o massacre da Columbine High School, na Columbine High School em Columbine, Colorado. Além de tiroteios, o ataque complexo e altamente planejado envolveu uma bomba de incêndio para desviar os bombeiros, tanques de propano convertidos em bombas colocadas no refeitório, 99 dispositivos explosivos e bombas manipuladas em carros. Dois alunos do último ano, Eric Harris e Dylan Klebold, assassinaram um total de 12 alunos e um professor. Eles feriram 21 alunos adicionais, com três outras pessoas feridas enquanto tentavam escapar da escola.
        • Eric e Dylan esperaram, enquanto a Escola explodiu, com mais da metade dos alunos morrendo na explosão, com outro quarto, morrendo de tiros.
        • Os serviços de Emergência foram contatados, mas foi em um momento ruim, havia muito trânsito para mandar uma equipe da SWAT em uma Van, então tiveram que enviar helicópteros.
        • Eric e Dylan decidem sair da CHS, antes que os Helicópteros vejam quem está lá. Eric e Dylan correm para a área suburbana, evitando completamente a polícia. Eles acabam alcançando o status quo, nenhum sinal de que eles começaram o ataque, e é um dia fracassado na história para o Departamento de Polícia do Colorado.
        • Harris e Klebold encontraram Brooks Brown, um colega de classe com quem ele havia recentemente remendado uma longa série de desentendimentos. Brown ficou surpreso ao ver Harris e notou que ele não comparecera a um importante teste de classe naquela manhã. Harris parecia despreocupado, comentando: "Isso não importa mais." Harris disse: "Brooks, gosto de você agora. Saia daqui". Brown, sentindo-se inquieto, foi embora. Brown notificou a polícia imediatamente.
        • A polícia, liderada pelo oficial de recursos da escola Neil Gardner, encontrou Harris e Klebold no momento em que eles se afastavam de seus veículos. Eles pediram para revistá-los. Harris pegou sua arma, mas Klebold o deteve. Desconfiados, os policiais sacaram das armas e exigiram examiná-los. Relutantemente, os dois adolescentes permitiram. Os policiais encontraram seu estoque de armas e explosivos. Harris e Klebold foram presos imediatamente e levados embora.
        • Os dois meninos violaram muitas leis estaduais e federais, incluindo a Lei Nacional de Armas de Fogo e a Lei de Controle de Armas de 1968. Seu julgamento começou em 28 de junho de 1999, quando ambos os alunos do ensino médio foram julgados como adultos. Cada um deles foi considerado culpado e condenado a dez anos em uma prisão federal. Eles receberam celas no Complexo Correcional Federal de Florença, um do outro lado do corredor.
        • Em abril, o influente conservador Steve Forbes anuncia que não vai concorrer à presidência. & # 160
        • Em maio, o congressista norte-americano Ron Paul tomou uma decisão. Ele logo anuncia sua candidatura à presidência dos Estados Unidos.
        • O presidente dos EUA, Bill Clinton, e o estado do Colorado pedem mais leis de controle de armas. O vice-presidente dos Estados Unidos, Al Gore, afirma que fará questão de impor leis de controle de armas mais rígidas e banir as armas de assalto.
        • O General do Exército dos EUA Colin Powell, de sua casa em Nova York, anuncia formalmente sua candidatura à indicação republicana para Presidente dos Estados Unidos.
        • O senador dos EUA pelo Arizona, John McCain, endossa Colin Powell para a nomeação republicana para presidente dos Estados Unidos e depois desiste.
        • Uma pesquisa Gallop de junho mostra o apoio a cada candidato republicano da seguinte maneira:
        • Durante o primeiro favorito do debate republicano, Colin Powell, entra em uma discussão com o congressista Paul sobre a intervenção dos EUA em Kosovo. Paulo, opor-se à intervenção dos Estados de intervenção e ao envolvimento em alianças e nos assuntos de outras nações não é o que os fundadores desejariam e é um desastre em termos de uma postura adequada e não hipócrita nos assuntos mundiais. O general Powell se posicionou claramente a favor dessas posições nada republicanas, e é por isso que estou confiante de que ele será um grande vice-presidente para Al Gore! A observação prova ser um grande impulso para a campanha de Paul e essencialmente dobra seus números. A resposta da semana de Powell sai pela culatra e seus números logo começam a cair.
        • Em agosto, Pat Buchanan já havia se decidido e decidido que deveria desistir da corrida. Com grande surpresa, Buchanan apóia Paul para a presidência. Isso, por sua vez, é seguido pelo endosso de Steve Forbes, o que dá a Paul outro grande salto nas pesquisas.
        • Em setembro, os diversos debates são realizados entre os candidatos republicanos. Paul continua a fazer referências frequentes à sua forte reputação fiscalmente conservadora. Isso, por sua vez, se torna uma base forte para o ataque contra Powell, que novamente é atacado por fortes ataques de Paul.
        • Em outubro, com a campanha de Paul em ascensão, a campanha de Powell lança uma série de anúncios de ataque contra Paul afirmando que a política externa de Paul era isolacionista e que ele era amplamente apoiado por racistas (com base em comentários de um boletim informativo de Ron Paul no início dos anos 90). Os anúncios também promoveram a honra de Powell e seu chamado bom relacionamento com o ex-presidente Reagan.
        • Em novembro, faltando apenas dois meses para a convenção política de Iowa, a campanha de Paul lança uma série de anúncios que contradizem as principais afirmações de Powell a respeito do congressista Paul. Os anúncios mostram que a política externa de Paul é de fato não intervencionista e visa o fato de que Powell votou para não tornar o aniversário de Martin Luther King um feriado. Os anúncios também citam as muitas coisas boas que Reagan disse sobre Paul durante os anos 80. Os acréscimos permitem que Paul se recupere de sua posição nas pesquisas e que ele reduza o nível de apoio de Powell em nível nacional por uma margem significativa.
        • Em dezembro, com o Iowa Caucus a apenas algumas semanas de distância, um acirrado debate é realizado no qual McCain se refere a Jerry Falwell e Pat Robertson como agentes da intolerância. O comentário foi contraproducente e, essencialmente, levou a uma grande queda nas pesquisas para a campanha de Powell em Iowa.

        Iowa Caucus Poll dezembro de 1999

        • Ron Paul termina com um forte terceiro lugar nos caucuses de Iowa, ganhando 14% dos votos em comparação com os 41% de Colin Powell.
        • Ron Paul ganha forte impulso ao derrotar Colin Powell nas primárias de New Hampshire, ganhando 59% dos votos, em comparação com os 26% de Powell.
        • A nomeação republicana fica por conta do congressista norte-americano Ron Paul e do presidente e general dos Estados Unidos Colin Powell, já que todos desistem da corrida, depois que Iowa é vencido por Ron Paul e New Hampshire é vencido por Colin Powell. & # 160

        Primárias presidenciais republicanas dos EUA de 2000 Congressista norte-americano Ron Paul (R) - esquerda x General Colin Powell (R) dos EUA - direita

        • Bush vence as primárias de Delaware com 41% dos votos. McCain vem em segundo lugar com 25% dos votos.
        • Depois de uma das batalhas políticas mais desagradáveis, sujas e brutais da história, em que Ron Paul se defendeu de uma série de ataques violentos da campanha de difamação anônima supostamente ligada à campanha de Colin Powell, Ron Paul se irrita ao derrotar Colin Powell no Carolina do Sul primária pela margem fina como uma navalha de 47% a 46%. Depois das primárias da Carolina do Sul, todos os candidatos, exceto Powell e Paul, desistiram da disputa ou suspenderam suas campanhas, e em março todos endossaram um dos dois candidatos restantes.
        • Depois de uma longa série de disputas difíceis, Colin Powell suspende sua campanha devido à derrota da Superterça em fevereiro. Três dias depois, ele endossa Ron Paul. Sem adversários restantes, Colin Powell declara que será o candidato republicano à presidência dos Estados Unidos.
        • Com a campanha eleitoral geral entre o congressista norte-americano Ron Paul e o vice-presidente americano Al Gore esquentando, Ron Paul anuncia que John McCain será seu companheiro de chapa, em vez do governador norte-americano George W. Bush.
        • Em resposta à escolha de vice-presidente do congressista dos EUA Ron Paul, o vice-presidente dos EUA, Al Gore, escolhe o senador independente dos EUA Joe Lieberman como seu companheiro de chapa.
        • O vice-presidente dos EUA, Al Gore, é visto como um vice-presidente forte e popular. No entanto, os numerosos escândalos de Clinton, Monica Lewinsky, NAFTA, CAFTA, encarcerações massivas, terrorismo, tiroteios, controle de armas e as guerras tornam o apelo da campanha do congressista norte-americano Ron Paul por um governo limpo popular entre os eleitores. & # 160
        • Harris e Klebold ficaram cansados ​​e zangados com suas vidas na prisão e lentamente formaram um plano de fuga. Harris encontrou um pedaço de metal retorcido sob a cama de sua cela e conseguiu afiá-lo em um cinzel funcional. Ele o escondeu dos guardas da prisão e cinzelou as paredes à noite para evitar que percebessem. Durante o pouco tempo que tiveram um com o outro, os dois discutiram o que iriam fazer. Harris escaparia, então libertaria Klebold logo depois. Eles estabeleceram a data e voltaram às suas vidas normais.
        • Harris e Klebold executaram o plano. Imediatamente depois, os dois atacaram um Sedan branco de 1997 e o sequestraram, com a intenção de dirigir até Denver. No caminho, a polícia descobriu no dia seguinte. Uma enorme recompensa foi colocada pelos dois, e a polícia foi procurar em todos os lugares.
        • 14 horas após a fuga, os dois chegaram a Denver com a intenção de, como Harris disse mais tarde em uma entrevista, "fazer história". Olhando a cidade, Klebold avistou uma loja de armas, e os dois invadiram. Roubando dois AK-47s, os dois então vagaram pela cidade, até que às 14h37 CST, o sargento de polícia Eric DelPar avistou a dupla. Instantaneamente, ele notificou o resto do esquadrão e eles foram até lá.
        • Eric e Dylan cometeram um erro fatal, pois a escolha de Dylan tinha uma equipe da SWAT esperando na Prefeitura de Denver. Quando eles chegaram, Eric decidiu tentar matar a equipe da SWAT. Quase imediatamente ao tentar, Eric foi abatido. A equipe da SWAT caminhou até o veículo e viram Dylan carregando uma Tec-9, e o forçaram a subir no solo. Eles o prenderam e a Prefeitura de Denver foi fechada pelo resto do dia. & # 160
        • Dylan foi condenado a mais de 50 anos de prisão, restituído $ 50.000 por um ferimento grave infligido a um policial (Eric atirou em um policial) e pelo terror que a ameaça causou.
        • Eric, no entanto, não morreu imediatamente. Apesar de ter sido abatido. Ele foi colocado em um hospital de prisão. Ele morreu uma semana depois devido a envenenamento por chumbo.
        • As palavras de Eric no hospital da prisão relacionadas a como ele foi intimidado por várias pessoas, principalmente os atletas da escola. Isso ajudou vários atos anti-bullying, pois mostra o que acontece quando uma pessoa leva uma extensão extrema quando se trata de bullying.
        • As palavras de Dylan foram semelhantes, em uma entrevista, ele mencionou que ele e Eric foram atormentados por valentões, e que Eric teve a ideia de matá-los. Dylan estava com o moral baixo, então ele não decidiu atacar os oficiais e, em vez disso, cooperou. Em 2049, Dylan Klebold será libertado da prisão. & # 160
        • No Primeiro Debate Presidencial na Universidade de Massachusetts em 3 de outubro de 2000, Ron Paul critica a forma como o governo Clinton lidou com a política externa visando o fracasso do governo na Somália e no Afeganistão em 1993 e o fracasso do governo em fazer qualquer coisa sobre o Ruanda genocídio, dizendo sua agora famosa frase "não há como isso acontecer se eu fosse presidente". Após um forte desempenho nos dois debates finais e o debate vice-presidencial pela chapa Paul / McCain, a disputa parece acirrada com Ron Paul e Al Gore com 48% e o independente Ralph Nader com 4% nacionalmente.
        • No dia da eleição, os resultados começam a aparecer. Os republicanos mantêm a maioria na Câmara dos Representantes dos EUA e no Senado dos EUA (com o empate 50-50). Na eleição para o senado de Nova York, a primeira-dama dos EUA, Hillary Clinton, derrota facilmente o republicano Rick Lazio por uma margem de 12 pontos nas eleições para o Senado dos EUA em Nova York, causando um empate de 50-50 no Senado dos EUA.

        Eleições presidenciais dos EUA em 2000 Congressista dos EUA Ron Paul (R) - esquerda x vice-presidente dos EUA Al Gore (D) - direita

        • Após os resultados no Novo México e Oregon revelarem que Al Gore venceu em seus estados, ele consegue quase todos os votos de que precisa, e precisa obter a Flórida, mas se Ron Paul ganhar a Flórida, isso significaria um empate no Colégio Eleitoral, já que Al Gore perdeu Iowa e, em vez disso, ganhou o Colorado e um distrito congressional em Omaha, Nebraska. A maioria dos meios de comunicação em todo o país proclama a vitória de Gore, mas com os resultados da Flórida, parece que haverá um empate. Conforme a noite avança, Al Gore ganha e ganha sobre Ron Paul, e ele percebe que se a Flórida se perder, um empate será o que acontecerá. Às 4h30, não está claro quem é o vencedor e, no final da semana, a margem que o congressista norte-americano Ron Paul tem sobre o vice-presidente americano Al Gore é de apenas 900 votos. Uma recontagem obrigatória é realizada. O estado, no entanto, tem até 14 de novembro até que todos os votos sejam reenviados, mas depois é transferido de volta para 26 de novembro pela Suprema Corte da Flórida, mas a Suprema Corte dos EUA anula essa decisão. No dia 26, o conselho de recrutamento do estado declara Ron Paul o vencedor dos 25 eleitores da Flórida. Al Gore contesta a decisão e a batalha pela Flórida começa em dezembro.
        • Enquanto a batalha segue para a Suprema Corte dos EUA, uma decisão deve ser tomada sobre as ações da Flórida para a recontagem e para certificar se Ron Paul ou Al Gore é o vencedor dos votos da Flórida. Em 12 de dezembro, sua decisão é anunciada, Ron Paul ganha os eleitores da Flórida. As pessoas alegam suborno e o país começa a experimentar tumultos envolvendo tiroteios entre grupos mais extremistas e incêndios espalhados por incendiários. Os tumultos continuam na véspera de Ano Novo e as celebrações em todo o país são canceladas ou ofuscadas por manifestantes que invadem a celebração. Enquanto isso, o mundo internacional espera para ver o que acontecerá a seguir.
        • À medida que a decisão se instala na América e no mundo, tumultos começam a surgir em todo o país. A maioria desses manifestantes afirma que Ron Paul subornou a Suprema Corte e que fez com que a Câmara dos Representantes tomasse a decisão final. Uma semana antes do Natal, a votação é realizada. Após acalorado debate e gritos do outro lado da sala, a Câmara anuncia os votos. Al Gore recebe 208 votos e Ron Paul recebe 227. Al Gore admite a derrota e Ron Paul aceita sua presidência. Mas os motins continuam em todo o país.
        • À medida que os tumultos continuam, as milícias democratas começam a se formar nos EUA junto com as milícias republicanas. Em estados como Flórida, Colorado, Arizona, Ohio, Pensilvânia, Delaware e Indiana. O presidente dos EUA, Bill Clinton, declara a lei marcial. Ignorando os avisos de segurança, Ron Paul ainda detém a posse. A inauguração é amplamente televisionada em todo o país e no mundo. Multidões ainda vêm e a segurança é rigorosa.

        Presidente dos EUA, Ron Paul, 2001-2009

        • John McCain é empossado como 46º vice-presidente dos Estados Unidos da América, sucedendo ao vice-presidente dos EUA, Al Gore. Ron Paul é empossado como 43º presidente dos Estados Unidos da América, sucedendo ao presidente dos EUA, Bill Clinton.

        Ron Paul momentos antes de ser baleado.

        John McCain pouco antes da morte certa.

        Bill Clinton pouco antes da morte certa.

        Milícias democráticas e milícias republicanas lutam entre si entre as multidões no Capitólio.

        • Quando o presidente dos Estados Unidos, Ron Paul, começa seu discurso, um tiro ressoa na multidão quando o presidente dos Estados Unidos, Ron Paul, cai no chão e, simultaneamente, uma bomba explode sob seu pódio. A bomba faz com que parte da plataforma inaugural desmorone matando ou ferindo alguns membros do Congresso, juntamente com a maior parte do gabinete de Paul e o vice-presidente dos EUA, John McCain. O ex-presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, leva um tiro na garganta ao escapar do Capitólio. O presidente dos Estados Unidos, Ron Paul, é gravemente ferido em uma tentativa de assassinato. Enquanto o caos reina em toda a cena, as pessoas começam a fugir da área enquanto os tiros começam a se espalhar na multidão enquanto as milícias republicanas e democratas lutam entre si no meio da multidão. & # 160
        • À medida que líderes em todo o mundo são informados do ataque em todo o mundo, o Canadá começa a mobilizar tropas para o caso de sentirem a necessidade de impedir que a União Americana desmorone. A UE também prepara uma força expedicionária, mas não se espera que a use. Algumas pessoas que caíram com a plataforma, incluindo o presidente dos EUA, Ron Paul, estão vivas, como a senadora dos EUA Hillary Clinton e o secretário de Estado dos EUA, Colin Powell. O presidente dos Estados Unidos, Ron Paul, está em coma.

        A senadora americana Hillary Clinton 2001-2013

        • Com Clinton e McCain mortos e Ron Paul em coma. Powell está livre, embora esteja no hospital junto com outros sobreviventes importantes, mas ele também sairá em alguns dias. Considerando o ataque, a localização de Powell não é revelada a ninguém, já que ele é agora, não oficialmente, presidente em exercício.

        Secretário de Estado dos EUA e Presidente em exercício dos EUA, Colin Powell (R) janeiro de 2001 a dezembro de 2001

        Al Gore (D) Vice-presidente dos EUA 1993-2001 Presidente do Senado dos EUA janeiro de 2001 a dezembro de 2001 Líder da Resistência


        O que deve ser aprendido

        Não é surpreendente que ensinar 11 de setembro como história seja uma tarefa delicada. Além da carga emocional que recai sobre os professores que se lembram daquele dia, o assunto é delicado e as imagens e documentos que podem ser usados ​​como fontes primárias são preocupantes. A história também está sendo escrita, à medida que os efeitos do 11 de setembro na sociedade americana continuam a evoluir.

        Também não há diretriz nacional que os estados sejam obrigados a seguir em termos de ensino do tópico, portanto, as aulas variam dependendo do professor ou do distrito escolar. Em Nova York, por exemplo, as escolas farão um momento de silêncio na quarta-feira, depois que o governador Andrew Cuomo assinou uma lei na segunda-feira exigindo a observação do aniversário. Uma análise de 2017 dos padrões acadêmicos de estudos sociais do ensino médio estadual nos 50 estados e no Distrito de Columbia observou que 26 mencionaram especificamente os ataques de 11 de setembro, nove mencionaram o terrorismo ou a guerra contra o terrorismo e 16 não mencionaram 9 / 11 ou exemplos relacionados ao terrorismo.

        Essa variação é parte do motivo pelo qual Jeremy Stoddard, professor da Escola de Educação da Universidade de Wisconsin-Madison, decidiu analisar como os professores estão falando sobre o 11 de setembro nas salas de aula em todo o país.

        Um novo estudo lançado este mês, do qual Stoddard é o autor principal, entrevistou 1.047 professores americanos de ensino fundamental e médio e revelou que o método mais popular de ensino sobre o 11 de setembro e a Guerra ao Terror estava exibindo um documentário ou & # 8220 vídeo semelhante. & # 8221 O próximo método mais citado foi discutir eventos atuais relacionados. A terceira abordagem mais mencionada foi compartilhar histórias pessoais, da forma como Hetrick faz Stoddard diz que os professores mais jovens em particular tendem a fazer com que as crianças se sintam como se sentiram naquele dia, para entender o choque e o horror que as pessoas sentiram naquele dia. & # 8221

        A pesquisa foi baseada em sua pesquisa anterior, analisando livros didáticos e recursos de sala de aula desenvolvidos para ensinar sobre o evento nos primeiros anos após 2001. Ele e sua colega da UW-Madison, Diana Hess, estudaram nove das escolas de ensino médio mais vendidas de História dos EUA, História Mundial, Governo e Livros didáticos de direito publicados em 2004 e 2006, e depois comparações lado a lado entre três deles e edições publicadas em 2009 e 2010, observando como evoluíram as descrições dos ataques.

        Por exemplo, quatro dos nove livros didáticos anteriores mencionaram a guerra no Iraque como parte do rescaldo do 11 de setembro, mas quando Stoddard e Hess estavam fazendo pesquisas em 2005, apenas um, McDougal Littell & # 8217s Os americanos (2005), investigaram como as evidências para as alegações de armas de destruição em massa ainda não haviam sido encontradas. Um livro didático de 2005, Prentice Hall & # 8217s Magruder & rsquos American Government, disse que quando o Congresso autorizou o presidente George W. Bush a tomar quaisquer medidas que fossem & # 8220 necessárias e apropriadas & # 8221 para neutralizar a ameaça do ditador iraquiano Saddam Hussein na esteira do 11 de setembro & # 8220, foi amplamente acreditado que o regime havia acumulado enormes lojas de armas químicas e biológicas & # 8221 a edição de 2010 excluiu a frase sobre armas de destruição em massa. Em alguns livros, as descrições dos ataques foram ficando mais curtas com o passar do tempo. Por exemplo, aquela edição de 2005 do Os americanos disse que cerca de 3.000 pessoas foram mortas nos ataques e, em seguida, especificou quantos eram passageiros dos aviões, pessoas que trabalharam ou estavam visitando o World Trade Center e quantas foram os primeiros a responder. A versão de 2010 eliminou o detalhamento das vítimas.

        & # 8220Muitos dos temas principais que vimos em 2003 & mdash em termos de, é & # 8217s um dia de lembrança, um foco nos primeiros respondentes e nos heróis do dia e nas ações que eles realizaram, o mundo se unindo em resposta a este horrível ataque terrorista & mdash muitos desses temas ainda são muito do jeito que estão sendo ensinados & # 8221, diz Stoddard. & # 8220As escolas de ensino médio estão se concentrando um pouco mais nos primeiros respondentes e nos heróis do dia. O ensino médio é onde você provavelmente verá mais ênfase nas causas, nos eventos que levaram a isso e talvez mais na resposta. Altoos professores das escolas falaram mais sobre o Patriot Act e vigilância e alguns desses tipos de questões de segurança nacional versus liberdade civil. & # 8221


        Linha do tempo: Uma história de violência contra os sikhs no despertar de 11 de setembro

        Amardeep Kaleka, filho do presidente do Templo Sikh de Wisconsin, centro, conforta os membros do templo, 6 de agosto de 2012, em Oak Creek, Wisconsin, onde um atirador matou seis pessoas um dia antes antes de ser baleado e suicidar-se pela polícia. Satwant Kaleka, 65, fundador e presidente do templo, morreu no tiroteio. Ele estava entre os quatro padres que morreram.

        Relacionado

        O incidente do tiroteio de domingo & # 8217 em um Sikh Gurdwara em um subúrbio de Milwaukee é apenas o exemplo mais recente de uma história de violência contra os devotos da centenária religião do Sul da Ásia desde os ataques de 11 de setembro de 2001. Na maioria desses casos, Os sikhs dizem que foram confundidos com muçulmanos por causa de suas vestimentas religiosas, que incluem turbantes, barbas e mantos longos. A comunidade Sikh, que totaliza cerca de 314.000 nos EUA, é totalmente separada da fé muçulmana. Mas, na esteira do 11 de setembro, a violência contra os sikhs aumentou.

        Prabhjot Singh, co-fundador e curador da Coalizão Sikh, com sede em Nova York, deu início ao grupo na noite de 11 de setembro “para responder aos trágicos acontecimentos daquele dia”, disse ele à TIME. Sikh-americanos foram atacados duas vezes naquele dia, diz ele: uma vez pelos terroristas, e uma vez por & # 8220camigos americanos & # 8221 que confundiram sikhs com muçulmanos. Sua organização, que apresenta relatórios de discriminação contra os sikhs em todo o país, atua como defensora de todos os devotos da religião e tenta promover a boa vontade entre os sikhs e outros americanos. “Esperamos que este trágico incidente possa ser usado como uma oportunidade para talvez um diálogo mais amplo sobre a xenofobia na América”, diz ele. A Coalizão Sikh recebeu mais de 1.000 reclamações de violência ou discriminação contra Sikhs desde 11 de setembro de 2001. Aqui estão alguns dos piores ataques:

        15 de setembro de 2001: O proprietário Sikh de um posto de gasolina Chevron em um subúrbio de Phoenix foi assassinado por um atirador poucos dias após o 11 de setembro, em um dos primeiros grandes casos de violência contra um Sikh-Americano após os ataques. Balbir Singh Sodhi, 49, foi morto a tiros por Frank Roque, 42, residente em Mesa, Arizona, que disse estar atacando "árabes" após assistir repetidas imagens dos ataques ao World Trade Center na televisão. Ele também tentou atirar em um funcionário libanês-americano em uma estação da Mobil próxima e atirou em uma casa de afegãos americanos. Enquanto estava sendo preso sob a acusação de assassinato em primeiro grau, Roque teria gritado: "Eu defendo a América em todo o caminho". Ele foi condenado pelo assassinato de Sodhi e sentenciado à morte, que mais tarde foi reduzida à prisão perpétua. O nome de Sodhi foi adicionado ao memorial do 11 de setembro no Arizona, após a tragédia.

        18 de novembro de 2001: Uma casa de culto Sikh, o Gobind Sadan, foi severamente danificada em um incêndio criminoso poucos meses após o 11 de setembro. Localizado em Palermo, N.Y., 30 milhas ao norte de Syracuse, o templo foi incendiado por três adolescentes locais que supostamente confundiram o nome como “Go bin Laden”. Localizada em uma antiga casa de fazenda, a maior parte da estrutura foi destruída depois que os adolescentes jogaram garrafas de cerveja nas janelas e incendiaram as janelas. Os únicos quartos que sobreviveram foram os que continham as escrituras sagradas dos sikhs. O templo foi posteriormente demolido para dar lugar a um novo, que foi reaberto em 2008. Os três adolescentes foram acusados ​​de incêndio criminoso no incêndio, que causou US $ 120.000 em danos.

        10 de dezembro de 2001: Surinder Singh Sidhu usava um turbante estrelado na sequência dos ataques terroristas para mostrar seu patriotismo, mas não conseguiu impedir o dono da loja de bebidas de Los Angeles de ser vítima de um violento ataque anti-religioso. Quando o homem de 47 anos fechou sua loja, dois homens entraram com postes de metal de mais de 20 metros e o espancaram mais de 20 vezes, dizendo & # 8220Nós & # 8217 vamos matar Bin Laden hoje & # 8221 Sidhu foi tratado de ferimentos na cabeça, mas sobreviveu.

        14 de março de 2004: Vândalos pintaram grafite anti-Sikh em um templo de Fresno, Califórnia, pouco antes dos fiéis se reunirem para os cultos de domingo. As frases racistas & # 8216Rags Go Home & # 8217 e & # 8216It & # 8217s Not Your Country & # 8217 foram rabiscadas nas paredes externas do Gurdwara Sahib na cidade do norte da Califórnia. Ninguém jamais foi preso em conexão com o grafite.

        11 de julho de 2004: Dois primos Sikhs foram atacados por um grupo de seis pessoas enquanto entravam em um restaurante indiano no bairro de Queens, em Nova York. Rajinder Singh Khalsa e seu primo Gurcharan Singh, o proprietário do restaurante, foram parados por um grupo de homens supostamente bêbados do lado de fora do restaurante. “Devolva minha cortina”, um deles teria dito a Singh antes de espancá-los. Khalsa, de 54 anos, ficou inconsciente após o ataque, levado ao hospital com o nariz quebrado e a órbita do olho machucada.

        30 de julho de 2006: Um avô sikh foi esfaqueado no pescoço com uma faca de carne por um homem que queria & # 8220 matar um Talibã. & # 8221 Iqbal Singh estava parado na entrada de sua garagem em Santa Clara, Califórnia, preparando-se para partir para os serviços religiosos, quando Everett Thompson, 20, correu até ele e o esfaqueou. Thompson foi preso e acusado de tentativa de homicídio e crime de ódio.

        28 de novembro de 2010: Um motorista de táxi de Sacramento, Califórnia, foi espancado por dois homens hispânicos após deixar eles e suas esposas. Harbhajan Singh, 56, ficou sangrando em seu táxi após o ataque, durante o qual um dos homens perguntou se ele era Osama bin Laden. Singh, um sikh, foi espancado mais de 10 vezes e sofreu fraturas faciais. Ele foi até um complexo habitacional próximo para pedir ajuda. Depois de uma caçada humana de cinco dias, os dois homens se entregaram à polícia. Um recebeu 13 anos de prisão pelo ataque.

        4 de março de 2011: Dois sikhs idosos foram baleados enquanto faziam um passeio vespertino em Elk Grove, Califórnia, um subúrbio de Sacramento. Surinder Singh, 65, foi declarado morto no local, enquanto seu amigo Gurmej Atwal, 78, foi levado às pressas para o hospital em estado crítico e morreu seis semanas depois. Os dois homens foram mortos a tiros enquanto caminhavam lentamente por um bairro tranquilo, parecendo vítimas de um tiroteio. Os pistoleiros nunca foram encontrados.


        Conteúdo

        Editar Nome

        "Movimento da verdade do 11 de setembro" é um termo que tem sido aplicado a organizações e indivíduos vagamente afiliados [16] [18] que questionam se o governo dos Estados Unidos, agências dos Estados Unidos ou indivíduos dentro de tais agências foram responsáveis ​​ou propositalmente cúmplice dos ataques de 11 de setembro. [3] [4] [5] [6] [7] [19] [20] [21] O termo também está sendo usado pelos adeptos do movimento, [22] [23] que se autodenominam "11 de setembro céticos ", [24]" ativistas da verdade ", [25] ou" Verificadores do 11 de setembro ", [26] embora geralmente rejeitem o termo" teóricos da conspiração ". [18] [25]

        Edição de aderentes

        Os adeptos do movimento 9/11 Truth vêm de diversas origens sociais. [1] [23] [25] O movimento atrai adeptos de pessoas de diversas crenças políticas, incluindo liberais, conservadores e libertários. [3] [20] [25]

        Lev Grossman de Tempo A revista afirmou que o apoio ao movimento 9/11 Truth não é um "fenômeno marginal", mas "uma realidade política dominante". [22] Outros, como Ben Smith de Político e a Minneapolis Star Tribune afirmaram que o movimento foi "relegado para a periferia". [27] [28] The Washington Post a equipe editorial foi além, descrevendo o movimento como "franja lunática". [29] Mark Fenster, professor de direito da Universidade da Flórida e autor do livro Teorias da conspiração: sigilo e poder na cultura americana, [30] diz que "a quantidade de organização" do movimento é significativamente mais forte do que a organização do movimento em relação às dúvidas sobre o relato oficial do assassinato de John F. Kennedy, [3] embora isso seja provavelmente o resultado de novas tecnologias de mídia, como redes sociais online, blogs, etc.

        O movimento 9/11 Truth está ativo nos Estados Unidos e também em outros países. [15]

        Em 2004, John Buchanan concorreu à presidência na plataforma da Verdade do 11 de setembro. [31] [32] Jeff Boss concorreu nas eleições presidenciais dos EUA de 2008, 2012, 2016 e 2020 em uma plataforma 9/11 Truth. [33]

        Em um artigo de 2011 em Inquiridor Cético, Jamie Bartlett e Carl Miller deram uma visão geral e analisaram os membros da comunidade do movimento 9/11 Truth. Os autores descobriram que as pessoas envolvidas neste movimento, que aparentemente é um grupo díspar com origens muito diversificadas, podem ser classificadas em três grupos. Eles se juntam ao movimento por diferentes razões, vagamente se auto-reúnem para preencher diferentes funções e são unidos por sua desconfiança compartilhada em especialistas e no sistema (governo e fontes de conhecimento confiáveis) e têm uma postura conspiratória. Por meio de seu envolvimento, cada um encontra sua própria realização e satisfação. Juntos, eles contribuem para a persistência, resiliência e reivindicações exageradas de aceitação (no público em geral) do movimento. [34]

        Editar visualizações

        Muitos adeptos do movimento 9/11 Truth suspeitam que pessoas de dentro do governo dos Estados Unidos desempenharam um papel nos ataques, ou podem ter sabido que os ataques eram iminentes, e não fizeram nada para alertar ou detê-los. [24] Alguns membros do movimento argumentam que pessoas de dentro do governo dos Estados Unidos foram diretamente responsáveis ​​pelos ataques de 11 de setembro, frequentemente alegando que os ataques foram planejados e executados a fim de fornecer aos EUA um pretexto para ir à guerra no Oriente Médio e, por extensão, como meio de consolidação. [22] [23]

        De acordo com essas alegações, isso teria dado ao governo Bush a justificativa para abusos mais generalizados das liberdades civis e para invadir o Afeganistão e o Iraque para garantir o abastecimento futuro de petróleo. [24] Em alguns casos, mesmo na grande mídia, "falcões" na Casa Branca, especialmente o então vice-presidente Dick Cheney e membros do Projeto para o Novo Século Americano, o think-tank neoconservador, foram acusados ​​de ambos estar ciente ou estar envolvido na suposta conspiração. [35] [36] [37]

        Uma visão relativamente comum, mas não exclusiva dentro do movimento 9/11 Truth, alega que os edifícios do World Trade Center foram destruídos por demolição controlada. [1] [20] [38] [39]

        Edição de Comunicação

        A Internet desempenha um grande papel na comunicação entre os adeptos e entre os grupos locais do movimento 9/11 Truth e na disseminação das opiniões do movimento para o público em geral. [2] [3] [6] [22] [36] A Televisão Pública do Colorado exibiu vários filmes produzidos pelo movimento, como Provas explosivas de 11 de setembro: especialistas falam para fora, um documentário produzido por Architects and Engineers for 9/11 Truth, que já foi um dos programas "mais compartilhados" e "mais assistidos" no site nacional da PBS. A exibição desses filmes na estação tem sido polêmica para a afiliada e para a PBS. [40] [41]

        Na sequência dos ataques de 11 de setembro, foram publicadas diferentes interpretações dos eventos que questionavam o relato do governo dos Estados Unidos. Entre outros, Michael Ruppert [42] e o jornalista canadense Barrie Zwicker, [43] publicaram críticas ou apontaram supostas anomalias do relato aceito dos ataques. O autor francês Jean-Charles Brisard [44] e os autores alemães Mathias Bröckers [45] e Andreas von Bülow [46] publicaram livros críticos da reportagem da mídia e do avanço da tese de demolição controlada da destruição das torres do World Trade Center. Em setembro de 2002, o primeiro "Bush Did It!" manifestações e marchas foram realizadas em São Francisco e Oakland, Califórnia, organizadas pela The All People's Coalition. [47]

        Em outubro de 2004, a organização 9/11 Truth divulgou um comunicado, assinado por quase 200 pessoas, incluindo muitos parentes de pessoas que morreram em 11 de setembro de 2001, que pede uma investigação sobre os ataques. Também afirmou que perguntas não respondidas sugeririam que pessoas dentro da administração do presidente George W. Bush podem ter permitido deliberadamente que os ataques acontecessem. O ator Edward Asner, o ex-candidato à presidência Ralph Nader, a ex-congressista Cynthia McKinney, a ex-secretária assistente de habitação Catherine Austin Fitts, o autor Richard Heinberg, Enver Masud, fundador do The Wisdom Fund, os professores Richard Falk da Universidade da Califórnia, Mark Crispin Miller de A New York University, Douglas Sturm da Bucknell University, Burns H. Weston da University of Iowa College of Law e outros assinaram a declaração. Em 2009, Van Jones, ex-assessor do presidente Obama, disse que não revisou totalmente a declaração antes de assiná-la e que a petição não refletia suas opiniões "agora ou nunca". [48] ​​[49] [50]

        Em 2006, Steven E. Jones, que se tornou um dos principais defensores da teoria da demolição, [2] publicou o artigo "Por que os edifícios WTC entraram em colapso completamente?". [51] Ele foi colocado em licença remunerada pela Brigham Young University após o que eles descreveram como as declarações "cada vez mais especulativas e acusatórias" de Jones em setembro de 2006, enquanto aguardava uma revisão de suas declarações e pesquisas. Seis semanas depois, Jones se aposentou da universidade. [52] O ceticismo surgiu quanto às afirmações científicas feitas por Jones e a eficácia do processo de revisão por pares envolvido na publicação de suas hipóteses, e os teóricos da conspiração responderam às críticas postulando encobrimentos ostensivos ainda mais elaborados. [53]

        No mesmo ano, 61 legisladores no estado americano de Wisconsin assinaram uma petição pedindo a demissão de um professor da Universidade de Wisconsin, Kevin Barrett, depois que ele se juntou ao grupo Scholars for 9/11 Truth. Citando a liberdade acadêmica, o reitor da universidade se recusou a tomar medidas contra Barrett. [54] [55] [56]

        Várias organizações de familiares de pessoas que morreram nos ataques estão pedindo uma investigação independente sobre os ataques. [57] Em 2009, um grupo de pessoas, incluindo a ativista do movimento 9/11 Truth Lorie Van Auken e outros que perderam amigos ou parentes no ataque, apelaram à cidade de Nova York para investigar o desastre. A New York City Coalition for Accountability Now coletou assinaturas para exigir que o New York City Council colocasse a criação de uma comissão de investigação na votação eleitoral de novembro de 2009. [58] O grupo coletou assinaturas mais do que suficientes para apresentar a proposta aos eleitores, mas o juiz da Suprema Corte de Nova York, Edward Lehner, afirmou que a petição ultrapassou o que é permitido pela lei municipal e decidiu que, apesar do texto na petição para permitir elementos declarados inválidos para serem eliminados, não seria permitida a sua participação na cédula. [59] [60]

        Reação ao Relatório da Comissão sobre o 11 de Setembro Editar

        De acordo com alguns adeptos do movimento da Verdade do 11 de setembro, muitas das perguntas que o Comitê de Gestão da Família do 11 de setembro formulou à Comissão do 11 de setembro, presidida pelo ex-governador de Nova Jersey, Thomas Kean, não foram feitas nas audiências nem no o Relatório da Comissão. [61] Lorie Van Auken, uma das garotas de Jersey, estima que apenas 30% de suas perguntas foram respondidas no Relatório final da Comissão de 11 de setembro, publicado em 22 de julho de 2004. [ citação necessária ]

        O Comitê Diretivo da Família do 11 de setembro produziu um site resumindo as questões que levantaram à Comissão, indicando que eles acreditam ter sido respondidas satisfatoriamente, que eles acreditam ter sido abordadas, mas não respondidas de forma satisfatória, e que eles acreditam ter sido geralmente ignoradas em ou omitido do Relatório. [62]

        Além disso, O relatório da Comissão do 11 de setembro: Omissões e distorções escrito por David Ray Griffin, alegou que o relatório omitiu informações ou distorceu a verdade, fornecendo 115 exemplos de suas alegações. [63] [64] [65] Griffin caracterizou o Relatório da Comissão do 11 de setembro como "uma mentira de 571 páginas". [66]

        Em 26 de maio de 2008, o professor adjunto de estudos religiosos Blair Gadsby iniciou um protesto e uma greve de fome em frente aos escritórios do senador e candidato do Partido Republicano ao gabinete do presidente John McCain, solicitando que McCain se reunisse com os principais cientistas e líderes do movimento Verdade do 11 de Setembro. especificamente Richard Gage, Steven E. Jones e David Ray Griffin. McCain escreveu o prefácio do livro Desmascarando os mitos do 11 de setembro: Por que as teorias da conspiração não resistem aos fatos, publicado pela revista Mecânica Popular. [67]

        A senadora estadual republicana do Arizona, Karen Johnson, juntou-se ao protesto em apoio. Em 10 de junho, Johnson, com Gadsby como seu convidado e outros membros do movimento Verdade do 11 de Setembro na audiência, falou perante o Senado do Estado do Arizona defendendo a teoria da demolição controlada e apoiando a reabertura da investigação do 11 de setembro. [14] [67]

        Editar reação do relatório NIST

        Após a investigação inicial do governo, o Relatório da Agência Federal de Gerenciamento de Emergências (FEMA) (maio de 2002) Relatório do NIST, várias respostas foram escritas por membros do movimento 9/11 Truth. Muitas dessas respostas alegaram que ele ignorou as principais evidências sugerindo uma demolição explosiva, "realidade distorcida" usando linguagem e diagramas enganosos e argumentos de espantalho atacados, como o artigo de 2005 de Jim Hoffman intitulado Construindo uma miragem melhor: Encobrimento do Crime do Século de 3 anos de $ 20.000.000 do NIST. [74]

        No final de 2005, Steven E. Jones, então professor da Brigham Young University, anunciou um artigo criticando o Relatório do NIST e descrevendo sua hipótese de que as torres do WTC haviam sido intencionalmente demolidas por explosivos. Este artigo atraiu alguma atenção da mídia tradicional, incluindo uma aparição de Jones no MSNBC. Esta foi a primeira programação desse tipo em uma grande estação de notícias a cabo. Jones foi criticado por sua universidade por tornar suas reivindicações públicas antes de examiná-las por meio do processo de revisão por pares aprovado. Ele foi colocado em licença remunerada e desde então se aposentou. [52] [75] [76]

        Assim, em abril de 2007, alguns membros da família das vítimas do 11 de setembro e alguns membros da nova Estudiosos da Verdade e Justiça do 11 de Setembro apresentou um pedido adicional de correção ao NIST, contendo seus próprios pontos de vista sobre os defeitos do relatório. [77] O NIST respondeu a este pedido em setembro de 2007 apoiando suas conclusões originais. [78] Os autores do pedido escreveram de volta para eles em outubro de 2007, pedindo-lhes que reconsiderassem sua resposta.

        Panfletos no National September 11 Museum Edit

        Membros do movimento distribuíram panfletos que dizem dizer a "verdade" sobre os ataques no Memorial & Museu Nacional do 11 de Setembro quando o Museu foi inaugurado em maio de 2014. [79]

        Desde a publicação dos relatórios oficiais, várias organizações interconectadas do movimento Verdade do 11 de Setembro foram formadas.

        Arquitetos e engenheiros do 11/09 Truth Edit

        Architects & amp Engineers for 9/11 Truth é uma organização de profissionais de arquitetura e engenharia [80] que apóiam as teorias de conspiração de demolição controlada do World Trade Center e estão pedindo uma nova investigação sobre a destruição das Torres Gêmeas e do WTC 7. [10] [81] O grupo está coletando assinaturas para uma petição ao Congresso dos Estados Unidos que exige "uma investigação verdadeiramente independente com poder de intimação" dos ataques de 11 de setembro, que, segundo a organização, deve incluir uma investigação sobre o possível uso de explosivos na destruição dos edifícios do World Trade Center. [82] [83] Richard Gage, um arquiteto baseado na área da Baía de São Francisco, [84] fundou Arquitetos e engenheiros para a verdade do 11 de setembro em 2006. [2] [85]

        As investigações da Federal Emergency Management Agency e do National Institute of Standards and Technology (NIST) concluíram que os edifícios desabaram como resultado dos impactos dos aviões e dos incêndios que deles resultaram. [51] [86] Gage criticou o NIST por não ter investigado a sequência completa do colapso das torres do World Trade Center em seu relatório, [87] e afirma que "a explicação oficial da destruição total dos arranha-céus do World Trade Center explicitamente falhou em abordar a evidência maciça de demolição de explosivos. " [88] Para apoiar sua posição, o grupo Architects & amp Engineers for 9/11 Truth aponta para o ritmo de "queda livre" do colapso dos edifícios, a "ejeção lateral de aço" e para a "pulverização no ar de concreto ", entre outras coisas. [89]

        11/09 Truth Edit

        9/11 Truth foi lançado em junho de 2004 e se tornou um portal central para muitas organizações do movimento Verdade do 11 de setembro. É dirigido por Janice Matthews (Diretora Executiva), [90] [91] David Kubiak (Conselheiro de Campanha Internacional) [92] e Mike Berger (Coordenador de Mídia), [93] entre outros, e seu conselho consultivo inclui Steven E. Jones e Barrie Zwicker. [94]

        A organização co-patrocinou pesquisas de opinião conduzidas pela empresa de pesquisas de mercado e opinião Zogby International dos EUA, que mostraram um número significativo de pessoas que acreditam que o governo não disse toda a verdade sobre os ataques de 11 de setembro.

        Estudiosos do 11/09 Truth Edit

        The Scholars for 9/11 Truth original foi fundado por James H. Fetzer, um ex-professor de filosofia, e físico Steven E. Jones, em dezembro de 2005. Foi um grupo de pessoas com experiências e experiências diferentes que rejeitaram a grande mídia e o governo relato dos ataques de 11 de setembro. [3] [95] Inicialmente, o grupo convidou muitas idéias e hipóteses a serem consideradas. No entanto, os principais membros logo começaram a sentir que a inclusão de algumas teorias defendidas por Fetzer - como o uso de armas de energia dirigida ou bombas nucleares em miniatura para destruir as Torres Gêmeas - eram insuficientemente apoiadas por evidências e estavam expondo o grupo ao ridículo. Em dezembro de 2006, Jones e outros criaram um novo grupo de acadêmicos, Scholars for 9/11 Truth and Justice, que descreveu seu foco como o uso de análise científica. [96] Os membros originais votaram em qual grupo ingressar e a maioria votou em mudar para o novo grupo. [97]

        Estudiosos do 11 de setembro Truth & amp Justice Edit

        O Scholars for 9/11 Truth & amp Justice (STJ) foi formado em janeiro de 2007 e se autodescreve como "grupo de acadêmicos e apoiadores que se empenha em abordar as questões não respondidas do ataque de 11 de setembro de 2001 por meio de pesquisa científica e educação pública". [98] O grupo é composto por mais de 900 membros, [99] incluindo Richard Gage, Steven E. Jones, Jim Hoffman, David Ray Griffin e o ex-congressista Daniel Hamburg. A maioria dos membros apóia a teoria da conspiração de que as torres do World Trade Center e o terceiro arranha-céu, WTC 7, foram destruídos por uma demolição explosiva. [ citação necessária ]

        Em 2008 e 2009, vários membros dos Scholars for 9/11 Truth & amp Justice publicaram ensaios em revistas científicas e de engenharia. Em abril de 2008, uma carta de alguns de seus membros, foi publicada em The Open Civil Engineering Journal. [100] Em julho de 2008, um artigo de Steven E. Jones e outros foi publicado em O ambientalista. [101]

        Em outubro de 2008, um comentário do membro do STJ James R. Gourley descrevendo o que ele considera erros fundamentais em um artigo da Bažant and Verdure foi incluído em uma edição do Journal of Engineering Mechanics. [102] Em abril de 2009, o químico dinamarquês e membro do STJ Niels H. Harrit, da Universidade de Copenhagen, e outros oito autores, incluindo alguns membros do STJ, publicaram um artigo em The Open Chemical Physics Journal, intitulado Material térmico ativo descoberto na poeira da catástrofe do World Trade Center de 11 de setembro. O artigo, que fez com que o editor e único revisor, Professor Pileni, renunciasse, alegando que foi publicado sem seu conhecimento, [103] conclui que chips consistindo de nano-termite não reagido e parcialmente reagido ("super-termite") aparecem estar presente em amostras de poeira. [71] [ fonte não confiável? ] [104]

        Edição do Citizens Watch do 11 de setembro

        O 9/11 Citizens Watch foi formado em 2002 por John Judge e Kyle Daí e, junto com o Family Steering Committee, desempenhou um papel ativo na convocação para o estabelecimento da Comissão do 11/9 e monitorando a comissão de perto. [105]

        Edição da campanha da comissão do 11 de setembro

        Fundada em 2011 pelo senador Mike Gravel, o objetivo da Campanha da Comissão do 11 de setembro é promulgar comissões em nível estadual com capacidade de intimação por meio de iniciativas eleitorais estaduais, principalmente em Oregon, Alasca e Califórnia. [106] Essas comissões são concebidas como organizações independentes e dirigidas por cidadãos que formariam uma presença nacional de base semi-unificada, exercendo autoridade de poderes conjuntos.

        Hispanic Victims Group Edit

        O Hispanic Victims Group é um grupo criado após os ataques de 11 de setembro, fundado por William Rodriguez, [107] um apoiador do movimento Verdade de 11 de setembro. O grupo foi uma das principais forças por trás da criação da Comissão do 11 de setembro. [105] William Rodriguez, como fundador do grupo, era membro do Conselho Consultivo de Famílias da Lower Manhattan Development Corporation (LMDC). [108]

        Edição de conferências

        Membros das organizações da verdade do 11 de setembro, como 911truth.org e Scholars for 9/11 Truth and Justice, realizaram reuniões e conferências para discutir pesquisas em andamento sobre o 11 de setembro e traçar estratégias sobre a melhor forma de atingir seus objetivos durante o início dos anos 2000 e 2010. Muitas dessas conferências são organizadas por 911truth.org e algumas foram cobertas pela mídia internacional. [109]

        Matt Taibbi de Pedra rolando avaliou que o movimento "dá aos partidários de Bush uma desculpa para dispensar os críticos desta administração" e expressou preocupação com o número de pessoas que acreditam nas teorias da conspiração do 11 de setembro. [110]

        O professor de engenharia do Massachusetts Institute of Technology (MIT), Thomas W. Eagar, inicialmente não quis reconhecer as preocupações do movimento, dizendo que "se (o argumento) se tornar muito popular, eu me engajarei no debate". Em resposta à publicação de Steven E. Jones de uma hipótese de que o World Trade Center foi destruído por demolição controlada, Eagar disse que os adeptos do movimento 9/11 Truth usariam o método científico reverso para chegar a suas conclusões, já que eles "determinam o que aconteceu, jogue fora todos os dados que não se encaixem em sua conclusão e, em seguida, aplique suas descobertas como a única conclusão possível ". [111]

        Chamando os teóricos da conspiração de "os verdadeiros", Bill Moyers citou o jornalista Robert Parry afirmando que os teóricos ".jogou fora todas as evidências do envolvimento da Al-Qaeda, desde chamadas contemporâneas de vítimas de sequestro nos aviões a confissões de líderes da Al-Qaeda dentro e fora do cativeiro de que de fato haviam feito isso. Em seguida, reciclando algumas das técnicas de sofismas da direita, como o uso de longas listas de supostas evidências para superar a falta de qualquer evidência real, os "verdadeiros" escolheram algumas supostas "anomalias" para construir um enredo de "trabalho interno" ". [112]

        A Al-Qaeda criticou duramente o ex-presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, por suas sugestões de que o governo dos EUA estava por trás dos ataques de 11 de setembro, descartando seus comentários como "ridículos". [113]

        Alguns céticos [114] - que se opõem à conspiração como o a priori explicação para os eventos, e que acham que a maioria das perguntas feitas pelos Verdadeiros podem ser facilmente respondidas [115] ou baseadas em idéias enganosas ou falsas [116] - alegaram que alguns dos Verdadeiros estão conscientemente disseminando informações falsas sem se importar com as famílias enlutadas e, consequentemente, os chamam de "desrespeitosos" ou mesmo "doentios". [117]

        No especial de Louis CK 2017, ele conta uma história em que sua filha, tendo ouvido a frase "nove-onze-negadores" no NPR, entendeu mal o propósito do grupo. A parte continua descrevendo um grupo de conspiração de nove pessoas que negam a existência do número 11.

        Edição de livros

        Em setembro de 2004, o site interativo "Complete 9/11 Timeline" de Paul Thompson, uma coleção de reportagens da mídia principal apresentada cronologicamente, foi transformado no livro, intitulado A Linha do Tempo do Terror. [118]


        Osama bin Laden frequenta universidade na Arábia Saudita

        No final dos anos 1970, Osama bin Laden frequentou a universidade em Jeddah, na Arábia Saudita.

        Ainda estudante, Bin Laden entrou em contato com Abdullah Azzam, que lecionava na Universidade. Azzam é ​​às vezes conhecido como "o pai da Jihad global moderna" por seu papel em facilitar redes de lutadores de Mujahideen que viajam para o Afeganistão para lutar contra os soviéticos. Bin Laden logo acompanhou Azzam ao conflito no Afeganistão.

        Enquanto jovem na universidade, Bin Laden também testemunhou uma série de eventos importantes que influenciariam fortemente o mundo muçulmano. Muitos extremistas ficaram furiosos com a assinatura dos acordos de Camp David, o tratado de paz entre o Egito e Israel, vendo isso como uma traição à solidariedade do mundo árabe contra Israel.

        Não apenas isso, mas a revolução iraniana, que instalou o regime fundamentalista de Khomeini em Teerã, foi uma fonte de inspiração para muitos extremistas - embora o regime no Irã fosse extremista xiita em vez de extremista muçulmano sunita.

        Mais sobre o grande desenvolvimento final no mundo muçulmano e na vida de Bin Laden, pode ser encontrado no próximo item da linha do tempo - a invasão soviética do Afeganistão.

        Rua Tahlia, Jeddah, Arábia Saudita
        Crédito da imagem original: Ammar Shaker


        Assista o vídeo: LINHA DO TEMPO 11 03 BL01 1