General Pershing comícios com apoio para a Primeira Guerra Mundial

General Pershing comícios com apoio para a Primeira Guerra Mundial

Em um discurso gravado no campo de batalha na França em 4 de abril de 1918, o general "Black Jack" Pershing, comandante das Forças Expedicionárias Americanas durante a Primeira Guerra Mundial, reuniu o apoio americano com uma mensagem patriótica.


Massinha: Itens Essenciais

Uniforme

O uniforme de um Massinha consistia em meias, cuecas compridas, um pulôver, calça ou calça comprida e uma túnica com gola alta. Este uniforme pode ser feito de algodão, como retratado aqui, ou lã, como visto nos dois soldados à direita.

Uma apresentação limpa e ordeira era importante. Quando não estavam em serviço de campo ativo, os soldados eram obrigados a manter seus uniformes passados ​​e escovados, e suas botas e cintos polidos e limpos.

Pacote

Em sua mochila, os soldados deveriam carregar um kit de bagunça, produtos de higiene, meias extras e ceroulas, peças de barraca, rações de emergência, uma ferramenta de entrincheiramento como uma pá e muitos outros itens.

Cinto de munição

O cinto de munição do Doughboy carregava 10 bolsos, cada um com 10 cartuchos de munição de rifle. Também pendurados no cinto estariam um cantil, copo e carregador, um kit de primeiros socorros e uma faca de trincheira.

Chapéu de campanha

O chapéu do Doughboy no início da guerra era o chapéu de campanha, também conhecido como “Pico de Montana” ou Sombrero. Feito de feltro de lã, o boné de campanha tinha uma tira de couro no queixo. Mais tarde na guerra, foi substituído pelo boné ultramarino. Percorra a imagem do soldado à direita para obter mais informações sobre o boné.

Puttee (put-tee)

Quando os Doughboys começaram os preparativos nos EUA, eles usavam leggings de lona, ​​mas aqueles que foram "lá" usavam perneiras de lã em espiral. Eventualmente, todos os soldados de infantaria adotaram o estilo.

Puttees, um termo das Índias Orientais, eram feitos de lã e bem enrolados nas pernas, dos tornozelos aos joelhos. Usadas fora das calças do soldado, acreditava-se que as tachas aumentavam a resistência muscular, mas a melhor contribuição que ofereciam era uma camada extra de proteção contra a lama.

Overseas Cap

Mais barato, mais fácil de embalar em seu equipamento e mais parecido com os uniformes de outros Aliados, o Capitão Ultramarino começou a substituir o Chapéu de Campanha (no soldado à esquerda) mais tarde na guerra. Muitos soldados não gostavam quando esse enfeite para a cabeça se abria no topo e os prendia com alfinetes de segurança.


Experiência Americana

Durante a Primeira Guerra Mundial, as cartas eram o principal meio de comunicação entre os soldados e o front doméstico. Esta galeria de cartas de guerra do Center for American War Letters oferece um vislumbre da vida de homens e mulheres que viveram durante a Primeira Guerra Mundial, em suas próprias palavras.

Cortesia de Andrew Carroll. Digitalize um empréstimo do National Postal Museum para a exibição & quotMy Fellow Soldiers: Letters from World War & quot

Carta das Ordens Gerais nº 38 do Gen. John J. Pershing para "Meus Companheiros Soldados", datada de 28 de fevereiro de 1919, enviada da França

Agora que o seu serviço nas Forças Expedicionárias Americanas está prestes a terminar, não posso deixar você ficar sem uma palavra pessoal. Ao apelo às armas, a jovem masculinidade patriótica da América respondeu ansiosamente e tornou-se o exército formidável cujas vitórias decisivas testemunham a sua eficiência e valor. Com o apoio da nação firmemente unida para defender a causa da liberdade, nosso exército executou a vontade do povo com determinação. Nossa democracia foi testada e as forças da autocracia foram derrotadas. Para a glória do cidadão-soldado, nossas tropas cumpriram fielmente sua confiança e, em uma sucessão de brilhantes ofensivas, superaram a ameaça à nossa civilização.

Como indivíduo, sua participação na guerra mundial foi importante na soma total de nossas realizações. Seja mantendo vigília solitária nas trincheiras, ou galantemente atacando a fortaleza do inimigo, seja suportando trabalho monótono na retaguarda ou sustentando a linha de combate na frente, cada um desempenhou seu papel com coragem e eficiência. Por sacrifício voluntário ou direitos pessoais por meio da resistência alegre de dificuldades e privações por vigor, força e vontade intimista, tornados efetivos por uma organização completa e cooperação cordial, você inspirou os aliados desgastados pela guerra com uma nova vida e virou a maré dos ameaçados derrota em vitória esmagadora.

Com uma devoção consagrada ao dever e uma vontade de vencer, você serviu lealmente ao seu país. Por sua conduta exemplar, um padrão foi estabelecido e mantido nunca antes alcançado por qualquer exército. Com a mente e o corpo tão limpos e fortes quanto os golpes decisivos que você desferiu contra o inimigo, você logo retornará à busca pela paz. Ao deixar o cenário de suas vitórias, peço que leve para casa seus elevados ideais e continue a viver como serviu - uma honra aos princípios pelos quais lutou e aos camaradas caídos que deixou para trás.

É com orgulho pelo nosso sucesso que estendo a você meus sinceros agradecimentos por seu esplêndido serviço ao exército e à nação.


Iluminando o legado do venerado General John da Primeira Guerra Mundial & # x27Black Jack & # x27 Pershing

Uma das figuras mais memoráveis ​​da Primeira Guerra Mundial é o general John Pershing. Ron Edgerton, professor de história da University of Northern Colorado, descobriu o fascínio por Pershing enquanto estava no Peace Corps.

“Eu fui para as Filipinas e fui enviado para um lugar muito remoto. E as pessoas lá falaram sobre esse cara, Pershing ", disse Edgerton." Na verdade, Pershing havia realmente cavalgado pela aldeia onde eu estava no Corpo de Paz, então aprendi sobre ele e me interessei por ele. ”

Edgerton retratará o general Pershing durante o High Plains Chautauqua em Greeley na quarta-feira, 2 de agosto. O tema deste ano - "Ecos da Primeira Guerra Mundial" - reconhece o 100º aniversário da entrada dos Estados Unidos no conflito. Figuras notáveis, incluindo Winston Churchill, a escritora e ativista Emma Goldman e o presidente Woodrow Wilson também estarão presentes.

Destaques da entrevista com o performer do Chautauqua, Ron Edgerton

Muitos vêem o General Pershing como a personificação de um moderno oficial militar americano. Por que ele é tão considerado?

Ron Edgerton: Pershing realmente representa a guerra americana do século 20, em oposição ao século 19. Theodore Roosevelt realmente queria mudar isso. Ele queria promover as pessoas com base no mérito, com base no vigor, na determinação e no bom treinamento - e uma espécie de novo exército americano progressista.

Pershing representou isso. Houve outros que também fizeram isso, mas os homens que lideraram as forças americanas na Guerra Hispano-Americana, particularmente em Cuba, representavam a "velha guarda". [...] Pershing era a nova geração - os novos líderes americanos musculosos, vitais e vigorosos e os militares americanos que não só lutariam nos Estados Unidos, como na Guerra Civil, mas em todo o mundo, representando a nova "América Imperial "que Roosevelt queria.

Pershing permitiu que unidades negras fossem integradas ao exército francês. Como isso foi visto na época?

Edgerton: Esse é um lado muito controverso de Pershing. Ele foi chamado de "Black Jack" porque havia comandado tropas afro-americanas. Ele tinha uma grande consideração por eles: por sua coragem, resistência e lealdade. E eles gostavam dele também. Por isso, ele se considerava à frente de seu tempo no trato e no comando das minorias. E ele foi chamado de "Black Jack" [mas] - isso é na verdade uma sanitização do que alguns de seus detratores o chamavam.

A Primeira Guerra Mundial chega e não há integração de forças nas forças armadas americanas de qualquer espécie. Ele sentia que já estava lutando em duas guerras - uma era contra os alemães e a outra contra os Aliados, que queriam que ele integrasse as tropas americanas nas linhas britânica e francesa. Ele queria um exército americano separado - mas fez concessões quanto a isso.

Um desses compromissos foi permitir a entrada de vários regimentos de tropas afro-americanas, um dos quais era o 369º - os Harlem Hellfighters - 2.000 homens. Eles se fundiram ou se misturaram em linhas francesas. Na verdade, eles usaram uniformes franceses, usaram armas francesas e lutaram ao lado de soldados franceses, incluindo soldados do Senegal e algumas das colônias francesas na África. Os franceses gostavam desses soldados e se davam bem com eles, ao passo que não teriam se dado bem com as tropas americanas brancas.

Mas ele mantinha a maioria das tropas afro-americanas atrás das linhas, em turmas de serviço - trabalhando nas ferrovias, trabalhando nas docas, coisas assim. Portanto, há uma espécie de controvérsia aí.


General Pershing e expedição mexicana # 039 para capturar Pancho Villa é anterior à carreira dele na Primeira Guerra Mundial

A pequena cidade americana de Columbus, Novo México, foi o local de um grande evento há 100 anos. Em 9 de março de 1916, estimulados pelos acontecimentos da Revolução Mexicana, as forças do general Francisco "Pancho" Villa atacaram o acampamento do 13º Regimento de Cavalaria. Em reação a este ataque, o presidente Woodrow Wilson nomeou o general John Pershing como comandante de uma força expedicionária do Exército dos EUA que deveria capturar Villa e policiar a fronteira EUA-México. Chamada de Expedição Punitiva na época, este foi apenas o começo de uma longa busca por Villa que nunca resultou em sua captura, agora conhecida como Expedição Mexicana. Aconteceu de 14 de março de 1916 a 7 de fevereiro de 1917.

Por que Villa atacou? É complicado, mas aqui está um resumo rápido. A Revolução Mexicana foi um levante que impactou a vida social, econômica e política do México e dos Estados Unidos. Os Estados Unidos investiram pesadamente em mineração, ferrovias e operações de petróleo mexicanas e protegeram esses investimentos por meio de intervenções militares e políticas no México. Em apoio ao seu povo, os líderes revolucionários mexicanos buscaram reformas agrárias e a nacionalização dessas operações. Ao mesmo tempo, o presidente Wilson apoiou Villa e depois retirou o apoio. Irritado com a reversão, Villa atacou.

De acordo com um artigo em Prólogo revista, publicada pelo Arquivo Nacional dos Estados Unidos, "Por que Villa escolheu Colombo como alvo de seu ataque mais ousado não está claro. A pequena cidade tinha apenas um hotel, algumas lojas, algumas casas de adobe e uma população de 350 americanos e mexicanos. " Seus Villistas haviam feito outros ataques, por exemplo, assassinando cidadãos americanos a bordo de um trem mexicano, mas foi o ataque de Columbus que levou o presidente Wilson a tomar uma ação militar.

Para o aniversário deste evento, gostaríamos de compartilhar alguns objetos da coleção do museu que se relacionam com a Expedição Mexicana e a Revolução Mexicana.

Em 5 de fevereiro de 1917, a expedição terminou oficialmente. Embora Villa nunca tenha sido capturada, os homens do general Pershing foram expostos a treinamento militar. O autor do Prólogo artigo de revista aponta que "muitos dos mesmos homens que serviram com Pershing no México o acompanharam à França".

Depois que as forças do general Pershing partiram, a Revolução Mexicana continuou. Entre 500.000 e um milhão de mexicanos fugiram da violência e turbulência da revolução e imigraram para os Estados Unidos em busca de trabalho e condições de vida seguras. Décadas depois, na década de 1960, líderes revolucionários como Emiliano Zapata e Pancho Villa se tornaram símbolos inspiradores nas lutas por igualdade social e direitos políticos para muitos mexicano-americanos.


Seu legado como mentor

Os líderes militares mais reverenciados de nossa nação no século 20 foram direta ou secundariamente influenciados pelo General Pershing. Muitos deles estavam em suas aulas em West Point, e vários serviram diretamente com ele em outros lugares.

O Brigadeiro General Fox Conner foi o Chefe de Operações de Pershing durante a Primeira Guerra Mundial. Conner foi muito influente na carreira militar do presidente Dwight D. Eisenhower. O general George S. Patton era amigo de ambos e ele mesmo serviu sob o comando de Pershing, assim como o presidente Harry S. Truman, o general Douglas MacArthur e o secretário de Estado dos Estados Unidos, George C. Marshall.

Esses líderes lutaram contra adversidades em escala global contra inimigos e armas de tamanha grandeza que o mundo nunca havia encontrado. Sua liderança e realizações são um testemunho do homem que o General John J. Pershing deve ter sido.


Aja agora

No Museu e Memorial Nacional da Primeira Guerra Mundial, todos os presentes de caridade irrestritos são usados ​​estrategicamente para apoiar as prioridades críticas do Museu. Se você tem um propósito mais específico em mente, entre em contato conosco para garantir que possamos atender aos seus desejos. Quer você opte por restringir um presente ou não, seu apoio ajudará a fornecer os meios para as gerações futuras experimentarem o Museu. Não há mínimo ou máximo para se tornar um membro da Pershing Legacy Society. Os primeiros 100 membros serão reconhecidos como “membros fundadores”.

O Museu e Memorial Nacional da Primeira Guerra Mundial é uma organização sem fins lucrativos 501c (3) que conta com apoio filantrópico. Seu apoio generoso fará uma verdadeira diferença para as gerações vindouras.


O que Black Jack Pershing pode nos ensinar sobre o combate a terroristas

Trump diz para estudar Pershing. Eu fiz, e as aulas são o completo oposto do que ele pensa.

Livro de Mark Perry As Guerras do Pentágono será lançado em outubro. @markperrydc.

Houve um tempo na história dos Estados Unidos, e não há muito tempo, em que o General John “Black Jack” Pershing era o americano vivo mais famoso.

Festejado por presidentes, venerado por soldados, celebrado como um gênio militar por seus seguidores e assunto de colunistas de fofocas lascivas (ele era bonito, viúvo - e disponível), Pershing era uma lenda em sua época. Um grande número de americanos teria sido capaz de recitar a história de vida do menino de fazenda do Missouri: Graduado em West Point, Pershing foi oficial do 10º Regimento de Cavalaria Afro-americano durante as Guerras Indígenas, participou da Batalha de San Juan Heights (onde Teddy Roosevelt serviu como Rough Rider), serviu como um oficial-chave durante a Rebelião Moro no sul das Filipinas (de 1909 a 1913) e serviu como governador lá, perseguiu Pancho Villa pelo norte do México (começando em 1914), depois liderou o Expedicionário Americano Força para a vitória na Primeira Guerra Mundial

Em 1919, depois que Pershing voltou da Europa para a aclamação pública, o Congresso o nomeou general dos Exércitos - apenas George Washington ainda o supera.

Ironicamente, Black Jack, cuja fama desapareceu nas sete décadas desde sua morte, ainda é celebrado entre os acadêmicos militares, mas não pelo que ele fez, mas pelo que ele não fez: e ele certamente não levou 50 balas, mergulhou-as em sangue de porco e executou 49 muçulmanos em retaliação ao terrorismo islâmico, como Donald Trump nos disse repetidamente. A afirmação de Trump, transmitida pela primeira vez em um comício de campanha em 19 de fevereiro de 2016 na Carolina do Sul, citou Pershing como "um cara rude" - um traço de personalidade que, ao que parece, o presidente muito admira. Após o ataque desta semana em Barcelona, ​​Trump twittou: “Estude o que o General Pershing dos Estados Unidos fez aos terroristas quando foi pego. Não houve mais Terror Islâmico Radical por 35 anos! ”

Era uma alusão a uma história fictícia que o presidente contou durante a campanha. De acordo com o candidato Trump, durante sua luta contra os membros da tribo Muçulmana Moro no sul das Filipinas, Pershing “pegou 50 terroristas que causaram danos tremendos. e ele pegou os 50 terroristas e ele pegou 50 homens e mergulhou 50 balas no sangue de porco. Você já ouviu falar disso? Ele pegou 50 balas e as mergulhou em sangue de porco. E ele mandou seus homens carregar seus rifles e ele alinhou 50 pessoas e eles atiraram em 49 dessas pessoas. E a 50ª pessoa, ele disse, você volta para o seu povo e conta a eles o que aconteceu. E por 25 anos não houve problema. ” A fábula, como todas essas, fica mais grandiosa com a narrativa: durante um comício de campanha em março de 2016, os primeiros 25 anos de Trump se tornaram 42.

A história parece ter rodado os pântanos febris da internet há anos. “Tenho ouvido essa história desde 11 de setembro”, diz o historiador Brian Linn, autor de um livro muito admirado sobre a insurreição nas Filipinas (A Guerra das Filipinas, 1899-1902), "E não é mais verdadeiro agora do que quando ouvi pela primeira vez. É quase como se as pessoas quisessem que fosse verdade. Mas quando você se aprofunda nisso, quando tenta encontrar detalhes, você percebe que a história é um absurdo. ”

Linn continua insatisfeito em simplesmente desmascarar um mito muito usado. Não é só que o público deve estar ciente de que seu presidente está repetindo uma história sobre Pershing que não é verdade, ele argumenta, o que é true é na verdade mais interessante - e instrutivo. Na verdade, enquanto os soldados americanos ocasionalmente respondiam à insurgência Moro enterrando os membros da tribo que matavam com porcos mortos, Pershing achava que a prática era, na melhor das hipóteses, um impedimento - ele nunca a adotou como uma política útil, ou instruiu seus subordinados a praticá-la. Como Pershing entendeu, demoraria muito mais para convencer os assassinos Moro com facas (eles se autodenominavam juramentados), do que enterrá-los com porcos - ou urinar em seus Alcorões. Para Pershing, a resistência muçulmana estava apenas tangencialmente relacionada à religião, com o que ele estava lidando, pensava ele, eram tribos insatisfeitas com medo de perder seu modo de vida. Ele não apenas tinha visto isso antes, ele tinha empatia com isso.

“Pershing nunca teria descrito a violência Moro como terrorismo”, diz Linn. “Para ele, o problema era o banditismo e a violência endêmica, que tinha comparativamente pouco a ver com muçulmanos versus cristãos. Isso era tribal. Pershing sabia que os EUA não resolveriam esse problema com cada vez mais soldados americanos e cada vez mais violência. Em vez disso, ele aplicou as lições que aprendeu ao lidar com nativos americanos nas planícies. ”

O que quer dizer que, embora Pershing nunca tenha recuado de usar a força, ele adotou uma estratégia militar que mais tarde seria reinventada como FM 3-24, o famoso manual de contra-insurgência escrito por David Petraeus e James Amos e aplicado no Iraque. Pershing baixou os níveis de violência (que tinha sido usado liberalmente e com pouco efeito, por seus antecessores), recrutou filipinos para realizar tarefas de aplicação da lei, simplificou o sistema de tribunais provinciais, designou terras do governo para a construção de mesquitas, abordagem lenta para mudar os costumes tribais (que incluíam a poligamia), reformou as leis que regem o trabalho contratado, reservou mais dinheiro para a construção de escolas e estabeleceu entrepostos comerciais para reconstruir a economia Moro. Pershing também forneceu diligentemente um exemplo pessoal para seus soldados, aprendendo o dialeto Moro, conhecendo os líderes muçulmanos locais e lendo o Alcorão. Em essência, ele se tornou uma espécie de Lawrence das Filipinas - um Moro Whisperer.


Comandante-em-chefe, Força Expedicionária Americana ↑

Pershing, agora um general, enfrentou vários problemas ao tentar trazer a AEF para a França, o mais urgente dos quais implicou a fusão. Os Aliados, duvidosos da preparação militar dos EUA, procuraram amalgamar soldados e unidades americanas em unidades francesas e inglesas existentes. Pershing resistiu firmemente a essa ideia. Ele permitiu que unidades regulares que chegavam cedo servissem sob a liderança dos Aliados, mas apenas na divisão ou em um nível superior e principalmente como uma forma de familiarização com o campo de batalha. Essas unidades americanas que chegaram cedo serviram com distinção durante os dias sombrios da ofensiva alemã da primavera de 1918. À medida que os alemães ganharam terreno, Pershing concordou em que as divisões americanas ajudassem na defesa, afirmando que “o povo americano terá como uma grande honra participar da presente batalha”.

Mesmo após essas concessões, Pershing continuou a agitar por um setor da frente comandado pelos EUA e pela concentração total de mão de obra dos EUA sob controle dos EUA. Pershing se beneficiou do total apoio político de Wilson e do Secretário da Guerra, Newton D. Baker (1871-1937). O general tinha liberdade para administrar e executar seu comando na França. Pershing, entretanto, objetou um tanto quanto à necessidade política, um dos primeiros defensores dos soldados afro-americanos servindo em combate, ele recuou, percebendo o imbróglio político que isso faria com que o governo Wilson precisasse tanto de apoio legislativo sulista. Duas divisões afro-americanas se formaram e lutaram durante a Primeira Guerra Mundial. Pershing fez pouco para ajudar a 92ª Divisão a ter sucesso e entregou a 93ª Divisão provisória ao Exército Francês, onde lutou com sucesso. Chegando à França em junho de 1917, Pershing imediatamente colocou sua equipe para trabalhar desembaraçando as congestionadas redes ferroviárias e rodoviárias francesas necessárias para trazer a AEF para terra firme e fornecer-lhes materiais de guerra. Ele também construiu campos de treinamento para as unidades americanas que chegavam à França durante o outono de 1917. Esses campos institucionalizaram as melhores práticas de unidades francesas e inglesas veteranas, particularmente as minúcias da guerra de trincheiras. Algumas divisões americanas giravam para frente e para trás nos setores Aliados da frente de batalha para se familiarizar com o campo de batalha e adquirir o conhecimento necessário para servir como futuros treinadores. Ao mesmo tempo, esses campos também ensinavam habilidades especializadas associadas à guerra “moderna” - uso de metralhadoras, ajuste de artilharia, defesa contra ataque de gás e uso de formações blindadas.

Tendo testemunhado como o trabalho deficiente da equipe pode levar ao desastre durante a campanha mexicana, Pershing ordenou que sua equipe criasse uma Escola de Estado-Maior, inspirada no Colégio de Comando e Estado-Maior em Fort Leavenworth, para treinar novos oficiais nas complexidades do trabalho da equipe na divisão e nível de corpo. Uma das tendências mais inovadoras da Pershing envolveu a integração de vários "braços" dentro da AEF: artilharia, aeronave e blindagem. Embora o Exército dos EUA tivesse pouco treinamento nessas divisões antes de 1917, Pershing ajudou a incorporar sua aplicação tanto no planejamento quanto na execução da AEF. Muito disso foi projetado para criar dinamismo dentro do planejamento das forças americanas. Muitos planejadores americanos acreditavam que as potências da Entente haviam perdido seu espírito ofensivo após três anos de guerra e que a liderança agressiva que alavancava todos os elementos trazidos pelo Exército dos EUA criaria oportunidades para descobertas localizadas, mas rápidas. Com isso em mente, os oficiais do estado-maior da AEF planejaram os objetivos do primeiro e do segundo dia para as operações futuras bem à frente da linha de partida, acreditando que uma ação rápida e ousada permitiria às unidades americanas escapar do desgaste opressor da guerra de trincheiras.

A Ofensiva de St. Mihiel, Pershing e a primeira operação independente da AEF pareceram validar a doutrina da guerra aberta. As forças dos EUA atacando o saliente em 12 de setembro de 1918 inadvertidamente pegaram as forças alemãs se retirando de suas posições excessivamente estendidas. O 1º Exército dos Estados Unidos obteve rápidos sucessos e rapidamente conquistou a maioria de seus objetivos. Pershing estava em êxtase. A vitória em St. Mihiel validou o exército dos EUA como uma força de combate capaz de operar como um parceiro pleno da coalizão. Alguns políticos e militares franceses e ingleses continuariam a questionar a eficácia do combate americano até o Armistício, mas os críticos mais ruidosos agora silenciaram. A Ofensiva Meuse-Argonne, travada de 26 de setembro até o Armistício, provou ser um assunto muito mais opressor e não ofereceu os mesmos sucessos empolgantes. As fortes defesas alemãs, junto com a rígida adesão dos americanos às fronteiras divisionais e à doutrina da guerra aberta, levaram ao isolamento de algumas unidades e ao amortecimento do ímpeto inicial do ataque. O avanço final durante o início de novembro, no entanto, ajudou a desequilibrar as defesas alemãs na Frente Ocidental.

No final da guerra, Pershing se viu em apuros políticos, talvez pela única vez durante a guerra, quando defendeu um Armistício com a Alemanha e, em vez disso, acreditou que os Aliados deveriam atacar a Alemanha e ocupá-la completamente. Mais tarde, ele se retrataria de suas declarações, evitando uma reprimenda de Wilson, mas muitos, incluindo o presidente Franklin D. Roosevelt (1882-1945), mais tarde afirmariam que tal ação poderia ter evitado o surgimento da Alemanha e da Segunda Guerra Mundial.


O que o general Pershing estava realmente fazendo nas Filipinas

Trump recirculou novamente uma história desmascarada sobre o terrorismo. Mas o que o general estava realmente fazendo nas Filipinas pode nos dizer algo mais importante sobre a América.

Outro dia, outra orgia de confusão após um tweet enigmático de Donald Trump. Este aconteceu na quinta-feira, poucas horas depois de uma van bater em uma multidão no calçadão de Las Ramblas em Barcelona, ​​um ataque reivindicado pelo cambaleante Estado Islâmico. O presidente respondeu, via iPhone:

Estude o que o General Pershing dos Estados Unidos fez aos terroristas quando capturados. Não houve mais Terror Islâmico Radical por 35 anos!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 17 de agosto de 2017

Parecia ser uma referência a uma história que Trump contou em comícios de campanha durante as primárias de 2016, que por sua vez era uma versão distorcida de um meme islamofóbico que circulou pela internet durante anos. Na fábula, o lendário general dos EUA John J. Pershing uma vez pôs fim a uma onda de terrorismo muçulmano nas Filipinas executando prisioneiros com balas mergulhadas no sangue de porcos. Outros lutadores supersticiosos ficaram tão apavorados com a perspectiva de serem mortos enquanto tocavam parte de um animal proibido, diz a história, que a luta parou imediatamente, por algum tempo. (Por 25 anos, Trump disse em um comício em North Charleston, Carolina do Sul, em fevereiro de 2016, algumas semanas depois, em Costa Mesa, Califórnia, o número saltou para 42.)

Jornalistas e comentaristas, que ficaram mais à vontade para denunciar as mentiras do presidente, recorreram às checagens de fatos que circularam nas últimas vezes em que ele contou a história, principalmente sobre Snopes e Politifact. As conclusões gerais: que a história era falsa, implausível e um insulto à memória de um herói americano. Ao elogiar a execução até de prisioneiros fictícios, afinal, Trump estava endossando um crime de guerra. “Nunca conheci um oficial americano que cumprisse uma ordem de cometer uma atrocidade como esta”, escreveu David French no Revisão Nacional.

Mas essa também não é toda a história. Embora o tráfico de mitos de Trump possa não nos dizer muito sobre a luta contra o terrorismo, olhar mais atentamente para o que Pershing estava realmente fazendo nas Filipinas e como a história dos hambúrgueres que Trump continua usando para reunir seus apoiadores foi feita, pode nos dizer algo mais importante sobre a América, e o que podemos esperar de nosso governo nos próximos meses e anos.

Comece com a definição de terrorismo de Trump, uma palavra que - deve estar claro agora - o presidente usa, e praticamente só usa, para significar violência cometida por muçulmanos. Mas essa palavra não faz muito sentido no contexto de Pershing. Nas primeiras décadas do século 20, os filipinos muçulmanos não tinham como alvo cidades americanas ou sequestrar turistas. Eles estavam atacando soldados americanos por um motivo simples: os Estados Unidos haviam invadido e estavam ocupando sua casa.

Em 1898, os Estados Unidos anexaram as Filipinas, com uma invasão em grande escala e uma recompensa de US $ 20 milhões para os espanhóis, que colonizaram as ilhas nos 300 anos anteriores. Oficiais dos EUA, incluindo o presidente William McKinley e seu secretário-assistente imperialista da Marinha, Theodore Roosevelt, viram uma oportunidade de colonizar as ilhas e tomar suas terras, recursos e mercados para o comércio - um novo posto avançado de expansão em um momento em que, pela primeira vez tempo desde a chegada dos colonos europeus, não havia mais nada a conquistar na América do Norte. De 1899 a 1902, as tropas dos EUA lutaram contra nacionalistas filipinos nas ilhas predominantemente católicas do norte e do centro, até que o governo provisório foi finalmente capturado e rendido.

Como milhares de americanos e cerca de 220.000 filipinos morreram nessa fase da guerra, os EUA evitaram o conflito principalmente nas ilhas do sul, predominantemente muçulmanas, incluindo Mindanao e o arquipélago Sulu. Os moradores locais, a quem os espanhóis chamavam de "moros" (palavra em espanhol para "mouro", como nos muçulmanos do norte da África que outrora controlaram a Espanha) eram tão cautelosos com os nacionalistas católicos, que falavam línguas diferentes e há muito tinham designs em suas ilhas, pois eram os invasores brancos.

Um tratado inicial entre as tribos americanas e muçulmanas foi negociado pelo sultão do Império Otomano. Mas assim que os americanos derrotaram os revolucionários do norte, os americanos decidiram assumir o controle das ilhas do sul, mudaram o acordo e uma nova guerra estourou. A chamada Rebelião Moro deu início a uma segunda onda de campanhas de guerrilha e contra-insurgência, nas quais os americanos usaram táticas que haviam aprendido nas guerras anteriores: missões de busca e destruição, afogamento em cativos e forçando civis a entrar em campos de concentração - uma palavra Os americanos aprenderam pela primeira vez durante o período.

Os Moros não queriam travar uma guerra santa contra os invasores, escreveram os estudiosos Patricio Abinales e Donna Amoroso em seu livro: Estado e sociedade nas Filipinas. Em vez disso, "eles não queriam pagar o imposto do invasor ou estar sujeitos às suas leis, e não sabiam ou acreditavam que os americanos respeitariam sua religião. Eles queriam manter seu estilo de vida. Se eles tivessem sido deixados sozinhos, teriam permanecido em paz relutantes, talvez taciturnos e desconfiados. "

Os governadores militares dos EUA também estabeleceram a administração civil, construindo infraestrutura e escolas que ensinavam inteiramente em inglês. Mas era preciso violência constante, e a ameaça constante de mais, para manter as colônias na linha. Em um sinal de massacre de civis e combatentes em 1906 no vulcão Bud Dajo, um veterano da batalha de Indiana escreveu mais tarde, os americanos “viraram aquela metralhadora contra eles e eles parariam ali, os Moros ficariam, e pareceriam apenas dominós caindo."

Pershing assumiu o ainda furioso teatro como governador militar do que os americanos agora chamavam de província de Moro em 1909. Ele instituiu algumas reformas, incluindo simplificar o sistema legal e ajudar a expandir o comércio de maconha, cocos e madeira serrada, beneficiando também os comerciantes locais como as empresas americanas que já estavam enriquecendo com a ocupação. Mas ele continuou acreditando que a ameaça de violência era necessária para manter o controle sobre uma população que ele, como a maioria dos americanos brancos, passara a considerar cultural e geneticamente inferior. “Durante o lento processo de evolução que conduz à civilização, os Moros devem ser controlados pela aplicação real da força ou pelo efeito moral de sua presença”, escreveu Pershing, em uma carta posteriormente citada pelo historiador Alfred W. McCoy .

O general americano desenvolveu essas opiniões em uma carreira que começou a lutar, cercar e deportar índios americanos da terra que se tornou o oeste dos Estados Unidos. Ele continuaria a colocá-los em prática depois das Filipinas, quando liderou a fracassada expedição ao México para capturar o revolucionário Pancho Villa. They were typical of the deeply white supremacist Army that trained him. In their responses to Trump’s tweet, journalists happily relayed Pershing’s jaunty nickname, “Black Jack,” mostly without noting where it came from: When he was an instructor at West Point, all-white cadets blamed Pershing’s strict rules on his time as a commander of the 10th Cavalry Regiment, one of the African-American “Buffalo Soldiers” units, during the Indian Wars. (The original version of his nickname was “Nigger Jack.”)

In 1913, Pershing personally led American and Filipino troops in a fight against the last holdouts of Moro resistance in a cotta, or fort, on the mountain Bud Bagsak. By the end of the attack, the Muslim fighters had run out of bullets, and were left throwing their barong knives and daggers at the Americans. “One last assault, the walls were scaled, and the cotta fell. Almost every warrior, woman, and child in the cotta died,” Abinales and Amoroso have written. Hundreds of people were killed.

Though there is no evidence of anyone shooting anyone with bullets dipped in pig’s blood, according to Pershing's memoirs, he did know about a tactic some American soldiers employed of occasionally burying Moro fighters with pig carcasses—a tactic the mostly Christian invaders thought might scare them into submission. But there is no evidence it worked. Instead, it was Pershing’s slaughter of civilians and fighters at Bud Bagsak that all but ended the Moro Rebellion, ensuring the southern islands would be incorporated into the Philippines and the first major territory in what would become America’s global empire.

Nor did it result in 42—or 35, or even 25—years of peace. The U.S. colonization of the Philippines continued until Dec. 8, 1941, when in a coordinated attack with their strike on the U.S. fleet in the similarly occupied territory of Hawaii (on the other side of the date line), the Japanese invaded, drove out the Americans and took over the Philippines for themselves. Five years later, after the Allies, including Filipino guerrillas, had defeated Japan in World War II, the U.S. finally granted the decimated islands their independence. Relations between the Christian and Muslim islands jammed together under Manila’s rule have been tense ever since.

America’s domination of the Philippines was controversial in the United States, with writers like Mark Twain and many politicians arguing for abuses to stop and the occupation—and others like it—to end. But it has been all but forgotten in the United States since then, only slipping back into the conversation at politically convenient moments, often as legend or myth. Snopes first rated the “pig’s blood” story as false back in 2001, when a version emerged as an email forward shortly after the Sept. 11 attacks. It was also shared at the time at a dinner party by Democratic Senator Bob Graham, then the chairman of the Senate Intelligence Committee. It appeared periodically since, before making its way to Trump. Even the National Review, which mocked the story yesterday, published its own version of the lie in 2002.

There are costs to not knowing this history. One is being fooled by seemingly easy answers to complex problems, like imagining one cool trick that could end the catastrophic wars ravaging Iraq, Syria, Afghanistan, and other Muslim nations—including the bloody, ongoing siege in Marawi, home to descendants of Moro fighters, now flying the Islamic State’s flag in one town of the southern Philippines. Another is being surprised and unprepared when faced with a leader such as Philippine President Rodrigo Duterte, who has been trying to use the bloody U.S. legacy to reposition his country closer to China at a precarious moment in Pacific relations. The forgetting also sows confusion and mistrust at home, when many in the black, Hispanic, and Asian-American communities, and other large swaths of the U.S. population, point out open wounds still affecting life in America today, only to be ignored or told to move on by people who at other turns claim to care deeply about preserving the legacy of the past.

There’s another possibility as well: that Trump and his advisors know more about the real history than they let on, and that they intend to repeat it.

* The caption on this photo originally misstated the date as February 23, 1938. We regret the error.


Assista o vídeo: Filmagens da Primeira Guerra Mundial