Smedley Butler estava certo quando disse que 21.000 milhões / bilionários foram criados na Primeira Guerra Mundial?

Smedley Butler estava certo quando disse que 21.000 milhões / bilionários foram criados na Primeira Guerra Mundial?

Em seu livro intitulado "War is a Racket", Smedley Butler argumenta que o lucro da guerra é contabilizado nos corpos e no dinheiro gasto. Ele também escreveu que 21.000 milionários / bilionários foram feitos na Primeira Guerra Mundial. Isso é verdade? Se for verdade, como essas pessoas se tornaram tão ricas?

"Na Primeira Guerra Mundial [I], um mero punhado de dinheiro arrecadou os lucros do conflito. Pelo menos 21.000 novos milionários e bilionários foram feitos nos Estados Unidos durante a Guerra Mundial. Muitos admitiram seus enormes ganhos de sangue em suas declarações de imposto de renda. Como muitos outros milionários de guerra falsificaram suas declarações de impostos que ninguém sabe. "

- citação de uma cópia online em PDF do livro "War is a Racket" de Smedley Butler


Esta publicação de 1920 parece ter dado uma olhada na afirmação milionária:

Definitivamente houve um impulso na economia, pois a guerra requer e consome uma enorme produção de materiais, o que pode ser visto nos números do USGDP para este período. Observe os anos estagnados antes da guerra, mas a produção aumentou continuamente depois de:

1910 33.4 1911 34.3 1912 37.4 1913 39.1 1914 36.5 1915 38.7 1916 49.6 1917 59.7 1918 75.8 1919 78.3 1920 88.4

… E 1916 viu o primeiro bilionário do mundo em John D Rockefeller, mas a afirmação de 20.000 milionários pode ser uma manipulação ou má interpretação das estatísticas.


Pela paz, contra a guerra: seleções literárias

Theodore Dreiser
A partir de Guerra é uma raquete
(Manuscrito sem data)

[Nossa] última e maior guerra que foi travada entre 1914 e 1918 não foi nada mais do que o crescimento e o resultado de todas as vaidades e ciúmes e vanglórias lunáticas, mesquinhas e mesquinhas que têm dominado e torturado o mundo desde o início da história. E mais, isso provou, e com que clareza, quão fútil tem sido todo o tempo, energia, invenção e entusiasmo devotados a essa busca destrutiva e assassina de poder e aclamação.

Por agora, e finalmente, como você pode ler em qualquer jornal diário, nossas principais potências de guerra & # 8211 Japão, Inglaterra, França, Itália e até mesmo a América & # 8211 assustados com o progresso constante e fantástico de suas próprias máquinas para lutando e o que isso significa para eles, bem como seus inimigos em sua busca por poder e dominação, estão finalmente vendo e admitindo que por seus próprios planos e esquemas para destruir uns aos outros, eles chegaram ao lugar onde provavelmente estão para se destruir como seus inimigos.

Na verdade, a última guerra provou que muito bem & # 8211 apenas, sofrendo do velho germe da guerra, eles continuaram colocando sua fé em aviões e submarinos e no raio da morte e na bomba de gás, apenas para descobrir isso agora, com o avião e o submarino para transportar todas essas coisas a quinhentos quilômetros por hora, eles não podem realmente se proteger, especialmente enquanto estão tão ocupados tentando destruir seus inimigos. Eles não podem proteger suas cidades ou seu povo. A França não pode proteger Paris ou Lyon. A Inglaterra não pode proteger Londres ou Liverpool. Os Estados Unidos sabem que Nova York, Chicago, São Francisco, na verdade qualquer cidade que você escolher nomear, não pode se proteger contra o avião e que em horas, não em dias, eles estarão em cinzas & # 8230

[Esse] fato por si só deve estabelecer minha alegação de que a guerra, a guerra predatória como tal, criada e apoiada como é por nossa rivalidade insana e brutal por riqueza e poder individuais, já percorreu seu curso e se o mundo deve ser salvo , o progresso preservado, e o homem permitiu que endireitasse sua vida e a tornasse algo menos do que o inferno que ela é agora, a guerra terá que ser eliminada e o negócio do progresso entregue ao povo & # 8211 os temperamentos que sempre fizeram o mais para isso.

Major General Smedley Butler
Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos, aposentado
Guerra é uma raquete (1935)

A guerra é uma raquete. Sempre foi.

É possivelmente o mais antigo, facilmente o mais lucrativo, certamente o mais cruel. É o único de âmbito internacional. É o único em que os lucros são contabilizados em dólares e as perdas em vidas.

Uma raquete é mais bem descrita, creio eu, como algo que não é o que parece para a maioria das pessoas. Apenas um pequeno grupo & # 8220 dentro de & # 8221 sabe do que se trata. É conduzido para o benefício de poucos, às custas de muitos. Fora da guerra, algumas pessoas ganham fortunas enormes.

Na Guerra Mundial, apenas um punhado conseguiu os lucros do conflito. Pelo menos 21,000 novo milionários e bilionários foram feitos nos Estados Unidos durante a Guerra Mundial. Muitos admitiram seus enormes ganhos de sangue em suas declarações de imposto de renda. Quantos outros milionários de guerra falsificaram suas declarações de impostos ninguém sabe.

Quantos desses milionários de guerra carregavam um rifle? Quantos deles cavaram uma trincheira? Quantos deles sabiam o que significava passar fome em um abrigo infestado de ratos? Quantos deles passaram noites sem dormir e assustados, esquivando-se de projéteis, estilhaços e balas de metralhadora? Quantos deles apararam um golpe de baioneta de um inimigo? Quantos deles foram feridos ou mortos em batalha?

Fora da guerra, as nações adquirem território adicional, se forem vitoriosas. Eles apenas aceitam. Este território recém-adquirido é prontamente explorado por poucos - os mesmos poucos que tiraram dólares do sangue na guerra. O público em geral assume a conta.

Este projeto de lei apresenta uma contabilidade horrível. Lápides recém-colocadas. Corpos mutilados. Mentes despedaçadas. Corações e lares partidos. Instabilidade econômica. Depressão e todas as misérias que a acompanham. Tributação extenuante para gerações e gerações.

Por muitos anos, como soldado, tive a suspeita de que a guerra era uma raquete só depois de me aposentar na vida civil é que percebi isso plenamente. Agora que vejo as nuvens da guerra internacional se formando, como estão hoje, devo encarar isso e falar abertamente.

Novamente, eles estão escolhendo lados. França e Rússia se encontraram e concordaram em ficar lado a lado. A Itália e a Áustria se apressaram em fazer um acordo semelhante. Polônia e Alemanha lançaram olhares de ovelha uma para a outra, esquecendo-se pela primeira vez [uma ocasião única] de sua disputa pelo corredor polonês.

O assassinato do rei Alexandre da Jugoslávia complicou as coisas. A Jugoslávia e a Hungria, inimigas há muito amargas, estavam quase na garganta uma da outra. A Itália estava pronta para entrar em ação. Mas a França estava esperando. A Tchecoslováquia também. Todos eles estão olhando para a guerra. Não o povo - não aqueles que lutam e pagam e morrem - apenas aqueles que fomentam guerras e permanecem em segurança em casa para lucrar.

Existem 40 milhões de homens armados no mundo hoje, e nossos estadistas e diplomatas têm a ousadia de dizer que a guerra não está se formando.

Sinos do inferno! Esses 40 milhões de homens estão sendo treinados para dançar?

Não na Itália, com certeza. O primeiro-ministro Mussolini sabe para que estão sendo treinados. Ele, pelo menos, é franco o suficiente para falar. Ainda outro dia, Il Duce em & # 8220International Conciliation & # 8221 a publicação do Carnegie Endowment for International Peace, disse:

& # 8220E acima de tudo, o fascismo, quanto mais considera e observa o futuro e o desenvolvimento da humanidade independentemente das considerações políticas do momento, não acredita nem na possibilidade nem na utilidade da paz perpétua & # 8230A guerra sozinha traz à sua maior tensão toda a energia humana e coloca a marca da nobreza nas pessoas que têm a coragem de enfrentá-la. & # 8221

Sem dúvida, Mussolini quis dizer exatamente o que disse. Seu exército bem treinado, sua grande frota de aviões e até mesmo sua marinha estão prontos para a guerra - aparentemente ansiosos por ela. Sua recente posição ao lado da Hungria na disputa do último & # 8217s com a Jugoslávia mostrou isso. E a mobilização apressada de suas tropas na fronteira austríaca após o assassinato de Dollfuss também o mostrou. Também há outros na Europa cujo barulho do sabre pressagia guerra, mais cedo ou mais tarde.

Herr Hitler, com seu rearmamento da Alemanha e suas constantes demandas por mais e mais armas, é uma ameaça igual, senão maior, à paz. A França só recentemente aumentou o prazo do serviço militar para seus jovens de um ano para dezoito meses.

Sim, em todo lugar, as nações estão acampadas em seus braços. Os cães loucos da Europa estão à solta. No Oriente, a manobra é mais hábil. Em 1904, quando a Rússia e o Japão lutaram, expulsamos nossos velhos amigos, os russos, e apoiamos o Japão. Então, nossos generosos banqueiros internacionais estavam financiando o Japão. Agora a tendência é nos envenenar contra os japoneses. O que a política de & # 8220portas abertas & # 8221 para a China significa para nós? Nosso comércio com a China gira em torno de US $ 90 milhões por ano. Ou nas Ilhas Filipinas? Gastamos cerca de US $ 600 milhões nas Filipinas em trinta e cinco anos e nós (nossos banqueiros, industriais e especuladores) temos investimentos privados de menos de US $ 200 milhões.

Então, para salvar aquele comércio da China de cerca de US $ 90 milhões, ou para proteger esses investimentos privados de menos de US $ 200 milhões nas Filipinas, todos nós seríamos incitados a odiar o Japão e ir à guerra - uma guerra que poderia muito bem nos custar dezenas de bilhões de dólares, centenas de milhares de vidas de americanos e muitas mais centenas de milhares de homens fisicamente mutilados e mentalmente desequilibrados.

É claro que, por essa perda, haveria um lucro compensador - fortunas seriam feitas. Milhões e bilhões de dólares seriam acumulados. Por alguns. Fabricantes de munições. Banqueiros. Construtores de navios. Fabricantes. Embaladores de carne. Especuladores. Eles se sairiam bem.

Sim, eles estão se preparando para outra guerra. Por que eles não deveriam? Isso rende altos dividendos.

Mas o que aproveita os homens que são mortos? O que beneficia suas mães e irmãs, suas esposas e seus namorados? O que isso beneficia seus filhos?

O que isso lucra com alguém, exceto os poucos para quem a guerra significa grandes lucros?

Sim, e o que isso beneficia a nação?

Veja nosso próprio caso. Até 1898, não possuíamos nenhum pedaço de território fora do continente da América do Norte. Naquela época, nossa dívida nacional era de pouco mais de US $ 1.000.000.000. Então, passamos a ter uma “mentalidade internacional”. & # 8221 Esquecemos ou deixamos de lado o conselho do Pai de nosso país. Esquecemos o aviso de George Washington & # 8217 sobre & # 8220 enredar alianças. & # 8221 Fomos para a guerra. Adquirimos território externo. No final do período da Guerra Mundial, como resultado direto de nossa manipulação de assuntos internacionais, nossa dívida nacional saltou para mais de $ 25.000.000.000. Nosso saldo comercial favorável total durante o período de vinte e cinco anos foi de cerca de US $ 24.000.000.000. Portanto, do ponto de vista puramente contábil, ficamos um pouco atrasados ​​ano após ano, e esse comércio exterior poderia muito bem ter sido nosso sem as guerras.

Teria sido muito mais barato (para não dizer mais seguro) para o americano médio que paga as contas ficar fora de complicações estrangeiras. Para muito poucos, esta raquete, como contrabando e outras raquetes do submundo, traz lucros extravagantes, mas o custo das operações é sempre transferido para as pessoas - que não lucram.

A Guerra Mundial, em vez de nossa breve participação nela, custou aos Estados Unidos cerca de US $ 52 milhões. Entender. Isso significa US $ 400 para cada homem, mulher e criança americano. E ainda não pagamos a dívida. Nós estamos pagando, nossos filhos vão pagar, e os filhos de nossos filhos provavelmente ainda estarão pagando o custo da guerra.

Os lucros normais de uma empresa nos Estados Unidos são seis, oito, dez e às vezes doze por cento. Mas os lucros do tempo de guerra - ah! isso é outra questão - vinte, sessenta, cem, trezentos e até mil e oitocentos por cento - o céu é o limite. Todo esse tráfego aguentará. Tio Sam tem o dinheiro. Vamos pegá-lo.

É claro que não é isso mesmo em tempo de guerra. É revestido de discursos sobre patriotismo, amor à pátria e & # 8220todos devemos colocar nossos ombros no comando & # 8221, mas os lucros saltam, saltam e disparam - e são embolsados ​​com segurança. Vejamos apenas alguns exemplos:

Veja nossos amigos, os du Ponts, o povo da pólvora - nenhum deles testemunhou perante um comitê do Senado recentemente que sua pólvora venceu a guerra? Ou salvou o mundo para a democracia? Ou alguma coisa? Como eles se saíram na guerra? Eles eram uma corporação patriótica. Bem, o salário médio dos du Ponts no período de 1910 a 1914 foi de US $ 6.000.000 por ano. Não era muito, mas os du Ponts conseguiram se dar bem. Agora, vejamos o lucro médio anual durante os anos de guerra, de 1914 a 1918. Encontramos o lucro de cinquenta e oito milhões de dólares por ano! Quase dez vezes maior que em tempos normais, e os lucros em tempos normais eram muito bons. Um aumento nos lucros de mais de 950 por cento.

Considere uma de nossas pequenas siderúrgicas que patrioticamente deixou de lado a fabricação de trilhos, vigas e pontes para fabricar materiais de guerra. Bem, seus ganhos anuais em 1910-1914 foram em média $ 6.000.000. Então veio a guerra. E, como cidadãos leais, a Bethlehem Steel prontamente se voltou para a fabricação de munições. Seus lucros aumentaram - ou eles deixaram o Tio Sam entrar em uma pechincha? Bem, a média de 1914-1918 era de US $ 49 milhões por ano!

Ou deixe-nos ficar com a United States Steel. Os ganhos normais durante o período de cinco anos antes da guerra foram de US $ 105 milhões por ano. Nada mal. Então veio a guerra e aumentaram os lucros. O lucro médio anual no período de 1914-1918 foi de US $ 240 milhões. Nada mal.

Aí você tem alguns dos ganhos do aço e da pólvora. Vejamos outra coisa. Um pouco de cobre, talvez. Isso sempre funciona bem em tempos de guerra.

Anaconda, por exemplo. Lucro médio anual durante os anos anteriores à guerra de 1910-1914 de US $ 10.000.000. Durante os anos de guerra de 1914-1918, os lucros saltaram para US $ 34 milhões por ano.

Ou Utah Copper. Média de $ 5.000.000 por ano durante o período de 1910-1914. Saltou para uma média de US $ 21 milhões de lucros anuais durante o período da guerra.

Vamos agrupar esses cinco, com três empresas menores. Os lucros médios anuais totais do período pré-guerra 1910-1914 foram de $ 137.480.000. Então veio a guerra. Os lucros anuais médios para este grupo dispararam para US $ 408.300.000.

Um pequeno aumento nos lucros de aproximadamente 200 por cento.

A guerra compensa? Isso os pagou. Mas eles não são os únicos. Ainda existem outros. Vamos pegar o couro.

Durante o período de três anos antes da guerra, os lucros totais da Central Leather Company foram de $ 3.500.000. Isso era aproximadamente $ 1.167.000 por ano. Bem, em 1916, a Central Leather retornou um lucro de $ 15.000.000, um pequeno aumento de 1.100 por cento. Isso é tudo. A General Chemical Company teve um lucro médio nos três anos anteriores à guerra de pouco mais de US $ 800.000 por ano. Veio a guerra e os lucros saltaram para US $ 12 milhões. um salto de 1.400 por cento.

A International Nickel Company - e você não pode ter uma guerra sem o níquel - mostrou um aumento nos lucros de uma mera média de $ 4.000.000 por ano para $ 73.000.000 por ano. Nada mal? Um aumento de mais de 1.700 por cento.

A American Sugar Refining Company faturou em média US $ 2.000.000 por ano durante os três anos anteriores à guerra. Em 1916, um lucro de $ 6.000.000 foi registrado.

Ouça o documento do Senado nº 259. O sexagésimo quinto Congresso, informando sobre ganhos corporativos e receitas do governo. Considerando os lucros de 122 frigoríficos, 153 fabricantes de algodão, 299 fabricantes de roupas, 49 siderúrgicas e 340 produtores de carvão durante a guerra. Lucros abaixo de 25% eram excepcionais. Por exemplo, as empresas de carvão ganharam entre 100 por cento e 7.856 por cento de seu estoque de capital durante a guerra. Os empacotadores de Chicago dobraram e triplicaram seus ganhos.

E não nos esqueçamos dos banqueiros que financiaram a grande guerra. Se alguém ficou com a nata dos lucros, foram os banqueiros. Por serem parcerias, e não organizações incorporadas, eles não precisam se reportar aos acionistas. E seus lucros eram tão secretos quanto imensos. Não sei como os banqueiros ganharam seus milhões e seus bilhões, porque esses pequenos segredos nunca se tornaram públicos - mesmo antes de um órgão de investigação do Senado.

Mas aqui está como alguns dos outros industriais e especuladores patrióticos abriram caminho para os lucros da guerra.

Pegue o pessoal do sapato. Eles gostam de guerra. Traz negócios com lucros anormais. Eles obtiveram grandes lucros com as vendas no exterior para nossos aliados. Talvez, como os fabricantes de munições e fabricantes de armamentos, eles também vendessem ao inimigo. Pois um dólar é um dólar, quer venha da Alemanha ou da França. Mas eles se saíram bem com o Tio Sam também. Por exemplo, eles venderam ao Tio Sam 35 milhões de pares de sapatos de serviço com pregos. Havia 4.000.000 de soldados. Oito pares e mais para um soldado. Meu regimento durante a guerra tinha apenas um par por soldado. Alguns desses sapatos provavelmente ainda existem. Eles eram bons sapatos. Mas quando a guerra acabou, o Tio Sam sobrou cerca de 25 milhões de pares. Comprado - e pago. Lucros registrados e embolsados.

Ainda havia muito couro sobrando. Assim, o pessoal do couro vendeu ao seu Tio Sam centenas de milhares de selas McClellan para a cavalaria. Mas não havia nenhuma cavalaria americana no exterior! Alguém teve que se livrar deste couro, no entanto. Alguém precisava lucrar com isso - então tínhamos muitas selas McClellan. E provavelmente ainda temos isso.

Além disso, alguém tinha muitos mosquiteiros. Eles venderam ao seu Tio Sam 20 milhões de mosquiteiros para uso dos soldados no exterior. Suponho que os meninos deviam colocá-lo sobre eles enquanto tentavam dormir em trincheiras lamacentas - uma mão coçando piolhos em suas costas e a outra fazendo passes em ratos correndo. Bem, nenhum desses mosquiteiros chegou à França!

De qualquer forma, esses fabricantes atenciosos queriam ter certeza de que nenhum soldado ficaria sem sua rede mosquiteira, então 40 milhões de metros adicionais de rede mosquiteira foram vendidos ao Tio Sam.

Naquela época, os lucros com as redes mosquiteiras eram muito bons, mesmo que não houvesse mosquitos na França. Suponho que, se a guerra tivesse durado um pouco mais, os empreendedores fabricantes de mosquiteiros teriam vendido ao seu Tio Sam algumas remessas de mosquitos para plantar na França para que mais mosquiteiros estivessem em ordem.

Os fabricantes de aviões e motores achavam que também deveriam obter seus justos lucros com esta guerra. Por que não? Todo mundo estava recebendo o seu. Portanto, $ 1.000.000.000 - conte-os se você viver o suficiente - foram gastos pelo Tio Sam na construção de motores de avião que nunca saíram do solo! Nenhum avião, ou motor, dos bilhões de dólares encomendados, jamais entrou em uma batalha na França. Da mesma forma, os fabricantes obtiveram seu pequeno lucro de 30, 100 ou talvez 300 por cento.

As camisetas para os soldados custavam 14 centavos de dólar para serem feitas e o tio Sam pagava de 30 centavos a 40 centavos cada uma por elas - um bom lucro para o fabricante de camisetas. E o fabricante de meias e os fabricantes de uniformes e os fabricantes de bonés e os fabricantes de capacetes de aço - todos receberam os seus.

Ora, quando a guerra acabava com cerca de 4.000.000 de equipamentos - mochilas e coisas que vão enchê-las - armazéns abarrotados deste lado. Agora eles estão sendo descartados porque os regulamentos mudaram o conteúdo. Mas os fabricantes coletaram seus lucros do tempo de guerra sobre eles - e eles farão tudo de novo na próxima vez.

Houve muitas ideias brilhantes para obter lucro durante a guerra.

Um patriota muito versátil vendeu ao Tio Sam doze dúzias de chaves inglesas de 48 polegadas. Oh, eles eram chaves muito boas. O único problema era que só havia uma porca grande o suficiente para essas chaves. É aquele que contém as turbinas das Cataratas do Niágara. Bem, depois que o Tio Sam os comprou e o fabricante embolsou o lucro, as chaves foram colocadas em vagões de carga e distribuídas por todos os Estados Unidos na tentativa de encontrar um uso para elas. Quando o Armistício foi assinado, foi de fato um golpe triste para o fabricante da chave inglesa. Ele estava prestes a fazer algumas nozes para encaixar nas chaves. Então ele planejou vendê-los também para seu Tio Sam.

Outro ainda teve a brilhante ideia de que os coronéis não deveriam andar de automóvel, nem mesmo a cavalo. Provavelmente já se viu uma foto de Andy Jackson andando em uma carruagem. Bem, cerca de 6.000 fivelas foram vendidas ao Tio Sam para uso dos coronéis! Nenhum deles foi usado. Mas o fabricante da tábua obteve seu lucro de guerra.

Os construtores navais sentiram que também deviam participar em parte disso. Eles construíram muitos navios que deram muito lucro. Mais de $ 3.000.000.000 no valor. Alguns dos navios estavam bem. Mas $ 635.000.000 deles eram feitos de madeira e não flutuariam! As costuras se abriram - e afundaram. Nós pagamos por eles, no entanto. E alguém embolsou os lucros.

Foi estimado por estatísticos, economistas e pesquisadores que a guerra custou ao seu Tio Sam $ 52 milhões. Desta soma, $ 39.000.000.000 foram gastos na própria guerra. Essa despesa gerou US $ 16.000.000.000 em lucros. É assim que os 21.000 bilionários e milionários ficaram assim. Esses $ 16.000.000.000 de lucros não são desprezíveis. É uma soma considerável. E foi para muito poucos.

A investigação do comitê do Senado (Nye) sobre a indústria de munições e seus lucros durante a guerra, apesar de suas revelações sensacionalistas, dificilmente arranhou a superfície.

Mesmo assim, teve algum efeito. O Departamento de Estado vem estudando & # 8220 há algum tempo & # 8221 métodos de se manter fora da guerra. O Departamento de Guerra repentinamente decide que tem um plano maravilhoso para lançar. O governo nomeia um comitê - com os Departamentos de Guerra e Marinha habilmente representados sob a presidência de um especulador de Wall Street - para limitar os lucros em tempo de guerra. Até que ponto não é sugerido. Hmmm. Possivelmente, os lucros de 300 e 600 e 1.600 por cento daqueles que transformaram sangue em ouro na Guerra Mundial seriam limitados a algum número menor.

Aparentemente, porém, o plano não prevê nenhuma limitação de perdas - isto é, as perdas de quem luta na guerra. Pelo que pude verificar, não há nada no esquema que limite um soldado à perda de apenas um olho, ou um braço, ou que limite seus ferimentos a um, dois ou três. Ou para limitar a perda de vidas.

Não há nada neste esquema, aparentemente, que diga que não mais de 12 por cento de um regimento será ferido em batalha, ou que não mais de 7 por cento em uma divisão será morto.

Naturalmente, o comitê não pode ser incomodado com tais assuntos insignificantes.

Quem fornece os lucros - esses pequenos lucros agradáveis ​​de 20, 100, 300, 1.500 e 1.800 por cento? Todos nós os pagamos - em impostos. Pagamos aos banqueiros seus lucros quando compramos Liberty Bonds por $ 100,00 e os vendemos de volta por $ 84 ou $ 86 para os banqueiros. Esses banqueiros coletaram mais US $ 100. Foi uma manipulação simples. Os banqueiros controlam os mercados de segurança. Foi fácil para eles diminuir o preço desses títulos. Então, todos nós - o povo - ficamos assustados e vendemos os títulos por $ 84 ou $ 86. Os banqueiros os compraram. Então, esses mesmos banqueiros estimularam um boom e os títulos do governo chegaram ao valor nominal - e acima. Em seguida, os banqueiros coletaram seus lucros.

Mas o soldado paga a maior parte da conta.

Se você não acredita nisso, visite os cemitérios americanos nos campos de batalha no exterior. Ou visite qualquer um dos hospitais veteranos nos Estados Unidos. Em uma viagem pelo país, no meio da qual estou no momento em que este livro está sendo escrito, visitei dezoito hospitais governamentais para veteranos. Neles há um total de cerca de 50.000 homens destruídos - homens que foram a escolha da nação há dezoito anos. O hábil cirurgião-chefe do hospital governamental em Milwaukee, onde há 3.800 mortos-vivos, disse-me que a mortalidade entre os veteranos é três vezes maior do que entre aqueles que ficaram em casa.

Meninos com um ponto de vista normal foram retirados dos campos, escritórios, fábricas e salas de aula e colocados nas fileiras. Lá eles foram remodelados e transformados em & # 8220sobre a face & # 8221 para considerar o assassinato a ordem do dia. Eles foram colocados ombro a ombro e, por meio da psicologia de massa, foram totalmente mudados. Nós os usamos por alguns anos e os treinamos para não pensarem absolutamente em matar ou ser mortos.

Então, de repente, nós os dispensamos e pedimos que fizessem outra & # 8220sobre o rosto & # 8221! Desta vez, eles tiveram que fazer seu próprio reajuste, sem [sem] psicologia de massa, sem oficiais & # 8217 ajuda e conselho e sem propaganda em todo o país. Não precisávamos mais deles. Então, nós os espalhamos sem nenhum discurso ou desfile de & # 8220três minutos & # 8221 ou & # 8220Liberty Loan & # 8221. Muitos, muitos desses garotos finos são eventualmente destruídos, mentalmente, porque eles não puderam fazer aquele final & # 8220sobre o rosto & # 8221 sozinhos.

No hospital do governo em Marion, Indiana, 1.800 desses meninos estão em canetas! Quinhentos deles em um quartel com barras de aço e arames em volta dos prédios e nas varandas. Já foram destruídos mentalmente. Esses meninos nem mesmo se parecem com seres humanos. Oh, os olhares em seus rostos! Fisicamente, eles estão em boa forma mental, eles se foram.

Existem milhares e milhares desses casos, e mais e mais estão chegando o tempo todo. A tremenda empolgação da guerra, o súbito corte dessa empolgação - os meninos não conseguiam suportar.

Isso faz parte da conta. Tanto para os mortos - eles pagaram sua parte dos lucros da guerra. Tanto para os mentalmente e fisicamente feridos - eles estão pagando agora sua parte dos lucros da guerra. Mas os outros também pagaram - pagaram com tristeza quando se afastaram de seus serões e de suas famílias para vestir o uniforme do Tio Sam - com o que um lucro foi obtido. Eles pagaram outra parte nos campos de treinamento, onde foram arregimentados e treinados, enquanto outros ocupavam seus empregos e seus lugares na vida de suas comunidades. Pagavam nas trincheiras onde atiravam e eram fuzilados onde passavam dias com fome, numa altura em que dormiam na lama e no frio e na chuva - com os gemidos e gritos dos moribundos por uma horrível canção de ninar.

Mas não se esqueça - o soldado pagou parte da conta de dólares e centavos também.

Até a Guerra Hispano-Americana inclusive, tínhamos um sistema de prêmios e soldados e marinheiros lutavam por dinheiro. Durante a Guerra Civil, eles receberam bônus, em muitos casos, antes de entrarem em serviço. O governo, ou estados, pagou até US $ 1.200 por um alistamento. Na Guerra Hispano-Americana, deram prêmios em dinheiro. Quando capturamos qualquer embarcação, todos os soldados receberam sua parte - pelo menos, era o que deveriam. Então, descobriu-se que poderíamos reduzir o custo das guerras pegando todo o dinheiro do prêmio e mantendo-o, mas recrutando [recrutando] o soldado de qualquer maneira. Então os soldados não podiam barganhar por seu trabalho, todos os outros podiam barganhar, mas o soldado não podia.

& # 8220Todos os homens são apaixonados por decorações & # 8230; positivamente, eles têm fome delas. & # 8221

Assim, ao desenvolver o sistema napoleônico - o negócio de medalhas - o governo aprendeu que poderia conseguir soldados por menos dinheiro, porque os meninos gostavam de ser condecorados. Até a Guerra Civil não havia medalhas. Em seguida, a Medalha de Honra do Congresso foi entregue. Isso tornava as inscrições mais fáceis. Após a Guerra Civil, nenhuma nova medalha foi emitida até a Guerra Hispano-Americana.

Na Guerra Mundial, usamos propaganda para fazer os meninos aceitarem o alistamento. Eles ficaram envergonhados se não se alistaram no exército.

Tão cruel era essa propaganda de guerra que até mesmo Deus foi levado a ela. Com poucas exceções, nossos clérigos se uniram no clamor para matar, matar, matar. Para matar os alemães. Deus está do nosso lado & # 8230é Sua vontade que os alemães sejam mortos.

E na Alemanha, os bons pastores conclamaram os alemães a matar os aliados & # 8230 para agradar ao mesmo Deus. Isso fazia parte da propaganda geral, construída para tornar as pessoas conscientes da guerra e do assassinato.

Lindos ideais foram pintados para nossos meninos que foram enviados para morrer. Esta foi a & # 8220 guerra para acabar com todas as guerras. & # 8221 Esta foi a & # 8220 guerra para tornar o mundo seguro para a democracia. & # 8221 Ninguém mencionou a eles, enquanto marchavam para longe, que sua ida e sua morte significariam enormes lucros de guerra. Ninguém disse a esses soldados americanos que eles poderiam ser abatidos por balas feitas por seus próprios irmãos aqui. Ninguém disse a eles que os navios em que iam cruzar poderiam ser torpedeados por submarinos construídos com patentes dos Estados Unidos. Disseram que seria uma & # 8220 aventura gloriosa & # 8221

Assim, tendo enfiado o patriotismo goela abaixo, decidiu-se fazê-los ajudar a pagar pela guerra também. Então, demos a eles o grande salário de US $ 30 por mês.

Tudo o que precisavam fazer para obter essa soma munificente era deixar seus entes queridos para trás, desistir de seus empregos, deitar em trincheiras pantanosas, comer willy enlatado (quando pudessem) e matar e matar e matar & # 8230 e ser morto.

Metade desse salário (pouco mais que um rebitador em um estaleiro ou um operário em uma fábrica de munições segura em casa feito em um dia) foi prontamente tirado dele para sustentar seus dependentes, de modo que eles não se tornassem um encargo de sua comunidade. Em seguida, fizemos com que ele pagasse o equivalente a um seguro de acidentes - algo que o empregador paga em um estado esclarecido - e que lhe custou US $ 6 por mês. Ele tinha menos de US $ 9 por mês.

Então, a maior insolência de todas - ele foi virtualmente forçado a pagar por sua própria munição, roupas e comida ao ser obrigado a comprar Liberty Bonds. A maioria dos soldados não recebia dinheiro algum nos dias de pagamento.

Fizemos com que comprassem Liberty Bonds por $ 100 e depois os compramos de volta - quando voltaram da guerra e não conseguiram encontrar trabalho - por $ 84 e $ 86. E os soldados compraram cerca de $ 2.000.000.000 desses títulos!

Sim, o soldado paga a maior parte da conta. Sua família também paga. Eles pagam com a mesma mágoa que ele. Enquanto ele sofre, eles sofrem. À noite, enquanto ele ficava deitado nas trincheiras e observava estilhaços explodirem em torno dele, eles se deitavam em suas camas e se agitavam sem dormir - seu pai, sua mãe, sua esposa, suas irmãs, seus irmãos, seus filhos e suas filhas.

Quando ele voltou para casa sem um olho, sem uma perna ou com a mente quebrada, eles sofreram também - tanto e às vezes até mais do que ele. Sim, e eles também contribuíram com seus dólares para os lucros dos fabricantes de munições, banqueiros, construtores de navios, fabricantes e especuladores. Eles também compraram Liberty Bonds e contribuíram para o lucro dos banqueiros após o Armistício, no embuste de preços manipulados de Liberty Bonds.

E mesmo agora as famílias dos feridos e dos mentalmente quebrantados e daqueles que nunca conseguiram se reajustar continuam sofrendo e ainda pagando.

Bem, é uma raquete, certo.

Alguns lucram - e muitos pagam. Mas existe uma maneira de pará-lo. Você não pode encerrá-lo com conferências de desarmamento. Você não pode eliminá-lo por meio de negociações de paz em Genebra. Grupos bem-intencionados, mas pouco práticos, não podem eliminá-lo por meio de resoluções. Só pode ser destruído com eficácia retirando o lucro da guerra.

A única maneira de esmagar essa algazarra é recrutar capital, indústria e trabalho antes que a masculinidade da nação possa ser convocada. Um mês antes que o governo possa recrutar os jovens da nação - deve recrutar capital, indústria e trabalho. Que os oficiais e os diretores e os executivos de alto poder de nossas fábricas de armamento e nossos fabricantes de munições e nossos construtores de navios e nossos construtores de aviões e os fabricantes de todas as outras coisas que fornecem lucro em tempo de guerra, bem como os banqueiros e os especuladores, ser recrutado - para receber $ 30 por mês, o mesmo salário que os rapazes nas trincheiras recebem.

Deixe os trabalhadores dessas fábricas receberem os mesmos salários - todos os trabalhadores, todos os presidentes, todos os executivos, todos os diretores, todos os gerentes, todos os banqueiros -

sim, e todos os generais e almirantes e todos os oficiais e todos os políticos e todos os detentores de cargos públicos - todos na nação sejam restritos a uma renda mensal total que não exceda aquela paga ao soldado nas trincheiras!

Que todos esses reis, magnatas e mestres dos negócios e todos os trabalhadores da indústria e todos os nossos senadores, governadores e majores paguem metade de seu salário mensal de $ 30 para suas famílias, paguem seguro contra riscos de guerra e comprem títulos da liberdade.

Eles não correm qualquer risco de serem mortos ou de terem seus corpos mutilados ou suas mentes despedaçadas. Eles não estão dormindo em trincheiras lamacentas. Eles não estão com fome. Os soldados estão!

Dê ao capital, à indústria e ao trabalho trinta dias para pensar a respeito e você descobrirá que, a essa altura, não haverá guerra. Isso vai esmagar a raquete de guerra - isso e nada mais.

Talvez eu seja um pouco otimista demais. O capital ainda tem algo a dizer. Assim, o capital não permitiu a retirada do lucro da guerra até que as pessoas - aqueles que sofrem e ainda pagam o preço - decidam que aqueles que elegeram para cargos obedecerão às suas ordens, e não aos aproveitadores .

Outro passo necessário nesta luta para esmagar a raquete de guerra é o plebiscito limitado para determinar se uma guerra deve ser declarada. Um plebiscito não de todos os eleitores, mas apenas daqueles que seriam chamados a lutar e morrer. Não faria muito sentido ter um presidente de uma fábrica de munições de 76 anos ou o chefe estúpido de uma firma bancária internacional ou o vesgo gerente de uma fábrica de uniformes - todos os quais têm visões de lucros enormes em caso de guerra - votar se a nação deve ir à guerra ou não. Eles nunca seriam chamados a colocar os braços nos ombros - dormir em uma trincheira e levar um tiro. Somente aqueles que seriam chamados a arriscar suas vidas por seu país deveriam ter o privilégio de votar para determinar se a nação deveria ir à guerra.

Há amplo precedente para restringir a votação aos afetados. Muitos de nossos estados têm restrições sobre quem tem permissão para votar. Na maioria, é necessário saber ler e escrever antes de votar. Em alguns, você deve possuir uma propriedade. Seria uma questão simples a cada ano para os homens que chegavam à idade militar registrarem-se em suas comunidades como fizeram no alistamento militar durante a Guerra Mundial e serem examinados fisicamente. Aqueles que pudessem ser aprovados e, portanto, seriam chamados a pegar em armas em caso de guerra, teriam o direito de votar em um plebiscito limitado. Eles deveriam ter o poder de decidir - e não um Congresso cujos membros estão dentro do limite de idade e menos ainda dos quais estão em condições físicas de portar armas. Somente aqueles que devem sofrer devem ter o direito de votar.

Um terceiro passo neste negócio de esmagar a raquete de guerra é garantir que nossas forças militares sejam verdadeiramente forças apenas para defesa.

Em cada sessão do Congresso, surge a questão de mais apropriações navais. Os almirantes de cadeira giratória de Washington (e sempre há muitos deles) são lobistas muito hábeis. E eles são inteligentes. Eles não gritam que & # 8220Nós precisamos de muitos navios de guerra para a guerra contra esta ou aquela nação. & # 8221 Oh, não. Em primeiro lugar, eles fizeram saber que a América está ameaçada por uma grande potência naval. Quase todo dia, dirão esses almirantes, a grande frota desse suposto inimigo atacará de repente e aniquilará 125 milhões de pessoas. Bem desse jeito. Então eles começam a clamar por uma marinha maior. Para que? Para lutar contra o inimigo? Oh meu, não. Oh não. Apenas para fins de defesa.

Então, aliás, eles anunciam manobras no Pacífico. Para defesa. Uh, hein.

O Pacífico é um grande oceano. Temos uma enorme linha costeira no Pacífico. As manobras serão ao largo da costa, duzentas ou trezentas milhas? Oh não. As manobras serão de 2.000, sim, talvez até 3.500 milhas, da costa.

Os japoneses, um povo orgulhoso, com certeza ficarão muito satisfeitos em ver a frota dos Estados Unidos tão perto da costa da Nippon & # 8217s. Mesmo tão satisfeitos quanto os residentes da Califórnia ficariam se vissem vagamente, através da névoa da manhã, a frota japonesa jogando em jogos de guerra ao largo de Los Angeles.

Os navios de nossa marinha, pode-se ver, deveriam ser especificamente limitados, por lei, a menos de 200 milhas de nossa costa. Se essa fosse a lei de 1898, o Maine nunca teria ido para o porto de Havana. Ela nunca teria explodido. Não teria havido guerra com a Espanha com a consequente perda de vidas. Duzentas milhas é suficiente, na opinião dos especialistas, para fins de defesa. Nossa nação não pode iniciar uma guerra ofensiva se seus navios não puderem ir além de 320 quilômetros da costa. Os aviões podem ter permissão para ir até 500 milhas da costa para fins de reconhecimento. E o exército nunca deve deixar os limites territoriais de nossa nação.

Para resumir: três etapas devem ser executadas para esmagar a raquete de guerra.

Devemos tirar o lucro da guerra.

Devemos permitir que a juventude da terra que deseja portar armas decida se deve ou não haver guerra.

Devemos limitar nossas forças militares para fins de defesa doméstica.

Não sou idiota por acreditar que a guerra é coisa do passado. Sei que o povo não quer a guerra, mas não adianta dizer que não podemos ser empurrados para outra guerra.

Olhando para trás, Woodrow Wilson foi reeleito presidente em 1916 com base em uma plataforma de que ele nos havia & # 8220 nos mantido fora da guerra & # 8221 e na promessa implícita de que nos manteria & # 8220 fora da guerra. & # 8221 Ainda assim, cinco meses mais tarde, ele pediu ao Congresso que declarasse guerra à Alemanha.

Nesse intervalo de cinco meses, não foi perguntado às pessoas se haviam mudado de ideia. Os 4.000.000 de jovens que vestiram uniformes e marcharam ou partiram de barco não foram questionados se queriam sofrer e morrer.

Então, o que fez nosso governo mudar de ideia tão repentinamente?

Uma comissão aliada, pode-se lembrar, apareceu pouco antes da declaração de guerra e chamou o presidente. O presidente convocou um grupo de assessores. O chefe da comissão falou. Despojado de sua linguagem diplomática, disse ao presidente e ao seu grupo:

& # 8220Não adianta mais nos enganar. A causa dos aliados está perdida. Agora devemos a vocês (banqueiros americanos, fabricantes americanos de munições, fabricantes americanos, especuladores americanos, exportadores americanos) cinco ou seis bilhões de dólares.

Se perdermos (e sem a ajuda dos Estados Unidos devemos perder), nós, Inglaterra, França e Itália, não podemos devolver esse dinheiro & # 8230e a Alemanha ganhou & # 8217t. Então & # 8230

Se o sigilo tivesse sido proibido no que diz respeito às negociações de guerra, e se a imprensa tivesse sido convidada a estar presente naquela conferência, ou se o rádio estivesse disponível para transmitir os procedimentos, a América nunca teria entrado na Guerra Mundial. Mas esta conferência, como todas as discussões de guerra, foi envolta no maior segredo. Quando nossos meninos foram enviados para a guerra, disseram que era uma guerra & # 8220 para tornar o mundo seguro para a democracia & # 8221 e uma & # 8220 guerra para acabar com todas as guerras. & # 8221

Bem, dezoito anos depois, o mundo tem menos democracia do que tinha então. Além disso, que nos interessa se a Rússia, a Alemanha, a Inglaterra, a França, a Itália ou a Áustria vivem sob democracias ou monarquias? Eles são fascistas ou comunistas? Nosso problema é preservar nossa própria democracia.

E muito pouco, ou nada, foi realizado para nos assegurar que a Guerra Mundial foi realmente a guerra para acabar com todas as guerras.

Sim, tivemos conferências de desarmamento e limitações das conferências de armas. Eles não significam nada. Um acaba de falhar, os resultados de outro foram anulados. Enviamos nossos soldados profissionais, nossos marinheiros, nossos políticos e nossos diplomatas a essas conferências. E o que acontece?

Os soldados e marinheiros profissionais não querem desarmar. Nenhum almirante quer ficar sem navio. Nenhum general quer ficar sem comando. Ambos significam homens sem empregos. Eles não são para o desarmamento. Eles não podem ser por limitações de armas. E em todas essas conferências, espreitando nos bastidores, mas todo-poderosos, da mesma forma, estão os agentes sinistros daqueles que lucram com a guerra. Eles cuidam para que essas conferências não desarmem ou limitem seriamente os armamentos.

O principal objetivo de qualquer poder em qualquer uma dessas conferências não tem sido o desarmamento para evitar a guerra, mas sim obter mais armamento para si e menos para qualquer inimigo em potencial.

Só existe uma maneira de desarmar com qualquer aparência de praticabilidade. Isso é para todas as nações se reunirem e destruir cada navio, cada arma, cada rifle, cada tanque, cada avião de guerra. Mesmo isso, se fosse possível, não seria suficiente.

A próxima guerra, segundo os especialistas, não será travada com navios de guerra, nem com artilharia, nem com fuzis, nem com metralhadoras. Será combatido com gases e produtos químicos mortais.

Secretamente, cada nação está estudando e aperfeiçoando meios mais novos e mais horríveis de aniquilar seus inimigos no atacado. Sim, os navios continuarão a ser construídos, pois os estaleiros precisam ter seus lucros. E armas ainda serão fabricadas e pólvora e rifles serão feitos, pois os fabricantes de munições devem ter seus enormes lucros. E os soldados, é claro, devem usar uniformes, pois o fabricante também deve ter seus lucros de guerra.

Mas a vitória ou a derrota serão determinadas pela habilidade e engenhosidade de nossos cientistas.

Se os colocarmos para trabalhar fabricando gás venenoso e cada vez mais instrumentos mecânicos e explosivos diabólicos de destruição, eles não terão tempo para o trabalho construtivo de construir maior prosperidade para todos os povos. Ao colocá-los neste trabalho útil, todos podemos ganhar mais dinheiro com a paz do que com a guerra - até mesmo os fabricantes de munições.


Smedley Butler estava certo quando disse que 21.000 milhões / bilionários foram criados na Primeira Guerra Mundial? - História

Escrito por Two-Time Recebedor da Medalha de Honra do Congresso

Major General Smedley D. Butler

USMC, aposentado

GUERRA É UM RAQUETE

A GUERRA é uma raquete. Sempre foi.

É possivelmente o mais antigo, facilmente o mais lucrativo, certamente o mais cruel. É o único de âmbito internacional. É o único em que os lucros são contabilizados em dólares e as perdas em vidas.

Uma raquete é mais bem descrita, creio eu, como algo que não é o que parece para a maioria das pessoas. Apenas um pequeno grupo & # 8220 dentro de & # 8221 sabe do que se trata. É conduzido para o benefício de poucos, às custas de muitos. Fora da guerra, algumas pessoas ganham fortunas enormes.

Na Primeira Guerra Mundial, apenas um punhado conseguiu os lucros do conflito. Pelo menos 21.000 novos milionários e bilionários foram feitos nos Estados Unidos durante a Guerra Mundial. Muitos admitiram seus enormes ganhos de sangue em suas declarações de imposto de renda. Quantos outros milionários de guerra falsificaram suas declarações de impostos ninguém sabe.

Quantos desses milionários de guerra carregavam um rifle? Quantos deles cavaram uma trincheira? Quantos deles sabiam o que significava passar fome em um abrigo infestado de ratos? Quantos deles passaram noites sem dormir e assustados, esquivando-se de projéteis, estilhaços e balas de metralhadora? Quantos deles apararam um golpe de baioneta de um inimigo? Quantos deles foram feridos ou mortos em batalha?

Fora da guerra, as nações adquirem território adicional, se forem vitoriosas. Eles apenas aceitam. Este território recém-adquirido é prontamente explorado por poucos - os mesmos poucos que tiraram dólares do sangue na guerra. O público em geral assume a conta.

Este projeto de lei apresenta uma contabilidade horrível. Lápides recém-colocadas. Corpos mutilados. Mentes despedaçadas. Corações e lares partidos. Instabilidade econômica. Depressão e todas as misérias que a acompanham. Tributação extenuante para gerações e gerações.

Por muitos anos, como soldado, tive a suspeita de que a guerra era uma raquete só depois de me aposentar na vida civil é que percebi isso plenamente. Agora que vejo as nuvens da guerra internacional se formando, como estão hoje, devo encarar isso e falar abertamente.

Novamente, eles estão escolhendo lados. França e Rússia se encontraram e concordaram em ficar lado a lado. A Itália e a Áustria se apressaram em fazer um acordo semelhante. Polônia e Alemanha lançaram olhares de ovelha uma para a outra, esquecendo-se pela primeira vez [uma ocasião única] de sua disputa pelo corredor polonês.

O assassinato do rei Alexandre da Jugoslávia [Iugoslávia] complicou as coisas. A Jugoslávia e a Hungria, inimigas há muito amargas, estavam quase na garganta uma da outra. A Itália estava pronta para entrar em ação. Mas a França estava esperando. A Tchecoslováquia também. Todos eles estão olhando para a guerra. Não o povo - não aqueles que lutam e pagam e morrem - apenas aqueles que fomentam guerras e permanecem em segurança em casa para lucrar.

Existem 40 milhões de homens armados no mundo hoje, e nossos estadistas e diplomatas têm a ousadia de dizer que a guerra não está se formando.

Sinos do inferno! Esses 40 milhões de homens estão sendo treinados para dançar?

Não na Itália, com certeza. O primeiro-ministro Mussolini sabe para que estão sendo treinados. Ele, pelo menos, é franco o suficiente para falar. Ainda outro dia, Il Duce em & # 8220International Conciliation & # 8221 a publicação do Carnegie Endowment for International Peace, disse:

& # 8220E, acima de tudo, o fascismo, quanto mais considera e observa o futuro e o desenvolvimento da humanidade, independentemente das considerações políticas do momento, não acredita na possibilidade nem na utilidade da paz perpétua & # 8230 A guerra por si só leva ao seu ápice tensiona toda a energia humana e coloca a marca da nobreza nas pessoas que têm a coragem de enfrentá-la. & # 8221

Sem dúvida, Mussolini quis dizer exatamente o que disse. Seu exército bem treinado, sua grande frota de aviões e até mesmo sua marinha estão prontos para a guerra - aparentemente ansiosos por ela. Sua recente posição ao lado da Hungria na disputa do último & # 8217s com a Jugoslávia mostrou isso. E a mobilização apressada de suas tropas na fronteira austríaca após o assassinato de Dollfuss também o mostrou. Também há outros na Europa cujo barulho do sabre pressagia guerra, mais cedo ou mais tarde.

Herr Hitler, com seu rearmamento da Alemanha e suas constantes demandas por mais e mais armas, é uma ameaça igual, senão maior, à paz. A França só recentemente aumentou o prazo do serviço militar para seus jovens de um ano para dezoito meses.

Sim, em todo lugar, as nações estão acampadas em seus braços. Os cães loucos da Europa estão à solta. No Oriente, a manobra é mais hábil. Em 1904, quando a Rússia e o Japão lutaram, expulsamos nossos velhos amigos, os russos, e apoiamos o Japão. Então, nossos generosos banqueiros internacionais estavam financiando o Japão. Agora a tendência é nos envenenar contra os japoneses. O que a política de & # 8220portas abertas & # 8221 para a China significa para nós? Nosso comércio com a China gira em torno de US $ 90 milhões por ano. Ou nas Ilhas Filipinas? Gastamos cerca de US $ 600 milhões nas Filipinas em trinta e cinco anos e nós (nossos banqueiros, industriais e especuladores) temos investimentos privados de menos de US $ 200 milhões.

Então, para salvar aquele comércio da China de cerca de US $ 90 milhões, ou para proteger esses investimentos privados de menos de US $ 200 milhões nas Filipinas, todos nós seríamos incitados a odiar o Japão e ir à guerra - uma guerra que poderia muito bem nos custar dezenas de bilhões de dólares, centenas de milhares de vidas de americanos e muitas mais centenas de milhares de homens fisicamente mutilados e mentalmente desequilibrados.

É claro que, por essa perda, haveria um lucro compensador - fortunas seriam feitas. Milhões e bilhões de dólares seriam acumulados. Por alguns. Fabricantes de munições. Banqueiros. Construtores de navios. Fabricantes. Embaladores de carne. Especuladores. Eles se sairiam bem.

Sim, eles estão se preparando para outra guerra. Por que eles não deveriam? Isso rende altos dividendos.

Mas o que aproveita os homens que são mortos? O que beneficia suas mães e irmãs, suas esposas e seus namorados? O que isso beneficia seus filhos?

O que isso lucra com alguém, exceto os poucos para quem a guerra significa grandes lucros?

Sim, e o que isso beneficia a nação?

Veja nosso próprio caso. Até 1898, não possuíamos nenhum pedaço de território fora do continente da América do Norte. Naquela época, nossa dívida nacional era de pouco mais de US $ 1.000.000.000. Então, passamos a ter uma “mentalidade internacional”. & # 8221 Esquecemos ou deixamos de lado o conselho do Pai de nosso país. Esquecemos o aviso de George Washington & # 8217 sobre & # 8220 enredar alianças. & # 8221 Fomos para a guerra. Adquirimos território externo. No final do período da Guerra Mundial, como resultado direto de nossa manipulação de assuntos internacionais, nossa dívida nacional saltou para mais de $ 25.000.000.000. Nosso saldo comercial favorável total durante o período de vinte e cinco anos foi de cerca de US $ 24.000.000.000. Portanto, do ponto de vista puramente contábil, ficamos um pouco atrasados ​​ano após ano, e esse comércio exterior poderia muito bem ter sido nosso sem as guerras.

Teria sido muito mais barato (para não dizer mais seguro) para o americano médio que paga as contas ficar fora de complicações estrangeiras. Para muito poucos, esta raquete, como contrabando e outras raquetes do submundo, traz lucros extravagantes, mas o custo das operações é sempre transferido para as pessoas - que não lucram.

CAPÍTULO DOIS

QUEM FAZ OS LUCROS?

A Guerra Mundial, em vez de nossa breve participação nela, custou aos Estados Unidos cerca de US $ 52 milhões. Entender. Isso significa US $ 400 para cada homem, mulher e criança americano. E ainda não pagamos a dívida. Nós estamos pagando, nossos filhos vão pagar, e os filhos de nossos filhos provavelmente ainda estarão pagando o custo da guerra.

Os lucros normais de uma empresa nos Estados Unidos são seis, oito, dez e às vezes doze por cento. Mas os lucros do tempo de guerra - ah! isso é outra questão - vinte, sessenta, cem, trezentos e até mil e oitocentos por cento - o céu é o limite. Todo esse tráfego aguentará. Tio Sam tem o dinheiro. Vamos pegá-lo.

É claro que não é isso mesmo em tempo de guerra. É revestido de discursos sobre patriotismo, amor à pátria e & # 8220todos devemos colocar nossos ombros no comando & # 8221, mas os lucros saltam, saltam e disparam - e são embolsados ​​com segurança. Vejamos apenas alguns exemplos:

Veja nossos amigos, os du Ponts, o povo da pólvora - nenhum deles testemunhou perante um comitê do Senado recentemente que sua pólvora venceu a guerra? Ou salvou o mundo para a democracia? Ou alguma coisa? Como eles se saíram na guerra? Eles eram uma corporação patriótica. Bem, o salário médio dos du Ponts no período de 1910 a 1914 foi de US $ 6.000.000 por ano. Não era muito, mas os du Ponts conseguiram se dar bem. Agora, vejamos o lucro médio anual durante os anos de guerra, de 1914 a 1918. Encontramos o lucro de cinquenta e oito milhões de dólares por ano! Quase dez vezes maior que em tempos normais, e os lucros em tempos normais eram muito bons. Um aumento nos lucros de mais de 950 por cento.

Considere uma de nossas pequenas siderúrgicas que patrioticamente deixou de lado a fabricação de trilhos, vigas e pontes para fabricar materiais de guerra. Bem, seus ganhos anuais em 1910-1914 foram em média $ 6.000.000. Então veio a guerra. E, como cidadãos leais, a Bethlehem Steel prontamente se voltou para a fabricação de munições. Seus lucros aumentaram - ou eles deixaram o Tio Sam entrar em uma pechincha? Bem, a média de 1914-1918 era de US $ 49 milhões por ano!

Ou deixe-nos ficar com a United States Steel. Os ganhos normais durante o período de cinco anos antes da guerra foram de US $ 105 milhões por ano. Nada mal. Então veio a guerra e aumentaram os lucros. O lucro médio anual no período de 1914-1918 foi de US $ 240 milhões. Nada mal.

Aí você tem alguns dos ganhos do aço e da pólvora. Vejamos outra coisa. Um pouco de cobre, talvez. Isso sempre funciona bem em tempos de guerra.

Anaconda, por exemplo. Lucro médio anual durante os anos anteriores à guerra de 1910-1914 de US $ 10.000.000. Durante os anos de guerra de 1914-1918, os lucros saltaram para US $ 34 milhões por ano.

Ou Utah Copper. Média de $ 5.000.000 por ano durante o período de 1910-1914. Saltou para uma média de US $ 21 milhões de lucros anuais durante o período da guerra.

Vamos agrupar esses cinco, com três empresas menores. Os lucros médios anuais totais do período pré-guerra 1910-1914 foram de $ 137.480.000. Então veio a guerra. Os lucros anuais médios para este grupo dispararam para US $ 408.300.000.

Um pequeno aumento nos lucros de aproximadamente 200 por cento.

A guerra compensa? Isso os pagou. Mas eles não são os únicos. Ainda existem outros. Vamos pegar o couro.

Durante o período de três anos antes da guerra, os lucros totais da Central Leather Company foram de $ 3.500.000. Isso era aproximadamente $ 1.167.000 por ano. Bem, em 1916, a Central Leather retornou um lucro de $ 15.000.000, um pequeno aumento de 1.100 por cento. Isso é tudo. A General Chemical Company teve um lucro médio nos três anos anteriores à guerra de pouco mais de US $ 800.000 por ano. Veio a guerra e os lucros saltaram para US $ 12 milhões. um salto de 1.400 por cento.

A International Nickel Company - e você não pode ter uma guerra sem o níquel - mostrou um aumento nos lucros de uma mera média de $ 4.000.000 por ano para $ 73.000.000 por ano. Nada mal? Um aumento de mais de 1.700 por cento.

A American Sugar Refining Company faturou em média US $ 2.000.000 por ano durante os três anos anteriores à guerra. Em 1916, um lucro de $ 6.000.000 foi registrado.

Ouça o documento do Senado nº 259. O sexagésimo quinto Congresso, informando sobre ganhos corporativos e receitas do governo. Considerando os lucros de 122 frigoríficos, 153 fabricantes de algodão, 299 fabricantes de roupas, 49 siderúrgicas e 340 produtores de carvão durante a guerra. Lucros abaixo de 25% eram excepcionais. Por exemplo, as empresas de carvão ganharam entre 100 por cento e 7.856 por cento de seu estoque de capital durante a guerra. Os empacotadores de Chicago dobraram e triplicaram seus ganhos.

E não nos esqueçamos dos banqueiros que financiaram a grande guerra. Se alguém ficou com a nata dos lucros, foram os banqueiros. Por serem parcerias, e não organizações incorporadas, eles não precisam se reportar aos acionistas. E seus lucros eram tão secretos quanto imensos. Não sei como os banqueiros ganharam seus milhões e seus bilhões, porque esses pequenos segredos nunca se tornaram públicos - mesmo antes de um órgão de investigação do Senado.

Mas aqui está como alguns dos outros industriais e especuladores patrióticos abriram caminho para os lucros da guerra.

Pegue o pessoal do sapato. Eles gostam de guerra. Traz negócios com lucros anormais. Eles obtiveram grandes lucros com as vendas no exterior para nossos aliados. Talvez, como os fabricantes de munições e fabricantes de armamentos, eles também vendessem ao inimigo. Pois um dólar é um dólar, quer venha da Alemanha ou da França. Mas eles se saíram bem com o Tio Sam também. Por exemplo, eles venderam ao Tio Sam 35 milhões de pares de sapatos de serviço com pregos. Havia 4.000.000 de soldados. Oito pares e mais para um soldado. Meu regimento durante a guerra tinha apenas um par por soldado. Alguns desses sapatos provavelmente ainda existem. Eles eram bons sapatos. Mas quando a guerra acabou, o Tio Sam sobrou cerca de 25 milhões de pares. Comprado - e pago. Lucros registrados e embolsados.

Ainda havia muito couro sobrando. Assim, o pessoal do couro vendeu ao seu Tio Sam centenas de milhares de selas McClellan para a cavalaria. Mas não havia nenhuma cavalaria americana no exterior! Alguém teve que se livrar deste couro, no entanto. Alguém precisava lucrar com isso - então tínhamos muitas selas McClellan. E provavelmente ainda temos isso.

Além disso, alguém tinha muitos mosquiteiros. Eles venderam ao seu Tio Sam 20 milhões de mosquiteiros para uso dos soldados no exterior. Suponho que os meninos deviam colocá-lo sobre eles enquanto tentavam dormir em trincheiras lamacentas - uma mão coçando piolhos em suas costas e a outra fazendo passes em ratos correndo. Bem, nenhum desses mosquiteiros chegou à França!

De qualquer forma, esses fabricantes atenciosos queriam ter certeza de que nenhum soldado ficaria sem sua rede mosquiteira, então 40 milhões de metros adicionais de rede mosquiteira foram vendidos ao Tio Sam.

Naquela época, os lucros com as redes mosquiteiras eram muito bons, mesmo que não houvesse mosquitos na França.Suponho que, se a guerra tivesse durado um pouco mais, os empreendedores fabricantes de mosquiteiros teriam vendido ao seu Tio Sam algumas remessas de mosquitos para plantar na França para que mais mosquiteiros estivessem em ordem.

Os fabricantes de aviões e motores achavam que também deveriam obter seus justos lucros com esta guerra. Por que não? Todo mundo estava recebendo o seu. Portanto, $ 1.000.000.000 - conte-os se você viver o suficiente - foram gastos pelo Tio Sam na construção de motores de avião que nunca saíram do solo! Nenhum avião, ou motor, dos bilhões de dólares encomendados, jamais entrou em uma batalha na França. Da mesma forma, os fabricantes obtiveram seu pequeno lucro de 30, 100 ou talvez 300 por cento.

As camisetas para os soldados custam 14 ¢ [centavos] para fazer e o tio Sam pagou de 30 ¢ a 40 ¢ cada por elas - um pequeno lucro agradável para o fabricante de camisetas. E o fabricante de meias e os fabricantes de uniformes e os fabricantes de bonés e os fabricantes de capacetes de aço - todos receberam os seus.

Ora, quando a guerra acabava com cerca de 4.000.000 de equipamentos - mochilas e coisas que vão enchê-las - armazéns abarrotados deste lado. Agora eles estão sendo descartados porque os regulamentos mudaram o conteúdo. Mas os fabricantes coletaram seus lucros do tempo de guerra sobre eles - e eles farão tudo de novo na próxima vez.

Houve muitas ideias brilhantes para obter lucro durante a guerra.

Um patriota muito versátil vendeu ao Tio Sam doze dúzias de chaves inglesas de 48 polegadas. Oh, eles eram chaves muito boas. O único problema era que só havia uma porca grande o suficiente para essas chaves. É aquele que contém as turbinas das Cataratas do Niágara. Bem, depois que o Tio Sam os comprou e o fabricante embolsou o lucro, as chaves foram colocadas em vagões de carga e distribuídas por todos os Estados Unidos na tentativa de encontrar um uso para elas. Quando o Armistício foi assinado, foi de fato um golpe triste para o fabricante da chave inglesa. Ele estava prestes a fazer algumas nozes para encaixar nas chaves. Então ele planejou vendê-los também para seu Tio Sam.

Outro ainda teve a brilhante ideia de que os coronéis não deveriam andar de automóvel, nem mesmo a cavalo. Provavelmente já se viu uma foto de Andy Jackson andando em uma carruagem. Bem, cerca de 6.000 fivelas foram vendidas ao Tio Sam para uso dos coronéis! Nenhum deles foi usado. Mas o fabricante da tábua obteve seu lucro de guerra.

Os construtores navais sentiram que também deviam participar em parte disso. Eles construíram muitos navios que deram muito lucro. Mais de $ 3.000.000.000 no valor. Alguns dos navios estavam bem. Mas $ 635.000.000 deles eram feitos de madeira e não flutuariam! As costuras se abriram - e afundaram. Nós pagamos por eles, no entanto. E alguém embolsou os lucros.

Foi estimado por estatísticos, economistas e pesquisadores que a guerra custou ao seu Tio Sam $ 52 milhões. Desta soma, $ 39.000.000.000 foram gastos na própria guerra. Essa despesa gerou US $ 16.000.000.000 em lucros. É assim que os 21.000 bilionários e milionários ficaram assim. Esses $ 16.000.000.000 de lucros não são desprezíveis. É uma soma considerável. E foi para muito poucos.

A investigação do comitê do Senado (Nye) sobre a indústria de munições e seus lucros durante a guerra, apesar de suas revelações sensacionalistas, dificilmente arranhou a superfície.

Mesmo assim, teve algum efeito. O Departamento de Estado vem estudando & # 8220 há algum tempo & # 8221 métodos de se manter fora da guerra. O Departamento de Guerra repentinamente decide que tem um plano maravilhoso para lançar. O governo nomeia um comitê - com os Departamentos de Guerra e Marinha habilmente representados sob a presidência de um especulador de Wall Street - para limitar os lucros em tempo de guerra. Até que ponto não é sugerido. Hmmm. Possivelmente, os lucros de 300 e 600 e 1.600 por cento daqueles que transformaram sangue em ouro na Guerra Mundial seriam limitados a algum número menor.

Aparentemente, porém, o plano não prevê nenhuma limitação de perdas - isto é, as perdas de quem luta na guerra. Pelo que pude verificar, não há nada no esquema que limite um soldado à perda de apenas um olho, ou um braço, ou que limite seus ferimentos a um, dois ou três. Ou para limitar a perda de vidas.

Não há nada neste esquema, aparentemente, que diga que não mais de 12 por cento de um regimento será ferido em batalha, ou que não mais de 7 por cento em uma divisão será morto.

Naturalmente, o comitê não pode ser incomodado com tais assuntos insignificantes.

CAPÍTULO TRÊS

QUEM PAGA AS CONTAS?

Quem fornece os lucros - esses pequenos lucros agradáveis ​​de 20, 100, 300, 1.500 e 1.800 por cento? Todos nós os pagamos - em impostos. Pagamos aos banqueiros seus lucros quando compramos Liberty Bonds por $ 100,00 e os vendemos de volta por $ 84 ou $ 86 para os banqueiros. Esses banqueiros coletaram mais US $ 100. Foi uma manipulação simples. Os banqueiros controlam os mercados de segurança. Foi fácil para eles diminuir o preço desses títulos. Então, todos nós - o povo - ficamos assustados e vendemos os títulos por $ 84 ou $ 86. Os banqueiros os compraram. Então, esses mesmos banqueiros estimularam um boom e os títulos do governo chegaram ao valor nominal - e acima. Em seguida, os banqueiros coletaram seus lucros.

Mas o soldado paga a maior parte da conta.

Se você não acredita nisso, visite os cemitérios americanos nos campos de batalha no exterior. Ou visite qualquer um dos hospitais veteranos nos Estados Unidos. Em uma viagem pelo país, no meio da qual estou no momento em que este livro está sendo escrito, visitei dezoito hospitais governamentais para veteranos. Neles há um total de cerca de 50.000 homens destruídos - homens que foram a escolha da nação há dezoito anos. O hábil cirurgião-chefe do hospital governamental em Milwaukee, onde há 3.800 mortos-vivos, disse-me que a mortalidade entre os veteranos é três vezes maior do que entre aqueles que ficaram em casa.

Meninos com um ponto de vista normal foram retirados dos campos, escritórios, fábricas e salas de aula e colocados nas fileiras. Lá eles foram remodelados e transformados em & # 8220sobre a face & # 8221 para considerar o assassinato a ordem do dia. Eles foram colocados ombro a ombro e, por meio da psicologia de massa, foram totalmente mudados. Nós os usamos por alguns anos e os treinamos para não pensarem absolutamente em matar ou ser mortos.

Então, de repente, nós os dispensamos e pedimos que fizessem outra & # 8220sobre o rosto & # 8221! Desta vez, eles tiveram que fazer seu próprio reajuste, sem [sem] psicologia de massa, sem oficiais & # 8217 ajuda e conselho e sem propaganda em todo o país. Não precisávamos mais deles. Então, nós os espalhamos sem nenhum discurso ou desfile de & # 8220três minutos & # 8221 ou & # 8220Liberty Loan & # 8221. Muitos, muitos desses garotos finos são eventualmente destruídos, mentalmente, porque eles não puderam fazer aquele final & # 8220sobre o rosto & # 8221 sozinhos.

No hospital do governo em Marion, Indiana, 1.800 desses meninos estão em canetas! Quinhentos deles em um quartel com barras de aço e arames em volta dos prédios e nas varandas. Já foram destruídos mentalmente. Esses meninos nem mesmo se parecem com seres humanos. Oh, os olhares em seus rostos! Fisicamente, eles estão em boa forma mental, eles se foram.

Existem milhares e milhares desses casos, e mais e mais estão chegando o tempo todo. A tremenda empolgação da guerra, o súbito corte dessa empolgação - os meninos não conseguiam suportar.

Isso faz parte da conta. Tanto para os mortos - eles pagaram sua parte dos lucros da guerra. Tanto para os mentalmente e fisicamente feridos - eles estão pagando agora sua parte dos lucros da guerra. Mas os outros também pagaram - pagaram com tristeza quando se afastaram de seus serões e de suas famílias para vestir o uniforme do Tio Sam - com o que um lucro foi obtido. Eles pagaram outra parte nos campos de treinamento, onde foram arregimentados e treinados, enquanto outros ocupavam seus empregos e seus lugares na vida de suas comunidades. Pagavam nas trincheiras onde atiravam e eram fuzilados onde passavam dias com fome, numa altura em que dormiam na lama e no frio e na chuva - com os gemidos e gritos dos moribundos por uma horrível canção de ninar.

Mas não se esqueça - o soldado pagou parte da conta de dólares e centavos também.

Até a Guerra Hispano-Americana inclusive, tínhamos um sistema de prêmios e soldados e marinheiros lutavam por dinheiro. Durante a Guerra Civil, eles receberam bônus, em muitos casos, antes de entrarem em serviço. O governo, ou estados, pagou até US $ 1.200 por um alistamento. Na Guerra Hispano-Americana, deram prêmios em dinheiro. Quando capturamos qualquer embarcação, todos os soldados receberam sua parte - pelo menos, era o que deveriam. Então, descobriu-se que poderíamos reduzir o custo das guerras pegando todo o dinheiro do prêmio e mantendo-o, mas recrutando [recrutando] o soldado de qualquer maneira. Então os soldados não podiam barganhar por seu trabalho, todos os outros podiam barganhar, mas o soldado não podia.

& # 8220Todos os homens são apaixonados por decorações & # 8230; positivamente, eles têm fome delas. & # 8221

Assim, ao desenvolver o sistema napoleônico - o negócio de medalhas - o governo aprendeu que poderia conseguir soldados por menos dinheiro, porque os meninos gostavam de ser condecorados. Até a Guerra Civil não havia medalhas. Em seguida, a Medalha de Honra do Congresso foi entregue. Isso tornava as inscrições mais fáceis. Após a Guerra Civil, nenhuma nova medalha foi emitida até a Guerra Hispano-Americana.

Na Guerra Mundial, usamos propaganda para fazer os meninos aceitarem o alistamento. Eles ficaram envergonhados se não se alistaram no exército.

Tão cruel era essa propaganda de guerra que até mesmo Deus foi levado a ela. Com poucas exceções, nossos clérigos se uniram no clamor para matar, matar, matar. Para matar os alemães. Deus está do nosso lado & # 8230é Sua vontade que os alemães sejam mortos.

E na Alemanha, os bons pastores conclamaram os alemães a matar os aliados & # 8230 para agradar ao mesmo Deus. Isso fazia parte da propaganda geral, construída para tornar as pessoas conscientes da guerra e do assassinato.

Lindos ideais foram pintados para nossos meninos que foram enviados para morrer. Esta foi a & # 8220 guerra para acabar com todas as guerras. & # 8221 Esta foi a & # 8220 guerra para tornar o mundo seguro para a democracia. & # 8221 Ninguém mencionou a eles, enquanto marchavam para longe, que sua ida e sua morte significariam enormes lucros de guerra. Ninguém disse a esses soldados americanos que eles poderiam ser abatidos por balas feitas por seus próprios irmãos aqui. Ninguém disse a eles que os navios em que iam cruzar poderiam ser torpedeados por submarinos construídos com patentes dos Estados Unidos. Disseram que seria uma & # 8220 aventura gloriosa & # 8221

Assim, tendo enfiado o patriotismo goela abaixo, decidiu-se fazê-los ajudar a pagar pela guerra também. Então, demos a eles o grande salário de US $ 30 por mês.

Tudo o que precisavam fazer para obter essa soma munificente era deixar seus entes queridos para trás, desistir de seus empregos, deitar em trincheiras pantanosas, comer willy enlatado (quando pudessem) e matar e matar e matar & # 8230 e ser morto.

Metade desse salário (pouco mais que um rebitador em um estaleiro ou um operário em uma fábrica de munições segura em casa feito em um dia) foi prontamente tirado dele para sustentar seus dependentes, de modo que eles não se tornassem um encargo de sua comunidade. Em seguida, fizemos com que ele pagasse o equivalente a um seguro de acidentes - algo que o empregador paga em um estado esclarecido - e que lhe custou US $ 6 por mês. Ele tinha menos de US $ 9 por mês.

Então, a maior insolência de todas - ele foi virtualmente forçado a pagar por sua própria munição, roupas e comida ao ser obrigado a comprar Liberty Bonds. A maioria dos soldados não recebia dinheiro algum nos dias de pagamento.

Fizemos com que comprassem Liberty Bonds por $ 100 e depois os compramos de volta - quando voltaram da guerra e não conseguiram encontrar trabalho - por $ 84 e $ 86. E os soldados compraram cerca de $ 2.000.000.000 desses títulos!

Sim, o soldado paga a maior parte da conta. Sua família também paga. Eles pagam com a mesma mágoa que ele. Enquanto ele sofre, eles sofrem. À noite, enquanto ele ficava deitado nas trincheiras e observava estilhaços explodirem em torno dele, eles se deitavam em suas camas e se agitavam sem dormir - seu pai, sua mãe, sua esposa, suas irmãs, seus irmãos, seus filhos e suas filhas.

Quando ele voltou para casa sem um olho, sem uma perna ou com a mente quebrada, eles sofreram também - tanto e às vezes até mais do que ele. Sim, e eles também contribuíram com seus dólares para os lucros dos fabricantes de munições, banqueiros, construtores de navios, fabricantes e especuladores. Eles também compraram Liberty Bonds e contribuíram para o lucro dos banqueiros após o Armistício, no embuste de preços manipulados de Liberty Bonds.

E mesmo agora as famílias dos feridos e dos mentalmente quebrantados e daqueles que nunca conseguiram se reajustar continuam sofrendo e ainda pagando.

CAPÍTULO QUATRO

BEM, é uma raquete, certo.

Alguns lucram - e muitos pagam. Mas existe uma maneira de pará-lo. Você não pode encerrá-lo com conferências de desarmamento. Você não pode eliminá-lo por meio de negociações de paz em Genebra. Grupos bem-intencionados, mas pouco práticos, não podem eliminá-lo por meio de resoluções. Só pode ser destruído com eficácia retirando o lucro da guerra.

A única maneira de esmagar essa algazarra é recrutar capital, indústria e trabalho antes que a masculinidade da nação possa ser convocada. Um mês antes que o governo possa recrutar os jovens da nação - deve recrutar capital, indústria e trabalho. Que os oficiais e os diretores e os executivos de alto poder de nossas fábricas de armamento e nossos fabricantes de munições e nossos construtores de navios e nossos construtores de aviões e os fabricantes de todas as outras coisas que fornecem lucro em tempo de guerra, bem como os banqueiros e os especuladores, ser recrutado - para receber $ 30 por mês, o mesmo salário que os rapazes nas trincheiras recebem.

Deixe os trabalhadores dessas fábricas receberem os mesmos salários - todos os trabalhadores, todos os presidentes, todos os executivos, todos os diretores, todos os gerentes, todos os banqueiros -

sim, e todos os generais e almirantes e todos os oficiais e todos os políticos e todos os detentores de cargos públicos - todos na nação sejam restritos a uma renda mensal total que não exceda aquela paga ao soldado nas trincheiras!

Que todos esses reis, magnatas e mestres dos negócios e todos os trabalhadores da indústria e todos os nossos senadores, governadores e majores paguem metade de seu salário mensal de $ 30 para suas famílias, paguem seguro contra riscos de guerra e comprem títulos da liberdade.

Eles não correm qualquer risco de serem mortos ou de terem seus corpos mutilados ou suas mentes despedaçadas. Eles não estão dormindo em trincheiras lamacentas. Eles não estão com fome. Os soldados estão!

Dê ao capital, à indústria e ao trabalho trinta dias para pensar a respeito e você descobrirá que, a essa altura, não haverá guerra. Isso vai esmagar a raquete de guerra - isso e nada mais.

Talvez eu seja um pouco otimista demais. O capital ainda tem algo a dizer. Assim, o capital não permitiu a retirada do lucro da guerra até que as pessoas - aqueles que sofrem e ainda pagam o preço - decidam que aqueles que elegeram para cargos obedecerão às suas ordens, e não aos aproveitadores .

Outro passo necessário nesta luta para esmagar a raquete de guerra é o plebiscito limitado para determinar se uma guerra deve ser declarada. Um plebiscito não de todos os eleitores, mas apenas daqueles que seriam chamados a lutar e morrer. Não faria muito sentido ter um presidente de uma fábrica de munições de 76 anos ou o chefe estúpido de uma firma bancária internacional ou o vesgo gerente de uma fábrica de uniformes - todos os quais têm visões de lucros enormes em caso de guerra - votar se a nação deve ir à guerra ou não. Eles nunca seriam chamados a colocar os braços nos ombros - dormir em uma trincheira e levar um tiro. Somente aqueles que seriam chamados a arriscar suas vidas por seu país deveriam ter o privilégio de votar para determinar se a nação deveria ir à guerra.

Há amplo precedente para restringir a votação aos afetados. Muitos de nossos estados têm restrições sobre quem tem permissão para votar. Na maioria, é necessário saber ler e escrever antes de votar. Em alguns, você deve possuir uma propriedade. Seria uma questão simples a cada ano para os homens que chegavam à idade militar registrarem-se em suas comunidades como fizeram no alistamento militar durante a Guerra Mundial e serem examinados fisicamente. Aqueles que pudessem ser aprovados e, portanto, seriam chamados a pegar em armas em caso de guerra, teriam o direito de votar em um plebiscito limitado. Eles deveriam ter o poder de decidir - e não um Congresso cujos membros estão dentro do limite de idade e menos ainda dos quais estão em condições físicas de portar armas. Somente aqueles que devem sofrer devem ter o direito de votar.

Um terceiro passo neste negócio de esmagar a raquete de guerra é garantir que nossas forças militares sejam verdadeiramente forças apenas para defesa.

Em cada sessão do Congresso, surge a questão de mais apropriações navais. Os almirantes de cadeira giratória de Washington (e sempre há muitos deles) são lobistas muito hábeis. E eles são inteligentes. Eles não gritam que & # 8220Nós precisamos de muitos navios de guerra para a guerra contra esta ou aquela nação. & # 8221 Oh, não. Em primeiro lugar, eles fizeram saber que a América está ameaçada por uma grande potência naval. Quase todo dia, dirão esses almirantes, a grande frota desse suposto inimigo atacará de repente e aniquilará 125 milhões de pessoas. Bem desse jeito. Então eles começam a clamar por uma marinha maior. Para que? Para lutar contra o inimigo? Oh meu, não. Oh não. Apenas para fins de defesa.

Então, aliás, eles anunciam manobras no Pacífico. Para defesa. Uh, hein.

O Pacífico é um grande oceano. Temos uma enorme linha costeira no Pacífico. As manobras serão ao largo da costa, duzentas ou trezentas milhas? Oh não. As manobras serão de 2.000, sim, talvez até 3.500 milhas, da costa.

Os japoneses, um povo orgulhoso, certamente ficarão muito satisfeitos em ver a frota dos Estados Unidos tão perto da costa da Nippon & # 8217s. Mesmo tão satisfeitos quanto os residentes da Califórnia ficariam se vissem vagamente, através da névoa da manhã, a frota japonesa jogando em jogos de guerra ao largo de Los Angeles.

Os navios de nossa marinha, pode-se ver, deveriam ser especificamente limitados, por lei, a menos de 200 milhas de nossa costa. Se essa fosse a lei de 1898, o Maine nunca teria ido para o porto de Havana. Ela nunca teria explodido. Não teria havido guerra com a Espanha com a consequente perda de vidas. Duzentas milhas é suficiente, na opinião dos especialistas, para fins de defesa. Nossa nação não pode iniciar uma guerra ofensiva se seus navios não puderem ir além de 320 quilômetros da costa.Os aviões podem ter permissão para ir até 500 milhas da costa para fins de reconhecimento. E o exército nunca deve deixar os limites territoriais de nossa nação.

Para resumir: três etapas devem ser executadas para esmagar a raquete de guerra.

Devemos tirar o lucro da guerra.

Devemos permitir que a juventude da terra que deseja portar armas decida se deve ou não haver guerra.

Devemos limitar nossas forças militares para fins de defesa doméstica.

CAPÍTULO CINCO

Não sou idiota por acreditar que a guerra é coisa do passado. Sei que o povo não quer a guerra, mas não adianta dizer que não podemos ser empurrados para outra guerra.

Olhando para trás, Woodrow Wilson foi reeleito presidente em 1916 com base em uma plataforma de que ele nos havia & # 8220 nos mantido fora da guerra & # 8221 e na promessa implícita de que nos manteria & # 8220 fora da guerra. & # 8221 Ainda assim, cinco meses mais tarde, ele pediu ao Congresso que declarasse guerra à Alemanha.

Nesse intervalo de cinco meses, não foi perguntado às pessoas se haviam mudado de ideia. Os 4.000.000 de jovens que vestiram uniformes e marcharam ou partiram de barco não foram questionados se queriam sofrer e morrer.

Então, o que fez nosso governo mudar de ideia tão repentinamente?

Uma comissão aliada, pode-se lembrar, apareceu pouco antes da declaração de guerra e chamou o presidente. O presidente convocou um grupo de assessores. O chefe da comissão falou. Despojado de sua linguagem diplomática, disse ao presidente e ao seu grupo:

& # 8220Não adianta mais nos enganar. A causa dos aliados está perdida. Agora devemos a vocês (banqueiros americanos, fabricantes americanos de munições, fabricantes americanos, especuladores americanos, exportadores americanos) cinco ou seis bilhões de dólares.

Se perdermos (e sem a ajuda dos Estados Unidos devemos perder), nós, Inglaterra, França e Itália, não podemos devolver esse dinheiro & # 8230e a Alemanha ganhou & # 8217t.

Se o sigilo tivesse sido proibido no que diz respeito às negociações de guerra, e se a imprensa tivesse sido convidada a estar presente naquela conferência, ou se o rádio estivesse disponível para transmitir os procedimentos, a América nunca teria entrado na Guerra Mundial. Mas esta conferência, como todas as discussões de guerra, foi envolta no maior segredo. Quando nossos meninos foram enviados para a guerra, disseram que era uma guerra & # 8220 para tornar o mundo seguro para a democracia & # 8221 e uma & # 8220 guerra para acabar com todas as guerras. & # 8221

Bem, dezoito anos depois, o mundo tem menos democracia do que tinha então. Além disso, que nos interessa se a Rússia, a Alemanha, a Inglaterra, a França, a Itália ou a Áustria vivem sob democracias ou monarquias? Eles são fascistas ou comunistas? Nosso problema é preservar nossa própria democracia.

E muito pouco, ou nada, foi realizado para nos assegurar que a Guerra Mundial foi realmente a guerra para acabar com todas as guerras.

Sim, tivemos conferências de desarmamento e limitações das conferências de armas. Eles não significam nada. Um acaba de falhar, os resultados de outro foram anulados. Enviamos nossos soldados profissionais, nossos marinheiros, nossos políticos e nossos diplomatas a essas conferências. E o que acontece?

Os soldados e marinheiros profissionais não querem desarmar. Nenhum almirante quer ficar sem navio. Nenhum general quer ficar sem comando. Ambos significam homens sem empregos. Eles não são para o desarmamento. Eles não podem ser por limitações de armas. E em todas essas conferências, espreitando nos bastidores, mas todo-poderosos, da mesma forma, estão os agentes sinistros daqueles que lucram com a guerra. Eles cuidam para que essas conferências não desarmem ou limitem seriamente os armamentos.

O principal objetivo de qualquer poder em qualquer uma dessas conferências não tem sido o desarmamento para evitar a guerra, mas sim obter mais armamento para si e menos para qualquer inimigo em potencial.

Só existe uma maneira de desarmar com qualquer aparência de praticabilidade. Isso é para todas as nações se reunirem e destruir cada navio, cada arma, cada rifle, cada tanque, cada avião de guerra. Mesmo isso, se fosse possível, não seria suficiente.

A próxima guerra, segundo os especialistas, não será travada com navios de guerra, nem com artilharia, nem com fuzis, nem com metralhadoras. Será combatido com gases e produtos químicos mortais.

Secretamente, cada nação está estudando e aperfeiçoando meios mais novos e mais horríveis de aniquilar seus inimigos no atacado. Sim, os navios continuarão a ser construídos, pois os estaleiros precisam ter seus lucros. E armas ainda serão fabricadas e pólvora e rifles serão feitos, pois os fabricantes de munições devem ter seus enormes lucros. E os soldados, é claro, devem usar uniformes, pois o fabricante também deve ter seus lucros de guerra.

Mas a vitória ou a derrota serão determinadas pela habilidade e engenhosidade de nossos cientistas.

Se os colocarmos para trabalhar fabricando gás venenoso e cada vez mais instrumentos mecânicos e explosivos diabólicos de destruição, eles não terão tempo para o trabalho construtivo de construir maior prosperidade para todos os povos. Ao colocá-los neste trabalho útil, todos podemos ganhar mais dinheiro com a paz do que com a guerra - até mesmo os fabricantes de munições.


Lucro da guerra na Primeira Guerra Mundial

Como o fuzileiro naval mais condecorado da história dos Estados Unidos na época de sua morte, Smedley Butler sabia do que falava. Tendo visto a cunhagem dessas dezenas de milhares de & # 8220novos milionários e bilionários & # 8221 com o sangue de seus colegas soldados, seu famoso grito de guerra, War Is A Racket, ressoou com o público desde que começou - por conta própria palavras memoráveis ​​- & # 8221tentando educar os soldados fora da classe dos otários. & # 8221

Na verdade, o lucro da guerra em Wall Street começou antes mesmo que os Estados Unidos entrassem na guerra. Embora, como observou o sócio do JP Morgan, Thomas Lamont, no início da guerra na Europa & # 8220, os cidadãos americanos foram instados a permanecer neutros em ação, em palavras e mesmo em pensamento, nossa empresa nunca foi, por um momento, neutra, não o fizemos & # 8217não sei como ser. Desde o início, fizemos tudo o que podíamos para contribuir para a causa dos Aliados. & # 8221 Quaisquer que fossem as lealdades pessoais que possam ter motivado os diretores do banco & # 8217s, esta era uma política que renderia dividendos para o banco Morgan que até o mais ganancioso dos banqueiros dificilmente poderia ter sonhado antes do início da guerra.

O próprio John Pierpont Morgan morreu em 1913 - antes da aprovação do Federal Reserve Act que ele havia criado e antes da eclosão da guerra na Europa - mas a Casa de Morgan permaneceu forte, com o banco Morgan sob o comando de seu filho, John Pierpont Morgan, Jr., mantendo sua posição como financista proeminente na América. O jovem Morgan agiu rapidamente para alavancar as conexões de sua família com a comunidade bancária de Londres e o banco Morgan assinou seu primeiro acordo comercial com o Conselho do Exército Britânico em janeiro de 1915, apenas quatro meses após o início da guerra.

Esse contrato inicial - uma compra de cavalos de US $ 12 milhões para o esforço de guerra britânico a ser negociado nos Estados Unidos pela Casa de Morgan - foi apenas o começo. Ao final da guerra, o banco Morgan havia intermediado US $ 3 bilhões em transações para os militares britânicos - o equivalente a quase metade de todos os suprimentos americanos vendidos aos Aliados em toda a guerra. Acordos semelhantes com os governos francês, russo, italiano e canadense geraram bilhões a mais para o corretor bancário em suprimentos para o esforço de guerra dos Aliados.

Mas esse jogo de financiamento da guerra tinha seus riscos. Se as potências aliadas perdessem a guerra, o banco Morgan e os outros grandes bancos de Wall Street perderiam os juros de todo o crédito que haviam concedido a eles. Em 1917, a situação era terrível. O saque a descoberto do governo britânico com Morgan estava em mais de US $ 400 milhões de dólares, e não estava claro se eles ganhariam a guerra, muito menos estariam em posição de pagar todas as suas dívidas quando a luta acabasse.

Em abril de 1917, apenas oito dias após os Estados Unidos declararem guerra à Alemanha, o Congresso aprovou a Lei de Empréstimos de Guerra estendendo US $ 1 bilhão em crédito aos Aliados. O primeiro pagamento de $ 200 milhões foi para os britânicos e o valor total foi imediatamente entregue a Morgan como pagamento parcial de sua dívida com o banco. Quando, alguns dias depois, US $ 100 milhões foram parcelados para o governo francês, também foram prontamente devolvidos aos cofres do Morgan. Mas as dívidas continuaram a aumentar e ao longo de 1917 e 1918, o Tesouro dos EUA - auxiliado pelo membro da Pilgrims Society e declarado anglófilo Benjamin Strong, presidente do recém-criado Federal Reserve - silenciosamente pagou os poderes aliados & # 8217 dívidas de guerra ao JP Morgan .

“Na Primeira Guerra Mundial [I], apenas um punhado conseguiu os lucros do conflito. Pelo menos 21.000 novos milionários e bilionários foram feitos nos Estados Unidos durante a Guerra Mundial. Muitos admitiram seus enormes ganhos de sangue em suas declarações de imposto de renda. Quantos outros milionários de guerra falsificaram suas declarações de impostos ninguém sabe. ”

- Major General Smedley Butler, War Is A Racket

Depois que a América entrou oficialmente na guerra, os bons tempos para os banqueiros de Wall Street ficaram ainda melhores. Bernard Baruch - o poderoso financista que conduziu pessoalmente Woodrow Wilson à sede do Partido Democrata em Nova York & # 8220 como um poodle em uma corda & # 8221 para receber suas ordens durante a eleição de 1912 - foi nomeado para chefiar o recém-criado & # 8220 War Industries Board. & # 8221

Com a histeria da guerra no auge, Baruch e os outros financistas e industriais de Wall Street que povoavam o conselho receberam poderes sem precedentes sobre a manufatura e produção em toda a economia americana, incluindo a capacidade de estabelecer cotas, fixar preços, padronizar produtos e, como um A investigação subsequente do Congresso mostrou que aumentava os custos para que o verdadeiro tamanho da fortuna que os aproveitadores da guerra extraíam do sangue dos soldados mortos fosse ocultado do público.

Gastando fundos do governo a uma taxa anual de US $ 10 bilhões, o conselho cunhou muitos novos milionários na economia americana - milionários que, como Samuel Prescott Bush da infame família Bush, por acaso fizeram parte do Conselho das Indústrias de Guerra. Diz-se que o próprio Bernard Baruch lucrou pessoalmente com sua posição como chefe do Conselho das Indústrias de Guerra em US $ 200 milhões.

A extensão da intervenção governamental na economia teria sido impensável apenas alguns anos antes. O National War Labour Board foi criado para mediar disputas trabalhistas. A Lei de Controle de Alimentos e Combustíveis foi aprovada para dar ao governo o controle sobre a distribuição e venda de alimentos e combustíveis. A Lei de Dotações do Exército de 1916 estabeleceu o CONSELHO DE DEFESA NACIONAL, habitado por Baruch e outros financistas e industriais proeminentes, que supervisionavam a coordenação do setor privado com o governo em transporte, produção industrial e agrícola, apoio financeiro para a guerra e moral pública. Em suas memórias do final de sua vida, Bernard Baruch exultou abertamente:


Corrupção de guerra Top geral expõe corrupção de guerra, lucratividade

Um dos generais dos EUA mais condecorados expôs a grande corrupção da guerra depois de se aposentar do exército. Recebedor de duas estimadas medalhas de honra (a maior honra militar dos EUA), o general Smedley Butler foi convidado para uma conspiração para derrubar o presidente dos EUA, Franklin Roosevelt, e instalar uma ditadura fascista.

Ele jogou junto apenas para descobrir que cerca de duas dúzias de executivos seniores, muitos deles grandes financiadores de Wall Street, estavam por trás de tudo. No entanto, seu testemunho de 1934 ao Congresso sobre isso foi reprimido. Conforme relatado em Harper's Revista em 2007:

"Uma história no New York Times e vários outros jornais noticiaram [o suposto golpe de Butler], e um comitê especial do Congresso foi criado para conduzir uma investigação. Os registros desse comitê foram apagados e lacrados nos Arquivos Nacionais, onde só recentemente foram disponibilizados. "

Por que isso não faz parte do que estudamos nos livros de história? Será que o general Butler, que já foi um fervoroso defensor da guerra, acabou expondo a grande corrupção da guerra que experimentou pessoalmente em seu livro altamente estimado, mas pouco conhecido Guerra é uma raquete? Leia um resumo de duas páginas deste livro excelente abaixo ou vá diretamente para um resumo de 10 páginas neste link. E, por favor, divulgue para que possamos ajudar as pessoas ao redor do mundo a acordar e trabalhar juntas por um futuro melhor.

Observação: Para assistir a um poderoso documentário do History Channel sobre este plano de golpe pouco conhecido, clique aqui.

WAR IS A RACKET & ndash do General Smedley Butler

A guerra é uma raquete. Sempre foi. É possivelmente o mais antigo, facilmente o mais lucrativo, certamente o mais cruel. É o único em que os lucros são contabilizados em dólares e as perdas em vidas. Na Guerra Mundial [Primeira Guerra Mundial], apenas um punhado conseguiu os lucros do conflito. Pelo menos 21.000 novos milionários e bilionários foram feitos nos Estados Unidos durante a Guerra Mundial. Muitos admitiram ganhos enormes em suas declarações de imposto de renda. Quantos outros milionários de guerra falsificaram suas declarações de impostos ninguém sabe. [Observe que esses são 1935 dólares americanos. Para ajustar a inflação, multiplique todos os números por X 15 ou mais]

QUEM FAZ OS LUCROS?

A Guerra Mundial custou aos Estados Unidos cerca de US $ 52 bilhões. Isso significa $ 400 [mais de $ 6.000 em dólares de hoje] para cada homem, mulher e criança americana. Os lucros anuais normais de uma empresa nos EUA são de 6 a 12%. Mas os lucros do tempo de guerra, isso é outra questão & ndash 60, 100, 300 e até 1.800% & ndash o céu é o limite. Tio Sam tem o dinheiro. Vamos obtê-lo. Claro, isso não é colocado de forma tão crua em tempo de guerra. É revestido de discursos sobre patriotismo, amor à pátria e "todos devemos colocar nossos ombros no volante", mas os lucros saltam, saltam e disparam & ndash e são embolsados ​​com segurança.

Pegue nossos amigos, os du Ponts, o povo da pólvora. Os ganhos médios dos du Ponts antes da guerra no período de 1910 a 1914 foram de US $ 6 milhões por ano. Agora vamos dar uma olhada em seu lucro médio anual durante os anos de guerra, de 1914 a 1918. Descobrimos um lucro de $ 58 milhões por ano! Quase dez vezes maior que em tempos normais, e os lucros em tempos normais eram muito bons. Um aumento nos lucros de mais de 950%.

Considere uma de nossas siderúrgicas. Seus ganhos anuais de 1910-1914 foram em média de US $ 6 milhões. Então veio a guerra. E, como cidadãos leais, a Bethlehem Steel prontamente se voltou para a fabricação de munições. Seus lucros aumentaram? Bem, a média de 1914-1918 era de US $ 49 milhões por ano! Ou vamos pegar a United States Steel. Os ganhos normais durante o período de cinco anos antes da guerra foram de US $ 105 milhões por ano. Então veio a guerra e aumentaram os lucros. O lucro médio anual no período de 1914-1918 foi de US $ 240 milhões. Nada mal.

Eles venderam ao seu Tio Sam 20 milhões de redes mosquiteiras para uso dos soldados no exterior. Bem, nenhum desses mosquiteiros chegou à França! Houve lucros muito bons com as redes mosquiteiras, mesmo que não houvesse mosquitos na França. Quando a guerra acabou, cerca de 4 milhões de conjuntos de equipamento e mochilas ndash e as coisas que vão enchê-los & ndash armazéns abarrotados deste lado. Agora eles estão sendo descartados porque os regulamentos mudaram o conteúdo. Mas os fabricantes coletavam sobre eles os lucros do tempo de guerra.

Se alguém ficou com a nata dos lucros, foram os banqueiros. Por serem parcerias, e não organizações incorporadas, eles não precisam se reportar aos acionistas. Seus lucros eram tão secretos quanto imensos. Não sei como os banqueiros ganharam seus milhões e seus bilhões, porque esses pequenos segredos nunca se tornaram públicos & ndash, mesmo antes de um órgão de investigação do Senado. Estima-se que a guerra custou ao seu Tio Sam $ 52 bilhões [quase US $ 1 trilhão com inflação] Desse montante, $ 39 bilhões foram gastos na própria guerra. Essa despesa gerou US $ 16 bilhões em lucros. É assim que os 21.000 bilionários e milionários ficaram assim. Esses US $ 16 bilhões em lucros não são desprezíveis. É uma soma considerável. E foi para muito poucos.

Quem fornece esses pequenos lucros de 20, 100, 300, 1.500 e 1.800 por cento? Todos nós os pagamos & ndash em impostos. Mas o soldado paga a maior parte da conta. Se você não acredita nisso, visite os cemitérios americanos nos campos de batalha no exterior. Ou visite qualquer um dos hospitais do veterano nos Estados Unidos. Em uma excursão pelo país, visitei 18 hospitais governamentais para veteranos. Neles há um total de cerca de 50.000 homens destruídos e homens ndash que foram escolhidos pela nação 18 anos atrás. A mortalidade entre os veteranos é três vezes maior que a dos que ficaram em casa.

Meninos com um ponto de vista normal foram retirados dos escritórios, fábricas e salas de aula e colocados nas fileiras. Lá eles foram remodelados. Eles foram feitos para "enfrentar o rosto", para considerar o assassinato a ordem do dia. Eles foram submetidos à psicologia de massa e totalmente alterados. Nós os treinamos para não pensarem absolutamente em matar ou em serem mortos. Então, de repente, nós os dispensamos e lhes dissemos para fazer outra 'cara de pau!' Não precisávamos mais deles. Muitos desses belos rapazes acabam sendo destruídos, mentalmente, porque não conseguiram fazer aquela "cara de rosto" final sozinhos.

Lindos ideais foram pintados para nossos meninos que foram enviados para morrer. Esta foi a "guerra para acabar com todas as guerras". Esta foi a "guerra para tornar o mundo seguro para a democracia." Ninguém mencionou a eles que ir e morrer significaria enormes lucros de guerra. Ninguém disse a esses soldados americanos que eles poderiam ser abatidos por balas feitas por seus próprios irmãos aqui. Ninguém disse a eles que seus navios poderiam ser torpedeados por submarinos construídos com patentes dos Estados Unidos. Eles acabaram de ser informados de que seria uma & quotglória aventura & quot.

COMO DESTRUIR ESTE RAQUETE!

Bem, é uma raquete, certo. Alguns lucram e muitos pagam. Mas existe uma maneira de pará-lo. Você não pode acabar com conferências de desarmamento. Você não pode eliminá-lo por meio de negociações de paz em Genebra. Grupos bem-intencionados, mas pouco práticos, não podem eliminá-lo por meio de resoluções. Devem ser tomadas medidas para esmagar a raquete de guerra. Devemos tirar o lucro da guerra. E devemos limitar nossas forças militares aos propósitos de defesa doméstica.

Não sou idiota por acreditar que a guerra é coisa do passado. Sei que o povo não quer a guerra, mas não adianta dizer que não podemos ser empurrados para outra guerra. Woodrow Wilson foi reeleito presidente em 1916 com a plataforma de que ele havia "nos tirado da guerra". No entanto, cinco meses depois, ele pediu ao Congresso que declarasse guerra à Alemanha. Nesse intervalo de cinco meses, não foi perguntado às pessoas se haviam mudado de ideia. Então, o que fez nosso governo mudar de ideia tão repentinamente? Dinheiro.

Uma comissão aliada veio pouco antes da declaração de guerra e chamou o presidente. O presidente convocou um grupo de assessores. O chefe da comissão falou.Despojado de sua linguagem diplomática, disse ao presidente e ao seu grupo: “Não adianta mais nos enganar. A causa dos aliados está perdida. Agora devemos a vocês (banqueiros americanos, fabricantes americanos de munições, fabricantes americanos, especuladores americanos, exportadores americanos) cinco ou seis bilhões de dólares. Se perdermos (e sem a ajuda dos Estados Unidos devemos perder), nós, Inglaterra, França e Itália, não podemos devolver esse dinheiro. Então. & quot

Se o sigilo tivesse sido proibido nas negociações de guerra, e se a imprensa tivesse sido convidada a estar presente naquela conferência, a América nunca teria entrado na guerra. Mas esta conferência, como todas as discussões de guerra, foi envolta no maior segredo. Quando nossos meninos foram mandados embora, disseram-lhes que era uma "guerra para tornar o mundo seguro para a democracia" e uma "guerra para acabar com todas as guerras". Muito pouco foi feito para nos assegurar que a Guerra Mundial foi realmente a guerra para acabar com todas as guerras. . As conferências de desarmamento não significam nada. Em todas essas conferências, espreitando nos bastidores estão os sinistros agentes daqueles que lucram com a guerra. Eles cuidam para que essas conferências não limitem seriamente os armamentos. Então . Eu digo, PARA O INFERNO COM A GUERRA!

Para obter um resumo envolvente de 10 páginas deste livro histórico, clique aqui

Encontrando o equilíbrio: WantToKnow.info Inspiration Center

WantToKnow.info acredita que é importante equilibrar informações de encobrimento perturbadoras com textos inspiradores que nos chamam a ser tudo o que podemos ser e trabalhar juntos para uma mudança positiva. Para obter uma abundância de material edificante, visite nosso Centro de inspiração.

  • Informe sua mídia e representantes políticos sobre essas informações importantes sobre a corrupção na guerra e os lucros da guerra. Para entrar em contato com pessoas próximas a você, clique aqui.
  • Explore os abundantes recursos de nosso Centro de Informações de Guerra altamente informativo neste link.
  • Leia resumos de artigos confiáveis ​​da grande mídia sobre enganos de guerra disponíveis aqui.
  • Para obter uma lição online poderosa sobre a corrupção na guerra e os lucros da guerra, e como podemos transformar nosso mundo usando o poder da Internet, consulte esta lição gratuita do Curso de Insight.
  • Divulgue esta notícia sobre a grande corrupção e lucro da guerra para seus amigos e colegas, e marque este artigo nos principais sites de redes sociais usando o ícone & quotShare & quot nesta página, para que possamos cumprir o papel que a grande mídia está lamentavelmente falhando. Juntos podemos fazer a diferença.

Veja nosso arquivo excepcional de artigos de notícias reveladores.

Por favor, apoie este importante trabalho: Doe aqui.

Inscreva-se aqui na lista de e-mail WantToKnow.info (duas mensagens por semana)

Inscreva-se aqui em nossa lista de e-mail grátis para receber dois e-mails repletos de informações por semana.


Furacões e guerra

Substituir a ajuda de emergência pela guerra não é uma novidade no mundo ou na história dos Estados Unidos. Mesmo desastres separados por mais de meio século têm semelhanças. Na primavera de 1952, durante a Guerra da Coréia, uma enchente no Rio Missouri deixou centenas de milhares de desabrigados e custou, em dólares de 1952, centenas de milhões em danos materiais. A enchente foi a terceira em cinco anos. Cinqüenta cidades e vilas foram submersas. A Autoridade do Vale do Missouri, proposta na campanha presidencial de 1948, que teria fornecido os fundos e salvado o vale, permaneceu uma promessa de campanha não cumprida. O motivo oficial era que os militares precisavam de dinheiro, uma despesa muito mais lucrativa do que o controle de enchentes.

O corte dos fundos de prevenção de enchentes pelo governo Bush é o exemplo mais recente dessa insensibilidade do governo. Mostra que a ligação entre a pobreza e o orçamento militar permanece e está ainda mais abertamente incorporada nas políticas deste governo. Os “conservadores fiscais” - os racistas no comando - preferem a guerra à moralidade. Eles são apenas "conservadores" nas questões das necessidades das pessoas. A escolha deles, geralmente disfarçada de retórica patriótica, é pelo bem-estar corporativo.

O general Smedley Butler, que recebeu duas Medalhas de Honra do Congresso e uma Medalha de Serviço Distinto, disse a famosa frase: “A guerra é uma raquete ... possivelmente a mais antiga, facilmente a mais lucrativa, certamente a mais cruel. … É o único em que os lucros são calculados em dólares e as perdas em vidas. ”

Ele continuou: “Uma raquete é mais bem descrita, eu acredito, como algo que não é o que parece para a maioria das pessoas. Apenas um pequeno grupo "interno" sabe do que se trata. É conduzido para o benefício de poucos, às custas de muitos. Fora da guerra, algumas pessoas ganham fortunas enormes. ”

Durante a Primeira Guerra Mundial, pelo menos 21.000 novos milionários e bilionários foram feitos nos EUA, observou ele. “Que muitos admitiram seus enormes ganhos de sangue em suas declarações de imposto de renda. Quantos outros milionários de guerra falsificaram suas declarações de impostos ninguém sabe? Quantos desses milionários de guerra carregavam um rifle? Quantos deles cavaram uma trincheira? Quantos deles sabiam o que significava passar fome em um abrigo infestado de ratos? Quantos deles passaram noites sem dormir e assustados, esquivando-se de projéteis, estilhaços e balas de metralhadora? Quantos deles apararam um golpe de baioneta de um inimigo? Quantos deles foram feridos ou mortos em batalha? ”

Embora esses poucos "arrancassem dólares do sangue", disse Butler, "o público em geral arca com a conta ... uma contabilidade horrível - lápides recém-colocadas, corpos mutilados, mentes despedaçadas, corações e lares destroçados, instabilidade econômica, depressão e todas as misérias que os acompanham , tributação extenuante por gerações e gerações. ”

Mesmo na Segunda Guerra Mundial, a guerra corajosa contra o fascismo, grandes fortunas foram feitas. Apesar dos controles de preços e contratos estritos de Roosevelt, o Congresso permitiu grande margem de manobra. Os contratos foram modificados para garantir altos lucros. Enquanto o resto do país se sacrificava pela guerra, as grandes empresas recorreram à extorsão e recusaram-se a fazer um único tiro até que suas demandas fossem atendidas. Uma comissão econômica do governo em tempo de guerra acusou as grandes empresas de "chantagem, não muito disfarçada". Mais tarde, durante a Guerra Fria, as leis que restringiam as taxas de lucro militar a 6% foram ignoradas e os lucros das guerras e preparativos para a guerra mais do que dobraram.

A maneira como Bush lidou com a Federal Emergency Management Agency (FEMA) é um exemplo flagrante de como colocar o lucro da guerra antes de vidas. Em janeiro de 2001, Bush nomeou Joe Allbaugh, um amigo do Texas, como chefe da FEMA. Allbaugh (e seu sucessor Michael Brown) não tinha experiência anterior em gerenciamento de desastres. Em 2001, o Diretor de Orçamento, Mitch Daniels, anunciou a meta do governo de privatizar grande parte do trabalho da FEMA. Em 2004, Bush cortou o financiamento do Corpo de Engenheiros do Exército de Nova Orleans para a construção de dique em um recorde de US $ 71,2 milhões. Um dos projetos mais afetados foi o Projeto de Controle de Enchentes Urbanos do Sudeste da Louisiana, criado após uma enchente de maio de 1995 para melhorar a drenagem nas paróquias de Jefferson, Orleans e St. Tammany. O chefe de gerenciamento de emergência da Paróquia de Jefferson, Walter Maestri, disse: "Parece que o dinheiro foi transferido para o orçamento do presidente para lidar com a segurança interna e a guerra no Iraque, e suponho que seja esse o preço que pagamos."

Quando desastres naturais ameaçam nossa nação, as administrações que são ferramentas das grandes empresas escolherão a guerra e o lucro em vez de proteger os pobres e os trabalhadores.

Precisamos de uma comissão independente para informar o mundo sobre os crimes e contravenções de Bush.


The WW1 Conspiracy & # 8211 A New World Order

A explicação mais simples é que a mecanização dos exércitos do século 20 mudou a própria lógica da guerra. Nessa leitura da história, os horrores da Primeira Guerra Mundial foram fruto da lógica ditada pela tecnologia com a qual foi travada.

Era a lógica das armas de cerco que bombardearam o inimigo a mais de 100 quilômetros de distância. Era a lógica do gás venenoso, liderado pela Bayer e sua Escola de Guerra Química em Leverkusen. Era a lógica do tanque, do avião, da metralhadora e de todos os outros implementos mecanizados de destruição que tornavam o massacre um fato mundano da guerra.

Mas esta é apenas uma resposta parcial. Mais do que apenas tecnologia estava em jogo nesta “Grande Guerra”, e estratégia militar e batalhas com milhões de baixas não foram as únicas maneiras pelas quais a Primeira Guerra Mundial mudou o mundo para sempre. Como aquele ataque de artilharia inimaginável em Verdun, a Primeira Guerra Mundial destruiu todas as verdades do Velho Mundo, deixando um deserto fumegante em seu rastro.

Uma terra devastada que poderia ser remodelada em uma Nova Ordem Mundial.

Para os aspirantes a engenheiros da sociedade, a guerra - com todos os horrores que a acompanhavam - era a maneira mais fácil de demolir as velhas tradições e crenças que os separavam de seus objetivos.

Isso foi reconhecido logo no início por Cecil Rhodes e sua camarilha original de co-conspiradores. Como vimos, foi menos de uma década após a fundação da sociedade de Cecil Rhodes para alcançar a "paz do mundo" que essa visão foi alterada para incluir a guerra na África do Sul e, em seguida, alterada novamente para incluir o envolvimento do Império Britânico em uma guerra mundial.

Muitos outros se tornaram participantes voluntários dessa conspiração porque eles também poderiam lucrar com a destruição e o derramamento de sangue.

E a maneira mais fácil de entender essa ideia é em seu nível mais literal: lucro.

A guerra é uma raquete. Sempre foi.

É possivelmente o mais antigo, facilmente o mais lucrativo, certamente o mais cruel. É o único de âmbito internacional. É o único em que os lucros são contabilizados em dólares e as perdas em vidas.

Uma raquete é mais bem descrita, creio eu, como algo que não é o que parece para a maioria das pessoas. Apenas um pequeno grupo “interno” sabe do que se trata. É conduzido para o benefício de poucos, às custas de muitos. Fora da guerra, algumas pessoas ganham fortunas enormes.

Na Primeira Guerra Mundial, apenas um punhado conseguiu os lucros do conflito. Pelo menos 21.000 novos milionários e bilionários foram feitos nos Estados Unidos durante a Guerra Mundial. Muitos admitiram seus enormes ganhos de sangue em suas declarações de imposto de renda. Quantos outros milionários de guerra falsificaram suas declarações de impostos ninguém sabe.

Quantos desses milionários de guerra carregavam um rifle? Quantos deles cavaram uma trincheira? Quantos deles sabiam o que significava passar fome em um abrigo infestado de ratos? Quantos deles passaram noites sem dormir e assustados, esquivando-se de projéteis, estilhaços e balas de metralhadora? Quantos deles apararam um golpe de baioneta de um inimigo? Quantos deles foram feridos ou mortos em batalha?

–Maior General Smedley Butler

Como o fuzileiro naval mais condecorado da história dos Estados Unidos na época de sua morte, Smedley Butler sabia do que falava. Tendo visto a cunhagem dessas dezenas de milhares de "novos milionários e bilionários" com o sangue de seus colegas soldados, seu famoso grito de guerra, War Is A Racket, ressoou com o público desde que começou - em suas próprias palavras memoráveis - "tentando educar os soldados fora da classe de otários."

Na verdade, o lucro da guerra em Wall Street começou antes mesmo que os Estados Unidos entrassem na guerra. Embora, como observou o sócio do JP Morgan, Thomas Lamont, no início da guerra na Europa, "os cidadãos americanos foram instados a permanecer neutros em ação, em palavras e mesmo em pensamento, nossa empresa nunca foi, por um momento, neutra, não fomos" não sei como ser. Desde o início, fizemos tudo o que podíamos para contribuir para a causa dos Aliados. ” Quaisquer que sejam as lealdades pessoais que possam ter motivado os diretores do banco, esta era uma política que renderia dividendos para o banco Morgan que mesmo o mais ganancioso dos banqueiros mal poderia ter sonhado antes do início da guerra.

O próprio John Pierpont Morgan morreu em 1913 - antes da aprovação do Federal Reserve Act que ele havia criado e antes da eclosão da guerra na Europa - mas a Casa de Morgan permaneceu forte, com o banco Morgan sob o comando de seu filho, John Pierpont Morgan, Jr., mantendo sua posição como financista proeminente na América. O jovem Morgan agiu rapidamente para alavancar as conexões de sua família com a comunidade bancária de Londres e o banco Morgan assinou seu primeiro acordo comercial com o Conselho do Exército Britânico em janeiro de 1915, apenas quatro meses após o início da guerra.

Esse contrato inicial - uma compra de cavalos de US $ 12 milhões para o esforço de guerra britânico a ser negociado nos Estados Unidos pela Casa de Morgan - foi apenas o começo. Ao final da guerra, o banco Morgan havia intermediado US $ 3 bilhões em transações para os militares britânicos - o equivalente a quase metade de todos os suprimentos americanos vendidos aos Aliados em toda a guerra. Arranjos semelhantes com os governos francês, russo, italiano e canadense proporcionaram ao corretor bancário bilhões a mais em suprimentos para o esforço de guerra dos Aliados.

Mas esse jogo de financiamento da guerra tinha seus riscos. Se as potências aliadas perdessem a guerra, o banco Morgan e os outros grandes bancos de Wall Street perderiam os juros de todo o crédito que haviam concedido a eles. Em 1917, a situação era terrível. O saque a descoberto do governo britânico com Morgan era de mais de $ 400 milhões de dólares, e não estava claro se eles ganhariam a guerra, muito menos em condições de pagar todas as suas dívidas quando a luta acabasse.

Em abril de 1917, apenas oito dias após os Estados Unidos declararem guerra à Alemanha, o Congresso aprovou a Lei de Empréstimos de Guerra, concedendo US $ 1 bilhão em crédito aos Aliados. O primeiro pagamento de $ 200 milhões foi para os britânicos e o valor total foi imediatamente entregue a Morgan como pagamento parcial de sua dívida com o banco. Quando, alguns dias depois, US $ 100 milhões foram parcelados para o governo francês, também foram prontamente devolvidos aos cofres do Morgan. Mas as dívidas continuaram a aumentar e, ao longo de 1917 e 1918, o Tesouro dos Estados Unidos - auxiliado pelo membro da Pilgrims Society e declarado anglófilo Benjamin Strong, presidente do recém-criado Federal Reserve - silenciosamente pagou as dívidas de guerra das potências aliadas ao JP Morgan .

Depois que a América entrou oficialmente na guerra, os bons tempos para os banqueiros de Wall Street ficaram ainda melhores. Bernard Baruch - o poderoso financista que conduziu pessoalmente Woodrow Wilson à sede do Partido Democrata em Nova York "como um poodle em uma corda" para receber suas ordens de marcha durante a eleição de 1912 - foi nomeado para chefiar o recém-criado "Conselho das Indústrias de Guerra".

Com a histeria da guerra no auge, Baruch e os outros financistas e industriais de Wall Street que povoavam o conselho receberam poderes sem precedentes sobre a manufatura e produção em toda a economia americana, incluindo a capacidade de estabelecer cotas, fixar preços, padronizar produtos e, como um A investigação subsequente do congresso mostrou que aumenta os custos para que o verdadeiro tamanho das fortunas que os aproveitadores da guerra extraíram do sangue dos soldados mortos fosse ocultado do público.

Gastando fundos do governo a uma taxa anual de US $ 10 bilhões, o conselho cunhou muitos novos milionários na economia americana - milionários que, como Samuel Prescott Bush da infame família Bush, por acaso fizeram parte do Conselho das Indústrias de Guerra. Diz-se que o próprio Bernard Baruch lucrou pessoalmente com sua posição como chefe do Conselho das Indústrias de Guerra em US $ 200 milhões.

A extensão da intervenção governamental na economia teria sido impensável apenas alguns anos antes. O National War Labour Board foi criado para mediar disputas trabalhistas. A Lei de Controle de Alimentos e Combustíveis foi aprovada para dar ao governo o controle sobre a distribuição e venda de alimentos e combustíveis. A Lei de Dotações do Exército de 1916 criou o Conselho de Defesa Nacional, habitado por Baruch e outros financistas e industriais proeminentes, que supervisionavam a coordenação do setor privado com o governo em transporte, produção industrial e agrícola, apoio financeiro para a guerra e moral pública.

Todos os países em todos os lados do conflito mundial responderam da mesma maneira: maximizando seu controle sobre a economia, sobre a manufatura e a indústria, sobre a infraestrutura e até mesmo sobre as mentes de seus próprios cidadãos.

A Alemanha tinha seu Kriegssozialismus, ou socialismo de guerra, que colocava o controle de toda a nação alemã, incluindo sua economia, seus jornais e, por meio do recrutamento - seu povo - sob o estrito controle do Exército. Na Rússia, os bolcheviques usaram esse “socialismo de guerra” alemão como base para sua organização da nascente União Soviética. No Canadá, o governo se apressou em nacionalizar as ferrovias, banir o álcool, instituir a censura oficial de jornais, cobrar o alistamento obrigatório e, infame, introduzir um imposto de renda pessoal como uma “medida temporária para o tempo de guerra” que continua até hoje.

O governo britânico logo reconheceu que o controle da economia não era suficiente, a guerra interna significava o controle da própria informação. Com a eclosão da guerra, eles montaram o Departamento de Propaganda de Guerra em Wellington House. O objetivo inicial do bureau era persuadir os Estados Unidos a entrar na guerra, mas esse mandato logo se expandiu para moldar e moldar a opinião pública em favor do esforço de guerra e do próprio governo.

Em 2 de setembro de 1914, o chefe do War Propaganda Bureau convidou 25 dos autores mais influentes da Grã-Bretanha para uma reunião ultrassecreta. Entre os presentes na reunião: G. K. Chesterton, Ford Madox Ford, Thomas Hardy, Rudyard Kipling, Arthur Conan Doyle, Arnold Bennett e H. G. Wells. Não revelado até décadas após o fim da guerra, muitos dos presentes concordaram em escrever material de propaganda promovendo a posição do governo sobre a guerra, que o governo faria com que as editoras comerciais, incluindo a Oxford University Press, publicassem como obras aparentemente independentes.

Controle da economia. Controle de populações. Controle de território. Controle de informações. A Primeira Guerra Mundial foi uma bênção para todos aqueles que queriam consolidar o controle de muitos nas mãos de poucos. Essa foi a visão que uniu todos os participantes das conspirações que levaram à própria guerra. Além de Cecil Rhodes e sua sociedade secreta, havia uma visão mais ampla de controle global para os pretensos governantes da sociedade que buscavam o que os tiranos desejavam desde o início da civilização: o controle do mundo.

A Primeira Guerra Mundial foi apenas a primeira salva na tentativa desta camarilha de criar não uma reordenação desta sociedade ou daquela economia, mas uma Nova Ordem Mundial.


O oposto da paz é - guerra?

Tenho lido muito sobre a Segunda Guerra Mundial recentemente. Meu pai lutou naquela guerra. Ele perdeu a audição de um lado graças a estilhaços que perfuraram seu tímpano. Ele perdeu muitos de seus amigos. Ele quase perdeu a vida.

Mas minha razão de ler é maior e menor que o desejo de conhecer um pedacinho da história de meu pai: estou escrevendo um romance ambientado naquele período.

E hoje me deparei com algo que resume muito bem o mal-estar que a leitura das últimas semanas gerou em mim. FTA:

A GUERRA é uma raquete. Sempre foi.

É possivelmente o mais antigo, facilmente o mais lucrativo, certamente o mais cruel. É o único de âmbito internacional. É o único em que os lucros são contabilizados em dólares e as perdas em vidas.

Uma raquete é mais bem descrita, creio eu, como algo que não é o que parece para a maioria das pessoas. Apenas um pequeno grupo "interno" sabe do que se trata. É conduzido para o benefício de poucos, às custas de muitos. Fora da guerra, algumas pessoas ganham fortunas enormes.

Na Primeira Guerra Mundial, apenas um punhado conseguiu os lucros do conflito. Pelo menos 21.000 novos milionários e bilionários foram feitos nos Estados Unidos durante a Guerra Mundial. Muitos admitiram seus enormes ganhos de sangue em suas declarações de imposto de renda. Quantos outros milionários de guerra falsificaram suas declarações de impostos ninguém sabe.

Quantos desses milionários de guerra carregavam um rifle? Quantos deles cavaram uma trincheira? Quantos deles sabiam o que significava passar fome em um abrigo infestado de ratos? Quantos deles passaram noites sem dormir e assustados, esquivando-se de projéteis, estilhaços e balas de metralhadora? Quantos deles apararam um golpe de baioneta de um inimigo? Quantos deles foram feridos ou mortos em batalha?

Fora da guerra, as nações adquirem território adicional, se forem vitoriosas. Eles apenas aceitam. Este território recém-adquirido é prontamente explorado por poucos - os mesmos poucos que tiraram dólares do sangue na guerra. O público em geral assume a conta.

Este projeto de lei apresenta uma contabilidade horrível. Lápides recém-colocadas. Corpos mutilados. Mentes despedaçadas. Corações e lares partidos. Instabilidade econômica. Depressão e todas as misérias que a acompanham. Tributação extenuante para gerações e gerações.

Enquanto fazendeiros, funcionários de escritórios e civis japoneses estavam restritos às vidas mais cinzentas pelas suntuárias leis aplicadas antes e durante a Segunda Guerra Mundial, enquanto os intelectuais japoneses tremiam sob a mão pesada da polícia do pensamento e sofriam tortura pelos Kempeitai, enquanto os camponeses chineses morriam de fome e seus filhos foram introduzidos à força no exército para lutar contra exércitos superiores e perder suas vidas por uma ninharia, os vigaristas ricos que arquitetaram essas guerras ficaram ainda mais ricos. Faça chuva ou faça sol, eles continuaram a encontrar maneiras de lucrar com o vasto sofrimento humano.

George W. Bush pagou pela guerra do Iraque tomando emprestados bilhões de dólares dos chineses. Agora seus netos terão que pagar essa dívida. Eu ouço algumas pessoas dizerem que Obama está criando uma enorme dívida ao tomar emprestado dinheiro adicional para estimular a economia. Infelizmente, o buraco que Bush deixou tem que ser remendado antes que tudo o mais vaze para fora dele. E a única maneira de consertar esse buraco é estimular a economia a gastar.

As pessoas esquecem que a economia dos EUA depende dos gastos do consumidor. Antes de George Dumbya deixar o cargo, a guerra do Iraque já havia nos custado três TRILHÕES de dólares. Estamos trazendo nossas tropas de volta agora, mas isso custa dinheiro também. Depois, há a questão de reintegrá-los à economia civil destruída. O tempo todo, os aproveitadores da guerra como Dick "Dick" Cheney recostam-se em seus assentos e bwa-ha-haaa até algo como um orgasmo. Eu gostaria que fosse um organismo. Algo intestinal, doloroso e demorado.

Quantas crianças perderam seus pais nesta guerra? Crianças iraquianas? Em algum lugar entre um e cinco milhões? Crianças americanas? Em algum lugar entre três e dez mil? Ninguém sabe ao certo. Em 2004, quando o número total de vítimas era de cerca de 2.000, Scripps afirmou que 900 crianças americanas perderam um dos pais na guerra. No entanto, o número de vítimas dobrou desde então, e a maioria dos soldados nesta guerra foram militares e reservistas profissionais, o que significa que tendem a ser mais velhos, casados ​​e ter mais filhos.

Quantas crianças estão recebendo de volta pais que não são as pessoas que costumavam ser? Quebrado no corpo, na mente ou em ambos? Quantas crianças têm que crescer muito rápido, para se tornarem cuidadoras de seus pais em vez de serem crianças? Smedley Butler estava certo. A guerra é uma raquete.

Os mercenários da Blackwater ganhavam de duas a três vezes o salário de militares pelo mesmo trabalho. Os contratos sem licitação do governo enriqueceram muitas pessoas. A pilhagem no atacado do petróleo iraquiano tornou outras pessoas (ou às vezes as mesmas pessoas) muito ricas. Para nós, contribuintes, fica a bagunça quebrada, os escombros, os torturados, os aleijados, os coxos, os aleijados, os cegos, os miseráveis, pessoas que ainda lutam a guerra em suas cabeças, chorando até dormir ou bebendo ou drogar para esquecer. E eles estão vivendo entre nós, assim como seus pais, cônjuges e filhos sofredores.

Os dividendos da paz são vidas humanas felizes. No entanto, eles não representam lucros adequados para aqueles cuja ganância os leva a lucrar acima de tudo. E para obter esses lucros, eles irão sacrificar de bom grado até o último homem, mulher e filho nosso sobre um altar de sangue.

Postado cruzado na árvore da paz.

La Casa de Los Gatos pede desculpas pela escassez de posts recentes. Um ataque de doença nos deixou abatidos e, tendo feito nossa primeira refeição hoje em quase uma semana, podemos dizer com segurança que agora temos energia para começar a blogar novamente. E pensar que um pouco de comida pode fazer tanta diferença.


O Comitê Nye e o Legado da Primeira Guerra Mundial

Gerald Nye foi um senador anti-guerra da Dakota do Norte que liderou um comitê de 1934 a 1936 que examinou a entrada americana na Primeira Guerra Mundial. O Comitê Nye teve forte apoio de um espectro de senadores, de Robert La Follette a Robert Taft. Arthur Vandenberg foi um senador famoso que realmente fez parte do Comitê. O Comitê realizou 93 audiências e divulgou uma série de relatórios durante os dois anos de funcionamento.

As conclusões (pré-ordenadas) do Comitê foram que a entrada na Primeira Guerra Mundial era desnecessária, que havia beneficiado grandes corporações e banqueiros às custas dos soldados e do homem comum, e que Woodrow Wilson havia ocultado informações do público americano ao pressionar por uma guerra declaração. O Comitê convocou corporações individuais que lucraram com a guerra. Também alertou contra a influência de forças semelhantes na década de 1930. Ele até tentou nacionalizar a indústria de armamentos americana para evitar mais manipulações da opinião pública e política.


Recuse-se a comemorar o militarismo de 4 de julho

Você sabia que 85 a 90 por cento das vítimas da guerra são civis não combatentes? Essa é a conclusão a que chegou uma equipe de pesquisa de nove pessoas na edição de junho de 2014 do American Journal of Public Health. As mortes de soldados que estão lutando na guerra são uma pequena parte do custo humano e econômico. Obviamente, as guerras não protegem a vida dos civis. A noção de que soldados estão morrendo por nós é falsa. Os não combatentes são as principais vítimas da guerra.

Lembre-se disso no dia 4 de julho, que chega em seis semanas.

4 de julho é o feriado nacional mais importante da América, celebrando a independência americana da Grã-Bretanha. Em 4 de julho de 1776, os Pais Fundadores da América declararam que as Treze Colônias não eram mais colônias, mas um país independente no qual os Direitos dos Ingleses prevaleceriam para todos os cidadãos e não apenas para os administradores do Rei George. (Na verdade, o Segundo Congresso Continental votou a favor da independência em 2 de julho, e os historiadores discutem se a Declaração de Independência foi assinada em 4 de julho ou 2 de agosto.)

Nessa afirmação americana de autodeterminação, os cidadãos da Grã-Bretanha não tinham permissão para votar. Portanto, de acordo com a posição de Washington sobre os votos na Crimeia e no leste da Ucrânia - os antigos territórios russos de Donetsk e Luhansk - a Declaração de Independência da América foi "ilegítima e ilegal".

No dia 4 de julho, em toda a América, haverá discursos patrióticos sobre nossos soldados que deram suas vidas por seu país. Para uma pessoa informada, esses discursos são curiosos. Tenho dificuldade em pensar em qualquer exemplo de nossos soldados dando suas vidas por nosso país. O general da marinha americana Smedley Butler teve o mesmo problema. Ele disse que seus fuzileiros navais deram suas vidas pelo controle da United Fruit Company da América Central. “A guerra é uma raquete”, disse o general Butler, apontando que a participação dos EUA na Primeira Guerra Mundial produziu 21.000 novos milionários e bilionários americanos.

Quando o general Butler disse “a guerra é uma raquete”, ele quis dizer que a guerra é uma raquete para algumas pessoas que ficam ricas nas costas de milhões de mortos. De acordo com o artigo do American Journal of Public Health, durante o século 20 190 milhões de mortes poderiam estar direta ou indiretamente relacionadas à guerra.

190 milhões é 60 milhões a mais do que toda a população dos Estados Unidos no ano em que nasci.

A única guerra travada em território dos EUA foi a guerra contra a Secessão do Sul. Nesta guerra, os imigrantes irlandeses recém-saídos do barco deram suas vidas pelo Império Americano. Assim que o Sul foi conquistado, as forças da União foram lançadas sobre os índios das planícies e os destruíram também.

Império sobre a vida. Esse sempre foi o princípio orientador de Washington.

As guerras da América sempre foram travadas em outros lugares - Cuba, Haiti, México, Filipinas, Japão, Alemanha, Coréia, Vietnã, Panamá, Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria e Somália. Washington ataca até países com os quais os EUA não estão em guerra, como Paquistão e Iêmen, e se envolve em guerras por procuração. O artigo citado acima relata: “Os Estados Unidos lançaram 201 operações militares no exterior entre o final da Segunda Guerra Mundial e 2001, e desde então, outras, incluindo o Afeganistão e o Iraque.”

Nem uma única dessas guerras e operações militares teve qualquer coisa a ver com a defesa da população dos Estados Unidos de ameaças estrangeiras.

Nem mesmo o Japão e a Alemanha representaram uma ameaça para os EUA. Nenhum dos dois países tinha perspectiva de invadir os Estados Unidos e nenhum dos dois tinha planos de guerra desse tipo.

Suponhamos que o Japão tenha conquistado a China, a Birmânia e a Indonésia. Com um território tão vasto a ocupar, o Japão não poderia ter poupado uma única divisão com a qual invadir os EUA e, é claro, qualquer frota de invasão nunca teria conseguido cruzar o Pacífico. Assim como foi o destino da frota japonesa em Midway, uma frota de invasão teria sido um alvo fácil para a Marinha dos Estados Unidos.

Suponha que a Alemanha tenha estendido suas conquistas sobre a Europa para a Grã-Bretanha, Rússia e Norte da África. A Alemanha não teria sido capaz de ocupar com sucesso um território tão vasto e não poderia ter poupado um único soldado para enviar para invadir a América. Mesmo a superpotência dos EUA foi incapaz de ocupar com sucesso o Iraque e o Afeganistão, países com pequenas áreas de terra e populações em comparação.

Exceto por suas guerras contra o Sul, os índios das planícies, Haiti, Espanha, Panamá, Granada e México, os Estados Unidos nunca venceram uma guerra. Os Confederados do Sul, geralmente em menor número, muitas vezes derrotaram os generais da União. O Japão foi derrotado por sua própria falta de recursos militares. A Alemanha foi derrotada pela União Soviética.

A invasão aliada da Normandia não ocorreu até 6 de junho de 1944, quando o Exército Vermelho havia impedido a Wehrmacht. Quando os aliados desembarcaram na Normandia, três quartos do Exército Alemão estavam na frente russa. A invasão aliada foi grandemente ajudada pela falta de combustível da Alemanha para as unidades mobilizadas. Se Hitler não tivesse permitido que a arrogância o levasse a invadir a União Soviética e, em vez disso, apenas se sentasse em suas conquistas europeias, nenhuma invasão aliada teria sido possível. Hoje a Alemanha governaria toda a Europa, incluindo o Reino Unido. Os Estados Unidos não teriam um Império Europeu com o qual ameaçar a Rússia, a China e o Oriente Médio.

Na Coréia da década de 1950, o general Douglas MacArthur, vitorioso sobre o Japão, foi combatido até a paralisação pela China do terceiro mundo. No Vietnã, a superioridade tecnológica americana foi derrotada por um exército do terceiro mundo. Os Estados Unidos conquistaram a poderosa Granada na década de 1980, mas perderam sua guerra por procuração contra os sandinistas na Nicarágua.

Alguém é tolo a ponto de pensar que Granada ou os sandinistas eram uma ameaça aos Estados Unidos, que a Coreia do Norte ou o Vietnã do Norte eram ameaças aos Estados Unidos? Ainda assim, as guerras da Coréia e do Vietnã foram tratadas como se o destino dos Estados Unidos estivesse em jogo. Os conflitos produziram previsões terríveis e debates estratégicos volumosos. A ameaça comunista substituiu a ameaça de Hitler. O Império Americano estava em risco com os povos do terceiro mundo. Dominó cairia em todos os lugares.

Atualmente, Washington está trabalhando para derrubar a conquista do presidente Reagan de encerrar a Guerra Fria. Washington orquestrou um golpe que derrubou o governo eleito da Ucrânia e instalou um governo fantoche. Os fantoches de Washington começaram a fazer ameaças contra a Rússia e a população de língua russa na Ucrânia. Essas ameaças resultaram na declaração de independência das partes da Ucrânia que antes faziam parte da Rússia. Washington culpa a Rússia, não a si mesma, e está agitando a panela, demonizando a Rússia e recriando a Guerra Fria com implantações militares no Báltico e na Europa Oriental.

Washington precisa reinventar a Guerra Fria para justificar as centenas de bilhões de dólares que Washington alimenta anualmente ao complexo militar / de segurança, alguns dos quais reciclados em doações de campanha política. Em contraste com a propaganda de Washington, uma visão honesta dos eventos na Ucrânia pode ser encontrada aqui: http://www.claritypress.com/LendmanIII.html

Nos Estados Unidos, patriotismo e militarismo tornaram-se sinônimos. Neste 4 de julho, encontre a coragem de lembrar aos militaristas que o Dia da Independência celebra a Declaração da Independência, não o Império Americano. A Declaração de Independência não foi apenas uma declaração de independência do rei George III, mas também uma declaração de independência de um governo tirânico inexplicável. O juramento de posse compromete o governante dos EUA com a defesa da Constituição dos EUA de inimigos "estrangeiros e domésticos".

No século 21, os piores inimigos dos americanos não são a Al Qaeda, o Irã, a Rússia e a China. Os piores inimigos da América são nossos próprios presidentes, que declararam repetidamente que a orquestrada "guerra ao terror" lhes dá o direito de deixar de lado as liberdades civis garantidas a todos os cidadãos pela Constituição dos Estados Unidos. O desrespeito presidencial pela Constituição dos EUA é tão extremo que Obama nomeou David Barron para o Tribunal de Apelações dos EUA para o Primeiro Circuito. Barron é o oficial do Departamento de Justiça (sic) que escreveu os memorandos fabricando uma justificativa legal para o Gabinete do Presidente assassinar cidadãos americanos sem o devido processo legal. http://www.credomobilize.com/petitions/tell-the-senate-keep-assassination-memo-nominee-david-barron-off-the-federal-bench?akid=10688.1090360.wP_x-8&rd=1&# 038suppress_one_click = true & # 038t = 3

Tendo despojado os cidadãos norte-americanos de suas liberdades civis, as agências do Executivo estão agora estocando grandes quantidades de munição, e o Departamento de Agricultura fez um pedido de submetralhadoras. O Departamento de Segurança Interna adquiriu 2.717 veículos blindados resistentes a minas. O Congresso e a mídia não estão interessados ​​em saber por que o Executivo está se armando tão fortemente contra o povo americano.

Durante todo o século 21 - na verdade, datando do regime Clinton no final do século 20 - o poder executivo declarou sua independência da lei (doméstica e internacional) e da Constituição, do Congresso e do Judiciário. O Poder Executivo, com a ajuda da Sociedade Federalista Republicana, estabeleceu que o cargo de executivo é uma tirania inexplicável perante a lei, nacional ou internacional, desde que o Executivo declare estado de guerra, mesmo uma guerra que não seja conduzida contra outro país ou países, mas uma guerra vaga, indefinida ou mal definida contra um vago inimigo sem Estado como a Al Qaeda, com a qual os EUA são atualmente aliados contra a Síria.

A Al Qaeda agora tem um papel duplo. A Al Qaeda é o agente de Washington para derrubar o governo eleito de Assad na Síria e a Al Qaeda é a força do mal contra a qual as liberdades civis dos EUA devem ser sacrificadas.

O poder ilegítimo afirmado pelo Gabinete do Presidente não é apenas uma ameaça para todos os americanos, mas também para todos os seres vivos do planeta Terra. Como relata o artigo citado acima: “Aproximadamente 17.300 armas nucleares estão atualmente implantadas em pelo menos 9 países, muitas das quais podem ser lançadas e atingir seus alvos em 45 minutos”.

Leva apenas um tolo - e Washington tem milhares de tolos - e toda a vida na terra termina em 45 minutos. A crença neoconservadora de que os Estados Unidos são o país excepcional e indispensável escolhido pela história para governar a Terra é uma crença cheia da arrogância e da arrogância que levou à guerra.

Lembre-se do seu provável destino enquanto assiste às bandas e marchas militares no dia 4 de julho e ouve o ar quente do militarismo.

Por que a guerra é inevitável, 25 de maio de 2014

O Dia da Memória é quando comemoramos nossos mortos na guerra. Como o 4 de julho, o Memorial Day está se transformando em uma celebração da guerra.

Aqueles que perdem familiares e amigos queridos para a guerra não querem que as mortes tenham sido em vão. Conseqüentemente, as guerras tornam-se feitos gloriosos realizados por nobres soldados que lutam pela verdade, justiça e o estilo de vida americano. Discursos patrióticos nos dizem o quanto devemos àqueles que deram suas vidas para que a América pudesse permanecer livre.

Os discursos são bem intencionados, mas criam uma falsa realidade que sustenta cada vez mais guerras. Nenhuma das guerras da América teve qualquer coisa a ver com manter a América livre. Ao contrário, as guerras varreram nossas liberdades civis, tornando-nos não livres.

O presidente Lincoln emitiu uma ordem executiva para a prisão e prisão de repórteres e editores de jornais do norte. Ele fechou 300 jornais do norte e manteve 14.000 presos políticos. Lincoln prendeu o crítico de guerra, o representante dos Estados Unidos Clement Vallandigham, de Ohio, e o exilou para a Confederação.

O presidente Woodrow Wilson usou a Primeira Guerra Mundial para suprimir a liberdade de expressão, e o presidente Franklin D. Roosevelt usou a Segunda Guerra Mundial para internar 120.000 cidadãos americanos de ascendência japonesa, alegando que a raça os tornava suspeitos. O professor Samuel Walker concluiu que o presidente George W. Bush usou a “guerra ao terror” para um ataque generalizado à liberdade civil dos Estados Unidos, tornando o regime de Bush o maior perigo que a liberdade americana já enfrentou.

Lincoln destruiu para sempre os direitos dos Estados, mas a suspensão do habeas corpus e da liberdade de expressão que andou de mãos dadas com as três maiores guerras da América foi suspensa no final da guerra. No entanto, a revogação da Constituição pelo presidente George W. Bush foi ampliada pelo presidente Obama e transformada em lei pelo Congresso e por decretos executivos.Longe de defender nossas liberdades, nossos soldados que morreram na “guerra ao terror” morreram para que o presidente pudesse deter indefinidamente cidadãos norte-americanos sem o devido processo legal e assassinar cidadãos norte-americanos apenas sob suspeita, sem qualquer responsabilidade perante a lei ou a Constituição.

A conclusão é inevitável de que as guerras da América não protegeram nossa liberdade, mas, em vez disso, destruíram a liberdade. Como Alexander Solzhenitsyn disse: "Um estado de guerra só serve como uma desculpa para a tirania doméstica."

A secessão do sul representou uma ameaça ao império de Washington, mas não ao povo americano. Nem os alemães da safra da Primeira Guerra Mundial, nem os alemães e japoneses da safra da Segunda Guerra Mundial representavam qualquer ameaça para os EUA. Como os historiadores deixaram completamente claro, a Alemanha não começou a Primeira Guerra Mundial e não foi à guerra com o propósito de expansão territorial. As ambições do Japão estavam na Ásia. Hitler não queria guerra com a Inglaterra e a França. As ambições territoriais de Hitler eram principalmente restaurar as províncias alemãs despojadas da Alemanha como espólio da Primeira Guerra Mundial, em violação das garantias do presidente Wilson. Quaisquer outras ambições alemãs eram para o leste. Nenhum dos dois países tinha planos de invadir os Estados Unidos. O Japão atacou a frota americana em Pearl Harbor na esperança de remover um obstáculo às suas atividades na Ásia, não como um precursor de uma invasão da América.

Certamente os países devastados por Bush e Obama no século 21 - Iraque, Afeganistão, Líbia, Somália, Síria, Paquistão e Iêmen não representavam nenhuma ameaça militar para os EUA. Na verdade, essas foram guerras usadas por um ramo executivo tirânico para estabelecer as bases do Estado Stasi que agora existe nos Estados Unidos.

A verdade é difícil de suportar, mas os fatos são claros. As guerras da América foram travadas a fim de aumentar o poder de Washington, os lucros dos banqueiros e da indústria de armamentos e as fortunas das empresas americanas. O general da marinha Smedley Butler disse: “Servi em todos os cargos comissionados, de segundo tenente a major-general. E durante esse tempo, passei a maior parte do meu tempo sendo um homem musculoso de alta classe para grandes negócios, para Wall Street e para os banqueiros. Resumindo, eu era um golpista do capitalismo. ”

É mais ou menos impossível comemorar os mortos na guerra sem glorificá-los, e é impossível glorificá-los sem glorificar suas guerras.

Durante todo o século 21, os EUA estiveram em guerra, não guerra contra exércitos em massa ou ameaças à liberdade americana, mas guerras contra civis, mulheres, crianças e anciãos de aldeias e guerras contra nossa própria liberdade. As elites com grande interesse nessas guerras nos dizem que as guerras terão que durar mais 20 a 30 anos antes de derrotarmos "a ameaça terrorista".

Isso, é claro, é um absurdo. Não havia ameaça terrorista até que Washington começou a tentar criar terroristas por meio de ataques militares, justificados por mentiras, contra as populações muçulmanas.

Washington teve sucesso com suas mentiras de guerra a tal ponto que a audácia e a arrogância de Washington superaram o julgamento de Washington.

Ao derrubar o governo democraticamente eleito na Ucrânia, Washington colocou os Estados Unidos em confronto com a Rússia. Este é um confronto que pode acabar mal, talvez para Washington e talvez para o mundo inteiro.

Se Gaddafi e Assad não cedessem a Washington, por que Washington acha que a Rússia o fará? A Rússia não é a Líbia ou a Síria. Washington é o valentão que, por ter espancado o garoto do jardim de infância, agora acha que pode enfrentar o linebacker da faculdade.

Os regimes de Bush e Obama destruíram a reputação da América com suas mentiras incessantes e violência contra outros povos. O mundo vê Washington como a principal ameaça.
Pesquisas mundiais mostram consistentemente que as pessoas ao redor do mundo consideram os EUA e Israel os dois países que representam a maior ameaça à paz. http://www.ibtimes.com/gallup-poll-biggest-threat-world-peace-america-1525008 e http://www.jewishfederations.org/european-poll-israel-biggest-threat-to-world- peace.aspx

Os países que a propaganda de Washington declara como "Estados vilões" e o "eixo do mal", como o Irã e a Coreia do Norte, estão no final da lista quando os povos do mundo são consultados. Não poderia estar mais claro que o mundo não acredita na propaganda egoísta de Washington. O mundo vê os Estados Unidos e Israel como estados rebeldes.

Os EUA e Israel são os únicos dois países do mundo que estão nas garras de ideologias. Os EUA estão nas garras da ideologia neoconservadora, que os declarou o “país excepcional e indispensável” escolhido pela história para exercer hegemonia sobre todos os outros. Essa ideologia é sustentada pelas doutrinas de Brzezinski e Wolfowitz, que são a base da política externa dos Estados Unidos.

O governo israelense está nas garras da ideologia sionista que declara um “grande Israel” do Nilo ao Eufrates. Muitos israelenses não aceitam essa ideologia, mas é a ideologia dos “colonos” e daqueles que controlam o governo israelense.

Ideologias são causas importantes de guerra. Assim como a ideologia hitleriana da superioridade alemã é espelhada na ideologia neoconservadora da superioridade norte-americana, a ideologia comunista de que a classe trabalhadora é superior à classe capitalista é espelhada na ideologia sionista de que os israelenses são superiores aos palestinos. Os sionistas nunca ouviram falar dos direitos dos invasores e afirmam que os recentes imigrantes judeus na Palestina - invasores na verdade - têm o direito à terra ocupada por outros por milênios.

As doutrinas de superioridade de Washington e Israel sobre os outros não combinam muito bem com os "outros". Quando Obama declarou em um discurso que os americanos são pessoas excepcionais, o presidente da Rússia, Putin, respondeu: “Deus nos criou a todos iguais”.

Em detrimento de sua população, o governo israelense fez inúmeros inimigos. Israel efetivamente se isolou no mundo. A continuação da existência de Israel depende inteiramente da vontade e capacidade de Washington de proteger Israel. Isso significa que o poder de Israel é derivado do poder de Washington.

O poder de Washington é uma história diferente. Como a única economia de pé após a Segunda Guerra Mundial, o dólar americano tornou-se o dinheiro mundial. Este papel para o dólar deu a Washington hegemonia financeira sobre o mundo, a principal fonte de poder de Washington. Com a ascensão de outros países, a hegemonia de Washington está em perigo.

Para impedir que outros países se levantem, Washington invoca as doutrinas de Brzezinski e Wolfowitz. Para ser breve, a doutrina Brzezinski diz que, para permanecer a única superpotência, Washington deve controlar a massa de terra da Eurásia. Brzezinski deseja que isso ocorra de forma pacífica, subornando o governo russo ao império de Washington. ”Uma Rússia vagamente confederada. . . uma Rússia descentralizada seria menos suscetível à mobilização imperial ”. Em outras palavras, divida a Rússia em associações de estados semi-autônomos cujos políticos podem ser subornados pelo dinheiro de Washington.

Brzezinski propôs “uma geoestratégia para a Eurásia”. Na estratégia de Brzezinski, a China e "uma Rússia confederada" fazem parte de uma "estrutura de segurança transcontinental" administrada por Washington a fim de perpetuar o papel dos EUA como a única superpotência mundial.

Certa vez, perguntei ao meu colega Brzezinski que, se todos fossem aliados de nós, contra quem estávamos organizados? Minha pergunta o surpreendeu, porque acho que Brzezinski continua preso na estratégia da Guerra Fria mesmo após o fim da União Soviética. No pensamento da Guerra Fria, era importante ter a vantagem ou então correr o risco de ser eliminado como jogador. A importância de prevalecer tornou-se exaustiva, e esse impulso desgastante sobreviveu ao colapso soviético. Prevalecer sobre os outros é a única política externa que Washington conhece.

A mentalidade de que a América deve prevalecer preparou o cenário para os neoconservadores e suas guerras do século 21, que, com a derrubada do governo democraticamente eleito da Ucrânia por Washington, resultou em uma crise que colocou Washington em conflito direto com a Rússia.

Conheço os institutos estratégicos que atendem a Washington. Fui ocupante da Cátedra William E.Simon em Economia Política, Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, por uma dúzia de anos. É comum a ideia de que Washington deve prevalecer sobre a Rússia na Ucrânia ou Washington perderá prestígio e seu status de superpotência.

A ideia de prevalecer sempre leva à guerra, uma vez que um poder pensa que prevaleceu.

O caminho para a guerra é reforçado pela Doutrina Wolfowitz. Paul Wolfowitz, o intelectual neoconservador que formulou a doutrina militar e de política externa dos EUA, escreveu entre muitas passagens semelhantes:

“Nosso primeiro objetivo é evitar o reaparecimento de um novo rival, seja no território da ex-União Soviética ou em outro lugar [China], que represente uma ameaça da ordem do que antes era a União Soviética. Esta é uma consideração dominante subjacente à nova estratégia de defesa regional e requer que nos esforcemos para evitar que qualquer potência hostil domine uma região cujos recursos seriam, sob controle consolidado, suficientes para gerar poder global. ”

Na Doutrina Wolfowitz, qualquer outro país forte é definido como uma ameaça e uma potência hostil aos EUA, independentemente de quão disposto esse país esteja em se dar bem com os EUA para benefício mútuo.
A diferença entre Brzezinski e os neoconservadores é que Brzezinski quer subornar a Rússia e a China, incluindo-as no império como elementos importantes cujas vozes seriam ouvidas, mesmo que apenas por razões diplomáticas, enquanto os neoconservadores estão preparados para contar com a força militar combinada com a interna subversão orquestrada com ONGs financiadas pelos EUA e até organizações terroristas.

Nem os EUA nem Israel se envergonham de sua reputação mundial como os dois países que representam a maior ameaça. Na verdade, os dois países se orgulham de serem reconhecidos como as maiores ameaças. A política externa de ambos os países é desprovida de qualquer diplomacia. A política externa dos EUA e de Israel baseia-se apenas na violência. Washington diz aos países para fazerem o que Washington diz ou serão "bombardeados até a idade da pedra". Israel declara que todos os palestinos, até mulheres e crianças, são “terroristas” e passa a atirar neles nas ruas, alegando que Israel está apenas se protegendo contra terroristas. Israel, que não reconhece a existência da Palestina como país, encobre seus crimes com a alegação de que os palestinos não aceitam a existência de Israel.

“Não precisamos de diplomacia nojenta. Temos poder. ”

Essa é a atitude que garante a guerra, e é para lá que os EUA estão levando o mundo. O primeiro-ministro da Grã-Bretanha, o chanceler da Alemanha e o presidente da França são os facilitadores de Washington. Eles fornecem a cobertura para Washington. Em vez de crimes de guerra, Washington tem “coalizões de voluntários” e invasões militares que trazem “democracia e direitos das mulheres” a países não aderentes.

A China recebe quase o mesmo tratamento. Um país com quatro vezes a população dos Estados Unidos, mas uma população carcerária menor, a China é constantemente criticada por Washington como um "estado autoritário". A China é acusada de abusos aos direitos humanos, enquanto a polícia dos EUA brutaliza a população dos EUA.

O problema para a humanidade é que a Rússia e a China não são a Líbia e o Iraque. Esses dois países possuem armas nucleares estratégicas. Sua massa de terra excede em muito a dos EUA. Os EUA, que não foram capazes de ocupar Bagdá ou Afeganistão com sucesso, não têm perspectiva de prevalecer contra a Rússia e a China na guerra convencional. Washington vai apertar o botão nuclear. O que mais podemos esperar de um governo desprovido de moralidade?

O mundo nunca experimentou estados desonestos comparáveis ​​a Washington e Israel. Ambos os governos estão preparados para matar qualquer pessoa e qualquer pessoa. Veja a crise que Washington criou na Ucrânia e seus perigos. Em 23 de maio de 2014, o presidente da Rússia, Putin, falou no Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo, uma reunião de três dias de delegações de 62 países e CEOs de 146 das maiores corporações ocidentais.

Putin não falou dos bilhões de dólares em acordos comerciais que estavam sendo formalizados. Em vez disso, Putin falou da crise que Washington trouxe à Rússia e criticou a Europa por ser vassalos de Washington por apoiar a propaganda de Washington contra a Rússia e a interferência de Washington nos interesses russos vitais.

Putin foi diplomático em sua língua, mas a mensagem que poderosos interesses econômicos dos EUA e da Europa receberam é que isso levará a problemas se Washington e os governos europeus continuarem a ignorar as preocupações da Rússia e continuarem a agir como se pudessem interferir nos interesses vitais da Rússia como se a Rússia não existisse.

Os chefes dessas grandes corporações levarão essa mensagem de volta a Washington e às capitais europeias. Putin deixou claro que a falta de diálogo com a Rússia pode levar o Ocidente a cometer o erro de colocar a Ucrânia na OTAN e estabelecer bases de mísseis na fronteira da Rússia com a Ucrânia. Putin aprendeu que a Rússia não pode contar com a boa vontade do Ocidente, e Putin deixou claro, sem ameaçar, que as bases militares ocidentais na Ucrânia são inaceitáveis.

Washington continuará a ignorar a Rússia. No entanto, as capitais europeias terão de decidir se Washington as está empurrando para um conflito com a Rússia que vai contra os interesses europeus. Assim, Putin está testando os políticos europeus para determinar se há inteligência e independência suficientes na Europa para uma reaproximação.

Se Washington em sua arrogância e arrogância opressora forçar Putin a descartar o Ocidente, a aliança estratégica russo / chinesa, que está se formando para neutralizar a política hostil de Washington de cercar os dois países com bases militares, se endurecerá e se preparará para a guerra inevitável.

Os sobreviventes, se houver, podem agradecer aos neoconservadores, à doutrina de Wolfowitz e à estratégia de Brzezinski para a destruição da vida na Terra.

O público americano contém um grande número de pessoas mal informadas que pensam que sabem tudo. Essas pessoas foram programadas pela propaganda dos Estados Unidos e de Israel para igualar o Islã à ideologia política. Eles acreditam que o Islã, uma religião, é ao invés uma doutrina militarista que clama pela derrubada da civilização ocidental, como se algo restasse da civilização ocidental.

Muitos acreditam nessa propaganda, mesmo em face da prova completa de que os sunitas e xiitas se odeiam muito mais do que odeiam seus opressores e ocupantes ocidentais. Os EUA deixaram o Iraque, mas a carnificina hoje é tão alta ou maior do que durante a invasão e ocupação dos EUA. O número de mortos diários do conflito sunita / xiita é extraordinário. Uma religião assim desunida não representa ameaça a ninguém, exceto aos próprios islâmicos. Washington usou com sucesso a desunião islâmica para derrubar Gaddafi e atualmente está usando a desunião islâmica em um esforço para derrubar o governo da Síria. Os islamistas não podem nem mesmo se unir para se defender da agressão ocidental. Não há perspectiva de os islâmicos se unirem para derrubar o Ocidente.

Mesmo se o Islã pudesse fazer isso, seria inútil para o Islã derrubar o Ocidente. O Ocidente se derrotou. Nos EUA, a Constituição foi assassinada pelos regimes de Bush e Obama. Nada permanece. Como os EUA são a Constituição, o que antes eram Estados Unidos não existe mais. Uma entidade diferente tomou seu lugar.

A Europa morreu com a União Europeia, o que exige a extinção da soberania de todos os países membros. Alguns burocratas inexplicáveis ​​em Bruxelas tornaram-se superiores às vontades dos povos francês, alemão, britânico, italiano, holandês, espanhol, grego e português.

A civilização ocidental é um esqueleto. Ele ainda está de pé, por pouco, mas não há vida nele. O sangue da liberdade se foi. Os povos ocidentais olham para seus governos e não vêem nada além de inimigos. Por que outro motivo Washington militarizou as forças policiais locais, equipando-as como se fossem exércitos de ocupação? Por que mais a Segurança Interna, o Departamento de Agricultura e até mesmo os Correios e Administração da Previdência Social ordenaram bilhões de cartuchos de munição e até mesmo submetralhadoras? Para que serve esse arsenal pago pelo contribuinte senão para suprimir os cidadãos americanos?

Como o proeminente previsor de tendências Gerald Celente afirma no atual Trends Journal, “levantes abrangem quatro cantos do globo”. Por toda a Europa, povos irados, desesperados e indignados marcham contra as políticas financeiras da UE que estão a empurrar os povos para o chão. Apesar de todos os esforços de Washington com sua quinta coluna bem financiada, conhecida como ONGs, para desestabilizar a Rússia e a China, os governos russo e chinês têm muito mais apoio de seu povo do que os EUA e a Europa.

No século 20, a Rússia e a China aprenderam o que é tirania e a rejeitaram.

Nos Estados Unidos, a tirania entrou sob o pretexto de “guerra ao terror”, uma farsa usada para assustar os sheeple e fazê-los abandonar suas liberdades civis, libertando assim Washington da responsabilidade perante a lei e permitindo que Washington erguesse um estado policial militarista. Desde a Segunda Guerra Mundial, Washington usou sua hegemonia financeira e a "ameaça soviética", agora convertida na "ameaça russa", para absorver a Europa no império de Washington.

Putin espera que os interesses dos países europeus prevaleçam sobre a subserviência a Washington. Esta é a aposta atual de Putin. Esta é a razão pela qual Putin não foi provocado pelas provocações de Washington na Ucrânia.

Se a Europa falhar com a Rússia, Putin e China se prepararão para a guerra que a busca por hegemonia de Washington torna inevitável.


Assista o vídeo: Kellogg Hubbard Library - War is a Racket: The History of US Foreign Policy in Latin America