Carl Bernstein

Carl Bernstein

Um dos cinco homens presos no início do sábado na tentativa de grampear a sede do Comitê Nacional Democrata é o coordenador de segurança assalariado do comitê de reeleição do presidente Nixon.

O suspeito, o ex-funcionário da CIA James W. McCord Jr., 53, também mantém um contrato separado para fornecer serviços de segurança ao Comitê Nacional Republicano, disse o presidente nacional do Partido Republicano, Bob Dole, ontem.

O ex-procurador-geral John N. Mitchell, chefe do Comitê para a Reeleição do Presidente, disse ontem que McCord foi contratado para ajudar a instalar o próprio sistema de segurança desse comitê.

Em um comunicado divulgado em Los Angeles, Mitchell disse que McCord e os outros quatro homens presos na sede democrata no sábado "não estavam agindo em nosso nome ou com nosso consentimento" na suposta tentativa de grampeamento.

A Dole emitiu uma declaração semelhante, acrescentando que "deploramos ações desse tipo dentro ou fora da política". Um assessor de Dole disse não ter certeza no momento exatamente para quais serviços de segurança McCord foi contratado para realizar pelo Comitê Nacional.

Fontes policiais disseram na noite passada que estavam procurando um sexto homem em conexão com a tentativa de grampeamento. As fontes não deram outros detalhes.

Outras fontes próximas à investigação disseram ontem que ainda não havia explicação de por que os cinco suspeitos poderiam ter tentado grampear a sede democrata em Watergate em 2600 Virginia Ave., NW, ou se estavam trabalhando para outros indivíduos ou organizações.

"Estamos perplexos neste ponto ... o mistério se aprofunda", disse uma fonte do partido democrata.

O presidente do Comitê Nacional Democrata, Lawrence F. O'Brien, disse que o "incidente de escuta ... levantou as questões mais feias sobre a integridade do processo político que encontrei em um quarto de século.

"Nenhuma mera declaração de inocência do gerente de campanha do Sr. Nixon dissipará essas questões."

Os candidatos presidenciais democratas não estavam disponíveis para comentar ontem.

O'Brien, em sua declaração, pediu ao procurador-geral Richard G. Kleindienst que ordenasse uma "investigação profissional investigativa" de todo o assunto pelo FBI.

Um porta-voz da Kleindienst disse ontem. "O FBI já está investigando. O relatório investigativo deles será entregue à divisão criminal para as medidas cabíveis."

A Casa Branca não fez comentários.

McCord, 53, aposentou-se da Agência Central de Inteligência em 1970 após 19 anos de serviço e estabeleceu sua própria "empresa de consultoria de segurança", McCord Associates, em 414 Hungerford Drive, Rockville. Ele mora em 7 Winder Ct., Rockville.

McCord é um batista e coronel ativo na Reserva da Força Aérea, de acordo com vizinhos e amigos.

Além de McCord, os outros quatro suspeitos, todos residentes de Miami, foram identificados como: Frank Sturgis (também conhecido como Frank Florini), um americano que serviu no exército revolucionário de Fidel Castro e mais tarde treinou uma força guerrilheira de exilados anti-Castro; Eugenio R. Martinez, corretor imobiliário e tabelião que desenvolve atividades anti-Castro em Miami; Virgilio R. Gonzales, chaveiro; e Bernard L. Barker, um nativo de Havana que os exilados disseram ter trabalhado para a CIA desde a invasão da Baía dos Porcos em 1961.

Todos os cinco suspeitos deram nomes falsos à polícia depois de serem presos no sábado. McCord também disse a seu advogado que seu nome é Edward Martin, disse o advogado.

Fontes em Miami disseram ontem que pelo menos um dos suspeitos - Sturgis - estava tentando organizar cubanos em Miami para se manifestarem na Convenção Nacional Democrata no próximo mês.

Os cinco suspeitos, bem vestidos, usando luvas cirúrgicas de borracha e desarmados, foram presos por volta das 2h30 do sábado, quando foram surpreendidos pela polícia metropolitana dentro do apartamento de 29 escritórios da sede democrata, no sexto andar do Watergate.

Os suspeitos possuíam amplo equipamento fotográfico e alguns instrumentos eletrônicos de vigilância capazes de interceptar conversas regulares e comunicações telefônicas.

A polícia também disse que dois painéis de teto próximos ao escritório do presidente do partido O'Brien foram removidos de forma a permitir a inserção de um dispositivo de escuta.

McCord estava detido na prisão de D.C. sob fiança de $ 30.000 ontem. Os outros quatro estavam detidos sob fiança de $ 50.000. Todos são acusados ​​de tentativa de roubo e tentativa de interceptação de telefone e outras conversas.

McCord foi contratado como "coordenador de segurança" do Comitê para a Reeleição do Presidente em 1º de janeiro, de acordo com Powell Moore, diretor de imprensa e informação do comitê de Nixon.

Moore disse que o contrato de McCord exigia um "salário líquido de US $ 1.200 por mês e que o ex-funcionário da CIA tinha um escritório na sede do comitê na Avenida Pensilvânia 1701, N.W.

Nas últimas uma ou duas semanas, disse Moore, McCord fez uma viagem a Miami Beach - onde serão realizadas as Convenções Nacionais Republicana e Democrata. O objetivo da viagem, disse Moore, era "estabelecer segurança no hotel onde o Comitê de Nixon estará hospedado".

Além do salário mensal de McCord, ele e sua empresa receberam um total de US $ 2.836 do Comitê Nixon pela compra e aluguel de televisão e outros equipamentos de segurança, de acordo com Moore.

Moore disse não saber exatamente quem na equipe do comitê contratou McCord, acrescentando que "definitivamente não era John Mitchell". De acordo com Moore, McCord nunca trabalhou em nenhuma campanha eleitoral anterior de Nixon "porque ele não deixou a CIA até dois anos atrás, então teria sido impossível." No final de ontem, disse Moore. McCord ainda estava na folha de pagamento do Comitê de Reeleição.

Em sua declaração de Los Angeles, o ex-procurador-geral Mitchell disse que ficou "surpreso e consternado" com as notícias da prisão de McCord.

"A pessoa envolvida é o proprietário de uma agência de segurança privada que foi contratada por nosso comitê meses atrás para ajudar na instalação de nosso sistema de segurança", disse Mitchell. "Ele tem, em nosso entender, uma série de clientes empresariais e interesses e não temos conhecimento dessas relações."

Referindo-se à suposta tentativa de grampear a sede da oposição, Mitchell disse: “Não há lugar em nossa campanha, ou no processo eleitoral, para esse tipo de atividade e não vamos permitir nem tolerar isso”.

Cerca de duas horas depois de Mitchell ter emitido sua declaração, o presidente nacional do Partido Republicano, Dole, disse: "Eu entendo que Jim McCord ... é o proprietário da empresa com a qual o Comitê Nacional Republicano contrata serviços de segurança. Se nosso entendimento dos fatos for exato, acrescentou Dole, "é claro que interromperemos nosso relacionamento com a empresa".

Tom Wilck, vice-presidente de comunicações do Comitê Nacional do Partido Republicano, disse na noite de ontem que os funcionários republicanos ainda estavam verificando quando McCord foi contratado, quanto ele recebeu e exatamente quais eram suas responsabilidades.

McCord mora com sua esposa em uma casa de US $ 45.000 de dois andares em Rockville.

Depois de ser contatado pelo The Washington Post ontem, Harlan A. Westrell, que disse ser amigo de McCord, forneceu o seguinte histórico sobre McCord:

Ele é do Texas, onde se formou com sua esposa na Baylor University. Eles têm três filhos, um filho que está no terceiro ano na Academia da Força Aérea e duas filhas.

Os McCords são ativos na Primeira Igreja Batista de Washington.

Outros vizinhos disseram que McCord é coronel da Reserva da Força Aérea e também ministrou cursos de segurança no Montgomery Community College. Isso não pôde ser confirmado ontem.

O emprego anterior de McCord na CIA foi confirmado pela agência de inteligência, mas um porta-voz de lá disse que mais dados sobre McCord não estavam disponíveis ontem.

Em Miami, o redator do Washington Post, Kirk Schartenberg, relatou que dois dos outros suspeitos - Sturgis e Barker - são bem conhecidos entre os exilados cubanos ali. Ambos são conhecidos por terem contratos extensos com a Agência Central de Inteligência, fontes do exílio relataram, e Barker era intimamente associado a Frank Bender, o agente da CIA que recrutou muitos membros da Brigada 2506, a força de invasão da Baía dos Porcos.

Barker, 55, e Sturgis, 37, supostamente apareceram sem serem convidados em uma reunião de exílio cubano em maio e afirmaram representar uma organização anticomunista de refugiados de "nações cativas". O objetivo da reunião, na qual os dois homens teriam falado, foi planejar uma manifestação em Miami em apoio à decisão do presidente Nixon de explorar o porto de Haiphong.

Barker, um nativo de Havana que viveu nos EUA e em Cuba durante sua juventude, é um veterano do Exército dos EUA que foi preso em um campo de prisioneiros de guerra alemão durante a Segunda Guerra Mundial. Mais tarde, ele serviu no cubano Buro de Investigationes - polícia secreta - sob Fidel Castro e fugiu para Miami em 1959. Ele teria sido um dos principais líderes do Conselho Revolucionário de Cuba, a organização de exilados criada com a ajuda da CIA para organizar a Baía dos Porcos Invasão.

Sturgis, um soldado americano de fortuna que se juntou a Castro nas colinas da província de Oriente em 1958, deixou Cuba em 1959 com seu amigo íntimo, Pedro Diaz Lanz, então chefe da Força Aérea cubana. Diaz Lanz, antes ativo nas atividades do exílio cubano em Miami, mais recentemente foi relatado como envolvido em movimentos de direita como a John Birch Society e a Cruzada Cristã do Rev. Billy James Hargis.

Sturgis, mais conhecido como Frank Florini, perdeu sua cidadania americana em 1960 por servir em uma força militar estrangeira - o exército de Fidel - mas, com a ajuda do então senador da Flórida George Smathers, a recuperou.

Minha reação à invasão do Watergate foi completamente pragmática. Se também era cínico, era um cinismo nascido da experiência. Eu estava na política há muito tempo e vi de tudo, desde truques sujos até fraude eleitoral. Não consegui reunir muita indignação moral por causa de uma escuta política.

Larry O'Brien pode afetar o espanto e o horror, mas ele sabia tão bem quanto eu que a escuta política existia quase desde a invenção do grampo telefônico. Recentemente, em 1970, um ex-membro da equipe de campanha de Adlai Stevenson havia declarado publicamente que havia grampeado as linhas telefônicas da organização Kennedy na convenção democrata de 1960, Lyndon Johnson sentiu que os Kennedys o haviam grampeado - Barry Goldwater disse que sua campanha de 1964 havia sido grampeada ; e Edgar Hoover me contou que em 1968 Johnson ordenou que meu avião de campanha fosse grampeado. A prática também não se limitou aos políticos. Em 1969, um produtor da NBC foi multado e condenado a pena suspensa por plantar um microfone escondido em uma reunião fechada do comitê da plataforma democrata de 1968. Especialistas em escuta disseram ao Washington Post logo após a invasão do Watergate, essa prática "não era incomum em eleições anteriores ... é particularmente comum que candidatos do mesmo partido se incomodem".

Woodward tinha uma fonte no Poder Executivo que tinha acesso a informações tanto no CRP quanto na Casa Branca. Sua identidade era desconhecida para ninguém. Ele só podia ser contatado em ocasiões muito importantes. Woodward havia prometido que nunca o identificaria ou sua posição para ninguém. Além disso, ele concordou em nunca citar o homem, mesmo como uma fonte anônima. Suas discussões seriam apenas para confirmar informações que haviam sido obtidas em outro lugar e para adicionar algumas perspectivas.

Na terminologia do jornal, isso significava que as discussões estavam em um "fundo profundo". Woodward explicou o arranjo ao editor-chefe Howard Simons um dia. Ele passou a chamar a fonte de "meu amigo", mas Simons o apelidou de "Garganta Profunda", o título de um famoso filme pornográfico. O nome pegou.

A princípio, Woodward e Deep Throat conversaram por telefone, mas à medida que as tensões em Watergate aumentavam, o nervosismo de Deep Throat aumentava. Ele não queria falar ao telefone, mas disse que eles poderiam se encontrar em algum lugar na ocasião.

Deep Throat não queria usar o telefone nem mesmo para marcar as reuniões. Ele sugeriu que Woodward abrisse as cortinas de seu apartamento como um sinal. Deep Throat poderia verificar todos os dias; se as cortinas estivessem abertas, os dois se encontrariam naquela noite. Mas Woodward gostava de deixar o sol entrar às vezes e sugeria outro sinal.

Vários anos antes, Woodward havia encontrado uma bandeira de tecido vermelho jogada na rua. Com menos de um pé quadrado, estava preso a uma vara, o tipo de dispositivo de advertência usado na traseira de um caminhão que carrega uma carga projetada. Woodward levara a bandeira para seu apartamento e um de seus amigos a enfiara em um velho vaso de flores na varanda. Ele tinha ficado lá.

Quando Woodward tinha uma consulta urgente a fazer, ele movia o vaso de flores com a bandeira vermelha para o fundo da varanda. Durante o dia, Deep Throat verificava se a panela havia sido movida. Se tivesse, ele e Woodward se encontrariam por volta das 2h. em um estacionamento subterrâneo pré-designado. Woodward deixava seu apartamento no sexto andar e descia as escadas dos fundos para um beco.

Caminhando e pegando dois ou mais táxis até a garagem, ele tinha certeza de que ninguém o havia seguido. Na garagem, os dois podiam conversar por uma hora ou mais sem serem vistos. Se fosse difícil encontrar táxis, como costumavam acontecer tarde da noite, Woodward levaria quase duas horas para chegar lá a pé. Em duas ocasiões, uma reunião foi marcada e o homem não apareceu - uma experiência deprimente e assustadora, pois Woodward esperou por mais de uma hora, sozinho Em uma garagem subterrânea no meio da noite. Uma vez que ele pensou que estava sendo seguido - dois homens bem vestidos ficaram atrás dele por cinco ou seis quarteirões, mas ele se escondeu em um beco e não os viu novamente.

Se Deep Throat queria uma reunião - o que era raro - havia um procedimento diferente. Todas as manhãs, Woodward checava a página 20 de seu New York Times, entregue em seu prédio antes das 7h. Se uma reunião fosse solicitada, o número da página seria circulado e os ponteiros de um relógio indicando a hora do encontro apareceriam no canto inferior da página. Woodward não sabia como Deep Throat chegou ao seu jornal.

A posição do homem no Poder Executivo era extremamente delicada. Ele nunca disse a Woodward nada que fosse incorreto. Foi ele quem avisou Woodward em 19 de junho que Howard Hunt estava definitivamente envolvido em Watergate. Durante o verão, ele disse a Woodward que o FBI queria muito saber de onde o Post estava obtendo suas informações. Ele achou que Bernstein e Woodward poderiam ser seguidos e os alertou para tomarem cuidado ao usar o telefone. A Casa Branca, ele havia dito na última reunião, considerava as apostas em Watergate muito mais altas do que qualquer pessoa de fora imaginava.

Quando pedi detalhes sobre a sensação de Garganta Profunda de que nossas vidas estavam em perigo, Woodward e Bernstein insistiram que nos mudássemos para fora. O medo começou a se infiltrar enquanto conversávamos mais no meu gramado. Achava que sabia tudo sobre hardball, mas nunca senti que estávamos lidando com pistoleiros. Suspeitei que nossos telefones provavelmente estivessem sendo grampeados, que nossos impostos certamente estavam passando por uma auditoria de nível mundial, mas nunca me senti fisicamente ameaçado. Agora eles estavam dizendo que nossas vidas estavam de fato em perigo.

No livro dele Verdade profunda, autor Adrian Havill apresenta vários eventos em All the President's Men que são, para colocá-lo generosamente, altamente suspeitos. Um exemplo é a cena em que Woodward e Bernstein cometeram seu primeiro erro flagrante. Eles obtiveram o testemunho do grande júri de Hugh Sloan para uma história que Sloan nunca contara ao Grande Júri, mostrando que Haldeman era um dos integrantes do grupo interno do CREEP que controlava o misterioso fundo secreto. No livro, os abatidos Woodward e Bernstein voltam para casa na chuva, espancados tanto física quanto simbolicamente pelos elementos, com apenas jornais sobre suas cabeças para mantê-los secos. Havill fez algumas verificações. Nunca choveu naquele dia. Isso pode parecer um detalhe sem importância para alguns, mas outros entenderão que foi um dispositivo criado para trazer drama. Quantos outros "eventos" foram meramente dispositivos fictícios? Havill encontrou vários. Por exemplo, a certa altura, Carl Bernstein está prestes a ser intimado pelo CREEP, e Ben Bradlee aconselhou Carl a ir ao cinema até depois das 17h e depois ligar para o escritório. De acordo com o livro, Carl foi ver Deep Throat, daí a razão para o nome "Deep Throat" ter sido dado à fonte secreta de Woodward. Mas não havia Deep Throat tocando em qualquer lugar de D.C. naquela época. Na verdade, os cinemas estavam sendo muito cautelosos, tendo recentemente sido invadidos por autoridades policiais. Nenhum teatro na cidade estava exibindo Deep Throat ....

Uma das invenções mais incrivelmente carecas foi o processo pelo qual Woodward e "Garganta Profunda" supostamente faziam contato quando precisavam falar um com o outro. No livro, muito se fala dos encontros clandestinos e assustadores entre "Garganta Profunda" e Woodward. Quando Woodward precisasse perguntar algo ao "Garganta Profunda", ele colocaria um vaso de flores com uma bandeira vermelha na sacada do sexto andar, o que, acreditamos, essa fonte de alto nível verificava diariamente. Quando "Garganta Profunda" queria falar com Woodward, supostamente um relógio seria desenhado em seu exemplar do New York Times marcando o horário da reunião. Mas nenhum desses cenários se encaixa na realidade de onde Woodward viveu. Woodward, que conseguia se lembrar do número exato do quarto (710), onde encontrou Martha Mitchell apenas uma vez, evidentemente teve dificuldade em se lembrar do endereço em que havia morado. Em uma entrevista, ele disse uma vez que era "606 ou 608 ou 612, algo assim". No entanto, Havill descobriu que o endereço real de Woodward era 617. Isso é importante porque a varanda anexa ao 617 dava para um pátio interno. Havill deu uma espiada e descobriu que a única maneira de ver um vaso de flores na varanda era entrar no centro do complexo, com oitenta unidades vendo você, esticar o pescoço e olhar para o sexto andar. Mesmo assim, um vaso mal seria visível. Havia um beco atrás do prédio que permitia ver o apartamento e a varanda, mas em um ângulo igualmente difícil. E em ambos os casos, devemos acreditar que esta fonte, que se esforçou muito para proteger sua identidade, caminharia à vista dos oitenta apartamentos voltados para o pátio interno ou para o beco diariamente, na chance de que pudesse haver um sinal de Woodward. Quando Havill tentou vasculhar, apenas para ver o lugar, os residentes do prédio o pararam e perguntaram quem ele era e o que estava procurando. A menos que "Garganta Profunda" fosse bem conhecido dos residentes do prédio, suas visitas diárias parecem impedir que ele mantenha sua identidade em segredo.

Quanto ao relógio no papel, o New York Times os papéis não eram entregues em cada porta, mas deixados empilhados e sem marcas em uma área de recepção comum. Não havia como "Garganta Profunda" saber que papel Woodward acabaria com cada manhã.

Havill, de fato, acredita que "Garganta Profunda" não é mais real do que o episódio do filme ou a chuva, mas sim um artifício dramático. Certamente funcionou bem. E a editora de Woodward e Bernstein na Simon and Schuster, Alice Mayhew, instou-os a "construir o personagem Garganta Profunda e torná-lo interessante". Embora agora se saiba claramente que pelo menos um dos informantes de Woodward era, na verdade, Robert Bennett, as sugestões de Colodny e Gettlin em Silent Coup sobre Al Haig e as sugestões de Deborah Davis em Katherine, a Grande sobre Richard Ober podem não ser contraditórias. Outros nomes que foram sugeridos incluem Walter Sheridan (Jim Hougan em Spooks) e Bobby Ray Inman (também em Spooks). Se Havill estiver correto e não houver uma "pessoa" que era conhecida como "Garganta Profunda", é possível que qualquer uma ou todas as informações acima estivessem repassando informações, explicitamente não sendo fornecidas ou creditadas a eles de qualquer forma, em profundidade fundo.

No entanto, apesar do cuidado que sabia que todos estavam tomando, ainda estava preocupada. Por mais cuidadosos que fôssemos, sempre havia a possibilidade incômoda de estarmos errados, sendo enganados. Ben repetidamente me tranquilizava, possivelmente em uma extensão maior do que realmente sentiu, dizendo que algumas de nossas fontes eram republicanas, especialmente Sloan, e que ter a história quase que exclusivamente nos deu o luxo de não ter que publicar apressadamente, para que poderíamos ser obsessivos em verificar tudo. Muitas vezes atrasamos a publicação de algo até que os "testes" fossem cumpridos. Houve momentos em que algo simplesmente não parecia se sustentar e, portanto, não foi publicado, e houve vários casos em que retivemos algo não suficientemente confirmável que mais tarde se revelou verdadeiro.

Na época, me consolei com nossa política de "duas fontes". Ben me garantiu ainda que Woodward tinha uma fonte secreta que procuraria quando não tivesse certeza sobre algo que nunca nos enganou. Essa foi a primeira vez que ouvi falar de Garganta Profunda, antes mesmo de ele ser assim chamado por Howard Simons, em homenagem ao filme pornográfico que era popular em certos círculos na época. É por isso que continuo convencido de que tal pessoa existiu e que ela e aquela não foram inventadas, nem um amálgama, nem um composto de um certo número de pessoas, como muitas vezes se supõe. A identidade de Garganta Profunda é o único segredo que sei que Ben guardou e, claro, Bob e Carl também. Nunca pedi para contar o segredo, exceto uma vez, jocosamente, e ainda não sei quem ele é.

Os meninos (Bob Woodward e Carl Beinstein) tinham um trunfo imbatível: eles trabalharam muito duro. Eles fariam a mesma pergunta a cinquenta pessoas, ou fariam a mesma pergunta a uma pessoa cinquenta vezes, se tivessem motivos para acreditar que alguma informação estava sendo ocultada. Especialmente depois que nos colocaram em apuros ao interpretar mal a resposta de Sloan sobre se Haldeman controlava um fundo secreto da Casa Branca.

E, claro, Woodward tinha "Garganta Profunda", cuja identidade tem sido o segredo mais bem guardado da história do jornalismo de Washington.

Ao longo dos anos, alguns dos jornalistas e políticos mais inteligentes da cidade decidiram identificar Deep Throat, sem sucesso. O general Al Haig foi uma escolha popular por muito tempo e, especialmente quando estava concorrendo à presidência na corrida de 1988, ele me implorava para declarar publicamente que não era Garganta Profunda. Ele fervia de raiva quando eu dizia que isso seria difícil para mim fazer por ele, e não por mais ninguém. Woodward finalmente disse publicamente que Haig não era Garganta Profunda.

Algumas pessoas inteligentes decidiram que Garganta Profunda era um composto, se é que ele (ou ela) existia. Sempre achei que seria possível identificar Garganta Profunda simplesmente inserindo todas as informações sobre ele em Todos os Homens do Presidente em um computador e, em seguida, inserindo o máximo possível sobre todos os vários suspeitos. Por exemplo, quem não estava em Washington nos dias em que Woodward relatou ter colocado o vaso de flores com bandeira vermelha no parapeito da janela, sinalizando para Garganta Profunda uma reunião.

A qualidade das informações de Deep Throat era tal que aceitei o desejo de Woodward de identificá-lo para mim apenas por trabalho, experiência, acesso e especialização. Isso me surpreende agora, dados os altos riscos. Não vejo como me conformei com isso, e não me conformaria com isso agora. Mas as informações e orientações que ele estava dando a Woodward nunca estavam erradas, nunca. E foi só depois da renúncia de Nixon, e depois do segundo livro de Woodward e Bernstein, The Final Days, que senti a necessidade do nome de Garganta Profunda. Comprei em um dia de primavera, durante a pausa para o almoço, em um banco na Praça MacPherson. Nunca contei a ninguém, nem mesmo a Katharine Graham ou Don Graham, que sucedeu sua mãe como editora em 1979. Eles nunca me perguntaram. Nunca comentei, de forma alguma, nenhum nome que me foi sugerido. O fato de sua identidade ter permanecido em segredo todos esses anos é misterioso e verdadeiramente extraordinário. Alguns duvidosos ressaltaram que eu só sabia quem Woodward me disse que era Deep Throat. Para ter certeza. Mas isso foi bom o suficiente para mim então. E agora.

Em 1953, Joseph Alsop, então um dos principais colunistas sindicalizados da América, foi às Filipinas para cobrir uma eleição. Ele não foi porque seu sindicato o pediu. Ele não foi porque foi solicitado pelos jornais que publicaram sua coluna. Ele foi a pedido da CIA.

Alsop é um dos mais de 400 jornalistas americanos que, nos últimos vinte e cinco anos, desempenharam funções secretamente para a Agência Central de Inteligência, de acordo com documentos arquivados na sede da CIA.

Algumas dessas relações dos jornalistas com a Agência eram tácitas; alguns eram explícitos. Houve cooperação, acomodação e sobreposição. Os jornalistas forneceram uma gama completa de serviços clandestinos - desde a simples coleta de informações até servir como intermediários com espiões em países comunistas. Os repórteres compartilharam seus cadernos com a CIA. Os editores compartilharam suas equipes. Alguns dos jornalistas foram vencedores do Prêmio Pulitzer, repórteres ilustres que se consideravam embaixadores sem pasta de seu país. A maioria foi menos exaltada: correspondentes estrangeiros que descobriram que sua associação com a Agência ajudava em seu trabalho; stringers e freelancers que estavam tão interessados ​​na bravura do negócio de espionagem quanto em arquivar artigos e, a menor categoria, funcionários em tempo integral da CIA disfarçados de jornalistas no exterior. Em muitos casos, mostram documentos da CIA, jornalistas foram contratados para executar tarefas para a CIA com o consentimento das principais organizações de notícias da América.

A história do envolvimento da CIA com a imprensa americana continua a ser envolta por uma política oficial de ofuscamento e engano ...

Entre os executivos que emprestaram sua cooperação à Agência estavam William Paley do Columbia Broadcasting System, Henry Luce da Time Inc., Arthur Hays Sulzberger do New York Times, Barry Bingham Sênior do Louisville Courier-Journal e James Copley do Copley News Service. Outras organizações que cooperaram com a CIA incluem American Broadcasting Company, National Broadcasting Company, Associated Press, United Press International, Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, revista Newsweek, the Mutual Broadcasting System, The Miami Herald e os antigos Saturday Evening Post e New York Herald-Tribune. De longe, a mais valiosa dessas associações, de acordo com funcionários da CIA, foi com The New York Times, CBS e Time Inc.

Do ponto de vista da Agência, não há nada desagradável em tais relacionamentos, e quaisquer questões éticas são um assunto para a profissão jornalística resolver, não a comunidade de inteligência ...

Muitos jornalistas foram utilizados pela CIA para auxiliar neste processo e tinham a reputação de estarem entre os melhores do ramo. A natureza peculiar do trabalho do correspondente estrangeiro é ideal para esse trabalho; ele tem acesso incomum, por seu país anfitrião, permissão para viajar em áreas muitas vezes fora dos limites para outros americanos, gasta muito do seu tempo cultivando fontes em governos, instituições acadêmicas, o estabelecimento militar e as comunidades científicas. Ele tem a oportunidade de formar relacionamentos pessoais de longo prazo com fontes e - talvez mais do que qualquer outra categoria de agente americano - está em posição de fazer julgamentos corretos sobre a suscetibilidade e disponibilidade de estrangeiros para recrutamento como espiões.

As negociações da Agência com a imprensa começaram durante os primeiros estágios da Guerra Fria. Allen Dulles, que se tornou diretor da CIA em 1953, buscou estabelecer uma capacidade de recrutamento e cobertura nas instituições jornalísticas de maior prestígio da América. Ao operar sob o disfarce de correspondentes de notícias credenciados, acreditava Dulles, os funcionários da CIA no exterior teriam um grau de acesso e liberdade de movimento impossível de obter sob quase qualquer outro tipo de cobertura.

Os editores americanos, como tantos outros líderes corporativos e institucionais da época, estavam dispostos a que comprometêssemos os recursos de suas empresas na luta contra o "comunismo global". Conseqüentemente, a linha tradicional que separa a imprensa americana do governo era freqüentemente indistinguível: raramente uma agência de notícias era usada para fornecer cobertura para agentes da CIA no exterior sem o conhecimento e consentimento de seu principal proprietário; editor ou editor sênior. Assim, ao contrário da noção de que a era da CIA e os executivos do noticiário se permitiram e suas organizações se tornarem servas dos serviços de inteligência. “Não vamos pegar no pé de alguns repórteres pobres, pelo amor de Deus”, William Colby exclamou em determinado momento para os pesquisadores do comitê da Igreja. “Vamos para as gerências. Eles estavam conscientes ”Ao todo, cerca de vinte e cinco organizações de notícias (incluindo as listadas no início deste artigo) forneceram cobertura para a Agência ...

Muitos jornalistas que cobriram a Segunda Guerra Mundial eram próximos a pessoas do Escritório de Serviços Estratégicos, o predecessor da CIA em tempos de guerra; mais importante, eles estavam todos do mesmo lado. Quando a guerra terminou e muitos funcionários do OSS foram para a CIA, era natural que essas relações continuassem.

Enquanto isso, a primeira geração de jornalistas do pós-guerra entrou na profissão; eles compartilhavam os mesmos valores políticos e profissionais de seus mentores. “Você tinha uma gangue de pessoas que trabalharam juntas durante a Segunda Guerra Mundial e nunca superaram isso”, disse um funcionário da Agência. “Eles estavam genuinamente motivados e altamente suscetíveis a intrigas e estar por dentro. Então, nos anos 50 e 60, houve um consenso nacional sobre uma ameaça nacional. A Guerra do Vietnã despedaçou tudo - destruiu o consenso e o jogou no ar ”. Outro funcionário da Agência observou: “Muitos jornalistas não hesitaram em se associar à Agência. Mas chegou um ponto em que as questões éticas que a maioria das pessoas submergiu finalmente vieram à tona. Hoje, muitos desses caras negam veementemente que tenham qualquer relacionamento com a Agência. ”

A CIA até dirigiu um programa de treinamento formal na década de 1950 para ensinar seus agentes a serem jornalistas. Os oficiais de inteligência foram “ensinados a fazer barulho como repórteres”, explicou um alto funcionário da CIA, e foram colocados em grandes organizações de notícias com a ajuda da gerência. “Esses eram os caras que subiram na hierarquia e ouviram: 'Você vai ser jornalista', disse o funcionário da CIA. No entanto, relativamente poucos dos 400 relacionamentos descritos nos arquivos da Agência seguiram esse padrão; a maioria envolvia pessoas que já eram jornalistas de boa fé quando começaram a exercer funções para a Agência. As relações da Agência com jornalistas, conforme descrito nos arquivos da CIA, incluem as seguintes categorias gerais:

* Funcionários legítimos e credenciados de organizações de notícias - geralmente repórteres. Alguns foram pagos; alguns trabalharam para a Agência numa base puramente voluntária.

* Stringers e freelancers. A maioria foi paga pela Agência de acordo com os termos contratuais padrão.

* Funcionários dos chamados "proprietários" da CIA. Durante os últimos vinte e cinco anos, a Agência financiou secretamente vários serviços de imprensa, periódicos e jornais estrangeiros - tanto em inglês quanto em língua estrangeira - que forneceram excelente cobertura para agentes da CIA.

* Colunistas e comentaristas. Talvez haja uma dúzia de colunistas e comentaristas de rádio conhecidos cujas relações com a CIA vão muito além daquelas normalmente mantidas entre repórteres e suas fontes. Eles são chamados na Agência de “ativos conhecidos” e podem ser contados para realizar uma variedade de tarefas secretas; são considerados receptivos ao ponto de vista da Agência sobre diversos assuntos.

Detalhes obscuros das relações da CIA com indivíduos e organizações de notícias começaram a surgir em 1973, quando foi divulgado pela primeira vez que a CIA havia, ocasionalmente, contratado jornalistas. Esses relatórios, combinados com novas informações, servem como estudos de caso sobre o uso de jornalistas pela Agência para fins de inteligência.

The New York Times - O relacionamento da Agência com o Times foi de longe o mais valioso entre os jornais, de acordo com funcionários da CIA. [Era] a política geral do Times fornecer assistência à CIA sempre que possível ...

Funcionários da CIA citam duas razões pelas quais a relação de trabalho da Agência com o Times era mais próxima e extensa do que com qualquer outro jornal: o fato de que o Times mantinha a maior operação de notícias estrangeiras no jornalismo diário americano; e os estreitos laços pessoais entre os homens que dirigiam as duas instituições ...

O Columbia Broadcasting System - CBS foi, sem dúvida, o ativo de transmissão mais valioso da CIA. O presidente da CBS, William Paley e Allen Dulles, desfrutaram de um relacionamento profissional e social fácil. Com o passar dos anos, a rede forneceu cobertura para funcionários da CIA, incluindo pelo menos um correspondente estrangeiro conhecido e vários stringers; forneceu outtakes de newsfilm para a CIA; estabeleceu um canal formal de comunicação entre o chefe do escritório de Washington e a Agência; concedeu à Agência acesso à biblioteca de filmes de notícias da CBS; e permitiu que relatórios de correspondentes da CBS às redações de Washington e de Nova York fossem monitorados rotineiramente pela CIA. Uma vez por ano durante os anos 1950 e início dos anos 1960, os correspondentes da CBS se juntaram à hierarquia da CIA para jantares privados e reuniões informativas ...

Na sede da CBS News em Nova York, a cooperação de Paley com a CIA é tida como certa por muitos executivos e repórteres, apesar das negativas. Paley, 76, não foi entrevistado pelos investigadores de Salant. “Não adianta nada”, disse um executivo da CBS. “É o único assunto sobre o qual sua memória falhou.”

Na Newsweek, relataram fontes da agência, a CIA contratou os serviços de vários correspondentes estrangeiros e streams em acordos aprovados pelos editores seniores da revista ...

“Até onde sei: 'disse [Harry] Kern, [editor estrangeiro da Newsweek de 1945 a 1956]“ ninguém na Newsweek trabalhou para a CIA ... A relação informal existia. Por que alguém assinou alguma coisa? O que sabíamos, dissemos a eles [à CIA] e ao Departamento de Estado ... Quando fui a Washington, conversaria com Foster ou Allen Dulles sobre o que estava acontecendo ... Achávamos que era admirável na época. Estávamos todos do mesmo lado. ” Funcionários da CIA dizem que as negociações de Kern com a Agência foram extensas ...

Quando a Newsweek foi comprada pela Washington Post Company, o editor Philip L. Graham foi informado por funcionários da Agência de que a CIA ocasionalmente usava a revista para fins de capa, de acordo com fontes da CIA. “Era amplamente sabido que Phil Graham era alguém de quem você poderia obter ajuda”, disse um ex-vice-diretor da Agência ... Mas Graham, que cometeu suicídio em 1963, aparentemente sabia pouco sobre os detalhes de qualquer acordo de cobertura com a Newsweek, Fontes da CIA disseram ...

As informações sobre as negociações da Agência com o jornal Washington Post são extremamente vagas. De acordo com funcionários da CIA, alguns sequestradores do Post foram funcionários da CIA, mas esses funcionários dizem não saber se alguém na gerência do Post estava ciente dos arranjos ...

Outras organizações de notícias importantes - de acordo com funcionários da Agência, os arquivos da CIA documentam arranjos adicionais de cobertura com as seguintes organizações de coleta de notícias, entre outras: New York Herald Tribune, Saturday Evening Post, Scripps-Howard Newspapers, Hearst Newspapers, Associated Press, United Press International , o Mutual Broadcasting System, Reuters e The Miami Herald ...

“E isso é apenas uma pequena parte da lista”, nas palavras de um oficial que serviu na hierarquia da CIA. Como muitas fontes, este funcionário disse que a única maneira de acabar com as incertezas sobre a ajuda fornecida à Agência por jornalistas é divulgar o conteúdo dos arquivos da CIA - um curso que quase todos os trinta e cinco presentes e ex-funcionários da CIA entrevistaram durante ao longo de um ano.

O uso de jornalistas pela CIA continuou praticamente inabalável até 1973, quando, em resposta à divulgação pública de que a Agência havia empregado secretamente repórteres americanos, William Colby começou a reduzir o programa. Em suas declarações públicas, Colby deu a impressão de que o uso de jornalistas havia sido mínimo e de importância limitada para a Agência.

Ele então deu início a uma série de ações destinadas a convencer a imprensa, o Congresso e o público de que a CIA havia saído do mercado de notícias. Mas, de acordo com funcionários da Agência, Colby havia de fato lançado uma rede protetora em torno de seus ativos de inteligência mais valiosos na comunidade jornalística ...

Na sede da CBS News em Nova York, a cooperação de Paley com a CIA é tida como certa por muitos executivos e repórteres, apesar das negativas. “É o único assunto sobre o qual sua memória falhou.”

Revistas Time e Newsweek. De acordo com fontes da CIA e do Senado, os arquivos da Agência contêm acordos escritos com ex-correspondentes estrangeiros e reforços para ambas as revistas semanais. As mesmas fontes se recusaram a dizer se a CIA encerrou todas as suas associações com indivíduos que trabalham para as duas publicações. Allen Dulles freqüentemente intercedia com seu bom amigo, o falecido Henry Luce, fundador das revistas Time e Life, que prontamente permitiu que alguns membros de sua equipe trabalhassem para a Agência e concordou em fornecer empregos e credenciais para outros agentes da CIA que não tinham experiência jornalística.

Na Newsweek, relataram fontes da agência, a CIA contratou os serviços de vários correspondentes estrangeiros e streams em acordos aprovados pelos editores seniores da revista ...

Depois que Colby deixou a Agência em 28 de janeiro de 1976 e foi sucedido por George Bush, a CIA anunciou uma nova política: “Com efeito imediato, a CIA não entrará em qualquer relação paga ou contratual com qualquer notícia em tempo integral ou parcial correspondente credenciado por qualquer serviço de notícias, jornal, periódico, rede ou estação de rádio ou televisão dos EUA. ” ... O texto do anúncio indicava que a CIA continuaria a “dar as boas-vindas” à cooperação voluntária e gratuita de jornalistas. Assim, muitos relacionamentos puderam permanecer intactos.

Bob Woodward tem mentido consistentemente sobre seu passado desde a primeira vez que alguém começou a perguntar quem é essa pessoa. Ele veio de Wheaton, Illinois. Seu pai era juiz. Ele ingressou na Marinha e se tornou oficial de comunicações, o que não é a Inteligência Naval per se. A inteligência naval é uma organização separada. Os oficiais de comunicações estão no mais alto nível de recebimento de informações codificadas e ultrassecretas de todo o mundo e eles as obtêm antes de qualquer outra pessoa. Cabe a eles transmitir essas informações às pessoas no poder.

No caso de Woodward, primeiro ele estava na Marinha servindo em algum lugar da Califórnia por quatro anos. No final de seu mandato, ele estava na Califórnia, antes disso ele estava em um navio, creio eu. Ele nunca disse o que estava fazendo na Califórnia. Ele simplesmente não vai falar sobre isso. Mas você lembra que esta era a época do auge do movimento anti-guerra e havia uma operação de contra-inteligência doméstica em andamento chamada Operação Caos, que estava coordenando a inteligência do Exército, da Marinha e do FBI e da CIA no movimento anti-guerra, espionar líderes e assim por diante, tentando encontrar influência estrangeira. E acredito que era nisso que Woodward estava envolvido naquela época.

Assim, após seus quatro anos, ele era elegível para deixar a Marinha, tendo completado seu serviço. Em vez disso, ele se alistou novamente por mais um ano e veio para Washington e começou a trabalhar em uma unidade naval ultrassecreta dentro do Pentágono. Na verdade, eles foram entre o Pentágono e a Casa Branca. Isso foi durante os primeiros anos da presidência de Nixon. E acredito que nessa época ele começou a trabalhar diretamente com Richard Ober, que era o subchefe da contra-inteligência sob James Angleton. Era ele quem comandava a Operação Caos e acredito que era ele o Garganta Profunda. Eu discordo dessas pessoas em Silent Coup, embora não importe quem exatamente foi, porque eu sei que Woodward tinha muitas fontes.

Mas a questão é que, nessa época, ele estava obtendo informações ultrassecretas. Ele estava instruindo o Estado-Maior Conjunto, informando o Conselho de Segurança Nacional e informando Alexander Haig, que era o chefe do Estado-Maior de Nixon. Ele estava bem no centro da Casa Branca de Nixon em termos das informações que estavam sendo transmitidas e das pessoas que ele conhecia. Depois disso, ele decidiu por algum motivo misterioso que queria ser um repórter e foi ao Post e o Post tem milhares de inscrições por ano de repórteres experientes, muitos dos quais nunca entraram. Mas em vez disso, eles pegaram esse cara que não podia não escreva, que nunca tinha sido um repórter em sua vida e eles diziam: "Você tem que aprender a escrever melhor, então vá trabalhar no jornal de subúrbio por um ano e então vamos contratá-lo." Agora, não sei como eles decidiram que ele era alguém que queriam cultivar ou se alguém tinha a palavra sobre ele antes do tempo ou o quê. Mas depois de um ano, ele veio para o Post e imediatamente Ben Bradlee, o editor executivo, começou a dar-lhe as atribuições de escolha. Eles sentiam um vínculo comum entre si porque Bradlee tinha uma formação muito semelhante na Marinha.

Carl Bernstein estava vindo de um lugar totalmente diferente. Ele era uma pessoa muito confusa, sabe, tinha muitos problemas para manter o emprego no Post. Ele sempre adormecia no trabalho, ficava acordado a noite toda e não cumpria os prazos e ele era uma bagunça. Se não fosse pelas regras da guilda do jornal sobre não demitir repórteres, ele já teria sido demitido há muito tempo. Mas ele tinha um bom senso sobre política. Ele ainda quer. Ele tinha um bom senso de política e odiava Nixon porque durante a era McCarthy, quando Nixon era deputado, sua família, seu pai e sua mãe, que eram muito esquerdistas, haviam sofrido muitas perseguições durante a era McCarthy. Então ele associou Nixon a isso. E ele tinha seus motivos vencidos para querer fazer uma história que ele pensava que poderia levar a expor Nixon e derrubá-lo.

É uma amizade muito estranha. Havia muita tensão entre Woodward e Bernstein e há um vínculo muito forte entre eles porque cada um deve ao outro o fato de que agora são milionários e podem obter contratos de livros com qualquer quantia de dinheiro que quiserem.

Em um artigo publicado pela revista Rolling Stone em outubro de 1977, Bernstein relatou que mais de 400 jornalistas americanos trabalhavam para a CIA. Bernstein revelou que esse arranjo aconchegante cobriu os 25 anos anteriores. Fontes disseram a Bernstein que o New York Times, o jornal mais respeitado da América na época, era um dos colaboradores de mídia mais próximos da CIA. Buscando espalhar a culpa, o New York Times publicou um artigo em dezembro de 1977, revelando que "mais de oitocentas organizações de notícias e informações públicas e indivíduos" haviam participado da subversão encoberta da mídia pela CIA.

“Um jornalista vale vinte agentes”, disse uma fonte de alto nível a Bernstein. Os espiões eram treinados como jornalistas e, mais tarde, infiltrados - muitas vezes com o consentimento dos editores - nos veículos de mídia mais prestigiosos da América, incluindo o New York Times e a Time Magazine. Da mesma forma, vários jornalistas de renome foram submetidos a treinamento em vários aspectos da “arte-fantasma” pela CIA. Isso incluía técnicas tão variadas quanto escrita secreta, vigilância e outras atividades de espionagem.

A operação de subversão foi orquestrada por Frank Wisner, um velho funcionário da CIA cujas atividades clandestinas datavam da 11ª Guerra Mundial. O programa de manipulação de mídia de Wisner ficou conhecido como "Wisner Wurlitzer" e provou ser uma técnica eficaz para enviar jornalistas ao exterior para espionar para a CIA. Das cinquenta notícias proprietárias estrangeiras pertencentes à CIA eram The Rome Daily American, The Manilla Times e The Bangkok Post.

No entanto, de acordo com alguns especialistas, havia outra razão profunda para as relações estreitas da CIA com a mídia. Em seu livro, “Governo Virtual”, o autor Alex Constantine vai longe para explorar o nascimento e a disseminação da Operação Mockingbird. Isso, Constantine explica, foi um projeto da CIA projetado para influenciar a grande mídia para fins de propaganda doméstica. Um dos "ativos" mais importantes usados ​​por Frank Wisner da CIA foi Philip Graham, editor do Washington Post. Uma década depois, Wisner e Graham cometeram suicídio - levando alguns a questionar a natureza exata de suas mortes. Mais recentemente, dúvidas foram lançadas sobre o veredicto de suicídio de Wisner por alguns observadores que acreditavam que ele era um agente soviético.

Trinta anos atrás, um presidente republicano, enfrentando impeachment pela Câmara dos Representantes e condenação pelo Senado, foi forçado a renunciar por causa de crimes sem precedentes que ele e seus assessores cometeram contra a Constituição e o povo dos Estados Unidos. No final das contas, Richard Nixon deixou o cargo voluntariamente porque os líderes corajosos do Partido Republicano colocaram os princípios acima do partido e agiram com heroísmo em defesa da Constituição e do Estado de Direito.

"O que o presidente sabia e quando ele soube?" um senador republicano - Howard Baker, do Tennessee - fez a famosa pergunta sobre Nixon, 30 na primavera atrás.

Hoje, confrontados pelos horrores gráficos da prisão de Abu Ghraib, pela inteligência estimulada para justificar a guerra, por 652 mortes de americanos desde que operativos presidenciais declararam "Missão Cumprida", os líderes republicanos ainda não sugeriram que George W. Bush seja responsabilizado pela desastre no Iraque e que talvez ele, não apenas o secretário de Defesa Donald Rumsfeld, seja inadequado para seu trabalho.

Depois de ler o relatório do General-de-Brigada Antonio Taguba, espero que a pergunta de Baker ressoe novamente em outra investigação do Congresso. A questão igualmente relevante é se os republicanos continuarão, como Pavlov, a defender seu presidente com reflexo ideológico e partidário, ou se lembrarão do exemplo de predecessores de princípios que buscaram a verdade em outro momento sombrio.

Hoje, a questão pode não ser crimes e contravenções, mas sim a falha ou incapacidade de Bush em liderar com competência e honestidade.

"Você está liderando corajosamente nossa nação na guerra contra o terror", disse Bush a Rumsfeld em um momento mágico de Oz em 10 de maio, enquanto o vice-presidente Cheney, o secretário de Estado Colin Powell e generais de alto escalão observavam. "Você é um forte secretário de Defesa e nossa nação tem uma dívida de gratidão com você." A cena lembrou outro momento de Oz: Nixon elogiando seus facilitadores, Bob Haldeman e John Ehrlichman, como "dois dos melhores servidores públicos que já conheci".

Como Nixon, este presidente decidiu que a Constituição poderia ser dobrada sob seu comando. O terrorismo o justificou, e o Pentágono de Rumsfeld promoveu políticas que tornaram inevitável o que aconteceu em Abu Ghraib - e na Baía de Guantánamo, em Cuba. A justificativa legal para ignorar as Convenções de Genebra sobre o tratamento humano de prisioneiros foi enunciada em um memorando para Bush, datado de 25 de janeiro de 2002, do conselho da Casa Branca.

“Como você disse, a guerra contra o terrorismo é um novo tipo de guerra”, escreveu Alberto Gonzales a Bush. "Em minha opinião, este novo paradigma torna obsoletas as limitações estritas de Genebra no questionamento de prisioneiros inimigos e torna estranhas algumas de suas disposições." Pitoresco.

Desde janeiro, Bush e Rumsfeld estão cientes de queixas confiáveis ​​de tortura sistemática. Em março, o relatório de Taguba chegou a Rumsfeld. Mesmo assim, nem Bush nem seu secretário de Defesa expressaram preocupação publicamente ou se manifestaram contra o Congresso até que evidências fotográficas de um gulag americano, possuído por meses pelo governo, fossem transmitidas ao mundo.

Rumsfeld então explicou: "Você lê, como eu digo, é uma coisa. Você vê essas fotos e é simplesmente inacreditável. ... Não era tridimensional. Não era vídeo. Não era colorido. Era era uma coisa bem diferente. " Mas o relatório também descreveu atrocidades nunca fotografadas ou gravadas que eram, muitas vezes, ainda piores do que as fotos - assim como as ações de Nixon eram frequentemente muito piores do que suas fitas gravadas.

Foi Barry Goldwater, o reverenciado conservador, que convenceu Nixon de que ele deveria renunciar ou enfrentar certa condenação pelo Senado - e talvez a prisão. Goldwater entregou sua mensagem pessoalmente, na Casa Branca, acompanhado por líderes congressistas republicanos.

Os republicanos no Comitê Judiciário da Câmara também colocam o princípio acima do partido para votar em artigos de impeachment. Na véspera de sua missão, Goldwater disse à esposa que isso poderia custar-lhe sua cadeira no Senado no dia da eleição. Em vez disso, a coragem dos republicanos dispostos a dissociar seu partido de Nixon ajudou Ronald Reagan a ganhar a presidência seis anos depois, livre de Watergate.

Outro precedente é adequado: em 1968, alguns senadores democratas - J. William Fulbright, Eugene McCarthy, George McGovern e Robert F. Kennedy - desafiaram o torpor de seu partido e insistiram que o presidente Lyndon Johnson fosse responsabilizado por sua conduta desastrosa e insincera do Guerra do Vietnã, adicionando peso à pressão pública, o que, eventualmente, forçou Johnson a não buscar a reeleição

Hoje, os Estados Unidos são confrontados por outra guerra mal pensada, concebida com zelo ideológico e perseguida com desprezo pela verdade, desconsideração da história e uma afirmação arrogante do poder americano que atordoou e alienou grande parte do mundo, incluindo aliados tradicionais. Em um momento histórico em que os Estados Unidos precisavam de um presidente para liderar com inteligência e força uma verdadeira campanha internacional contra o terrorismo e suas causas, Bush decidiu, em vez disso, declarar guerra unilateralmente a um estado totalitário que nunca representou uma ameaça terrorista; para reivindicar isenção do direito internacional no que diz respeito ao tratamento de prisioneiros; suspender as garantias constitucionais até mesmo para não combatentes em casa e no exterior; e ignorar conselhos militares sólidos do único membro de seu gabinete - Powell - com a experiência mais necessária. Em vez de usar a autoridade moral da América para liderar uma grande causa global, Bush a desperdiçou.


Conteúdo

Bernstein começou sua carreira de jornalista aos 16 anos, quando se tornou copiador da The Washington Star e avançou "rapidamente na hierarquia. & # 911 & # 93" O Estrela, no entanto, não oficialmente exigia um diploma universitário para escrever para o jornal. Por ter abandonado a faculdade e não pretendia terminar, Bernstein saiu em 1965 para se tornar um repórter em tempo integral para o Elizabeth Daily Journal em Nova Jersey. & # 913 & # 93 Enquanto estava lá, ele ganhou o primeiro prêmio na associação de imprensa de Nova Jersey por reportagens investigativas, reportagens e notícias dentro de um prazo. & # 911 & # 93 Em 1966, Bernstein deixou New Jersey e começou a reportar para o Washington Post, onde cobriu todos os aspectos das notícias locais e se tornou conhecido como um dos melhores estilistas de redação do jornal. & # 914 e # 93


Conteúdo

Woodward nasceu em Geneva, Illinois, filho de Jane (nascida Upshur) e Alfred E. Woodward, advogado que mais tarde se tornou juiz chefe do 18º Tribunal Judicial. Ele foi criado nas proximidades de Wheaton, Illinois, e educado na Wheaton Community High School (WCHS), uma escola pública na mesma cidade. [4] Seus pais se divorciaram quando ele tinha doze anos, e ele, seu irmão e sua irmã foram criados por seu pai, que posteriormente se casou novamente. [5] Após a graduação no WCHS em 1961, Woodward matriculou-se no Yale College com uma bolsa de estudos do Naval Reserve Officers Training Corps (NROTC) e estudou história e literatura inglesa. Enquanto estava em Yale, Woodward se juntou à fraternidade Phi Gamma Delta e foi membro da sociedade secreta Book and Snake. [6] [7] Ele recebeu seu B.A. diploma em 1965. [8]

Depois de Yale, Woodward iniciou uma missão de cinco anos na Marinha dos Estados Unidos. [8] Durante seu serviço na Marinha, Woodward serviu a bordo do USS Wright, e foi um dos dois oficiais designados para mover ou lidar com os códigos de lançamento nuclear Wright transportado na sua qualidade de Posto de Comando de Emergência Nacional Afloat (NECPA). [9] Ao mesmo tempo, ele era próximo ao almirante Robert O. Welander, sendo oficial de comunicações do USS Raposa sob o comando de Welander. [10]

Depois de ser dispensado como tenente em agosto de 1970, Woodward foi admitido na Harvard Law School, mas decidiu não comparecer. Em vez disso, ele se candidatou a um emprego como repórter para The Washington Post enquanto fazia cursos de graduação em Shakespeare e relações internacionais na George Washington University. Harry M. Rosenfeld, o Publicar's editor metropolitano, deu-lhe um julgamento de duas semanas, mas não o contratou por causa de sua falta de experiência jornalística. Depois de um ano no Montgomery Sentinel, um jornal semanal nos subúrbios de Washington, D.C., Woodward foi contratado como um Publicar repórter em 1971. [11]

Edição Watergate

Woodward e Carl Bernstein foram designados para relatar o roubo de 17 de junho de 1972 na sede do Comitê Nacional Democrata em Washington, D.C., prédio de escritórios chamado Watergate. O trabalho deles, sob o editor Ben Bradlee, ficou conhecido por ser o primeiro a relatar uma série de "truques sujos" políticos usados ​​pelo comitê de reeleição de Nixon durante sua campanha pela reeleição. Seu livro sobre o escândalo, Todos os homens do presidente, tornou-se o best-seller número 1 e mais tarde foi transformado em um filme. O filme de 1976, estrelado por Robert Redford como Woodward e Dustin Hoffman como Bernstein, transformou os repórteres em celebridades e inspirou uma onda de interesse pelo jornalismo investigativo.

O livro e o filme também levaram ao mistério duradouro da identidade do informante secreto de Woodward em Watergate, conhecido como Garganta Profunda, uma referência ao título de um popular filme pornográfico da época. Woodward disse que protegeria a identidade de Garganta Profunda até que o homem morresse ou permitisse que seu nome fosse revelado. Por mais de 30 anos, apenas Woodward, Bernstein e um punhado de outras pessoas sabiam a identidade do informante até que foi reivindicada por sua família para Vanity Fair revista para ser ex-Diretor Associado do Federal Bureau of Investigation W. Mark Felt em maio de 2005. Woodward imediatamente confirmou a veracidade desta afirmação e posteriormente publicou um livro, intitulado O homem secreto, que detalhou seu relacionamento com Felt.

Woodward e Bernstein seguiram Todos os homens do presidente com um segundo livro sobre Watergate, intitulado Os últimos dias (Simon e Schuster 1976), cobrindo em grande profundidade o período de novembro de 1973 até a renúncia do presidente Nixon em agosto de 1974.

Os documentos Woodward e Bernstein Watergate estão armazenados no Harry Ransom Center na Universidade do Texas em Austin.

Escândalo "Jimmy's World" Editar

Em setembro de 1980, uma reportagem de domingo apareceu na primeira página do Publicar intitulado "Jimmy's World", no qual a repórter Janet Cooke escreveu um perfil da vida de um viciado em heroína de oito anos. [12] Embora alguns dentro do Publicar duvidou da veracidade da história, ela foi defendida pelos editores do jornal, incluindo Woodward, que era editor-gerente assistente. Foi Woodward quem enviou a história para consideração do Prêmio Pulitzer, e Cooke recebeu o Prêmio Pulitzer de Redação em 13 de abril de 1981. A história foi então considerada uma fabricação completa, e o Pulitzer foi devolvido. Em retrospecto, Woodward fez a seguinte declaração:

Acho que a decisão de nomear a história para um Pulitzer tem consequências mínimas. Também acho que ganhou pouca importância. É uma história brilhante - falsa e fraudulenta. Seria um absurdo para mim ou qualquer outro editor avaliar a autenticidade ou exatidão das histórias que são nomeadas para prêmios. [13]

Controvérsia sobre financiamento de campanha de 1996 Editar

O suposto papel da China na controvérsia de financiamento de campanha dos Estados Unidos em 1996 ganhou atenção pública quando Woodward e Brian Duffy publicaram uma história afirmando que uma investigação do Departamento de Justiça dos Estados Unidos sobre as atividades de arrecadação de fundos havia descoberto evidências de que agentes chineses procuravam direcionar contribuições estrangeiras fontes ao Comitê Nacional Democrata (DNC) antes da campanha presidencial de 1996.Os jornalistas escreveram que informações de inteligência mostraram que a embaixada chinesa em Washington, D.C. foi usada para coordenar contribuições para o DNC. [14]

Administração de George W. Bush Editar

Woodward passou mais tempo do que qualquer outro jornalista com o ex-presidente George W. Bush, entrevistando-o seis vezes por quase 11 horas no total. [15] Os quatro livros de Woodward, Bush em guerra (2002), Plano de Ataque (2004), Estado de negação (2006), e A guerra interna: uma história secreta da Casa Branca (2006–2008) (2008) são relatos detalhados da presidência de Bush, incluindo a resposta aos ataques de 11 de setembro e as guerras no Afeganistão e no Iraque. Em uma série de artigos publicados em janeiro de 2002, ele e Dan Balz descreveram os eventos em Camp David após o 11 de setembro e discutiram a Matriz de Ataque Mundial.

Woodward acreditava nas afirmações do governo Bush sobre as armas de destruição em massa do Iraque antes da guerra. Durante uma aparição no Larry King Live, um interlocutor lhe perguntou: "Suponha que vamos para a guerra e vamos para o Iraque e não há armas de destruição em massa", Woodward respondeu: "Acho que a chance de isso acontecer é quase zero. Há muito lá. " [16] [17] Woodward mais tarde admitiu seu erro ao dizer: "Acho que deixei cair a bola aqui. Eu deveria ter pressionado muito, muito mais o ceticismo sobre a realidade das armas de destruição em massa, em outras palavras, [eu deveria] ter dito: ' Ei, olhe, a evidência não é tão forte quanto eles afirmavam. '"[18]

Em 2008, como parte da série Talks at Google, Woodward, que foi entrevistado pelo CEO do Google, Eric Schmidt, disse que tinha um quarto livro em seu Bush em guerra série em formação. Ele então acrescentou, brincando, que sua esposa havia lhe dito que o mataria se ele decidisse escrever um quinto da série. [19]

Envolvimento no escândalo Plame Editar

Em 14 de novembro de 2005, Woodward deu um depoimento de duas horas para o advogado especial Patrick Fitzgerald. Ele testemunhou que um alto funcionário do governo lhe disse em junho de 2003 que a esposa do crítico da guerra no Iraque, Joe Wilson (mais tarde identificada como Valerie Plame), trabalhava para a CIA como analista de armas de destruição em massa, não como agente secreto. [20] Woodward parece ter sido a primeira repórter a saber sobre seu emprego (embora não seu nome) de uma fonte governamental. O depoimento foi relatado em The Washington Post em 16 de novembro de 2005, e foi a primeira vez que Woodward revelou publicamente que tinha algum conhecimento especial sobre o caso. Woodward testemunhou que a informação foi dada a ele de uma maneira "casual" e "improvisada", e disse que não acredita que tenha sido parte de qualquer esforço coordenado para "descartar" Plame como funcionário da CIA. [21] Mais tarde, a fonte de Woodward se identificou. Era Richard Armitage, vice de Colin Powell e crítico interno da Guerra do Iraque e do círculo interno da Casa Branca.

Woodward disse que a revelação veio no final de uma longa e confidencial entrevista para seu livro de 2004 Plano de Ataque. Ele não revelou a revelação do oficial na época porque não lhe pareceu importante. Mais tarde, ele guardou para si mesmo porque era parte de uma conversa confidencial com uma fonte.

Em seu depoimento, Woodward também disse que teve conversas com Scooter Libby após a conversa de junho de 2003 com sua fonte administrativa confidencial, e testemunhou que é possível que ele pudesse ter feito a Libby mais perguntas sobre a esposa de Joe Wilson antes de seu emprego na CIA e sua identidade era conhecida publicamente.

Woodward pediu desculpas a Leonard Downie Jr., editor da The Washington Post, por não o informar antes da conversa de junho de 2003. Downie aceitou o pedido de desculpas e disse que, mesmo se o jornal soubesse, não teria mudado sua reportagem.

O professor Jay Rosen da Universidade de Nova York criticou severamente Woodward por supostamente ter sido cooptado pela Casa Branca de Bush e também por não dizer a verdade sobre seu papel no caso Plame, escrevendo: "Woodward não está apenas na caça, mas ele está transformando-se lentamente em um caçado. Parte do que resta a ser descoberto é como Woodward foi jogado pela equipe de Bush, e o que eles pensaram que estavam fazendo ao vazar para ele, bem como o que ele fez com as informações duvidosas que obteve. " [22]

Outras atividades profissionais Editar

Embora Woodward não seja mais empregado pela Publicar, Woodward continuou a escrever livros e relatar histórias para The Washington Post, e tem o título de editor associado do jornal, que foi descrito por Publicar a colunista de mídia Margaret Sullivan como honorífica sem responsabilidades regulares. [2] Ele se concentra na presidência, inteligência e instituições de Washington, como a Suprema Corte dos EUA, o Pentágono e o Federal Reserve. Ele também escreveu o livro Com fio, sobre a cultura das drogas de Hollywood e a morte do cômico John Belushi.

Em 2018, Woodward anunciou a participação em uma aula online sobre jornalismo investigativo. [23]

Disputa de sequestro com a administração Obama Editar

Em 22 de fevereiro de 2013, pouco antes de o sequestro do orçamento federal dos Estados Unidos entrar em vigor, The Washington Post publicou uma coluna de Woodward na qual criticava o governo Obama por suas declarações em 2012 e 2013 de que o sequestro havia sido proposto pelos republicanos no Congresso. Woodward disse que sua pesquisa mostrou que a proposta do sequestro se originou na Casa Branca. [24] [25] O secretário de imprensa Jay Carney confirmou: "O sequestro foi algo que foi discutido e, como foi relatado, foi uma ideia que a Casa Branca apresentou." [26]

Em 27 de fevereiro, Woodward disse Político que antes da publicação da coluna, Woodward ligou para um alto funcionário da Casa Branca, mais tarde identificado pelos repórteres como o conselheiro econômico Gene Sperling, para discutir a matéria, e que o funcionário havia "gritado com [Woodward] por cerca de meia hora" antes enviando a ele um e-mail de uma página que incluía a frase: "Acho que você vai se arrepender de ter feito essa afirmação". No Politico 'Segundo relatos, o foco de Woodward nessa linha foi descrito como "deixar claro que ele via [aquela frase] como uma ameaça velada", embora Woodward não tenha usado a palavra "ameaça" ou "ameaçado". [27] Várias outras fontes também indicaram que Woodward expressou a linha como uma ameaça intencional. [28] [29] [30]

No dia seguinte, Político publicou a troca de e-mail completa entre a Woodward e a Sperling. As declarações de Sperling que levaram à linha de "arrependimento" são: "Mas eu realmente acredito que você deveria repensar seu comentário sobre dizer que Potus pedindo receitas está movendo a trave da baliza. Sei que você pode não acreditar nisso, mas como amigo, eu acho que você vai se arrepender de reivindicar essa afirmação. " [31] A Casa Branca posteriormente divulgou uma declaração que "é claro que nenhuma ameaça era intencional. A nota sugeria que o Sr. Woodward lamentaria a observação que ele fez sobre o sequestro porque essa observação era imprecisa, nada mais." [32] Após a divulgação dos e-mails, vários comentaristas conservadores indicaram que não concordavam mais em caracterizar a declaração de "arrependimento" como uma ameaça. [33]

Em uma entrevista no canal Fox News em 28 de fevereiro, Woodward disse que nunca havia usado a palavra "ameaça", mas disse que a conduta de Sperling "não era a maneira de agir na Casa Branca". Ele também disse: "Tenho recebido uma inundação de e-mails de pessoas na imprensa dizendo que é exatamente assim que a Casa Branca funciona, eles estão tentando controlar e não querem ser desafiados ou contrariados". [34] Jornal Nacional editor Ron Fournier, conservador Washington Post a colunista Jennifer Rubin e o colaborador da Fox News e ex-conselheiro de Clinton Lanny Davis expressaram apoio a Woodward Fournier e Davis descreveram experiências semelhantes com funcionários do governo Obama. [35] [36] [37]

Embora não seja um destinatário por direito próprio, Woodward fez contribuições para dois prêmios Pulitzer ganhos por The Washington Post. Primeiro, ele e Bernstein foram os principais repórteres no Watergate e no Publicar ganhou o Prêmio Pulitzer de Serviço Público em 1973. [38] Ele também foi o principal repórter do Publicar a cobertura dos ataques de 11 de setembro de 2001. Publicar ganhou o Prêmio Pulitzer de Reportagem Nacional em 2002 por 10 de suas histórias sobre o assunto. [39]

O próprio Woodward recebeu quase todos os prêmios importantes do jornalismo americano, incluindo o prêmio Heywood Broun (1972), Prêmio Worth Bingham de Reportagem Investigativa (1972 e 1986), Prêmio Sigma Delta Chi (1973), Prêmio George Polk (1972), Medalha William Allen White (2000) e Prêmio Gerald R. Ford de Reportagem sobre a Presidência (2002). Em 2012, o Colby College concedeu a Woodward o prêmio Elijah Parish Lovejoy por jornalismo corajoso, bem como um doutorado honorário. [40]

Woodward é autor ou coautor de 20 livros de não ficção nos últimos 35 anos. Todos os 18 foram bestsellers nacionais e 12 deles foram os bestsellers de não-ficção nacionais nº 1 - mais bestsellers de não ficção nacionais do que qualquer autor contemporâneo. [41]

Em suas memórias de 1995, Uma boa vida, antigo Publicar O editor executivo Ben Bradlee destacou Woodward no prefácio. "Seria difícil superestimar as contribuições para o meu jornal e para o meu tempo como editor daquele repórter extraordinário, Bob Woodward - certamente o melhor de sua geração em reportagens investigativas, o melhor que eu já vi. E Woodward manteve o mesmo posição no topo da escada do jornalismo desde Watergate. " [42] Em 1995, Woodward também recebeu o Golden Plate Award da American Academy of Achievement. [43]

David Gergen, que trabalhou na Casa Branca durante o Richard Nixon e três administrações subsequentes, disse em suas memórias de 2000: Testemunha ocular do poder, sobre o relato de Woodward, "Não aceito tudo o que ele escreve como evangelho - ele pode errar os detalhes - mas, geralmente, seus relatos em seus livros e no Post são notavelmente confiáveis ​​e exigem atenção séria. Estou convencido de que ele só escreve o que ele acredita ser verdade ou que lhe foi dito que é verdade. E ele certamente é uma força para manter o governo honesto. " [44]

Fred Barnes da Padrão Semanal chamou Woodward de "o melhor repórter puro de sua geração, talvez de todos os tempos". [46] Em 2003, Al Hunt de Jornal de Wall Street chamou Woodward de "o jornalista mais famoso de nossa época". Em 2004, Bob Schieffer, da CBS News, disse: "Woodward se estabeleceu como o melhor repórter de nosso tempo. Ele pode ser o melhor repórter de todos os tempos." [47]

Em 2014, Robert Gates, ex-diretor da CIA e secretário de Defesa, disse que gostaria de ter recrutado Woodward para a CIA, dizendo: "Ele tem uma capacidade extraordinária de fazer com que adultos responsáveis ​​de outra forma revelassem [suas] entranhas para ele. sua capacidade de fazer as pessoas falarem sobre coisas sobre as quais não deveriam estar falando é simplesmente extraordinária e pode ser única. " [48]

Edição de Estilo

Woodward costuma usar fontes não identificadas em seus relatórios para o Publicar e em seus livros. Usando extensas entrevistas com testemunhas em primeira mão, documentos, notas de reuniões, diários, calendários e outros documentos, Woodward tenta construir uma narrativa contínua de eventos, na maioria das vezes contada através dos olhos dos participantes principais.

Nicholas von Hoffman fez a crítica de que "detalhes surpreendentemente irrelevantes são [freqüentemente] usados", [49] enquanto Michael Massing acredita que os livros de Woodward são "cheios de passagens longas, às vezes tediosas, sem direção evidente." [50]

Joan Didion publicou uma crítica abrangente de Woodward em um longo ensaio de setembro de 1996 em The New York Review of Books. [51] Embora "Woodward seja um repórter amplamente confiável, até mesmo um ícone americano", ela diz que ele reúne resmas de detalhes muitas vezes irrelevantes, não consegue tirar conclusões e fazer julgamentos. "A atividade cerebral mensurável está virtualmente ausente" em seus livros após Watergate de 1979 a 1996, disse ela. Ela disse que os livros são notáveis ​​por "uma passividade escrupulosa, um acordo para cobrir a história não como ela está ocorrendo, mas como ela é apresentada, ou seja, como é fabricada". Ela ridiculariza a "justiça" como "uma devoção familiar na redação, a desculpa na prática para muitas reportagens de piloto automático e pensamentos preguiçosos". Todo esse foco no que as pessoas dizem e pensam - suas "intenções decentes" - circunscreve "possível discussão ou especulação", resultando no que ela chamou de "pornografia política".

o Publicar's Richard Harwood defendeu Woodward em uma coluna de 6 de setembro de 1996, argumentando que o método de Woodward é o de um repórter - "conversar com as pessoas sobre as quais você escreve, verificar e cruzar suas versões da história contemporânea" e coletar evidências documentais em notas , cartas e registros. "[52]

Edição de Conteúdo

  • Woodward foi acusado de exagero e fabricação em relação a "Garganta Profunda", seu informante de Watergate. Depois que W. Mark Felt foi anunciado como a verdadeira identidade por trás de Deep Throat em 2005, John Dean [53] e Ed Gray, [54] em publicações separadas, usaram o livro de Woodward Todos os homens do presidente e suas notas publicadas sobre suas reuniões com Deep Throat para argumentar que Deep Throat não poderia ter sido apenas Mark Felt. Eles argumentaram que Deep Throat era uma composição fictícia composta de várias fontes de Woodward, das quais apenas uma era Felt. Gray, em seu livro Na Web de Nixon, chegou ao ponto de publicar um e-mail e uma troca telefônica que teve com Donald Santarelli, um advogado de Washington que foi funcionário do Departamento de Justiça durante Watergate, no qual Santarelli confirmou a Gray ser ele a fonte por trás das declarações que Woodward registrou em notas ele atribuiu a Deep Throat. [55] No entanto, Stephen Mielke, um arquivista da Universidade do Texas que supervisiona os papéis de Woodward-Bernstein, disse que é provável que a página tenha sido arquivada incorretamente em Felt porque nenhuma fonte foi identificada. A página original de notas está no arquivo Mark Felt, mas "o carbono está localizado com as notas manuscritas e datilografadas atribuídas a Santarelli." Ed Gray disse que Santarelli lhe confirmou ser ele a fonte das declarações nas notas. [56] notou inconsistências consideráveis ​​entre as contas da formulação da política econômica de Clinton descritas no livro de Woodward Maestro e o livro dele A Agenda. [57]
  • Alguns dos críticos de Woodward o acusam de abandonar a investigação crítica para manter seu acesso a atores políticos importantes. Anthony Lewis chamou o estilo de "um comércio no qual os grandes concedem acesso em troca de glória". [58] Christopher Hitchens acusou Woodward de atuar como "estenógrafo para os ricos e poderosos." [59]
  • O escritor Tanner Colby, que co-escreveu uma biografia de John Belushi com a viúva do falecido ator Judy, escreveu em Ardósia que, embora o livro de 1984 freqüentemente criticado por Woodward Wired: The Short Life and Fast Times of John Belushi é bastante preciso em sua descrição de eventos, Woodward ou obtém o contexto errado ou não encontra nenhum contexto. Por exemplo, o funeral da avó de Belushi, que o levou a fazer um sério esforço para ficar sóbrio, recebe apenas um parágrafo na narrativa de Woodward, enquanto uma bebedeira de 24 horas em Los Angeles dura oito páginas simplesmente porque o motorista da limusine estava disposto a fale com Woodward. "É como se alguém tivesse escrito uma biografia de Michael Jordan em que todas as estatísticas e pontuações estão corretas, mas você fica com a impressão de que Michael Jordan não era muito bom jogando basquete", concluiu. Por ser único entre os livros de Woodward por não fazer uso de fontes confidenciais ou anônimas, Colby pôde entrevistar muitas das mesmas fontes que Woodward havia usado, fazendo comparações de suas recordações de eventos com a contabilidade de Woodward deles relativamente fácil. [60]
  • Woodward acreditou nas afirmações do governo Bush sobre as armas de destruição em massa do Iraque antes da guerra e a publicação do livro No centro da tempestade: meus anos na CIA do ex-Diretor de Inteligência Central George Tenet levou Woodward a se envolver em um relato bastante tortuoso sobre a extensão de suas conversas pré-guerra com Tenet em um artigo em O Nova-iorquino em que ele também castigou New York Times a colunista de opinião Maureen Dowd por ser crítica dele. [61]
  • Woodward também foi acusado de fabricar uma entrevista ao leito de morte com o diretor da CIA William Casey, conforme descrito em Véu. Os críticos dizem que a entrevista simplesmente não poderia ter ocorrido como está escrito no livro. [62] [63] [64] [65] Robert M. Gates, deputado de Casey na época, em seu livro Das sombras, relata falando com Casey durante este período exato. Gates cita Casey diretamente dizendo 22 palavras, ainda mais do que as 19 palavras que Woodward disse que Casey usou com ele. [66] O relatório interno da CIA descobriu que Casey "teve quarenta e três reuniões ou telefonemas com Woodward, incluindo uma série de reuniões na casa de Casey sem ninguém presente" durante o período em que Woodward pesquisou seu livro. [67] Gates também foi citado dizendo: "Quando eu o vi no hospital, sua fala estava ainda mais arrastada do que o normal, mas se você o conhecesse bem, poderia entender algumas palavras, o suficiente para entender o que ele era dizendo." [68] Após a morte de Casey, o presidente Ronald Reagan escreveu: "[Woodward] é um mentiroso e mentiu sobre o que Casey supostamente pensava de mim." [69]

O comentarista David Frum disse que as autoridades de Washington podem aprender algo sobre a maneira como Washington trabalha com os livros de Woodward: "Com seus livros, você pode traçar um perfil composto do poderoso jogador de Washington. Essa pessoa é altamente circunspeta, altamente avessa ao risco, evita novas ideias , elogia seus colegas na cara (enquanto os joga para Woodward pelas costas) e sempre tem o cuidado de evitar confrontos que ameacem sua carreira. Todos nós admiramos heróis, mas os livros de Woodward nos ensinam que aqueles que chegam à liderança são precisamente aqueles que aceitam preocupam-se em renunciar ao heroísmo para si próprios. " [70]

Apesar dessas críticas e desafios, Woodward foi elogiado como um jornalista confiável e equilibrado. Crítica de livros do New York Times disse em 2004 que "Nenhum repórter tem mais talento para obter a história interna de Washington e contá-la de maneira convincente". [71]

Em 2008, Woodward fazia discursos no "circuito de palestras" para grupos de lobby da indústria, como o American Bankruptcy Institute, a National Association of Chain Drug Stores e a Mortgage Bankers Association. [72] Woodward estava cobrando taxas de palestras "variando de $ 15.000 a $ 60.000" e doando-as para sua fundação pessoal, a Woodward Walsh Foundation, que doou para instituições de caridade, incluindo a Sidwell Friends School. [73] Washington Post a política proíbe "palestras sem permissão dos chefes de departamento", mas Woodward insistiu que a política é "confusa e ambígua". [74]

Woodward também dá palestras em faculdades e universidades. Ele deu a Conferência de Distinção de Robert C. Vance em 2001 na Central Connecticut State University, [75] e palestrou na University of Arkansas, [76] University of Alabama, [77] Eastern Connecticut State University, [78] West Texas A & ampM University , [79] e Oklahoma City Community College. [80] Após a publicação em 2018 de Medo: Trump na Casa Branca, ele falou para uma multidão de alunos, professores e convidados da Virginia Commonwealth University. [81] Seu discurso de 4 de maio de 2019 na Kent State University continha a revelação surpreendente de uma fita de áudio inédita na qual o então presidente Richard Nixon pode ser ouvido elogiando o tiroteio em 1970 de quatro estudantes por seu efeito sobre aqueles que discordavam dele. [82]

Woodward foi casado três vezes. Seu primeiro casamento (1966–1969) foi com sua namorada de escola Kathleen Middlekauff, agora professora de inglês. Seu segundo casamento (1974-1979) foi com Frances Kuper. [83] Em 1989, ele se casou pela terceira vez com Elsa Walsh (nascida em 25 de agosto de 1957), uma escritora de O Nova-iorquino e o autor de Vidas divididas: as lutas públicas e privadas de três mulheres americanas. [84]

Sua filha mais velha, Tali, também é jornalista. Ela dirigiu um programa de pós-graduação em jornalismo na Universidade de Columbia por seis anos antes de se tornar editora da The Trace. [85] [86]

Woodward é coautor ou autor de treze livros de não ficção mais vendidos em todo o país. [87]

  • Todos os homens do presidente (1974) sobre o escândalo Watergate ISBN0-671-21781-X, edição do 25º aniversário em (1999) 0-684-86355-3 escrito com Carl Bernstein
  • Os últimos dias (1976) sobre a renúncia de Nixon 0-671-22298-8 escrita com Carl Bernstein
  • Os irmãos (1979) sobre a Suprema Corte no Warren E. Burger anos 0-671-24110-9 escrito com Scott Armstrong
  • Com fio (1984) sobre a morte de John Belushi e a cultura da droga de Hollywood 0-671-47320-4
  • Véu: as guerras secretas da CIA (1987) sobre as "guerras secretas" da CIA durante o mandato de William J. Casey0-671-60117-2
  • Os comandantes (1991) sobre o Pentágono, o primeiro governo Bush e a Guerra do Golfo 0-671-41367-8
  • A Agenda (1994) sobre o primeiro mandato de Bill Clinton 0-7432-7407-5
  • A escolha (1996) sobre a candidatura de reeleição de Bill Clinton 0-684-81308-4
  • Sombra (1999) sobre o legado de Watergate e os escândalos que enfrentaram as administrações presidenciais posteriores 0-684-85262-4
  • Maestro (2000) sobre o presidente do Federal Reserve, Alan Greenspan0-7432-0412-3
  • Bush em guerra (2002) sobre o caminho para a guerra com o Afeganistão após setembro 110-7432-0473-5
  • Plano de Ataque (2004) sobre como e por que o presidente George W. Bush decidiu ir à guerra com o Iraque 0-7432-5547-X
  • O homem secreto: a história da garganta profunda de Watergate (2005) sobre a divulgação de Mark Felt, após mais de 30 anos, de que ele era Garganta Profunda. O livro foi escrito antes de Felt admitir seu título, já que ele estava doente e Woodward esperava que, de uma forma ou de outra, fosse revelado. 0-7432-8715-0.
  • Estado de negação: Bush em guerra, parte III (2006) sobre a administração Bush e a Guerra no Iraque 0-7432-7223-4
  • A guerra interna: uma história secreta da Casa Branca (2006–2008) (2008) 1-4165-5897-7
  • Guerras de Obama (2010) sobre como o governo Obama lidou com as guerras no Iraque e no Afeganistão 978-1439172490
  • O preço da política (2012) sobre a tentativa do presidente Obama e dos líderes republicanos e democratas do Congresso de restaurar a economia americana e melhorar a condição fiscal do governo federal em 3,5 anos. 978-1451651119.
  • O Último dos Homens do Presidente (2015) sobre Alexander Butterfield, o assessor de Nixon que revelou o sistema de gravação secreto da Casa Branca que mudou a história e levou à renúncia de Nixon. 978-1501116445.
  • Medo: Trump na Casa Branca (2018), 978-1471181306.
  • Fúria (15 de setembro de 2020), [88] 978-1982131739

Woodward co-escreveu o filme feito para a TV da NBC de 1986 Under Siege sobre uma série de ataques terroristas nos Estados Unidos. [89] [90] Os outros co-escritores do filme incluem Christian Williams, Richard Harwood e Alfred Sole.

Woodward novamente colaborou com Williams quando eles eram os roteiristas da adaptação da minissérie da TNT para a TV de 1989 de Os anos de pesadelo sobre o jornalista americano William L. Shirer estacionado na Alemanha nazista antes da Segunda Guerra Mundial. [91] O roteiro da minissérie foi escrito por Ian Curteis.


Carreira posterior

Bernstein deixou o Washington Post no final de 1976 e trabalhou como repórter investigativo para o ABC. Ele escreveu sobre a intriga internacional enquanto contribuía para revistas como Tempo, Nova República, a New York Times e Pedra rolando. Ele também escreveu mais livros, notavelmente Sua Santidade: João Paulo II e a história oculta de nosso tempo (1996) & # xA0e Uma mulher no comando (2007), uma biografia de Hillary Rodham Clinton.


ARTIGOS RELACIONADOS

Ele exortou o Congresso e a imprensa a iniciar investigações 'para descobrir o quão grande é a ameaça à segurança nacional para este país nosso presidente, particularmente em suas negociações com [o presidente russo Vladimir] Putin [e] com [Recep Tayyip] Erdoğan'.

"Siga o dinheiro, siga as mentiras", disse Bernstein.

“[A reportagem do Times] mostra a corrupção e a criminalidade fundamentais de Donald Trump, e agora temos as evidências definitivas.

'Ele está tentando fazer com que a conduta da imprensa seja o problema, em vez de sua conduta em sua recusa em pagar os impostos de forma adequada, e também mantê-los em segredo.'

Bernstein também apontou as tentativas de Trump de desacreditar a reportagem do Times, dizendo: 'A questão é Donald Trump e se ele comprometeu ou não o povo americano mais uma vez para seu próprio ganho financeiro e para sua família vigarista.'

'Donald Trump e sua família são vigaristas', disse Bernstein, afirmando que Trump usou a presidência para reforçar sua situação financeira e, ao mesmo tempo, fraudar o governo dos Estados Unidos

Esta é a segunda vez neste mês que Bernstein, o ex-jornalista do Washington Post que trabalhou ao lado de Bob Woodward para expor o escândalo Watergate, atacou publicamente o presidente.

Em 14 de setembro, ele criticou Trump como um 'presidente homicida' que está hospedando 'assembléias homicidas' com seus comícios de campanha durante a pandemia do coronavírus.

'Você está testemunhando um presidente homicida convocando, propositadamente, uma assembléia homicida para ajudá-lo a ser reeleito em vez de proteger a saúde e o bem-estar dos Estados Unidos, incluindo apoiadores cujas vidas ele está disposto a sacrificar', disse Bernstein a Anderson Cooper da CNN.

'Aqui está este presidente, que apostou parte de sua presidência no direito à vida, especialmente dos que ainda não nasceram, e todos os dias ele sacrificou a vida de milhares de americanos porque não está disposto a lidar de forma honesta, direta e significativa com os maior crise interna de nossa história do pós-guerra neste país.

'Agora vimos diante de nós, esta noite, esta assembléia homicida que o presidente dos Estados Unidos chamou seus partidários para serem cordeiros de sacrifício. É surpreendente. '

Trump respondeu a essa repreensão chamando Bernstein de 'maluco total'.

PRINCIPAIS DESCOBERTAS DO RELATÓRIO SOBRE DEVOLUÇÕES DE IMPOSTOS DA TRUMP

TRUMP PAGOU APENAS $ 750 EM IMPOSTOS EM 2016 e 2017.

O jornal disse que Trump inicialmente pagou US $ 95 milhões em impostos durante os 18 anos que estudou. Mas ele conseguiu recuperar a maior parte desse dinheiro reivindicando - e recebendo - um estonteante reembolso de impostos federais de US $ 72,9 milhões.

De acordo com o Times, Trump também embolsou US $ 21,2 milhões em reembolsos estaduais e locais, que normalmente são baseados em depósitos federais.

O reembolso descomunal de Trump tornou-se o assunto de uma auditoria de suas finanças, agora de longa data, da Receita Federal. A auditoria foi amplamente conhecida. Trump afirmou que essa é a razão pela qual ele não pode liberar seus retornos. Mas a reportagem do Times é a primeira a identificar a questão que estava principalmente em disputa.

Como resultado do reembolso, Trump pagou em média US $ 1,4 milhão em impostos federais de 2000 a 2017, relatou o Times. Em contraste, o contribuinte americano médio entre 0,001% dos maiores ganhadores pagou cerca de US $ 25 milhões anualmente no mesmo período.

TRUMP FINANCIOU UM ESTILO DE VIDA EXTRAVAGANTE COM O USO DE DESPESAS DE NEGÓCIO

De suas casas, suas aeronaves - e US $ 70.000 em penteados durante seu programa de televisão “O Aprendiz” - Trump capitalizou os custos incorridos em seus negócios para financiar um estilo de vida luxuoso.

O Times notou que as casas, aviões e campos de golfe de Trump fazem parte dos negócios da família Trump e, como tal, Trump também os classificou como despesas comerciais. Como as empresas podem amortizar despesas comerciais como deduções, todas essas despesas ajudaram a reduzir a responsabilidade fiscal de Trump.

MUITOS DE SEUS NEGÓCIOS MAIS CONHECIDOS SÃO PERDIDOS DE DINHEIRO

O presidente frequentemente apontou seus longínquos hotéis, campos de golfe e resorts como evidência de seu sucesso como desenvolvedor e empresário. No entanto, essas propriedades têm drenado dinheiro.

O Times noticiou que Trump teve perdas de US $ 315 milhões desde 2000 em seus campos de golfe, incluindo o Trump National Doral perto de Miami, que Trump retratou como a joia da coroa em seu império de negócios. Da mesma forma, seu Trump International Hotel em Washington perdeu US $ 55 milhões, informou o Times.

VISITANTES ESTRANGEIROS AJUDARAM A APOIAR AS PROPRIEDADES DO TRUMP

Desde que Trump começou sua corrida presidencial, lobistas, governos estrangeiros e políticos esbanjaram somas significativas de dinheiro em suas propriedades, uma farra de gastos que levantou questões sobre sua propriedade e legalidade.

O relatório do Times ilustra o quanto esse gasto tem sido: Desde 2015, seu resort em Mar-a-Lago, na Flórida, arrecadou US $ 5 milhões a mais por ano com o aumento do número de associados. A Associação Evangelística Billy Graham gastou pelo menos US $ 397.602 em 2017 no hotel Trump's em Washington. Projetos no exterior produziram milhões a mais para Trump - $ 3 milhões das Filipinas, $ 2,3 milhões da Índia e $ 1 milhão da Turquia.

TRUMP ENFRENTARÁ PRESSÃO FINANCEIRA À MEDIDA QUE AS DÍVIDAS VENCEM

Trump parece certo de enfrentar fortes pressões financeiras da enorme pilha de dívidas que absorveu. O Times disse que o presidente parece ser responsável por US $ 421 milhões em empréstimos, a maioria dos quais vencerá em quatro anos. Além disso, uma hipoteca de $ 100 milhões na Trump Tower em Nova York vencerá em 2022.


Escritor americano Carl Bernstein

De acordo com nossos registros, Carl Bernstein é possivelmente solteiro.

Relacionamentos

Carl Bernstein foi casado anteriormente com Christine Kuehbeck (2003), Nora Ephron (1976 - 1980) e Carol Honsa (1968 - 1972).

Carl Bernstein tem um relacionamento com Margaret Jay (1979) e Martha Stewart.

Carl Bernstein teve um encontro com Bianca Jagger.

Cerca de

Carl Bernstein é um escritor americano de 77 anos. Nascido em 14 de fevereiro de 1944 em Washington, Distrito de Columbia, EUA, ele é famoso pelo escândalo Watergate. Seu signo do zodíaco é Aquário.

Carl Bernstein é membro das seguintes listas: judeus americanos, jornalistas americanos e escritores judeus americanos.

Contribuir

Ajude-nos a construir nosso perfil de Carl Bernstein! Faça login para adicionar informações, fotos e relacionamentos, participe de discussões e receba crédito por suas contribuições.

Estatísticas de relacionamento

ModeloTotalMais longaMédiaO mais curto
Casado3 18 anos, 3 meses 8 anos, 8 meses 3 anos, 9 meses
Namorando2 - - -
Encontro1 - - -
Total6 18 anos, 3 meses 4 anos, 4 meses 3 anos, 9 meses

Detalhes

Primeiro nome Carl
Último nome Bernstein
Nome Completo de Nascimento Carl Bernstein
Era 77 anos
Aniversário 14 de fevereiro de 1944
Local de nascimento Washington, Distrito de Columbia, EUA
Construir Média
Cor de cabelo Sal e pimenta
Signo do zodíaco Aquário
Sexualidade Direto
Religião judaico
Etnia Branco
Nacionalidade americano
Ensino médio Montgomery Blair High School em Silver Spring, Maryland
Universidade Universidade de Maryland, College Park, Maryland, EUA
Texto de Ocupação Escritor, Jornalista
Ocupação escritor
Reivindicar a fama Escândalo Watergate
Agência de talentos (por exemplo, modelagem) William Morris Endeavor Entertainment
Sites Oficiais www.nndb.com/people/315/000022249/, www.carlbernstein.com/home.php

Carl Bernstein (BURN-steen nascido em 14 de fevereiro de 1944) é um jornalista investigativo americano e autor.


Carl Bernstein - História

Outros livros de Carl Bernstein

Na história de detetive política mais devastadora do século, dois Washington Post repórteres, cuja investigação brilhante e vencedora do Prêmio Pulitzer destruiu totalmente o escândalo Watergate, contam ao drama dos bastidores como realmente aconteceu.

Começando com a história de um simples roubo na sede democrata e, em seguida, continuando com manchete após manchete, Bernstein e Woodward continuaram a história de conspiração e a trilha de truques sujos chegando - entregando as revelações impressionantes e peças do quebra-cabeça de Watergate que trouxe Nixon's queda escandalosa. Seus relatórios explosivos ganharam um Prêmio Pulitzer por The Washington Post e derrubou o presidente.

The Final Days é um retrato do que se passou nos bastidores durante a crise mais grave da história da presidência americana. Em uma narrativa cativante que passa de uma discussão particular para outra, Bob Woodward e Carl Bernstein narram os eventos até então desconhecidos que levaram à renúncia do presidente Richard M. Nixon. Esta é uma história que você não leu nos jornais.

Os autores realizam o que nenhum outro repórter conseguiu: eles nos levam para dentro das salas onde as fitas de Nixon e rsquos foram feitas e editadas, onde o presidente, seus advogados e funcionários se comprometeram em táticas cada vez mais desesperadas para salvar a presidência de Nixon, onde os ciúmes e rivalidades dos homens do presidente e rsquos foram revelados onde Nixon e sua família debateram as escolhas diante deles. Aqui está o relato, momento a momento, de Richard Nixon & rsquos nos últimos dias em um cargo público - trazido vivamente à vida com os mesmos detalhes romancistas e diálogos que fizeram de All the President & rsquos Men um best-seller nacional número um.

Carl Bernstein estabeleceu o padrão para o jornalismo investigativo moderno com sua reportagem sobre Watergate, ganhadora do Prêmio Pulitzer, para o Washington Post e os livros All the President's Men e The Final Days. Agora, com Sua Santidade, Bernstein e Marco Politi - o reitor dos jornalistas do Vaticano - voltam sua atenção para narrar a vida ilustre de João Paulo II e como ele tornou o Vaticano uma das instituições mais poderosas do mundo mais uma vez.

Com base em centenas de entrevistas com os principais atores em Roma, Washington, Moscou e Varsóvia, Bernstein e Politi contam a incrível história do Papa, recriando os detalhes notáveis ​​de sua educação em uma pequena cidade polonesa durante a ocupação nazista e os primeiros anos da Controle soviético do país. Apesar das tentativas soviéticas de impedir o crescimento da Igreja na Polônia, sua carreira incluiu atribuições como bispo da arquidiocese que continha Auschwitz e um papel no Vaticano II, bem como uma presença crescente dentro do Vaticano durante o papado de João Paulo I.

Ao mesmo tempo convincente jornalismo, drama, história e biografia, Sua Santidade revela como João Paulo II usou seu púlpito global para colocar a Igreja em um curso teológico inconfundível no que diz respeito a questões como o papel da mulher, sexualidade e aborto - e , na arena política, para forçar o Vaticano a reconhecer o estado de Israel, trabalhar com a CIA e influenciar o surgimento do Solidariedade.

Do co-autor de All the President's Men e The Final Days vem este relato dolorido, amoroso e intensamente sentido da provação de seus pais e de sua própria convulsão emocional, durante os expurgos de lealdade do presidente Harry Truman. Os pais de Bernstein eram filiados ao Partido Comunista na década de 1940. Seu pai, Al, um advogado de investigação nomeado pelo Senado no Capitólio, mais tarde um líder sindical em São Francisco, compareceu a algumas reuniões do Partido, sua mãe, Sylvia, participou das campanhas do partido em nome de Ethel e Julius Rosenberg e para dessegregar piscinas . Quando os conselhos de lealdade de Truman começaram a julgar, em 1947, a aptidão dos funcionários do governo para servir, Al Bernstein era advogado de defesa em cerca de 500 desses casos. Sua própria carreira sindical descarrilou, ele abriu uma lavanderia. Em 1954, sua esposa foi chamada para testemunhar perante o Comitê de Atividades Não Americanas da Câmara. O FBI foi uma presença constante na infância e adolescência de seu filho. Este livro de memórias tenso mistura orgulho, confronto furioso com os pais do autor e chegar a um acordo com o passado. Também temos vislumbres desabotoados do autor como "maluco patriótico" da quarta série, menino do Bar Mitzvah gritando com sua mãe e pai "cotateísta", líder impetuoso de uma fraternidade nos subúrbios de Maryland, jornalista iniciante.


Como ‘Deep Throat’ derrubou Nixon de dentro do FBI

O ex-vice-diretor do FBI William Mark Felt, sênior, de 91 anos, quebrou o silêncio de 30 anos e confirmou em junho de 2005 que era & # x201CDeep Throat & # x201D a fonte governamental anônima que vazou informações cruciais para Washington Post repórteres Carl Bernstein e Bob Woodward, que ajudaram a derrubar o presidente Richard M. Nixon durante o escândalo Watergate.

Watergate começou em junho de 1972, quando cinco ladrões ligados à campanha de reeleição de Nixon & # x2019s foram pegos em flagrante escutas telefônicas e roubando documentos dentro do escritório do Comitê Nacional Democrata & # x2019s em Washington, D.C. & # x2019s complexo de escritórios de Watergate.

Nixon & # x2013 que negou envolvimento ou conhecimento do incidente & # x2013 então participou de um extenso acobertamento.

Ao longo da campanha eleitoral de 1972 e além, Deep Throat alimentou Woodward e Bernstein com um fluxo constante de informações que expôs o conhecimento de Nixon sobre o escândalo.

G. Gordon Liddy. (Crédito: AP Photo)

G. Gordon Liddy foi conivente com a invasão de Watergate.

A ideia de invadir o escritório do Comitê Nacional Democrata e grampear seus telefones foi ideia de G. Gordon Liddy, Conselheiro de Finanças do Comitê para a Reeleição do Presidente (CRP). Ele levou seu plano ao advogado da Casa Branca John Dean e ao procurador-geral John Mitchell, que aprovaram uma versão em menor escala da ideia.

A invasão inicial e as escuta telefônicas ocorreram sem problemas, entretanto, quando os ladrões voltaram à cena do crime para consertar algumas escuta telefônicas quebradas em 17 de junho de 1972, eles foram pegos em flagrante e presos.

Após as prisões, Liddy e seus cúmplices lutaram para destruir as evidências enquanto a máquina de propaganda de Nixon entrava em ação.Eles negaram veementemente que eles, o presidente ou qualquer pessoa na Casa Branca estivessem envolvidos na invasão, embora um cheque de $ 25.000 alocado para a campanha de Nixon & # x2019 tenha terminado misteriosamente na conta bancária de uma imobiliária de propriedade de um dos ladrões .

Mark Felt posando para uma foto com sua pistola desenhada para uma matéria de jornal em 1958. (Crédito: Howard Moore / Deseret Morning News / Getty Images)

& # x2018Deep Throat & # x2019 era o número 2 do FBI.

No momento da invasão, Felt era o segundo em comando do FBI e encarregado das operações do dia-a-dia. Ele era essencialmente o homem de ponta para a investigação do FBI sobre o crime.

Felt e sua equipe entrevistaram dezenas de membros do CRP, mas as reuniões também contaram com a presença de advogados da Casa Branca. Felt acreditava que as transcrições das entrevistas foram repassadas ao advogado da Casa Branca, John Dean, pelo diretor do FBI, Patrick Gray.

Felt sabia que Nixon estava envolvido em Watergate, mas depois de alguns meses da investigação sendo descarrilada por uma Casa Branca não cooperante, parecia que sua conexão permaneceria um segredo bem guardado. Sabendo que havia muito mais na história, Felt resolveu o problema com as próprias mãos e começou a vazar informações para Woodward.

Bob Woodward (à esquerda) e Carl Bernstein na redação do Washington Post. (Crédito: Ken Feil / The Washington Post / Getty Images)

Woodward e Bernstein perseguiram obstinadamente o escândalo.

Bob Woodward e Carl Bernstein, então ambos na casa dos 20 anos, cavalgaram duramente a investigação de Watergate desde o início.

De acordo com seus livros, Todos os homens do presidente e # x2019s e The Secret Man: The Story of Watergate & # x2019s Deep ThroatWoodward falou com Felt 17 vezes entre junho de 1972 e novembro de 1973, às vezes por telefone, mas também pessoalmente em um estacionamento em Rosslyn, Virgínia, e muitas vezes usando táticas clandestinas para evitar ser descoberto.

Felt nunca deixou Woodward ou Bernstein citá-lo diretamente e, a princípio, apenas confirmou as ligações existentes. Com o desenrolar da investigação, no entanto, ele ofereceu algumas informações novas.

O apelido de & # x201CDeep Throat & # x201D se referia a um filme pornográfico de mesmo nome, polêmico, mas amplamente visto, lançado em 1972.

VÍDEO: Richard Nixon e # x2019s Paranoia Leva ao Escândalo Watergate Os problemas de personalidade e caráter de Richard Nixon podem ter levado ao seu envolvimento no escândalo Watergate.

Nixon afirmou que era apenas uma & # x2018 caça às bruxas. & # X2019

Em outubro daquele ano, Watergate foi finalmente vinculado a Nixon quando o FBI determinou que a operação era uma configuração maciça de espionagem e sabotagem por assessores de Nixon e # x2019 para apoiar sua reeleição.

Woodward e Bernstein mantiveram a pressão enquanto a Casa Branca de Nixon & # x2019 resistia e alegava que suas reportagens ambiciosas não passavam de & # x201Ca caça às bruxas. & # X201D

As táticas da Casa Branca pareciam funcionar, no entanto, e Nixon foi reeleito por uma vitória esmagadora em novembro. Ainda assim, para o desânimo de Nixon & # x2019s, a investigação Watergate & # x2014 com Woodward, Bernstein e Deep Throat no comando & # x2014 apenas aumentou.

Presidente Richard Nixon com as fitas de Watergate, 1974. (Crédito: Universal History Archive / UIG via Getty Images)

A Casa Branca bloqueou as fitas de Watergate.

Como os ladrões de Watergate e seus colaboradores foram condenados, ficou claro que Nixon sabia muito mais do que deixara transparecer. O advogado da Casa Branca John Dean e outros assessores de Nixon testemunharam que Nixon abusou de seu poder ordenando que a CIA impedisse a investigação do FBI sobre o escândalo.

Também foi revelado que Nixon gravou todas as conversas no Salão Oval durante sua presidência e que as fitas dessas conversas conteriam provas de que ele havia obstruído a justiça.

Uma dura batalha legal de meses sobre as fitas se seguiu entre os advogados de Nixon & # x2019s e o promotor especial Archibald Cox. Nixon ordenou que Cox fosse despedido, mas acabou cedendo algumas das fitas. Em julho de 1973, uma ordem judicial o forçou a entregar as gravações restantes.

Sabendo que eles iriam ligá-lo diretamente a Watergate & # x2013 e com impeachment iminente & # x2013, Nixon renunciou à presidência em 8 de agosto. Ao todo, 40 pessoas foram condenadas por crimes relacionados a Watergate.

Ex-funcionários do FBI, Mark Felt (à esquerda) e Edward S. Miller em uma entrevista coletiva em 1981. (Crédito: Bob Daugherty / AP Photo)

& # x2018Deep Throat & # x2019 permaneceu nas sombras apesar de tudo.

Woodward e Bernstein publicaram Todos os homens do presidente e # x2019s dois meses antes de Nixon renunciar. O livro estimulou várias opiniões sobre a identidade de Deep Throat.

A Casa Branca suspeitava de Felt e conforme a investigação se arrastava, Felt vivia com medo de ser descoberto e perder o emprego & # x2013 ou pior. Mas Woodward fez de tudo para proteger sua fonte e continuaria a salvaguardar a verdade muito depois do fim do escândalo Watergate.

Em fevereiro de 1973, Nixon nomeou Gray como diretor permanente do FBI. Seu mandato foi curto, porém, quando ele foi forçado a renunciar depois que veio à tona que ele havia destruído um arquivo do oficial da CIA E. Howard Hunt, um dos co-conspiradores de Liddy e # x2019s Watergate. Gray então recomendou Felt para o trabalho, mas Nixon e seu chefe de gabinete Alexander Haig estavam preocupados que Felt estava vazando informações para a imprensa e escolheu William Ruckelshaus em seu lugar.

Felt e Ruckelshaus tinham um relacionamento tenso. Em junho, Ruckelshaus acusou diretamente Felt de vazar informações para O jornal New York Times. Em 22 de junho, Felt renunciou e encerrou sua carreira de 31 anos no FBI.

Em 1978, Felt foi indiciado por ordenar que agentes do FBI revistassem as casas de membros do Weather Underground e outros grupos de esquerda sem um mandado. Ele foi considerado culpado em 1980 e perdoado pelo presidente Ronald Reagan em 1981.

Durante esse tempo, Felt escreveu suas memórias e afirmou que não era Garganta Profunda. Sua esposa morreu em 1984 e ele acabou se mudando para a Califórnia (onde sobreviveu a um derrame em 1999).

W. Mark Felt acenando para a mídia reunida em frente de sua casa ao lado de sua filha Joan Felt, após quebrar um silêncio de 30 anos sobre sua identidade como Garganta Profunda durante o escândalo Watergate. (Crédito: Ben Margot / AP Photo)

Mark Felt surgiu após três décadas.

Por 30 anos, Felt, Woodward e Bernstein mantiveram a identidade de Deep Throat & # x2019s em segredo. Mesmo quando a história de Watergate foi transformada em um filme de grande sucesso Todos os homens do presidente e # x2019s estrelando Robert Redford, Dustin Hoffman e Hal Holbrook, Felt e companhia ficaram calados.

Felt teria até negado a verdade à sua família, amigos e colegas mais próximos. Ou seja, até maio de 2005, quando um feltro doente anunciou em um Vanity Fair artigo, & # x201CI & # x2019m o cara que eles chamavam de Garganta Profunda. & # x201D

Alegadamente, a família Felt & # x2019s descobriu sua pseudo-identidade e o encorajou a contar ao mundo. Felt lutou com a decisão, no entanto, e estava preocupado sobre como isso afetaria a família e seu legado. Não foi até que sua família sugeriu que a verdade poderia ajudá-los a pagar algumas contas que ele concordou em compartilhar sua história.

Deep Throat era um patriota ou um traidor?

A reação ao Vanity Fair o artigo foi misturado. Algumas pessoas consideravam Felt um herói americano por lutar por justiça, outras o consideravam um traidor desleal. Assim que Felt se apresentou, Woodward e Bernstein confirmaram que ele era Garganta Profunda.

A dupla também alertou as pessoas para lembrar que Deep Throat foi apenas um fator de uma investigação gigantesca que incluiu outras fontes, audiências do Senado e as gravações infames do Salão Oval de Nixon, entre outras coisas.

O papel de & # x201CFelt & # x2019s em tudo isso pode ser exagerado, & # x201D disse Bernstein em uma entrevista depois que Felt quebrou seu silêncio. & # x201CQuando escrevemos o livro, não achávamos que seu papel alcançaria tais dimensões míticas. Você vê que Felt / Deep Throat confirmou amplamente as informações que já havíamos obtido de outras fontes. & # X201D

Em 18 de dezembro de 2008, Felt morreu de insuficiência cardíaca aos 95 anos. Se ele era um patriota corajoso disposto a arriscar tudo pela justiça ou um traidor na esperança de derrubar um presidente em exercício, isso depende dos indivíduos e da história para decidir.

O que & # x2019s certo é Deep Throat desempenhou um papel crítico no fim do governo Nixon, e as reportagens de Woodward e Bernstein & # x2019s trouxeram um novo significado para o termo & # x201Jornalismo investigativo & # x201D inspirando uma geração de repórteres investigativos.


Trabalhos posteriores

Mais de quatro décadas desde que o escândalo Watergate estourou, Woodward nunca descansou seus louros sobre sua fama no início dos anos 1970. Em 2001, ele foi amplamente aclamado por sua cobertura detalhada dos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 na cidade de Nova York, publicada em The Washington Post e levou a outra grande vitória para o jornal: o Prêmio Pulitzer de 2002 para Reportagem Nacional.

Além de continuar sua carreira na The Washington Post, Woodward publicou 17 livros de não ficção mais vendidos. Ele foi coautor de 1979 & aposs Os irmãos: dentro da Suprema Corte, sobre o presidente do tribunal Warren E. Burger, um livro sobre a trágica vida do comediante John Belushi, Wired: The Short Life and Fast Times of John Belushi As guerras secretas da CIA, 1981-1987, sobre o ex-diretor da CIA William J. Casey e Obama e as guerras, uma análise da luta da América contra o terrorismo sob o presidente Barack Obama, entre vários outros trabalhos.

Mais recentemente, em setembro de 2012, Woodward lançou O preço da política, um livro de não ficção sobre o conflito de política fiscal entre o presidente Obama e os republicanos no Congresso.


Assista o vídeo: KARA EKİBİ BENİ GHOSTLADI!!! İNANILMAZ OLAY!!! SÜRÜM ATTILAR!! - PUBG Mobile