Que posição o governo do Suriname assumiu durante a Segunda Guerra Mundial?

Que posição o governo do Suriname assumiu durante a Segunda Guerra Mundial?

A própria Holanda foi invadida pelos alemães, a Indonésia pelo Japão. O Suriname foi a única grande possessão holandesa que permaneceu livre (acho que não foi possível encontrar um mapa do Império Holandês em 1939/1940).

Eles se comunicaram com o governo holandês no exílio e contribuíram com alguma coisa para o esforço de guerra? Ou eles colaboraram com os alemães de alguma forma, ou simplesmente ficaram fora disso?

Atualizar

Eu perdi isso antes porque estava lendo um artigo diferente, mas no artigo wiki do governo holandês no exílio, diz que os americanos ocuparam o Suriname desde novembro de 1941. Ainda gostaria de saber o que aconteceu 1940-1941.


Antes da independência em 1975, o Suriname era uma colônia do Reino dos Países Baixos sem governo próprio. Um governador geral foi nomeado pela coroa holandesa (na prática, o Departamento de Territórios Ultramarinos), que co-governou com a ajuda dos 15 Estados membros do Suriname eleitos pela elite colonial.

Com o estabelecimento do governo holandês no exílio sob a rainha Guilhermina, tanto a Guiana Holandesa quanto as Índias Orientais Holandesas (ou seja, a futura Indonésia) foram administradas como antes da evacuação desse governo para Londres.

Após o estabelecimento do governo de Vichy na França inconquistada, Wilhelmina tomou a ação de substituir seu primeiro-ministro, Dirk Jan de Geer, por Pieter Sjoerds Gerbrandy devido ao derrotismo do primeiro. Todas as colônias holandesas eram administradas pelo departamento de mesmo nome chefiado pelo Ministro das Colônias, posição também ocupada por Gerbrandy no governo no exílio.

A linha do tempo sugere que o reconhecimento da jurisdição sobre o Suriname pelo governo holandês no exílio, mesmo durante a ocupação americana da colônia durante a maior parte da guerra, foi de fato em troca desse órgão que assina a Carta do Atlântico, segundo a qual as potências coloniais signatárias concordaram em encerrar as relações coloniais com suas colônias no pós-guerra.


Tchecoslováquia na Segunda Guerra Mundial

Nas negociações com o governo da Tchecoslováquia sobre a regulamentação do status da minoria alemã na Tchecoslováquia, o Partido Sudeto Alemão procedeu de acordo com as instruções de Adolf Hitler com o objetivo principal de não chegar a um acordo e, assim, aumentar as tensões internacionais em relação ao status dos alemães em a República.

O Reino Unido e a França, paralisados ​​pelas experiências da Primeira Guerra Mundial e conscientes de seu despreparo para a guerra, decidiram por uma política de concessões à Alemanha. Em novembro de 1938, a Arbitragem de Viena após a Conferência de Munique resultou na vitória da Hungria no sul da Eslováquia e na Ucrânia Subcarpática, enquanto a Polônia venceu parte de Cieszyn e partes do norte da Eslováquia. O estado foi afetado por uma perda de indústria, o corte de conexões de transporte e uma enxurrada de refugiados (devido ao fato de que 150.000 pessoas tiveram que deixar os Sudetos).

Após seis meses da "Segunda República" - como a velha Tchecoslováquia, sem suas regiões de fronteira, era conhecida - a Boêmia e a Morávia foram ocupadas pelos nazistas. A Eslováquia havia cedido à Tchecoslováquia no dia anterior - em 14 de março de 1939 - para formar um estado nazista "independente" e, portanto, um trabalho muito curto foi feito da antiga Tchecoslováquia. Durante a noite, todos tiveram que começar a dirigir do lado direito da estrada (eles já haviam dirigido do lado esquerdo, como os ingleses ainda fazem).

O presidente da Tchecoslováquia, Edvard Benes, e outros políticos do governo já haviam fugido para o exterior - principalmente para a França e a Grã-Bretanha. (Aqueles que estavam na França foram para a Grã-Bretanha quando a França foi ocupada). A campanha política desses líderes para representar os interesses da Tchecoslováquia foi uma batalha difícil no início, já que as potências da Europa Ocidental ainda favoreciam a política de apaziguamento na época.

Em julho de 1940, no entanto, a Grã-Bretanha reconheceu o presidente Benes como o líder do provisório "governo tchecoslovaco livre no exílio". Além do centro londrino do governo provisório, o centro comunista de Moscou - para onde haviam fugido os políticos que favoreciam o sistema político soviético - também desempenhou um papel importante no movimento de resistência da Tchecoslováquia durante a guerra. Infelizmente, muitos tchecos e eslovacos que escolheram ir a Moscou passaram pelo menos parte dos anos de guerra em gulags russos como supostos espiões. Os pilotos da Tchecoslováquia na RAF da Inglaterra eram caças particularmente distintos (mesmo que inicialmente segregados das tropas regulares pelo mesmo motivo) e iriam desempenhar um papel fundamental na Batalha da Grã-Bretanha - mas estamos nos adiantando mais uma vez. Unidades do exército tchecoslovaco também foram formadas na França e no Norte da África.

Em 28 de outubro de 1939 - que teria sido o 21º aniversário da Declaração de Independência da Tchecoslováquia se a Tchecoslováquia não tivesse deixado de existir - as celebrações populares transformaram-se em massivas manifestações de protesto contra a ocupação alemã. Um jovem estudante de medicina, Jan Opletal, foi mortalmente ferido no incidente. Seu funeral, em 17 de novembro de 1939, transformou-se em mais uma manifestação espontânea. (Cinquenta anos depois, em 17 de novembro de 1989, uma marcha de estudantes para comemorar esse evento ajudou a provocar a queda do comunismo). Em 1939, os nazistas reagiram à manifestação estudantil condenando à morte nove líderes estudantis, fechando as universidades tchecas e enviando cerca de 1.200 estudantes universitários para campos de concentração e de trabalho.

O regime nazista foi muito cruel e rígido, e a resistência ativa foi severamente punida. Não é de surpreender, então, que os movimentos de resistência tchecos e eslovacos fossem pequenos. No entanto, eles foram muito dedicados, muito determinados e, muitas vezes, surpreendentemente bem-sucedidos, especialmente no campo da sabotagem.

Hitler emitiu um decreto estabelecendo um Protetorado da Boêmia e da Morávia. Um governo protetorado trabalhava sob administração e supervisão alemãs. A eclosão da Segunda Guerra Mundial foi saudada pelo movimento de resistência, que lutava pela restauração da Tchecoslováquia antes da guerra. Somente uma derrota completa da Alemanha poderia libertar a nação da ocupação nazista.

O papel do presidente Hacha e do primeiro-ministro Alois Elias foi profundamente ambivalente. O primeiro-ministro Alois Elias e, em menor medida, também o presidente Hacha tentaram não sabotar, mas colocar a nação tcheca em primeiro lugar e os esforços alemães em segundo. Eles tentaram liderar a nação tcheca durante o período perigoso e salvar o máximo possível da autonomia e integridade da nação. O governo da Procuradoria era inegavelmente colaboracionista, mas, ao mesmo tempo, até meados de 1940, o primeiro-ministro Elias também estava em contato direto com o governo tchecoslovaco no exílio em Londres e ajudou ativamente a ocultar dos alemães as atividades da resistência clandestina. A participação na resistência era punível com a morte ou, na melhor das hipóteses, com o envio para um campo de concentração.

As táticas de terror da Alemanha aumentaram ainda mais depois que Reinhard Heydrich foi instalado como vice-Reichsprotektor - o homem responsável pelas terras tchecas ocupadas - em setembro de 1941. Heydrich foi o arquiteto e coordenador da "Solução Final" que levou ao assassinato de milhões de Judeus, ele também foi chefe dos serviços de segurança em todo o Reich. Há muito que Heydrich suspeitava de contatos do primeiro-ministro Elias com a resistência e imediatamente o prendeu. Em 2 de outubro de 1941, reportagem de rádio do Protetorado sobre a execução de Elias - por trair o Reich alemão. Até hoje Elias é uma figura paradoxal da história tcheca - o colaborador que no final deu a vida por seu país.

Heydrich, como arquiteto da "Solução Final", tinha seus próprios planos especiais para os tchecos: concluiu que 45% dos tchecos poderiam ser germanizados com sucesso, 40% eram "mestiços" inferiores e 15% eram racialmente intoleráveis. Em um discurso em outubro de 1941, ele declarou: "A Boêmia e a Morávia devem se tornar alemãs, os tchecos não devem estar aqui."

Mas o reinado de Heydrich durou pouco. A ideia de matar um proeminente oficial nazista ou um colaborador de alto escalão era fundamental para os planos de Benes em 1941 - o presidente exilado estava desesperado para mostrar aos aliados que os tchecoslovacos não haviam desistido. E ele tinha um bom motivo: para muitos dos países que ainda lutam contra a Alemanha, a Tchecoslováquia havia deixado de existir depois de Munique em 1938. Alguns historiadores dizem que Benes estava obcecado pelo fato de que mesmo que os Aliados ganhassem a guerra, a Tchecoslováquia nunca recuperaria suas antigas fronteiras e permaneceria para sempre um estado de garupa.

Durante a guerra, as unidades do exército tchecoslovaco que lutavam no exterior muitas vezes lançavam de pára-quedas soldados tchecos e eslovacos treinados no estrangeiro para o território tcheco ocupado para cumprir missões especiais. A mais significativa dessas atribuições especiais foi o assassinato, em 1942, de Reinhard Heidrich - o Reichsprotektor alemão da Boêmia e da Morávia e um dos arquitetos da "Solução Final".

Seu assassinato foi uma das missões mais ousadas da Segunda Guerra Mundial. Intitulada "Antropóide", a missão viu dois soldados da Checoslováquia - Jan Kubis e Josef Gabcik, treinados na Grã-Bretanha - saltarem de pára-quedas no Protetorado. O objetivo era fortalecer a resistência tcheca ao domínio nazista. Contra probabilidades quase impossíveis, Kubis e Gabcik feriram fatalmente o Reichsprotektor em 27 de maio de 1942, enquanto seu carro passava por Praga.

O assassinato teve consequências drásticas. O desejo de vingança dos nazistas alcançaria Kubis e Gabcik junto com incontáveis ​​outros. O assassinato de Reinhard desencadeou um reinado de terror nas terras tchecas. A lei marcial foi declarada e os nazistas realizaram buscas de casa em casa em busca dos paraquedistas e dos membros do movimento de resistência tcheco que os ajudaram. Mais de 1.600 homens, mulheres e crianças foram executados e mais foram enviados para campos de concentração no período imediatamente após o assassinato. O terror atingiu o auge com a aniquilação da aldeia de Lidice, onde 339 homens foram executados e as mulheres e crianças da aldeia foram enviadas para campos de concentração. Algumas semanas depois, a aldeia de Lezaky, onde os nazistas mataram 54 homens, mulheres e crianças, também foi arrasada. Quando esse terror - conhecido como "Heydrichiada" - acabou, os nazistas haviam danificado tanto o movimento de resistência que ele só foi capaz de retomar suas atividades no final da guerra.

O impacto da agressão nazista foi sentido pelos judeus tchecos e outras minorias que foram presos e deportados para campos de concentração em ondas sistemáticas. Aproximadamente 390.000 cidadãos tchecoslovacos, incluindo 83.000 judeus, foram mortos ou executados, enquanto centenas de milhares de outros foram enviados para prisões e campos de concentração ou usados ​​como trabalhos forçados.

A posição do governo e do presidente Edvard Benes no exterior foi dificultada pelo fato de que o truncamento, a divisão e a ocupação da Tchecoslováquia ocorreram antes da guerra. Mesmo assim, eles ganharam reconhecimento internacional como representantes válidos da Tchecoslováquia, conseguiram que franceses e britânicos revogassem a assinatura do Acordo de Munique e, por último, mas não menos importante, conseguiram a restauração da Tchecoslováquia. Depois de 1941, o Partido Comunista da Checoslováquia tornou-se cada vez mais envolvido no trabalho de ambos os ramos da resistência nacional (estrangeira e doméstica). Sua liderança estrangeira estava baseada em Moscou.

O presidente Benes, que teve uma palavra decisiva na formação da política externa da Tchecoslováquia, estava ciente da crescente influência da URSS nos acontecimentos do pós-guerra. Em 1943, ele concluiu um tratado de aliança com a União Soviética.

Os movimentos de resistência na Tchecoslováquia culminaram na Revolta Nacional Eslovaca de 1944 - que foi brutalmente reprimida - e na Revolta de Praga nas terras tchecas em maio de 1945 - que começou poucos dias antes de exércitos estrangeiros chegarem para oficialmente libertar a cidade.

Na Eslováquia, que lutava do lado alemão, a resistência nacional democrática e comunista juntou forças e criou um órgão supremo - o Conselho Nacional Eslovaco. Em 29 de agosto de 1944, eclodiu a chamada Revolta Nacional Eslovaca. Seus expoentes concordaram com a Tchecoslováquia. Uma mobilização do Exército da Checoslováquia foi declarada no território da insurreição. Resistiu às forças alemãs superiores por dois meses. Posteriormente, a luta continuou nas montanhas, mas a revolta foi finalmente reprimida.

Praga se rebelou em 5 de maio de 1945, e o exército alemão se rendeu aos rebeldes, sob o entendimento de que eles permitiriam que partisse livremente. Naquele mesmo dia, o Terceiro Exército Americano do General Patton (com 150 mil soldados) estava em Pilsen (a apenas algumas horas de distância de Praga) enquanto o Exército Soviético do Marechal Konev estava nas fronteiras da Morávia. O general Patton era a favor da libertação de Praga, mas tinha que cumprir as instruções do general D. Eisenhower. O General Eisenhower solicitou ao Chefe do Estado-Maior Soviético que lhes permitisse avançar, mas foi informado de que a ajuda americana não era necessária (um acordo prévio da Conferência de Yalta era que a Boêmia seria libertada pelo Exército Vermelho). Finalmente, em 9 de maio de 1945 (um dia após a capitulação oficial da Alemanha), os tanques soviéticos chegaram a Praga. O Exército Vermelho entrou em confronto com as últimas fanáticas divisões alemãs. Não foi até 12 de maio de 1945, quando a luta acabou completamente nas terras tchecas. Os tchecos sentiram genuinamente gratidão pelos soldados soviéticos. A Tchecoslováquia foi libertada principalmente pela União Soviética, mas o oeste da Boêmia foi libertado pelo Exército dos EUA. As pessoas não sabiam que se tornaram vítimas na política rival. A vitória soviética foi militar e política. (Bismarck uma vez declarou: "Aquele que é o mestre da Boêmia, é o mestre da Europa.").

Os eventos de Munique, a época do Protetorado e o terrorismo alemão da população durante a guerra causaram hostilidade geral entre os tchecos contra os alemães. A população alemã, que havia formado a maioria dos habitantes de Praga até o século 19, foi massacrada, expulsa ou fugiu porque salvou apenas suas vidas e deixou todas as propriedades após a guerra.

No que se refere à questão do reassentamento da população alemã fora da Tchecoslováquia, houve unanimidade e convicção geral de que era essencial que essa medida fosse implementada. Na fase inicial, nos meses que se seguiram à guerra, o deslocamento da população alemã ocorreu de forma desenfreada durante um período de chamadas expulsões violentas. A forma de reassentamento provocou críticas entre os aliados ocidentais do país. O reassentamento das minorias alemãs da Tchecoslováquia, Polônia e Hungria foi oficialmente aprovado em uma reunião dos aliados em Potsdam em 1945.


Que posição o governo do Suriname assumiu durante a Segunda Guerra Mundial? - História

GUIANA DURANTE A SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Quando a Grã-Bretanha declarou guerra à Alemanha em setembro de 1939, a Guiana, como outras colônias britânicas das Índias Ocidentais, deu total apoio ao esforço de guerra. Alguns homens da Guiana se ofereceram para lutar e formaram parte das Forças Britânicas do Caribe. Além disso, a Guiana se ofereceu para servir no exterior na Marinha Britânica, na Força Aérea Real e no Corpo de Mulheres. Alguns também viajaram para a Grã-Bretanha para trabalhar nas fábricas de munições.

Na Guiana, para fins de defesa, o Governo organizou duas milícias e uma guarnição. Uma Organização Voluntária de Defesa Civil também foi estabelecida.

Os Estados Unidos inicialmente permaneceram neutros, mas concordaram em setembro de 1940 em fornecer 50 destruidores da Primeira Guerra Mundial para a Grã-Bretanha. Em troca, a Grã-Bretanha alugou para os Estados Unidos uma série de sites que se estendiam desde Newfoundland, no norte, até a Guiana, no sul. Esses locais, para serem usados ​​como bases militares americanas, foram alugados por um período de 99 anos.

Na própria Guiana, a guerra resultou em uma escassez de produtos importados da Grã-Bretanha e da América do Norte, uma vez que muitos navios mercantes foram utilizados para transporte militar. Alguns que se aventuraram a navegar dessas partes do mundo correram o perigo de serem atacados por submarinos alemães.

Os efeitos da escassez de produtos importados foram sentidos em todo o país. Por exemplo, não havia pneus e câmaras de ar de bicicleta novos, então os proprietários das bicicletas tiveram que improvisar usando pedaços de borracha descartados para remendar buracos nos pneus existentes. Havia também uma grande escassez de farinha e o racionamento de gasolina para veículos e querosene para uso doméstico. O governo controlava os preços dos bens, especialmente alimentos, e fornecia subsídios para as importações necessárias. No entanto, as pessoas rapidamente se reajustaram à situação e não houve falta grave de alimentos, já que os agricultores guianenses produziram grandes quantidades de alimentos, incluindo arroz, mandioca, banana-da-terra, batata-doce e ervilhas, bem como vegetais.

A diminuição das atividades comerciais inicialmente levou a um aumento do desemprego e causou dificuldades econômicas em todo o país durante o período inicial da guerra. Apesar disso, o governo concordou em permitir que alguns refugiados judeus deslocados pela guerra permanecessem na Guiana durante os anos de guerra. Em julho de 1942, o governo concordou em abrigar 50 refugiados judeus que vieram da Espanha, mas que haviam se mudado primeiro para Curaçao para buscar refúgio dos alemães. Eles viviam em Mazaruni, no local da prisão, e eram mantidos por meio de fundos fornecidos pelo governo britânico.

Mesmo antes de os Estados Unidos entrarem na guerra em dezembro de 1941, os americanos começaram a construir uma base aérea em Hyde Park, na margem leste do rio Demerara, 40 quilômetros ao sul de Georgetown. A floresta foi derrubada e as colinas foram niveladas e uma longa pista de concreto foi construída em 1941. Esta base aérea foi logo depois chamada de Campo de Atkinson em homenagem ao comandante da base, Major Atkinson. No final do ano, o 44º Esquadrão de Reconhecimento da Força Aérea dos EUA estava estacionado lá para proteger a base e fazer patrulhas aéreas regulares entre o Panamá e a Guiana.

Logo depois, aviões americanos começaram a chegar com munições e outros bens transportados por outros aviões através do Atlântico para a África Ocidental. De lá, esses suprimentos foram transportados para o norte da África para as forças britânicas lutando contra os alemães. Aviões de guerra comprados pelos britânicos dos americanos também foram transportados para o Norte da África através do Campo de Atkinson.

Mais ou menos na mesma época, um enorme dirigível americano em forma de charuto, um Zeppelin, passava ao longo da costa da Guiana diariamente para vigiar os submarinos alemães.

No final de 1941, 95 guianenses haviam se juntado às forças britânicas, dos quais 22 estavam na Força Aérea Real e 42 na Marinha. Os 31 restantes foram recrutados para outros trabalhos especializados. Dezenas de guianenses também trabalhavam na marinha mercante. Em 1943, 32 guianenses alistaram-se nas forças armadas britânicas, 20 viajaram para o Reino Unido para servir como operários de munições em fábricas e 48 ingressaram na Reserva de Voluntários da Marinha Real de Trinidad.

Embora o primeiro lote de guianenses tenha recebido treinamento na Grã-Bretanha, outros foram enviados para serem treinados no Canadá. Seis homens foram enviados ao Canadá entre 1942 e 1943, seguidos por outros cinco em setembro de 1943. Alguns estudantes guianenses na Grã-Bretanha também se ofereceram para o serviço militar. Entre eles estava E. R. Braithwaite, que mais tarde escreveu o clássico To Sir, With Love, e serviu como membro da tripulação na Royal Air Force.

Os jornais locais noticiaram as baixas na Guiana. Foi feita menção a Stanley Roza, que morreu quando um torpedo atingiu seu navio em 1943. Mohamed Hosein ficou incapacitado durante a guerra e teve que voltar para casa. T.R.R. Wood recebeu o prêmio póstumo da Distinguished Flying Cross pelos serviços prestados como piloto. O sargento Pat Nóbrega enviou uma carta para sua família do campo japonês onde estava preso. Ele foi capturado pelos japoneses durante a Batalha da Península Malaia, mas foi finalmente libertado em 1945.

Um residente de Rose Hall, Corentyne, o soldado Clarence Trim do Corpo do Exército Canadense, morreu em uma batalha na Alemanha em 27 de abril de 1945. E uma berbiana, Leslie Augustus James, da Força Aérea Real, morreu em um hospital na Inglaterra em maio 19, 1945. Estes foram apenas alguns exemplos de baixas na Guiana durante a guerra.

Quando a guerra terminou em 1945, alguns guianenses nas forças militares decidiram voltar para casa, mas muitos decidiram permanecer na Grã-Bretanha.

Apesar dos constrangimentos económicos causados ​​pela guerra, foram realizadas obras de infra-estrutura em várias partes do país. A partir de 1940, por exemplo, projetos de drenagem e irrigação avaliados em US $ 8 milhões começaram na costa leste e na costa oeste de Demerara, em West Berbice e na costa de Corentyne. A produção em grande escala de arroz pelo Governo também começou na Birmânia, na área de Mahaicony-Abary. O uso de maquinário agrícola foi introduzido neste local, e os trabalhos começaram na construção de um moderno moinho central de arroz na área.

O planejamento de um censo também começou durante os anos de guerra. Este censo foi finalmente realizado em 1946 e a contagem mostrou uma população de 375.819 pessoas vivendo no país.

Politicamente, o Conselho Legislativo eleito em 1935 continuou no cargo, uma vez que não houve eleições durante os anos de guerra. As eleições não ocorreram até 1947, como resultado, o Conselho Legislativo de 1935-1947 foi apelidado de "Parlamento Longo". Nesse ínterim, Sir Gordon Lethem chegou como o novo governador em dezembro de 1941.

Significativamente, a Guiana Britânica foi um importante fornecedor de bauxita de alto grau para a América durante os anos de guerra, quando houve um aumento da demanda por bauxita. O alumínio produzido a partir dessa bauxita foi utilizado pelos militares nos Estados Unidos. Significativamente, cerca de dois terços de todas as aeronaves aliadas fabricadas durante os anos de guerra usavam alumínio feito de bauxita da Guiana. Como resultado da demanda pela bauxita da Guiana, as exportações aumentaram de 476.000 toneladas em 1939 para 1.902.000 toneladas em 1943. Isso permitiu que a economia guianense se beneficiasse muito da receita obtida por meio dessas exportações. O valor monetário das exportações de bauxita aumentou de aproximadamente US $ 2,9 milhões no início da década de 1940 para US $ 6,7 milhões em 1947. Isso resultou dos desenvolvimentos na Demerara Bauxite Company quando abriu duas minas em Mackenzie, criando assim a partir de cerca de 1943 mais empregos no setor para o povo da Guiana. No final da guerra, o Tesouro teve um superávit de mais de US $ 6 milhões, principalmente devido às receitas auferidas pela indústria da bauxita.


Notas de rodapé

49 Para uma perspectiva comparativa sobre a mudança da demografia afro-americana dos anos 1930 aos anos 1980, consulte Gerald D. Jaynes e Robin M. Williams, Jr., Um destino comum: negros e sociedade americana (Washington, DC: National Academy Press, 1989): 35–42, 271–287. As estatísticas citadas neste parágrafo foram extraídas das páginas 35, 271. Um relato contemporâneo e extremamente influente da situação dos negros em tempos de guerra no Sul dos Estados Unidos é o de Gunnar Myrdal Um dilema americano: o problema do negro e a democracia moderna (Nova York: Harper Publishers, 1944). Para um resumo conciso da participação afro-americana na guerra e seu impacto sobre os direitos civis, consulte Kennedy, Liberdade do medo: 761–776. Para um relato padrão da frente doméstica durante a guerra, consulte John Morton Blum, V era pela vitória: política e cultura americana durante a segunda guerra mundial (Nova York: Harcourt, Brace, Jovanovich, 1976). Para obter mais informações sobre dessegregação dos militares, consulte Richard M. Dalfiume, Desagregação das Forças Armadas dos EUA (Columbia: University of Missouri Press, 1969).

50 Ver Kennedy, Liberdade do medo: 771-774 Franklin e Moss, Da escravidão à liberdade: uma história dos afro-americanos: 481–491.

51 Registro do Congresso, Apêndice, 77º Congresso, 2ª sessão. (18 de fevereiro de 1942): A607. Veja também Registro do Congresso, Apêndice, 77º Congresso, 2ª sessão. (16 de julho de 1942): A2790–2791.

52 Registro do Congresso, Apêndice, 77º Congresso, 2ª sessão. (22 de janeiro de 1942): A210 Registro do Congresso, Apêndice, 77º Congresso, 2ª sessão. (28 de janeiro de 1942): A290.

53 Walter White, Um Vento Crescente (Garden City, NY: Doubleday, Doran and Company, 1945): 144.

54 Isso era verdade para muitos sulistas, mas especialmente para os afro-americanos, a maioria dos quais tinha empregos agrícolas de baixa remuneração em um sistema de arrendatários no sul. De acordo com os dados de salários e salários compilados pelo Departamento de Comércio dos EUA, o trabalhador agrícola médio nos Estados Unidos ganhava $ 487 em 1940 - um pouco mais de $ 9 por semana. Consulte "Salários e acréscimos salariais por empregado equivalente em tempo integral, por setor: 1929-1948," Tabela Ba4397-4418, Carter et al., Estatísticas históricas dos Estados Unidos, Volume 2: 282.

55 Registro do Congresso, House, 78º Cong., 1ª sessão. (25 de maio de 1943): 4853, 4889. Em 1945, quando a Câmara debateu novamente uma medida para proibir o poll tax, Dawson atacou o Representante do Mississippi John E. Rankin, que alegou que o imposto era necessário para apoiar as escolas públicas. “Por que então tantas dessas pessoas não conseguem atender ao requisito mínimo de educação?” Dawson rebateu, chamando a atenção para os testes de alfabetização usados ​​para privar muitos negros do sul. Ver Venice T. Sprags, "Anti-Poll Tax Bill Faces Bilbo Filibuster Threat", 23 de junho de 1945, Chicago Defender: 2.

56 Franklin D. Roosevelt, "Ordem Executiva 8802 - Reafirmando a Política de Participação Plena no Programa de Defesa de Todas as Pessoas, Independentemente de Raça, Credo, Cor ou Origem Nacional, e Direcionando Determinadas Ações para a Promoção da Dita Política", 25 de junho de 1941 , no Projeto da Presidência Americana, ed. John T. Woolley e Gerhard Peters, http://www.presidency.ucsb.edu/node/209704 (acessado em 1 de fevereiro de 2008). Para uma discussão sobre a posição política de FDR, consulte Sitkoff, Um novo acordo para negros: 320–323. Veja também Kennedy, Liberdade do medo: 768. Kennedy observa que, embora a FEPC dificilmente fosse uma "segunda Proclamação de Emancipação", forneceu a semente para a reforma dos direitos civis.

57 Registro do Congresso, House, 78º Congresso, 2ª sessão (26 de maio de 1944): 5053.

59 Ibid. O debate completo está nas páginas 5050–5068, citação na página 5059.

60 Registro do Congresso, Apêndice, 78º Congresso, 2ª sessão. (15 de junho de 1944): A3033–3035. Em junho de 1944, o Representante Dawson testemunhou perante o comitê de Norton sobre a "atitude psicológica" de "grande amargura" sentida pelos afro-americanos que foram excluídos do trabalho em tempo de guerra. A FEPC prometeu aliviar o desespero da discriminação. “Mais cedo ou mais tarde, aqui neste país, temos que enfrentar a questão e resolvê-la para sempre na mente das pessoas. E não há melhor maneira de começar a enfrentar o problema do que garantir a todos que eles terão a oportunidade de trabalhar, junto com todos os outros povos desta nossa nação. ”


Irlanda na Segunda Guerra Mundial

Fala-se principalmente da Segunda Guerra Mundial com referência à Alemanha, Grã-Bretanha, Estados Unidos e outros grandes jogadores envolvidos. No entanto, impactou todos os países da Europa e muitos países mais distantes também. A vida cotidiana normal de milhões de pessoas foi gravemente perturbada (ou muito pior) em todo um continente por vários anos, quer eles tivessem um envolvimento direto na guerra ou não. A Irlanda permaneceu neutra (embora o termo "neutro" tenha sido usado de forma bastante vaga) durante toda a guerra, mas ainda tem seu quinhão de histórias do tempo de guerra para contar. Aqui está um breve resumo do papel que a Irlanda desempenhou na Segunda Guerra Mundial e alguns dos eventos mais dramáticos que se desenrolaram.

Irlanda na era da guerra

Como qualquer pessoa que saiba alguma coisa sobre a história da Irlanda irá lhe dizer, esta pequena ilha na extremidade oeste da Europa já havia passado por alguns períodos turbulentos na época em que a Segunda Guerra Mundial começou. Após séculos de domínio britânico, a Irlanda finalmente ganhou uma tentativa de independência em 1922. O caminho para a independência não foi fácil, no entanto, o Levante da Páscoa de 1916 resultou na execução de muitos dos líderes do movimento e na destruição do centro da cidade de Dublin . 1921 a 1922 foi repleto de guerra civil e atrocidades múltiplas em todos os lados enquanto as pessoas lutavam pelos detalhes do Tratado de Independência. Uma paz relutante só foi alcançada dividindo o país em dois, deixando a Irlanda do Norte para permanecer como parte do Reino Unido. Assim como tudo o mais estava começando a se acalmar, os problemas econômicos aumentaram e grande parte do final da década de 1920 e início da de 1930 foi gasta enfrentando esse problema. Em 1937, uma nova constituição restabeleceu o país como Irlanda (em vez do Estado Livre Irlandês), e o país recém-formado começou a lidar com a ameaça cada vez maior de ditaduras e guerra.

Nas décadas de 1930 e 1940, a Igreja Católica ainda tinha uma influência poderosa sobre a Irlanda, quase 93% da população era católica. A maioria das pessoas vivia em estrita conformidade com o ethos religioso, e os párocos eram frequentemente vistos como as pessoas mais importantes de uma aldeia. A ênfase no catolicismo significava que o sentimento antiprotestante era abundante, assim como o sentimento anti-britânico - a dor das últimas décadas ainda estava fresca na mente das pessoas. A maioria das pessoas não era rica e a agricultura ainda era a principal indústria. Fora das grandes cidades como Dublin, Cork e Limerick, tudo era bastante remoto. As aldeias eram pequenas, a maioria não tinha eletricidade e muitos jovens se mudaram para a cidade mais próxima em busca de trabalho e uma vida mais interessante assim que puderam & # 8211, a menos que tivessem obrigações familiares em casa. Devido a dificuldades econômicas, muitas pessoas emigraram para a América do Norte e Grã-Bretanha também. No entanto, as pessoas estavam otimistas por novas mudanças positivas e intensamente orgulhosas de seu país recém-nascido, sua história e sua cultura única.

Quando a Segunda Guerra Mundial estourou em 1939, a Irlanda foi imediatamente declarada neutra pelo Taoiseach da época, Eamon De Valera. A decisão foi amplamente apoiada pelo público, não apenas porque significava que o país evitaria as circunstâncias angustiantes que logo se abateriam sobre outros países, mas também porque foi uma declaração distinta de soberania não ficar do lado da Grã-Bretanha. O Exército Irlandês não participou do conflito, embora cerca de 5.000 soldados irlandeses tenham desertado para se voluntariar para o Exército Britânico. 50.000 cidadãos irlandeses comuns seguiram o exemplo e estima-se que cerca de 3.600 soldados irlandeses perderam a vida. O surto causou muito alvoroço na política irlandesa, com funcionários temendo uma invasão das forças aliadas ou do Eixo. A Irlanda estava em uma posição estratégica útil. As forças aliadas (especialmente a Grã-Bretanha e os EUA) poderiam usá-la para se defender ainda mais contra ataques do continente, enquanto as forças do Eixo, por outro lado, poderiam tirar proveito das fraquezas do país e usá-lo para lançar um contra-ataque à Grã-Bretanha. Os procedimentos foram preparados para ambos os cenários, embora, felizmente, eles nunca tenham sido necessários. German forces did in fact have a plan in place to invade Ireland, known as Operation Green, to be implemented after Operation Sealion (or the invasion of England after the fall of France). The British army also had a plan to occupy Ireland too, called Plan W, in the event of an attempted German invasion.

This Plan W was actually drafted in secret liaisons with the Irish government, just one of many incidents that revealed Ireland wasn’t all that neutral after all. Naturally these were all only uncovered long after the war was over, or else the country would most likely have suffered much more than it did. Throughout the war the government turned a blind eye to Allied aircrafts and navy vessels using their airspace and skirting their coasts. There was heavy censorship of all war-related reporting in the media even weather reports were abandoned, and only the public dispatches from each side were read out on the radio news. While this partly for self-preservation purposes, it was also to prevent Axis forces getting hold of any valuable information. There has been evidence of information being covertly passed to Allied forces throughout the war however in fact, the decision to launch D-Day was made because of a detailed weather report that had been sent to Allied forces from county Mayo!

Throughout the war the Irish government insisted on their neutrality in all public forums. They were so strict about it that they never even referred to it as a ‘war’ – it was known as ‘The Emergency’ instead, named after the Emergency Powers Act which the government put in place allowing them to do just about anything to protect the country and its people. Much like other European countries at the time, wages were frozen, food rations were in place, and industries like peat production were encouraged. In some cases (mostly the coastal cities), electricity was cut off after the curfew began. The British government made an attempt to get Ireland involved in the war at one point, offering to agree to united Ireland (meaning Northern Ireland would once again be part of Ireland) but only if the government gave up its neutrality. De Valera refused, knowing that there was no guarantee of the unity lasting once the war was over and weary of opening up old wounds.

Despite not being invaded or having any direct involvement in the war, Ireland didn’t get off scot free. While it can’t be compared in scale to the sufferings of other countries involved, Ireland still suffered civilian casualties, property damage and general hardship – not to mention the thousands of soldiers who lost their lives overseas. Here are some of the most significant war-related events that happened…

Belfast Blitz: As part of the United Kingdom, Belfast was as much of a target as any other British city during the Battle of Britain – not least because of the huge Harland and Wolff shipyards that were constructing RAF ships for the war effort. After a preliminary air raid the week before (where eight people died), on 15th April 1941 180 Luftwaffe bombers attacked the city. With minimal defence to hand, much damage was caused. 1000 people died and half of the city’s houses were hit, leaving 100,000 homeless and earning the sombre title of the greatest loss of life in a night raid during the whole of the Battle of Britain. Another raid came on 4th May, although this time it was mostly confined to the shipywards.

Dublin Bombings: Dublin was mistakenly bombed on 31st May 1941 by a Luftwaffe air squadron. The North side of the city was hit, with 38 deaths and 70 homes destroyed in the Summerhill, North Strand and North Circular Road areas. Like Belfast, the city had little defence in place and since there was now blackout in force like in British cities, it was an easy target. Germany apologised immediately for their mistake, which they said was caused by high winds and British interference with navigation signals (they were aiming for the British mainland, not Ireland). After the war, West Germany later paid some compensation for the mistake.

Ettie Steinberg: Ettie Steinberg and her son Leon are Ireland’s first and only known Holocaust victims. Ettie was born in Czechslovakia but her family moved to Ireland in the 1920s (when she was still a baby) to raise their children. Ettie was educated in Dublin and became a talented seamstress before marrying a Belgian and moving to Antwerp. After the war broke out (shortly after her son was born), they moved from place to place in France attempting to escape the Vichy regime, while her family in Ireland organised visas for them so they could travel to Northern Ireland. Sadly, they were arrested the day before the passports arrived. On the train on the way to meet their fates at a concentration camp, Ettie managed to write a coded postcard to her family and throw it out the window. Miraculously a passer-by picked it up and posted it, allowing her family to find out what happened.

Army Deserters: When the war broke out, many Irish soldiers deserted the army in favour of joining the war effort under the British army. Given Anglo-Irish relations at the time and the general mood of the country, this was not exactly the most politically correct decision to make. When the war was over, the government passed a motion to punish the deserters in order to prevent it happening in future, and to ensure that those who had remained faithful would be given first preference when it came to jobs, local authorities etc. Deserters were denied state pensions, unemployment benefits, forbidden to take up public sector jobs, and denied pay and allowances for the period of their absence. An amnesty was only declared for the deserters in 2013.


Ireland During World War Two

The Irish during the times of 1941 to 1945 faced many difficult decisions and had to make sure any actions they took bettered their country. With World War II being the largest war the world had ever seen, involvement at any level meant a lot to a country and would shape relations with other countries for a long time to come. Ireland was torn between its hatred of Britain and its conscience when the time came to pick sides. On one hand, the Irish hated Britain to a great extent on the other, they saw the awful wrongs of the Nazi Regime, but could not, in good conscience, side with them. In the end, though, Ireland itself chose to remain neutral, but allowed both the United States and Britain to use their ports and airstrips when needed. During this vital period in world history Ireland played its own role and shaped its future in many respects.

Isenção de responsabilidade: This work has been submitted by a student. This is not an example of the work written by professional academic writers. Here you can order a professional work. (Find a price that suits your requirements)

* Save 10% on First Order, discount promo code "096K2"

This reviewer has read over several works regarding the role the Irish played during World War II and will be giving a general overview and closer look into two of these works. These works cover the mild Irish involvement in the war, governmental aspects of Ireland, and how much the Irish people really knew about the war and what they thought of it. Neutrality and the volunteers: Irish and British government policy towards the Irish volunteers by Cormac Kavanagh deals with the young Irish state policies in government and the problems the Irish knew they would have by declaring themselves neutral during World War II. The Irish leader at the time, Eamon de Valera, stated that the Irish had to look out for their best interests and that being a small state meant that they were open to more pressure. The author believes that it was going to be difficult for the Irish to implement a policy of neutrality in any European policy that involves the British. There also arose a problem from the IRA, which wanted to take advantage of the British at a vulnerable time he mentions.

The Essay on Liam O’Flaherty and The Anglo-Irish War

Liam O’Flaherty (1896-1984) • Served in the Irish Guards of the British Army from 19151917 • Suffered serious injury from a bomb blast in Belgium was discharged due to depression. • Following WWI, traveled widely and developed a world view based on atheism, communism, and the notion that Ireland should be an independent nation Liam O’Flaherty (1896-1984) • Joined the Irish Republican Army to push .

Domestically though the Irish people approved of the neutrality and gave little problem to the Irish government. Kavanagh goes onto mention though that James Dillon, the deputy leader of Fine Gael, was for the allied forces and did not care what the Irish public opinion was this eventually cost him his position. The author then goes on to argue that those that were opposed to neutrality, although they did not express it in any real terms, showed their opposition by joining the British armed forces. Kavanagh believes that this joining of Irish to British forces in fact helped to make the Ireland somewhat less neutral. The author mentions that many Irish still thought of the British forces as “their army” or “their navy” and that that reason could have contributed to their joining the war. He says how many volunteers kept their involvement in the war a secret as well.

Kavanagh concludes by stating that the Irish remained neutral partly because of their goal to be more independent of Britain. He believes that Ireland should admit their involvement in the war as a ‘shared experience’ with Britain and stop having a one-dimensional national identity. The author is somewhat convincing in his argument, backing up his beliefs with strong points and good historical facts about Irish involvement or lack of. A decently written work that got across its ideas well in a well flowing manner. The next work was written by Donal O Drisceoil and is titled Censorship as propaganda: the neutralization of Irish public opinion during the Second World War.

The focus of his article is to discuss how the Irish government set out to neutralize Irish public opinion during the war and how the neutrality stance affected Ireland as a country. He mentions how the government portrayed the war to its people and how they promoted the neutrality stance. Drisceoil believes that Ireland was militarily not ready for a war, had no imperialist interests in danger, and that neutrality was least divisive policy in domestic political context, are the reasons that they choose neutrality during the war. He goes along with Kavanagh in his belief that some people thought of the war as a chance to take advantage of England and Ireland should see it as an opportunity. The author mentions an interesting possible other reason though why the Irish remained neutral.

The Essay on Military Strategies of of the I.R.A. During the Anglo Irish War of Independence, 1919-21

At the outbreak of hostilities it was apparent that the I. R. A. could not hope to win a traditional stand up military fight against a modern, well equipped army with the financial backing of The British Empire. In order to engage the crown forces in a guerrilla war, weapons and ammunition were required in large numbers. General Head Quarters (G. H. Q. ) authorized smuggling operations and had .

He states that the Irish government might have feared an IRA revolt, backed by Germany, if they joined the war on the British side, therefore causing a second civil war to occur in Ireland. Neutrality was an independent action of Britain Drisceoil believes. He goes on to say how the Irish were extremely partial towards the Allies though and there was an extensive co-operation with Allied forces during the war. There was a censorship effort by the Irish government though to cover up this co-operation from its people the author states. Drisceoil contends that the Irish had an emotional dimension towards the war that other neutral countries did not, such as Sweden. The rest of his work discusses the efforts the Irish government took to limit its people’s knowledge of the war and Irish involvement in the war.

They had to limit not only their own newspapers but also publications from other countries that the Irish people had access to. Drisceoil concludes that this censorship was necessary because it served as an act of survival for Ireland. Had people known about what was really going on there might have been a much greater urge or up rising of people wanting Irish involvement in the war and or Irish people providing their services to another country. The author ultimately comes back to the fact that Ireland was not prepared for a war and that the strong positive portrayal of neutrality kept the Irish self-perception a good thing and kept them believing neutrality was a superior choice. The author covered the subject well and also had good historical data backing up his points. His work was well written and set up in a good manner for reading.

The Essay on England People School Government

England is a very small country with a huge population. This report will tell you some features and facts about this country. I will be talking about its people, it's government, it's industry, it's resources, it's land, and finally it's religion. The reason I said England has a big population is because they have about 47, 505, 000 people living there. Os números falam por si. Most of .

Other good works on the Irish neutrality during World War II and the issues that went along with that position are Irish neutrality in historical perspective by John A. Murphy, Irish heroes of the Second World War by Richard Doherty, Three narratives of neutrality: historians and Ireland’s war by Geoffrey Roberts, and Politics in wartime: governing, neutrality and elections by Brian Girvin. Murphy’s work covers all the different ways neutrality as been expressed over time by various European states, Doherty’s work tells the stories of the Irish people who did get involved in war, Roberts work tells the tale of Irish neutrality and how it was either supported or not by the Irish people, and Girvin follows along those same lines but discusses more about the Irish government and elections in detail. The majority of first hand accounts, or primary sources, that come from the times of 1941 to 1945 and are from the Irish, come from those who chose to be involved in the war. Names like John Jermyn from Cork, Brother Columb anus Deegan from Dublin, Stephen Mulcahy from Cork, and Eamon O’Toole from Antrim are just some of the accounts in writing that are given from people involved in the war on the Irish side.

Some discuss why they joined the war for financial reasons and others like Jermyn because of family tradition. There are also several accounts of Eamon De Valera and his speeches and such on Irish neutrality.

Similar Papers

Liam O’Flaherty and The Anglo-Irish War

. Ireland a free state. • The Irish Republic army launched guerilla warfare during the Irish War of Independence Anglo-Irish War . Irish government changes the name of the Irish Free State to Ireland. 1949: Ireland . in Croke Park. 12 people were killed and .

Military Strategies of of the I.R.A. During the Anglo Irish War of Independence, 1919-21

. against the British Government. This was galvanized . As the war progressed many Royal Irish Constabulary (R. . parts of rural Ireland becoming ungovernable. This . after the day’s work was done, amounted . War, although many units remained in a state . World.

American People Illuminati World One

. States of America and the ensuing enslavement of the American people in a UNITED NATIONS' 'One World Government.' . worked out a military-blueprint for three world wars and various revolutions throughout the world . Melting-Pot,' its author, producer, and .

Wage War United Nations People

. wage war, and if so, what does that mean for the rest of the world? Under the circumstances that the Iraqi government had . out to the sympathetic war advocates by stating how "morally queasy the idea of leaving the Iraqi people in the murderous hands .

Shows People Source Photograph Government

. people not turning up for work to do with the war effort and that the public were not confident enough with the government . devastation. Four months later however the government decided to release the photograph to show people that no matter how bad .

Democratic World Government An Outline Structure

. world government that really worked would lead to a major increase in the freedom enjoyed by all people . of the world government in co-existence with multitudinous nation states, would . world government should not take the view that unsanctioned war .


Norway Post-War

After more than five years of German occupation, on May 8 of 1945, German forces withdrew from Norway, and World War 2 had officially come to an end. The day is now celebrated annually in Norway as Liberation day (Frigjøringsdagen) and serves as the country’s Veteran’s Day.

Treason Trials: The end of the war was swiftly followed by a series of trials that sentenced collaborators to fines, prison sentences, and even the death sentence. In the end, 25 Norwegians were sentenced to death, and roughly 19,000 received time in prison. Those who were found guilty were mostly convicted on treason, but some were found guilty of war crimes. [3]

The trials, and specifically the use of the death penalty, were controversial at the time they were going on but came to face harsher criticism after a few years had passed. Today, the retroactive application of the law would be unconstitutional. The sentences are critiqued for being too harsh on some individuals, and for becoming more lenient as time went on.

The Return of the Royal Family

Throughout the five years at war, the Norwegian citizens maintained feelings of connection to the royal family. The H7 monogram, the royal cipher of the Norwegian head of state, became a symbol of resistance. Citizens would use coins bearing the symbol to make jewelry or clothing they could rebelliously wear.

King Haakon and Crown Prince Olav had changed locations numerous times throughout the war to ensure safety, but ultimately were staying at Foliejon Park, a country house in Berkshire, England.

From there, King Haakon would regularly attend weekly cabinet meetings and broadcast to Norway by radio. Broadcasts were made possible through the BBC World Service and Saint Olav’s Norwegian Church, the church that the Royal Family regularly attended in Norway. These broadcasts made Haakon a clear, national symbol for the Norwegian resistance.

Crown Prince Olav returned first on May 14, 1945. He arrived on a British cruiser with a delegation of Norwegian government officials that had fled as well.

The remainder of the Norwegian Royal Family returned to their country of Norway on the First Cruiser Squadron on June 7, 1945. They were met by cheering crowds in Oslo.


Irish neutrality during second World War

Sir, – When I first wrote to The Irish Times nearly 20 years ago to criticise Ireland’s neutrality during the second World War there was a complacent consensus among historians that the policy was unquestionably right. Nowadays there is a spectrum of views, ranging from those who continue to argue there was no practical alternative to neutrality to those who contend the policy did the country a lot of damage and served only the interests of a sectarian Irish nationalism. To inform that discussion there is now available an immensely rich body of historical work by the likes of Brian Girvin, Donal O Drisceoil and Clair Wills.

Diarmaid Ferriter’s article (“Denigrating neutrality during second World War has become fashionable”, Analysis, May 11th) sits in the middle of the debate, reasserting the traditionalist view that neutrality was the inevitable expression of Ireland’s independence but recognising the policy’s self-serving dimensions and its negative impact on the country’s post-war history.

Ferriter’s position would, I suspect, command quite a lot of consensus among historians, at least in Ireland. It has much to commend it compared to views typical 20 years ago, but it still contains some blind-spots. The critique of neutrality put forward by myself and others is not that neutrality was wrong in 1939, 1940 or even 1941 but that from 1942 onwards Ireland could and should have realigned itself alongside the Allies, as did a number of other neutral states. The historical question is why this did not happen why did Ireland stubbornly stick to neutrality – a policy that culminated with de Valera’s condolences on the death of Hitler.

Ferriter complains that the recent apology and pardon granted to Irish Army deserters who joined the British armed forces during the war has led to distorted and simplistic accounts of a complex period of Irish history.

It seems to me, however, that the Government’s action is long overdue and contributes to historical discussion by drawing attention to the 60,000-70,000 citizens of neutral Ireland who fought with the Allies. Many of those volunteers supported Irish neutrality as well as the allied cause and saw themselves as fighters in defence of Ireland’s independence – which would have been destroyed had Hitler won the war. They also saw themselves as no less Irish than their compatriots who had a different experience and view of the war, but for decades after 1945 their story was sidelined in Irish historiography. That has changed, too, and the Irish volunteers of the second World War are getting the historical attention they deserve from a new generation of Irish historians such as Bernard Kelly and Steven O’Connor.

The Irish Times began covering the story of the Irish volunteers back in the 1940s. In the past two decades it has featured a healthy and ongoing historical and political debate about Irish neutrality during the second World War. May it long continue to do both. – Yours, etc,


The Vatican & the Holocaust: Understanding the Vatican During the Nazi Period

It is not always fully appreciated that the Vatican was neutral during the Second World War, having committed itself from the very outset to a policy of conciliation that marked church diplomacy in the inter-war period. To the Vatican, neutrality meant remaining apart from the two power blocs and, most important, maintaining an environment in which the church could operate as freely and openly as possible. Particularly since the presentation of Rolf Hochuth's angry play, Der Stellvertreter (The Deputy) in 1962, this posture has been subjected to withering criticism. The Vatican has responded with the publication of a voluminous collection of documents on the role of the Holy See during the war, generating one of the most extensive historical discussions of the many ethical questions associated with the history of the Holocaust.

Historians generally see the policy of Pius XII as consistent with a longstanding tradition of Vatican diplomacy. During political storms of the depression years, this tradition was interpreted by Eugenio Pacelli, Cardinal Secretary of State under Pius XI and later to become the wartime Pope. Pacelli exemplified a profound commitment to the spiritual and pastoral mission of the Holy See he saw his role as avoiding association with power blocs and forging diplomatic links with conservative or even fascist regimes. As fascism extended its influence in Europe during the 1930s, the Vatican remained aloof, occasionally challenging fascist ideology when it touched on important matters of Catholic doctrine or the legal position of the church, but unwilling to interfere with what it considered to be purely secular concerns. Beyond this, the Vatican found most aspects of right-wing regimes congenial, appreciating their patronage of the church, their challenge to Marxism, and their frequent championing of a conservative social vision.

"For the professing Christian, of all the questions that arise out of the study of the Third Reich and the Holocaust the most terrible are these: What were the churches doing? How could such a monstrous crime be committed in the heart of Christendom by baptized Roman Catholics, Protestants, and Eastern Orthodox who were never rebuked, let alone excommunicated? Where were the Christians?" —Franklin H. Littell, "Foreword" in Bonifas, Prisoner 20-801: A French National in the Nazi Labor Camps, p. vii.

The Vatican quarreled with both Hitler and Mussolini on race, but hardly out of concern for the welfare of Jews. Throughout this period the Church seldom opposed anti-Jewish persecutions and rarely denounced governments for discriminatory practices when it did so, it usually admonished governments to act with "justice and charity", disapproving only of violent excesses or the most extravagant forms of oppression. Much more important for church policy was the clash between the pseudobiological bases of racism and the fundamental principles of Catholicism and church authority. The tendency of fascist movements, especially Nazism, to use race as a foundation of their regimes directly challenged the Church's claims in the fields of baptism, marriage, and, more broadly, the definition of who was and who was not a Catholic. The Holy See sometimes muted its opposition, usually preferring conciliation and diplomacy even on fundamental questions such as these. Nevertheless, conflict could break through the surface. One notable occasion was March 1937, when the papal encyclical Mit Brennender Sorge (With Burning Concern) condemned the false and heretical teachings of Nazism. The Holy See openly protested Mussolini's turn toward racism the following year. Yet at the same time the Vatican strove to avoid an open breach – as it was to continue to do throughout the war. As always, the goal was political neutrality and the safeguarding of the institutional interests of the Church in a perilous political world.

Church policy toward Jews during the war can be seen in this historical perspective. For the first few years persecution seems to have caused few ripples at the Vatican and awakened no more interest or sympathy than in the 1930s. Church diplomats continued to speak in favor of "justice and charity", but were largely unconcerned about the persecution of Jews by Nazi or collaborationist governments. A striking illustration comes from the autumn of 1941, when the French Ambassador to the Holy See, Léon Berard, sent an extensive report to Vichy on the Vatican's views. According to this diplomat the Holy See was not interested in the French antisemitic laws and worried only that they might undermine Church jurisdiction or involve occasional breaches of "justice and charity". So far as the French were concerned, the Vatican essentially gave them a green light to legislate as they chose against Jews.

"Why, it has been asked repeatedly, did the Pope not utter a solemn denunciation of this crime against the Jews and against humanity? . . . Why, it has been demanded, did he not give a clear moral and spiritual lead to Catholic priests throughout Europe? In June 1941, when the Vichy French government introduced ‘Jewish laws' closely modeled upon the Nuremberg Laws, the Pope responded to appeals from French bishops by stating that such laws were not in conflict with Catholic teaching. Later efforts by the British, Americans and Poles to persuade the Vatican to publish a specific condemnation of Nazi extermination of the Jews fell on deaf ears. The Pope, came the reply, could only issue a general condemnation of wartime atrocities." "A strong and openly voiced papal line might have silenced those Catholic bishops throughout Europe who actively and fervently collaborated with their Nazi masters. . ." —Ronnie S. Landou, The Nazi Holocaust , pp. 216-217.

When mass killings began, the Vatican was extremely well informed through its own diplomatic channels and through a variety of other contacts. Church officials may have been the first to pass on to the Holy See sinister reports about the significance of deportation convoys in 1942, and they continued to receive the most detailed information about mass murder in the east. Despite numerous appeals, however, the Pope refused to issue explicit denunciations of the murder of Jews or call upon the Nazis directly to stop the killing. Pius determinedly maintained his posture of neutrality and declined to associate himself with Allied declarations against Nazi war crimes. The most the Pope would do was to encourage humanitarian aid by subordinates within the Church, issue vague appeals against the oppression of unnamed racial and religious groups, and try to ease the lot of Catholics of Jewish origin, caught up in the Nazis' net of persecution. And with distinguished exceptions, the corps of Vatican diplomats did no better.

As Léon Papéleux makes clear, the Vatican's posture shifted during the course of the war, as did that of other neutrals: the Holy See gradually became more forthcoming in its démarches on behalf of Jews and more overt in its assistance to the persecuted. But the Pope remained reluctant to speak out almost until the very end. In the autumn of 1943, with Rome under German occupation, the Nazis began round ups of Jews virtually on the doorstep of the papal palace. On a knife's edge, the Pope seems to have balanced carefully, fearing at any moment that the SS might descend on the Vatican itself. In his signals to Berlin, the German Ambassador to the Holy See, Ernst von Weizsäcker, portrayed a pro-German Pope, alluding to his reluctance to protest the assault on the Jews. Was Weizsäcker delicately trying to subvert the intentions of the SS by suggesting the high price the Reich might have to pay for the persecutions? Was he trying to protect the Pope from direct Nazi moves against him? Or was he accurately reporting the perspectives of the Holy See? Interpretations of this episode vary widely – from those who see Pius playing a delicate, complicated game with Nazi occupiers, expressing himself cryptically, to those who read the incident as a further indication of Church reluctance to take any risks on behalf of Jews.

& quot. For a long time during those frightful years I waited for a great voice to speak up in Rome. I, an unbeliever? Precisely. For I knew that the spirit would be lost if it did not utter a cry of condemnation when faced with force. It seems that that voice did speak up. But I assure you that millions of men like me did not hear it and that at that time believers and unbelievers alike shared a solitude that continued to spread as the days went by and the executioners multiplied. . What the world expects of Christians is that Christians should speak out, loud and clear, and that they should voice their condemnation in such a way that never a doubt, never the slightest doubt, should rise in the heart of the simplest man. That they should get away from abstraction and confront the blood-stained face history has taken on today". —French author, Albert Camus, in a statement made at the Dominican Monastery of Latour-Maubourg in 1948.

Our understanding of Church policy now extends considerably beyond Hochuth's accusations and related charges of pro-German and antisemitic pressures at the Vatican. It is true that Pacelli had served many years as Papal Nuncio in Germany and feared mightily during the war that the defeat of the Nazis would lead to the triumph of Bolshevism in Europe. But Vatican documents do not indicate a guarded pro-Nazism or a supreme priority of opposition to the Soviet Union. Nor do they reveal a particular indifference to the fate of Jews, let alone hostility toward them. Rather, the Vatican's communications, along with other evidence, suggest a resolute commitment to its traditional policy of reserve and conciliation. The goal was to limit the global conflict where possible and above all to protect the influence and standing of the Church as an independent voice. Continually apprehensive of schisms within the Church, Pius strove to maintain the allegiance of Catholics in Germany, in Poland, and elsewhere. Fearful too of threats from the outside, the Pope dared not confront the Nazis or the Italian Fascists directly. Notably, the papacy maintained its reserve not only against Jewish appeals but in the face of others as well. The Holy See turned a deaf ear to anguished calls from Polish bishops to denounce the Nazis' atrocities in Poland issued no explicit call to stop the so-called euthanasia campaign in the Reich deeply offended many by receiving the Croatian dictator Ante Pavelic, whose men butchered an estimated 700,000 Orthodox Serbs and refused to denounce Italian aggression against Greece. Beyond this, there is a widespread sense that, however misguided politically, Pius himself felt increasingly isolated, threatened, and verging on despair. With an exaggerated faith in the efficacy of his mediative diplomacy, Pius clung to the wreckage of his pre-war policy – "a kind of anxiously preserved virginity in the midst of torn souls and bodies," as one sympathetic observer puts it.

Individual churchmen of course reacted otherwise, and there is a long list of Catholic clergy who saw their Christian duty as requiring intervention on behalf of persecuted Jews. Often the deportation convoys galvanized priests to action. In some cases, as with the intervention of the apostolic delegate Giuseppe Burzio in Catholic Slovakia, such appeals may well have made a difference. In Bucharest, Nuncio Andreia Cassulo pleaded with the Rumanian government for humane treatment for the Jews and actually visited Jewish deportees in Transnistira. In Budapest Nuncio Angelo Rotta intervened repeatedly with Admiral Horthy on behalf of Hungarian Jews and may have helped secure papal intervention in the summer of 1944. Angelo Roncalli, the apostolic delegate in Turkey and the future Pope John XXIII, was among the most sensitive to the Jewish tragedy and most vigorous in rescue efforts despite his reflection, at the time, of traditional Catholic attitudes toward Jews. Elsewhere, on the other hand, church leaders replicated the posture of the Vatican itself – or even deferred with greater or lesser sympathy to those directing the machinery of destruction. Outstanding in this respect was the timid and pro-Fascist Cesare Orsenigo, the Nuncio in Berlin, who appeared wedded to the views of the German government. The Pope did not dictate policy on such matters to his subordinates and allowed them to go their own way. His timidity in this respect may be one of the most important charges against him.

In retrospect, some historians have come to appreciate the tactical caution of the Holy See. Günther Lewy, for example, suggests that a "flaming protest" by the Pope against the perpetrators of genocide would almost certainly have failed to move the German public and would likely have made matters worse – especially for the half-Jews as well as for practising Catholics in Germany. Others claim that much of the present condemnation of Vatican policy springs from mistaken assumptions about church doctrine. It may be quite correct to say, as does Father John Morley, that the Vatican "betrayed the ideals it set for itself". But sincere churchmen at the time could certainly judge those ideals otherwise. As Leonidas Hill reminds us, "the theology of the Church lays far less emphasis on saving lives than on saving souls through the consolations of religion". Seeing the institutional church as a supreme value in its own right, those in charge of its fortunes tended unhesitatingly to put these ahead of the victims of Nazism.


Assista o vídeo: A História do Suriname