Acordo da PLO de Israel de 1993 - História

Acordo da PLO de Israel de 1993 - História

Israel e a Organização para a Libertação da Palestina chegaram a um acordo sobre a retirada israelense da Faixa de Gaza e da cidade de Jericó, na Cisjordânia. Este acordo provisório exigia mais negociações sobre o status do resto da Cisjordânia. O acordo provisório foi assinado em Washington em 13 de setembro; o acordo total foi assinado no Cairo em maio de 1994.

Após o fim da Guerra do Golfo, os Estados Unidos convocaram a Conferência de Paz de Madri para tentar resolver o conflito árabe-israelense. Em 1991, Yitzhak Rabin foi eleito primeiro-ministro de Israel. Ele estava convencido de que Israel precisava encontrar um método para chegar à paz com seus vizinhos. Ele preferiu chegar primeiro a um acordo com os sírios, mas quando aquela rota parecia bloqueada, deu luz verde a contatos secretos entre representantes do Itamaraty e representantes da Organização para a Libertação da Palestina. A reunião aconteceu em Oslo, e lá os dois lados chegaram ao que veio a ser conhecido como Acordos de Oslo. Os termos básicos desses acordos eram o reconhecimento mútuo de Israel e da OLP; o acordo da OLP de renunciar à violência como meio de alcançar seus objetivos políticos e a retirada gradual de Israel do centro populacional importante na Cisjordânia e Gaza.


Do arquivo, 10 de setembro de 1993: Israel e Palestina chegam a um acordo histórico

O reconhecimento mútuo entre Israel e a OLP, anunciado por ambos os lados ontem após dias de disputa sobre os termos finais, é um salto quântico para a resolução do conflito centenário no Oriente Médio - e para o nascimento de uma Palestina independente.

O reconhecimento é muito importante porque significa que Israel reconheceu a necessidade de lidar com todo o povo palestino - liderado por seu 'único representante legítimo' - e não apenas com aqueles que vivem nas terras ocupadas em 1967. E os direitos nacionais levarão eventualmente, certo como flags é flags, para um novo estado.

O acordo significa renunciar ao sonho corporificado no Pacto Nacional da Palestina, reconhecendo os limites do poder na reparação da injustiça da guerra e da dispersão, e reconhecendo que Israel está lá para ficar.

Por essas razões, há muitos em ambos os lados que lamentarão o avanço e trabalharão duro para torná-lo sem sentido. Os israelenses que não suportam render parte ou toda a Cisjordânia e Gaza lutarão, com palavras e talvez com armas.

Yitzhak Rabin enfrenta um momento difícil, embora a agitação em Israel não signifique uma guerra civil. Os problemas de Yasser Arafat são mais sérios. Ele é mais fraco do que Rabin e mais palestinos se opõem ao acordo do que israelenses.

Refugiados de 1948 são os maiores perdedores. Para eles, não há resposta para a pergunta pungente feita por Mahmoud Darwish, o poeta palestino e crítico ferrenho do acordo de Arafat: "Para onde os pássaros voarão depois do último céu?"

O acordo é uma mudança extremamente importante, mas não é um ponto sem volta. O fracasso de Israel em entregar pode trazer um novo desespero. E a pressa de qualquer um dos lados pode atrapalhar o processo antes que tenha tempo de ganhar impulso.

O progresso em direção a este momento histórico foi impulsionado pela intifada, a rebelião amplamente desarmada que eclodiu em Gaza em dezembro de 1987. Esta 'guerra de pedras' provou a Israel que o status quo era insustentável e aos palestinos que havia um meio-termo entre submissão e luta armada suicida.

Mudanças mais amplas impulsionaram esses velhos inimigos para um novo pragmatismo. O fim da guerra fria, a remoção da rivalidade entre grandes potências que manteve tensos os longos anos de confronto e o surgimento do Islã militante redesenharam os mapas de antigos campos de batalha.

A mudança no terreno deve começar com a autonomia provisória em Gaza e Jericó, mas a mudança em Nablus e Ramallah virá também. Uma paz israelense com os palestinos abre caminho para acordos com a Síria, Jordânia e Líbano, porque sem a ferida aberta da ocupação outras questões bilaterais podem ser resolvidas mais facilmente.

Este acordo é um começo, não um fim. Ele lança um processo que oferece esperança real, pela primeira vez desde que Israel foi criado em 1948 e os palestinos despojados e dispersos, por uma solução pacífica para o que parecia ser o conflito mais intratável do mundo.

[O acordo de Oslo de 1993 foi a primeira vez que Israel e a OLP se reconheceram, marcando um momento histórico em décadas de conflito. Foi assinado no gramado da Casa Branca em 13 de setembro de 1993]


Esta semana na história: O Acordo de Oslo, 1993

O Acordo de Oslo I, oficialmente denominado Declaração de Princípios sobre Arranjos Provisórios de Autogoverno, foi uma tentativa, em 1993, de estabelecer uma estrutura que levasse à resolução do conflito israelense-palestino em curso. Foi o primeiro acordo face a face entre o governo de Israel e a Organização para a Libertação da Palestina (OLP).

As negociações relativas ao acordo foram conduzidas secretamente em Oslo, Noruega, e concluídas 25 anos atrás, em 20 de agosto de 1993. O Acordo de Oslo foi posteriormente assinado oficialmente em uma cerimônia pública em Washington, DC, em 13 de setembro de 1993, na presença de O presidente da OLP, Yasser Arafat, o primeiro-ministro israelense Yitzhak Rabin e o presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton. Os próprios documentos foram assinados por Mahmoud Abbas para a OLP, o ministro das Relações Exteriores Shimon Peres para Israel, o secretário de Estado dos EUA Warren Christopher para os EUA e o ministro das Relações Exteriores Andrei Kozyrev para a Rússia.

O Acordo previa a criação de um autogoverno interino palestino, a Autoridade Nacional Palestina (ANP), que teria a responsabilidade de administrar o território sob seu controle. Também pediu a retirada das Forças de Defesa de Israel (IDF) de partes da Faixa de Gaza e da Cisjordânia.

Israel deveria conceder autogoverno palestino em fases. Para que os palestinos se governem de acordo com os princípios democráticos, eleições políticas gerais e livres serão realizadas para o Conselho Palestino. A jurisdição do Conselho cobriria a Cisjordânia e Gaza, exceto para questões que seriam finalizadas nas negociações de status permanente. Ambos os lados viam a Cisjordânia e Gaza como uma unidade territorial única.

Previa-se que este acordo duraria por um período provisório de cinco anos durante o qual um acordo permanente seria negociado, começando o mais tardar em maio de 1996. Questões remanescentes como Jerusalém, refugiados palestinos, assentamentos israelenses, segurança e fronteiras fariam parte de as & # 8220 negociações de status permanente & # 8221 durante esse período.

Em agosto de 1993, as delegações chegaram a um acordo, que foi assinado em sigilo por Peres durante uma visita a Oslo. Nas Cartas de Reconhecimento Mútuo, a OLP reconheceu o Estado de Israel e se comprometeu a rejeitar a violência e seu desejo de destruição do Estado israelense, e Israel reconheceu a OLP como representante do povo palestino e parceiro nas negociações. Yasser Arafat foi autorizado a retornar do exílio aos Territórios Palestinos Ocupados.

Em 1995, o Acordo de Oslo I foi seguido por Oslo II, mas, significativamente, nenhum dos dois prometeu um Estado palestino. O período de transição levaria a um acordo permanente com base nas Resoluções 242 e 338 do Conselho de Segurança da ONU, parte integrante de todo o processo de paz.

O período provisório começaria com a retirada de Israel de Gaza e da área de Jericó, marcada pela assinatura do Acordo Gaza-Jericó em 4 de maio de 1994. Assim, o período provisório terminaria em 4 de maio de 1999. Assuntos transferidos do IDF para O controle palestino dizia respeito à educação e cultura, saúde, bem-estar social, tributação direta e turismo. O Conselho estabeleceria uma força policial forte, enquanto Israel continuaria a assumir a responsabilidade pela defesa contra ameaças externas.

Um Comitê de Cooperação Econômica israelense-palestino seria estabelecido a fim de desenvolver e implementar de forma cooperativa os programas identificados nos protocolos.

Anexos ao Acordo garantiram passagem segura para pessoas e transporte entre a Faixa de Gaza e a área de Jericó, e coordenação entre ambas as partes em relação às passagens entre Gaza e Egito, e Jericó e Jordânia. Os dois lados também concordaram em cooperar no contexto dos esforços multilaterais de paz na promoção de um programa de desenvolvimento para a região, incluindo a Cisjordânia e a Faixa de Gaza, a ser iniciado pelos países do G7.

O Acordo Provisório sobre a Cisjordânia e a Faixa de Gaza (conhecido como Oslo 2), assinado em setembro de 1995, deu aos palestinos autogoverno em Belém, Jenin, Nablus, Qalqilya, Ramallah, Tulkarm, Hebron e cerca de 450 aldeias. Após 1995, vários acordos adicionais foram concluídos para implementar os Acordos de Oslo. O acordo sobre Hebron foi especialmente controverso, pois criou uma pequena área fortificada em sua cidade velha, onde um grupo de famílias de colonos israelenses escolheu residir por razões históricas, teológicas e territoriais, cercadas por mais de 120.000 palestinos. O distrito central de negócios e a área de mercado foram, portanto, efetivamente fechados para os palestinos.

Reações a Oslo

Devido à ampla aclamação internacional pelo acordo, as esperanças pela paz animaram corações e espíritos em todo o mundo. A imagem das duas partes apertando as mãos no gramado da Casa Branca diante do Pres. Clinton continuou sendo uma bênção indelevelmente flutuante para o "processo de paz". No ano seguinte, o primeiro-ministro israelense Yitzhak Rabin, o ministro das Relações Exteriores israelense Shimon Peres e o presidente da OLP Yasser Arafat receberam o Prêmio Nobel da Paz & # 8220 por seus esforços para criar a paz no Oriente Médio. ”

Em Israel, porém, ocorreu um forte debate sobre os acordos: a esquerda os apoiava, enquanto a direita se opunha a eles. Após uma discussão de dois dias no Knesset sobre a assinatura do acordo pelo governo, em um voto de confiança, 61 membros do Knesset votaram a favor da decisão, 50 votaram contra e 8 se abstiveram. O “processo de paz” claramente não ocorreria sem problemas.

As reações palestinas também foram divididas. O Fatah, grupo que representou os palestinos nas negociações, aceitou os acordos. Mas outros grupos, como o Hamas, a Jihad Islâmica Palestina e a Frente Popular para a Libertação da Palestina, se opuseram a eles.

Em ambos os lados, havia temores das intenções do outro lado. Os israelenses suspeitaram que os palestinos estavam entrando em um acordo tático de paz e que eles não eram sinceros sobre o desejo de alcançar a paz e a coexistência com Israel. Eles viram isso como parte do Programa de Dez Pontos da OLP & # 8217s, que clamava por uma autoridade nacional & # 8220 sobre cada parte do território palestino que é liberada & # 8221 até & # 8220 a liberação de todo o território palestino ”, e entenderam a assinatura do acordo como um passo em direção ao objetivo final.

O novo prefeito de Jerusalém e mais tarde primeiro-ministro Ehud Olmert se opôs ao acordo e chamou-o de uma nuvem escura sobre a cidade. ” Ele queria trazer mais judeus para se estabelecerem na histórica Jerusalém Oriental palestina e expandir a cidade para os Territórios Ocupados.

Muitos palestinos temiam que Israel não levasse a sério o desmantelamento de seus assentamentos na Cisjordânia, especialmente em torno de Jerusalém. Eles temiam que durante o período provisório de cinco anos antes da conclusão de um acordo final, os israelenses pudessem até mesmo acelerar seu programa de assentamentos estabelecendo novos assentamentos e expandindo enormemente os existentes.

Os Acordos de Oslo, que projetavam uma resolução mutuamente satisfatória para o "processo de paz", nunca resultou em paz, apenas "processo" intermitente que vez após vez, ano após ano, descarrilou e atrasou a esperança do mundo.

Dado o arco de expansão hegemônica sionista começando no início do século 20, mesmo antes da criação de um Estado israelense, e o desejo expresso por parte de muitos sionistas de direita de eventualmente ocupar e controlar todo o "Eretz Israel", ou seja, as antigas terras bíblicas onde os judeus viviam, a paz seria uma quimera, uma miragem no deserto.

Em um vídeo de 2001, Benjamin Netanyahu, supostamente sem saber que estava sendo gravado, disse: & # 8220Eles me perguntaram antes das eleições se eu & # 8217d honro [os acordos de Oslo]…. Eu disse que faria, mas [que] irei interpretar os acordos de tal forma que me permitisse pôr fim a este galope para a frente para as fronteiras. Como fizemos isso? Ninguém disse o que eram zonas militares definidas. Zonas militares definidas são zonas de segurança no que diz respeito a I & # 8217m, todo o Vale do Jordão é uma zona militar definida. Vá discutir. ”

Netanyahu então explicou como ele condicionou sua assinatura do acordo de Hebron de 1997 ao consentimento americano de que não houvesse retiradas de & # 8220 locais militares especificados ", e insistiu que especificaria quais áreas constituíam um & # 8220 local militar & # 8221 - como o todo do Vale do Jordão. & # 8220 Por que isso é importante? Porque daquele momento em diante eu parei com os Acordos de Oslo ”, afirmou Netanyahu.

No entanto, isso é claramente consistente com a declaração do Primeiro Ministro Yitzhak Rabin & # 8217 de outubro de 1995 ao Knesset sobre a ratificação do acordo provisório de Oslo: & # 8220A fronteira de segurança do Estado de Israel estará localizada no Vale do Jordão, no sentido mais amplo desse termo. ”

Apesar de sua clara expressão de intencionalidade para torcer o Acordo de Oslo para vantagem permanente de Israel, Rabin foi, no entanto, amplamente percebido quase como um profeta da paz e foi vilipendiado pela direita em casa por parecer preparado para vender seu país.

Poucos historiadores acreditam que o assassinato político muda o curso da história em quase todos os casos; forças maiores se ajustam à calamidade e continuam em seu caminho. Uma exceção pode ser feita no caso de Yitzhak Rabin, que foi morto a tiros por um fanático judeu ortodoxo de direita em um comício pela paz em Tel Aviv em 4 de novembro de 1995. Um novo tom de resistência ao compromisso com os palestinos foi atingido, e o movimento pela paz sofreu um golpe do qual nunca se recuperou. O histórico da política israelense em relação aos palestinos tem sido, desde então, agressivamente militarista e expansionista, com pouco para impedi-lo. Agora, a direita israelense tem um parceiro confiável na Casa Branca. Até mesmo a noção de uma “solução de dois estados”, a abordagem geralmente aceita para satisfazer as aspirações nacionais de dois povos na mesma terra, parece cada vez mais fora de alcance.


Acordo da PLO de Israel de 1993 - História

O Governo do Estado de Israel e a equipe palestina que representa o povo palestino concordam que é hora de pôr fim a décadas de confronto e conflito, reconhecer seus direitos legítimos e políticos mútuos e se esforçar para viver em coexistência pacífica e dignidade mútua e segurança para alcançar um acordo de paz justo, duradouro e abrangente e uma reconciliação histórica através do processo político acordado. Assim, os dois lados concordam com os seguintes princípios.

Artigo 1 OBJETIVO DAS NEGOCIAÇÕES

O objetivo das negociações israelenses-palestinas dentro do atual processo de paz no Oriente Médio é, entre outras coisas, estabelecer uma Autoridade Palestina de Autogoverno Provisório, o Conselho eleito (o "Conselho") para o povo palestino na Cisjordânia e no Faixa de Gaza, por um período de transição não superior a cinco anos, levando a um acordo permanente com base nas Resoluções 242 e 338 do Conselho de Segurança.

Fica entendido que os arranjos provisórios são parte integrante de todo o processo de paz e que as negociações sobre o status permanente levarão à implementação das Resoluções 242 e 338 do Conselho de Segurança.

Artigo II ESTRUTURA PARA O PERÍODO PROVISÓRIO

O quadro acordado para o período provisório é definido nesta declaração de princípios.

1. Para que o povo palestino na Cisjordânia e na Faixa de Gaza possam governar-se de acordo com os princípios democráticos, eleições políticas diretas, livres e gerais serão realizadas para o Conselho sob supervisão acordada e observação internacional, enquanto a polícia palestina garantirá a ordem pública .

2. Será concluído um acordo sobre o modo e condições exatas das eleições, de acordo com o protocolo anexo como Anexo I, com o objetivo de realizar as eleições no prazo máximo de nove meses após a entrada em vigor desta Declaração de Princípios.

3. As eleições constituirão um significativo passo preparatório provisório em direção à realização dos direitos legítimos do povo palestino e suas justas exigências.

A jurisdição do Conselho cobrirá a Cisjordânia e o território de Gaza, exceto para questões que serão negociadas nas negociações de status permanente. Os dois lados veem a Cisjordânia e a Faixa de Gaza como uma unidade territorial única, cuja integridade será preservada durante o período interino.

Artigo V PERÍODO DE TRANSIÇÃO E NEGOCIAÇÕES DE ESTADO PERMANENTE

1. O período de transição de cinco anos terá início com a retirada da faixa de Gaza e da área de Jericó.

2. As negociações de status permanente começarão o mais rápido possível, mas não depois do início do terceiro ano do período provisório entre o Governo de Israel e os representantes do povo palestino.

3. Fica entendido que essas negociações abrangerão as questões restantes, incluindo: Jerusalém, refugiados, assentamentos, arranjos de segurança, fronteira, relações e cooperação com seus vizinhos e outras questões de interesse comum.

4. As duas partes concordaram que o resultado das negociações sobre o status permanente não deve ser prejudicado ou prejudicado por acordos alcançados para o período provisório.

Artigo VI TRANSFERÊNCIA PREPARATÓRIA DE PODERES E RESPONSABILIDADES

1. Após a entrada em vigor desta Declaração de Princípios e retirada da área de Gaza e Jericó, terá início a transferência de autoridade do governo militar israelense e de sua Administração Civil para os palestinos autorizados para esta tarefa, conforme detalhado neste documento. Esta transferência de autoridade terá caráter preparatório até a posse do Conselho.

2. Imediatamente após a entrada em vigor desta Declaração de Princípios e a retirada da Faixa de Gaza e da área de Jericó, com o objetivo de promover o desenvolvimento econômico na Cisjordânia e Faixa de Gaza, a autoridade será transferida aos Palestinos no seguinte esferas: educação e cultura, saúde, bem-estar social, tributação direta e turismo, o lado palestino começará a construir a polícia palestina, conforme acordado. Enquanto se aguarda a inauguração do Conselho, as duas partes podem negociar a transferência de poderes e responsabilidades adicionais, conforme acordado.

Artigo VII ACORDO PROVISÓRIO

1. As Delegações Israelense e Palestina negociarão um acordo sobre o período provisório (o "Acordo Provisório").

2. O Acordo Provisório deverá especificar, entre outras coisas, a estrutura do Conselho, o número de seus membros e a transferência de poderes e responsabilidades do governo militar israelense e de sua Administração Civil para o Conselho. O Acordo Provisório também especificará a autoridade executiva do Conselho, a autoridade legislativa de acordo com o Artigo IX abaixo, e os órgãos judiciais palestinos independentes.

3. O Acordo Provisório incluirá arranjos, a serem implementados na inauguração do Conselho, para a assunção pelo Conselho de todos os poderes e responsabilidades previamente transferidos de acordo com o Artigo VI acima.

4. A fim de permitir que o Conselho promova o crescimento econômico, após sua inauguração, o Conselho estabelecerá, entre outras coisas, uma Autoridade Palestina de Eletricidade, uma Autoridade Portuária do Mar de Gaza, um Banco Palestino de Desenvolvimento, um Conselho Palestino de Promoção de Exportações, um Palestino Autoridade Ambiental, Autoridade Palestina de Terra e Autoridade Palestina de Administração da Água, e quaisquer outras autoridades acordadas, de acordo com o Acordo Provisório que especificará seus poderes e responsabilidades.

5. Após a posse do Conselho, a Administração Civil será dissolvida e o governo militar israelense será retirado.

Artigo VIII ORDEM PÚBLICA E SEGURANÇA

A fim de garantir a ordem pública e a segurança interna dos palestinos da Cisjordânia e da Faixa de Gaza, o Conselho estabelecerá uma força policial forte, enquanto Israel continuará a assumir a responsabilidade de defesa contra ameaças externas, bem como a responsabilidade geral por segurança de israelenses com o propósito de salvaguardar sua segurança interna e ordem pública.

Artigo IX LEIS E ORDENS MILITARES

1. O Conselho terá poderes para legislar, em conformidade com o Acordo Provisório, em todas as autoridades para ele transferidas.

2. Ambas as partes analisarão conjuntamente as leis e ordens militares atualmente em vigor nas demais esferas.

Artigo X COMITÊ CONJUNTO DE LIAISON ISRAELI-PALESTINIANO

A fim de proporcionar uma implementação harmoniosa desta Declaração de Princípios e de quaisquer acordos subsequentes relativos ao período provisório, após a entrada em vigor desta Declaração de Princípios, um Comitê Conjunto de Ligação Israelense-Palestina será estabelecido a fim de lidar com as questões requerendo coordenação, outras questões de interesse comum e disputas.

Artigo XI COOPERAÇÃO ISRAEL-PALESTINIANA EM CAMPOS ECONÔMICOS

Reconhecendo o benefício mútuo da cooperação na promoção do desenvolvimento da Cisjordânia, Faixa de Gaza e Israel, após a entrada em vigor desta Declaração de Princípios, um Comitê de Cooperação Econômica Israel-Palestina será estabelecido a fim de desenvolver e implementar em um forma cooperativa os programas identificados nos protocolos anexos como Anexo III e Anexo IV.

Artigo XII CONTABILIDADE E COOPERAÇÃO COM A JORDÃO E O EGITO

As duas partes convidarão os Governos da Jordânia e do Egito a participarem do estabelecimento de novos arranjos de ligação e cooperação entre o Governo de Israel e os representantes palestinos, por um lado, e os Governos da Jordânia e Egito, por outro lado, para promover a cooperação entre eles. Esses arranjos incluirão a constituição de um Comitê Contínuo que decidirá por acordo sobre as modalidades de admissão de pessoas deslocadas da Cisjordânia e da Faixa de Gaza em 1967, junto com as medidas necessárias para prevenir distúrbios e desordem. Outros assuntos de interesse comum serão tratados pelo Comitê.

Artigo XIII RESGATE DAS FORÇAS ISRAELITAS

1. Após a entrada em vigor desta Declaração de Princípios, e o mais tardar na véspera das eleições para o Conselho, ocorrerá uma redistribuição das forças militares israelenses na Cisjordânia e na Faixa de Gaza, além da retirada das forças israelenses realizadas de acordo com o Artigo XIV.

2. Ao redistribuir suas forças militares, Israel será guiado pelo princípio de que suas forças militares devem ser redistribuídas para fora das áreas povoadas.

3. Outras realocações para locais especificados serão gradualmente implementadas de acordo com a assunção da responsabilidade pela ordem pública e segurança interna pela força policial palestina de acordo com o Artigo VIII acima.

Artigo XIV RETIRADA ISRAELITA DA PISTA DE GAZA E DA ÁREA DE JERICHO

Israel se retirará da Faixa de Gaza e da área de Jericó, conforme detalhado no protocolo anexado como Anexo II.

Artigo XV RESOLUÇÃO DE DISPUTAS

1. As controvérsias decorrentes da aplicação ou interpretação da Declaração de Princípios, ou de quaisquer acordos subsequentes relativos ao período provisório, serão resolvidas por meio de negociações por meio do Comitê Conjunto de Ligação a ser estabelecido de acordo com o Artigo X acima.

2. Os litígios que não possam ser resolvidos por negociação podem ser resolvidos por mecanismo de conciliação a acordar entre as partes.

3. As partes podem concordar em submeter-se a disputas arbitrais relativas ao período provisório, que não podem ser resolvidas por meio de conciliação. Para tanto, mediante acordo de ambas as partes, as partes constituirão um Comitê de Arbitragem.

Artigo XVI COOPERAÇÃO ISRAELI-PALESTINIANA RELATIVA A PROGRAMAS REGIONAIS

Ambas as partes consideram os grupos de trabalho multilaterais um instrumento apropriado para a promoção de um "Plano Marshall", para a Cisjordânia e Faixa de Gaza, conforme indicado no protocolo anexo como Anexo IV.

Artigo XVII DISPOSIÇÕES DIVERSAS

1. Esta Declaração de Princípios entrará em vigor um mês após a sua assinatura.

2. Todos os protocolos anexados a esta Declaração de Princípios e Atas Aprovadas a respeito serão considerados parte integrante deste.


Conteúdo

Os palestinos têm diversos pontos de vista e percepções sobre o processo de paz. Um ponto de partida fundamental para a compreensão dessas visões é a consciência dos diferentes objetivos buscados pelos defensores da causa palestina. O acadêmico israelense Ilan Pappe 'Novo Historiador' diz que a causa do conflito do ponto de vista palestino remonta a 1948 com a criação de Israel (ao invés das visões de Israel de 1967 sendo o ponto crucial e o retorno dos territórios ocupados sendo central para a paz negociações), e que o conflito tem sido uma luta para trazer refugiados para um Estado Palestino. [5] Portanto, este era para alguns o objetivo final do processo de paz, e para grupos como o Hamas ainda é. No entanto, Jerome Slater diz que esta visão "maximalista" de uma destruição de Israel a fim de recuperar as terras palestinas, uma visão sustentada por Arafat e a OLP inicialmente, moderou-se de forma constante desde o final dos anos 1960 para uma preparação para negociar e, em vez disso, buscar um solução de dois estados. [6] Os Acordos de Oslo demonstraram o reconhecimento desta aceitação pela liderança palestina do direito do Estado de Israel de existir em troca da retirada das forças israelenses da Faixa de Gaza e da Cisjordânia. [7] No entanto, existem temas recorrentes prevalecentes ao longo das negociações do processo de paz, incluindo um sentimento de que Israel oferece muito pouco e uma desconfiança de suas ações e motivos. [5] [8] No entanto, a demanda pelo "Direito de Retorno" (ROR) por descendentes de refugiados palestinos em Israel permaneceu uma pedra angular da visão palestina e foi repetidamente enunciada pelo presidente palestino Mahmud Abbas, que está liderando o governo palestino esforço de paz.

Nosso objetivo básico é libertar a terra dos mares Mediterrâneo ao rio Jordão. A preocupação básica da revolução palestina é o desenraizamento da entidade sionista de nossa terra e sua libertação.

A OLP tem atitudes complexas e freqüentemente contraditórias em relação à paz com Israel. Oficialmente, a OLP aceitou o direito de Israel de existir em paz, que foi a primeira das obrigações da OLP sob os Acordos de Oslo. Na carta de Yasser Arafat de 9 de setembro de 1993 ao primeiro-ministro israelense Yitzhak Rabin, como parte do primeiro Acordo de Oslo, Arafat afirmou que "A OLP reconhece o direito do Estado de Israel de existir em paz e segurança". [10] Essas observações de Arafat foram vistas como uma mudança de um dos objetivos primários anteriores da OLP - a destruição de Israel. [11]

No entanto, durante os anos 1990 e 2000, a liderança da OLP afirmou que considerava que qualquer paz com Israel seria temporária até que o sonho da destruição de Israel pudesse ser realizado. [12] [13] [14] Arafat freqüentemente falava do processo de paz em termos de "justiça" para os termos palestinos que o historiador Efraim Karsh descreveu como "eufemismos enraizados na história islâmica e árabe para a libertação de toda a Palestina do exterior ocupantes. '"[13] Ao descrever suas visões do processo de paz entre os líderes árabes e na mídia do mundo árabe, a retórica de Arafat tornou-se visivelmente mais belicosa do que quando entre os líderes ocidentais e a mídia fora do mundo árabe. [13] O período viu uma desconexão entre o que o segundo em comando da OLP, Abu Iyad, se referiu como "a linguagem da paz" e o apoio ao terrorismo palestino. [15]

Desde a década de 1990, tem havido um debate dentro da OLP sobre se deve parar completamente as atividades terroristas ou continuar atacando Israel, bem como negociar diplomaticamente com Israel. [16] Na prática, o terrorismo nunca foi totalmente banido. Além disso, tentativas de assassinato por facções palestinas radicais dentro da OLP desde os primeiros anos do processo de paz impediram Arafat de expressar total apoio público ao processo de paz ou condenação do terrorismo sem arriscar mais perigo para sua própria vida. [17]

Em 2000, depois que Yasser Arafat rejeitou a oferta feita a ele por Ehud Barak com base em uma solução de dois estados e se recusou a negociar um plano alternativo, [18] ficou claro que Arafat não faria um acordo com Israel a menos que incluísse o pleno direito palestino de retorno, o que destruiria demograficamente [19] o caráter judaico [ quando definido como? ] do Estado de Israel. [20] [21] Por esta razão, os críticos de Arafat afirmam que ele colocou seu desejo de destruir o estado judeu acima de seu sonho de construir um estado palestino autônomo. [22]

O objetivo declarado do Hamas e da Jihad Islâmica Palestina é conquistar Israel e substituí-lo por um estado islâmico. [23] Ambos os grupos rejeitam os Acordos de Oslo e outros planos de paz com Israel. Ao longo das décadas de 1990 e 2000, os dois grupos trabalharam juntos para inviabilizar o processo de paz, atacando civis israelenses. [24] O Hamas celebrou um cessar-fogo com Israel em agosto de 2004. A Jihad Islâmica Palestina não gostou do cessar-fogo. [25] [26] Em setembro de 2005, o Hamas foi criticado pela Jihad Islâmica por suspender os ataques de foguetes contra Israel a partir de Gaza.

Em 2008, o Hamas ofereceu publicamente um hudna (trégua) de longo prazo com Israel se Israel concordasse em retornar às suas fronteiras de 1967 e conceder o "direito de retorno" a todos os refugiados palestinos. Em 2010, Ismail Haniyeh anunciou que o Hamas aceitaria o resultado de um referendo palestino sobre um tratado de paz com Israel, mesmo que os resultados não estivessem de acordo com sua ideologia. Isso representou um afastamento de sua insistência anterior de que eles não seriam limitados por tal resultado. [27] Em 2012, Mousa Abu Marzook, um oficial de alto escalão do Hamas em competição com Haniyeh para o cargo de liderança do Hamas, deu uma entrevista na qual expressou uma série de opiniões, algumas das quais divergiam da posição real da organização. Ele disse que o Hamas não reconhecerá Israel e não se sentirá obrigado a entender um tratado de paz negociado pelo Fatah como um reconhecimento de Israel, pedindo, em vez disso, um hudna (trégua temporária). Abu Marzook ecoou a exigência de Haniyeh de que os palestinos deveriam ter o direito incondicional de retornar ao que agora é Israel propriamente dito. [28]

Rashid Abu Shbak, um oficial sênior de segurança da AP declarou: "A luz que brilhou sobre Gaza e Jericó [quando a AP assumiu o controle dessas áreas] também alcançará o Negev e a Galiléia [que constituem uma grande parte do Israel pré-1967 ]. " [29]

A estação de rádio Voz da Palestina da AP transmitiu um sermão de oração de sexta-feira por Yusuf Abu Sneineh, pregador oficial na Mesquita Al-Aqsa de Jerusalém, pelo rádio. In it, he asserted, "The struggle we are waging is an ideological struggle and the question is: where has the Islamic land of Palestine gone? Where [are] Haifa and Jaffa, Lod and Ramle, Acre, Safed and Tiberias? Where is Hebron and Jerusalem?" [30] [31]

PA cabinet minister Abdul Aziz Shaheen told the official PA newspaper, Al-Havat Al-Jadida, on January 4, 1998, "The Oslo accord was a preface for the Palestinian Authority and the Palestinian Authority will be a preface for the Palestinian state which, in its turn, will be a preface for the liberation of the entire Palestinian land." [ citação necessária ]

Faisal Husseini, former Palestinian Authority Minister for Jerusalem, compared the Al-Aqsa Intifada following the Oslo peace process to the tactic of coming out of the Trojan Horse used by the Greeks in the myth of the Trojan War. [32]


Weather Oslo

The oslo accords and the arab israeli peace process on september 13 1993 israeli prime minister yitzhak rabin and palestine liberation organization plo negotiator mahmoud abbas signed a declaration of principles on interim self government arrangements commonly referred to as the oslo accord at the white house. It called for a five year transitional period in which israeli forces would withdraw from occupied territories and a palestinian authority would be set up leading to a permanent settlement.

The oslo i accord or oslo i officially called the declaration of principles on interim self government arrangements or short declaration of principles dop was an attempt in 1993 to set up a framework that would lead to the resolution of the ongoing israelipalestinian conflict.

Oslo accords 1993. The oslo accords marked the start of the oslo process. The oslo accords 1993. The oslo accords are a set of agreements between the government of israel and the palestine liberation organization plo.

The oslo accords officially the declaration of principles on interim self government arrangements were signed by israel and the palestinian liberation organization plo in washington dc on september 13 1993 after months of secret negotiations. And the oslo ii accord signed in taba egypt in 1995. The oslo i accord signed in washington dc in 1993.

On this basis on september 13 1993 the plo and israel signed a historic declaration of principles in washington dc. An understanding known as the oslo accords. Hesitation on both sides however derailed the process leaving the united states and other entities once again trying to mediate an end to the middle east conflict.

The oslo accords which israel and palestine signed in 1993 were supposed to end the decades old fight between them. It included mutual recognition and terms whereby governing functions in the west bank and gaza would be progressively handed over to a palestinian.

Pa President Mahmoud Abbas Denounces Us And Calls End To Oslo

/> Netanyahu Has Been Openly Opposing A Palestinian State For Decades

Oslo Accords Signing Sixteen Years Of Israeli Palestinian

Oslo Accords At 25 Many Negatives And A Few Positives Arab News

Israel And Palestine Reach Historic Agreement From The Archive

Israel Palestine Peace Accord Signed History

Palestinian Leadership Considers Withdrawing From The Oslo Accords

Mideast Accord The Secret Peace A Special Report How Oslo Helped

September 13 2018 Gaza City Gaza Strip Palestinian Territory

Yasser Arafat Oslo Accords

August 20 The Oslo Peace Accords

Oslo Starring Jefferson Mays And Jennifer Ehle Opens On Broadway

Oslo Accords 1993 Youtube

Israel Plo Interim Agreements Since 1993

A Gentleman S Agreement How Israel Got What It Wanted From Oslo

/> Yitzhak Rabin S Assassination 20 Years Later How It Shaped The

Palestinians Will Have Ambassador To Norway The Nordic Page

Co Opting The Plo A Critical Reconstruction Of The Oslo Accords

On This Day The Signing Of The Oslo Accords 25 Years Ago The

/> Israelis And Palestinians Need To Face The Truth The Atlantic

National Theatre To Unveil Intellectual Thriller About 1993 Oslo

Oslo Has Been Certified As Dead It S Time For Burial Israel

Israel Plo Oslo Accords Stock Pictures Royalty Free Photos

What Israelis Weren T Told About The Alternatives To The Oslo

Israel And Palestine Reach Historic Agreement From The Archive

Council On Foreign Relations On Twitter Thisdayinhistory 1993


MIDEAST ACCORD: History Years of Bloodletting Scar Israeli-P.L.O. Relations

Khalil al-Wazir's wife and 14-year-old daughter stood a few feet away, frozen in horror as Israeli commandos broke into their Tunis apartment in 1988 and turned their automatic weapons on Mr. Wazir, Yasir Arafat's most trusted deputy.

As they watched, the Israelis sprayed Mr. Wazir with so many bullets -- dozens and dozens of rounds -- that the P.L.O. leader's body was not even recognizable when the Israelis turned to leave.

The next day, the Palestine Liberation Organization called the assassination "a vicious and hateful act of international terrorism."

In Israel just over a year later, a bus was speeding along a straightaway up the long incline from Tel Aviv to Jerusalem. Suddenly, a Palestinian from a refugee camp in the Gaza Strip leapt from his seat and grabbed the steering wheel from the driver, Dov Itkin, forcing the bus over a cliff. It tumbled more than 400 feet and burst into flames, killing 14 passengers and injuring more than 27. 'Height of Madness'

Prime Minister Yitzhak Shamir raged that the "act of murder was the fruit of a horrible mind full of hatred, and we are seeing the height of madness which stems from their unceasing hatred."

Both incidents brought outrage and international condemnation. But they were not unusual. Similar incidents dot the 45-year history of Israel and the Palestinians. Israel and the P.L.O., now on the verge of making peace, have not been simple political foes. From their earliest days together they have been blood enemies.

Even during the depths of the cold war, neither Americans nor Russians looked across the Iron Curtain with the hatred that has so often fed the Israeli-Palestinian conflict. One reason was that neither American nor Soviet leaders ever wanted the total eradication of each other's societies, though nuclear war might have accomplished just that.

But Israelis and Palestinians have believed that the other's society has no right to exist. What's more, unlike the cold war rivals, Israelis and Palestinians have lived and worked side by side -- lending a gruesome, personal character to the bloodletting. Destruction of a Town

But the Israel-P.L.O conflict did not begin as an up-close blood feud. The first major encounter was military. In March 1968, just four years after the P.L.O. was founded, Israel rolled tanks and artillery across the Jordan River to the small Jordanian town of Karameh, where the P.L.O. had set up its headquarters. The army utterly destroyed the town, flattening almost every building. But the Palestinians managed to kill a few Israelis. And so the battle lionized the P.L.O. in many Arab minds.

Over the next 20 years, P.L.O. guerrillas carried out dozens of deadly cross-border raids quite often women and children were the victims.

The deadliest period was in the early 1970's, and perhaps the most infamous episode came when P.L.O. guerrillas killed 11 Israeli athletes at the Olympic Games in Munich in 1972.

In May 1974 in the northern town of Maalot, Palestinian guerrillas sneaked across the border from Lebanon and attacked a school. Twenty-one children were killed. Over the following months, other guerrillas from Lebanon broke into an apartment house in Naharia, killing a mother and her two children, and into another apartment building in Beit Shean, killing four civilians and wounding 23. Israeli Counter-terrorism

The Israelis, in turn, practiced a deadly counterterrorism. It was no secret in 1972, a few weeks after the Munich massacre, Prime Minister Golda Meir declared the policy in a speech before Parliament, saying Israel would "use all the spirit and determination and ingenuity our people possess" to track down Palestinian terrorists "wherever we can find them."

Just a few weeks later, the P.L.O.'s chief representative in Paris was killed when his apartment was blown up. The next month, a P.L.O. leader in Cyprus was killed by a time bomb that had been placed under his bed in a Nicosia hotel room.

Israeli commandos tracked down and killed P.L.O. guerrillas and their leaders on the streets of London, Paris and Rome. Not infrequently, the Israelis ended up killing noncombatants, too. In Lillehammer, Norway, a hit squad mistook a Moroccan waiter for a P.L.O. guerrilla and gunned him down.

Israel also sent hit teams to assassinate P.L.O. leaders and organizers at their bases in Lebanon. In one raid, Israeli commandos crept into the Sabra refugee camp in Beirut in the dead of night, burst into the homes and apartments of three P.L.O. leaders and shot them in their beds. The wife of one of these men was also killed.

The P.L.O. branched out, meanwhile, and began hijacking aircraft carrying Israelis and killing Israeli diplomats abroad. The brutal attacks and counterattacks continued through the ❰s in 1975 18 people were killed when Palestinian guerrillas from Lebanon attacked a beachfront hotel in Tel Aviv. In 1978 another group of guerrillas from Lebanon killed 30 Israeli civilians on the Tel Aviv-Haifa highway.

The violence culminated with Israel's invasion of Lebanon in 1982, which forced the P.L.O. out of Beirut. After that, the nature of the violence began to change. The spectacular Palestinian cross-border raids grew rarer. Most attacks were carried out by Palestinians inside Israel.

Beginning in December 1987, most of the violence centered around the Palestinian uprising in the West Bank and Gaza Strip. The intifada, as it is known, has been marked by images of children throwing stones. But even during the uprising's early days, Israeli soldiers were accused of needlessly killing or wounding scores of Palestinians. And Palestinian attacks continued.

One of the most horrific occurred in Jericho, the West Bank town chosen for the first stage of Palestinian autonomy because it has remained relatively placid throughout the uprising.

On a Saturday evening in the fall of 1988, three young Palestinians from Jericho hid beside the road clutching firebombs. A jeep full of Israeli soldiers approached, but the Palestinians let it pass. A short time later a public bus came by. This time the men rose and hurled five firebombs through the windows. Rachel Weiss, a 26-year-old teacher, and her three children, aged 3 years, 2 years and 10 months, were burned to death.

The Palestinians were captured right away. The next day, Gen. Dan Shomron, the army chief of staff, said, "they were simple men, with primitive motivations."


MIDEAST ACCORD: The Overview P.L.O. AND ISRAEL ACCEPT EACH OTHER AFTER 3 DECADES OF RELENTLESS STRIFE

Enemies to the death for three decades, Israel and the Palestine Liberation Organization opened a new era in their blood-soaked history today by recognizing each other's legitimacy and the rights of both to represent their people's dreams.

Yasir Arafat, the P.L.O. chairman, said in a letter to Prime Minister Yitzhak Rabin that his group recognized Israel's right "to exist in peace and security," renounced "the use of terrorism and other acts of violence," and was ready to discipline any of its loyalists who break this pledge.

And in a separate letter to Norway's Foreign Minister, who had served for months as an intermediary in secret talks between the two sides, Mr. Arafat called on Palestinians in the Israeli-occupied West Bank and Gaza Strip to begin "the normalization of life." Israeli officials took that as an Arafat appeal to end the Palestinian uprising known in Arabic as the intifada, although that was not spelled out. Rabin Stood Firm

The Israelis said Mr. Rabin was adamant that the intifada be curtailed. It was a measure of Mr. Arafat's determination to reach an agreement that he yielded on this point even though most Palestinians in the territories consider the uprising an indispensable tool to resist the Israeli occupation.

For his part, Mr. Rabin wrote a terse letter to Mr. Arafat saying that in light of these Palestinian commitments, his Government "has decided to recognize the P.L.O. as the representative of the Palestinian people and to commence negotiations with the P.L.O. within the Middle East peace process." Unlike Mr. Arafat, who closed his letter with the word "sincerely," Mr. Rabin dispensed with such pleasantries and simply put his name. [ Texts of the three letters, page A12. ]

Mr. Arafat signed his letter to Mr. Rabin behind closed doors late tonight in Tunis, where the P.L.O. is based. When Mr. Rabin follows suit at a signing ceremony in Jerusalem on Friday morning, it will clear the way for yet another agreement on a plan to transfer authority in the territories from Israeli to Palestinian hands, starting with a form of self-rule in Gaza and the West Bank city of Jericho. Breathtaking Change

That accord, the product of months of secret negotiations conducted mainly in Norway, is to be signed at the White House on Monday by high-ranking officials on each side. No names have been announced, but the Israelis said they would probably be represented by Foreign Minister Shimon Peres, and the Palestinians are expected to send Mahmoud Abbas, the P.L.O. official who supervised the negotiations. Farouk Kaddoumi, the P.L.O. foreign minister, opposed the agreements.

Washington has been the locale of the most recent Middle East peace talks, and both sides seem to want United States involvement in the peace process.

No amount of protocol or formal language, however, could obscure the breathtaking change that has now swept across this land for which Jews and Arabs have fought and died across the last century.

For Israel, recognition of the P.L.O., formally endorsed by the Rabin Cabinet this evening, means that it is prepared at last to come to terms with a detested Arab leader whose followers have taken countless Israeli lives and whose name is uttered by many Jews in the same breath as Hitler's.

For the P.L.O., it means that it has come at last to accept that Israel is here to stay and that this fact will not be altered by killings, resistance or its 1964 covenant calling for armed struggle to "destroy the Zionist and imperialist presence." In rejecting that part of the covenant now, Mr. Arafat acknowledges that if he is to obtain the state he hopes to lead in a few years, he must settle for the territories of Gaza and the West Bank and he is not about to "liberate" all the land that used to be called Palestine.

The leap that has been made is so large that the normally phlegmatic Mr. Rabin told members of his Labor Party today that he had "butterflies in my stomach." Coming to Terms

It does not mean that he likes dealing with the P.L.O., he said, and aides added that none of this means the Prime Minister puts his trust in Mr. Arafat. But if there is to be peace with the Palestinians, the only negotiating partner available is the P.L.O., Mr. Rabin asserted.

"You don't make peace with friends," he said. "You make it with very unsavory enemies."

Mr. Peres, who guided the secret talks in Norway and who met with a senior P.L.O. official in Oslo last month, spoke more positively about the shift that has taken place, insisting that the Government had remained true to longstanding principles and to its commitment to Israeli security.

"We haven't changed -- it changed," he said, referring to the P.L.O. "Arafat is announcing that he opposes terrorism and will fight the terrorists. He recognizes Israel and its right to exist in peace." From Clinton, Praise

On a visit to Cleveland, President Clinton added his endorsement, saying after a phone conversation with Mr. Rabin, "This is a very brave and courageous thing that has been done."

Still, as momentous as the breakthrough is, Israeli officials say with somewhat nervous sighs that now comes the difficult part, including hammering out essential details for Palestinian self-rule and contending with hard-line resisters on each side.

Although there were signs of rallying 'round the P.L.O. in the territories, including a march today in Gaza City by several hundred Arafat supporters, widespread opposition remains among Palestinians who believe that they got too little from the Israelis and that self-rule will not lead to a state.

In Damascus, a radical Palestinian leader, Ahmed Jabril, said that 10 Syria-based opposition groups would seek to upend the agreement, adding, "We are capable of finding ways and means to do it." Moreover, no pledge by Mr. Arafat to curb violence is binding on militant Islamic groups like Hamas, a serious threat to the P.L.O. Weary of Conflict

On the Israeli side, Government officials say that the people will support them, for they are tried of decades of conflict. But the officials acknowledge that they must persuade Israelis that the new course will not undermine their security.

After decades of viewing Mr. Arafat as a scraggly bearded devil, many Israelis will not easily negotiate the mental U-turn now required to treat him as a partner in peace. A widely shared opinion was expressed on television tonight by Ariel Sharon, the former general and opposition Likud Party elder. "There is room for reconciliation with the Palestinians," he said. "There is room for peace with them. There is no room for peace with Arafat."

Given such emotions, officials say it is not clear whether they will allow Mr. Arafat to move into Gaza and Jericho with other P.L.O. leaders expected to arrive in a few months.

As a further complication, Mr. Rabin is threatened with a possible walkout by Shas, the only religious party in his governing coalition. A day after its leader was forced to resign as Interior Minister in a corruption scandal, Shas was still on the Prime Minister's side today. But if it leaves, Mr. Rabin will lose his assured majority in Parliament and may have to depend on Arab votes to win approval for his peace plan. While that would be legally valid, the absence of a clear Jewish majority could be politically damaging, Government officials acknowledge. Problems for Arafat

Mr. Arafat has legislative problems as well. Technically, he must have more than just the approval of the P.L.O. executive committee, which he received today after days of delay caused by internal disputes over the wording of the mutual recognition accord. To alter the P.L.O. charter on this score he must also get a two-thirds majority of the Palestine National Council, a parliament-in-exile for the Palestinians. That is likely to involve still more delays and bitter fights.

With the clock ticking and convinced that time lost works against them, Israeli officials agreed to a short cut in the form of a solid commitment by the P.L.O. leadership to recognize Israel's right to exist, to resolve disputes through negotiations and not bombs, to assume responsibility for P.L.O. elements that resort to acts of violence and to discipline them.

But in return, the Israelis drove a hard bargain. Mr. Rabin, who was Defense Minister when the uprising erupted in 1987 and who vowed to crush it by breaking bones, was said to be especially insistent on curbing the uprising, which has ebbed considerably on its own. "It's almost a personal thing with him," one official said.

In response to this demand, Mr. Arafat said in his letter to the Norwegian Foreign Minister, Johan Jorgen Holst, that after the self-rule agreement is signed he will call on Palestinians in the territories to "take part in the steps leading to the normalization of life, rejecting violence and terrorism."

An even thornier problem delaying mutual recognition, Israeli officials said, was the language of the P.L.O.'s renunciation of offending sections of its covenant. The wording was finally nailed down only today. According to the Israelis, the P.L.O. had wanted to dispense with these sections by calling them "obsolete." In the end, it agreed to the more forceful construction of "inoperative and no longer valid."

All this was set down on pieces of paper lacking letterheads -- a protocol requirement that Israelis officials considered necessary because, they said, they are not on an equal plane with the stateless Palestinians.

Once the documents are signed, Israeli and Palestinian negotiators must flesh out their outlined agreement on Palestinian self-rule, or autonomy, in Gaza and the West Bank.

For the Palestinians, the goal is clear: a state of their own. The Rabin Government opposes a state, however, and says that it envisions eventual confederation between the Palestinian "entity" and Jordan. A Pilot Project

The "declaration of principles" that is expected to be signed on Monday at the White House provides for immediate autonomy in Gaza and Jericho as a pilot project, tentatively to start in six months. Soon after, the Israelis say, they will hand the Palestinians responsibility for many functions of daily life elsewhere in the West Bank, but they will not pull back their forces, as they plan to do in Gaza and Jericho.

After an anticipated nine months or so, Palestinians, including those living in East Jerusalem, will elect a council to administer this autonomy in the territories. Israel, while withdrawing its troops from populated areas, will remain in charge of overall security, foreign relations, Israeli settlers living in the territories and the safety of Israelis who may pass through. In addition, the highly delicate question of Jerusalem's future will be left for later.

But much needs to be worked out on basic matters, such as how large the Jericho district is and what sort of cooperation will exist between the Israeli army and the "strong local police force" that the Palestinians are to create. Details must also be arranged on plans for economic cooperation.

"The signing of documents is only the beginning of a very difficult task and the daunting challenges that lie ahead," said Hanan Ashrawi, spokeswoman for the Palestinian delegation to the peace talks that have continued in Washington while the real agreements were reached elsewhere.


On This Day: Israel-Palestine Peace Accord Signed – HISTORY

After decades of bloody animosity, representatives of Israel and Palestine meet on the South Lawn of the White House and sign a framework for peace. The “Declaration of Principles” was the first agreement between the Israelis and Palestinians towards ending their conflict and sharing the holy land between the River Jordan and the Mediterranean Sea that they both claim as their homeland.

Fighting between Jews and Arabs in Palestine dates back to the 1920s when both groups laid claim to the British-controlled territory. Os judeus eram sionistas, emigrantes recentes da Europa e da Rússia que vieram para a antiga pátria dos judeus para estabelecer um estado nacional judeu. The native Arabs (they did not yet call themselves Palestinians) sought to stem Jewish immigration and set up a secular Palestinian state.

On May 14, 1948, the State of Israel was proclaimed, and five Arab nations attacked in support of the Palestinian Arabs. Israelis fought off the Arab armies and seized substantial territory originally allocated to the Arabs in the 1947 United Nations partition of Palestine. After two successive U.N.-brokered cease-fires, the State of Israel reached formal armistice agreements with Egypt, Lebanon, Jordan and Syria in February 1949. These agreements left Israel in permanent control of the territory it had conquered during the conflict.

The departure of hundreds of thousands of Palestinian Arabs from Israel during the war left the country with a substantial Jewish majority. Israel restricted the rights of the Arabs who remained. Most Palestinian Arabs who left Israeli territory retreated to the West Bank, then controlled by Transjordan (present-day Jordan), and others to the Gaza Strip, controlled by Egypt. Hundreds of thousands of exiled Palestinians moved permanently into refugee camps.

By the early 1960s, the Palestinian Arab diaspora had formed a cohesive national identity. In 1964, the Palestinian Liberation Organization (PLO) was formed as a political umbrella organization for several Palestinian groups and meant to represent all the Palestinian people. The PLO called for the destruction of the State of Israel and the establishment of an independent Palestinian state.

In the Six-Day War of 1967, Israel seized control of the West Bank, East Jerusalem, the Gaza Strip, the Sinai Peninsula, and the Golan Heights. Israel permanently annexed East Jerusalem and set up military administrations in the occupied territories. Although Israel offered to return some of the territory seized in return for “the security requirements of Israel,” the Arab League opted against formal negotiations in the Khartoum Resolution on September 1, 1967.

The Sinai was later returned to Egypt in 1979 as part of an Israeli-Egyptian peace agreement, but the rest of the occupied territories remained under Israeli control. A faction of Israelis called for permanent annexation of these regions, and in the late 1970s nationalist Jewish settlers moved into the territories as a means of accomplishing this aim.

After the 1967 war, the PLO was recognized as the symbol of the Palestinian national movement, and PLO Chairman Yasser Arafat organized guerrilla attacks on Israel from the PLO’s bases in Jordan and, after 1971, from Lebanon. The PLO also coordinated terrorist attacks against Israelis at home and abroad. The Palestinian guerrilla and terrorist activity provoked heavy reprisals from Israel’s armed forces and intelligence services. By the late 1970s, Arafat had won international acceptance of the PLO as the legitimate representative of the Palestinian people.

Violence mounted in the 1980s, with Palestinians clashing with Jewish settlers in the occupied territories. In 1982, Israel invaded Lebanon to dislodge the PLO. In 1987, Palestinian residents of Gaza and the West Bank launched a series of violent demonstrations against Israeli authorities known as the intifada, or the “shaking off.” Shortly after, Jordan’s King Hussein renounced all administrative responsibility for the West Bank, thereby strengthening the PLO’s influence there. As the intifada raged on, Yasser Arafat proclaimed an independent Palestinian state in the West Bank and Gaza Strip on November 15, 1988. One month later, he denounced terrorism, recognized the State of Israel’s right to exist, and authorized the beginning of “land-for-peace” negotiations with Israel.

Israel refused to open direct talks with the PLO, but in 1991 Israeli diplomats met with a joint Jordanian-Palestinian delegation at the Madrid peace conference. In 1992, Labor Party leader Yitzhak Rabin became Israeli prime minister, and he vowed to move quickly on the peace process. He froze new Israeli settlements in the occupied territory and authorized secret negotiations between Israel and the PLO that began in January 1993 in Oslo, Norway. These talks resulted in several key agreements and led to the historic peace accord of September 13, 1993.

On the South Lawn of the White House that day, Israeli Foreign Minister Shimon Peres and PLO foreign policy official Mahmoud Abbas signed the Declaration of Principles on Interim Self-Government Arrangements. The accord called for the withdrawal of Israeli troops from the Gaza Strip and the West Bank town of Jericho and the establishment of a Palestinian government that would eventually be granted authority over much of the West Bank. President Bill Clinton presided over the ceremony, and more than 3,000 onlookers, including former presidents George Bush and Jimmy Carter, watched in amazement as Arafat and Rabin sealed the agreement with a handshake. The old bitter enemies had met for the first time at a White House reception that morning.

In his remarks, Rabin, a former top-ranking Israeli army general, told the crowd: “We the soldiers who have returned from the battle stained with blood we who have seen our relatives and friends killed before our eyes we who have fought against you, the Palestinians we say to you today in a loud and clear voice: Enough of blood and tears. Enough!” And Arafat, the guerrilla leader who for decades was targeted for assassination by Israeli agents, declared that “The battle for peace is the most difficult battle of our lives. It deserves our utmost efforts because the land of peace yearns for a just and comprehensive peace.”

Despite attempts by extremists on both sides to sabotage the peace process with violence, the Israelis completed their withdrawal from the Gaza Strip and Jericho in May 1994. In July, Arafat entered Jericho amid much Palestinian jubilation and set up his government–the Palestinian Authority. In October 1994, Arafat, Yitzhak Rabin, and Shimon Peres were jointly awarded the Nobel Peace Prize for their efforts at reconciliation.

In September 1995, Rabin, Arafat, and Peres signed a peace agreement providing for the expansion of Palestinian self-rule in the West Bank and for democratic elections to determine the leadership of the Palestinian Authority. Just over a month later, on November 4, 1995, Rabin was assassinated by a Jewish extremist at a peace rally in Tel Aviv. Peres became prime minister and pledged to continue the peace process. However, terrorist attacks by Palestinian extremists in early 1996 swayed Israeli public opinion, and in May Benjamin Netanyahu of the right-wing Likud Party was elected prime minister. Netanyahu insisted that Palestinian Authority Chairman Arafat meet his obligation to end terrorism by Palestinian extremists, but sporadic attacks continued and the peace process stalled.

In May 1999, Ehud Barak of the Labor Party defeated Netanyahu in national elections and pledged to take “bold steps” to forge a comprehensive peace in the Middle East. However, extended negotiations with the PLO ended in failure in July 2000, when Barak and Arafat failed to reach an agreement at a summit at Camp David, Maryland. In September 2000, the worst violence since the intifada broke out between Israelis and Palestinians after Likud leader Ariel Sharon visited the Temple Mount, the holiest Islamic site in Jerusalem. Seeking a strong leader to suppress the bloodshed, Israelis elected Sharon prime minister in February 2001. Though Arafat pledged to join in America’s “war on terror” after the attacks of September 11, 2001, he was not able to garner favor with U.S. President George W. Bush, who was strongly pro-Israel. In December 2001, after a series of Palestinian suicide attacks on Israel, Bush did nothing to stop Israel as it re-conquered areas of the West Bank and occupied parts of Ramallah, effectively imprisoning Arafat in the Palestinian Authority’s headquarters..

After Israel dismissed an alternative peace plan put forth by the Arab League in March 2002, Palestinian attacks increased, causing Israel to again turn to military intervention in the West Bank. A cycle of terrorist attacks, IDF reprisals, and failed diplomacy continued for the next two years.

In late October of 2004, reports surfaced that Arafat was seriously ill. He was flown to Paris for treatment, and in early November fell into a coma. He was pronounced dead on November 11.

Mahmoud Abbas became the new chairman of the PLO and was elected president of the Palestinian Authority in January 2005. The next year, Hamas, seen by many observors as a terrorist organization, won control of the Palestinian legislative body, complicating any potential negotiations. Despite an Israeli withdrawal from the disputed Gaza territory, and the fact that both sides ostensibly are committed to a two-state solution, peace in the region remains elusive.


Conteúdo

The Oslo II Accord was first signed in Taba (in the Sinai Peninsula, Egypt) by Israel and the PLO on 24 September 1995 and then four days later on 28 September 1995 by Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin and PLO Chairman Yasser Arafat and witnessed by US President Bill Clinton as well as by representatives of Russia, Egypt, Jordan, Norway, and the European Union in Washington, D.C.

The agreement is built on the foundations of the initial Oslo I Accord, formally called the Declaration of Principles on Interim Self-Government Arrangements, which had been formally signed on 13 September 1993 by Israel and the PLO, with Prime Minister Rabin and Chairman Arafat in Washington, D.C. shaking hands, and officially witnessed by the United States and Russia.

It supersedes three earlier agreements:

  • the Gaza–Jericho Agreement or Cairo Agreement of 4 May 1994
  • the Agreement on Preparatory Transfer of Powers and Responsibilities Between Israel and the PLO of 29 August 1994
  • the Protocol on Further Transfer of Powers and Responsibilities of 27 August 1995

The Oslo II Accord is called an interim agreement because it was supposed to be the basis for subsequent negotiations and the preliminary of an eventual comprehensive peace agreement. Several additional agreements were concluded following Oslo II, but negotiations did not produce a final peace agreement. The 2002 Road map for peace abandoned the Oslo Accords and envisioned a rather loose scheme of withdrawal.

The preamble of the agreement speaks of peaceful coexistence, mutual dignity, and security, while recognizing the mutual legitimate and political rights of the parties. The aim of the Israeli-Palestinian negotiations is, among other things, to establish a Palestinian Interim Self-Government Authority for the Palestinian people in the West Bank and the Gaza Strip, for a transitional period not exceeding five years, leading to a permanent settlement based on Security Council Resolutions 242 and 338.

As soon as possible but not later than 4 May 1996, negotiations on the permanent status would be started, leading to the implementation of Security Council Resolutions 242 and 338, and settling all the main issues. [1]

The Israeli Ministry of Foreign Affairs declared the main object of the Interim Agreement

to broaden Palestinian self-government in the West Bank by means of an elected self-governing authority [to] allow the Palestinians to conduct their own internal affairs, reduce points of friction between Israelis and Palestinians, and open a new era of cooperation and co-existence based on common interest, dignity and mutual respect. At the same time it protects Israel's vital interests, and in particular its security interests, both with regard to external security as well as the personal security of its citizens in the West Bank. [2]

The Interim Agreement comprises over 300 pages containing 5 "chapters" with 31 "articles", plus 7 "annexes" and 9 attached "maps". The agreement has a "preamble" acknowledging its roots in earlier diplomatic efforts of UN Security Council Resolution 242 (1967) and UN Security Council Resolution 338 (1973) the Madrid Conference of 1991 and the other prior agreements that came before it. Most significantly the agreement recognizes the establishment of a "Palestinian Interim Self-Government Authority," that is an elected Council, called "the Council" or "the Palestinian Council".

Chapter 1: The Palestinian Council

Consisting of Articles I–IX: The role and powers of a governing Palestinian "council" and committee dealing with civil affairs and the transfer of power from Israel to the Palestinian Council. The holding of elections, the structure of the Palestinian Council, and that it should contain 82 representatives, the executive authority of the Council, various other committees, that meetings of the council should be open to the public, and outlining the powers and responsibilities of the Council.

Chapter 2: Redeployment and security arrangements

Consisting of Articles X–XVI: Phases of the redeployment of the Israel Defense Forces, roles of the Israeli Security Forces and the Israeli police, perspectives on the land of the West Bank and Gaza Strip, definition of the Areas A, B and C dividing the West Bank, arrangements for security and public order, prevention of hostile acts, confidence-building measures, and the role of the Palestinian police:

The Palestinian police force established under the Gaza-Jericho Agreement will be fully integrated into the Palestinian Police and will be subject to the provisions of this Agreement. Except for the Palestinian Police and the Israeli military forces, no other armed forces shall be established or operate in the West Bank and the Gaza Strip.

Chapter 3: Legal affairs

Consisting of Articles XVII–XXI: The scope of the Palestinian Council's authority and jurisdiction and the resolution of conflicts, the legislative powers of the Council, that "Israel and the Council shall exercise their powers and responsibilities . with due regard to internationally-accepted norms and principles of human rights and the rule of law", the various rights, liabilities and obligations with the transfer of powers and responsibilities from the Israeli military government and its civil administration to the Palestinian Council, dealing with financial claims, and the settlement of differences and disputes.

Chapter 4: Cooperation

Consisting of Articles XXII–XXVIII: Relations between Israel and the Council:

. shall accordingly abstain from incitement, including hostile propaganda, against each other . that their respective educational systems contribute to the peace between the Israeli and Palestinian peoples and to peace in the entire region, and will refrain from the introduction of any motifs that could adversely affect the process of reconciliation . cooperate in combating criminal activity which may affect both sides, including offenses related to trafficking in illegal drugs and psychotropic substances, smuggling, and offenses against property .

The rules for economic relations as set out in the Protocol on Economic Relations, signed in Paris on April 29, 1994, cooperation programs that will hopefully be developed, the role and functioning of the Joint Israeli-Palestinian Liaison Committee set up as part of the Declaration of Principles (Oslo Accords 1993 and the setting up of a Monitoring and Steering Committee, liaison and cooperation with Jordan and Egypt, and locating and returning missing persons and soldiers missing in action.

Chapter 5: Miscellaneous provisions

Consisting of Articles XXIX–XXXI: Arrangements for safe passage of persons and transportation between the West Bank and the Gaza Strip, coordination between Israel and the Council regarding passage to and from Egypt and Jordan as well as any other agreed international crossings, and then the final clauses dealing with the signing of the agreement, its implementation, that the Gaza–Jericho Agreement (May 1994), the Preparatory Transfer Agreement (August 1994), and the Further Transfer Protocol (August 1995) will be superseded by this agreement, the need and timing of permanent status negotiations, and that:

The PLO undertakes that, within two months of the date of the inauguration of the Council, the Palestinian National Council will convene and formally approve the necessary changes in regard to the Palestinian Covenant, as undertaken in the letters signed by the Chairman of the PLO and addressed to the Prime Minister of Israel, dated September 9, 1993 and May 4, 1994.

Discussion about the release of Palestinian prisoners, agreement about the attached annexes and maps, and commencement of Israel's redeployment.