Ataque SAM, terrorista

Ataque SAM, terrorista

Ataque SAM, terrorista

Com o aumento das viagens aéreas e o aumento do tamanho dos aviões de passageiros nos últimos anos com o início da classe de aeronaves “Super Jumbo”, aumentaram os temores de um ataque terrorista usando um Míssil Superfície-Ar (SAM). Os mísseis portáteis superfície-ar do homem moderno são baratos, fáceis de usar e bastante fáceis de serem obtidos por muitos grupos terroristas. Ataques com essas armas ocorreram em países com zonas de combate mais ativas, como Afeganistão, Sri Lanka e Colômbia, mas os ataques a aviões civis foram raros. Os temores foram evidenciados quando um avião israelense no Quênia foi atacado em 28 de novembro de 2002. Um grupo dissidente da Al-Qaeda foi considerado o responsável e as autoridades quenianas detiveram 12 suspeitos. Um lançador de mísseis e 2 mísseis foram encontrados a 2 km do aeroporto de Mombassa. Foi relatado que esses mísseis eram mísseis Strela 2 / 2M de fabricação russa. Esses mísseis têm um alcance máximo de 4200m e não está claro, embora tenham sido sortudos por não terem acertado o alvo. A decolagem de um avião comercial gera uma grande quantidade de calor do motor e deveria, em teoria, ser um alvo fácil para armas projetadas para derrubar aeronaves de combate inimigas. Algumas teorias sobre por que os mísseis falharam incluem falhas nos sistemas de orientação ou propulsão do míssil ou a inexperiência dos terroristas usando as armas.

A Al-Qaeda também foi suspeita de estar por trás de uma tentativa, em maio de 2002, de abater um caça dos EUA com um Strela 2 quando este deixava uma base aérea na Arábia Saudita. O uso do míssil Strela pela Al-Qaeda pode indicar que, apesar dos temores dos EUA, eles não têm acesso aos mísseis Stinger feitos pelos EUA, que foram fornecidos secretamente para Mujahadeen do Afeganistão para combater os invasores soviéticos entre 1979 e 1989. O Stinger tem um alcance de 5000m e pode viajar a 700m / seg (mais rápido do que o Strela 2) e acertar um alvo a uma altitude de 3500m, que é mais do que o dobro da altitude máxima do míssil Strela 2. O FBI dos EUA alertou as companhias aéreas civis em maio de 2002 que tais armas poderiam ser usadas contra aviões civis durante a decolagem ou aterrissagem. As companhias aéreas minimizaram o aviso para não alarmar os passageiros civis e poucos fizeram algo a respeito da ameaça. Contramedidas podem ser facilmente instaladas em aviões de passageiros para reduzir o risco; estes incluiriam sistemas de alerta de mísseis e lançadores de sinalizadores, sinalizadores poderiam ser implantados quando a aeronave decolou ou pousou automaticamente, como é usado por muitos aviões militares voando em um campo de aviação “quente”. Os flares, então, agem como uma fonte alternativa de calor, o que significa que o rastreamento por infra-estrutura dos mísseis fica confuso ou mesmo travado em um flare em vez de no motor de uma aeronave. As companhias aéreas opõem-se a esta simples defesa pelo custo e pelo risco de alarmar os potenciais passageiros. Ainda assim, o uso de um míssil portátil terra-ar para derrubar um avião continua a ser uma ameaça real e tal ataque certamente causaria perdas consideráveis ​​de vidas, especialmente se ocorresse em um aeroporto baseado em uma cidade.


Terroristas atacam a Ponte de Londres

Durante um período horrível de 8 minutos em 3 de junho de 2017, oito pessoas foram mortas enquanto um bando de terroristas dirigia uma van por uma passarela de pedestres na Ponte de Londres. Os homens então saíram, armados com facas de carne rosa, e começaram a cortar e esfaquear as pessoas em um mercado próximo.

O ataque foi o terceiro ocorrido em Londres em 2017.

Poucos minutos antes das 22h00 & # xA0, uma van cheia de três agressores cruzou discretamente a Ponte de Londres duas vezes. Quando chegou ao fim da ponte pela segunda vez, a van fez uma volta em U, subindo no asfalto e atropelando os pedestres.

No final da ponte, os terroristas se chocaram contra um pub próximo, de onde saíram com facas presas aos pulsos e bombas falsas presas aos corpos. Os homens correram do veículo, cortando e esfaqueando o Borough Market enquanto gritavam & # x201Cisto é por Alá. & # X201D Eles entraram em bares e restaurantes aleatoriamente, esfaqueando quem quer que estivesse em seu caminho. As pessoas tentaram lutar contra eles, jogando caixotes, cadeiras e copos, mas no final, 48 pessoas ficaram feridas.

Por volta das 10:15, os três terroristas foram mortos pelas autoridades.

Descobriu-se que os terroristas eram Khuram Shazad Butt, 27, cidadão britânico nascido no Paquistão que se acredita ter sido o líder do ataque Rachid Redouane, 30, que se disse marroquino e líbio e Youssef Zaghba, 22, marroquino. Homem italiano. Os homens relataram ter tido grandes quantidades de esteróides em seu sistema.

2017 foi um dos períodos mais intensos de ataques terroristas na Inglaterra. As detenções por crimes relacionados ao terrorismo aumentaram para um recorde de 379 nos 12 meses que antecederam os ataques, um aumento de 67% em relação ao ano anterior. & # XA0


Exclusivo - Sam Brownback: & # 8216Esta é a era do cristianismo mais perseguida na história da humanidade & # 8217

1.159 AP Photo / Orlin Wagner

& # 8220Esta é a era do cristianismo mais perseguida na história da humanidade, & # 8221 Sam Brownback, ex-governador do Kansas, ex-senador dos Estados Unidos pelo Kansas e ex-embaixador geral dos Estados Unidos para a liberdade religiosa, disse na edição de quinta-feira & # 8217 de SiriusXM & # 8217s Breitbart News Daily com o anfitrião convidado especial Jerome Hudson.

O Departamento de Estado publicou seu relatório anual sobre liberdade religiosa na quarta-feira.

& # 8220Este é o relatório padrão-ouro sobre a perseguição religiosa em todo o mundo, & # 8221 Brownback observou. & # 8220Agora, você & # 8217 tem o documento que guiará grande parte da atividade política neste ano, não apenas para este país, mas para a maior parte do mundo livre. Portanto, a China & # 8217s na mira, agora. & # 8221

Brownback disse, & # 8220Você & # 8217viu mudanças em países como Sudão e Uzbequistão - e alguns dos países da Ásia Central - caminhando em direção à liberdade religiosa, reconhecendo este direito humano básico, e o Sudão acabou com uma lei de apostasia. Eles são o primeiro país do mundo que eu vi fazer isso. & # 8221

& # 8220OUzbequistão liberou vários milhares de pessoas que estavam presas simplesmente por praticarem sua fé pacificamente, e está realmente avançando & # 8221, acrescentou.

Brownback enfatizou a opressão da China & # 8217s da prática religiosa conforme determinado pelo relatório do Departamento de Estado & # 8217s.

Ele observou, & # 8220O relatório realmente documenta a guerra da China & # 8217 em todas as religiões. É um regime comunista. Os comunistas são ateus. Eles têm problemas com qualquer tipo de lealdade a uma autoridade moral superior - a Deus - e eles estão fazendo isso - martelo e pinça - em todos, sejam os budistas tibetanos, os cristãos da Igreja doméstica, a Igreja Católica clandestina, Falun Gong, [e] uigures. & # 8221

A China é pioneira no uso de tecnologia moderna como arma de opressão política, observou Brownback.

& # 8220Eles estão indo e & # 8217rão fechando Hong Kong & # 8221, continuou ele. "

China e EUA estão em uma luta ideológica que definirá a futura ordem global, concluiu Brownback. & # 8220Este é um confronto de ideologias que vamos vencer, e a ideologia [da China & # 8217s] que eles estão apresentando é um concorrente e qualificador de nosso sistema democrático aberto & # 8221, afirmou. Brownback observou que além da opressão da China contra os cristãos & # 8217, os islamistas também perseguem os cristãos na África.

& # 8220A maioria das pessoas no mundo vive em um [país com] perseguição religiosa, onde há uma perseguição significativa, muitas vezes pessoas mortas por sua fé & # 8221 ele concluiu. & # 8220Você teve o recente genocídio no norte do Iraque de iazidis e cristãos na histórica pátria - ou na área, pelo menos - de onde o cristianismo veio. & # 8221


17 de abril de 1977: O assassino anuncia sua identidade pela primeira vez & # xA0

Nas primeiras horas da manhã, Valentina Suriani, 18, e seu namorado, Alexander Esau, 20, estavam sentados no carro Suriani & # x2019s perto de sua casa no Bronx quando cada um foi baleado duas vezes. Esau morreu no local e Suriani mais tarde no hospital. Pela primeira vez, o assassino anunciou sua identidade por meio de uma nota manuscrita deixada para a polícia na cena do crime, na qual se referia a si mesmo como & # x201CSon of Sam & # x201D e prometia que as matanças continuariam.


Terrorismo de supremacia branca e a história do racismo anti-latino no Texas

Foto: Russell Lee Photography Collection / Universidade do Texas em Austin

Relacionado

Antes de abrir fogo contra um Walmart em El Paso, Texas, em 3 de agosto, e matar 22 pessoas em um massacre movido pelo ódio, o atirador postou uma mensagem online que afirmava seu motivo: “Este é um ataque em resposta à invasão hispânica de Texas. ”

Em resposta, milhares de americanos compartilharam sua devastação e indignação com o tiroteio, que muitos disseram ter marcado um novo ponto baixo na era Trump. E embora seja verdade que Trump merece raiva por sua retórica anti-latina e incitamentos de violência, este ataque - e o medo do atirador sobre a "invasão hispânica" - não é apenas sobre o racismo de Trump ou suas políticas anti-imigrantes cruéis. É também sobre os séculos de violência anti-latina e da supremacia branca na jornada da América em direção à grandeza, especialmente no Texas.

Contabilizando a longa história de racismo anti-latino do Texas situa a violenta crueldade de hoje - tanto nas mãos do governo quanto dos terroristas de supremacia branca - e contextualiza o massacre de El Paso, a detenção em massa de imigrantes em nossas fronteiras, os 77 grupos de supremacia branca em Texas, e o medo da “invasão hispânica” como mais do que apenas um subproduto da era Trump.

Longe dos tropos habituais de heroísmo, liberdade e liberdade que são tipicamente associados à fronteira americana, a luta do Texas pela independência foi desencadeada pelo desejo racista dos colonos americanos de legalizar a escravidão em um território de propriedade do México, que já havia abolido a prática . Mas o terrorismo da supremacia branca de pessoas de ascendência mexicana, sob o pretexto da lei e da ordem no cumprimento do Destino Manifesto da América, é tão central para a história do estado - e para o legado de racismo anti-latino de nosso país.

O ódio da supremacia branca contra os latinos era um fio condutor que ia desde aqueles celebrados como “heróis” de guerra até elogiados artistas e escritores americanos. Por exemplo, Sam Houston, que lutou na Batalha do Álamo com Davy Crockett, afirmou que os brancos nunca “se misturariam com a fleuma dos mexicanos indolentes, não importa quanto tempo vivamos entre eles”. Embora mais tarde ele tenha mudado de opinião, até mesmo Walt Whitman uma vez expressou um sentimento semelhante: “O que tem o miserável e ineficiente México - com sua superstição, seu burlesco sobre a liberdade, sua tirania real por poucos sobre muitos - o que ela tem a ver com o grande missão de povoar o novo mundo com uma raça nobre? ”

No rescaldo da guerra mexicana-americana, a violência anti-latina que continuou a dominar o Texas foi sancionada pelo estado à medida que se infiltrava nas políticas federais. Durante o início do século 20, os cidadãos mexicanos começaram a migrar para os EUA em busca de refúgio da violência e turbulência da Revolução Mexicana. Em resposta, os EUA enviaram Texas Rangers e soldados do Exército para a fronteira e ergueram cercas de arame farpado eletricamente carregadas para manter os imigrantes fora. Milhares de mexicanos-americanos foram linchados, queimados vivos e brutalmente assassinados por fazendeiros locais, turbas de vigilantes e Texas Rangers e soldados do Exército. As leis “Juan Crow” codificaram a discriminação contra os latinos em votação, emprego, moradia, educação, moradia e outras áreas importantes da vida. E na década de 1950, a “Operação Wetback” do presidente Eisenhower deportou até 1,3 milhão de imigrantes, incluindo 25% de todos os imigrantes no Texas. Lá, eles foram deportados de volta para o México em barcos superlotados que mais tarde foram comparados a navios negreiros.

No século 21, o ódio anti-latino e anti-imigrante encontrou seu caminho nos planos de segurança nacional emergentes após 11 de setembro, quando os EUA expandiram o muro de fronteira existente entre os EUA e o México e criaram o ICE para "fortalecer a segurança pública". Alguns anos depois, o surgimento do Tea Party Republicano empurrou o mesmo medo da “invasão hispânica” para justificar a mesma hostilidade racial que seus antepassados ​​tinham. Até que suas visões da supremacia branca se tornassem mais comuns dentro do Partido Republicano, eles eram descritos como um grupo marginal.

Esses eventos históricos foram bem documentados por acadêmicos e pesquisadores sobre violência racial na fronteira do Texas. Mas, à luz do massacre sangrento em El Paso, devemos reconhecer que o legado secular da violência anti-latina em nosso país é o terrorismo de supremacia branca. É a supremacia branca que governou a apropriação das terras mexicanas e a subjugação de seus legítimos proprietários. E é a supremacia branca que justifica o terrorismo dos latinos que continua até hoje.

A retórica que Trump usa hoje para justificar sua crueldade - que os imigrantes estão “invadindo” nosso país e trazendo doenças do terceiro mundo, que são estupradores e bandidos violentos, que merecem ser fuzilados - é tóxica, sem dúvida. E ele merece ser responsabilizado por permitir tais atos. Mas ao repreender o ódio que causou a morte de 22 El Pasoans e ao renovar nosso compromisso com um futuro verdadeiramente seguro, justo e eqüitativo, os americanos devem contar com uma verdade mais ampla: o terrorismo anti-latino sempre fez parte de nosso país .


Facebook

Lembre-se da liberdade.
Você NÃO pode coexistir com deuses, religiões, governos ou pessoas que insistem que sua LIBERDADE seja condenada à morte.

& quotVocê não deve permitir que uma feiticeira viva. & quot

& quotOs médios e espíritas devem ser condenados à morte. & quot

& quotOs Blasfemos de Yahweh devem ser condenados à morte. & quot

& quotOs que aconselham a rebelião contra Deus serão mortos. & quot

"Os heréticos serão apedrejados até a morte."

& quotE ele disse: & # 039Seu nome não será mais chamado Jacó, mas ISRAEL, porque você tem poder de comando com [um anjo de] Deus e com os homens, e você prevaleceu. & # 039 & quot

Êxodo 22:18
Levítico 20: 26-27
Levítico 24: 11-16, 23
Números 15: 30-36
Números 31: 1-18
Deuteronômio 13: 1-16
Deuteronômio 17: 3-5
I Samuel 15

& quotFomos nós que revelamos a Torá a Moisés nela havia orientação e luz. & quot

& quotCrie incrédulos no fogo. & quot

& quotFaça os pescoços dos descrentes. & quot

& quotMate os politeístas onde quer que os encontre. & quot

& quotSlaughter os descrentes. & quot

& quot Fui vitorioso por meio do terror. & quot

Muhammad, fundador do Islã
Bukhari :: Livro 4 :: Volume 52 :: Hadith 220

& quotÓ Filhos de ISRAEL, lembrem-se do meu favor que lhes concedi e cumpram a Minha aliança [sobre vocês] de que cumprirei a vossa aliança [de Mim] e temam [somente] de mim. & quot

Surah 2: 23-24, 98
Surata 3: 110
Surah 4: 47-56
Surah 5: 49-54
Surah 8:12
Surah 9: 5
Surah 9:14
Surah 12: 110
Surah 14: 15-18
Surah 19:46
Surah 29:40
Surah 36: 13-18
Surah 37: 167-179
Surah 38: 11-14
Surah 47: 4
Jizya
https://en.wikipedia.org/wiki/Jizya

“A escravidão faz parte do Islã. A escravidão faz parte da jihad, e a jihad permanecerá enquanto houver o Islã. Os muçulmanos que afirmam que o Islã é contra a escravidão são ignorantes, não estudiosos. Eles são apenas escritores. Quem diz essas coisas é um infiel. ”

Conselho Sênior de Clérigos, o órgão religioso mais importante da Arábia Saudita

O livro mais conhecido de Al-Fawzan, "Al-Tawheed - Monotheism", diz que a maioria dos muçulmanos são politeístas e que seu sangue e dinheiro estão, portanto, à disposição dos "verdadeiros muçulmanos".

& quotIslam é a religião da luta. Ninguém deve acreditar que a guerra que estamos travando é a guerra do Estado Islâmico. É a guerra de todos os muçulmanos. É a guerra dos muçulmanos contra os infiéis. & Quot

& quotNós [muçulmanos] tomamos o Jizya, que é nosso de qualquer maneira. A situação normal é tirar dinheiro do kuffar [não muçulmano]. Eles nos dão o dinheiro. Você trabalha, dê-nos o dinheiro, Allahu Akhbar. Pegamos o dinheiro. & Quot

“A escravidão faz parte do Islã. A escravidão faz parte da jihad, e a jihad permanecerá enquanto houver o Islã. Os muçulmanos que afirmam que o Islã é contra a escravidão são ignorantes, não estudiosos. Eles são apenas escritores. Quem diz essas coisas é um infiel. & Quot

Sheik Saleh Al-Fawzan, Conselho Sênior de Clérigos,
Arábia Saudita e mais alto órgão religioso

& quotNão bata em sua esposa como bate em sua escrava. & quot

& quotFomos nós que demos o Taurat (Torá) a Musa (Moisés). Nisso havia orientação e luz. & Quot

Alcorão Surat Al-Ma & # 039ida 5:46, Surat As-Sajda 32:23

& quotÓ Filhos de ISRAEL, lembrem-se do meu favor que lhes concedi e cumpram a Minha aliança [sobre vocês] de que cumprirei a vossa aliança [de mim] e tenham medo de [somente] mim. & quot

“Quando um dono de escravos bate em um escravo ou escrava com uma vara e o escravo morre imediatamente, o dono deve ser punido. Mas se o escravo se levantar depois de um ou dois dias, o dono do escravo não deve ser punido porque o escravo é propriedade do dono. & Quot

& quotE ele disse: & # 039Seu nome não será mais chamado Jacó, mas ISRAEL, porque você tem poder de comando com [um anjo de] Deus e com os homens, e você prevaleceu. & # 039 & quot

Mansa Musa foi o homem mais rico da história. Ele fez sua fortuna, patrimônio líquido de $ 400 BILHÕES, com SLAVERY.

& quotEu também fiz um livrinho com os mesmos materiais, que chamo de Filosofia de Jesus, é um paradigma de suas doutrinas, feito recortando os textos do livro e organizando-os nas páginas de uma folha em branco livro, em uma determinada ordem de tempo ou assunto. Um bocado mais belo ou precioso de ética que nunca vi é um documento que prova que sou um verdadeiro cristão, isto é, um discípulo das doutrinas de Jesus, muito diferente dos platônicos, que me chamam de infiel e deles próprios. Cristãos e pregadores do evangelho, enquanto extraem todos os seus dogmas característicos do que seu autor nunca disse nem viu. Eles compuseram dos mistérios pagãos um sistema além da compreensão do homem, do qual o grande reformador da ética viciosa e do deísmo dos judeus, caso voltasse à terra, não reconheceria uma característica. & Quot

Carta a Charles Thomson (9 de janeiro de 1816), sobre sua Vida e Moral de Jesus de Nazaré (a & quot Bíblia de Jefferson & quot), que omite todas as passagens bíblicas que afirmam o nascimento virginal de Jesus, milagres, divindade e ressurreição.Publicado em The Works of Thomas Jefferson in Twelve Volumes, Federal Edition, Paul Leicester Ford, ed., Nova York: G. P. Putnam & # 039s Sons, 1904, Vol. 11, pp. 498–499.

“Tomamos a liberdade de fazer algumas indagações sobre o fundamento de suas pretensões de guerrear contra nações que não lhes fizeram mal, e observamos que considerávamos toda a humanidade como nossos amigos que não nos fizeram mal, nem nos deram qualquer provocação. O Embaixador [de Trípoli] nos respondeu que foi fundado nas Leis de seu Profeta, que estava escrito em seu Alcorão, que todas as nações que não deveriam ter reconhecido sua autoridade eram pecadoras, que era seu direito e dever fazer a guerra sobre eles onde quer que eles pudessem ser encontrados, e para fazer escravos de tudo que eles pudessem tomar como prisioneiros, e que todo mexilhão que fosse morto em batalha certamente iria para o paraíso. & quot

Thomas Jefferson e John Adams

Carta para John Jay, 28 de março de 1786, em Thomas Jefferson Travels: Selected Writings, 1784-1789, de Anthony Brandt, pp. 104-105

Christopher Hitchens Barbary Pirates, Muslim Slave Trade e Thomas Jefferson
https://www.youtube.com/watch?v=fbqPrsDGW0w

& quotVocê não pode encobrir ou negociar com psicóticos. Ele está apenas começando. Um grande ataque terrorista acontecerá em sua vida. Essas pessoas não discordam da posição de seu país ou de sua política. eles discordam de sua existência. Eles querem que você morra e querem restabelecer o Califado.
Eles não nos deram paz e não devemos dar a eles. Não podemos viver no mesmo planeta que eles e estou feliz porque não quero. Não quero respirar o mesmo ar que esses psicopatas, assassinos, estupradores, torturadores e abusadores de crianças. São eles ou eu. Estou muito feliz com isso porque sei que serão eles. É um dever e uma responsabilidade derrotá-los. Mas também é um prazer. Eu não considero isso uma tarefa desagradável de forma alguma. & Quot

& quotO problema não é o extremismo religioso, porque o extremismo não é um problema se as suas crenças básicas forem realmente não violentas. O problema não é o fundamentalismo. Freqüentemente ouvimos dizer que esses são eufemismos. O único problema com o fundamentalismo islâmico são os fundamentos do islã. Qualquer muçulmano que não admitir que existe um culto à morte se formando no mundo muçulmano, ou faz parte desse culto ou é um obscurantista - não um moderado religioso.
É hora de admitirmos que estamos em guerra com o Islã. Estamos absolutamente em guerra com a visão de vida prescrita a todos os muçulmanos no Alcorão. A única razão pela qual o fundamentalismo muçulmano é uma ameaça para nós é porque os fundamentos do Islã são uma ameaça para nós. & Quot

“Considero o Islã um dos grandes males do mundo. Se você olhar para o impacto real que as diferentes religiões têm no mundo, é bastante aparente que, no momento, a religião mais maligna do mundo é o Islã. É tentador dizer que todas as religiões são ruins, e eu digo que todas as religiões são ruins, mas é uma tentação pior dizer que todas as religiões são igualmente ruins porque não são.
O Deus do Alcorão / Torá / Velho Testamento é indiscutivelmente o personagem mais desagradável de toda a ficção: ciumento e orgulhoso dele, um controlador insignificante, injusto e implacável, um purificador étnico vingativo e sanguinário, um misógino, homofóbico, racista, infanticida, genocida , filicida, pestilento, megalomaníaco, sadomasoquista, valentão caprichosamente malévolo. & quot

“Quanto mais vejo os árabes, menos penso neles. Para mim, parece certo que os ensinamentos fatalistas de Maomé e a degradação total das mulheres são a causa principal para o desenvolvimento interrompido do árabe. Ele está exatamente como era por volta do ano 700, enquanto nós continuamos desenvolvendo.

O barulho contra mim é apenas o meio pelo qual os judeus e comunistas estão tentando, e com bom êxito, implementar um novo desmembramento da Alemanha. Todos os governos militares serão alvos de agora em diante para todo tipo de ataque judaico e comunista da imprensa. & Quot

General George Smith Patton Jr.

& quotSavage, mal desprezível. Isso é o que estávamos lutando no Iraque. É por isso que muitas pessoas, inclusive eu, chamaram o inimigo de & # 039savages. & # 039 Não havia realmente nenhuma outra maneira de descrever o que encontramos lá. Os inimigos contra os quais lutávamos eram selvagens e bem armados. Não matamos pessoas porque são de uma religião diferente. As pessoas contra quem lutamos no Iraque eram fanáticas. Eles nos odiavam porque não éramos muçulmanos. Eles queriam nos matar porque não praticávamos a religião que eles praticavam. Não é um problema tirar alguém que quer que seu povo morra. Isso não é problema algum.

Não arrisquei minha vida para trazer a democracia ao Iraque. Arrisquei minha vida pelos meus amigos, para proteger meus amigos e conterrâneos. Fui para a guerra pelo meu país, não pelo Iraque. Meu país me enviou lá para que essa merda não voltasse para nossas costas. Nunca lutei pelos iraquianos. Eu poderia dar a mínima para eles.

O que vimos, o que sabíamos, foi que muitas pessoas queriam nos matar. E nós lutamos de volta. Era meu dever atirar no inimigo e não me arrependo. Lamento pelas pessoas que não consegui salvar: fuzileiros navais, soldados, camaradas. No final, minha história, no Iraque e depois, é mais do que apenas matar pessoas ou mesmo lutar pelo meu país. É sobre ser um homem. Eu realmente não me importo com o que as pessoas pensam de mim. & Quot

Chris Kyle
8 de abril de 1974 - 2 de fevereiro de 2013

Ainda nunca esquecendo o 11 de setembro.

11 de setembro - vôo UA 175 - compilação de diferentes ângulos
https://www.youtube.com/watch?v=KKrPhDhalBw

Muçulmanos dançando e comemorando após ouvirem sobre o 11 de setembro (FOOTAGE DE NOTÍCIAS REAIS)
https://www.youtube.com/watch?v=7ABU-rD83ZU

9/11 Dancing Israelis and Urban Moving Systems - ABC News 20/20 preview, 21 de junho de 2002
https://www.youtube.com/watch?v=fOiCMMMeXE8

Itens militares dos EUA exportados ou transferidos para o Iraque na década de 1980
GAO / NSIAD-94-98
http://www.gao.gov/assets/220/219171.pdf

Assistência ao Estado de Israel - Arquivo
ID-83-51 U.S.
http://archive.gao.gov/f0102/121769.pdf

Pessoas pela independência, voluntariado, não agressão e liberdade

THEEPOCHTIMES.COM

& # 039Honor Your Hero & # 039 Concurso de ensaio fotográfico

Pessoas pela independência, voluntariado, não agressão e liberdade

Estilo Grunt

VERMELHO. SEXTA-FEIRA
Até que todos voltem para casa. Queremos ver o seu RED!
# RememberEveryoneDeployed # gruntstyle

Pessoas pela independência, voluntariado, não agressão e liberdade

É absolutamente inconstitucional, antiético e ilógico que ambos tenham sido acusados ​​de alguma coisa. Agressão comunista-dominionista e autoritária totalitária, crime e terrorismo.

A autopreservação, a luta pela existência, é a pedra angular da biologia - o fundamento da própria natureza. Autodefesa é a primeira lei da Natureza. É o direito natural individual mais básico, recíproco, biológico, inalienável que existe. Independência, liberdade, soberania, solvência, liberdade, justiça e todos os outros direitos naturais individuais, recíprocos, biológicos e inalienáveis ​​fluem do mesmo direito natural de defender-se da agressão, crime e tirania.

Não existe uma "arma de assalto" apenas como uma questão inicial. Uma "arma" nada mais é do que um dispositivo ou técnica que alguém usa para se defender legalmente ou para cometer um ato de agressão criminosa ou ilícita. O fato de alguém usar ou não tal dispositivo ou técnica em um ato legal de autodefesa, versus um ato ilegal de agressão, determina quando uma agressão foi cometida. Qualquer pessoa que conheça alguma coisa sobre a lei natural, a lei comum e a lei codificada está ciente desse fato. Afirmar que as pessoas que simplesmente desejam se defender legalmente de uma agressão cometeram o crime de agressão ao fazê-lo é uma difamação maliciosa, independentemente de tudo o mais. Além disso, incitar a violência do governo contra eles e o roubo de suas propriedades pelo governo é "assalto", entre outras coisas.

Chamar qualquer arma de fogo que qualquer indivíduo possua ou possua uma arma de & quotassault & quot (ou qualquer coisa semelhante) é literalmente não apenas inflamatória, maliciosa e intencional, mas, mais importante, DIFAMATÓRIA.

O crime - como agressão, agressão, etc. - é o modus operandi de ladrões, parasitas, socialistas, comunistas, tiranos, traidores, terroristas, déspotas, totalitários e outros. Defender a si mesmo, sua família ou propriedade da agressão de criminosos envolvidos em agressões e tal é legítima defesa.

& quotAssault & quot: contato forçado em um indivíduo que não consentiu ou perpetrado em um indivíduo que não é capaz de dar consentimento. Uma agressão é o ato de infligir dano físico ou contato físico indesejado a uma pessoa ou, em algumas definições legais específicas, uma ameaça ou tentativa de cometer tal ação. É um crime e um delito.

& quotRifle & quot: uma arma, normalmente disparada na altura do ombro, com um cano longo com ranhuras em espiral que serve para fazer o giro de uma bala e, portanto, ter maior precisão em longas distâncias.

& quotO direito de manter e portar armas é um direito pré-político inerente - um direito que os criadores não nos deram, mas reconhecem que temos em virtude de nossa humanidade. O governo tem a obrigação de preservar e proteger nossas liberdades e entre essas liberdades está o direito à autodefesa. & Quot

& quotEm uma decisão histórica de 2008, o falecido juiz Antonin Scalia. escreveu que o direito protegido pela Segunda Emenda é o antigo direito pessoal à autodefesa. Assim como você tem o direito de dar um soco no nariz de alguém que lhe deu um soco ou está prestes a fazer isso, você tem o direito, decidiu o tribunal, de proteger a si mesmo e a sua casa usando os mesmos meios que seus agressores em potencial.

O tribunal . reconheceu que os Estados Unidos nasceram em uma revolução sangrenta na qual as 13 colônias originais travaram uma guerra para se separar da Grã-Bretanha. Assim, o tribunal considerou que os autores da Segunda Emenda reconheceram que um segundo propósito antigo servido por esse direito é a resistência aos tiranos quando eles assumirem o governo.

O tribunal chamou a origem deste direito de & # 039pré-político & # 039 - um direito natural. [O] direito não vem do governo. Como todos os direitos protegidos na Declaração de Direitos, a Segunda Emenda oferece um direito negativo. A emenda não concede o direito de manter e portar armas, em vez disso, ela impede o governo de infringir este direito que existia em todos os adultos - anterior ao governo.

O direito de possuir e portar armas é reconhecido inequivocamente como um direito pessoal, fundamental, pré-político e natural.

Se um direito for pessoal ou fundamental ou pré-político ou natural, o governo - estadual ou federal - não pode interferir nele sem o devido processo legal.

Dito de outra forma, o governo não pode interferir constitucionalmente na posse de armas por ordem executiva ou mesmo por legislação. Isso só pode acontecer se o proprietário da arma a tiver usado para fazer mal a outra pessoa, e somente após um julgamento com júri. & Quot

“Apesar dos estabelecimentos militares nos vários reinos da Europa, que são levados até onde podem suportar os recursos públicos, os governos têm medo de entregar armas ao povo. E não é certo que, apenas com esta ajuda, eles não seriam capazes de se livrar de seus jugos. & Quot

The Federalist No. 46, The Influence of the State and Federal Governments Compared, New York Packet, terça-feira, 29 de janeiro de 1788

James Madison, presidente, & quotFather of Constitution & quot, autor de Bill of Rights, Federalist Papers

& quotUma milícia bem regulamentada, sendo necessária à segurança de um Estado livre, o direito do povo de manter e portar armas, não deve ser infringido. & quot

James Madison, presidente, & quotFather of Constitution & quot, autor de Bill of Rights, Federalist Papers

& quotO direito de se defender & # 039s: os homens livres não precisam de permissão. & quot

& quotUm povo livre [reivindica] seus direitos, como derivados das leis da natureza, e não como o presente de seu magistrado chefe. & quot

& quotSic sempre tyrannis & quot - Assim sempre para os tiranos
- Grande Selo da Virgínia com o lema da comunidade e # 039s

& quotA Providência deu a cada indivíduo - os meios de autodefesa.
Quando a resolução de escravizar a América foi formada na Grã-Bretanha, o Parlamento Britânico foi aconselhado por um homem astuto, que era governador da Pensilvânia, a desarmar o povo de que era a melhor e mais eficaz maneira de escravizá-lo. & Quot

& quotIsso pode ser considerado o verdadeiro paládio da liberdade. O direito de legítima defesa é a primeira lei da natureza: na maioria dos governos, tem sido o estudo dos governantes confinar esse direito dentro dos limites mais estreitos possíveis. Onde quer que exércitos permanentes sejam mantidos e o direito do povo de manter e portar armas seja, sob qualquer cor ou pretexto, proibido; a liberdade, se já não for aniquilada, está à beira da destruição. & Quot

St. George Tucker, Blackstone & # 039s Commentaries, 1803

& quotSe a sociedade for honesta e historicamente precisa, a única questão que tem alguma relevância para o debate sobre o controle de armas é:
Você confia em quem está no governo, agora e para sempre no futuro, para não tirar sua vida, liberdade ou propriedade por meio da força do governo? & # 039
Se a resposta a essa pergunta for & # 039 não & # 039, o debate sobre o controle de armas acabou.

A realidade é que o controle de armas é uma ilusão, uma ilusão mascarada por um engano. Não há ninguém que defenda o controle de armas de forma absoluta. Se você é a favor do controle de armas, então você não é contra as armas, porque as armas serão necessárias para desarmar o Povo. Então, não é que você seja anti-arma. Você precisa das armas da polícia para tirar as armas de outras pessoas. Você é muito pró-arma. Você simplesmente acredita que apenas o governo (que obviamente é tão confiável, honesto, moral e virtuoso) deveria ter permissão para ter armas. Não existe controle de armas. Existe apenas a centralização da posse de armas nas mãos de uma pequena elite política e seus subordinados. E se você acha que essa é uma abordagem segura, eu tenho um quarto de bilhão de mortos só no século 20, fora da guerra, assassinados por seus próprios governos quase exclusivamente após terem sido desarmados primeiro, principalmente por mentiras.

& quotPreciso cumprir as leis que você apóia ou serei baleado. Na base de toda lei está uma arma. Isso é o que o estado é.
No fundo do que o Estado faz está uma arma que é a iniciação da força. A pirâmide de cabeça para baixo em que ela se apoia é uma bala.
E então, quando as pessoas dizem, & # 039Eu quero que o governo faça (isto), & # 039 ou & # 039O governo deveria fazer (aquilo), & # 039 o que eles estão dizendo é que, & # 039A agressão - a iniciação de violência— é (como) vamos. & # 039
E essa agressão - esse início de violência - vai contra indivíduos específicos. Você quer que a força seja usada contra mim.
A lei é uma opinião com uma arma. Isso é o que a lei governamental é fundamentalmente. Resistir ao Estado é arriscar a morte. & Quot

“A ideologia subjacente a todas as formas de resistência americana às usurpações e infrações britânicas foi explicitamente baseada no direito de autodefesa de todos os direitos inalienáveis. Os americanos não fizeram distinção entre autodefesa contra um criminoso solitário ou contra um governo criminoso. ”

Como o Programa Britânico de Controle de Armas precipitou a Revolução Americana

Como o Programa Britânico de Controle de Armas precipitou a Revolução Americana
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1967702

& quotHoje, precisamos de uma nação de Minutemen - cidadãos que não estejam apenas preparados para pegar em armas, mas cidadãos que considerem a preservação da liberdade um propósito básico de sua vida diária e que estejam dispostos a trabalhar e se sacrificar conscientemente por essa liberdade. A causa da liberdade, a causa da América, não pode ter sucesso com nenhum esforço menor.

Você não pode negociar com aqueles que dizem: & # 039O que é meu é meu e o que é seu é negociável. & # 039 O que a justiça exige? No final, isso requer liberdade.

Meus compatriotas americanos: não perguntem o que seu país pode fazer por vocês - pergunte o que vocês podem fazer por seu país.
Meus concidadãos do mundo: perguntem não o que a América fará por vocês, mas o que juntos podemos fazer pela liberdade do homem. & Quot

“Cada vez que nosso país está no caminho do perigo, um instinto parece invocar primeiro o que ela tem de melhor - aqueles que realmente a compreendem. Quando a liberdade estremece na sombra fria do verdadeiro perigo, são sempre os patriotas os primeiros a ouvir o chamado. Quando a perda da liberdade está se aproximando, como está agora, a sirene soa primeiro nos corações da vanguarda da liberdade. A fumaça no ar de nossas pontes Concord e Pearl Harbors é sempre cheirada primeiro pelos fazendeiros, que vêm de suas casas simples para encontrar o fogo e lutar, porque eles sabem que as coisas sagradas residem naquele estoque de madeira e aço azulado - algo isso dá ao homem mais comum a mais incomum das liberdades. Quando mãos comuns podem possuir um instrumento tão extraordinário, isso simboliza a plena medida da dignidade e liberdade humanas. É por isso que essas cinco palavras emitem um chamado irresistível para todos nós e devemos. Portanto, ao nos prepararmos este ano para derrotar as forças divisórias que tirariam a liberdade, quero dizer essas palavras de luta para que todos ao alcance da minha voz possam ouvir e prestar atenção, & quotDe minhas mãos frias e mortas. & Quot;

& quotA NRA acredita que as leis da América foram feitas para serem obedecidas e que nossas liberdades constitucionais são tão importantes hoje quanto 200 anos atrás. E, a propósito, a constituição não diz que o governo deve decretar o direito de manter e portar armas. A constituição diz que o direito das pessoas de manter e portar armas não deve ser infringido. & Quot

& quotA NRA acredita que as leis da América foram feitas para serem obedecidas e que nossas liberdades constitucionais são tão importantes hoje quanto 200 anos atrás. E, a propósito, a constituição não diz que o governo deve decretar o direito de manter e portar armas. A constituição diz que o direito das pessoas de manter e portar armas não deve ser infringido. & Quot

“Nós nos tornamos civilizados demais para compreender o óbvio. Pois a verdade é muito simples.

Para sobreviver, muitas vezes você tem que lutar, e para lutar você tem que se sujar. A guerra é um mal, e muitas vezes é o mal menor.

Aqueles que pegam a espada morrem pela espada, e aqueles que não usam a espada morrem por doenças fedorentas.

A maioria dos pacifistas simplesmente se opõe a tirar a vida e prefere não seguir seus pensamentos além desse ponto. Mas existe uma minoria de pacifistas intelectuais cujo motivo real e não admitido é a admiração pelo totalitarismo.

A propaganda pacifista geralmente se resume a dizer que um lado é tão ruim quanto o outro, mas se olharmos de perto os escritos dos pacifistas intelectuais mais jovens, descobriremos que eles não expressam de forma alguma desaprovação imparcial, mas são dirigidos quase inteiramente contra a Grã-Bretanha e os Estados Unidos.

Além disso, como regra, eles não condenam a violência como tal, mas apenas a violência usada em defesa dos países ocidentais. & Quot


Terroristas bombardeiam trens em Madrid

Em 11 de março de 2004, 193 pessoas morreram e quase 2.000 ficaram feridas quando 10 bombas explodiram em quatro trens em três estações de trem na área de Madrid, durante uma movimentada hora do rush matinal. Posteriormente, descobriu-se que as bombas haviam sido detonadas por telefones celulares. Os ataques, os mais mortíferos contra civis em solo europeu desde o atentado à bomba de Lockerbie em 1988, foram inicialmente suspeitos de serem obra do grupo militante separatista basco ETA. Isso logo se provou incorreto, pois as evidências se acumularam contra um grupo militante islâmico extremista vagamente ligado à Al Qaeda, mas que se pensava estar trabalhando em nome da Al Qaeda.

Os investigadores acreditam que todas as explosões foram causadas por dispositivos explosivos improvisados ​​que foram embalados em mochilas e trazidos para bordo dos trens. Os terroristas parecem ter visado a estação Atocha de Madrid, ou perto dela, onde sete das bombas foram detonadas. As outras bombas foram detonadas a bordo de trens próximos às estações El Poso del Tio Raimundo e Santa Eugenia, provavelmente por causa de atrasos nas viagens dos trens e # x2019 a caminho de Atocha. Três outras bombas não detonaram como planejado e mais tarde foram encontradas intactas.

Muitos na Espanha e em todo o mundo viram os ataques como uma retaliação pela participação da Espanha na guerra do Iraque, onde cerca de 1.400 soldados espanhóis estavam estacionados na época. Os ataques ocorreram dois dias antes de uma grande eleição espanhola, na qual os socialistas anti-guerra assumiram o poder. O novo governo, liderado pelo primeiro-ministro Jose Luis Rodriguez Zapatero, retirou as tropas espanholas do Iraque, com a última deixando o país em maio de 2004.

Um segundo bombardeio, de uma linha do trem de alta velocidade AVE, foi tentado em 2 de abril, mas não teve sucesso. No dia seguinte, a polícia espanhola relacionou os ocupantes de um apartamento em Leganes, ao sul de Madrid, aos ataques. Na operação que se seguiu, sete suspeitos se mataram e um agente das forças especiais espanholas detonando bombas no apartamento para evitar a captura pelas autoridades. Acredita-se que outro homem-bomba tenha morrido nos atentados aos trens e 29 foram presos. Depois de um julgamento de cinco meses em 2007, 21 pessoas foram condenadas, embora cinco delas, incluindo Rabei Osman, o suposto líder, tenham sido absolvidos posteriormente.

Em memória das vítimas dos atentados de 11 de março, um bosque memorial de oliveiras e ciprestes foi plantado no parque El Retiro, em Madri, perto da estação ferroviária de Atocha.


100 anos após o ataque terrorista a Black Wall Street

Esta transcrição foi gerada automaticamente e pode não ser 100% precisa.

Famílias brancas e negras na cidade têm sussurrado sobre o massacre há décadas. Alguns cresceram sem saber que isso aconteceu. A cidade ainda busca corpos enquanto debate as reparações.

Agora em jogo: sobreviventes e seus descendentes se recusam a deixar o massacre de Tulsa ser esquecido

Agora em execução: 1 a 1 com o elenco e os criativos do documentário do Hulu, "Changing the Game"

Agora em jogo: Defensores lutam por atletas trans enquanto mais estados consideram a proibição de esportes escolares

Tocando agora: o deputado Jim Clyburn diz que o novo feriado federal do sétimo mês de junho lhe dá "esperança"

Agora jogando: Professora Annette Gordon-Reed sobre a importância da Décima Primeira

Agora em execução: Crise na fronteira: o que está acontecendo na fronteira EUA-México?

Reproduzindo agora: ABC News Update: Nova Orleans se prepara para inundações com a aproximação de uma tempestade tropical

Tocando agora: a mãe e os patinhos nascidos no pátio da escola gingam pelo corredor

Agora em jogo: como Juneteenth oficialmente reconheceu, 'ainda existem barreiras': o ex-presidente Obama

Tocando agora: os pais negros buscam definir o registro direto dos estereótipos negativos

Em execução: ABC News Live Update: Tempestade tropical mira na Costa do Golfo

Agora em execução: Louisiana em estado de emergência enquanto uma tempestade tropical se aproxima

Em execução: o urso invade um veículo estacionado em New Hampshire

Agora em execução: National Geographic explora o que a sombra significa para as realidades raciais e econômicas de uma cidade

Agora em jogo: o ex-presidente Barack Obama fala de corrida, resiliência e esperança para o décimo primeiro mês

Agora em execução: a investigação continua sobre o assassinato da mãe e do filho da Carolina do Sul

Agora em execução: quebrando a rejeição da Suprema Corte ao desafio do Obamacare


Os 10 piores ataques terroristas da história

A palavra terrorismo soa extremamente terrível, não há uma definição definitiva de terrorismo, pois é controversa. É, portanto, denominado como o uso metódico da violência como meio de compulsão para fins políticos. Na realidade, o terrorismo inclui atos violentos e brutais que provocam medo entre as pessoas. Terrorismo e terroristas são os principais problemas que a maioria dos países enfrenta hoje em dia e são um obstáculo para a paz e a prosperidade do país. Os jornais diários elaboram amplamente os ataques terroristas e seus atos brutais que fizeram com que inúmeras vítimas inocentes perdessem a vida. Apenas um ataque terrorista gera ondas chocantes nos corpos das pessoas e, portanto, uma maior ameaça para qualquer país, congelando todas as atividades rotineiras da vida. É muito problemático comentar sobre terrorismo, mas hoje em dia cada um está assustando uma guerra contra o terrorismo e desejam erradicá-lo completamente em suas vidas. Existem vários ataques terroristas brutais e piores que ocorreram no passado e algumas datas que nunca podem ser apagadas da história. Aqui está a lista de 10 piores ataques terroristas da história isso mostra a natureza sem sentido e brutal dos terroristas.

10. Ataques em Manhattan

Um dos piores ataques da história dos Estados Unidos e que continua assustador é o Attacks at Manhattan. Em 3 de agosto de 1977 um grupo de pessoas treinadas entrou em Manhattan, eles pertenciam ao grupo Puerto Ricon FALN que era responsável por atividades terroristas nos Estados Unidos. Essas pessoas atacaram brutalmente edifícios de defesa americanos e edifícios de petróleo da Mobil. De acordo com relatos, 1 pessoa foi morta neste ataque e 8 ficaram feridas, mas isso causou uma grande perda financeira ao poder de defesa.

9. Ataques terroristas do massacre de Ma’alot

O dia 15 de maio de 1973 é considerado o pior dia da história israelense, devido ao grande assassinato que aconteceu ali por ser o único estado judeu do mundo. Os terroristas eram três membros armados que pertenciam à Libertação da Palestina e entraram em Israel pelo Líbano e foram os responsáveis ​​por tal ataque terrorista brutal e cruel. Envolveu um refém de dois dias de mais de 115 pessoas e matou 25 delas, enquanto 66 ficaram feridas. Este ataque criou luto em todo o Israel e ainda após os 40 anos deste ataque terrorista Massacre de Ma'alot as pessoas se lembram do dia negro e da agonia do povo.

8. Ataque terrorista no voo da TWA

Um dos piores ataques terroristas na história é o ataque da TWA Flight, é o pior ataque terrorista no ar. No dia 8 de setembro de 1974 o vôo de Atenas a Roma voou em uma rotina normal, fez uma pausa na Grécia e lá permaneceu por cerca de 68 minutos antes de decolar e chegar ao destino desejado. Durante a viagem, 30 minutos após a decolagem, o avião caiu repentinamente no mar de Lonian. Em primeiro lugar, suspeitou-se que era por causa de falha de motor, mas depois veio a chocante verdade que o avião caiu por causa de uma explosão de bomba que estava escondida no porão de carga e os culpados pertenciam à organização terrorista Abu Nadil. Neste ataque miserável, todos os 79 passageiros e 9 membros trabalhadores perderam suas vidas.

7. Ataques na fronteira da Chechênia

24 de março de 2001 é conhecido como o dia mais triste da história da Rússia por causa do ataque terrorista na fronteira com a Chechênia. A fronteira da Chechênia é uma fronteira entre países europeus e a Rússia e estava sob grande influência de terroristas na época. Neste dia, ocorreram três ataques com carros-bomba perto das fronteiras e afetaram também este pacífico país da Europa. Ambos os países enfrentaram as conseqüências naufragadas e igualmente sofreram as mortes. Neste triste incidente de explosões de bombas, 20 pessoas morreram e quase 100 ficaram feridas.

6. Ataques terroristas Amerithrax

Exatamente uma semana após os ataques de 11 de setembro em 18 de setembro de 2001, esse ataque brutal aconteceu, mas causou um choque depois de várias semanas. Este ataque não foi por mísseis ou bombas, mas por cartas contendo esporos de antraz enviadas a diferentes oficiais bem posicionados, causou a morte de 5 pessoas inocentes e infectou outras 17 pessoas. É um dos casos mais complicados da história da América para ser tratado até mesmo por oficiais do FBI. Os oficiais do governo após este terrível incidente ficaram com medo e tomaram antibióticos de alta potência e aumentaram a segurança.

5. Atentado ao World Trade Center de 1993

Este pior ataque terrorista de bombardeio ao World Trade Center ocorreu antes do 11 de setembro em 26 de fevereiro de 1993 e não foi totalmente bem-sucedido, mas causou enormes danos aos edifícios. Neste ataque, um caminhão-bomba explodiu abaixo da Torre Norte do World Trade Center de Nova York. Foi planejado para derrubar as duas torres gêmeas e matar milhares de pessoas, mas os terroristas perderam a tarefa porque não conseguiram destruir as torres gêmeas.7 pessoas morreram neste ataque, enquanto 1.042 pessoas ficaram feridas. Foi um ataque para demolir a espinha dorsal dos EUA.

4. Bombardeio de Wall Street

O bombardeio de Wall Street ocorreu em 16 de setembro de 1920, por volta das 12h00, quando uma carroça puxada por cavalos contendo 100 libras de dinamite foi explodida por uma detonação com cronômetro e abalou o setor financeiro de Nova York. Este bombardeio causou a morte de 38 pessoas e 143 pessoas ficaram gravemente feridas. Os culpados por trás desse ato não foram exatamente rastreados, mas suspeitou-se que os galeanistas eram as mentes mestras por trás desse ataque brutal, embora não anunciado oficialmente. Este bombardeio causou danos materiais de mais de $ 2 milhões e demoliu a maior parte dos espaços interiores do edifício Morgan.

3. Ataques em Mumbai de 2008

Os ataques terroristas mais estranhos e piores da história da Índia são os ataques de Mumbai de 2008. Em 26 de novembro de 2008, o terrorista teve como alvo o mais popular e real Hotel Taj Mahal, localizado nas instalações de Gate Way da Índia. Este ataque incluiu tiroteios, bombardeios, crise de reféns e cerco. Foi uma guerra de 64 horas entre os terroristas e as forças militares, continuamente bombardeados de ambos os lados. Neste dia triste houve 10 ataques a vários lugares em Mumbai, mas o foco principal foi o hotel. Esse ataque tirou a vida de aproximadamente 166 pessoas, incluindo 10 agressores, e feriu mais de 600 pessoas.

2. Bombardeio de Oklahoma City

O bombardeio de Oklahoma City foi um ataque terrorista a bomba doméstica em 19 de abril de 1995, no Alfred P. Murrah Federal Building. Continuaria sendo o ato terrorista mais demolidor nos Estados Unidos antes do ataque de 11 de setembro e, portanto, o segundo ataque mais mortal em território americano. Este ataque de bombardeio brutal matou quase 168 pessoas e mais de 680 feridas. A explosão destruiu 324 prédios, queimou 86 carros e quebrou vidro de quase 258 prédios próximos, causando um grande dano de aproximadamente US $ 652 milhões. O terrorista Timothy McVeigh, que foi o mentor deste ataque, foi preso e enforcado após 6 anos.

1. Ataque de 11 de setembro ao World Trade Center

Este ataque mortal aconteceu em 11 de setembro de 2001, quando os terroristas destruíram completamente o World Trade Center, arremessando dois aviões, colidindo e jogando-os contra o prédio do World Trade Center. De acordo com os relatórios oficiais, 8.900 pessoas ficaram feridas e 2.993 pessoas morreram neste ataque mortal. Foi um ataque bem planejado e complicado que levantou questões contra o poder de inteligência e a segurança da nação. O cérebro por trás deste ataque cruel foi a Al Qaeda e seu líder Osama Bin Laden, que era o terrorista mais procurado do mundo e foi morto em 2 de maio por uma força especial americana. Este ataque de 11 de setembro ainda é lembrado e assusta as pessoas quando esta data chega.


O atentado de Manchester de 2017 e o Jihadi Nexus anglo-líbio

Resumo: Maio de 2020 marca o terceiro aniversário do ataque suicida na Manchester Arena, no Reino Unido. O ataque foi realizado por Salman Abedi, um jovem de 22 anos de ascendência líbia, nascido na cidade de Manchester. Embora ainda não esteja claro, como questão de registro público, se o Estado Islâmico desempenhou um papel direto no ataque, Abedi conheceu vários extremistas britânicos que se juntaram ao grupo. Ele era amigo próximo de um importante recrutador do grupo baseado no Reino Unido e, segundo consta, se encontrou com combatentes do Estado Islâmico na Líbia. Três anos após o ataque, seu irmão mais novo, Hashem, foi julgado e condenado no Reino Unido por ajudá-lo e incentivá-lo a cometer a atrocidade. A fase operacional do ataque durou pelo menos cinco meses. O caminho para o ataque de Salman e Hashem Abedi, no entanto, não surgiu no vácuo. Ninguém mais foi acusado de conexão com o complô, mas havia grupos de islamistas britânicos-líbios em Manchester e na Líbia, alguns dos quais tinham conexões com a Al Qa`ida, o Estado Islâmico e outros grupos extremistas, ao longo de duas gerações . Os dois irmãos foram criados neste meio islâmico. Desde pequenos, eles tiveram laços familiares estreitos com figuras extremistas importantes em sua comunidade e, mais tarde, desenvolveram suas próprias amizades com os jihadistas locais. Esse contexto pode ter contribuído indiretamente para uma cultura na qual os dois irmãos traçaram seu plano.

Em 22 de maio de 2017, Salman Abedi, um jovem de 22 anos de ascendência líbia, nascido na cidade de Manchester, detonou um grande artefato explosivo improvisado no saguão da Manchester Arena quando um show pop de Ariana Grande estava chegando ao fim. A explosão resultante foi tão poderosa que matou 22 pessoas, feriu fisicamente 237 e traumatizou outras centenas. O ataque ao Manchester Arena foi um choque local e nacional. A ferocidade da bomba e os alvos de espectadores, principalmente adolescentes e jovens, horrorizaram o país. Que caminhos levaram os irmãos Salman e Hashem Abedi a cometer uma atrocidade em sua cidade natal? Haras Rafiq, o presidente-executivo da Fundação Quilliam, sugeriu que a radicalização de Salman Abedi foi o resultado da ideologia e teologia salafista que ele absorveu em Manchester desde jovem. 1 Os dois irmãos também foram influenciados por suas interações com redes de pares dentro da comunidade líbia de Manchester e na própria Líbia, embora nenhuma evidência tenha surgido sugerindo que qualquer outra pessoa esteja implicada em seu ataque. No entanto, em vez de o Estado Islâmico radicalizar Salman, afirma Rafiq, o grupo o "escolheu a cereja". 2 Se isso for verdade, então é possível que Hashem tenha sido influenciado ou mobilizado de forma semelhante.

Durante o julgamento de Hashem Abedi, a acusação descreveu os dois irmãos da seguinte forma:

“Nos anos que antecederam o bombardeio, os irmãos começaram a se exibir para [sic] alguns sinais de radicalização: Salman mais do que Hashem. Eles mudaram de aparência, tornando-se mais religiosos e devotos. Eles falaram sobre a Líbia, o conflito lá e expressaram apoio ao ISIS. ” 3

Além disso, em 2018, o relatório do Comitê de Inteligência e Segurança (ISC) do Parlamento do Reino Unido sobre os ataques terroristas de 2017 na Grã-Bretanha incluía seções sobre o atentado de Manchester e a família Abedi. Embora o relatório seja fortemente editado devido a questões de segurança nacional, ele citou um trecho de evidência oral do Serviço de Segurança do Reino Unido (MI5) que afirmava:

“Portanto, não podemos nem mesmo agora olhar para o caso Abedi e dizer que é óbvio, por causa das atividades do pai ao longo dos anos, que dois ou três dos filhos se tornariam extremistas, mas é relevante para a história, claramente.” 4

No parágrafo imediatamente seguinte, entretanto, o ISC forneceu sua própria opinião sobre a natureza do extremismo dentro da família:

“No entanto, após o ataque, parece altamente provável que as visões extremistas de SALMAN e HASHEM foram influenciadas por seu pai RAMADAN Abedi e promovidas por outros membros de sua família imediata.” 5

Com base no texto dos argumentos iniciais da acusação no julgamento de Hashem Abedi, juntamente com documentos oficiais relevantes do Reino Unido e relatórios investigativos, este artigo explora a conectividade de Salman e Hashem com redes em Manchester e na Líbia. O artigo primeiro descreve alguns dos aspectos operacionais do bombardeio, a extradição de Hashem da Líbia para o Reino Unido e seu subsequente julgamento e condenação. O artigo, então, coloca os irmãos no contexto do extremismo de longa data dentro do meio da diáspora islâmica líbia do Reino Unido, analisando as conexões familiares e comunitárias ao longo de pelo menos duas décadas. Embora o artigo discuta brevemente alguns dos links de Salman e Hashem na Alemanha, as seções finais se concentram em suas conexões jihadistas na Líbia e na ligação de suas redes de pares em Manchester com a Líbia e a Síria.

Infelizmente, a ameaça potencial representada pelo nexo extremista Manchester-Líbia pode não ter sido suficientemente apreciada, como o Comissário Assistente Neil Basu, o Coordenador Nacional Sênior para Policiamento de Contraterrorismo do Reino Unido, descreveu em um CTC Sentinel entrevista:

“A Líbia está muito perto de casa para a Europa e nossos aliados, mas por muito tempo não foi o foco de nossas atenções. Para nós no Reino Unido, o que aconteceu em Manchester foi um grande alerta para o fato de que havia pessoas que viajaram para a Líbia fazendo quase a mesma coisa que impedimos as pessoas de fazerem no Iraque e na Síria e que haviam um ódio semelhante por este país. ” 6

Reconhecimento Pré-Ataque, O Ataque e o Julgamento
Às 22h31 do dia 22 de maio de 2017, Salman Abedi detonou seu grande dispositivo explosivo improvisado (IED) escondido na mochila de 65 litros que carregava. Ele estava entre a multidão que partia do show de Ariana Grande no Manchester Arena, um dos maiores locais fechados da Europa.A explosão matou 22 pessoas e feriu fisicamente 237 outras pessoas, 91 das quais foram classificadas como feridas “muito gravemente” ou “gravemente”. Das fatalidades, a mais nova era uma menina de oito anos e nove eram adolescentes. 7

Abedi chegou via Metrolink na Victoria Station às 20h30. Ele passou suas últimas duas horas vagando pela estação e pelo espaço compartilhado adjacente à Arena, incluindo a Sala da Cidade, que muitas vezes é descrita como o foyer da Arena. De acordo com o relato oficial, a Abedi parecia estar “aguardando a conclusão da apresentação e a então esperada saída dos frequentadores do prédio”. 8 Seu dispositivo estava embalado com explosivo TATP e uma grande quantidade de estilhaços de parafusos, porcas e pinos cruzados. Posteriormente, a polícia recuperou do local da explosão estilhaços e fragmentos de metal pesando mais de 30 quilos, incluindo 3.000 nozes. 9 Com a explosão forçando os estilhaços em todas as direções, causou a maioria dos feridos e mortes. 10 Pesando cerca de 36 quilos, o IED era pesado e poderoso. 11 Tão poderoso, na verdade, que a explosão desmembrou Salman Abedi, 12 impulsionando sua cabeça e parte superior do tronco para a bilheteria da Victoria Station, que fica a cerca de 50 a 60 metros de distância do local da explosão. 13

No momento do ataque, Salman não estava sob investigação, embora tenha sido duas vezes um “Assunto de Interesse” (SOI) do MI5, cujos casos foram encerrados. 14 Seu registro criminal anterior relacionado a roubo, recebimento de bens roubados e agressão a uma mulher na faculdade por usar uma saia curta. 15 As evidências da cena do crime, no entanto, implicaram Salman em poucas horas. Ele havia realizado pelo menos três visitas hostis de reconhecimento pré-ataque à Arena. 16 A primeira visita de Salman - quatro dias antes do ataque - foi no início da noite de 18 de maio, seu voo de volta para Manchester da Líbia (via Düsseldorf) pousou no início da mesma manhã. 17 Salman visitou o Manchester Arena e o City Room, o local preciso de seu ataque iminente. Imagens de 18 CCTV mostraram Salman explorando a área durante um show Take That, enquanto observava a multidão antes do show e as longas filas na bilheteria. 19 Salman visitou o local novamente em 21 de maio, um dia antes do ataque, e uma terceira e última vez no início da noite do próprio 22 de maio. 20

No dia seguinte ao atentado, o irmão mais velho de Salman, Ismail, foi preso em Manchester sob suspeita de envolvimento, mas foi libertado sem acusação. 21 Em 24 de maio de 2017, a Força Especial de Dissuasão da Líbia (RADA), uma milícia atuando como força policial do Governo Líbio de Acordo Nacional (GNA), prendeu o irmão mais novo de Salman, Hashem, e seu pai, Ramadan, na casa da família em Tripoli. 22 Ramadan foi lançado pouco depois, sem acusações. Ele condenou categoricamente o ataque: “Não acreditamos em matar inocentes. Não somos nós ... Não somos nós que nos explodimos entre inocentes. Vamos às mesquitas. Nós recitamos o Alcorão, mas não isso. ” 23

Enquanto isso, a RADA alegou que Hashem confessou conhecer todos os detalhes do bombardeio da Manchester Arena e também confessou que ele e Salman pertenciam ao Estado Islâmico. 24 A RADA também afirmou que Hashem era um "jogador significativo" em uma célula jihadista que planejava atacar o enviado especial das Nações Unidas à Líbia durante uma visita a Trípoli no início daquele ano. 25

Hashem havia saído do Reino Unido para a Líbia em 15 de abril de 2017, cerca de um mês antes do ataque. 26 Após um processo de extradição de dois anos, ele foi devolvido ao Reino Unido em julho de 2019 e foi formalmente preso e acusado. Seu julgamento começou em fevereiro de 2020, e ele se declarou inocente de todas as acusações. Mas, embora o julgamento estivesse programado para durar dois meses, ele foi concluído várias semanas antes, em uma dramática reviravolta nos acontecimentos, depois que Hashem dispensou seu advogado e decidiu não montar uma defesa. Em 17 de março, depois de deliberar por quatro horas e meia, o júri o considerou culpado de 22 acusações de assassinato, uma acusação de tentativa de homicídio e uma acusação de conspiração para causar uma explosão que provavelmente colocaria em perigo a vida em conexão com o ataque de seu irmão. 27 a

O julgamento de Hashem revelou detalhes importantes sobre como ele e seu irmão planejaram o ataque. 28 Junto com Salman, Hashem persuadiu indivíduos (que não sabiam das intenções dos dois irmãos) a comprar produtos químicos em seu nome b eles obtiveram recipientes de metal e experimentaram protótipos 29 e compraram um carro em abril de 2017 que foi usado para armazenar seus equipamento de fabricação de bombas. 30 As impressões digitais de Hashem e um perfil de DNA correspondente, junto com vestígios de TATP, foram encontrados em um apartamento que os irmãos usaram em Blackley, norte de Manchester. 31 As impressões digitais de Hashem também foram encontradas em pedaços de latas modificadas para uso como invólucros de detonadores, 32 bem como em pregos e parafusos que, nas palavras da promotoria, os dois irmãos compraram “para implantação em um explosão letal. ” 33

O caso da acusação contra Hashem se concentrou nas evidências que demonstram sua culpabilidade conjunta, detalhando como os dois irmãos se prepararam para o ataque. A acusação declarou que "expressou apoio ao ISIS" e observou a amizade de Salman com um terrorista condenado de Manchester 34, no entanto, o julgamento não revelou a extensão da orientação ou direção, se houver, o Estado Islâmico pode ter fornecido para o ataque de Manchester. Durante o julgamento, o júri viu a filmagem de um vídeo da fabricação de uma bomba jihadista, que os irmãos podem ter assistido e que fornecia instruções sobre como produzir um artefato explosivo usando o TATP. 35 Uma testemunha especialista descreveu as semelhanças e diferenças entre o IED dos dois irmãos e o demonstrado no vídeo. 36 Em um resumo do julgamento após sua conclusão, a BBC escreveu que Salman e Hashem “acreditam ter seguido as instruções de um vídeo IS, então acessível online, embora também possam ter adquirido conhecimento relevante na Líbia”. 37

Perturbadoramente, os dois irmãos usaram um endereço de e-mail para comprar produtos químicos para seu explosivo que era uma transliteração em inglês de uma frase em árabe que significa “para o abate, viemos” ou “viemos para o abate”. 38 Este slogan, popular na época entre os militantes jihadistas, resume as intenções malévolas dos dois irmãos. Na verdade, este é um ponto importante ao qual este artigo retornará mais tarde.

Salman Abedi sai de um elevador para a passarela para a Manchester Arena em 22 de maio de 2017. (Polícia da Grande Manchester)

O meio islâmico líbio de Manchester: família e comunidade
A cidade de Manchester, no Reino Unido, é o lar da maior comunidade de líbios fora da Líbia. As estimativas apontam para 5.000 ou mais, com a maioria morando nos subúrbios de Cheetham Hill, Chorlton, Whalley Range e Fallowfield. 39 Muitos da comunidade vieram para Manchester nas décadas de 1980 e 1990, tendo deixado a Líbia devido à sua oposição ao regime de Muammar Kadafi. Entre esses refugiados estavam islâmicos, incluindo vários membros e líderes do que se tornou o Grupo Combatente Islâmico Líbio (LIFG). 40 Após o ataque, alguns líbios na cidade falaram abertamente à mídia sobre suas antigas preocupações com relação à radicalização, extremismo e anti-semitismo dentro de setores de sua comunidade. 41

O pai de Salman e Hashem, Ramadan Abedi (também conhecido como Abu Ismail), é um cidadão líbio que deixou a Líbia e foi para a Arábia Saudita em 1991, após ser acusado de usar sua posição como oficial de segurança do governo para vazar informações para islâmicos anti-Kadafi. 42 Ele e sua esposa posteriormente buscaram asilo no Reino Unido. Depois de morar pela primeira vez em Londres, eles se estabeleceram em 1992 na área de Fallowfield em Manchester, antes de se mudarem novamente para a vizinha Whalley Range, ambos subúrbios que já abrigam uma comunidade unida de dissidentes islâmicos líbios, muitos dos quais faziam parte do LIFG. 43 O Ramadã foi relatado como associado a figuras jihadistas proeminentes que tinham associações com a Al Qa`ida, como Abu Anas al-Libi e Abd al-Baset Azzouz. 44 Além disso, um empresário líbio informou à BBC em árabe que “o pai de Abedi apoiou o clérigo radical, Abu Qatada, e costumava encontrá-lo em Londres”. 45 Ramadan, no entanto, negou ter qualquer vínculo com qualquer uma das milícias da Líbia, incluindo LIFG, e ele nunca foi acusado no Reino Unido de qualquer crime. 46

Abu Anas Al-Libi participou da guerra do Afeganistão contra a União Soviética e tornou-se membro da Al Qaeda. 47 Em 1992, al-Libi estava entre os agentes da Al Qa`ida que se mudaram com Osama bin Laden para o Sudão. No entanto, em 1995, ele estava entre uma coorte de líbios expulsos do país após pressão de Kadafi. 48 Al-Libi também foi um membro sênior de longa data do LIFG desde suas origens. 49 Foi-lhe concedido asilo no Reino Unido em 1995 e, em 1998, estabeleceu-se, como a família Abedi, entre a comunidade líbia em Manchester. 50 O advogado de Al-Libi, Bernard Kleinman, afirmou que al-Libi não era mais um membro da Al Qaeda após o início de 1990 e nunca jurou bay`a (lealdade) a Bin Laden. No entanto, de acordo com Kleinman, al-Libi "tinha sido muito próximo de Bin Ladin e o conheceu no Sudão, e eles permaneceram muito próximos em um nível de amizade". 51

Em 2000, a polícia britânica descobriu na casa de al-Libi em Manchester o manual de treinamento de terroristas de 180 páginas intitulado "Estudos Militares na Jihad Contra Tiranos", mais conhecido como "Manual de Manchester". 52 Em dezembro de 2000, um grande júri de Nova York indiciou à revelia al-Libi por seu suposto envolvimento em atividades que culminaram nos atentados da Al Qa`ida em 1998 contra as embaixadas dos Estados Unidos no Quênia e na Tanzânia. c

Além disso, em dezembro de 2014, O jornal New York Times relataram sobre uma série de cartas envolvendo al-Libi que foram capturadas no complexo de Abbottabad de bin Ladin durante o ataque dos EUA em maio de 2011. 53 Os documentos incluíam uma carta de al-Libi para bin Ladin, bem como correspondência sobre al-Libi entre bin Ladin Ladin e seu vice, Atiyah Abd al-Rahman. 54 Como o governo dos EUA havia desclassificado apenas 17 documentos de um tesouro muito maior de arquivos, os promotores dos EUA buscaram permissão judicial para abrir os documentos envolvendo al-Libi para usar durante seu julgamento. De acordo com New York Times relatório, o processo do Ministério Público citou trechos traduzidos de alguns dos documentos relativos a al-Libi. Em outubro de 2010, por exemplo, al-Libi supostamente escreveu a Bin Ladin descrevendo que: “Você pode saber o lugar que ocupa em meu coração, então peço a Alá que nos reúna”. 55 Além disso, o próprio Atiyah escreveu a Bin Ladin que designou al-Libi para fazer parte do comitê de segurança da al-Qaeda, embora não esteja claro se al-Libi assumiu a posição. E em março de 2011, al-Libi teria pedido permissão para retornar à Líbia com outros para se juntar à rebelião anti-Kadafi. 56

Os laços entre as famílias Abedi e al-Libi parecem ter sido particularmente estreitos. 57 A esposa de Ramadan era amiga da esposa de Anas al-Libi desde seu tempo na faculdade em Tripoli, e as duas mulheres moravam juntas em Manchester. 58 Quando as forças dos EUA capturaram al-Libi em sua casa na Líbia em Trípoli em outubro de 2013, Ramadan Abedi soube da prisão em poucas horas e postou uma imagem de al-Libi em sua página do Facebook com as palavras: “Profeta, sabemos quantos pessoas colocaram a foto deste leão em seus perfis & # 8230 ”59 d

Após o atentado à bomba na Manchester Arena, um dos primos de Salman e Hashem, que expressou seu horror sobre o ataque, disse ao jornal britânico The Sunday Times que ele sentiu que Salman foi radicalizado através do contato próximo em Manchester e Tripoli com a família al-Libi: “Al-Liby e sua família moraram aqui em Manchester uma vez ... Eu me lembro deles quando eu era jovem. Ele era um terrorista procurado pelos americanos. Acho que foi a família dele que o radicalizou [Abedi]. ” 60 Mas deve-se notar que, de acordo com o advogado de al-Libi, Kleinman, quando al-Libi retornou à Líbia (do Irã) nos primeiros estágios da revolução líbia, ele passou a considerar o Ocidente como aliado do LIFG na luta contra Qaddafi. Além disso, como explicou Kleinman, al-Libi, "junto com a maioria dos outros líbios, estava muito, muito mais comprometido em livrar a Líbia de Kadafi do que com os objetivos políticos / religiosos de Bin Laden". 61

Da mesma forma, Abd al-Baset Azzouz e sua família também se estabeleceram entre a comunidade islâmica líbia nos subúrbios de Manchester. 62 Por volta de 2000, Azzouz e sua família viviam na mesma rua que a família Abedi e, depois disso, em casas que nunca ficavam a mais de um quilômetro umas das outras. 63 Em maio de 2006, Azzouz e vários outros cidadãos líbios em Manchester foram presos como parte de uma operação de contraterrorismo, mas mais tarde ele foi libertado sem acusações e deixou o Reino Unido em 2009. Em 2008, Azzouz deu uma entrevista aos Cageprisoners do Reino Unido organização (atualmente conhecida como CAGE) na qual ele descreveu sua prisão e tentativa de deportação, negando qualquer conexão com o terrorismo. 64

Em 2014, no entanto, o Departamento de Estado dos EUA designou Azzouz como Terrorista Global Especialmente Designado (SDGT), descrevendo-o como "um agente-chave capaz de treinar recrutas da Al Qaeda em uma variedade de habilidades, como construção de IED". e Dois dias após o atentado suicida de Abedi, o jornal britânico The Daily Telegraph relataram que as autoridades do Reino Unido estavam investigando se Azzouz ensinou Salman Abedi a fazer um artefato explosivo, visto que Azzouz montou campos de treinamento na Líbia. 65 Nenhuma informação adicional confirma isso, e não está claro se o próprio Salman Abedi esteve em Derna, Líbia (onde Azzouz estava baseado 66) ou se alguma vez teve interações pessoais com Azzouz na Líbia. No entanto, um Financial Times O relatório de maio de 2017 citou um estudante e ativista líbio na revolução de 2011 que descreveu que os líbios de Manchester eram influentes entre os combatentes estrangeiros, inclusive em Derna. 67

Muitos dos dissidentes líbios que se estabeleceram em Manchester, incluindo aqueles ligados ao LIFG, compareceram ao Centro Islâmico de Manchester, conhecido localmente como mesquita Didsbury. Descrito como sendo um muçulmano estrito e, como sua esposa, profundamente religioso, Ramadan Abedi frequentou a mesquita e foi contratado como muezim realizando a chamada para as orações. 68 De acordo com o chefe executivo da Quilliam, Haras Rafiq, acredita-se que a mesquita tenha uma afiliação Ikhwani (Irmandade Muçulmana), mas também é relatado que muitos dos participantes da congregação eram, como a família Abedi, seguidores dos salafistas ramo do Islã. 69

Nada disso é uma indicação de que a mesquita ou seus congregantes apoiavam o terrorismo, e não há sugestão de qualquer conexão entre a mesquita e o ataque à Arena. De fato, dois dias após o bombardeio da Arena, os líderes das mesquitas emitiram um comunicado condenando o ataque e chamando-o de "atrocidade horrível". 70 Em uma declaração separada, a mesquita reiterou este ponto e negou categoricamente qualquer conexão com o ataque:

“Lidando especificamente com Salman Abed, não há nexo entre a conduta criminosa [de Salman Abedi] ou qualquer coisa dita ou feita na Mesquita de Didsbury. A Mesquita condena incondicionalmente a conduta criminosa bárbara de Salman Abedi como sendo ofensiva a todas as normas civilizadas e ao espírito e à letra do Islã. ” 71

No entanto, a mesquita de Didsbury foi submetida a um imenso escrutínio da mídia depois disso. Salman Abedi frequentou a mesquita regularmente até 2015, quando, de acordo com um de seus imãs, Salman se opôs a um sermão que o imã proferiu criticando o Estado Islâmico e a milícia salafi Ansar al-Sharia na Líbia. 72 Também se constatou que Mohammed Abdallah, amigo de Salman de Manchester, frequentou a mesquita de Didsbury e que o próprio Mohammed Abdallah afirmou ter conhecido um homem chamado Raphael Hostey por lá também. 73 Mohammed Abdallah e Hostey faziam parte de uma rede local de apoiadores e combatentes do Estado Islâmico, como será descrito mais tarde na seção sobre redes de pares. 74

Em agosto de 2018, a BBC revelou a gravação de um sermão proferido na mesquita em dezembro de 2016, no qual um de seus imãs, Mustafa Graf, um cidadão líbio-britânico com dupla nacionalidade, apareceu para pedir o apoio dos combatentes jihadistas armados na Síria. 75 O sermão foi proferido numa época em que a cidade síria de Aleppo estava sendo bombardeada. Graf negou que seu sermão convocasse uma jihad armada, embora dois estudiosos muçulmanos consultados pela BBC tenham avaliado que o sermão se referia à "jihad militar". 76 Os curadores da mesquita emitiram uma declaração insistindo que o sermão estava destacando a situação dos sírios e esclarecendo que a jihad "era usada em seu significado mais amplo 'para se esforçar e lutar'". 77 A mesquita disse que o sermão estava se referindo à necessidade de fornecer "ajuda aos oprimidos" e não era "um chamado para qualquer ação militar". 78 A Unidade de Combate ao Terrorismo do Noroeste do Reino Unido determinou posteriormente que nenhum crime havia sido cometido. 79 Em qualquer caso, a BBC relatou que não havia nenhuma evidência que sugerisse que Salman ou qualquer outro membro da família Abedi estivesse presente durante o sermão. 80

Hashem Abedi (polícia da Grande Manchester)

Conexões na Alemanha: lacunas de informação
Desde o ataque, surgiram relatórios sobre as viagens de Salman e Hashem para e através da Alemanha. Até que ponto isso era relevante para seu enredo, no entanto, permanece obscuro. Quatro dias antes do bombardeio, Salman transitou pelo aeroporto de Düsseldorf a caminho de casa da Líbia para Manchester, via Istambul. 81 serviços de segurança alemães estavam tentando estabelecer quais contatos ele poderia ter mantido lá, mas ele teria permanecido dentro de uma zona segura. 82

No verão de 2016, Hashem Abedi mudou-se de Manchester para Weissenfels, uma cidade alemã que abriga uma comunidade líbia de mais de 500 pessoas. 83 Relatórios iniciais afirmam que ele conheceu corretores imobiliários líbios, que agências de segurança posteriormente acusaram de serem lavadores de dinheiro. A Deutsche Welle também relatou que “as agências acreditam que as viagens de Hashem na Alemanha podem apontar para uma célula de financiamento do terrorismo no país” 84, mas nenhuma evidência disso foi apresentada em seu julgamento. Enquanto estava na Alemanha, Hashem trabalhou em uma empresa imobiliária de propriedade de Mohammed Benhammedi, um indivíduo que havia sido listado como membro do LIFG em 2006 (pelo Departamento do Tesouro dos EUA) e em 2008 (pela União Europeia), mas a quem as Nações Unidas Conselho de Segurança retirado da lista em 2011. 85 f

Durante o julgamento de Hashem Abedi, a acusação observou que Hashem reservou um voo em outubro de 2016 de Manchester para a Alemanha para viajar em 6 de janeiro de 2017, embora nunca tenha feito o voo.86 Mais tarde, em 17 de janeiro de 2017, um dia antes de ele e Salman começarem a adquirir produtos químicos para seu IED, Hashem transferiu uma pequena quantia em dinheiro para um homem não identificado na Alemanha. 87 E mais tarde, no mesmo mês, ele entrou em contato com outro homem na Alemanha sobre o motivo de ele ter decidido não retornar ao país, explicando-lhe que, devido a “alguns problemas”, ele não poderia deixar Manchester. 88 No entanto, pouco mais foi revelado durante o julgamento sobre a importância (se é que houve) a ligação dos dois irmãos na Alemanha com sua trama.

Conexões Jihadi na Líbia
Entre as evidências mais marcantes das conexões de Salman e Hashem e afinidade com os jihadistas na Líbia está o uso do endereço de e-mail bedab7jeana [at] gmail [dot] com. 89 Criado em 20 de março de 2017, dois meses antes do ataque, eles o usaram para comprar peróxido de hidrogênio para a fabricação do explosivo TATP usado no IED de Salman. 90 Como o promotor explicou no tribunal durante o julgamento de Hashem, o e-mail representa uma transliteração em inglês de uma frase em árabe que significa "viemos para a matança" ou "viemos para a matança". 91 O júri também ouviu que a frase havia se tornado um slogan amplamente usado em certos círculos jihadistas como uma ameaça a oponentes em potencial. Significativamente, o Katibat al-Battar al-Libi (KBL), uma unidade central do Estado Islâmico ligada aos ataques de 2015-2016 na França e na Bélgica, escolheu essas palavras como seu slogan quando foi formado em 2012. 92 Salman Abedi, conforme discutido abaixo , relatou links para KBL.

O caminho de volta à Líbia, no entanto, começou no início da guerra civil de 2011, quando Ramadan, Salman, Hashem e o irmão mais velho Ismail Abedi viajaram para a Tunísia, onde Ramadan "trabalhou na logística para os rebeldes no oeste da Líbia". 93 Mais tarde, em 2011, Ramadan se mudou para a Líbia. Ele e outros da comunidade líbia de Manchester supostamente se juntaram ao Manchester Fighters, uma unidade da Brigada de Mártires de 17 de fevereiro que lutou contra o regime de Kadafi. No entanto, como afirmado anteriormente, Ramadan negou estar ligado a qualquer grupo militante. 94

Em setembro de 2012, Ramadan postou uma imagem de Hashem no Facebook, então com 15 anos, posando com uma arma semiautomática com a legenda: “Hashem, o leão & # 8230 em treinamento”. 95 A página de Ramadan no Facebook é conhecida por conter imagens de combatentes islâmicos e uma postagem na qual ele elogiava Jabhat al-Nusra, afiliado à Al Qaeda. 96 Após a queda de Kadafi, Ramadan permaneceu na Líbia e se tornou um gerente administrativo da Força de Segurança Central de Trípoli, que era responsável pelo policiamento na cidade. 97 Os relatos não estão claros se Salman (então com 16 anos) e Hashem (então com 15 anos) também lutaram ao lado de seu pai. 98 Salman e Hashem, por sua vez, viajavam de um lado para outro entre Trípoli e Manchester. 99 Depois que eclodiram combates entre facções e milícias rivais da Líbia em 2014, Salman teria retornado ao país e foi ferido em 2014 enquanto lutava em Ajdabiya ao lado de uma facção jihadista. 100

Salman Abedi também estava supostamente envolvido no movimento juvenil Qudwati, que foi “acusado [sic] sendo um conduíte secreto fornecendo caças ao IS. ” 101 Um dos membros fundadores do Qudwati é Abdul-Baset Ghwela (Egwilla), um pregador salafista canadense-líbio com quem Ramadan Abedi supostamente costumava se associar durante as orações de sexta-feira em uma mesquita em Trípoli. 102 Autoridades americanas afirmaram que Ghwela, que se acredita ter retornado à Líbia após a queda de Kadafi em 2011, recrutou homens para a jihad em Benghazi. Em março de 2016, o filho de 20 anos de Ghwela, Awais, foi morto enquanto lutava com a Brigada Omar Mukhtar na Líbia. 103 Ele também era membro do Qudwati. 104

Em uma edição anterior de CTC Sentinel, Johannes Saal ofereceu informações importantes sobre as operações do Estado Islâmico na Líbia, destacando a ligação da Líbia com indivíduos alinhados ao Estado Islâmico no Reino Unido e na Alemanha. 105 As evidências apontam para a conectividade de Salman nessas redes. Durante os períodos que Salman passou na Líbia, em algum momento ele conheceu membros da KBL, de acordo com O jornal New York Times. O jornal noticiou que, após retornar a Manchester, Salman manteve comunicação com a KBL, às vezes por meio de um intermediário que morava na Alemanha ou na Bélgica, segundo um ex-“chefe de inteligência europeu” anônimo. 106

Em outubro de 2015, o MI5 classificou Salman como Assunto de Interesse (SOI) pela segunda vez devido ao seu contato com uma figura não identificada do Estado Islâmico na Líbia, de acordo com uma avaliação independente dos ataques terroristas no Reino Unido em 2017. No entanto, seu arquivo foi encerrado no mesmo dia em que foi aberto "quando se constatou que nenhum contato foi direto". 107 g Após o ataque em Manchester em 2017, foi relatado que cerca de 65 jihadistas da KBL anteriormente baseados no Reino Unido podem ter retornado para casa no Reino Unido vindos da Líbia após um período de tempo. 108

Nos dias seguintes ao ataque, The Daily Telegraph entrevistou uma fonte de segurança não identificada da Líbia que afirmou que Salman fez cinco ligações para a Líbia de seu celular antes de detonar seu IED em 22 de maio de 2017. As primeiras duas ligações foram supostamente para cada um de seus pais, após o que ele ligou para Hashem. Finalmente, de acordo com este relatório, Salman ligou para dois números de telefones celulares supostamente ligados a homens líbios suspeitos de serem membros da KBL. 109 A fonte líbia afirmou que “a suspeita é que esses caras também faziam parte do complô e sabiam disso de antemão ou estavam incentivando ativamente a Abedi a realizar o ataque”. 110

Durante o julgamento de Hashem Abedi, a promotoria explicou que Salman havia feito uma série de ligações para a Líbia dias e horas antes do ataque. 111 A declaração de abertura da promotoria afirmou que Salman estava em contato com um número de telefone da Líbia no início do dia 22 de maio e que ele havia providenciado uma transferência de fundos para sua família na Líbia. 112 Às 20h23, enquanto a caminho da Manchester Arena e pouco mais de duas horas antes do bombardeio, ele ligou novamente para o número da Líbia conectado a sua família na Líbia. 113 Nenhuma informação adicional emergiu no julgamento sobre se Salman ligou ou não para outros indivíduos antes do ataque como The Daily Telegraph relatado. Não há nenhuma sugestão de que os membros de sua família, exceto Hashem, tivessem qualquer conhecimento de seu ataque planejado de antemão.

Nexus Jihadi Manchester-Líbia-Síria: redes de pares e amizades
Redes de pares e amizades pessoais constituíram um componente significativo das ligações de Salman e Hashem Abedi com os jihadistas em Manchester, Líbia e Síria. Isso inclui uma coorte local que fazia parte da rede Manchester de apoiadores e combatentes do Estado Islâmico. A maioria desses indivíduos foi presa no Reino Unido ou morta em campos de batalha jihadistas antes de Salman realizar o ataque à Manchester Arena. 114 Em particular, dois irmãos, Mohammed e Abdalraouf Abdallah, eram amigos íntimos de Salman e Hashem. Abdalraouf viria a se tornar um dos recrutadores mais prolíficos do Estado Islâmico no Reino Unido.

Os Abdallahs, assim como os Abedis, são britânicos-líbios da mesma área de Manchester. A família de Abdallah chegou ao Reino Unido como refugiada da Líbia em 1993. 115 Em 2011, Mohammed Abdallah viajou para a Líbia com amigos de seu pai após o início do levante anti-Kadafi. 116 Mohammed disse aos jurados durante seu julgamento que se juntou à Brigada de Tripoli, que era conhecida por ser uma milícia islâmica associada ao LIFG. 117 Abdalraouf viajou para lá no mesmo ano e juntou-se à Brigada dos Mártires em 17 de fevereiro - a mesma unidade que Ramadan Abedi supostamente aderiu. 118

Em algum momento de 2011, Abdalraouf foi baleado na coluna durante o combate, deixando-o paraplégico e preso a uma cadeira de rodas. Enquanto recebia tratamento no hospital em Trípoli, um membro da família Abedi teria passado um tempo ao lado da cama de Abdalraouf. 119 Ramadan Abedi pediu a amigos no Facebook para orar por Abdalraouf. 120 Mais tarde naquele ano, Abdalraouf voltou à Grã-Bretanha para se tratar e morou com sua família no subúrbio de Manchester, Moss Side. 121 Depois que o próprio Salman voltou a Manchester após a queda de Kadafi, ele foi visto regularmente empurrando Abdalraouf em sua cadeira de rodas de e para as orações de sexta-feira em uma mesquita perto da casa da família Abdallah. 122

De volta ao Reino Unido, Abdalraouf acabou se tornando uma figura-chave entre os apoiadores do Estado Islâmico e lutadores de Manchester. Com sua lesão impedindo-o de lutar pelo Estado Islâmico, o fanático apoio de Abdalraouf à organização o levou a se tornar um recrutador para ela. Em julho de 2014, ele usou a casa da família como um centro para facilitar as viagens para ingressar no Estado Islâmico na Síria. De acordo com a acusação em seu julgamento, Abdalraouf estava “dirigindo as operações diariamente” usando contatos em Bruxelas, Jordânia e Síria. 123 Especificamente, o Crown Prosecution Service demonstrou que ajudou seu irmão mais velho, Mohammed, que havia retornado ao Reino Unido da Líbia em 2012, e três outros de Manchester (Nezar Khalifa (também de ascendência líbia), Raymond Matimba e Stephan Gray ) para viajar para a Síria e aderir ao Estado Islâmico. 124 De fato, naquele mesmo mês, Mohammed viajou para a Síria, via Turquia, com Khalifa. h A dupla planejava ingressar no Estado Islâmico com Gray i e Matimba, j que se convertem ao islamismo da área de Moss Side de Manchester. 125

Antes de Mohammed Abdallah cruzar a fronteira turca com a Síria, Abdalraouf Abdallah providenciou para que ele recebesse £ 2.000 e um rifle de assalto. O dinheiro, que a polícia britânica acredita ter sido para a compra de armas, foi enviado a ele em um hotel em Istambul por seu pai em Manchester. 126 Não há nenhuma sugestão de que seu pai soubesse do envolvimento de seus filhos ou de que ele sabia para que finalidade o dinheiro era destinado. Embora Gray tenha sido detido na fronteira turca e retornado a Manchester, Mohammed Abdallah, Khalifa e Matimba entraram na Síria e foram recebidos por combatentes do Estado Islâmico que os levaram para um campo de treinamento. 127

Em algum momento de julho de 2014, Mohammed Abdallah preencheu um formulário oficial de aplicação do Estado Islâmico e foi autorizado a deixar a Síria e ir para a Líbia menos de um mês depois. 128 Curiosamente, apenas os combatentes do Estado Islâmico de confiança tiveram permissão para fazer isso. 129 Ao chegar novamente à Líbia, Mohammed ingressou na milícia governamental e permaneceu no país até 2016. 130

Em março de 2016, a Sky News recebeu arquivos de um desertor do Estado Islâmico que incluía o formulário de registro preenchido de Mohammed Abdallah. 131 Ele havia se listado como um atirador especialista com experiência em combate na Líbia. Na época, os lutadores voluntários só podiam ingressar no Estado Islâmico fornecendo o nome de um árbitro já conhecido pelos comandantes. Mohammed Abdallah forneceu dois nomes: Raphael Hostey (também conhecido como Abu Qa’qa al-Britani) e Salem Musa Youssef Elkhafaifi (também conhecido como Abu Othman al-Libi), ambos os quais viveram anteriormente em Manchester. 132

Mohammed Abdallah e Hostey, como mencionado, se conheciam através da mesquita de Didsbury em Manchester. 133 Depois de deixar Manchester para a Síria em 2013, Hostey se tornou um dos recrutadores britânicos mais importantes do Estado Islâmico baseado na Síria. Ele foi morto em um ataque aéreo na Síria em 2016. 134 Além disso, Mohammed Abdallah descreveu Elkhafaifi no formulário de inscrição como um “amigo da família . ” 135 Como Mohammed Abdallah, Elkhafaifi deixou Manchester em 2011 para lutar no conflito na Líbia. De lá, ele se juntou ao Estado Islâmico na Síria e apareceu em um vídeo de propaganda de 2014 lançado quando a organização alegou ter formado um novo estado. 136 De acordo com um relatório, Elkhafaifi foi morto em um ataque aéreo da coalizão na Síria em outubro de 2015. 137

Eventualmente, em setembro de 2016, Mohammed Abdallah voltou voluntariamente ao Reino Unido, onde foi preso e acusado de pertencer ao Estado Islâmico, portando um rifle de assalto AK-47 e recebendo £ 2.000 para fins de terrorismo. Ele foi julgado em novembro de 2017 e, no mês seguinte, foi considerado culpado de todas as acusações. 138 Enquanto isso, seu irmão mais novo Abdalraouf k e seu amigo em comum Stephan Gray foram presos dois anos antes em Manchester e, em maio de 2016, foram condenados por uma série de crimes de terrorismo. 139

Salman Abedi teve destaque nesses círculos. Ele era um associado dos extremistas de Manchester que se tornaram lutadores do Estado Islâmico Raphael Hostey e Raymond Matimba (também conhecido como Abu Qaqa al-Britani al-Afro). 140 Todos os três homens teriam visitado a mesma mesquita (não identificada) de Manchester, além de Hostey e Mohammed Abdallah terem se conhecido da mesquita de Didsbury, conforme observado anteriormente. 141 l

Em Raqqa, Síria, Matimba se juntou a uma célula do Estado Islâmico que incluía vários jihadistas britânicos. Ele teria permanecido em contato com Salman Abedi até maio de 2017. 142 Em setembro de 2017, The Daily Telegraph obteve imagens exclusivas, que foram filmadas em novembro de 2014, mostrando membros britânicos da célula conversando em um café sírio. De acordo com a fonte do jornal, um sírio que contrabandeou as imagens para fora do país, Matimba odiava sua cidade natal, Manchester, e queria que a célula planejasse um ataque a bomba contra ela. 143 Observe, também, que Reyaad Khan de Cardiff, País de Gales, era outro membro da mesma célula do Estado Islâmico. 144 Em junho de 2014, um usuário do Facebook chamado Afzul Ali postou a imagem de uma reportagem de primeira página sobre a aparição de Khan em um vídeo de recrutamento do Estado Islâmico. Em uma resposta do Facebook à postagem, Hashem Abedi pareceu elogiar Khan e sugeriu a Ali que os dois se juntassem a ele na Síria. 145

Além disso, Salman Abedi visitou Abdalraouf Abdallah na prisão enquanto Abdalraouf estava detido à espera de julgamento, bem como depois de ter sido condenado. 146 Na verdade, Abdalraouf manteve contato com Salman usando um telefone celular que ele mantinha ilegalmente na prisão. 147 Durante o julgamento de Hashem Abedi, descobriu-se que Salman e dois associados visitaram Abdalraouf na prisão em 18 de janeiro de 2017. 148 Isso coincidiu com a mesma data em que Salman e Hashem providenciaram sua primeira compra de alguns dos produtos químicos necessários para o ataque planejado, 149 embora nenhuma evidência implique Abdalraouf ou qualquer outra pessoa por ter participado de sua trama.

Conclusão
Salman e Hashem Abedi são responsáveis ​​pelo assassinato de 22 pessoas inocentes, ferindo fisicamente mais de 200 e traumatizando psicologicamente mais de 600 vítimas na Arena Manchester. Eles planejaram e organizaram o bombardeio juntos. Ninguém mais foi cobrado em conexão com a trama. Mas houve redes de islamistas britânico-líbios em Manchester e na Líbia, alguns dos quais tinham conexões com grupos jihadistas globais, ao longo de duas gerações. Esse contexto pode ter contribuído indiretamente para uma cultura na qual os dois irmãos traçaram seu plano.

A investigação pós-ataque foi em grande escala. A polícia recolheu milhares de depoimentos de testemunhas, analisou milhares de horas de filmagens de CCTV, peneirou pelo menos 16 terabytes de dados de centenas de dispositivos e coletou extensas evidências forenses na cena do ataque e em todos os locais em Manchester que Salman e Hashem Abedi usaram para se preparar para o bombardeio. 150 Em 2018, o então revisor independente da legislação de terrorismo (IRTL) do Reino Unido elogiou a operação policial, afirmando que "[f] ovas investigações terroristas atingem a escala da Operação Manteline" e observando que constituiu "um bom exemplo de interoperabilidade no parte do policiamento de CT. ” 151

No mesmo ano, o governo do Reino Unido também contratou David Anderson QC, ele próprio um ex-IRTL, para escrever uma avaliação independente da polícia e análises internas do MI5 sobre os ataques terroristas de 2017 no Reino Unido, incluindo na Manchester Arena. Embora o arquivo de inteligência de Salman Abedi tenha sido fechado e, portanto, não estivesse sob investigação ativa no momento de seu ataque, a revisão observou que o MI5 tinha inteligência nos meses anteriores, “o que, se seu verdadeiro significado fosse devidamente compreendido, teria causado uma investigação sobre ele para ser aberto. ” 152

O MI5 avaliou que isso não teria levado a "planos de Abedi de serem antecipados e frustrados" 153 e que a decisão da inteligência de não reabrir seu caso foi "finamente equilibrada". 154 Na verdade, um “exercício de lavagem de dados” do MI5 identificou Salman Abedi como um de um pequeno número de indivíduos - dentro de um grupo de mais de 20.000 assuntos fechados de interesse - que mereciam um exame mais minucioso. 155 E uma reunião para discutir seu caso, marcada antes do ataque, foi marcada para 31 de maio de 2017 - tragicamente, nove dias após o ataque. 156

A avaliação de Anderson afirmou que, embora Salman Abedi fosse um SOI fechado, "uma oportunidade foi perdida pelo MI5 para colocar Salman Abedi em ação nos portos após sua viagem à Líbia em abril de 2017". 157 Essa medida teria funcionado como um alerta quando Salman voou de volta para o Reino Unido em 18 de maio de 2017, quatro dias antes de seu ataque. Além disso, o próximo inquérito do legista sobre o atentado de 22 de maio deve incluir mais evidências das autoridades sobre a Abedis, embora tenha sido adiado até setembro de 2020 devido à pandemia COVID-19.

O que não está em dúvida é a mentalidade extremista de Salman e Hashem e as etapas pré-mediadas que eles tomaram para planejar e executar um ataque mortal. Falando após a condenação de Hashem, o detetive-chefe superintendente Simon Barraclough, o oficial sênior de investigação do caso, resumiu melhor a culpabilidade do par:

Se você olhar para esses dois irmãos, eles não são crianças presas pelos faróis de algo que não entendem. & # 8230 Esses dois homens são reais, esses são jihadistas de verdade & # 8211 você não entra em um espaço como a Manchester Arena e se mata com uma bomba enorme como aquela, levando 22 vidas inocentes com você, se não for um jihadista adequado.” 158 CTC

Eran Benedek e Neil Simon são analistas seniores da CST (Community Security Trust) e se especializam em monitorar e avaliar ameaças de extremismo e terrorismo. CST é uma instituição de caridade britânica que trabalha para proteger a comunidade judaica do Reino Unido contra o anti-semitismo e ameaças relacionadas. A CST é reconhecida pela polícia do Reino Unido e pelo governo do Reino Unido como um modelo único de melhores práticas. Siga CST @cst_uk


Notas Substantivas
[a] Hashem deveria ser sentenciado no final de abril de 2020, mas foi adiado devido à pandemia de COVID-19.

[b] Durante o julgamento de Hashem, o tribunal ouviu detalhes sobre Salman e amigos e associados de Hashem que, sem saber, ajudaram os irmãos em vários aspectos de sua trama, embora eles próprios não tenham sido acusados ​​de nenhum crime relacionado ao ataque. Veja Daniel De Simone, "The road to the Manchester Arena bombing", BBC, 17 de março de 2020.

[c] Como um membro sênior do LIFG, Nazih Abdul Hamed Al-Ruqai (também conhecido como Abu Anas Al-Libi) tinha a responsabilidade de dirigir o Afeganistão da Sanabel Relief Agency, uma instituição de caridade registrada no Reino Unido acusada de arrecadar dinheiro para o LIFG. Dois dos cinco endereços da instituição de caridade no Reino Unido eram em Manchester. Em 1999, al-Libi foi preso em Manchester, mas foi libertado sem acusação devido à falta de provas. Depois de deixar o Reino Unido, ele se mudou para o Afeganistão, mas estava entre um grupo de líbios e membros da Al Qaeda que se mudaram para o Irã após a queda do Taleban. Ele permaneceu no Irã por quase 10 anos antes de se mudar para a Líbia nos primeiros estágios da revolução líbia. A acusação dos EUA contra al-Libi incluía alegações de que ele supervisionou a Embaixada dos EUA em Nairóbi em 1993 e que em 1994 revisou arquivos sobre possíveis ataques terroristas contra o mesmo local, bem como as instalações da USAID em Nairóbi e israelenses, britânicos, e alvos franceses em Nairobi. Após sua captura em outubro de 2013, al-Libi se declarou inocente das acusações de terrorismo. Ver Jamie Doward, Ian Cobain, Chris Stephen e Ben Quinn, "How the Manchester bombber Salman Abedi was radicalized by his links to Lebya", Guardião, 28 de maio de 2017 “Perfil: Anas al-Liby,” BBC, 3 de janeiro de 2015 Paul Cruickshank, “A View from the CT Foxhole: Bernard Kleinman, Advogado de Defesa,” CTC Sentinel 10: 4 (2017): pp. 10-11 Assaf Moghadam, "Marriage of Convenience: The Evolution of Iran and al-Qa`ida’s Tactical Cooperation," CTC Sentinel 10: 4 (2017): pp. 14-15 Tim Lister e Paul Cruickshank, "Figura sênior da Al Qaeda 'vivendo na capital da Líbia'", CNN, 27 de setembro de 2012, Estados Unidos da América v Osama Bin Laden et al., S (9) 98 Cr. 1023 (LBS).

[d] Em 2 de janeiro de 2015, al-Libi morreu em um hospital de Nova York após a deterioração de uma condição de saúde subjacente. Seu julgamento deveria começar em 12 de janeiro de 2015. Jomana Karadsheh, "Suposto agente da Al Qaeda Abu Anas al Libi morre no hospital dos EUA, família diz," CNN, 3 de janeiro de 2015 "Perfil: Anas al-Liby."

[e] O Departamento de Estado dos EUA descreveu Azzouz da seguinte forma: “Abd al-Baset Azzouz esteve presente no Afeganistão, no Reino Unido e na Líbia. Ele foi enviado à Líbia em 2011 pelo líder da Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, para construir uma força de combate lá e mobilizou cerca de 200 combatentes. Ele é considerado um agente-chave capaz de treinar recrutas da Al Qaeda em uma variedade de habilidades, como construção de IED. ” Consulte “Designations of Foreign Terrorist Fighters”, Departamento de Estado dos EUA, 24 de setembro de 2014. Depois de deixar o Reino Unido em 2009, Azzouz viajou pela primeira vez para o Paquistão e tornou-se tenente do líder da Al Qaeda, Ayman Al-Zawahiri, que, em maio 2011, o nomeou chefe das operações do grupo na Líbia. Azzouz era suspeito de envolvimento no ataque de 2012 ao Complexo da Missão Especial do Departamento de Estado dos EUA em Benghazi e teria sido preso na Turquia em 2014. Ele teria sido enviado à Jordânia antes de sua deportação para os Estados Unidos para enfrentar acusações, mas sem informação pública sobre seu paradeiro atual e status parece estar disponível. "Designations of Foreign Terrorist Fighters", Departamento de Estado dos EUA, 24 de setembro de 2014, "Forças de segurança turcas capturam suspeito de ataque em Benghazi", Daily Sabah, 4 de dezembro de 2014, Robert Mendick, "Freed UK prisoner is al-Qaeda ringleader," Telégrafo, 27 de setembro de 2014.

[f] Em fevereiro de 2006, Benhammedi estava entre cinco indivíduos sediados no Reino Unido e quatro entidades sediadas no Reino Unido que o Departamento do Tesouro dos EUA designou por seu suposto papel no financiamento de LIFG. Em 2008, um E.U. o regulamento descreveu Benhammedi como membro do LIFG, embora isso tenha caducado após a retirada da lista do Conselho de Segurança das Nações Unidas. No entanto, observe que pelo menos um dos indivíduos designados no Tesouro e na UE. listas, Tahir Nasuf, negou que ele era um membro ou tinha ligações com o LIFG. Consulte "Tesouro designa indivíduos sediados no Reino Unido, entidades que financiam o LIFG afiliado à Al Qaeda", Departamento do Tesouro dos EUA, JS-4016, Regulamento da Comissão (CE) No 1330/2008 de 8 de fevereiro de 2006, Legisilation.gov.uk Rosie Cowan, “Homem nega ligação com o terrorismo após o congelamento de ativos”, Guardião, 9 de fevereiro de 2006.

[g] O MI5 classificou Salman Abedi como um SOI pela primeira vez em janeiro de 2014, após uma investigação na qual ele teria estado em contato com outro (não identificado) SOI. Seu arquivo foi encerrado, no entanto, em julho de 2014, depois que Abedi “foi classificado como um SOI fechado de baixo risco residual, devido ao seu envolvimento limitado com pessoas de preocupação com a segurança nacional”. Ver David Anderson Q.C., “Attacks in London and Manchester March-June 2017: Independent Assessment of MI5 and Police Internal Reviews - Unclassified,” December 2017, pp. 15-16.

[h] O status atual de Nezar Khalifa e seu paradeiro são desconhecidos. Em algum momento, ele e Mohammed Abdallah foram expulsos da Síria, mas depois voltaram ao país. Veja Dominic Casciani, “Mohammed Abdallah: Leaked IS document help condener Manchester man,” BBC, 7 de dezembro de 2017.

[i] Em julho de 2016, Stephan Gray foi detido, tendo sido condenado a uma extensão determinada de nove anos: cinco anos sob custódia e quatro anos “sob licença” (vigilância sob liberdade condicional). Ele havia se declarado culpado de cometer atos de terrorismo, estar envolvido na preparação desses atos, ajudar em atos de terrorismo e financiar o terrorismo. Ver “Press statement,” Greater Manchester Police, Facebook, 15 de julho de 2016 “Regina v Mohammed Abdallah, Sentencing Remarks of Mrs Justice McGowan,” Judiciary of England and Wales, 8 de dezembro de 2017, p. 3

[j] O destino e o paradeiro de Raymond Matimba permanecem não confirmados, mas acredita-se que ele tenha sido morto enquanto lutava pelo Estado Islâmico. Veja Andy Hughes, "The IS Files: Unmasking Britain’s terrorists", Sky News, 7 de dezembro de 2017.

[k] Em julho de 2016, Abdalraouf foi preso, tendo sido condenado a uma sentença estendida determinada de 9,5 anos: 5,5 anos de prisão e quatro anos em um período de “licença” (supervisão sob liberdade condicional) prorrogado. Ver “Press statement,” Greater Manchester Police, Facebook, 15 de julho de 2016 “Regina v Mohammed Abdallah, Sentencing Remarks of Mrs Justice McGowan,” Judiciary of England and Wales, 8 de dezembro de 2017, p. 3

Além disso, a conta de Hashem Abedi no Facebook mostrou que ele mantinha contato regular com o irmão mais novo de Hostey. Veja Josie Ensor, “o irmão do homem-bomba de Manchester estava‘ planejando um ataque ao enviado da ONU na Líbia ’”, Telégrafo, 27 de maio de 2017.

[3] “Regina v Hashem Abedi,” Nota para a abertura, Crown Prosecution Service (CPS), T20197240, 3 de fevereiro de 2020, p. 5


Assista o vídeo: Mongo e Drongo em Maria Clara e JP ou Maria CARLA e JB? Desenho animado com o Caçador.