Os cartistas (comentário)

Os cartistas (comentário)

Este comentário é baseado na atividade de sala de aula: Os cartistas

T1: Fonte de estudo 1. Que comentário o artista faz sobre a petição cartista?

A1: O artista mostrou que a petição é muito grande porque continha 3.317.702 assinaturas, o que era mais de 50% da população adulta masculina.

Q2: Os cartistas usaram uma variedade de métodos diferentes para persuadir o Parlamento a dar a todos os homens adultos o direito de voto.

A2: Inclui: petições (fontes 1 e 4), grandes reuniões ao ar livre (fontes 2, 11 e 12), campanhas nos jornais (fonte 3), ameaças e atos de violência (fontes 3, 6, 8, 9, 10 ), argumentos morais (fontes 7 e 13) e boicotes a lojas (fonte 5)


Cartismo e os cartistas

Este site é dedicado ao cartismo e aos cartistas. A Carta do Povo foi o manifesto radical mais famoso e importante publicado na Grã-Bretanha do século XIX. Este documento apelava ao sufrágio masculino, votação secreta, a descontinuação das qualificações de propriedade para deputados, salários para deputados, distritos eleitorais iguais e eleições anuais.

Infelizmente, seu navegador não oferece suporte a este reprodutor de áudio. Baixe o arquivo no formato mp3.

'The Chartist Mother's Song' apareceu no Northern Liberator em 29 de fevereiro de 1840 e foi escrita por George Binns. As palavras de Binns foram cantadas ao som da conhecida canção folclórica 'The Rose of Allendale'. A canção não é tão empolgante quanto a maioria das canções cartistas e um tanto atípica do gênero.

George Binns (1815-47) foi um palestrante e pregador cartista que atuou em Sunderland e na jazida de carvão de Durham. Ele escreveu inúmeras canções e poemas, incluindo o primeiro poema cartista longo, The Doom of Toil (1840). Para obter mais informações sobre Binns, consulte S. Roberts Radical Politicians and Poets in Early Victorian Britain (1993), pp. 39-57.

Esta versão de 'The Chartist Mother's Song' é cantada por Gemma Bagnall, acompanhada por Fred Mallinson e Chris Handley.

Durante os anos de 1838 a 1848, essa campanha para ter voz na legislação foi apoiada por um número considerável de trabalhadores. Embora tenha havido uma tentativa de rebelião armada em 1839 e greves e confrontos com soldados nos distritos industriais em 1842, a principal arma dos cartistas era a exibição de números em manifestações e assinaturas nas petições de 1839, 1842 e 1848.

A força motriz por trás do Chartism foi Feargus O'Connor. Um orador esplêndido e dono do famoso jornal cartista, o Estrela do norte, O’Connor provocou forte lealdade entre os trabalhadores. Seu jornal manteve o movimento cartista unido, e ele foi responsável pela criação da National Charter Association em 1840 e da Land Company em 1845. Quando ele morreu em 1855, 40.000 pessoas compareceram ao seu funeral.

Você pode ler um ensaio sobre Chartism de Stephen Roberts no site da BBC History:

Muitos cartistas mais tarde se tornaram vereadores, incluindo James Whateley em Birmingham (foto).
Reproduzido com permissão do Birmingham and Midland Institute.

Dorothy Thompson fez do estudo do Cartismo o trabalho de sua vida. Suas publicações mudaram completamente a forma como o movimento era visto. Nesta seção, alguns de seus ex-alunos relembram os anos em que trabalharam com ela.


Quinta-feira, 20 de março de 2008

Comentário de texto sugerido da civilização L3

Aqui está o documento que você teve que comentar no teste em sala de aula e um comentário sugerido abaixo dele. Existem muitas outras maneiras de fazer este comentário, é claro.
Passe algum tempo verificando quais perguntas você realmente não respondeu e em quais pontos você poderia ter demonstrado seu conhecimento, mas não o fez. Volte a este blog em alguns dias porque haverá mais alguns links para você trabalhar enquanto eu estiver doente.

Fiquei feliz em participar da reunião em Newcastle, porque algum mal-entendido estava começando nas fileiras radicais, e aproveitei a oportunidade para apontar a necessidade da União, e de aconselhá-los sobre o primeiro aparecimento de uma disputa para expulsar os disputantes de seu corpo.

Tentou-se publicar um jornal em oposição ao Northern Liberator, um dos melhores jornais do mundo, e espero ter evitado. Eu estava muito doente ao voltar da reunião, e fui obrigado a ter uma pessoa sentada em meu quarto a noite toda, porém o espírito prevaleceu, pois acordei e levantei às cinco e meia, parti a oitenta milhas de meu caminho para PETER Jantar da BUSSEY, em Bradford, que decorreu na última segunda-feira, cuja reportagem poderá ser consultada no Star.

Na segunda-feira, viajei de York a Bradford, 34 milhas, e tive a honra de presidir como presidente de um dos mais esplêndidos entretenimentos públicos que já presenciei. Na terça-feira de manhã, deixei Bradford e fui para Leeds, para vencer o NEDDY BAINES e os Whigs, o que, digam o que quiserem, fiz da maneira mais eficaz. Depois da reunião, voltei para Bradford, de lá para Queenshead, onde um jantar foi oferecido a mim pelos virtuosos montanhistas daquele distrito, toda a vila foi um jantar festivo, pois todas as casas estavam lotadas, e 1.000 teriam jantado se houvesse acomodação. foram adquiridos. Eu os deixei às onze horas, e o único homem bêbado que eu tinha visto em minha excursão era um fabricante, caído no meio da estrada, com seu cavalo parado sobre ele. Ele é um dos eleitores.

Assim, senhores, termina minha turnê de oito dias, durante os quais participei de nove reuniões públicas, viajei mais de setecentas milhas, dormi, em média, três horas por noite, e mais uma vez uni os radicais escoceses e ingleses em uma união mais duradoura do que o latão, e um que, creio, nem mesmo a sua engenhosidade maliciosa será capaz de quebrar. Não fui capaz, no espaço alocado, de fazer justiça ao meu assunto, entretanto, acredito ter dito o suficiente para provar a impossibilidade de atacar com sucesso nossas fileiras.

E agora, senhores, embora vocês tenham me causado problemas e despesas consideráveis, eu agradeço. De 18 de dezembro a 15 de janeiro, participei de 22 grandes reuniões públicas em Londres, Bristol, Manchester, Queenshead, Bradford, Leeds, Newcastle, Carlisle, Glasgow, Paisley e Edimburgo, e viajei mais de 1.500 milhas e Posso dizer que sua filosofia moral tem sido o maior inimigo de nossa causa. Vocês são defensores da Força Moral.

Eu dei a você um exemplo do que a Força Moral pode afetar, e a você muitos dos quais são mais ricos do que eu, mas que, no entanto, viajam para o povo como um cavalo de carga para seus mestres, a uma milha, para você, Cavalheiros, eu digo: 'Vão e façam o mesmo' e então todo pensamento de força física desaparecerá. '
Feargus O'Connor, Northern Star, Vol.2, No.62 (19 de janeiro de 1839),

Comentário de texto sugerido no artigo acima.

O documento é um artigo de jornal escrito por um dos principais líderes do movimento cartista, Feargus O Connor. O Connor era um orador muito popular e desempenhou um papel fundamental.

Nos debates que animaram os círculos cartistas, ele foi geralmente identificado com os argumentos da & # 8220força física & # 8221 - a ideia de que a persuasão não seria suficiente para vencer as seis exigências da carta (sufrágio universal masculino, voto secreto, pagamento por MPs, parlamentos anuais, divisão justa de constituintes e o fim das qualificações de propriedade para MPs). Mas essa identificação não é simples - o próprio O Connor frequentemente insistia que & # 8220Foral moral & # 8221 era sua prioridade, embora ele possa não ter tido a mesma interpretação do termo que os outros.

O Connor era muito dedicado aos objetivos do movimento e passaria muitos meses na prisão por causa dos artigos que escreveu. No presente documento, vemos que ele trabalha com energia, apesar de sua doença e grave falta de sono. Depois de 1842, ele lançaria o Plano Chartista da Terra, um movimento de massa baseado na ideia de restabelecer uma classe de pequenos agricultores para escapar da difícil situação dos trabalhadores industriais.

No início do movimento, O Connor fundou, em Yorkshire, o jornal semanal & # 8220The Northern Star & # 8221, do qual este artigo foi extraído. Embora não seja o órgão oficial dos cartistas, The Northern star foi um de seus jornais mais influentes e bem-sucedidos. Seria lido pelos defensores da Carta e vendido a seus contatos, e sua página de cartas apresentava todos os muitos debates sobre estratégia e tática que eram característicos do movimento.

O artigo foi publicado no início de 1839, portanto, nos primeiros estágios do movimento. Ou seja, está escrito antes da apresentação ao parlamento, no final do ano, da primeira petição cartista e, claro, antes de momentos-chave do movimento, como o levante de Newport, que em certa medida testará a tática da armada levante, ou a greve de 1842, a ação mais poderosa do movimento. Neste momento, no início de 1839, continuam os debates sobre os métodos apropriados. Em algumas cidades, os preparativos militares estão sendo feitos por uma minoria de cartistas, outros cartistas estão insistindo que a Força Moral pode persuadir a elite a dar a carta, e que métodos mais enérgicos são desnecessários. Finalmente, grande parte dos cartistas está falando sobre a necessidade de um & # 8220 Grande Feriado Nacional & # 8221 ou & # 8220 mês sagrado & # 8221 - uma greve geral.

O artigo de O Connor & # 8217s representa uma espécie de jornal ativista & # 8217s. Ele apresenta sua atividade da semana & # 8217s, uma rápida sucessão de reuniões públicas e viagens de cidade em cidade. Ele expressa sua satisfação com as atividades da semana & # 8217s, e particularmente com o fato de ter sido capaz de reunir forças divergentes dentro do movimento, em & # 8220 uma união mais duradoura do que latão & # 8221. Finalmente, ele zomba de certos & # 8220 cavalheiros & # 8221 que, ele acredita, estiveram envolvidos nas tentativas de dividir o movimento.

O primeiro parágrafo, seu relato da reunião em Newcastle, mostra que ele tentou impedir o aparecimento de um novo rival do & # 8220Norte Liberator & # 8221, um jornal radical de Newcastle. Vemos que O Connor defende & # 8220a necessidade de união & # 8221 e a necessidade de disciplina contra & # 8220disputantes & # 8221 que ele deseja ver expulsos. Este evento destaca a permanência do debate interno dentro dos movimentos sociais do século XIX - debate que pode se transformar em conflito e / ou se tornar pessoal (como conflitos posteriores envolvendo O Connor viriam a fazer). Mostra a dificuldade de encorajar o debate (como a Estrela do Norte certamente tentou fazer) e prevenir conflitos internos agudos que poderiam dividir o movimento.

No segundo parágrafo, há dois pontos dignos de nota. Em primeiro lugar, o tom um tanto triunfal (& # 8220 para vencer Neddy Baines e os Whigs. Que fiz de maneira mais eficaz & # 8221 l. 13). Esse tom continuará até o final do artigo. Este tom nos mostra a necessidade de entusiasmo e inspiração para construir um movimento de massa em circunstâncias muito difíceis. Também pode ser visto como um tanto egocêntrico - O Connor mais tarde seria acusado de ser excessivamente autoritário.

Em segundo lugar, é feita uma referência importante ao álcool. (l.17) O & # 8217Connor afirma que, apesar da grande festa dada por ele em Queenshead, o único homem bêbado que viu foi o proprietário da fábrica (um & # 8220fabricante & # 8221) que já tinha o direito de votar e, portanto, não fazia parte de o movimento cartista. O & # 8217Connor sem dúvida menciona este homem bêbado porque muitos daqueles que se opunham ao cartismo alegavam que as & # 8220classes mais baixas & # 8221 eram muito ignorantes e obcecadas com o álcool para merecer o direito de votar. Esse argumento tinha tanto peso na época que, alguns anos depois, uma seção dos grafistas - & # 8220grafistas de temperança & # 8221 - insistiu que o primeiro passo para a carta era persuadir um grande número de pessoas a prometer nunca mais beber álcool. Supunha-se que tal ato fortalecesse a determinação dos próprios cartistas e impressionasse setores da elite.

No último parágrafo, O Connor se dirige a certos & # 8220 cavalheiros & # 8221 a quem acusa de querer dividir os cartistas deliberadamente (l. 22). Ele identifica esses homens como dizendo que acreditam na & # 8220 força moral & # 8221 (l. 29), mas ele os acusa de serem de fato representantes pagos (& # 8220 a uma milha & # 8221, l 32) da elite (& # 8220masters & # 8221 l 32). Ele diz que suas tentativas de dividir os cartistas não terão sucesso (l. 22, l 24). Nas últimas frases, ele contesta a definição de & # 8220 força moral & # 8221: ele afirma que a verdadeira & # 8220 força moral & # 8221 é a energia para percorrer o país organizando as pessoas como ele faz e (ironicamente) convida os & # 8220 cavalheiros & # 8221 para fazer o mesmo. Se eles fizessem isso, afirma ele, a & # 8220 força física & # 8221 não seria mais necessária.

O argumento sobre o significado & # 8220real & # 8221 de & # 8220 força moral & # 8221 e & # 8220 força física & # 8221 no último parágrafo é característico do movimento cartista. Esses dois conceitos são considerados concorrentes, mas na verdade não há acordo sobre seu significado exato - há uma negociação contínua sobre seus significados. Muitos grafistas certamente estarão envolvidos com os métodos & # 8220força moral & # 8221 e com os métodos & # 8220força física & # 8221. Talvez seja interessante que os conceitos escolhidos não sejam mais claros. Um debate sobre & # 8220 insurreição armada & # 8221 e & # 8220 persuasão pacífica & # 8221 pode ter sido mais simples, embora os perigos da repressão, entre outros elementos, muitas vezes obriguem os principais cartistas a não falarem muito claramente sobre as táticas que estão recomendando.

O trabalho de Feargus O Connor, falando e escrevendo, contribuirá para o sucesso da primeira petição cartista, que conterá um grande número de assinaturas. A rejeição da petição e a prisão de muitos líderes cartistas darão margem ao uso de outras táticas, como o levante armado. O & # 8217Connor permanecerá um líder cartista por alguns anos, especialmente envolvido na definição do Plano de Terras.

O movimento cartista não alcançará seus objetivos, mas a natureza do trabalho de O & # 8217Connor & # 8217s como ativista em tempo integral será semelhante a movimentos futuros - sindicalismo ou sufrágio feminino, por exemplo. O & # 8217Connor será uma inspiração para alguns, ainda que os primeiros historiadores do cartismo enfatizem alguns pontos negativos de seu legado.

[NOTAS
1. Existem centenas de maneiras de escrever um bom comentário sobre este documento. Este é apenas um deles. Porém, todos eles permanecem centrados no documento, além de demonstrar seu conhecimento sobre os processos históricos em ação.
2. Espero que você possa encontrar em meus comentários respostas às seguintes perguntas: Quem está escrevendo, quando, por que, como, em que contexto ..
3. Observe como é importante encontrar a ligação entre o documento e o que você quer provar que sabe sobre o movimento em geral.
4. Eu realmente não esperaria em L3 que você encontrasse a noção de & # 8220 significados negociados & # 8221, embora mais tarde isso seja essencial para a história política. Palavras como & # 8220violence & # 8221, & # 8220terrorism & # 8221, & # 8220suffragette & # 8221, & # 8220Christian & # 8221, & # 8220extremist & # 8221, & # 8220suffragette & # 8221, e muitos outros, estarão todos sujeitos a negociação permanente e renegociação de significado.]


Uma breve história ilustrada de votação

A condução das eleições mudou de várias maneiras nos últimos 200 anos. A extensão dessas mudanças é bem ilustrada por uma comparação das práticas de votação de hoje com as ilustradas na pintura de George Caleb Bingham, The County Election (Figura 1). Além de ser um artista notável, Bingham foi um político de sucesso. Esta pintura mostra um local de votação nas escadas do tribunal em Saline County, Missouri, em 1846. (A pintura de Bingham se assemelha fortemente e provavelmente foi influenciada pela pintura de William Hogarth, The Polling ( ou mais provavelmente, a gravura baseada nele) mostrando uma eleição em Oxfordshire, Inglaterra em 1754.

Nesta pintura, vemos o juiz (centro superior) administrando um juramento a um eleitor. O eleitor (de vermelho) jura, com a mão na bíblia, que tem direito a votar e ainda não o fez. Não havia sistema de registro eleitoral, então esse juramento e a possibilidade de que o juiz ou outra pessoa nas proximidades das urnas o reconhecesse se ele voltasse foi tudo o que impediu um eleitor de votar repetidas vezes.

Não havia direito a um voto secreto tendo sido feito o juramento, o eleitor simplesmente anunciava suas escolhas aos escrivães eleitorais que se sentavam na varanda atrás do juiz que contava os votos. Cada escrivão tem um caderno de votação no qual escreve o nome do eleitor e registra seus votos. Vários cadernos de votação eram uma defesa comum contra erros administrativos. Há várias pessoas na pintura segurando tíquetes de papel nas mãos. Sabemos que não eram cédulas de papel porque o Missouri continuou a usar a votação por voz até 1863. Em uma eleição geral, entretanto, muitos eleitores poderiam querer trazer suas próprias notas para o local de votação.

Fazer campanha no local de votação era legal e comum. O homem de azul tirando o chapéu para o eleitor imediatamente atrás do homem que fez o juramento é um dos candidatos nesta eleição, E. D. Sappington, que perdeu para Bingham por um voto. Ele está distribuindo seus cartões de visita para que as pessoas possam facilmente ler seu nome e votar nele.

Os votos por voz oferecem proteção modesta contra contagens de votos fraudulentas: um observador pode facilmente manter uma contagem independente dos votos e, como não há urna eleitoral, ela não pode ser preenchida. Por outro lado, a falta de privacidade significa que os eleitores estão abertos a suborno e intimidação que um empregador pode facilmente exigir, por exemplo, que seus funcionários votem conforme necessário, e um vigarista pode facilmente oferecer para pagar um eleitor se ele votar de uma determinada maneira .

Para obter mais comentários sobre as pinturas de Bingham, consulte Este comentário da Universidade da Virgínia.

Kurt Hyde enviou-me uma varredura de uma página de um livro de votação em sua coleção de Bond County, Illinois, que contém os registros clericais de uma eleição viva-voce do tipo mostrado na pintura de Bingham. Os nomes dos candidatos são escritos na parte superior da página, enquanto os nomes dos eleitores são escritos no lado esquerdo conforme os eleitores chegam para votar. Em vez de marcas para registrar os votos, o secretário escreve o total de votos em execução conforme cada voto é lançado. Kurt Hyde relata que a maioria dos livros de votação em sua coleção reflete essa prática.

Vários inventores entraram com o pedido de patentes de um formulário variante de pollbook para registrar votos em uma eleição oral. A patente de 1886 de Kinnard é bastante típica, embora coloque os nomes dos candidatos nas fileiras horizontais dos eleitores nas colunas. A patente Barrett 1887 é outro bom exemplo, enquanto a patente Geiger 1890 descreve um formato de pollbook significativamente mais complexo.

A palavra cédula foi descrita como derivada da forma diminutiva da palavra bola em italiano, ballota e, de fato, muitas cédulas iniciais eram pequenas bolas.No grego clássico, no entanto, a raiz é o verbo para lançar ou lançar, de fato, lançamos cédulas, mas os gregos não liam essa palavra como exigindo que fossem bolas redondas. Na Atenas antiga, os votos eram feitos emitindo fichas de barro ou metal para cada eleitor, e o eleitor votava depositando a ficha apropriada na urna apropriada, ou talvez em um pote de barro que servia como urna.

Desde a renúncia, sociedades secretas como os maçons usaram bolas redondas idênticas como cédulas. A frase "blackball alguém" vem desse uso. Em uma votação para admitir alguém em uma sociedade secreta, cada membro tradicionalmente recebia uma bola branca e uma bola preta. Depositar a bola branca na urna era um voto para a adesão do candidato, enquanto depositar a bola preta era um voto contra o candidato. Segue-se que blackball significava votar para excluí-lo da organização ou fazer campanha pela sua exclusão em uma votação futura.

No final do século 19, muitos dos primeiros desenvolvedores de urnas eletrônicas continuaram a interpretar as leis que exigiam que a eleição fosse por cédula como a exigência de que as eleições fossem realizadas com o uso de bolinhas, de modo que muitas das primeiras máquinas de votação operavam depositando bolinhas no compartimento apropriado recipientes à medida que cada eleitor votava. O objetivo do mecanismo era evitar que um eleitor emitisse mais votos do que o permitido em cada disputa e manter urnas separadas para cada um dos muitos candidatos em cada uma das muitas disputas em uma eleição.

Figura 2: Cédula de uma eleição geral de 1839 no Território de Iowa

O primeiro uso de cédulas de papel para conduzir uma eleição parece ter sido em Roma em 139 AEC, e o primeiro uso de cédulas de papel nos Estados Unidos foi em 1629 para selecionar um pastor para a Igreja de Salém.

Na época em que a 12ª Emenda à Constituição dos Estados Unidos foi aprovada, está claro que o termo cédula era rotineiramente usado para se referir a um pedaço de papel no qual estavam escritos os nomes dos candidatos ao cargo. O próprio fato de que a 12ª emenda requer o uso de cédulas separadas para eleger o Presidente e o Vice-Presidente implica que o uso de uma cédula para eleger candidatos a mais de um cargo foi entendido na época. É claro que essa emenda se aplicava apenas ao colégio eleitoral e não à votação do eleitorado em geral.

Os Atos do Tennessee de 1796, capítulo IX, seção 3 deram a seguinte definição: "[Uma cédula é] uma cédula ou rolo de papel, com o objetivo de expressar a escolha do eleitor, dada pelo eleitor ao oficial ou pessoa que realiza uma eleição, ser colocar na urna eleitoral. "

Essas primeiras cédulas de papel não eram mais do que pedaços de papel fornecidos pelos próprios eleitores, embora não tenha demorado muito para que os candidatos ou partidos políticos começassem a fornecer cédulas pré-impressas. Essa inovação nem sempre foi bem-vinda. Foi necessária uma decisão da suprema corte estadual em Massachusetts (Henshaw v. Foster) em 1829 para legalizar essa prática naquele estado. Foi necessária uma emenda constitucional em Connecticut, em 1844.

O exemplo mostrado na Figura 2 foi aparentemente fornecido por Francis Gehon, um candidato a delegado territorial não votante no Congresso dos Estados Unidos na eleição territorial de 1839 em Iowa. As bordas rasgadas sugerem que essa cédula pode ter sido impressa como um anúncio no jornal. Esta cédula inclui espaços em branco para os outros cargos na eleição, a casa de representantes territorial e vários cargos de condado. O impressor omitiu o cargo de xerife da cédula, então o eleitor escreveu isso bem no final.

Esta forma de cédula de papel torna muito difícil conciliar vários requisitos que geralmente consideramos garantidos, o direito à privacidade, o requisito de que o eleitor não divulgue seu voto e o requisito de que nenhum eleitor deposite mais de uma cédula no caixa.

Para manter a privacidade do eleitor, devemos permitir que ele tenha o direito de inserir sua própria cédula na urna. Fazer isso, no entanto, aumenta a possibilidade de um eleitor depositar um punhado de cédulas. Se exigirmos que os eleitores entreguem suas cédulas a um oficial do local de votação, o oficial pode ler a cédula no processo de desdobramento para determinar se outras cédulas foram escondidas de maneira inteligente dentro, ou um oficial desonesto pode adicionar outras cédulas à urna.

Se um eleitor deseja divulgar seus votos, ele pode facilmente assinar a cédula, e se não permitirmos isso com regras que exigem que as cédulas assinadas sejam rejeitadas na contagem, o eleitor pode simplesmente providenciar o uso de papel distinto ou um estilo distinto de escrita em a fim de identificar sua cédula para alguém observando a contagem. Os partidos políticos rapidamente dominaram a arte de imprimir cédulas em papel distinto para que todos os eleitores que usassem a cédula de um partido pudessem ser facilmente identificados.

Figura 3: Cédula de uma eleição municipal de 1880 em Iowa (parcial)

Apesar desses problemas sérios, esse estilo de votação em cédulas de papel permaneceu a regra até o final do século XIX. Em meados do século 19, era padrão para cada partido político nos Estados Unidos imprimir uma chapa partidária que listava todos os cargos na eleição, junto com os candidatos endossados ​​por aquele partido. A palavra bilhete foi usada porque se assemelhavam a bilhetes de ferrovia em tamanho e estilo de impressão. A chapa eleitoral municipal mostrada na Figura 3 foi impressa por um partido Republicano local.

Os eleitores nessa época tinham permissão para escrever suas próprias cédulas, à mão, mas os partidos os encorajaram a usar a cédula do partido como cédula. Contanto que um representante do partido chegasse a um eleitor com antecedência para lhe dar a chapa daquele partido, votar em uma chapa partidária direta era fácil. Um eleitor que desejasse dividir sua chapa, isto é, votar em candidatos de mais de um partido, poderia escrever a cédula inteira à mão, ou poderia riscar os candidatos de que não gostava na chapa de um partido e escrever no nomes dos candidatos de sua preferência.

Figura 4: Cédula de uma eleição geral de 1888 em Iowa (parcial)

Na década de 1880, os partidos aprenderam a formatar cédulas para dificultar a votação de uma cédula. A ideia é bastante simples: organizar o layout da chapa de forma que o eleitor que riscar o nome de um candidato na chapa do partido não tenha espaço para escrever o nome de qualquer outro candidato. A Figura 4 ilustra uma chapa eleitoral formatada dessa forma. Onde o exemplo na Figura 3 tinha amplo espaço sob cada nome de candidato para escrever em um nome substituto, este exemplo quase não tem espaço, exceto para o espaço em branco para o tesoureiro do condado, onde o partido não tinha candidato.

Uma característica marcante da cédula na Figura 4 é que a tipografia, abaixo do título da cédula, é deliberadamente difícil de ler. Do ponto de vista do partido, imprimir uma cédula que convidava à leitura atenta equivalia a um convite para eliminar nomes e escrever alternativas. Os partidos queriam que os eleitores fossem leais ao partido, não aos candidatos específicos, então o nome do partido sempre era fácil de escolher e ler.

Claro, a tipografia da cédula não poderia ser arbitrariamente ilegível, a cédula tinha que ser legível o suficiente para ser computada. Por outro lado, com os bilhetes de partido, não é necessário ler atentamente cada cédula em vez disso, cada estilo de bilhete só precisa ser lido atentamente uma vez. A primeira etapa na contagem é classificar as cédulas por estilo de tíquete; em seguida, todas as cédulas de um determinado estilo serão contadas, junto com o número de eliminados para cada cargo naquele tíquete. Os candidatos nesse tíquete seriam então creditados com o número de tíquetes menos o número de eliminações. Finalmente, todas as anotações, cédulas manuscritas e acréscimos manuscritos às cédulas seriam contados.

Os exemplos mostrados aqui são todos impressos em papel barato - geralmente em papel jornal, mas em grandes áreas urbanas, era muito comum as festas imprimirem seus ingressos em papel diferenciado. Isso tinha apenas um propósito: tornar muito fácil para um observador de um partido no local de votação observar qual cédula de partido cada eleitor estava usando. O enchimento de urnas era extremamente comum em muitas jurisdições e, para evitar isso, era comum exigir que as urnas fossem transparentes, impossibilitando o eleitor de ocultar a cor da cédula que está sendo depositada.

Para uma excelente discussão sobre a extensão da fraude eleitoral usando tais cédulas de papel, consulte o artigo Métodos de contagem de Harrison: fraude eleitoral no final do século 19 no Texas por Worth Robert Miller, Locus: Regional and Local History 7, 2 (Spring 1995), 111- 28

Uma das melhores referências sobre a história pré-tecnológica das eleições é Election Administration in the United States, de Joseph P. Harris, publicado pela Brookings Institution em 1934. O livro The American Ballot de Spencer D. Albright, publicado pelo American Council On Public Affairs em 1942 é uma obra muito mais curta, repleta de história extremamente útil, mas com muito pouco do conteúdo crítico que torna o livro de Harris tão valioso.

Em 1838, a London Working Men's Association publicou a Carta do Povo. A associação representou o primeiro movimento operário de massa do mundo, e seus membros podem ser considerados revolucionários radicais. Hoje, porém, as demandas dos cartistas, como vieram a ser conhecidos, parecem notavelmente inofensivas. Eles estão, de fato, na base de essencialmente todas as democracias modernas, conforme descrito no título completo da carta:

A Carta do Povo: sendo o esboço de um ato para fornecer a representação justa do povo da Grã-Bretanha na Câmara dos Comuns do Parlamento, abraçando os princípios do sufrágio universal, sem qualificação de propriedade [para o direito de voto], parlamentos anuais, iguais representação, pagamento de membros [do parlamento] e voto por cédula, preparado por um comitê de doze pessoas, seis membros do parlamento e seis membros da London Working Men's Association, e dirigido ao Reino Unido.
- Citado em uma edição de 1839 da Carta do Povo

Figura 5: A proposta cartista para a organização do local de votação e uma máquina de votação da edição de 1839 da Carta do Povo.

Uma característica notável da demanda cartista era que uma página de cada panfleto cartista era um diagrama de um local de votação que incluía o uso de uma urna eletrônica, junto com duas programações. O Anexo A descreveu as características do local de votação, incluindo uma descrição das listas de cada uma das pessoas mostradas na xilogravura. O Anexo B descreveu a máquina de votação, descrita como uma urna eleitoral. Os cartistas atribuíram o desenho de sua urna a Benjamin Jolly, da 19 York Street, Bath.

Os eleitores que usassem a máquina de votação de Jolly deviam votar jogando uma bola de latão (a cédula) em um dos orifícios na parte superior da máquina. Cada buraco deveria ser marcado com o nome de um candidato. A bola, ao passar pela máquina, avançaria um contador de relógio um passo antes de cair em uma bandeja na frente da máquina, à vista dos juízes eleitorais. Durante a eleição, as bancadas seriam lacradas atrás de uma porta fechada, para que ninguém pudesse ver a contagem até o fechamento das urnas, e o eleitor votaria atrás de uma partição, para que ninguém pudesse ver em qual buraco a bola foi lançada. Se um eleitor trouxesse uma bola extra para o local de votação, os juízes veriam duas bolas caindo na bandeja.

Veja a reimpressão de 1848 da Carta do Povo.

Não é o voto que é a democracia, é a contagem.
(Tom Stoppard, dramaturgo britânico, 1972)

Você ganhou a eleição, mas eu ganhei a contagem.
(Anastasio Somoza, Ditador, 1977)

Figura 5: Cédula Australiana de uma eleição municipal de 1893 em Iowa City (parcial)

A preocupação com a fraude eleitoral e a privacidade do eleitor não se restringia à Inglaterra e aos Estados Unidos. Uma das inovações mais importantes na tecnologia de votação surgiu na Austrália. Em 1858, uma eleição foi realizada no estado de Victoria usando cédulas de papel padronizadas que listavam todos os candidatos ao cargo. Essas cédulas foram impressas às custas do governo e distribuídas aos eleitores nas seções eleitorais, uma por eleitor. Esse sistema, embora óbvio em retrospecto, era suficientemente inovador que veio a ser conhecido como voto secreto australiano.

Os cartistas tinham influência significativa na Austrália, e vários estados australianos vinham experimentando como reduzir a demanda cartista por votos secretos em uma forma prática. Todas as experiências australianas substituíram cédulas impressas e uma simples urna pela urna de votação que os cartistas propuseram, mas é o modelo vitoriano que mais tarde veio a ser visto como definitivo.

Hoje, a votação australiana parece tão natural que a consideramos uma tecnologia antiga e, em grande parte do mundo, está tão arraigada que substituí-la por urnas eletrônicas ou mecânicas é impensável. No entanto, os benefícios da votação australiana não eram óbvios na época em que foi introduzida. O uso dessa tecnologia requer, afinal, uma tiragem especial às custas do governo, mais o custo de armazenamento e transporte seguro das cédulas.

Nos Estados Unidos, é provável que a fraude generalizada relatada nas eleições gerais de 1884 tenha sido o principal ímpeto por trás da primeira adoção de novos métodos de votação em 1888, mas esse nível de fraude provavelmente teria passado despercebido se não tivesse sido para a virada eleitoral de 1876. Naquele ano, Rutheford B. Hayes ganhou a maioria dos votos eleitorais com apenas uma minoria do voto popular e, assim como nas eleições gerais de 2000, isso chamou a atenção popular para os problemas com a eleição métodos então em uso. As audiências sobre as negociações de Boss Tweed em Nova York, publicadas em 1878, provavelmente foram outro fator contribuinte ali, Tweed admitiu abertamente que ignorou completamente as cédulas e fez com que os chefes de sua ala simplesmente anunciassem o resultado solicitado.

Então, foi em 1888 que a cédula australiana foi usada pela primeira vez nos Estados Unidos, em Nova York e Massachusetts, e também foi em 1888 que a urna de votação por alavanca foi usada pela primeira vez. O exemplo de cédula australiana mostrado na Figura 5 permite a votação de partido direto por um único X no círculo ao lado do nome do partido no topo da coluna, ou uma votação dividida marcando um X na caixa ao lado do nome de um candidato individual.

Figura 6: Cédula australiana de uma eleição primária democrata de 1916 na Carolina do Sul.

A mudança para a votação australiana não foi instantânea. Texas e Connecticut passaram por uma reforma gradual das cédulas partidárias, completando suas mudanças em 1905 e 1909. O Missouri fez experiências com as cédulas australianas, mas voltou às cédulas partidárias até 1921. O Novo México terminou uma migração gradual das cédulas partidárias em 1927. A Carolina do Norte só exigiu que todos os condados usassem a cédula australiana em 1929. Em 1940, Delaware ainda tinha um sistema misto em que a distribuição partidária de cédulas ainda era permitida fora do local de votação, e a Carolina do Sul ainda estava votando nas cédulas partidárias, embora seu tamanho, cor e tipografia fossem estritamente regulamentado.

Enquanto a maioria das cédulas australianas pedem ao eleitor para marcar um X ou marca de seleção no alvo de votação ao lado do nome do candidato, onde o alvo é uma caixa ou um círculo, a forma original desta cédula pedia ao eleitor para riscar os nomes de todos, exceto os candidatos preferidos. O uso da marca X para votar em um candidato foi introduzido na Austrália Ocidental em 1877. O padrão mais antigo persistiu por muitos anos em vários estados do Sul, principalmente Arkansas. O exemplo da Figura 6 ilustra isso.

A variante da cédula riscada teria parecido bastante natural para aqueles acostumados a votar com cédulas partidárias, onde os eleitores podiam riscar os nomes dos indicados do partido que não apoiavam. Não há nada de particularmente errado com essa variante, mas quando uma jurisdição muda dessa regra para a regra mais comum de marcação no alvo, há problemas especiais de educação do eleitor.

Políticos corruptos e máquinas políticas sempre foram rápidos em procurar e explorar as fraquezas dos novos métodos de votação, e não demorou muito para que a fraqueza do voto australiano fosse descoberta. Administrada adequadamente, a cédula australiana de fato torna muito difícil para os eleitores votarem múltiplos ou para uma administração eleitoral desonesta encher as urnas, mas a maior fraqueza da cédula australiana está em como os votos são contados.

Essa fraqueza foi o foco da decisão da Suprema Corte que se seguiu às eleições gerais de 2000. A cédula australiana requer uma interpretação subjetiva de cada marca na cédula, portanto, se os oficiais corruptos não puderem controlar as cédulas que caem na urna, eles ainda podem tentar controlar como são contadas. Os procedimentos de contagem típicos tentam evitar isso, primeiro permitindo que os observadores na contagem, de modo que qualquer tendência seja exposta, e, segundo, exigindo que cada equipe de contagem seja composta por representantes de partes opostas, cada um monitorando o outro. Mesmo com essas precauções, uma administração eleitoral corrupta pode introduzir preconceito na contagem, manipulando a composição das equipes de apuração e instituindo padrões objetivos cuidadosamente elaborados que regem quais marcas na cédula contam como votos.

A lei de Michigan atual (2001, ver MCL 168.803) fornece um excelente exemplo de "um padrão objetivo e uniforme" que permite tal contagem enviesada. Esta lei exige que cada votação seja feita com um X ou uma marca de seleção, onde a intersecção do X ou o canto da marca de seleção está dentro ou na borda da casa fornecida na cédula.

Este padrão parece excelente, mas, como consequência, muitas marcas que um eleitor poderia fazer na cédula que expressam uma intenção clara e óbvia não são permitidas. Uma marca de verificação apressada onde o vértice é arredondado e não pontiagudo, ou um X ou marca que obviamente se destina a estar em uma caixa particular, mas está logo fora dessa caixa, pode, de acordo com essas regras, ser desconsiderada.

Se uma máquina política entrincheirada deseja permanecer no poder mesmo quando seu apoio dos eleitores é questionável, tudo o que eles precisam fazer é garantir que seus representantes em cada equipe de contagem sejam bem treinados na exclusão seletiva de votos para a oposição usando essas regras, enquanto os representantes da oposição selecionados para cada equipe de apuração são relativamente niaves e geralmente dispostos a aceitar a intenção óbvia dos eleitores. No momento em que os membros da equipe adversária entenderem o jogo que está sendo disputado, é provável que já tenham perdido a eleição.

Os problemas com a cédula do Australian Paper podem ser amplamente superados por rígidos requisitos de contabilidade, especificamente, pela exigência de que a campanha eleitoral oficial inclua não apenas a contagem dos votos que todos concordaram como votos aceitáveis ​​para um ou outro candidato, mas também a contagem de o número de undervotes e votos não contados devido à marcação indevida.Se o último número ultrapassar a margem de vitória do candidato vencedor, há um bom motivo para solicitar uma recontagem cuidadosa, e se esses números somarem um número superior ao número de eleitores que compareceram às urnas, uma urna eleitoral tem foi recheado.

Uma cédula de papel australiana administrada adequadamente estabelece um padrão extremamente alto que qualquer tecnologia eleitoral concorrente deve atender, mas em uma eleição geral como as dos Estados Unidos, onde uma única cédula pode incluir mais de 50 candidatos individuais e perguntas na cédula, contagem manual pode ser uma proposta muito cara.

As máquinas de votação de alavanca Myers Automatic Booth foram usadas pela primeira vez em 1892 em Lockport, Nova York, e máquinas de alavanca descendentes dela foram lentamente adotadas em todo o país. Nas palavras de Jacob H. Myers, esta máquina foi projetada para "proteger mecanicamente o eleitor da malandragem e tornar o processo de votação perfeitamente claro, simples e secreto".

Na década de 1930, praticamente todos os grandes centros urbanos do país haviam adotado urnas eletrônicas de alavanca e, na eleição de 1944, a propaganda da Automatic Voting Machine Corporation afirmava que 12 milhões de eleitores usavam suas máquinas. Em estados como Iowa, condados rurais menores nunca abandonaram as cédulas de papel contadas manualmente na Austrália. Em outros estados, especialmente onde havia sérias acusações de fraude eleitoral na primeira metade do século 20, urnas eletrônicas foram instaladas em todo o estado. Isso aconteceu na Louisiana, por exemplo, na década de 1950.

Na década de 1890, as urnas de votação por alavanca estavam na vanguarda da tecnologia, com mais peças móveis do que quase qualquer outra coisa sendo feita. Como tal, eram uma solução de alta tecnologia para o problema de realizar uma eleição honesta, tanto quanto cartões perfurados tabulados por computador na década de 1960 ou urnas eletrônicas de gravação direta na década de 1990.

Figura 7: Ilustração de patente de uma máquina de votação de alavanca.

Dois fabricantes dividem o mercado de urnas eletrônicas, Shoup e AVM (Automatic Voting Machines), esta última empresa é descendente direta da empresa original de Jacob H. Myers, organizada em 1895. Ransom F. Shoup fez uma série de melhorias nas urnas eletrônicas entre 1929 e 1975. A Figura 7 mostra uma máquina Shoup antiga como a maioria de seus sucessores, que incluía uma cabine de votação substancial, mas poderia ser desmontada em um pacote que era relativamente fácil de transportar e armazenar.

A diferença mais visível entre as máquinas AVM e Shoup estava no layout da cédula: ambos usavam um layout de cédula tabular, com a alavanca na interseção de uma linha e coluna específicas usadas para registrar uma votação para um candidato de um determinado partido para um cargo específico no Máquina Shoup, uma coluna é atribuída a cada parte e uma linha a cada escritório, enquanto na máquina AVM, o papel das linhas e colunas é invertido.

As urnas eletrônicas de alavanca eram tão difundidas em meados do século 20 que a maioria de nós nascidos em meados do século cresceu supondo que todas as urnas eletrônicas eram e sempre seriam máquinas de votação. Hoje, embora estejam fora de produção desde 1982, essas máquinas ainda têm um uso extremamente difundido. Eles eliminam completamente a maioria das abordagens para manipular a contagem de votos que eram endêmicas um século atrás e podem ser facilmente configurados para lidar com uma cédula de eleição geral complexa.

Uma máquina de votação de alavanca elimina completamente todas as questões de interpretação da cédula. No momento em que o eleitor abre a cortina da máquina para sair da urna, ele adiciona um ao balcão atrás de cada alavanca que foi puxada para baixo pelo eleitor e, em seguida, zera todas as alavancas. As máquinas de votação de alavanca de meados do século 20 incluíam bloqueios para evitar que um eleitor votasse em excesso - isto é, votando em mais de um candidato em uma corrida, e as cabines de votação que eram integradas às máquinas ofereciam o que a maioria dos eleitores considerava privacidade excelente.

Infelizmente, o mecanismo de uma máquina de votação por alavanca não mantém nenhum registro independente da cédula de cada eleitor. Em vez disso, o único registro de uma votação é a contagem mantida no registro mecânico atrás de cada alavanca de votação, onde cada registro tem um mecanismo comparável ao hodômetro de um carro. Isso não só é vulnerável a adulteração por parte dos técnicos que fazem a manutenção da máquina, mas também significa que a máquina tem um grande número de peças móveis que estão sujeitas a desgaste e são muito difíceis de testar completamente.

Roy G. Saltman observou que o número 99 aparece nos totais de votos em máquinas de alavanca significativamente mais frequentemente do que seria esperado se os totais de votos fossem distribuídos aleatoriamente - isto é, o número de 99 é notavelmente diferente do número de 98 ou 100's. A explicação provável é que é preciso mais força para girar as rodas de contagem de votos em uma máquina de alavanca de 99 para 100 e, portanto, se o contador vai emperrar, é mais provável que em 99. O fato de que este é um A ocorrência frequente nos totais de votos relatados a partir de máquinas de alavanca é uma evidência empírica de que as máquinas de alavanca que têm sido usadas em eleições reais são, de fato, mantidas de forma inadequada e que isso resulta na perda de um número significativo de votos. Testes exaustivos pré-eleitorais seriam esperados para detectar esses congestionamentos, mas o teste exaustivo de um mecanismo tão complexo como uma urna de votação por alavanca consome muito tempo, e realizar esses testes em todas as urnas antes de cada eleição seria proibitivamente caro.

O cartão perfurado padrão, originalmente inventado por Herman Hollerith, foi usado pela primeira vez para tabulação de estatísticas vitais pelo Baltimore Board of Health. Após esse uso experimental, os cartões perfurados foram adotados para uso no censo de 1890. Hollerith não estava trabalhando no vácuo. Sua ideia de usar cartões perfurados para processamento de dados surgiu após ele ter visto os cartões perfurados usados ​​para controlar os teares de Jaquard.

A IBM desenvolveu cartões perfurados pré-marcados e o perfurador para cartões Port-A-Punch. No início dos anos 1960, dois professores da Universidade da Califórnia em Berkeley adaptaram isso para votação. Joseph P. Harris, do departamento de ciência política, teve a ideia e procurou ajuda de William Rouverol, do departamento de engenharia mecânica. Eles fizeram várias melhorias no Port-A-Punch, patentearam-no e formaram a Harris Votomatic, Inc. para vender o resultado. Depois de um julgamento em grande escala na Feira do Estado de Oregon, o sistema foi usado nas primárias nos condados de Fulton e DeKalb, Geórgia. Na eleição geral daquele outono, vários condados do Oregon e da Califórnia adotaram essa nova tecnologia, e as coisas pareciam bastante promissoras que, em 1965, a IBM comprou a empresa.

Figura 8: Uma cédula votomática, sem o canhoto da cédula

A cédula Votomatic mostrada na Figura 8 tem 235 posições de voto. Outros layouts de cédula suportam 228 e 235 posições de votação. Não importa o layout, as informações pré-impressas na cédula Votomatic contêm pouco mais do que números de posições de voto. Os nomes reais dos candidatos e o texto das questões eleitorais não são impressos nessas cédulas, mas devem ser fornecidos em outro lugar, seja na etiqueta da cédula anexada à máquina Votomatic, ou em um livreto fornecido com a cédula quando for usado para votação ausente.

Figura 9: Uma máquina de votação Votomatic

A máquina Votomatic mostrada na Figura 9 é essencialmente igual ao IBM Portapunch original, montada verticalmente em um painel projetado para ser integrado a uma cabine de votação. Todo o estande, consistindo na própria máquina, além de laterais, costas e pernas. Essas cabines são bem projetadas para que muitas jurisdições que abandonaram a votação Votomatic as mantenham, substituindo a máquina Votomatic por uma mesa que pode ser usada com seu sistema de votação mais recente.

A cédula Votomatic é pré-pontuada em cada posição de votação de forma que perfurar com uma caneta através dessa posição em um suporte apropriado removerá um retângulo de chad, deixando um buraco que é contado como um voto. O suporte usado dentro da máquina Votomatic é uma estrutura complexa de tiras elastoméricas e a caneta tem uma alça relativamente confortável. Quando usado para voto ausente, uma folha de isopor descartável é geralmente usada como suporte e, em algumas jurisdições, a caneta para cédulas ausentes é um clipe de papel não dobrado.

O cartão de voto é mantido no alinhamento correto na máquina Votomatic por orifícios no canhoto da cédula que se encaixam nos pinos na parte superior da máquina. Quando a cédula é inserida na máquina, a superfície da máquina cobre completamente a cédula, com exceção de pequenos buracos sobre as posições de voto relevantes para a atual eleição. As páginas da etiqueta da cédula são articuladas à face da máquina quando o livro formado pelas páginas da etiqueta da cédula é aberto, uma coluna de posições de voto na cédula é exposta. A etiqueta da cédula montada na máquina mostrada na Figura 9 é uma réplica das duas primeiras páginas da notória "cédula borboleta" usada no Condado de Palm Beach, Flórida, durante as eleições gerais de 2000.

Figura 10: Uma máquina de votação Data Punch com cédula.

A IBM saiu do negócio Votomatic em 1969, depois que problemas com essa tecnologia começaram a surgir. Mais tarde, as máquinas Votomatic (incluindo a foto) foram feitas pela Computer Election Services Inc. e vários outros licenciados da IBM. O CESI foi posteriormente absorvido pela Election Systems and Software. Mecanismos semelhantes foram feitos sob a marca registrada Data-Punch pela Election Data Corporation de St. Charles, Illinois.

A máquina Data-Punch de exemplo mostrada na Figura 10 está muito mais próxima do IBM Portapunch original do que a máquina Votomatic na Figura 9. Ao contrário desta última, ela não é integrada à cabine de votação, mas pode ser usada solta em um desktop. Esta máquina na Figura 10 tem um livro cheio de etiquetas de voto montado nela, mas são páginas genéricas com apenas os números de posição impressos nelas. Os boletins de voto e os porta-etiquetas com dobradiças usados ​​com esta máquina são totalmente compatíveis com os da máquina Votomatic e, em algumas jurisdições, ambas as máquinas têm sido usadas de forma intercambiável.

A máquina Data-Punch na Figura 10 tem uma cédula Votomatic de 228 posições inserida nela, e a caneta de perfuração foi empurrada através da posição de votação 72. Observe como os orifícios de alinhamento no canhoto da cédula se encaixam nos pinos de alinhamento vermelhos na máquina. A parte real do cartão perfurado da cédula é inteiramente escondida dentro da máquina, apenas o esboço destacável é visível. Além dos orifícios de alinhamento, o esboço também contém um espaço em branco para votos escritos e, quando o esboço é dobrado ao longo das perfurações que o separam da cédula, ele serve como uma cobertura de privacidade, ocultando ambos os votos escritos , se houver, e quaisquer orifícios que tenham sido feitos.

Na extremidade do canhoto da cédula há uma pequena aba destacável. Os detalhes de como isso é usado variam de uma jurisdição para outra, mas o seguinte é típico: a aba destacável é numerada em série, o número na aba é registrado quando a cédula é entregue ao eleitor e após o eleitor ter votado , a guia é verificada no livro de votação para ver se o eleitor está devolvendo a mesma cédula que foi emitida. Esta é uma defesa contra a votação em cadeia, um esquema de compra de votos em que um vigarista dá ao eleitor uma cédula pré-votada, o eleitor vota naquela cédula e, depois de deixar o local de votação, vende sua cédula em branco para o bandido, que vota. e então dá para o próximo participante disposto.

Uma vez que a guia tenha sido usada para verificar se uma cédula votada é legítima, ela é rasgada e a cédula, com o canhoto ainda dobrado para ocultar os votos, é depositada na urna. Quando chega a hora de contar as cédulas, os canhotos são desdobrados e quaisquer cédulas que contenham votos anotados são separados para que as anotações possam ser tabuladas à mão. As cédulas são então separadas dos canhotos e empilhadas para tabulação. A tabulação pode ser feita por um computador equipado com um leitor de cartões perfurados padrão ou por uma máquina de tabulação eletromecânica de cartões perfurados.

Figura 11: Uma votação votomática vista de trás

Os problemas com a tecnologia Votomatic são conhecidos desde o final dos anos 1960. É comum notar alguns pedaços de chad se acumulando nas áreas onde as cédulas Votomatic estão sendo processadas, e cada um deles pode representar um voto adicionado ao total de alguns candidatos por acidente. Roy Saltman, do National Bureau of Standards, publicou vários relatórios em meados da década de 1980, pedindo o abandono da tecnologia Votomatic por causa desses e de outros problemas, mas esses relatórios foram ignorados por todos, exceto alguns.

Foi só nas eleições gerais de novembro de 2000 que os problemas com a tecnologia de votação Votomatic se tornaram o assunto de ampla discussão pública. O foco de grande parte desta discussão foi o chad com covinhas. A Figura 11 mostra um orifício perfeitamente perfurado e uma covinha em uma cédula Votomática de 228 posições. É digno de nota que 12 posições de punção na cédula de 228 posições estão diretamente sobre suportes internos dentro do mecanismo Votomatic, e que essas posições são particularmente propensas ao desenvolvimento de encravamentos de chad que podem impedir punções limpas nessas posições.

O problema com essas covinhas durante uma recontagem manual é que, ao contrário do caso com a cédula australiana clássica, é difícil para um humano que olha para uma covinha determinar a intenção do eleitor. Cada pessoa alfabetizada tem anos de experiência na avaliação de marcas de lápis no papel, mas muito poucas pessoas tiveram mais do que uma exposição passageira aos problemas de avaliar pedacinhos de chad. É possível, mas improvável, que uma covinha possa ser causada pela hesitação do eleitor, onde a caneta foi gentilmente empurrada contra aquela posição de voto e então retirada. Também é possível, mas improvável, que o eleitor tenha pressionado com força suficiente para criar um golpe limpo enquanto havia algo obstruindo o buraco. É possível distinguir entre esses dois casos pelo exame microscópico usando a parte de trás da covinha, mas poucos têm a experiência para fazer isso.

Figura 12: Uma cédula DataVote

Existe outra tecnologia de votação por cartão perfurado que provou ser muito menos problemática do que a Votomatic. Este é o sistema DataVote. Ao contrário das cédulas Votomatic, as cédulas DataVote devem ser impressas especialmente para cada eleição, com os nomes dos candidatos impressos em cada posição de perfuração. Isso limita as cédulas do Datavote são perfuradas em apenas duas colunas de posições de perfuração ao longo das duas bordas da cédula, com o restante do espaço reservado para o texto da cédula. Cada cédula pode conter, em teoria, cerca de 70 posições de voto (35 por coluna), mas para evitar apresentação restrita, a prática normal é dobrar ou triplicar os nomes dos candidatos, de forma que a capacidade efetiva de uma única cédula DataVote seja muito menor. Em uma típica eleição geral nos Estados Unidos,

Quando usado para lançar votos ausentes, as cédulas DataVote são pré-calculadas, assim como as cédulas Votomatic. Quando usado no local de votação, as cédulas DataVote são perfuradas usando um dispositivo de perfuração de folha de metal de baixo custo que mantém a cédula alinhada e faz um buraco de maneira limpa. Embora os eleitores precisem de algum treinamento para aprender a alinhar o soco corretamente, este sistema evita todos os problemas de chad do Votomatic e tem um desempenho muito bom na pequena fração de todas as jurisdições que o usaram.

A digitalização Mark-sense tem suas raízes no mundo dos testes padronizados. Em 1937, a IBM introduziu a Máquina de Pontuação de Teste Tipo 805, detectando marcas de lápis de grafite no papel por sua condutividade elétrica. Eles foram usados ​​para a primeira geração de testes educacionais pontuados por máquina, mais notavelmente o SAT. Ele permaneceu em uso na década de 1950.

A varredura óptica com detecção de marca foi desenvolvida como uma alternativa ao sistema elétrico da IBM. A IBM já havia explorado a detecção ótica de marcas anos antes, mas o professor E. F. Lindquist, da University of Iowa, desenvolveu o exame ACT e dirigiu o desenvolvimento das primeiras máquinas práticas de pontuação para testes de detecção ótica em meados dos anos 1950. Os direitos dessa tecnologia foram vendidos para a Westinghouse Learning Corporation em 1968 e, em 1974, Robert J. Urosevich, da Klopp Printing Company, visitou os escritórios da Westinghouse em Iowa City e iniciou os experimentos da Westinghouse com o uso de seus tabuladores mark-sense para escanear cédulas.

O primeiro uso de cédulas de sentido de marca foi em 1962, em Kern City, Califórnia, usando um sistema de sentido de marca desenvolvido pela Divisão Norden da United Aircraft e a cidade de Los Angeles. O desenvolvimento deste sistema de 15.000 libras começou em 1958 e foi comercializado como Coleman e mais tarde Gyrex Vote Tally System. O sistema permaneceu em uso em Orange County por mais de uma década. O sistema também foi usado em Oregon, Ohio e Carolina do Norte.

Outro desenvolvimento inicial foi o tabulador de cédulas Votronic, um sistema óptico de votação com sentido de marca que foi usado em San Diego em 1964 e foi usado em muitos condados da Califórnia em 1968, e também aprovado para uso em Ohio. Quando comparado aos scanners anteriores, o Votronic era pequeno e fácil de operar. Embora originalmente incorporada como Votronic Corporation, a Cubic Corporation adsorveu a empresa em 1964. Este foi o primeiro fornecedor a vender um número razoável de tabuladores de cédula com sentido de marcação.

O sistema Westinghouse, baseado no scanner de página Westinghouse Learning Corporation M-600, foi desenvolvido em conjunto com Data Mark Systems e foi usado pela primeira vez para uma eleição em Douglas City Nebraska em 1976. Em 1979, American Information Systems emergiu das cinzas deste venture e em 1982, o tabulador de cédulas de contagem central modelo AIS 315 viu seu primeiro uso oficial em vários condados de Nebraska. Em 1997, a AIS foi reorganizada como Election Systems and Software após a fusão com a Business Records Corporation.

ES & ampS 150 Central Count Scanner

O scanner de cédulas mostrado aqui, feito pela Election Systems and Software, é típico dos sistemas ópticos de detecção de marca de contagem central. Os modelos 150 e 550 diferem em velocidade, o 150 é mais lento, adequado para pequenos condados e para processamento de cédulas de ausentes que foram dobradas para envio, enquanto o 550 e depois 650 são mais rápidos, mais adequados para grandes condados.

Em uso, as cédulas a serem contadas são carregadas na bandeja à direita (mostrado com algumas cédulas no lugar) e, em seguida, são alimentadas automaticamente através do mecanismo de leitor e ejetadas na bandeja de saída à esquerda. O scanner inclui, dentro de seu corpo, um sistema de computador completo e fica em um carrinho com rodas que também contém uma impressora e suprimentos.

Optech Eagle (ES & ampS)

A urna eleitoral no Eagle e na maioria das outras urnas de contagem eleitoral contém três compartimentos. Um compartimento contém cédulas que não foram lidas pela máquina. Este compartimento é considerado um recurso de emergência e deve ser usado somente se o scanner não funcionar e, em uso normal, ele é lacrado.Depois que as urnas são fechadas, todas as cédulas depositadas neste compartimento são normalmente alimentadas por um scanner em funcionamento pelos funcionários eleitorais da zona eleitoral ou estão sujeitas a uma contagem manual.

As cédulas são desviadas para um ou outro dos dois compartimentos restantes dentro da urna por um mecanismo de desvio controlado por software. Um compartimento é para cédulas que não requerem inspeção humana, enquanto o outro é para cédulas que devem ser inspecionadas manualmente, por exemplo, aquelas que contêm votos escritos.

As primeiras propostas de registro elétrico de votos datam de meados do século XIX. Em 1850, Albert Henderson patenteou um registrador de votos eletroquímicos para votações nominais legislativas (Patente dos EUA 7.521). Esse sistema permitia que os legisladores votassem mantendo pressionada a tecla do telégrafo sim ou não em sua mesa para imprimir remotamente seu nome na coluna sim ou não em um pedaço de papel mata-borrão úmido que servia como registro oficial da votação. Edison refinou essa ideia em sua patente de 1869 adicionando contadores eletromecânicos para contar os votos (Patente U.S. 90.646) e, em 1898, Frank S. Wood propôs uma máquina de votação elétrica sem papel com botão de pressão para uso em locais de votação (Patente U.S. 616.174).

Ocasionalmente, patentes para tais máquinas continuaram a ser depositadas nos próximos 70 anos, mas nenhuma delas parece ter dado em nada até que McKay, Ziebold, Kirby et al desenvolveram sua máquina de votação eletrônica em 1974 (Patente U.S. 3.793.505). Essa máquina, conhecida comercialmente como Video Voter, foi usada pela primeira vez em eleições reais em 1975, em Streamwood e Woodstock Illinois. Após essas demonstrações, vários condados de Illinois adquiriram o sistema e o utilizaram entre 1976 e 1980, aproximadamente. Esse sistema foi provavelmente o primeiro sistema de votação eletrônica de registro direto a ser usado em uma eleição real.

Electrovote 2000 (Fidlar)

A máquina de votação Electrovote 2000 vendida pela Fidlar-Doubleday (anteriormente Fidlar e Chambers) é uma máquina em forma de cunha, basicamente um IBM PC compatível com tela sensível ao toque, embalado para votação, com um estojo seguro que impede o teclado ou mouse de ser conectado enquanto está no local de votação. A máquina se conecta a um hub de rede que também inclui um UPS (fonte de alimentação ininterrupta, incluindo bateria) e fica em uma cabine de votação que é pouco mais do que uma mesa com uma tela de privacidade de plástico corrugado - esta é uma cabine de votação mínima , mas a tela plana da urna de votação tem uma visão fora do eixo muito pobre, então a privacidade é um pouco melhor do que sugere a cabine mínima. A máquina desta foto estava ligada quando a foto foi tirada, com uma cédula exibida na tela, texto preto sobre fundo branco.

A estação de voto eletrônica Modelo 100 da Global Election Systems tem uma aparência bastante semelhante, com muitos dos mesmos recursos. Para o eleitor, a diferença mais visível é que incorpora uma interface de smartcard. Com o EV2000, o funcionário do local de votação habilita a máquina com um código de ID inserido na tela, enquanto com o EBS100, cada eleitor recebe um cartão inteligente que é válido para um uso.

Microvote

O Computador de Votação Eletrônica Microvote representa uma geração mais antiga de urnas eletrônicas de gravação direta. Isso usa botões adjacentes a cada item da cédula para lançar votos, com uma luz ao lado de cada botão dando feedback positivo de que o voto foi registrado. Os números das cédulas são impressos em uma etiqueta de papel que é protegida por uma janela entre as fileiras de botões, e a própria máquina se abre e se monta em uma cabine de votação, assim como as máquinas clássicas de alavanca - os painéis laterais de privacidade da máquina na foto foram dobrados na tampa na hora, a fim de permitir maior visibilidade durante uma demonstração da máquina.

A máquina Microvote tem apenas 64 botões, e muitas eleições exigiriam muito mais do que isso se a cédula completa fosse exibida de uma só vez. A Microvote possui um "sistema de paginação de cédulas" patenteado que permite que uma cédula com até 512 candidatos ou posições sobre questões seja dividida em 8 páginas para apresentação. A etiqueta da cédula é impressa em um único rolo, com as páginas impressas lado a lado, e a máquina contém um motor que avança o rolo para a esquerda ou direita à medida que o eleitor analisa as questões da cédula.

Agradeço a Laura Rigal por sua sugestão de que a eleição do condado de Bingham (Figura 1) seria uma boa ilustração. Esta pintura foi feita em 1851-52, e esta versão particular da pintura é do Museu de Arte de St. Louis. Bingham produziu uma segunda versão (sem a figura escura diretamente sob o juiz jogando uma moeda) e encomendou uma gravura que foi vendida amplamente.

Todas as cédulas do século 19 mostradas aqui estão no departamento de Coleções Especiais da Biblioteca da Sociedade Histórica do Estado de Iowa em Iowa City. A cédula na Figura 3 é dos papéis de Dollivera a cédula na Figura 4 é dos papéis de Larrabee. As imagens digitais foram feitas pelo autor.

A cédula na Figura 6 é da coleção pessoal de Jim Dowling de Sac City, IA, que ele comprou em 1997 de um antiquário perto de Savanah GA. Existem condados de Richland em vários estados, mas John Wolff Crews, 1890-1962, foi um proeminente legislador e jurista da Carolina do Sul e quase certamente o John W. Crews listado como candidato nesta votação. As imagens digitais foram feitas pelo autor.

As cédulas Data Punch e Votomatic e os sistemas de votação mostrados aqui são da coleção do autor. A imagem digital da Figura 7 foi feita pelo autor e as das Figuras 9, 10 e 11 foram feitas por Ted Herman.

A cédula DataVote na Figura 12 é da coleção de Kurt Hyde.

Agradeço a Todd Urosevich, da Election Systems and Software, por sua ajuda com o início da história dos sistemas de votação mark-sense. Herb Deutsch da ES & ampS também foi muito útil, particularmente no que diz respeito à história inicial dos sistemas de votação DRE.

Artigo de Elon Hasson, Quão secreto é o seu voto? é uma pesquisa útil de muitos problemas relacionados. Este foi um artigo de estudante no curso de outono de Lydia Loren, Direito do Ciberespaço no Lewis and Clark College.


NOSSA FILOSOFIA

Olá, eu & # 8217m Trish Radge, gerente de negócios da The Chartist.

Você está interessado em investir no mercado de ações, mas não sabe por onde começar? Talvez você tenha economizado algum dinheiro para investir, mas não sabe onde obter conselhos confiáveis.

É justo! A Royal Commission into Banking nos mostrou que você certamente não pode confiar nos 4 Grandes.

Então, por que você deve confiar em nós?

Porque, nós negociamos com você.

Nick Radge e eu começamos o negócio em 1998. Seguimos nossos próprios conselhos e investimos nosso dinheiro da mesma forma que nossos clientes.

Sua associação ao The Chartist inclui acesso a cursos de negociação para que você possa aprender mais.

Você pode fazer um teste gratuito de 14 dias para dar uma olhada em nosso site e garantir que The Chartist é certo para você. Não empregamos equipe de vendas, então você não será assediado.

Se você tiver alguma dúvida, seremos eu ou Nick quem atenderemos o telefone ou responderemos ao seu e-mail. Adoraríamos ouvir de você.


A comida que construiu a América: uma ode aos muito zelosos e com um orçamento deliciosamente baixo, nossos petiscos nacionais


Aqui está o que pensar: o History Channel tem uma das séries de documentos mais estranhas e interessantes do momento, e você vai querer adicioná-la ao seu menu de assistir TV neste fim de semana.

A apresentação: A comida que construiu a América. A premissa: um destaque nas & # 8220 histórias verdadeiras inacreditáveis ​​por trás das marcas que você ama & # 8221, de acordo com sua linha oficial, alimentos tão específicos como Oreos e Cheetos e tão genéricos quanto o cachorro-quente. A experiência: uma hora divertida, educacional e um pouco ridícula de TV que parece História de Bêbado e soa como [insira um documentário de crime verdadeiro horripilante aqui].

Reconheço que estou atrasado para o piquenique. A comida que construiu a América existe desde 2019 e o final da segunda temporada de mdashits vai ao ar no domingo às 9 / 8c & mdash, o que significa que estou tentando recuperar o atraso nesta primavera e no verão. Mas que lição de casa deliciosa! Cada episódio se aprofunda em uma determinada área dos assuntos passados ​​americanos que incluem a sopa Campbell & # 8217s, os jantares congelados Swanson & # 8217s, Kraft Singles e Pizza Hut. E o que eu mais amo é a reverência e a seriedade com que todos - desde o supervisor musical aos atores nas reconstituições históricas e as cabeças falantes - tratam do assunto em questão.

Veja, por exemplo, o episódio & # 8220Gum Slingers & # 8221, que foi ao ar na semana passada e que narra a dominação de William Wrigley e # 8217 no negócio de armas de mastigação. Um historiador de alimentos comentando a história diz, sem nenhuma ironia que eu possa discernir, & # 8220Ele era um garotinho que abriu caminho para se tornar um dos reis das chicletes. & # 8221 Ou a gravidade, no McDonalds- Episódio vs. Burger King, com o qual dois atores consideram uma batata frita (veja à direita). Ou a maneira que o narrador Campbell Scott absolutamente enlouquecido vende esta introdução para o episódio Oreo, que diz em parte: & # 8220Dois irmãos ambiciosos se juntam a um empresário implacável para lançar biscoitos e bolachas para o público principal até que a traição os separe. Sua competição acirrada desencadeia algumas das maiores inovações na comida americana, revolucionando os produtos embalados, e uma punhalada final nas costas dá origem ao biscoito mais popular já feito. & # 8221 A janela de indicação ao Emmy ainda está aberta, certo?

Espere, ainda não transmiti a você como são de baixo orçamento, mas sérios, os segmentos de reconstituição histórica, o que lhes dá uma vibe decididamente de teatro comunitário. (Pensar História de Bêbado sem sarcasmo.) No episódio sobre Nathan & # 8217s Hot Dogs, fui 80 por cento sugado pela história de como Nathan Handwerker transformou seu estande de Coney Island em um nome nacional, e 20 por cento distraído pensando que eu tinha certeza de que veria que um dos atores no flashback do início dos anos 1900 teria se esquecido de tirar seu Apple Watch antes de filmar. E isso tornou a experiência de visualização mais divertida!

O mais impressionante é que aprendo algo todo mundo. droga. Tempo. que eu sintonizo A comida que construiu a América. Os biscoitos eram vendidos em barris nojentos há um século! Nathan & # 8217s contrataram médicos para passear na barraca de cachorro-quente e fazer as pessoas pensarem que era uma escolha de refeição saudável e nutritiva! O processo pelo qual a Kraft foi capaz de fazer queijo estável foi realmente bastante grosseiro!

O final da temporada neste fim de semana é tudo sobre & # 8220 barões do café da manhã & # 8221 como Will Kellogg, que desenvolveu uma esteira transportadora de 8 km de comprimento para facilitar a produção de seus cereais. & # 8220Five e hellip milhas de cereal. & # 8221 Quase posso ouvir Scott entoando agora. Quem sabe o que eu descobrirei sobre o modesto floco de milho? Mal posso esperar para descobrir.


REVISÃO DO LIVRO: & # 39Victorious Century & # 39 por David Cannadine

Qualquer pessoa que empreenda uma história geral da Grã-Bretanha do século 19 deve reunir enormes quantidades de informações. Em & # 8220Victorious Century, & # 8221 o autor David Cannadine certamente teve sucesso nessa tarefa.

Quando o século começou, a Grã-Bretanha ainda estava lutando contra Napoleão e temerosa de que seus exércitos conquistadores chegassem às costas da Inglaterra. Embora a marinha tenha derrotado seus navios com relativa rapidez, levou 15 anos para os exércitos da Grã-Bretanha e seus aliados vencerem em Waterloo.

Já, no final do século 18, a primeira revolução industrial do Hemisfério Ocidental & # 8217s começou na Inglaterra & # 8217s Norte e Midlands, e avançou rapidamente ao longo de 1800, alimentando tanto aumentos extraordinários na população e grande riqueza e também em extrema miséria e pobreza.

Todo esse tempo, o Império Britânico estava crescendo e se tornando o maior que o mundo já conhecia. Grande parte desse crescimento veio de anexações ad hoc por funcionários coloniais, e não da política britânica estabelecida. O império trouxe suas próprias pressões. Alguns deles foram resolvidos por devoluções pacíficas de poder, como no estabelecimento do Canadá e da Austrália e da Nova Zelândia como países autônomos.

Outras questões levaram a guerras exaustivas e frequentemente vergonhosas, como as guerras do ópio contra a China, a guerra da Crimeia contra a Rússia e batalhas prolongadas e amargas com a Irlanda e a Índia sobre autodeterminação.

De fato, problemas e questões, tanto maiores quanto menores, abundavam, e a apresentação clara e ordenada de David Cannadine & # 8217 mostra aos leitores como políticos conservadores e liberais trabalharam com eles.

Frequentemente estimulados por reformadores das classes média e trabalhadora, no final do século eles estabeleceram condições de produção menos onerosas, especialmente para mulheres e crianças, introduziram um sistema de educação em todo o país, abandonaram a proteção do milho e de outros alimentos, até mesmo os mais pobres podiam comer, possibilitando que outras pessoas além dos anglicanos servissem no parlamento e ampliou enormemente o direito de voto - embora não o suficiente para incluir as mulheres.

Ao explicar as questões envolvidas nessas e em outras reformas, o Sr. Cannadine frequentemente mostra como as personalidades de políticos como o Duque de Wellington, Sir Robert Peel, William Gladstone, Benjamin Disraeli e Lord Palmerston - que esteve no cargo quase continuamente de 1809 a Política e eventos moldados em 1865.

Notavelmente, ele escreve muito menos sobre a classe trabalhadora ou ativistas radicais como os cartistas, sindicalistas e sufragistas, do que sobre os políticos em sua maioria aristocráticos que, década após década, monopolizaram cargos ministeriais.

Na verdade, ele parece mais engajado ao discutir a política do século 19, particularmente a relação da Grã-Bretanha com seus territórios ultramarinos, incluindo a Irlanda. Ele tende a apresentar questões sociais em termos de estatísticas sobre coisas como condições e expectativas de vida, quem trabalhou em quais setores e os efeitos quantitativos de seus esforços.

Sua esclarecedora exposição do censo de 1851 é ilustrativa. Ele mostrou que, embora cidades como Londres e Manchester fossem enormes, a maioria das pessoas ainda morava em cidades menores. Mais pessoas trabalhavam na agricultura do que na indústria, e a maioria dos trabalhadores industriais trabalhava em pequenas ou médias oficinas, em vez de fábricas gigantes.

Ele freqüentemente aponta os contrastes - irônicos se não fossem tão dolorosos - entre os avanços tecnológicos da Grã-Bretanha e a consequente riqueza de um lado, e sua pobreza e atraso do outro. & # 8220O Reino Unido pode ser a nação mais avançada e moderna do globo & # 8221, ele observa em sua discussão sobre o censo de 1851 & # 8220, mas também era uma nação onde a maioria da população não estava apenas subempregada , subnutrido e em grande parte indiferente à religião, mas com pouca escolaridade também. & # 8221

O Sr. Cannadine escreve fluentemente, às vezes de forma divertida e sem pompa acadêmica. Isso significa que as 530 páginas densamente compactadas de & # 8220Victorious Century & # 8221 podem ser lidas com relativa rapidez, embora idealmente os leitores devam ter algum conhecimento dos principais eventos e questões da Grã-Bretanha do século 19, já que histórias anteriores raramente são incluídas.

Em particular, seria útil entender a história da Irlanda e do envolvimento inglês e escocês no país porque a questão irlandesa ocupou muita atenção, especialmente durante a fome da década de 1840, e então durante as campanhas pelo governo interno e contra o política de coerção no final do século XIX.

& # 8220Victorious Century & # 8221 não sugere novas interpretações históricas da Grã-Bretanha do século XIX. Seu interesse reside mais na ampla gama do autor & # 8217s e em sua ênfase nos contrastes - uma ênfase anunciada no início por sua epígrafe de Dickens: & # 8220Foi o melhor dos tempos, foi o pior dos tempos. & # 8221

Os leitores que acompanharem o progresso do Brexit notarão muito interesse, não menos a antiga resistência da Grã-Bretanha & # 8217 ao envolvimento em questões europeias, o status quo irlandês que agora está complicando as negociações sobre direitos alfandegários e as rachaduras no Partido Conservador causadas por diferenças sobre o protecionismo que estão mais uma vez surgindo nos debates entre um & # 8220hard & # 8221 e & # 8220soft & # 8221 Brexit.


O Livro II cobre o período entre 1043 e 1068. Guilherme da Apúlia fez uso constante dos agora perdidos anais da região de Bari. Um tema importante deste livro são as tentativas do governo bizantino de neutralizar a ameaça normanda. Inicialmente, Constantino Monomarkos tentou temporariamente contratar os normandos como mercenários para lutar contra os turcos na Ásia Menor. Nesse processo, Argyrus desempenhou um papel fundamental, embora malsucedido. Argiro também atuou como intermediário entre o imperador e o papa Leão IX nos eventos que antecederam a batalha de Civitate. Guilherme da Apúlia é o único cronista que sabia do exílio de Argyros (II: 275-280), embora acreditasse que isso foi imediatamente depois e uma consequência da derrota da aliança papal-bizantina em Civitate, enquanto Argiro continuava a ter um papel político importante até pelo menos 1058. Seu relato de Civitate continha a lista mais completa dos envolvidos em ambos os lados (II: 131-135).

Seu relato da conquista da Calábria por Robert Guiscard é breve, fragmentário e às vezes lendário e ele não menciona a captura de sua capital, Reggio. Sua narrativa deixa claro as depradações dos normandos na Calábria e isso é confirmado em documentos calabreses contemporâneos (II: 297-363, 381-383 e 406-15). Ele fornece informações originais sobre a rivalidade entre as famílias de Amicus e de Hauteville (II: 20-37) e, ao contrário de Amatus ou Malaterra do sínodo de Melfi 1059 em que preservou a substância de seus atos perdidos.

A narrativa, entretanto, concorda com Amatus e Malaterra sobre o casamento de Roberto com Sikelgaita (II: 426-430) e sobre a rebelião contra Guiscard entre 1064 e 1068 (II: 444-478). Seu longo relato do cerco de Bari em 1068 (II: 478-573) continha vários detalhes originais não encontrados na narrativa de Amatus. Ele é especialmente útil nas facções que existiam dentro de Bari e que dividiram a cidade sobre a melhor forma de lidar com a ameaça normanda e na tentativa de assassinar Guiscard (II: 495-502).


A Carta e "algo mais"

Os Mistérios de Londres é inegavelmente um texto cartista. Ao longo dos volumes 1-4 Reynolds faz várias digressões a partir do enredo para dar sua opinião sobre questões políticas contemporâneas. Conforme o ‘encontro monstro’ de cartistas em Kennington Common em abril de 1848 se aproximava, Reynolds declarou na edição daquela semana que

Para que o povo tenha uma representação justa, os seguintes elementos de uma constituição tornam-se absolutamente necessários: -

sufrágio universal

Voto por cédula

Sem qualificação de propriedade

Representantes Pagos

Parlamentos anuais e

Distritos eleitorais iguais.

Dê-nos esses princípios - conceda-nos essas instituições - e garantiremos a felicidade, prosperidade e tranquilidade do reino. [10]

Esses objetivos eram, é claro, os mesmos pelos quais os ativistas cartistas faziam campanha. [11] Em outras partes de Os Mistérios de Londres Reynolds também reproduziu o discurso que fez aos ouvintes em um comício político em Trafalgar Square. [12] Reynolds deu outro discurso no Chartist Rally em Kennington Common, que também foi republicado na revista literária de Reynolds, Miscelânea de Reynolds. [13] Um movimento nacional de homens da classe trabalhadora e seus aliados nas classes médias, [14] os cartistas montaram três petições em 1838, 1842 e em 1848. Reynolds foi na verdade um tardio convertido à causa cartista em 1843, ele argumentou em Uma sequência de Don Juan que era inútil dar o voto a homens incultos. [15] No entanto, em 1848 ele era um homem mudado: a única resposta para os males da sociedade, naquela época, era convencer o governo a redigir uma constituição baseada nos princípios cartistas. E os leitores da classe trabalhadora parecem ter considerado Reynolds com certo carinho. Como Henry Mayhew registrou:

O que eles [leitores da classe trabalhadora] mais gostam de ouvir - e, de fato, o que mais desejam - são os periódicos de Reynolds, especialmente os 'Mistérios da Corte' ... Estou satisfeito que, de toda Londres, Reynolds é o homem mais popular entre eles. Eles se apegaram a ele em Trafalgar Square, e o fariam novamente. Todos eles dizem que ele é "um trunfo". [16]

Mesmo após a rejeição da petição de 1848, Reynolds continuou a fazer campanha pela democracia. Reynolds fez várias viagens de palestras por todo o país no início de 1850, onde conversou com ativistas cartistas que ainda pensavam claramente que ainda havia algo pelo qual lutar. [17] No período que antecedeu a aprovação da Lei de Reforma (1867), Reynolds foi fundamental na fundação da Liga Nacional de Reforma. Claramente, o estabelecimento da democracia na Grã-Bretanha foi uma causa próxima de seu coração, mesmo que alguns contemporâneos e até mesmo estudiosos modernos tenham duvidado de sua sinceridade. [18]

Após a rejeição da petição de 1848, Reynolds, em conjunto com outros ativistas cartistas, também queria obter "a Carta e algo mais". [19] Encapsulado nessa ideia estava o objetivo de alcançar os seis pontos da Carta, mas também de implementar a nacionalização da terra, o estabelecimento de um sistema nacional de ensino primário, secundário e superior, bem como reformas no sistema de justiça criminal. O desejo de Reynolds a esse respeito é expresso por meio das ações do bom conde de Ellingham.

Há algo do "duque radical" Charles Lennox, 3º Duque de Richmond, no caráter do Conde de Ellingham, nele temos um nobre que se preocupa e busca melhorar a terrível condição dos pobres. Em sua juventude, bem como Lennox fez em 1780, [20] Ellingham traz um projeto de lei para a Câmara dos Lordes pedindo a concessão de sufrágio universal, impostos, reformas legais e educacionais e o estabelecimento de uma taxa mínima fixa de salários:

O nobre conde então resumiu seus argumentos afirmando que estava ansioso para ver as medidas adotadas para um mínimo taxa de salários, para evitar a flutuação repentina dos salários e para obrigar a propriedade a dar emprego constante ao trabalho: - ele desejava que os impostos indiretos sobre o necessário à vida fossem abolidos - ele desejava que as leis e sua administração fossem mais equitativas proporcional às condições relativas dos ricos e pobres - ele insistiu na falta de um sistema geral de educação nacional, a ser confiado a leigos e totalmente distinto da instrução religiosa e dos princípios sectários - ele desejava uma reforma completa no sistema de disciplina penitenciária, e explicou a necessidade primordial de fundar estabelecimentos com a finalidade de proporcionar trabalho às pessoas ao deixarem as prisões criminais, como um meio de obter um meio de vida honesto e recuperar seu caráter antes de procurar emprego para si - e ele esperava que a franquia seria estendida a ponto de dar a cada homem que ganhava seu próprio pão com o suor de sua testa uma participação e juros na conta ry & # 8217s bem-estar. O nobre conde terminou com uma peroração eloqüente em que justificou os trabalhadores milhões das calúnias, deturpações e calúnias que parecia ser a moda das classes superiores se entregarem contra eles e ele concluiu movendo uma série de resoluções em de acordo com os chefes de sua oração. [21]

O discurso foi recebido com o escárnio que se poderia esperar de membros da Câmara dos Lordes de Victoria. Sem nunca perder a oportunidade de criticar a filosofia de Edmund Burke, Reynolds nos diz que um senhor presente se levantou e

Piscando totalmente todos os argumentos principais, ele declarou em voz alta a favor da prosperidade do país - falou sobre a felicidade dos moradores ingleses - elogiou a & # 8220sabedoria de nossos ancestrais & # 8221 - proferiu a cantilena invariável sobre nossas & # 8220 instituições gloriosas & # 8221 - falava da Igreja e do Estado como se fossem gêmeos siameses a quem seria a morte separar - e, depois de apelar à Câmara para resistir à moção do conde de Ellingham & # 8217, sentar-se. [22]

A moção do conde não foi aceita e Ellingham realmente previu esse resultado. No entanto, seus esforços lhe renderam o aplauso de seus compatriotas da classe trabalhadora quando ele saiu do parlamento, 'Então se levantou um grito ... era a voz de um povo generoso e agradecido, expressando o mais sincero agradecimento pelos esforços que o nobre patriota havia feito exercido em sua causa '. [23]

No mundo de Os Mistérios de Londres, não seria na Inglaterra onde esses princípios democráticos iluminados foram implementados. Em vez disso, foi em Castelcicala que Reynolds expôs sua grande visão da sociedade ideal que aplicava os princípios cartistas na prática. A ‘Segunda Série’ avança no tempo desde a década de 1820 até o final da década de 1840, quando o herói indiscutível da ‘Primeira Série’, Richard Markham, se tornou o Grão-Duque de Castelcicala. O herói recebe as boas-vindas de um herói quando retorna à Grã-Bretanha e, após a pompa e a cerimônia de reuniões com os ministros de Estado britânicos, janta na casa do conde de Ellingham. Markham faz um discurso à mesa de jantar no qual descreve as reformas democráticas e sociais cartistas e proudonianas que implementou naquele país.

No entanto, primeiro deve-se perguntar: por que Reynolds escolheu a Itália? No mundo real, com a Itália sendo uma coleção de Estados soberanos individuais com diferentes formas de governo, muitos dos quais eram despotismos instáveis, era perfeitamente concebível que um governo em um deles pudesse mudar da noite para o dia (e os romances do século XIX aspiravam a representar a realidade). Além disso, algumas áreas da Itália foram focos de atividade insurrecional. O nacionalismo estava em ascensão e, após a derrota de Napoleão em 1815, os Carbonari - uma rede de sociedades revolucionárias - estiveram ocupados coordenando levantes contra Fernando I, que governou Nápoles, em 1821, e contra os governantes de Savoy no Piemonte-Sardenha, em 1831.

Depois que a revolução de 1831 falhou, os líderes dos Carbonari foram presos, alguns foram condenados à morte, outros fugiram para o exterior - entre aqueles que fugiram para o exterior estava Mazzini, que em 1837 estava morando em Londres. [24] Mazzini, um visionário autoproclamado que fundou Os Amigos da Itália, tornou-se um favorito entre os liberais e republicanos britânicos. [25] Não se sabe se Reynolds ou Mazzini alguma vez se encontraram, embora possamos especular que sim. Em um editorial, Reynolds montou uma defesa veemente de Mazzini depois que alguns dos jornais conservadores lançaram as "declarações falsas" contra ele. [26] Mas mesmo se eles não se encontrassem, é fácil ver como a própria ideologia de Mazzini - Mazzini acreditava que "o povo" deveria travar uma luta coletiva para estabelecer uma república italiana unificada - ressoaria com Reynolds, que era um republicano franco e no final da década de 1840 tornou-se ativo no movimento cartista. [27]

Dadas as possibilidades do "mundo real" de que a Itália poderia ser remodelada em uma república progressista, o estado italiano fictício de Castelcicala era um "laboratório" ideal por meio do qual Reynolds poderia representar uma república cartista sendo fundada em "tempo real" em um ambiente crível. Grande parte da ficção cartista escrita por escritores britânicos rememorava os tempos pré-modernos e lamentava a perda dos direitos dos anglo-saxões sob os normandos - como Thomas Miller faz em Royston Gower ou, The Days of King John (1838) e Pierce Egan em Wat Tyler: a rebelião de 1381 (1842) - ou eles esperavam um futuro estado longínquo, quando a constituição britânica fosse finalmente remodelada ao longo das linhas cartistas - tal é a mensagem de O progresso do peregrino político (1839). [28] Outros escritores podem ter chamado a atenção para a terrível pobreza enfrentada pela classe trabalhadora, como Ernest Jones fez em Erros da Mulher (1852) e Reynolds também fez isso em A costureira ou, a escrava branca da Inglaterra (1853). [29] No último romance, a vida da heroína Virginia Mordaunt é de luta e pobreza incessantes - não há fim à vista para isso e ela realmente morre sem um tostão.

Esses romances de "pobreza" não mostravam como o problema social da pobreza poderia ser resolvido pela conquista do sufrágio da classe trabalhadora. Este é o lugar onde Reynolds's Mistérios de Londres era realmente diferente. O romance de Reynolds nunca foi central para a cultura cartista. Em vez disso, a principal produção literária do movimento foram jornais e poesia, esta última que, como Mike Sanders mostrou em A poesia do cartismo (2009), geralmente era impresso nos jornais. [30]

Não há (que eu saiba) romances cartistas descrevendo a derrubada do establishment político britânico e a implementação de uma nova sociedade baseada nos romances da Carta no século XIX que deveriam representar a 'vida real', e tendo Markham liderando um exército para derrubar a rainha Vitória - que aparece como personagem no romance de Reynolds - simplesmente não teria sido verossímil. Mas ter uma sociedade progressista sendo fundada em um dos pequenos reinos italianos - vários dos quais eram focos de atividade insurrecional - era mais crível.


Chegando o maior evento financeiro da história - Bo Polny

Por USAWatchdog.com de Greg Hunter (Postagem de sábado à noite)

O especialista em ciclos bíblicos e analista financeiro Bo Polny previu em novembro de 2020 que o mercado de ações (DOW) iria "atingir o máximo em maio de 2021 em cerca de 33.000 a 34.000 e, em seguida, quebrar em junho". Até agora, metade da previsão foi acertada e estamos esperando o acidente. Polny diz: “O maior evento financeiro da história humana não é e não vai acontecer em um relógio Trump. Repito, o maior evento financeiro da história humana não está acontecendo em um relógio Trump. Vai afundar sob a corrente, como você quiser chamá-lo. Trump é um construtor. O construtor vem para consertar as coisas. ”

Qual é a linha do tempo deste “maior evento financeiro da história da humanidade”? Polny diz: “O inferno vai começar na próxima semana. . . . Existem todos esses eventos, minieventos, que estão todos culminando na orientação perfeita de Deus e no momento perfeito de Deus para criar a tempestade perfeita absoluta, e então ele puxa o gatilho. Lembre-se disso: quando o Mar Vermelho abriu e fechou, todo aquele evento aconteceu em um dia. No final do dia ou no dia seguinte, tudo estava 180 graus diferente. Guarde minhas palavras, estamos sentados aqui hoje e, no final deste ano, tudo estará 180 graus diferente. Provavelmente tudo vai acontecer nos próximos 90 dias. Estamos vivendo um ano bíblico. É o ano do Jubileu e estamos prestes a ver os atos de Deus. ”

Na frente política, Polny menciona a decisão de 1878 da Suprema Corte dos ESTADOS UNIDOS THROCKMORTON. A pepita principal da decisão foi & # 8220A fraude vicia tudo. . . ” O significado torna-se nulo e sem efeito, e que esta decisão histórica da Suprema Corte se aplicará ao festival de fraude que foi a eleição de 2020.

Polny diz: “A fraude vicia tudo”. Pesquise no Google essas palavras: “Fraude vicia tudo”. Isso é fundamental para entender. . . . É incrivelmente poderoso quando você entende o que essas palavras simples significam. ” Polny afirma que é assim que a vitória eleitoral fraudulenta do vice-presidente Biden em 2020 será anulada e abrirá caminho para que o presidente Trump seja colocado de volta na Casa Branca.

Polny também diz: “Os ciclos do mercado de ações mostram que os mercados começam a despencar na próxima semana, e caem por semanas. Esse é um momento do Terceiro Selo, em que temos uma mudança financeira completa na economia como a conhecemos. . . . A comemoração acontecerá no dia 4 de julho. O mal foi derrotado. O momento 'uau' aconteceu, e entre agora e 4 de julho, nós tivemos 'uau'. O povo de Deus estará celebrando porque Deus moveu sua mão. ”

Este é o 50º ano do dólar americano sendo retirado do padrão ouro pelo presidente Nixon em agosto de 1971. Isso fez do dólar americano um instrumento de dívida, e é chamado de Nota do Federal Reserve. A palavra “nota” significa que é um instrumento de dívida. Este será um ano ruim para o dólar americano, e seu valor já está caindo. Observe os dados recentes de inflação e fica claro que mais dólares são necessários para comprar quase tudo. Em termos bíblicos, um ano de Jubileu é o 50º ano em que as dívidas são canceladas e os escravos são libertados da escravidão. Polny explica: “Se você for para nossa entrevista de outubro (2020) após o início do Ano Novo (judaico) em setembro, o dólar estaria no ciclo do Jubileu. Então, o dólar estaria em um ciclo de baixa, um ciclo de Jubileu, e haverá um grande evento no dólar em algum lugar entre setembro e agosto de 2021. Isso é setembro do ano passado e agosto deste ano de 2021. Então, nós Basicamente, faltam 90 dias para o dólar obter um grande corte de cabelo. Um Jubileu é algo em que você deve seguir a palavra e as Leis de Deus. Se você não fizer isso. . . Deus vai fazer isso acontecer. . . . O dólar está em um ciclo de baixa desde setembro do ano passado, e eles estão lutando para sustentá-lo. Em cerca de três meses, as moedas de prata, ouro e criptográficas vão se tornar verticais porque, quando o dólar se rompe, tudo o que é oposto a ele dispara na vertical. ”

Junte-se a Greg Hunter, da USAWatchdog.com, em um encontro individual com o especialista em ciclos bíblicos e analista financeiro Bo Polny, fundador da Gold2020Forecast.com.

Após a entrevista:

Você pode encontrar informações gratuitas em Gold2020Forecast.com.

Para ver a apresentação de PowerPoint gratuita de Polny chamada "New Era World Reborn - God Wins!" Clique aqui.

Se desejar uma taxa reduzida em um teste de 2 semanas sobre os movimentos de preço de “Gold Turn Dates,” clique aqui. (Use o código de desconto USA49)

Se desejar uma taxa reduzida em um teste de 2 semanas sobre as variações de preço do “Índice Bitcoin”, clique aqui. (Use o código de desconto USA49)

Se você deseja comprar moedas físicas de ouro e prata, consulte nosso patrocinador Comércio com desconto de ouro e prata. Peça por Melody Cedarstrom, a proprietária, em 1-800-375-4188.


Assista o vídeo: Humiliated Macron! FARAGE mocks French and EU technology as trash after the failure in Australia