Possível história por trás da fotografia relacionada à guerra sino-indiana de 1962

Possível história por trás da fotografia relacionada à guerra sino-indiana de 1962

Encontrei a seguinte imagem em um arquivo de fotos relacionadas à Guerra Sino-Indiana de 1962:

Eu postei uma pergunta para a identificação da aeronave.

O texto no arquivo parece sugerir que a foto retrata a evacuação de refugiados tibetanos pela USAF. No entanto, a localização da fotografia e o destino, não são indicados.

Pesquisa no Google por "Tibete de evacuação dos EUA"e outras combinações, não produzem quaisquer resultados relacionados.

A pesquisa de imagens do Google para a imagem também não produziu nenhum resultado positivo.

Observações:

  • Parece haver um militar (usando uma boina e aparentando estar uniformizado, ligeiramente afastado da fila das crianças, e também segurando uma criança) que parece ser de origem indiana e, portanto, provavelmente do Exército Indiano.
  • A fonte do arquivo parece sugerir fortemente que a fotografia foi tirada na Índia.

Qual é a história por trás desta fotografia?


Eu diria, pelo emblema parcial na frente, que a aeronave fazia parte da USAF 322d Airlift Division (Combat Cargo) em 1962-3.

De acordo com este artigo, a "[322 Divisão Aérea] enviou um esquadrão de C-130 Hércules para a Índia logo após o fim das hostilidades de 1962 com a China".

Para dar crédito a quem merece, @TomMcW e @Gerry, do conselho da Aviação, compraram a aeronave certa. Foi atribuído ao 40º Esquadrão de Transporte Aéreo, que fazia parte do 332d DC. O 40º AS, enviou 12 C130s para Nova Delhi, Índia, para ajudar as forças armadas indianas, onde serviram por um ano.


Guerra da Índia e da China de 1962

& ldquoSe você mesmo conhece o inimigo, não precisa temer o resultado de batalhas travadas,

Se você conhece a si mesmo, mas não o inimigo, para cada vitória conquistada, você também sofrerá derrota,

Se você não conhece o inimigo nem a si mesmo, irá sucumbir em todas as batalhas & rdquo.

A rivalidade pela liderança dos países afro-asiáticos entre a Índia e a China e a disputa de fronteira internacional foram o principal pretexto para a China lançar a Guerra de 1962. Mas as outras questões também desempenharam seus papéis. O papel dos indianos no Tibete para minar o controle chinês não foi apreciado pelos chineses e a concessão de asilo ao Dalai Lama após o levante no Tibete os aborreceu imensamente. Houve uma série de incidentes violentos na fronteira. Como parte da política de avanço, a Índia colocou muitos postos avançados ao longo da fronteira, incluindo vários na Linha MacMohan que os chineses não reconheceram como fronteira internacional. Eles alegaram que muitas áreas disputadas ao longo da fronteira existiram e ocasionalmente transportaram intrusões através de toda a fronteira para reconhecimento. Em agosto de 1959, o posto de fronteira indiana em Longju em NEFA foi apreendido enquanto em Ladakh, chineses estabeleceram um acampamento perto de Spanggur e prenderam patrulhas da polícia indiana em território indiano. Em 21 de outubro de 1959, em uma escaramuça perto da passagem de Konga, a quase 80 km dentro do território indiano, 9 policiais foram mortos e 7 capturados pelos chineses. Como os chineses sempre estiveram interessados ​​em Chushul e Walong, não apenas suas escaramuças aumentaram nessas áreas, mas também construíram uma boa rede de estradas na região da fronteira até Spanggur Gap no setor ocidental e posto fronteiriço indiano em Walong no setor oriental . Infelizmente, ao contrário da citação de Sun Tzu & rsquos no topo deste artigo, embora os chineses tivessem inteligência estratégica e tática suficiente sobre nós, não tínhamos nenhuma e lutamos no escuro como cegos de mãos amarradas.

O objetivo estratégico chinês no conflito de 1962 era garantir que as alturas em Aksai Chin e no Vale Lohit através da bacia hidrográfica com vista para suas posições fossem capturadas e a Índia fosse derrotada militarmente para que pudessem ignorar o território indiano através da fronteira e assumir a liderança indiscutível do Países afro-asiáticos.

Não podemos reverter a história, mas nenhum soldado ou cidadão indiano que se preze gostaria de se lembrar da ignomínia da derrota do exército indiano na guerra sino-indiana de 1962. Não havia nada para alegrar ou sentir orgulho da derrota não profissional total, exceto as simpatias pelas famílias dos soldados mortos, cujas vidas talvez pudessem ser salvas com equipamento moderno adequado e apropriado, treinamento juntamente com diplomacia apta, vontade política e liderança militar então encontrada em falta. Nesse caos absoluto, os dois batalhões do Regimento Kumaon, ou seja, o 6 Kumaon e o 13 Kumaon lutaram ferozmente contra as hordas chinesas com o espírito indomável de seus oficiais e homens do regimento. A coragem dos Kumaonis, agora parte do folclore em suas aldeias contra o desastre avassalador, foi a única graça para o desgraçado Exército Indiano. Embora o país tenha perdido a guerra que foi imposta ao exército, esses dois batalhões implantados nas duas extremidades de 3500 km de fronteira disputada, ganharam suas honras respectivamente em Rezang La e Walong contra grandes probabilidades e enormes sacrifícios em uma vergonha nacional catastrófica .

13 KUMAON & rsquos & lsquoBattle of Rezang La & rsquo

Breve descrição sobre Ahirs

Ahir e Yadav são sinônimos e o mesmo lado da moeda residindo em todo o país, especialmente em Haryana, e se autodenominam Somavanshi Kshatriyas. A contribuição Yadav para a cultura caleidoscópica composta da Índia é imensa, principalmente em & lsquoThe Krishna Cult & rsquo. Eles formam um grupo composto e são uma importante comunidade de Haryana. A maioria deles vive na região em torno de Rewari e Narnaul, que é conhecida como Ahirwal ou a residência dos Ahirs. Rao Tula Ram foi um dos líderes Ahir mais importantes da Guerra da Independência de 1857. Na Guerra da Indochina de 1962, quase todos os Ahirs vindos da região de Ahirwal do sul de Haryana servindo em 13 KUMAON deram um exemplo incomparável na história militar da Índia ao defender sua pátria nas colinas geladas e ventosas de Rezang La com zelo missionário . Muitos ahirs se destacaram na guerra de Kargil e nas insurgências em Punjab, J & ampK e no Nordeste. Havildar Umrao Singh da vila de Palra em Jhajjar (Rohtak) foi o único Ahir e um artilheiro, que foi premiado com Victoria Cross em Arakans durante a Campanha da Birmânia na Segunda Guerra Mundial. Os Yadavs são bons desportistas e a sua nova paixão é o boxe. Além de 13 KUMAON, muitos bravos soldados Ahir de Haryana e de outras partes do país deixaram sua marca nas várias guerras travadas pelo exército indiano e ganharam medalhas de galanteria. Entre eles estão Brig RS Yadav, MVC, Commodore BB Yadav, MVC e Leading Seaman CS Yadav, MVC. O granadeiro Yogendra Singh Yadav, nascido na aldeia de Aurangabad em Bulandshahr (Uttar Pradesh), de 18 granadeiros, foi o primeiro Ahir e o mais jovem a receber o PVC na Guerra de Kargil. Aliás, seu pai serviu no Regimento Kumaon e participou em 1965 e 1971 India - Pak Wars. 13 Kumaon novamente criou a história ao derrotar o 1 PUNJAB do Paquistão mais uma Companhia de 10 PUNJAB em um ataque diurno multidirecional com quase nenhum apoio de artilharia no deserto de Longewala no setor de Rajasthan. Em 26 de setembro de 1994, o Sub Sujjan Singh ganhou o prêmio de galanteria militar de maior tempo de paz do Country & rsquos, Ashok Chakra, enquanto lutava postumamente contra militantes patrocinados pelo Paquistão no distrito de Kupwara. 13 KUMAON é o mais raro dos raros Batalhões que venceu o Param Vir Cakra e o Ashok Chakra em sua curta história quadriculada.

Prelúdio para a Operação

13 Kumaon foi criado em 5 de agosto de 1948 em Kanpur pelo Ten Cel HC Taylor com composição de classe de 50 por cento cada um dos Ahirs e Kumaonis. Durante a Reunião de 1956, o Tenente-Coronel NS Krishna, o então Comandante, aceitou a proposta do Coronel do Regimento, General KS Thimayya, de que o Regimento deveria ter um Batalhão de 100% Ahir. Foi decidido fazer o 13º como o primeiro Ahir puro Batalhão transferindo seus Kumaonis para 2 Kumaon e 6 Kumaon que reciprocamente enviaram seus Ahirs para 13 Kumaon. Este processo foi concluído em março de 1960.

Desde o seu levantamento, o Batalhão não tinha visto nenhuma operação ativa, exceto para servir em Jammu e Caxemira. O coronel Krishna se ofereceu para servir nas Colinas Naga, como a Terra Naga era então conhecida. As hostilidades Naga estavam no auge naquela época. O Batalhão foi submetido a um duro regime de operações de contra-insurgência e se saiu extremamente bem capturando o máximo de armas, muitos autointitulados oficiais superiores e destruindo o quartel-general do notório Kito Sema, o denominado Comandante-em-Chefe do hostil Exército Naga subterrâneo. A posse nas Colinas Naga e liderança capaz levou ao "tempero" de todas as classes e os preparou para a batalha iminente de Rezang La. A propósito, durante este tempo, apenas 6 Kumaon também estavam operando nas Colinas Naga e o segundo em comando de 13 Kumaon , O Major CN Madiah foi finalmente destacado para ser seu oficial comandante durante a Guerra de 1962 e o Batalhão se destacou na Batalha de Walong.

Os & lsquochoras & rsquo, como Ahirs são carinhosamente chamados, se destacam nos esportes e no treinamento individual e coletivo. Entrei para a Indian Military Academy (IMA) em junho de 1962 e não sabia muito sobre 13 Kumaon. Fui comissionado um ano depois e então de um batalhão, 13 Kumaon havia se tornado & lsquoO conhecido Batalhão & rsquo do Exército Indiano por seu heroísmo que se tornou folclore de Haryana, norte de Rajasthan e oeste de Uttar Pradesh. A batalha de uma noite em 18 de novembro de 1962 fez do 13 Kumaon um dos batalhões mais endurecidos, duros de morte, dignos de batalha, respeitados, honrados e condecorados do exército indiano. Esta batalha foi comparada por muitos historiadores militares com as famosas batalhas das Termópilas travadas entre os impérios grego e persa em 480 aC e o incrível Saragarhi travado em 12 de setembro de 1897 na Batalha da Província da Fronteira Noroeste pelos 21 homens do 36º Regimento Sikh (atualmente o 4º Batalhão, o Regimento Sikh) que deu suas vidas em devoção ao seu dever lutando contra mais de 10.000 tribais. Ambas as batalhas estão listadas nas oito histórias de bravura coletiva publicadas pela UNESCO (Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura). Da mesma forma, os mal vestidos e mal equipados, mas resistentes Ahirs da Companhia Charlie dos 13 Kumaon liderados pela liderança destemida do Major Shaitan Singh lutaram ferozmente no sangue congelando menos 30 graus de temperatura até que não houvesse mais nada em mão de obra e equipamento.

Importância estratégica da Chushul

Correndo de norte a sul, com 40 km de comprimento e 5,6 km no máximo, Chushul é um vale arenoso estreito, pouco povoado e estéril em um barranco de água a uma altitude de 14.230 pés com montanhas altas, passagens altas, onde apenas o melhor dos amigos ou o pior de inimigos podem desejar se encontrar. É praticamente perto da fronteira com a China. É delimitada ao norte pelo Pangong Tso (lago) de água salgada de 160 km de comprimento claro, que corre paralelo ao rio Indo, a leste e a oeste por faixas mais altas de mais de 19.000 pés e um campo de pouso para todas as condições meteorológicas no sul. Pangaso muda de cor com as fases do sol e da lua. O Spanggur Gap é a abertura no lado leste que leva ao Spanggur Tso (lago). Como o Pangong Tso, ele se estende bem para o território chinês. Antes do início da guerra, os chineses construíram uma estrada de Rudok, no Tibete, até a fenda de Spanggur, capaz de transportar tanques. Chushul poderia ser abordado de Leh passando pelo passo de Chang La contornando o lago Pangkong, enquanto outra rota cruzava o passo de Chang La e fazia uma curva profunda para o leste. Para todos os postos indianos neste setor, de Daulat Beg Oldi a Damchok, Chushul foi o ponto de encontro nodal. A perda de Chushul como tal não teria prejudicado a defesa da região de Ladakh, mas naquela época sua importância alcançou a psique e o orgulho indianos. O terreno e as condições climáticas favoreceram os chineses e eles fizeram a maior parte deles nas operações de 1962.

No início dos anos 60, a era Hindi-Chini Bhai Bhai e Panch Sheel estava se desintegrando e as nuvens da guerra começaram a se formar devido à deterioração das relações entre a Índia e a China, 13 Kumaon foi transferido de seu local de paz, Ambala para Baramula em junho de 1962 e se envolveu em treinamento coletivo de alta altitude que o tornava digno de batalha para as operações iminentes inesperadas. O Batalhão em 2 de outubro de 1962 mudou-se para Leh no orbat da 114 Brigada de Infantaria. A formação tinha então apenas dois batalhões de infantaria e estava programada para mover-se para Chushul em março de 1963. Não havia informações de inteligência de nenhum chinês instalado no lado oposto a este setor. Mas os eventos ocorreram rapidamente e a ameaça chinesa foi percebida no vale de Chushul, que tinha um local de pouso para todas as condições climáticas. 3 A Divisão de Infantaria foi rapidamente criada sob o comando do Maj Gen Budh Singh, MC. Em 13 de outubro, as Companhias B e C de 13 Kumaon foram rapidamente transferidas para Chushul e levadas às pressas para Mugger Hill e Rezang La, localizadas a 30 km ao sul e nordeste de Chushul. O Batalhão chegou a Chushul em 24 de outubro e a Companhia D ocupou Spanngur Gap. O Quartel-General do Batalhão estava localizado em High Ground com a companhia A como reserva da Brigada. Em 26 de outubro, o Quartel-General Tático da Brigada de Infantaria 114 sob o Brig (mais tarde General e COAS) TN Raina chegou a Chushul. As características táticas conhecidas como Gurung Hill, Gun Hill e Spanggur Gap foram mantidas por 1/8 GR com o Quartel-General do Batalhão e a Companhia ad hoc no campo de aviação. O flanco de 13 Kumaon em direção à estrada estratégica não controlada de Chushul-Leh em Tsakla era tripulado pela Companhia menos um pelotão com seção de morteiro de 3 polegadas de 5 Jat, enquanto o resto do Batalhão foi implantado em Lukung. 1Jat (LI) foi implantado em Thakung Heights, ao norte de Chushul. Os canhões RCL dos batalhões de infantaria menos 1 Jat (LI) foram brigados e localizados em Spanggur Gap. Duas tropas ex B Esquadrão 20 Lanceiros (6 tanques AMX-13), uma bateria de 13 Regimento de Campo, uma tropa de 32 Regimento de Morteiro Pesado, 1 Jat (LI) menos uma Companhia e uma Companhia de 1 Mahar (MMG) juntaram-se como escassos reforços. Os tanques AMX no terreno montanhoso não eram muito eficazes e os recursos de artilharia não apenas escassos, mas principalmente com cristas, mas desempenhavam um papel importante na destruição e desestabilização do inimigo em Spanggur Gap.

Implantação em Chushul

Rotas de entrada (aproximações) para Chushul

Para capturar Chushul, as seguintes abordagens apreciadas estavam disponíveis para os chineses: -

(a) Forte Khurnak- Dungra Ford- Yula- Thakung-Lukung- Darbuk - Leh. Era difícil rota tortuosa em uma pista montanhosa onde o valor de batalhão com apoio de transporte de animais (AT) só podia se mover.

(b) Rudok- Shinghang-Chushul. Mantido pela estrada de classe 9 que poderia sustentar o impulso da força divisional.
(c) Rudok-Rezang La-Chushul. Foi uma abordagem comparativamente mais curta que a estrada desenvolvida até Spanggur Gap que poderia sustentar a força mais do que (a), mas menos do que (b) dada acima.

Tarefas atribuídas a 114 Brigada de Infantaria

(a) Defender Chushul por tanto tempo quanto possível e se retirar somente quando a continuação da batalha aniquilar ou transformar o turno em derrota.

(b) Para infligir causalidades máximas ao inimigo.

(c) Para economizar o máximo de provisões e equipamentos possíveis.

Desnecessário dizer que a atribuição da Brigada de Infantaria 114 foi bastante ambiciosa com a escassez de tropas, poder de fogo e grandes lacunas nas localidades defendidas.

Implantação de 13 Kumaon

(a) Companhias B e D menos um pelotão mais o Morteiro de 3 polegadas da Seção sob o comando geral do Major RV Jatar-Mugger Hill.

(b) Companhia C mais a seção de morteiro de 3 polegadas sob o major Shaitan Singh-Rezang La, cerca de 30 km ao sul de Chushul.

(c) Uma companhia mais quatro canhões sem recuo (RCL) como reserva da Brigada sob o Major GN Sinha, posicionada para contra-ataque com o Quartel-General do Batalhão em High Ground sob o Comandante do Tenente-Coronel HS Dhingra.

Uma palavra sobre Rezang La e os preparativos para a guerra

Rezang La é uma passagem na abordagem sudeste do vale de Chushul. O recurso tem aproximadamente 3 km de comprimento e quase 2 km de largura a uma altitude média de 16.000 pés acima do nível do mar. Cavar as defesas nas pedras rochosas, devido à escassez de oxigênio, era extremamente cansativo tanto mental quanto fisicamente, devido à falta de equipamento mecânico de escavação, oxigênio e frio intenso. Caminhar alguns passos deixou os homens sem fôlego, pois ainda não estavam aclimatados à grande altitude. As primeiras noites foram as mais desconfortáveis, pois os pôneis e iaques locais não haviam trazido roupas de lã, sacos de dormir e rações. Levou horas para ferver a chaleira de água e frutas e rações frescas congeladas como bolas de críquete. Rezang La tinha outra falha séria. o

as altas cristas dos cumes das montanhas interferiam com o voo dos projéteis de artilharia e afetavam adversamente o fogo de artilharia, negando assim a Rezang La o apoio de fogo tão necessário. Os preparativos para a guerra estavam sendo feitos em escalas frenéticas por ambos os lados. Mas os defensores indianos com pouca força não tinham apoio de artilharia, estavam equipados com rifles antiquados .303 de tiro único, da safra da Segunda Guerra Mundial, escassez de roupas de lã, ferramentas de escavação automatizadas e velhos aparelhos de rádio 62 que não se comunicavam devido ao congelamento baterias, onde os chineses possuíam 7,62 rifles automáticos (SLRs) e tropas aclimatadas. Eles tinham o suficiente, munição, rações, equipamento de engenharia pesada, veículos, artilharia e tanques podiam ir direto para a fenda de Spanggur, pois haviam construído uma estrada até seu posto terminal. Durante as noites, seus barcos eram vistos navegando com homens e lojas semelhantes à guerra no Lago Spanggur. Nossos postos de observação observavam regularmente o agitado acúmulo de chineses e seus comandantes espalhando seus mapas e realizando reconhecimentos. As tropas chinesas também sendo locais da região de Singkiang foram endurecidas às condições climáticas e de terreno existentes, enquanto muitos dos Ahirs vindos das planícies do norte da Índia foram posicionados em ambientes de alta altitude pela primeira vez em seu serviço.

O Major Shaitan Singh implantou a Companhia C ao longo de 2 km de frente na maciça Rezang La de 5 km de extensão, conforme abaixo: -

& bull 7 Pelotão sob Jemadar Surja 3 km ao norte da passagem nas encostas para a frente.

e touro 8 Pelotão sob Jemadar Hari Ram na área de passagem.

& bull 9 Pelotão sob Jemadar Ram Chander 1 km ao sul da posição 7 do Pelotão.

e touro Sede da Companhia atrás do Pelotão 9 junto com seção de morteiro de 3 polegadas sob Naik Ram Kumar Yadav 150 metros a oeste da Sede da Companhia.

Havia pouco tempo para estocar, minar e preparar defesas de forma adequada. De acordo com a política nacional, nenhum patrulhamento ao longo da fronteira internacional foi permitido e de acordo com a rotina de batalha regularmente durante o dia luz do dia OPs (Postos de Observação) e LPs (Postos de Escuta) noturnos foram enviados para fornecer um aviso prévio. Devido às amplas frentes, houve nenhum apoio mútuo com as subunidades, não muitas minas puderam ser colocadas e como destacado anteriormente, o fogo de artilharia em Rezang La foi totalmente crista. Assim, Rezang La não tinha apoio de artilharia e escassez de minas antipessoais para deter o avanço do inimigo. Apesar de todas essas inadequações, a Ordem de Operação do Batalhão emitida em 24 de outubro encarregou todas as subunidades de lutar até o último homem e o último assalto.Para cobrir as numerosas ravinas que eram esperadas como abordagens para o ataque inimigo, três metralhadoras leves adicionais (LMGs) foram fornecidas à Companhia C. As defesas foram instaladas e abastecidas com seis balanças de primeira linha de munição, juntamente com 1000 bombas para a Seção de Morteiro de 3 polegadas.

A Batalha de Rezang La

Na noite de 17 a 18 de novembro, por volta das 22h, uma forte tempestade de neve foi controlada na zona de batalha por quase duas horas. Após a tempestade de neve, a visibilidade melhorou para 600 metros. Às 0200 horas, LP à frente do 8 Pelotão observou um grande corpo de soldados chineses enxameando através dos barrancos a uma distância de cerca de 700-800 metros movendo-se da passagem. Lance Naik Brij Lal, o comandante do LP, correu de volta ao Quartel-General do Pelotão para informar este desenvolvimento incomum. Ele, com seu comandante de seção Hukam Chand e um LMG foram enviados às pressas como reforço para o posto. A essa altura, os chineses já haviam avançado no alcance de tiro de armas leves do posto. O LP disparou um sinal vermelho Verey Light pré-determinado junto com longas rajadas de fogo LMG, alertando a C Company para & lsquostand to & rsquo em suas posições escavadas. Da mesma forma, o 7 Platoon & rsquos LP nas encostas dianteiras também viu os chineses se formando e toda a Companhia C foi alertada. O Maj Shaitan Singh contatou imediatamente os comandantes de suas subunidades na comunicação de rádio, que confirmaram que todas as patentes estavam prontas em suas posições de batalha. Como a escassez de tropas causou grandes lacunas em 7 e 9 localidades do Pelotão, ele também ordenou que o 9 Pelotão enviasse uma patrulha para averiguar a situação. A patrulha confirmou que um grande acúmulo de chineses ocorreu através dos barrancos. Embora os chineses tivessem trazido suas tropas de assalto para suas áreas de reunião avançadas sob a cobertura do tempo inclemente, suas intenções de chocar os defensores com um ataque surpresa silencioso falharam miseravelmente em todos os aspectos.

Todas as fileiras da Companhia Charlie com seus dedos nos gatilhos, esperaram pacientemente pelo grande ataque frontal iminente em suas posições ao redor do primeiro semáforo para melhorar a visibilidade. Por volta das 05h00, a primeira onda de chineses foi avistada por meio de suas miras de armas pessoais por todos os Ahir que comandavam as defesas e granizo de LMGs, MMGs e morteiros saudaram o inimigo. Dezenas de inimigos morreram, muitos ficaram feridos, mas o resto devidamente reforçado continuou a avançar. Logo todos os barrancos que levavam a Rezang La estavam cheios de cadáveres chineses. Onda após onda de chineses lançaram mais quatro ataques que foram repelidos, diminuindo a força e a munição dos defensores enquanto muitos ahirs caíam lutando. Quando o quinto ataque foi lançado, Naik Chandgi Ram, um lutador de renome liderou seus camaradas com carga de baioneta matando 6-7 chineses sozinho até que ele caiu para o martírio. Houve algumas escaramuças com as patrulhas chinesas, que também foram derrotadas, mas uma dessas patrulhas havia cortado a linha telefônica que levava ao quartel-general do batalhão. Por volta das 05h45, o ataque frontal chinês foi rechaçado e falhou.

A essa altura, os chineses perceberam que Rezang La não era fácil e mudaram seu plano operacional. Rezang La recorreu a bombardeios de artilharia pesada e para destruir fortificações de campo eles usaram fogo concentrado de canhões sem recuo de 75 mm (RCL) trazidos em carrinhos de mão dos flancos. As crateras profundas perto do Posto de Comando da Companhia (CP) indicaram o uso de foguetes de 132 mm. O bombardeio chinês foi uma demonstração espetacular de poder de fogo contra os defensores que não tinham nenhum apoio de artilharia e nenhum bunker no recurso Rezang La, revisitado após 3 meses em fevereiro de 1963, foi visto como poderia suportar a preponderância do fogo de artilharia devastador do inimigo.

Os chineses começaram a se reagrupar para um longo desvio em 7 posições de Pelotão que não tinham sobreviventes. A uma pequena distância, Naik Sahi Ram, o único sobrevivente destacado de seu pelotão, esperou que o inimigo se reunisse e os dispusesse com fogo LMG preciso. Os chineses se dispersaram e Sahi Ram esperou pela próxima onda que veio com armas RCL e explodiu sua única posição de tiro. O major Shaitan Singh reagrupou seus recursos cada vez menores para acusar o avanço dos chineses. Como todas as posições do pelotão haviam sido dominadas sem sobreviventes, o inimigo estava se reagrupando para atacar o quartel-general da Companhia C depois de pesados ​​ataques. Enquanto se movia de uma posição de arma para outra, motivando seu comando esgotado, o Major Shaitan Singh foi atingido pelo fogo LMG inimigo em seu braço, mas destemido ele continuou motivando, reagrupando e reorganizando seus poucos homens e armas. Sua Companhia Havildar Major (CHM) Harphool Singh continuou persuadindo-o a se mudar para um lugar mais seguro com poucos sobreviventes que pudessem andar. Suas armas continuaram disparando até serem silenciadas, mas camufladas, mascarando o inimigo de tiro ao alvo, MMG, cobrindo o flanco, disparou longas rajadas matando muitos. O Maj Shaitan Singh foi atingido novamente com gravidade no abdômen. Gravemente ferido e sangrando profusamente, ele foi puxado por Phool Singh e Jai Narain para um lugar mais seguro atrás de uma pedra e enfaixou seus ferimentos. Como não havia linha ou comunicação por rádio, ele ordenou que Phool Singh e Jainarain o deixassem e corressem para o quartel-general do batalhão e congelou para o martírio durante a noite. Em Spanggur Gap, 1/8 GR lutou bravamente com o apoio de artilharia do Ten Goswami e tropas de tanques comandados por 2 Ten Baswani disparando e destruindo o inimigo. Enquanto os chineses continuavam fervilhando para capturar a Colina Gurung, mantida pela companhia de 1/8 GR sob o comando do Capitão PL Kher, Goswami para dar o apoio mais próximo, ordenou que disparasse contra sua própria posição de posto de observação (OP) que matou 3 outras fileiras e gravemente ferindo Goswami cujas pernas congeladas tiveram que ser amputadas mais tarde. Ele foi condecorado com o merecido Maha Vir Chakra (MVC) por seu heroísmo.

Harphool Singh liderou 3 sobreviventes para lutar e parar o ataque inimigo e rsquos até serem martirizados. Ram Kumar & rsquos seção de morteiros de 3 polegadas, tendo tossido toda a sua munição, foi condenada a ser desativada e os planos de fogo e mapas destruídos, a menos que caíssem nas mãos dos chineses. Enquanto Ram Kumar desabilitava seus morteiros, foi atingido por um tiro de rifle dos chineses a 20 metros de distância. Embora ferido, ele assumiu posição em seu posto de comando e quando os chineses espiaram, ele disparou balas com seu rifle .303 de ação de ferrolho e matou muitos deles. Os chineses restantes lançaram granadas de mão para silenciá-lo e partiram. Depois de muitas horas sangrando profusamente, ele recuperou a consciência e dolorosamente voltou ao quartel-general do batalhão para narrar a arrepiante e galante história da Batalha de Rezang La para a posteridade. Cinco soldados foram feitos prisioneiros de guerra pelo inimigo e o Sepoy Balbir Singh morreu no cativeiro. O silêncio da guerra envolveu Rezang La quando a última rodada foi disparada e o último soldado sangrou até o martírio. Nenhuma ajuda ou reforço foi solicitado, nem poderia ser fornecido à Companhia C.

O avanço massivo em duas frentes e a ofensiva chinesa embarcados para proteger Chushul tiveram sucesso com pesadas causalidades em ambos os lados. O afastamento de Mugger Hill, Gurung Hill, o quartel-general da Brigada e do Batalhão e a Companhia A como reserva da brigada, negou a possibilidade de qualquer reforço ou contra-ataque em Rezang La.

Uma visão artística do Major Shaitan Singh controlando & lsquothe Batalha de Rezang La & rsquo de seu posto de comando

Os chineses não atacaram Mugger Hill em 18 de novembro, mas bombardearam fortemente. A Companhia B teve uma boa observação do Spanggur Gap e dirigiu fogo de artilharia contra as posições de canhão inimigas. A Companhia D havia enviado patrulha a Rezang La sob o comando de Naik Roop Ram e foi atacada pelo MMG inimigo que matou dois e feriu outros dois soldados. O inimigo disparou mais de 600 projéteis no Quartel-General do Batalhão, mas felizmente não houve uma única causalidade.

O cessar-fogo e as consequências

Surpreendentemente, embora os chineses reivindicassem a área até Chushul como sua, em 21 de novembro de 1962, sem qualquer outra ofensiva, eles declararam um cessar-fogo unilateral.

De acordo com o Diário de Guerra do Batalhão, 13 Kumaon se reagruparam após o cessar-fogo menos a Companhia C que havia deixado de existir.

Após a guerra, a Companhia C foi ressuscitada das cinzas de Rezang La ordenhando homens de outras empresas e novos recrutas que vieram como reforços após a guerra e foram rebatizados como Companhia Rezang La para homenagear seus heróis de guerra e merecidamente na precedência , tornou-se a companhia mais antiga do Batalhão.

Em janeiro de 1963, um pastor Ladakhi local vagou sobre o recurso Rezang La. Ele ficou surpreso com o espetáculo de guerra impressionante de soldados congelados até a morte, mas ainda agarrados a suas armas danificadas no bombardeio inimigo. Suas armas estavam em sua maioria com carregadores vazios e barris protuberantes devido ao excesso de tiros. Um mês depois, em fevereiro de 1963, o primeiro partido indiano sob a égide da Cruz Vermelha Internacional visitou Rezang La e encontrou 96 corpos com vários estilhaços e ferimentos de arma de fogo congelados até a morte com armas em suas mãos nas trincheiras destruídas. O corpo do major Shaitan Singh foi recuperado do mesmo local onde foi deixado pelos dois jawans. Enquanto as outras fileiras eram cremadas com todas as honras militares em Chushul, o corpo do Major Shaitan Singh coberto com a bandeira nacional foi levado para Jodhpur e cremado em sua aldeia com honras estaduais.


Conteúdo

China e Índia compartilhavam uma longa fronteira, dividida em três trechos por Nepal, Sikkim (então um protetorado indiano) e Butão, que segue os Himalaias entre a Birmânia e o que era então o Paquistão Ocidental. Uma série de regiões disputadas ficam ao longo desta fronteira. Em sua extremidade oeste está a região de Aksai Chin, uma área do tamanho da Suíça, que fica entre a região autônoma chinesa de Xinjiang e o Tibete (que a China declarou como região autônoma em 1965). A fronteira oriental, entre a Birmânia e o Butão, compreende o atual estado indiano de Arunachal Pradesh (anteriormente a Agência da Fronteira Nordeste). Ambas as regiões foram invadidas pela China no conflito de 1962.

A maioria dos combates ocorreu em grandes altitudes. A região de Aksai Chin é um deserto de salinas a cerca de 5.000 metros (16.000 pés) acima do nível do mar, e Arunachal Pradesh é montanhoso com vários picos que excedem 7.000 metros (23.000 pés). O exército chinês possuía uma das cristas mais altas da região. A altitude elevada e as condições de congelamento também causaram dificuldades logísticas e de bem-estar em conflitos semelhantes do passado (como a Campanha Italiana da Primeira Guerra Mundial). As condições adversas causaram mais vítimas do que as ações inimigas. A guerra sino-indiana não foi diferente, com muitas tropas de ambos os lados sucumbindo ao frio congelante. [22]

A principal causa da guerra foi uma disputa sobre a soberania das regiões de fronteira amplamente separadas de Aksai Chin e Arunachal Pradesh. Aksai Chin, reivindicada pela Índia como pertencente a Ladakh e pela China como parte de Xinjiang, contém uma importante ligação rodoviária que conecta as regiões chinesas do Tibete e Xinjiang. A construção dessa estrada pela China foi um dos gatilhos do conflito.

Aksai Chin

A porção ocidental da fronteira sino-indiana teve origem em 1834, com a conquista de Ladakh pelos exércitos de Raja Gulab Singh (Dogra) sob a suserania do Império Sikh. Após uma campanha malsucedida no Tibete, Gulab Singh e os tibetanos assinaram um tratado em 1842 concordando em manter as "velhas fronteiras estabelecidas", que não foram especificadas. [23] [24] A derrota britânica dos sikhs em 1846 resultou na transferência da região de Jammu e Caxemira, incluindo Ladakh, para os britânicos, que então instalaram Gulab Singh como o marajá sob sua suserania. Os comissários britânicos contataram as autoridades chinesas para negociar a fronteira, que não mostraram qualquer interesse. [25] Os comissários de fronteira britânicos fixaram a extremidade sul da fronteira no Lago Pangong, mas consideraram a área ao norte dela até a passagem de Karakoram como terra incógnita. [26]

O marajá da Caxemira e seus oficiais estavam bastante cientes das rotas comerciais de Ladakh. Partindo de Leh, havia duas rotas principais para a Ásia Central: uma passou pela passagem de Karakoram para Shahidulla no sopé das montanhas Kunlun e continuou para Yarkand pelas passagens de Kilian e Sanju a outra foi para o leste através do vale de Chang Chenmo, passou as planícies de Lingzi Tang, na região de Aksai Chin, e seguiram o curso do rio Karakash para se juntar à primeira rota em Shahidulla. [27] O Maharaja considerava Shahidulla como seu posto avançado ao norte, na verdade tratando as montanhas Kunlun como o limite de seus domínios. Seus suseranos britânicos eram céticos em relação a uma fronteira tão extensa porque Shahidulla estava a 79 milhas de distância da passagem de Karakoram e a área intermediária era desabitada. No entanto, o Maharaja teve permissão para tratar Shahidulla como seu posto avançado por mais de 20 anos. [28] [a] [b]

O Turquestão chinês considerava o "ramo norte" da cordilheira Kunlun, com as passagens Kilian e Sanju como seu limite sul. Portanto, a afirmação do Maharaja era incontestável. [29] [c] Após a revolta de Dungan de 1862, que viu a expulsão dos chineses do Turquestão, o marajá da Caxemira construiu um pequeno forte em Shahidulla em 1864. O forte provavelmente foi fornecido por Khotan, cujo governante era agora independente e em termos amigáveis ​​com a Caxemira. Quando o governante Khotanese foi deposto pelo homem forte de Kashgaria Yakub Beg, o Maharaja foi forçado a abandonar seu posto em 1867. Foi então ocupado pelas forças de Yakub Beg até o fim da Revolta Dungan. [30] No período intermediário, W. H. Johnson da Survey of India foi contratado para pesquisar a região de Aksai Chin. Enquanto trabalhava, foi "convidado" pelo governante khotanês a visitar sua capital. Depois de retornar, Johnson notou que a fronteira de Khotan era em Brinjga, nas montanhas Kunlun, e todo o vale de Karakash estava dentro do território da Caxemira. A fronteira da Caxemira que ele traçou, estendendo-se de Sanju Pass até a borda leste do Vale Chang Chenmo ao longo das montanhas Kunlun, é conhecida como a "Linha Johnson" (ou "Linha Ardagh-Johnson"). [31] [d]

Depois que os chineses reconquistaram o Turquestão em 1878, rebatizando-o de Xinjiang, eles voltaram novamente à sua fronteira tradicional. A essa altura, o Império Russo estava entrincheirado na Ásia Central e os britânicos estavam ansiosos para evitar uma fronteira comum com os russos. Depois de criar o corredor Wakhan como buffer no noroeste da Caxemira, eles queriam que os chineses preenchessem a "terra de ninguém" entre as cordilheiras de Karakoram e Kunlun. Sob o incentivo britânico (e possivelmente russo), os chineses ocuparam a área até o vale do rio Yarkand (chamado Raskam), incluindo Shahidulla, por volta de 1890. [34] Eles também ergueram um pilar de fronteira na passagem de Karakoram por volta de 1892. [35] ] Esses esforços parecem indiferentes. Um mapa fornecido por Hung Ta-chen, um oficial chinês sênior em St. Petersburgh, em 1893, mostrava a fronteira de Xinjiang até Raskam. No leste, era semelhante à linha Johnson, colocando Aksai Chin no território da Caxemira. [36]

Em 1892, os britânicos estabeleceram a política de que sua fronteira preferida para a Caxemira era a "bacia hidrográfica do Indo", ou seja, a divisão de água de onde as águas fluem para o sistema do rio Indo de um lado e para a bacia do Tarim do outro. No norte, essa divisão de água ocorria ao longo da cordilheira Karakoram. No leste, era mais complicado porque o rio Chip Chap, o rio Galwan e o rio Chang Chenmo desaguam no Indo, enquanto o rio Karakash deságua na bacia de Tarim. [37] Um alinhamento de limite ao longo desta divisão de água foi definido pelo vice-rei Lord Elgin e comunicado a Londres. O governo britânico a propôs oportunamente à China por meio de seu enviado Sir Claude MacDonald em 1899. Essa fronteira, que veio a ser chamada de Linha Macartney-MacDonald, cedeu à China as planícies de Aksai Chin no nordeste e o Trato Trans-Karakoram no norte. Em troca, os britânicos queriam que a China cedesse sua "sombria suserania" a Hunza. [38] [e]

Em 1911, a Revolução Xinhai resultou em mudanças de poder na China e, no final da Primeira Guerra Mundial, os britânicos oficialmente usaram a Linha Johnson. Eles não tomaram medidas para estabelecer postos avançados ou afirmar o controle no terreno. [19] De acordo com Neville Maxwell, os britânicos usaram até 11 diferentes linhas de fronteira na região, conforme suas reivindicações mudavam com a situação política. [40] De 1917 a 1933, o "Atlas Postal da China", publicado pelo governo da China em Pequim, mostrou a fronteira em Aksai Chin de acordo com a linha Johnson, que corre ao longo das montanhas Kunlun. [41] [42] O "Atlas da Universidade de Pequim", publicado em 1925, também colocou o Aksai Chin na Índia. [43] Após a independência em 1947, o governo da Índia usou a Linha Johnson como base para sua fronteira oficial no oeste, que incluía o Aksai Chin. [19] Em 1 de julho de 1954, o primeiro primeiro-ministro da Índia, Jawaharlal Nehru, declarou definitivamente a posição indiana, [32] alegando que Aksai Chin fazia parte da região indiana de Ladakh por séculos e que a fronteira (conforme definido pela Linha Johnson) era inegociável. [44] De acordo com George N. Patterson, quando o governo indiano finalmente produziu um relatório detalhando as alegadas provas das reivindicações da Índia sobre a área disputada, "a qualidade das evidências indianas era muito pobre, incluindo algumas fontes muito duvidosas". [45]: 275

Em 1956-57, a China construiu uma estrada através de Aksai Chin, conectando Xinjiang e o Tibete, que corria ao sul da Linha Johnson em muitos lugares. [19] [44] Aksai Chin era facilmente acessível aos chineses, mas o acesso da Índia, o que significava negociar as montanhas Karakoram, era muito mais difícil. [44] A estrada apareceu em mapas chineses publicados em 1958. [7]

The McMahon Line

Em 1826, a Índia britânica ganhou uma fronteira comum com a China depois que os britânicos tomaram o controle de Manipur e Assam dos birmaneses, após a Primeira Guerra Anglo-Birmanesa de 1824-1826. Em 1847, o major J. Jenkins, agente da Fronteira Nordeste, relatou que o Tawang fazia parte do Tibete. Em 1872, quatro oficiais monásticos do Tibete chegaram a Tawang e supervisionaram um acordo de fronteira com o Major R. Graham, oficial do NEFA, que incluía o Trato de Tawang como parte do Tibete. Assim, na última metade do século 19, estava claro que os britânicos tratavam o Trato Tawang como parte do Tibete. Esta fronteira foi confirmada em uma nota de 1 de junho de 1912 do Estado-Maior Britânico na Índia, afirmando que a "fronteira atual (demarcada) é ao sul de Tawang, correndo para o oeste ao longo do sopé de perto de Udalguri, Darrang até a fronteira sul do Butão e Tezpur afirmou pela China. " [19] Um mapa de 1908 da Província de Bengala Oriental e Assam preparado para o Departamento de Relações Exteriores do Governo da Índia, mostrou a fronteira internacional do Butão continuando até o rio Baroi, seguindo o alinhamento do sopé do Himalaia. [19] Em 1913, representantes do Reino Unido, China e Tibete participaram de uma conferência em Simla sobre as fronteiras entre o Tibete, China e Índia britânica. Embora os três representantes tenham rubricado o acordo, Pequim mais tarde se opôs à proposta de fronteira entre as regiões do Tibete Externo e do Tibete Interno e não o ratificou. Os detalhes da fronteira indo-tibetana não foram revelados à China na época.[19] O secretário de Relações Exteriores do governo britânico da Índia, Henry McMahon, que elaborou a proposta, decidiu contornar os chineses (embora instruído a não fazê-lo por seus superiores) e estabelecer a fronteira bilateralmente, negociando diretamente com o Tibete. [44] De acordo com afirmações indianas posteriores, esta fronteira deveria passar pelos cumes mais altos do Himalaia, já que as áreas ao sul do Himalaia eram tradicionalmente indianas. [46] A linha McMahon fica ao sul da fronteira que a Índia reivindica. [44] O governo da Índia sustentou a visão de que os Himalaias eram as antigas fronteiras do subcontinente indiano e, portanto, deveriam ser as fronteiras modernas da Índia, [46] enquanto é posição do governo chinês que a área disputada no Himalaia tem faz parte geográfica e culturalmente do Tibete desde os tempos antigos. [47]

Meses depois do acordo Simla, a China estabeleceu marcos de fronteira ao sul da Linha McMahon. T. O'Callaghan, um oficial do Setor Oriental da Fronteira Nordeste, realocou todos esses marcadores para um local ligeiramente ao sul da Linha McMahon e, em seguida, visitou Rima para confirmar com as autoridades tibetanas que não havia influência chinesa na área . [19] O governo britânico da Índia inicialmente rejeitou o Acordo Simla como incompatível com a Convenção Anglo-Russa de 1907, que estipulava que nenhuma das partes deveria negociar com o Tibete "exceto por intermédio do governo chinês". [48] ​​Os britânicos e os russos cancelaram o acordo de 1907 por consentimento conjunto em 1921. [49] Não foi até o final dos anos 1930 que os britânicos começaram a usar a Linha McMahon em mapas oficiais da região.

A China assumiu a posição de que o governo tibetano não deveria ter sido autorizado a fazer tal tratado, rejeitando as reivindicações do Tibete de governo independente. [44] Por sua vez, o Tibete não se opôs a qualquer seção da Linha McMahon, exceto a demarcação da cidade comercial de Tawang, que a Linha colocou sob jurisdição anglo-indiana. [44] Até a Segunda Guerra Mundial, os oficiais tibetanos tinham permissão para administrar Tawang com autoridade total. Devido à crescente ameaça de expansão japonesa e chinesa durante este período, as tropas indianas britânicas asseguraram a cidade como parte da defesa da fronteira oriental da Índia. [19]

Na década de 1950, a Índia começou a patrulhar a região. Ele descobriu que, em vários locais, as cristas mais altas, na verdade, ficavam ao norte da Linha McMahon. [44] Dada a posição histórica da Índia de que a intenção original da linha era separar as duas nações pelas montanhas mais altas do mundo, nesses locais a Índia estendeu seus postos dianteiros para o norte até as cristas, considerando este movimento como compatível com a fronteira original proposta, embora a Convenção de Simla não tenha expressamente declarado essa intenção. [44]

Tibete e a disputa de fronteira

A década de 1940 viu uma grande mudança com a partição da Índia em 1947 (resultando no estabelecimento de dois novos estados, Índia e Paquistão), e o estabelecimento da República Popular da China (RPC) após a Guerra Civil Chinesa em 1949. Um dos a política mais básica do novo governo indiano era manter relações cordiais com a China, revivendo seus antigos laços de amizade. A Índia foi uma das primeiras nações a conceder reconhecimento diplomático ao recém-criado PRC. [50]

Na época, as autoridades chinesas não condenaram as alegações de Nehru ou fizeram qualquer oposição às declarações abertas de controle de Nehru sobre Aksai Chin. Em 1956, o primeiro-ministro chinês Zhou Enlai declarou que não tinha direitos sobre o território controlado pela Índia. Mais tarde, ele argumentou que Aksai Chin já estava sob jurisdição chinesa e que a Linha McCartney-MacDonald era a linha que a China poderia aceitar. [42] [44] Zhou posteriormente argumentou que como a fronteira não era demarcada e nunca havia sido definida por tratado entre qualquer governo chinês ou indiano, o governo indiano não poderia definir unilateralmente as fronteiras de Aksai Chin. [40]

Em 1950, o Exército de Libertação do Povo Chinês assumiu o controle do Tibete, que todos os governos chineses consideravam ainda parte da China. Mais tarde, os chineses ampliaram sua influência construindo uma estrada em 1956-67 [19] e colocando postos de fronteira em Aksai Chin. [51] [ fonte não confiável? A Índia descobriu depois que a estrada foi concluída, protestou contra esses movimentos e decidiu buscar uma solução diplomática para garantir uma fronteira sino-indiana estável. [50] Para resolver quaisquer dúvidas sobre a posição indiana, o primeiro-ministro Jawaharlal Nehru declarou no parlamento que a Índia considerava a Linha McMahon como sua fronteira oficial. [50] Os chineses não expressaram preocupação com esta declaração, [50] e em 1961 e 1962, o governo da China afirmou que não havia questões de fronteira a serem tratadas com a Índia. [50]

Em 1954, o primeiro-ministro Nehru escreveu um memorando pedindo que as fronteiras da Índia fossem claramente definidas e demarcadas [32] de acordo com a filosofia indiana anterior, os mapas indianos mostravam uma fronteira que, em alguns lugares, ficava ao norte da Linha McMahon. [52] O primeiro-ministro chinês Zhou Enlai, em novembro de 1956, repetiu novamente as garantias chinesas de que a República Popular não tinha reivindicações sobre o território indiano, embora os mapas oficiais chineses mostrassem 120.000 quilômetros quadrados (46.000 milhas quadradas) de território reivindicado pela Índia como chinês. [50] Documentos da CIA criados na época revelaram que Nehru havia ignorado o premier birmanês Ba Swe quando advertiu Nehru para ser cauteloso ao lidar com Zhou. [53] Eles também alegam que Zhou propositalmente disse a Nehru que não havia problemas de fronteira com a Índia. [53]

Em 1954, China e Índia negociaram os Cinco Princípios de Coexistência Pacífica, pelos quais as duas nações concordaram em resolver suas disputas. A Índia apresentou um mapa de fronteira que foi aceito pela China, e o slogan Hindi-Chini bhai-bhai (Indianos e chineses são irmãos) era popular na época. Nehru, em 1958, disse em particular a G. Parthasarathi, o enviado indiano à China, que não confiasse nos chineses e enviasse todas as comunicações diretamente a ele, contornando o ministro da Defesa, VK Krishna Menon, já que sua origem comunista obscurecia seu pensamento sobre a China. [54] De acordo com o estudioso da Georgia Tech John W Garver, a política de Nehru no Tibete era criar uma forte parceria sino-indiana que seria catalisada por meio de um acordo e compromisso no Tibete. Garver acredita que as ações anteriores de Nehru lhe deram confiança de que a China estaria pronta para formar um "Eixo Asiático" com a Índia. [7]

Este aparente progresso nas relações sofreu um grande revés quando, em 1959, Nehru acomodou o líder religioso tibetano na época, o 14º Dalai Lama, que fugiu de Lhasa após um fracassado levante tibetano contra o domínio chinês. O presidente do Partido Comunista da China, Mao Zedong, ficou furioso e pediu à Agência de Notícias Xinhua que produzisse reportagens sobre expansionistas indianos operando no Tibete. [ citação necessária ]

Os incidentes de fronteira continuaram durante este período. Em agosto de 1959, o Exército de Libertação do Povo fez um prisioneiro indiano em Longju, que tinha uma posição ambígua na Linha McMahon, [19] [52] [55] e dois meses depois em Aksai Chin, um confronto na passagem de Kongka levou ao morte de nove policiais indígenas da fronteira. [51] [ fonte não confiável? ]

Em 2 de outubro, o primeiro secretário soviético Nikita Khrushchev defendeu Nehru em uma reunião com o presidente Mao. Essa ação reforçou a impressão da China de que a União Soviética, os Estados Unidos e a Índia tinham planos expansionistas para a China. O Exército de Libertação do Povo chegou ao ponto de preparar um plano de contra-ataque de autodefesa. [7] As negociações foram reiniciadas entre as nações, mas nenhum progresso foi feito. [32] [56]

Como consequência do não reconhecimento da Linha McMahon, os mapas da China mostraram que a Área da Fronteira Nordeste (NEFA) e Aksai Chin eram território chinês. [46] Em 1960, Zhou Enlai sugeriu não oficialmente que a Índia retirasse suas reivindicações de Aksai Chin em troca de uma retirada chinesa das reivindicações sobre o NEFA. Aderindo à sua posição declarada, Nehru acreditava que a China não tinha uma reivindicação legítima sobre nenhum desses territórios e, portanto, não estava pronta para concedê-los. Essa postura inflexível foi percebida na China como uma oposição indiana ao domínio chinês no Tibete. [7] Nehru se recusou a conduzir qualquer negociação na fronteira até que as tropas chinesas se retirassem de Aksai Chin, uma posição apoiada pela comunidade internacional. [44] A Índia produziu vários relatórios sobre as negociações e traduziu os relatórios chineses para o inglês para ajudar a informar o debate internacional. [ citação necessária ] A China acreditava que a Índia estava simplesmente garantindo suas linhas de reivindicação para continuar seus "grandes planos no Tibete". [7] A posição da Índia de que a China se retirou de Aksai Chin causou uma deterioração contínua da situação diplomática a ponto de as forças internas estarem pressionando Nehru a tomar uma posição militar contra a China.

1960 reuniões para resolver a questão de limite

Em 1960, com base em um acordo entre Nehru e Zhou Enlai, autoridades da Índia e da China mantiveram discussões a fim de resolver a disputa de fronteira. [57] [58] China e Índia discordaram sobre a principal bacia hidrográfica que definia a fronteira no setor ocidental. [59] As declarações chinesas com respeito às suas reivindicações de fronteira freqüentemente deturpam as fontes citadas. [60] O fracasso dessas negociações foi agravado por acordos de fronteira chinesa bem-sucedidos com o Nepal (Tratado Sino-Nepalês de Paz e Amizade) e a Birmânia no mesmo ano. [61]

A Política de Encaminhamento

A China adotou uma política avançada antes de 1904, após a qual sua natureza mudou para uma abordagem mais ocidental. [62] Após a invasão do Tibete pela China, a China tentou empurrar suas fronteiras para os estados do Himalaia e em regiões que a Índia percebia como seu território. [ citação necessária ] No início de 1961, Nehru nomeou o General B.M. Chefe do exército Kaul. [63] Kaul reorganizou o estado-maior geral e removeu os oficiais que resistiam à ideia de patrulhar áreas disputadas, embora Nehru ainda se recusasse a aumentar os gastos militares ou se preparar para a guerra. [63] [ falha na verificação ] No verão de 1961, a China começou a patrulhar ao longo da Linha McMahon. Eles entraram em partes das regiões administradas pelos índios e irritaram muito os índios ao fazê-lo. [19] Os chineses, no entanto, não acreditavam que estavam invadindo o território indiano. [19] Em resposta, os indianos lançaram uma política de criação de postos avançados atrás das tropas chinesas para cortar seus suprimentos e forçar seu retorno à China. [19] De acordo com o Ministro do Interior em Delhi em 4 de fevereiro de 1962:

"Se os chineses não desocuparem as áreas ocupadas por ela, a Índia terá de repetir o que fez em Goa. Certamente expulsará as forças chinesas." [19]

Em 5 de dezembro de 1961, as ordens foram para os comandos oriental e ocidental: [64] [65]

[. Devemos patrulhar o mais longe possível de nossas posições atuais em direção à fronteira internacional, conforme reconhecido por nós. Isso será feito com o objetivo de estabelecer postos adicionais localizados para evitar que os chineses avancem mais e também para dominar quaisquer postos chineses já estabelecidos em nosso território. [. ]

Isso é conhecido como "Política de encaminhamento". [66] [19] [67] [68] [55] [50] [ citações excessivas ] Houve eventualmente 60 desses postos avançados, incluindo 43 ao longo da fronteira reivindicada pelos chineses em Aksai Chin. [19]

Kaul estava confiante por meio da diplomacia anterior de que os chineses não reagiriam com força. [66] De acordo com a história oficial indiana, os postos indianos e os postos chineses eram separados por uma estreita faixa de terra. [7] A China vinha se espalhando continuamente por essas terras e a Índia reagiu com a Política de Avanço para demonstrar que essas terras não estavam desocupadas. [7] Neville Maxwell atribui essa confiança a Mullik, que mantinha contato regular com o chefe da estação da CIA em Nova Delhi. [63]

A reação inicial das forças chinesas foi se retirar quando os postos avançados indianos avançaram em sua direção. [7] No entanto, isso pareceu encorajar as forças indianas a acelerar ainda mais sua Política de Avanço. [7] Em resposta, a Comissão Militar Central adotou uma política de "coexistência armada". [7] Em resposta aos postos avançados indianos que cercam as posições chinesas, as forças chinesas construiriam mais postos avançados para contra-circundar essas posições indianas. [7] Este padrão de cerco e contra-cerco resultou em uma implantação interligada, semelhante a um tabuleiro de xadrez, de forças chinesas e indianas. [7] Apesar dos cercos saltitantes de ambos os lados, nenhum fogo hostil ocorreu de nenhum dos lados, já que as tropas de ambos os lados estavam sob ordens de atirar apenas na defesa. Sobre a situação, Mao Zedong comentou,

Nehru quer seguir em frente e não vamos deixá-lo. Originalmente, tentamos nos proteger contra isso, mas agora parece que não podemos evitá-lo. Se ele quer avançar, podemos também adotar a coexistência armada. Você acena com uma arma e eu acenarei com uma arma. Estaremos cara a cara e cada um pode praticar sua coragem. [7]

Incidentes iniciais

Vários conflitos de fronteira e "incidentes militares" entre a Índia e a China irromperam durante o verão e outono de 1962. Em maio, a Força Aérea Indiana foi informada para não planejar o apoio aéreo aproximado, embora tenha sido avaliado como uma forma viável de contra-atacar a proporção desfavorável de tropas chinesas para indianas. [69] Em junho, uma escaramuça causou a morte de dezenas de soldados chineses. O Departamento de Inteligência da Índia recebeu informações sobre um acúmulo de chineses ao longo da fronteira que pode ser um precursor de uma guerra. [69]

Durante junho-julho de 1962, os planejadores militares indianos começaram a defender "ações de sondagem" contra os chineses e, conseqüentemente, moveram tropas de montanha adiante para cortar as linhas de abastecimento chinesas. De acordo com Patterson, os motivos indígenas eram três:

  1. Teste a determinação e as intenções dos chineses em relação à Índia.
  2. Teste se a Índia teria apoio soviético no caso de uma guerra sino-indiana.
  3. Criar simpatia pela Índia nos EUA, com quem as relações se deterioraram após a anexação indiana de Goa. [45]: 279

Em 10 de julho de 1962, 350 soldados chineses cercaram um posto indiano em Chushul (ao norte da Linha McMahon), mas se retiraram após uma acalorada discussão por meio de um alto-falante. [22] Em 22 de julho, a Política de Avanço foi estendida para permitir que as tropas indianas repelissem as tropas chinesas já estabelecidas no território disputado. [50] Considerando que as tropas indianas foram previamente ordenadas a atirar apenas em autodefesa, todos os comandantes de posto agora tinham liberdade para abrir fogo contra as forças chinesas se ameaçados. [50] Em agosto, os militares chineses melhoraram sua prontidão de combate ao longo da Linha McMahon e começaram a estocar munição, armas e combustível. [19]

Diante de seu conhecimento prévio da iminente crise dos mísseis cubanos, Mao Zedong conseguiu persuadir Nikita Khrushchev, primeiro secretário do Partido Comunista da União Soviética, a reverter a política russa de apoiar a Índia, pelo menos temporariamente. [70] Em meados de outubro, o órgão comunista Pravda encorajou a paz entre a Índia e a China. [70] Quando a crise dos mísseis cubanos terminou e a retórica de Mao mudou, a Rússia mudou de curso. [70]

Em junho de 1962, as forças indianas estabeleceram um posto avançado chamado Posto Dhola no vale Namka Chu, ao sul de Thag La Ridge. [19] O Posto Dhola ficava ao norte da Linha McMahon marcada no mapa, mas ao sul das cristas ao longo das quais a Índia interpretava que a Linha McMahon funcionasse. [44] [52] [71] Em agosto, a China emitiu protestos diplomáticos e começou a ocupar cargos no topo de Thag La. [7] [19] Em 8 de setembro, uma unidade de 60 soldados do ELP desceu ao lado sul do cume e posições ocupadas que dominavam um dos postos indianos em Namka Chu. Não houve troca de tiros, mas Nehru disse à mídia que o Exército Indiano tinha instruções para "libertar nosso território" e que as tropas tinham permissão para usar a força. [7] Em 11 de setembro, foi decidido que "todos os postos avançados e patrulhas receberam permissão para atirar contra qualquer chinês armado que entrasse em território indiano". [50]

A operação para ocupar Thag La foi falha, pois as diretrizes de Nehru não eram claras e ela começou muito lentamente por causa disso. [19] [44] Além disso, cada homem teve que carregar 35 kg (77 lb) ao longo da longa jornada e isso retardou severamente a reação. [72] Quando o batalhão indiano atingiu o ponto de conflito, as unidades chinesas controlavam as duas margens do rio Namka Chu. [19] Em 20 de setembro, as tropas chinesas lançaram granadas contra as tropas indianas e um tiroteio se desenvolveu, desencadeando uma longa série de escaramuças pelo resto de setembro. [19] [72]

Algumas tropas indianas, incluindo o brigadeiro Dalvi que comandou as forças em Thag La, também estavam preocupadas com o fato de o território pelo qual lutavam não ser estritamente um território que "deveríamos ter sido convencidos de que era nosso". [55] De acordo com Neville Maxwell, até mesmo membros do ministério da defesa indiano estavam categoricamente preocupados com a validade dos combates em Thag La. [44]

Em 4 de outubro, Kaul designou algumas tropas para proteger regiões ao sul de Thag La Ridge. [19] Kaul decidiu primeiro assegurar Yumtso La, uma posição estrategicamente importante, antes de reentrar no posto Dhola perdido. [50] Kaul percebeu então que o ataque seria desesperado e o governo indiano tentou impedir uma escalada para uma guerra total. As tropas indianas marchando para Thag La sofreram nas condições anteriormente inexperientes, dois soldados Gurkha morreram de edema pulmonar. [72]

Em 10 de outubro, uma patrulha indiana Rajput de 50 soldados em Yumtso La foi recebida por uma posição chinesa de cerca de 1.000 soldados. [19] As tropas indianas não estavam em posição para a batalha, pois Yumtso La estava 16.000 pés (4.900 m) acima do nível do mar e Kaul não planejava ter apoio de artilharia para as tropas. [72] As tropas chinesas abriram fogo contra os indianos acreditando que eles estavam ao norte da Linha McMahon. Os índios foram cercados por posições chinesas que usavam morteiros. Eles conseguiram conter o primeiro ataque chinês, causando pesadas baixas. [19]

Nesse ponto, as tropas indianas estavam em posição de empurrar os chineses de volta com morteiros e metralhadoras. O Brigadeiro Dalvi optou por não disparar, pois isso significaria dizimar os Rajput que ainda estavam na área do reagrupamento chinês. Eles assistiram impotentes os chineses se preparando para um segundo ataque. [72] No segundo ataque chinês, os indianos começaram sua retirada, percebendo que a situação era desesperadora. A patrulha indiana sofreu 25 baixas e as chinesas 33. As tropas chinesas contiveram o fogo enquanto os indianos se retiravam e depois enterraram os indianos mortos com honras militares, como testemunhado pelos soldados em retirada. Esta foi a primeira ocorrência de combates pesados ​​na guerra. [19]

Este ataque teve graves implicações para a Índia e Nehru tentou resolver a questão, mas em 18 de outubro, estava claro que os chineses estavam se preparando para um ataque, com um aumento maciço de tropas. [19] Uma longa linha de mulas e carregadores também foi observada apoiando o acúmulo e reforço de posições ao sul de Thag La Ridge. [72]

Motivos chineses

Dois dos principais fatores que levaram aos eventuais conflitos da China com as tropas indianas foram a posição da Índia nas fronteiras disputadas e a percepção da subversão indiana no Tibete. Havia "uma necessidade percebida de punir e acabar com os esforços indianos percebidos para minar o controle chinês do Tibete, esforços indianos que foram percebidos como tendo o objetivo de restaurar o status quo ante do Tibete pré-1949". A outra era "uma necessidade percebida de punir e acabar com a agressão indígena contra o território chinês ao longo da fronteira". John W. Garver argumenta que a primeira percepção estava incorreta com base no estado dos militares e da política indiana na década de 1960. Foi, no entanto, um dos principais motivos para a guerra da China. Ele argumenta que enquanto a percepção chinesa das ações nas fronteiras da Índia eram "substancialmente precisas", as percepções chinesas da suposta política indiana em relação ao Tibete eram "substancialmente imprecisas". [7]

Os documentos POLO desclassificados da CIA revelam análises americanas contemporâneas dos motivos chineses durante a guerra. De acordo com este documento, "os chineses aparentemente foram motivados a atacar por uma consideração primária - sua determinação em manter o terreno no qual as forças do ELP estavam em 1962 e punir os índios por tentarem tomar esse terreno". Em linhas gerais, tentaram mostrar aos indianos de uma vez por todas que a China não consentiria com uma política militar de "reocupação". As razões secundárias para o ataque foram prejudicar o prestígio de Nehru ao expor a fraqueza indiana e [53] denunciar a política de Khrushchev como traidora de apoiar Nehru contra um país comunista. [53]

Outro fator que pode ter afetado a decisão da China de guerra com a Índia foi a percepção da necessidade de parar o cerco soviético-EUA-Índia e o isolamento da China. [7] As relações da Índia com a União Soviética e os Estados Unidos eram fortes nessa época, mas os soviéticos (e americanos) estavam preocupados com a crise dos mísseis cubanos e não interfeririam na guerra sino-indiana. [19] P. B. Sinha sugere que a China esperou até outubro para atacar porque o momento da guerra foi exatamente em paralelo com as ações americanas para evitar qualquer chance de envolvimento americano ou soviético. Embora a acumulação de forças americanas em torno de Cuba tenha ocorrido no mesmo dia do primeiro grande confronto em Dhola, e a acumulação da China entre 10 e 20 de outubro parecesse coincidir exatamente com o estabelecimento dos Estados Unidos de um bloqueio contra Cuba que começou em 20 de outubro, os chineses provavelmente preparados para isso antes que pudessem prever o que aconteceria em Cuba. [50] Outra explicação é que o confronto no Estreito de Taiwan havia diminuído até então.

Garver argumenta que os chineses avaliaram corretamente as políticas de fronteira da Índia, particularmente a Política Futura, como tentativas de captura incremental do território controlado pela China. No Tibete, Garver argumenta que um dos principais fatores que levaram à decisão da China pela guerra com a Índia foi uma tendência comum dos humanos "de atribuir o comportamento dos outros a motivações interiores, enquanto atribuem seu próprio comportamento a fatores situacionais". Estudos da China publicados na década de 1990 confirmaram que a causa raiz para a China entrar em guerra com a Índia foi a percepção da agressão indiana no Tibete, com a política progressiva simplesmente catalisando a reação chinesa. [7]

Neville Maxwell e Allen Whiting argumentam que a liderança chinesa acreditava estar defendendo um território que era legitimamente chinês, e que já estava de fato sob ocupação chinesa antes dos avanços indianos, e considerava a Política Avançada como uma tentativa indiana de anexação progressiva. [7] O próprio Mao Zedong comparou a Política de Avanço a um avanço estratégico no xadrez chinês:

Seu avanço [da Índia] continuamente é como cruzar a fronteira de Chu Han. O que deveríamos fazer? Também podemos colocar alguns peões, do nosso lado do rio. Se eles não cruzarem, isso é ótimo. Se eles se cruzarem, nós os comeremos [a metáfora do xadrez significa pegar as peças do oponente]. Claro, não podemos comê-los cegamente. A falta de paciência em questões pequenas perturba grandes planos. Devemos prestar atenção à situação. [7]

A Índia afirma que o motivo para a Política de Avanço foi cortar as rotas de abastecimento para as tropas chinesas postadas em NEFA e Aksai Chin. [19] De acordo com a história oficial da Índia, a política avançada foi continuada por causa de seu sucesso inicial, uma vez que alegou que as tropas chinesas se retiraram quando encontraram áreas já ocupadas por tropas indianas. Também alegou que a Política de Avanço estava tendo sucesso em cortar as linhas de abastecimento das tropas chinesas que avançaram ao sul da Linha McMahon, embora não houvesse evidência de tal avanço antes da guerra de 1962. A Política de Avanço se apoiava no pressuposto de que as forças chinesas "provavelmente não usariam a força contra nenhum de nossos postos, mesmo que estivessem em posição de fazê-lo". Nenhuma reavaliação séria dessa política ocorreu, mesmo quando as forças chinesas pararam de se retirar. [50] A confiança de Nehru foi provavelmente justificada dada a dificuldade da China em fornecer a área sobre o terreno de alta altitude a mais de 5.000 km (3.000 milhas) das áreas mais populosas da China.

A política chinesa em relação à Índia, portanto, operou com base em duas suposições aparentemente contraditórias na primeira metade de 1961. Por um lado, os líderes chineses continuaram a nutrir uma esperança, embora cada vez menor, de que surgisse alguma abertura para negociações. Por outro lado, eles leram as declarações e ações indianas como sinais claros de que Nehru queria falar apenas sobre uma retirada chinesa. Quanto à esperança, eles estavam dispostos a negociar e tentaram incitar Nehru a uma atitude semelhante. Quanto às intenções dos índios, eles começaram a agir politicamente e a construir uma lógica a partir do pressuposto de que Nehru já havia se tornado lacaio do imperialismo por isso se opunha às negociações de fronteira. [53]

Krishna Menon teria dito que quando chegou a Genebra em 6 de junho de 1961 para uma conferência internacional no Laos, as autoridades chinesas da delegação de Chen Yi indicaram que Chen poderia estar interessado em discutir a disputa de fronteira com ele. Em várias reuniões privadas com Menon, Chen evitou qualquer discussão sobre a disputa e Menon presumiu que os chineses queriam que ele abordasse o assunto primeiro. Ele não o fez, pois estava sob instruções de Nehru para evitar tomar a iniciativa, deixando os chineses com a impressão de que Nehru não estava disposto a mostrar qualquer flexibilidade. [53]

Em setembro, os chineses deram um passo para criticar Nehru abertamente em seus comentários. Depois de citar as críticas da imprensa indonésia e birmanesa a Nehru pelo nome, os chineses criticaram suas observações moderadas sobre o colonialismo (People's Daily Editorial, 9 de setembro): "Alguém na Conferência das Nações Não-Alinhadas apresentou o argumento de que a era do colonialismo clássico acabou e morto. contrário aos fatos. " Isso foi uma distorção das observações de Nehru, mas parecia perto o suficiente para ter credibilidade. No mesmo dia, Chen Yi referiu-se a Nehru implicitamente na recepção da embaixada da Bulgária: "Aqueles que tentaram negar a história, ignorar a realidade e distorcer a verdade e que tentaram desviar a Conferência de seu importante objetivo não conseguiram obter apoio e foram isolados. " Em 10 de setembro, eles abandonaram todas as circunlocuções e o criticaram pelo nome em um artigo do China Youth e no relatório do NCNA - a primeira vez em quase dois anos que eles comentaram extensivamente sobre o primeiro-ministro. [53]

No início de 1962, a liderança chinesa começou a acreditar que as intenções da Índia eram lançar um ataque maciço contra as tropas chinesas e que a liderança indiana queria uma guerra. [7] [19] Em 1961, o exército indiano foi enviado para Goa, uma pequena região sem qualquer outra fronteira internacional além da indiana, depois que Portugal se recusou a entregar a colônia enclave à União Indiana. Embora essa ação tenha gerado pouco ou nenhum protesto ou oposição internacional, a China a viu como um exemplo da natureza expansionista da Índia, especialmente à luz da retórica acalorada dos políticos indianos. O Ministro do Interior da Índia declarou: "Se os chineses não desocuparem as áreas por ela ocupadas, a Índia terá que repetir o que fez em Goa. A Índia certamente expulsará as forças chinesas", [19] enquanto outro membro do Partido do Congresso indiano pronunciado, "a Índia tomará medidas para acabar com a agressão [chinesa] em solo indiano, assim como acabou com a agressão portuguesa em Goa". [45] Em meados de 1962, era evidente para a liderança chinesa que as negociações não haviam feito nenhum progresso, e a Política de Avanço era cada vez mais percebida como uma grave ameaça à medida que Delhi enviava cada vez mais sondas para áreas de fronteira e cortava as linhas de abastecimento chinesas . [45] O ministro das Relações Exteriores, marechal Chen Yi, comentou em uma reunião de alto nível: "A política de Nehru é uma faca. Ele quer colocá-la em nosso coração. Não podemos fechar os olhos e esperar a morte". [7] A liderança chinesa acreditava que sua contenção na questão estava sendo percebida pela Índia como fraqueza, levando a contínuas provocações, e que um grande contra-ataque era necessário para parar a suposta agressão indiana. [7]

Xu Yan, proeminente historiador militar chinês e professor da Universidade de Defesa Nacional do PLA, relata a decisão da liderança chinesa de ir à guerra. No final de setembro de 1962, a liderança chinesa começou a reconsiderar sua política de "coexistência armada", que falhou em abordar suas preocupações com a política avançada e o Tibete, e considerou um ataque grande e decisivo. [7] Em 22 de setembro de 1962, o Diário do Povo publicou um artigo que afirmava que "o povo chinês estava ardendo de 'grande indignação' com as ações indianas na fronteira e que Nova Delhi não poderia 'dizer agora que o aviso não foi feito com antecedência'." [73] [74]

Planejamento militar

O lado indiano estava confiante de que a guerra não seria deflagrada e fez poucos preparativos. A Índia tinha apenas duas divisões de tropas na região do conflito. [75] Em agosto de 1962, o brigadeiro D. K. Palit afirmou que uma guerra com a China em um futuro próximo poderia ser descartada. [75] Mesmo em setembro de 1962, quando as tropas indianas foram ordenadas a "expulsar os chineses" de Thag La, o major-general JS Dhillon expressou a opinião de que "a experiência em Ladakh havia mostrado que alguns tiros disparados contra os chineses os levariam a fugir." [7] [50] Por causa disso, o exército indiano estava completamente despreparado quando ocorreu o ataque em Yumtso La. [19] [75]

Documentos desclassificados da CIA que foram compilados na época revelam que as estimativas da Índia sobre as capacidades chinesas os fizeram negligenciar seus militares em favor do crescimento econômico. [76] Alega-se que se um homem com mentalidade mais militar estivesse no lugar em vez de Nehru, a Índia teria mais probabilidade de estar pronta para a ameaça de um contra-ataque da China. [76]

Em 6 de outubro de 1962, a liderança chinesa se reuniu. Lin Biao relatou que as unidades de inteligência do PLA determinaram que as unidades indianas poderiam atacar as posições chinesas em Thag La em 10 de outubro (Operação Leghorn). A liderança chinesa e o Conselho Militar Central decidiram fazer a guerra para lançar um ataque em grande escala para punir a suposta agressão militar da Índia. [7] Em Pequim, uma reunião maior de militares chineses foi convocada para planejar o conflito que se aproximava. [7]

Mao e a liderança chinesa emitiram uma diretiva estabelecendo os objetivos da guerra. Um ataque principal seria lançado no setor leste, que seria coordenado com um ataque menor no setor oeste. Todas as tropas indianas dentro dos territórios reivindicados da China no setor oriental seriam expulsas, e a guerra terminaria com um cessar-fogo e retirada chineses unilaterais, seguido por um retorno à mesa de negociações. [7] A Índia liderou o Movimento dos Não-Alinhados, Nehru gozava de prestígio internacional e a China, com um exército maior, seria retratada como um agressor. Ele disse que uma guerra bem travada "garantirá pelo menos trinta anos de paz" com a Índia, e determinou os benefícios para compensar os custos. [7]

A China também comprou uma quantidade significativa de moeda em rupia indiana de Hong Kong, supostamente para distribuir entre seus soldados em preparação para a guerra. [77]

Em 8 de outubro, outras divisões de veteranos e de elite receberam ordens de se prepararem para entrar no Tibete das regiões militares de Chengdu e Lanzhou. [7]

Em 12 de outubro, Nehru declarou que havia ordenado ao exército indiano "limpar o território indiano no NEFA de invasores chineses" e se encontrou pessoalmente com Kaul, dando-lhe instruções.

Em 14 de outubro, um editorial sobre Diário do Povo emitiu o aviso final da China à Índia: "Parece que o Sr. Nehru decidiu atacar os guardas da fronteira chinesa em uma escala ainda maior. É hora de gritar para o Sr. Nehru que as heróicas tropas chinesas, com a gloriosa tradição de resistir à agressão estrangeira, nunca poderá ser liberada por ninguém de seu próprio território. Se ainda existem alguns maníacos que são imprudentes o suficiente para ignorar nosso conselho bem-intencionado e insistir em ter outra tentativa, bem, que façam isso. A história vai pronunciar seu veredicto inexorável. Neste momento crítico, ainda queremos apelar mais uma vez ao Sr. Nehru: é melhor controlar a beira do precipício e não usar as vidas das tropas indianas como aposta em sua aposta. " [74]

O marechal Liu Bocheng chefiou um grupo para determinar a estratégia para a guerra. Ele concluiu que as tropas indianas opostas estavam entre as melhores da Índia, e para alcançar a vitória seria necessário desdobrar tropas de primeira linha e confiar na concentração da força para obter uma vitória decisiva. Em 16 de outubro, este plano de guerra foi aprovado e, no dia 18, foi dada a aprovação final pelo Politburo para um "contra-ataque autodefensivo", previsto para 20 de outubro. [7]

Em 20 de outubro de 1962, o Exército de Libertação do Povo Chinês lançou dois ataques separados por 1.000 quilômetros (600 milhas). No teatro ocidental, o PLA procurou expulsar as forças indianas do vale Chip Chap em Aksai Chin, enquanto no teatro oriental, o PLA procurou capturar as duas margens do rio Namka Chu. Algumas escaramuças também ocorreram no Passo de Nathula, que fica no estado indiano de Sikkim (um protetorado indiano na época). Os rifles Gurkha que viajavam para o norte foram alvejados pelo fogo da artilharia chinesa. Após quatro dias de combates ferozes, os três regimentos de tropas chinesas conseguiram assegurar uma parte substancial do território disputado. [19]

Teatro oriental

As tropas chinesas lançaram um ataque na margem sul do rio Namka Chu em 20 de outubro. [72] As forças indianas estavam mal tripuladas, com apenas um batalhão de fraca força para apoiá-las, enquanto as tropas chinesas tinham três regimentos posicionados no lado norte do rio. [72] Os indianos esperavam que as forças chinesas cruzassem através de uma das cinco pontes sobre o rio e defenderam essas passagens. [19] O PLA contornou os defensores atravessando o rio, que era raso naquela época do ano. Eles formaram batalhões no lado sul do rio, controlado pelos índios, sob o manto da escuridão, com cada batalhão designado contra um grupo separado de Rajputs. [72]

Às 5h14, tiros de morteiros chineses começaram a atacar as posições indianas. Simultaneamente, os chineses cortaram as linhas telefônicas indianas, impedindo que os defensores fizessem contato com seu quartel-general. Por volta das 6h30, a infantaria chinesa lançou um ataque surpresa pela retaguarda e forçou os índios a deixar suas trincheiras. [72]

Os chineses venceram as tropas indianas em uma série de manobras de flanco ao sul da Linha McMahon e provocaram sua retirada de Namka Chu. [72] Com medo de perdas contínuas, as tropas indianas recuaram para o Butão. As forças chinesas respeitaram a fronteira e não perseguiram. [19] As forças chinesas agora detinham todo o território que estava sob disputa no momento do confronto Thag La, mas eles continuaram a avançar para o resto do NEFA. [72]

Em 22 de outubro, às 12h15, morteiros PLA dispararam contra Walong, na linha McMahon. [78] Sinalizadores lançados por tropas indianas no dia seguinte revelaram numerosos chineses circulando pelo vale. [78] Os indianos tentaram usar seus morteiros contra os chineses, mas o ELP respondeu acendendo uma fogueira, causando confusão entre os índios. Cerca de 400 soldados chineses atacaram a posição indiana. O ataque inicial chinês foi interrompido por disparos precisos de morteiros indianos. Os chineses foram então reforçados e lançaram um segundo ataque. Os indianos conseguiram contê-los por quatro horas, mas os chineses usaram o peso dos números para passar. A maioria das forças indianas foi retirada para posições estabelecidas em Walong, enquanto uma companhia apoiada por morteiros e metralhadoras médias permaneceu para cobrir a retirada. [78]

Em outro lugar, as tropas chinesas lançaram um ataque em três frentes em Tawang, que os indianos evacuaram sem qualquer resistência. [19]

Nos dias que se seguiram, houve confrontos entre patrulhas indianas e chinesas em Walong enquanto os chineses avançavam em reforços. Em 25 de outubro, os chineses fizeram uma investigação, que encontrou resistência dos 4os Sikhs. No dia seguinte, uma patrulha do 4º Sikhs foi cercada e, após ser incapaz de quebrar o cerco, uma unidade indiana conseguiu flanquear os chineses, permitindo que os Sikhs se libertassem. [78]

Teatro ocidental

Na frente de Aksai Chin, a China já controlava a maior parte do território disputado. As forças chinesas rapidamente varreram a região de quaisquer tropas indianas remanescentes. [79] No final do dia 19 de outubro, as tropas chinesas lançaram uma série de ataques em todo o teatro ocidental. [22] Em 22 de outubro, todos os postos ao norte de Chushul foram limpos. [22]

Em 20 de outubro, os chineses conquistaram facilmente o vale de Chip Chap, o vale de Galwan e o lago Pangong. [10] Muitos postos avançados e guarnições ao longo da frente ocidental foram incapazes de se defender das tropas chinesas ao redor. A maioria das tropas indianas posicionadas nesses postos ofereceu resistência, mas foram mortas ou feitas prisioneiras. O apoio indiano a esses postos avançados não estava disponível, como evidenciado pelo posto de Galwan, que havia sido cercado por forças inimigas em agosto, mas nenhuma tentativa foi feita para aliviar a guarnição sitiada. Após o ataque de 20 de outubro, nada foi ouvido de Galwan. [19]

Em 24 de outubro, as forças indianas lutaram arduamente para manter o Rezang La Ridge, a fim de evitar a queda de uma pista de pouso próxima. [80] [ fonte não confiável? ]

Depois de perceber a magnitude do ataque, o Comando Indiano Ocidental retirou muitos dos postos avançados isolados para o sudeste. Daulet Beg Oldi também foi evacuado, mas estava ao sul da linha de reivindicação chinesa e não foi abordado pelas forças chinesas. As tropas indianas foram retiradas a fim de se consolidar e reagrupar no caso de a China sondar ao sul de sua linha de reivindicação. [19]

Em 24 de outubro, o PLA havia entrado em território anteriormente administrado pela Índia para dar à RPC uma posição diplomaticamente forte sobre a Índia. A maioria das forças chinesas avançou dezesseis quilômetros (10 milhas) ao sul da linha de controle antes do conflito. Quatro dias de combates foram seguidos por uma calmaria de três semanas. Zhou ordenou que as tropas parassem de avançar enquanto ele tentava negociar com Nehru.As forças indianas recuaram para posições mais fortemente fortificadas em torno de Se La e Bomdi La, que seriam difíceis de assaltar. [19] Zhou enviou uma carta a Nehru, propondo

  1. Um acordo negociado da fronteira
  2. Que ambos os lados se desviem e se afastem vinte quilômetros (12 milhas) das linhas atuais de controle real
  3. Uma retirada chinesa ao norte em NEFA
  4. Que a China e a Índia não cruzem as linhas do controle atual em Aksai Chin. [19] [81]

A resposta de Nehru em 27 de outubro expressou interesse na restauração da paz e relações amistosas e sugeriu um retorno à "fronteira antes de 8 de setembro de 1962". Ele estava categoricamente preocupado com uma retirada mútua de 20 quilômetros (12 milhas) após "40 ou 60 quilômetros (25 ou 40 milhas) de gritante agressão militar". Ele queria a criação de uma zona de amortecimento imediata maior e, portanto, resistia à possibilidade de uma nova ofensiva. A resposta de Zhou em 4 de novembro repetiu sua oferta de 1959 para retornar à Linha McMahon em NEFA e os chineses tradicionalmente reivindicaram a Linha MacDonald em Aksai Chin. Enfrentando as forças chinesas se mantendo em solo indiano e tentando evitar pressões políticas, o parlamento indiano anunciou uma emergência nacional e aprovou uma resolução que afirmava sua intenção de "expulsar os agressores do solo sagrado da Índia". Os Estados Unidos e o Reino Unido apoiaram a resposta da Índia. A União Soviética estava preocupada com a crise dos mísseis de Cuba e não ofereceu o apoio que havia fornecido nos anos anteriores. Com o apoio de outras grandes potências, uma carta de 14 de novembro de Nehru a Zhou rejeitou mais uma vez sua proposta. [19]

Nenhum dos lados declarou guerra, usou sua força aérea ou rompeu totalmente as relações diplomáticas, mas o conflito é comumente referido como uma guerra. Essa guerra coincidiu com a crise dos mísseis cubanos e foi vista pelas nações ocidentais da época como mais um ato de agressão do bloco comunista. [19] [82] De acordo com Calvino, o lado chinês evidentemente queria uma resolução diplomática e a interrupção do conflito. [19]

Depois que Zhou recebeu a carta de Nehru (rejeitando a proposta de Zhou), a luta recomeçou no teatro oriental em 14 de novembro (aniversário de Nehru), com um ataque indiano a Walong, reivindicado pela China, lançado da posição defensiva de Se La e infligindo pesadas baixas em o chinês. Os chineses retomaram a atividade militar em Aksai Chin e NEFA horas depois da batalha de Walong. [19]

Teatro oriental

No teatro oriental, o PLA atacou as forças indianas perto de Se La e Bomdi La em 17 de novembro. Essas posições foram defendidas pela 4ª Divisão de Infantaria Indiana. Em vez de atacar pela estrada como esperado, as forças do PLA se aproximaram por uma trilha na montanha, e seu ataque cortou uma estrada principal e isolou 10.000 soldados indianos.

Se La ocupou terreno elevado e, em vez de atacar esta posição de comando, os chineses capturaram Thembang, que era uma rota de abastecimento para Se La. [19]

Teatro ocidental

No teatro ocidental, as forças do PLA lançaram um ataque de infantaria pesada em 18 de novembro perto de Chushul. O ataque começou às 4h35, apesar de uma névoa que envolve a maioria das áreas da região. Às 5h45, as tropas chinesas avançaram para atacar dois pelotões de tropas indianas na colina Gurung.

Os índios não sabiam o que estava acontecendo, pois as comunicações estavam mortas. Enquanto uma patrulha era enviada, a China atacava em maior número. A artilharia indiana não conseguiu deter as superiores forças chinesas. Por volta das 9h, as forças chinesas atacaram Gurung Hill diretamente e os comandantes indianos retiraram-se da área e também do Spangur Gap de conexão. [22]

Os chineses estavam atacando simultaneamente Rezang La, que era mantida por 123 soldados indianos. Às 5h05, as tropas chinesas lançaram seu ataque de forma audaciosa. O fogo médio da metralhadora chinesa atravessou as defesas táticas indianas. [22]

Às 6h55 o sol nasceu e o ataque chinês ao 8º pelotão começou em ondas. A luta continuou pela hora seguinte, até que os chineses sinalizaram que haviam destruído o 7º pelotão. Os indianos tentaram usar metralhadoras leves nas metralhadoras médias dos chineses, mas depois de 10 minutos a batalha acabou. [22] A inadequação logística mais uma vez prejudicou as tropas indianas. [83] Os chineses deram às tropas indianas um funeral militar respeitoso. [83] As batalhas também viram a morte do Major Shaitan Singh do Regimento Kumaon, que tinha sido fundamental na primeira batalha de Rezang La. [83] As tropas indianas foram forçadas a se retirar para posições nas montanhas altas. Fontes indianas acreditavam que suas tropas estavam apenas começando a enfrentar o combate na montanha e, finalmente, pediram mais tropas. Os chineses declararam um cessar-fogo, pondo fim ao derramamento de sangue. [22]

As forças indianas sofreram pesadas baixas, com corpos de soldados indianos mortos sendo encontrados no gelo, congelados com armas em mãos. As forças chinesas também sofreram pesadas baixas, especialmente em Rezang La. Isso sinalizou o fim da guerra em Aksai Chin quando a China alcançou sua linha de reivindicação - muitas tropas indianas receberam ordens de se retirarem da área. A China afirmou que as tropas indianas queriam lutar até o amargo fim. A guerra terminou com sua retirada, de modo a limitar o número de baixas. [19]

O PLA penetrou perto dos arredores de Tezpur, Assam, uma grande cidade fronteiriça a cerca de cinquenta quilômetros (30 milhas) da fronteira da Agência de Fronteira Nordeste de Assam. [44] O governo local ordenou a evacuação dos civis em Tezpur ao sul do rio Brahmaputra, todas as prisões foram abertas e os funcionários do governo que ficaram para trás destruíram as reservas de moeda de Tezpur em antecipação ao avanço chinês. [50]

A China atingiu suas linhas de reivindicação, então o PLA não avançou mais e, em 19 de novembro, declarou um cessar-fogo unilateral. Zhou Enlai declarou um cessar-fogo unilateral com início à meia-noite de 21 de novembro. A declaração de cessar-fogo de Zhou declarou,

A partir de 21 de novembro de 1962, os guardas da fronteira chinesa cessarão o fogo ao longo de toda a fronteira sino-indiana. A partir de 1º de dezembro de 1962, os guardas de fronteira chineses se retirarão para posições 20 quilômetros (12 milhas) atrás da linha de controle real que existia entre a China e a Índia em 7 de novembro de 1959. No setor oriental, embora os guardas de fronteira chineses tenham até agora lutam em território chinês ao norte da linha tradicional tradicional, eles estão preparados para se retirarem de suas posições atuais ao norte da linha ilegal McMahon e para se retirarem vinte quilômetros (12 milhas) dessa linha. Nos setores do meio e oeste, os guardas da fronteira chinesa se afastarão vinte quilômetros (12 milhas) da linha de controle real.

Zhou dera pela primeira vez o anúncio de cessar-fogo aos encarregados de negócios indianos em 19 de novembro (antes do pedido da Índia de apoio aéreo dos Estados Unidos), mas Nova Delhi não o recebeu até 24 horas depois. O porta-aviões foi enviado de volta após o cessar-fogo e, assim, a intervenção americana do lado da Índia na guerra foi evitada. As tropas indianas em retirada, que não haviam entrado em contato com ninguém que soubesse do cessar-fogo, e as tropas chinesas em NEFA e Aksai Chin, estiveram envolvidas em algumas batalhas menores, [19] mas na maior parte, o cessar-fogo sinalizou o fim do brigando. A Força Aérea dos Estados Unidos transportou suprimentos para a Índia em novembro de 1962, mas nenhum dos lados desejava continuar as hostilidades.

Perto do final da guerra, a Índia aumentou seu apoio aos refugiados e revolucionários tibetanos, alguns deles tendo se estabelecido na Índia, pois estavam lutando contra o mesmo inimigo comum na região. O governo de Nehru ordenou a formação de uma "Força Armada Tibetana" treinada pela Índia, composta por refugiados tibetanos. [84]

De acordo com James Calvin do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos, as nações ocidentais na época viam a China como um agressor durante a guerra de fronteira China-Índia, e a guerra era parte de um objetivo comunista monolítico de uma ditadura mundial do proletariado. Isso foi desencadeado ainda mais pelas visões de Mao Zedong de que: "O caminho para a conquista do mundo passa por Havana, Accra e Calcutá". [19] Os Estados Unidos foram inequívocos em seu reconhecimento das reivindicações de fronteira da Índia no setor oriental, embora não apoiassem as reivindicações de nenhum dos lados no setor ocidental. [85] [86] A Grã-Bretanha, por outro lado, concordou totalmente com a posição indiana, com o secretário de Relações Exteriores afirmando, 'adotamos a visão do governo da Índia nas fronteiras atuais e os territórios disputados pertencem à Índia.' [86]

A ação militar chinesa tem sido vista pelos Estados Unidos como parte da política da RPC de fazer uso de guerras agressivas para resolver suas disputas de fronteira e para distrair tanto sua própria população quanto a opinião internacional de seus problemas internos. [87] A administração Kennedy foi perturbada pelo que considerou "gritante agressão comunista chinesa contra a Índia". Em uma reunião do Conselho de Segurança Nacional de maio de 1963, o planejamento de contingência por parte dos Estados Unidos no caso de outro ataque chinês à Índia foi discutido e opções nucleares foram consideradas. [88] Depois de ouvir assessores, Kennedy afirmou: "Devemos defender a Índia e, portanto, defenderemos a Índia." [88] [89] Em 1964, a China havia desenvolvido sua própria arma nuclear, o que provavelmente teria causado a revisão de qualquer política nuclear americana em defesa da Índia. [88]

As nações não alinhadas permaneceram praticamente sem envolvimento, e apenas o Egito (então chamado de República Árabe Unida) apoiou abertamente a Índia. [90] Das nações não alinhadas, seis, Egito, Birmânia, Camboja, Sri Lanka, Gana e Indonésia, se reuniram em Colombo em 10 de dezembro de 1962. [91] As propostas estipulavam uma retirada chinesa de 20 km (12 milhas) de as linhas habituais sem qualquer retirada recíproca em nome da Índia. [91] O fracasso dessas seis nações em condenar inequivocamente a China desapontou profundamente a Índia. [90]

O Paquistão também compartilhava uma fronteira disputada com a China e propôs à Índia que os dois países adotassem uma defesa comum contra os inimigos do "norte" (ou seja, a China), que foi rejeitada pela Índia, citando o não alinhamento. [50] Em 1962, o presidente do Paquistão Ayub Khan deixou claro para a Índia que as tropas indianas poderiam ser transferidas com segurança da fronteira do Paquistão para o Himalaia. [92] Mas, após a guerra, o Paquistão melhorou suas relações com a China. [93] Começou as negociações de fronteira em 13 de outubro de 1962, concluindo-as em dezembro do mesmo ano. [44] No ano seguinte, o Tratado de Fronteira China-Paquistão foi assinado, bem como tratados de comércio, comércio e troca. [93] O Paquistão cedeu sua linha de reivindicação do norte na Caxemira controlada pelo Paquistão para a China em favor de uma fronteira mais ao sul ao longo da Cordilheira de Karakoram. [44] [91] [93] O tratado de fronteira em grande parte definiu a fronteira ao longo da Linha MacCartney-Macdonald. [32] O fracasso militar da Índia contra a China encorajaria o Paquistão a iniciar a Segunda Guerra da Caxemira com a Índia em 1965. [19]

Durante o conflito, Nehru escreveu duas cartas em 19 de novembro de 1962 ao presidente dos Estados Unidos, John F. Kennedy, pedindo 12 esquadrões de caças e um sistema de radar moderno. Esses jatos foram vistos como necessários para reforçar a força aérea indiana, de modo que o combate ar-ar pudesse ser iniciado com segurança da perspectiva indiana (as tropas de bombardeio foram consideradas imprudentes por medo de uma ação retaliatória chinesa). Nehru também pediu que essas aeronaves fossem tripuladas por pilotos americanos até que aviadores indianos fossem treinados para substituí-las. Esses pedidos foram rejeitados pela Administração Kennedy (que esteve envolvida na Crise dos Mísseis de Cuba durante a maior parte da Guerra Sino-Indiana). Os EUA, no entanto, forneceram assistência não-combatente às forças indianas e planejaram enviar o porta-aviões USS Kitty Hawk para a Baía de Bengala para apoiar a Índia no caso de uma guerra aérea. [94]

À medida que a divisão sino-soviética esquentava, Moscou fez um grande esforço para apoiar a Índia, especialmente com a venda de aviões de guerra MiG avançados. Os EUA e a Grã-Bretanha se recusaram a vender essas armas avançadas, então a Índia se voltou para a URSS. A Índia e a URSS chegaram a um acordo em agosto de 1962 (antes da crise dos mísseis de Cuba) para a compra imediata de doze MiG-21s, bem como para a assistência técnica soviética na fabricação dessas aeronaves na Índia. De acordo com P.R. Chari, "a pretendida produção indiana dessas aeronaves relativamente sofisticadas só poderia ter enfurecido Pequim logo após a retirada dos técnicos soviéticos da China." Em 1964, outros pedidos indianos de jatos americanos foram rejeitados. No entanto, Moscou ofereceu empréstimos, preços baixos e ajuda técnica para atualizar a indústria de armamentos da Índia. A Índia em 1964 era um grande comprador de armas soviéticas. [95] De acordo com o diplomata indiano G. Parthasarathy, "somente depois que não recebemos nada dos EUA é que o fornecimento de armas da União Soviética para a Índia começou". [96] O relacionamento favorito da Índia com Moscou continuou na década de 1980, mas terminou após o colapso do comunismo soviético em 1991. [97] [98]

China

De acordo com a história militar oficial da China, a guerra atingiu os objetivos da política chinesa de proteger as fronteiras em seu setor ocidental, já que a China reteve de fato o controle dos Aksai Chin. Após a guerra, a Índia abandonou a Política de Avanço e as fronteiras de fato se estabilizaram ao longo da Linha de Controle Real.

De acordo com James Calvin, da Escola de Comando e Estado-Maior do Corpo de Fuzileiros Navais, embora a China tenha conquistado uma vitória militar, perdeu em termos de sua imagem internacional. [19] O primeiro teste de arma nuclear da China em outubro de 1964 e seu apoio ao Paquistão na guerra Índia Paquistão de 1965 tenderam a confirmar a visão americana dos objetivos comunistas mundiais, incluindo a influência chinesa sobre o Paquistão. [19]

Lora Saalman opinou em um estudo de publicações militares chinesas, que enquanto a guerra gerou muita culpa, debates e acabou agindo como causa da modernização militar da Índia, mas a guerra agora é tratada como uma reportagem básica de fatos com interesse relativamente reduzido por analistas chineses. [99]

Índia

O rescaldo da guerra viu mudanças radicais no exército indiano para prepará-lo para conflitos semelhantes no futuro, e pressionou o primeiro-ministro indiano Jawaharlal Nehru, que foi visto como responsável por não ter previsto o ataque chinês à Índia. Os índios reagiram com uma onda de patriotismo e memoriais foram erguidos para muitas das tropas indígenas que morreram na guerra. Indiscutivelmente, a principal lição que a Índia aprendeu com a guerra foi a necessidade de fortalecer suas próprias defesas e uma mudança da política externa de Nehru com a China com base em seu conceito declarado de "fraternidade". Por causa da incapacidade da Índia de antecipar a agressão chinesa, o primeiro-ministro Nehru enfrentou duras críticas de funcionários do governo por ter promovido relações pacifistas com a China. [44] O presidente indiano Radhakrishnan disse que o governo de Nehru foi ingênuo e negligente com os preparativos, e Nehru admitiu suas falhas. [70] De acordo com Inder Malhotra, um ex-editor da The Times of India e um comentarista para The Indian Express, Os políticos indianos investiram mais esforços para destituir o ministro da Defesa Krishna Menon do que para realmente travar a guerra. [70] O favoritismo de Krishna Menon enfraqueceu o exército indiano e o moral nacional diminuiu. [70] O público viu a guerra como um desastre político e militar. [70] Sob o conselho americano (pelo enviado americano John Kenneth Galbraith que fez e dirigiu a política americana na guerra enquanto todos os outros principais formuladores de políticas nos EUA estavam absorvidos na coincidente Crise dos Mísseis Cubanos [100]), os índios se contiveram, não de acordo com o melhor escolhas disponíveis, desde usar a força aérea indiana para repelir os avanços chineses. Mais tarde, a CIA revelou que, naquela época, os chineses não tinham combustível nem pistas longas o suficiente para usar sua força aérea com eficácia no Tibete. [70] Os indianos em geral tornaram-se altamente céticos em relação à China e seus militares. Muitos indianos vêem a guerra como uma traição às tentativas da Índia de estabelecer uma paz duradoura com a China e começaram a questionar o outrora popular "Hindi-Chini bhai-bhai" (que significa "Indianos e chineses são irmãos"). A guerra também pôs fim às esperanças anteriores de Nehru de que a Índia e a China formariam um forte Eixo Asiático para neutralizar a influência crescente das superpotências do bloco da Guerra Fria. [7]

O despreparo do exército foi atribuído ao ministro da Defesa, Menon, que renunciou ao cargo no governo para permitir que alguém pudesse modernizar ainda mais as forças armadas da Índia. A política de armamento da Índia por meio de fontes indígenas e autossuficiência foi, assim, cimentada. Sentindo um exército enfraquecido, o Paquistão, um aliado próximo da China, iniciou uma política de provocação contra a Índia ao se infiltrar em Jammu e na Caxemira e, por fim, desencadear a Segunda Guerra da Caxemira com a Índia em 1965 e a guerra Indo-Paquistanesa em 1971. O Ataque de 1965 foi bem-sucedido parou e o cessar-fogo foi negociado sob pressão internacional. [101] Na guerra indo-paquistanesa de 1971, a Índia obteve uma vitória clara, resultando na libertação de Bangladesh (antigo Paquistão Oriental). [102] [103]

Como resultado da guerra, o governo indiano encomendou uma investigação, resultando no relatório confidencial Henderson Brooks-Bhagat sobre as causas da guerra e as razões do fracasso. O desempenho da Índia em combate em alta altitude em 1962 levou a uma revisão do Exército indiano em termos de doutrina, treinamento, organização e equipamento. Neville Maxwell afirmou que o papel indiano nos assuntos internacionais após a guerra de fronteira também foi grandemente reduzido após a guerra e a posição da Índia no movimento não-alinhado sofreu. [44] O governo indiano tentou manter o Relatório Hendersen-Brooks-Bhagat em segredo por décadas, embora partes dele tenham sido divulgadas recentemente por Neville Maxwell. [104]

De acordo com James Calvin, um analista da Marinha dos Estados Unidos, a Índia obteve muitos benefícios com o conflito de 1962. Esta guerra uniu o país como nunca antes. A Índia obteve 32.000 milhas quadradas (8,3 milhões de hectares, 83.000 km 2) de território disputado, mesmo que sentisse que o NEFA era dela o tempo todo. A nova república indiana evitou alinhamentos internacionais ao pedir ajuda durante a guerra, a Índia demonstrou sua disposição em aceitar ajuda militar de vários setores. E, finalmente, a Índia reconheceu as graves fraquezas de seu exército. Ele mais que dobraria sua força de trabalho militar nos próximos dois anos e trabalharia duro para resolver os problemas de treinamento e logística dos militares para mais tarde se tornar o segundo maior exército do mundo. Os esforços da Índia para melhorar sua postura militar aumentaram significativamente as capacidades e a preparação de seu exército. [19]

Internamento e deportação de índios chineses

Logo após o fim da guerra, o governo indiano aprovou a Lei de Defesa da Índia em dezembro de 1962, [105] permitindo a "apreensão e detenção sob custódia de qualquer pessoa [suspeita] de origem hostil". A linguagem ampla do ato permitia a prisão de qualquer pessoa simplesmente por ter um sobrenome chinês, ascendência chinesa ou cônjuge chinês. [106] O governo indiano encarcerou milhares de chineses-indianos em um campo de internamento em Deoli, Rajasthan, onde foram mantidos por anos sem julgamento. Os últimos internos só foram libertados em 1967.Outros milhares de chineses-indianos foram deportados à força ou coagidos a deixar a Índia. Quase todos os internos tiveram suas propriedades vendidas ou saqueadas. [105] Mesmo após sua libertação, os índios chineses enfrentaram muitas restrições em sua liberdade. Eles não podiam viajar livremente até meados da década de 1990. [105]

Compensação por terras adquiridas pelo Exército

Depois de 1962, o exército indiano adquiriu terras em Arunahcal Pradesh para construção de infraestrutura. A partir de 2017, os proprietários das terras passaram a ser indenizados pelo governo. [107]

Conflitos subsequentes

A Índia também teve alguns conflitos militares com a China após a guerra de 1962. No final de 1967, houve dois conflitos em que ambos os países se enfrentaram em Sikkim. Esses conflitos foram apelidados de confrontos "Nathu La" e "Cho La" respectivamente, nos quais as forças chinesas em avanço foram forçadas a se retirarem de Sikkim, então um protetorado da Índia e posteriormente um estado da Índia após sua anexação em 1975. [108] Na escaramuça sino-indiana de 1987, ambos os lados mostraram contenção militar e foi um conflito sem derramamento de sangue. Em 2017, os dois países mais uma vez se envolveram em um confronto militar, no qual vários soldados ficaram feridos. Em 2020, soldados foram mortos em escaramuças pela primeira vez desde o fim da guerra.

Em 1993 e 1996, os dois lados assinaram os Acordos Bilaterais Sino-Indianos de Paz e Tranquilidade, acordos para manter a paz e a tranquilidade ao longo da Linha de Controle Real (LoAC). Dez reuniões de um Grupo de Trabalho Conjunto Sino-Indiano (SIJWG) e cinco de um grupo de especialistas foram realizadas para determinar onde fica a LoAC, mas pouco progresso ocorreu.

Em 20 de novembro de 2006, políticos indianos de Arunachal Pradesh expressaram sua preocupação com a modernização militar chinesa e apelaram ao parlamento para tomar uma posição mais dura em relação à RPC após um aumento militar na fronteira semelhante ao de 1962. [109] Além disso, a ajuda militar da China para o Paquistão também é uma questão de preocupação para o público indiano, [75] já que os dois lados se envolveram em várias guerras.

Em 6 de julho de 2006, a histórica Rota da Seda que passa por este território pela passagem de Nathu La foi reaberta. Ambos os lados concordaram em resolver as questões por meios pacíficos.

Em outubro de 2011, foi declarado que Índia e China formularão um mecanismo de fronteira para lidar com diferentes percepções quanto à ALC e retomar os exercícios militares bilaterais entre o exército indiano e chinês a partir do início de 2012. [110] [111]

Índia

Juntamente com o *, indica prêmios apresentados postumamente.

Nome Prêmio Unidade Data de ação Conflito Local de ação Citações
Dhan Singh Thapa PVC 8 rifles gorkha 20 de outubro de 1962 Guerra Sino-Indiana Lago Pangong, Ladakh, Índia [112] [113] [114]
Joginder Singh Sahnan PVC Regimento Sikh 23 de outubro de 1962 * Guerra Sino-Indiana Tongpen La, NEFA, Índia [112] [113] [115]
Shaitan Singh PVC Regimento Kumaon 18 de novembro de 1962 * Guerra Sino-Indiana Rezang La, Ladakh, Índia [112] [113] [116]
Jaswant Singh Rawat MVC 4º rifles Garhwal 17 de novembro de 1962 * Guerra Sino-Indiana Nuranang Falls, NEFA, Índia [117]

China

Pearl S. Buck's Mandala tem um relato comovente da guerra e da situação difícil do governo indiano e do exército em face das forças chinesas mais bem equipadas e organizadas. O personagem central do romance, um Maharana de Mewar, tem seu filho lutando contra os chineses na guerra e morre na batalha de Chushul. [118] O autor australiano Jon Cleary escreveu um romance ambientado durante o conflito, The Pulse of Danger (1966).

Em 1963, tendo como pano de fundo a Guerra Sino-Indiana, Lata Mangeshkar cantou a canção patriótica "Logon de Ae Mere Watan Ke "(literalmente," Oh, o povo do meu país ") na presença de Jawaharlal Nehru, primeiro-ministro da Índia. A canção, composta por C. Ramchandra e escrita por Pradeep, teria levado o primeiro-ministro às lágrimas. [119] [120]

O longa-metragem hindi, Haqeeqat (1964) e filme Tamil, Ratha Thilagam (1963), foram baseados em eventos da Guerra Sino-Indiana. O filme hindi de 2017 Tubo de luz é ambientado durante a guerra sino-indiana.


Avaliação da defesa indiana

Anteriormente, chefe e diretor comum. Divisão de História da Guerra, Ministro da Defesa e co-autor da história oficial do Conflito Fronteiriço Sino-Indiano de 1962. Ele pesquisou como Kennedy Fellow nos Arquivos Presidenciais em Boston em 2003 e teve conversas com o Prof JK Galbraith sobre o assunto.

O atual impasse sangrento entre Índia e China em Ladakh viu um dilúvio de programas de TV (duelos verbais é um termo melhor) e o ressurgimento de vários mitos antigos sobre a China. A politização desta questão da segurança nacional turvou ainda mais as águas. Se a opinião pública (que inclui profissionais militares) deve ser guiada em uma direção segura, é hora de quebrar mitos antigos e descartar nossa sino-fobia.

Os índios têm uma grande tendência para a criação de mitos. Os eventos históricos do Ramayan e do Mahabharat foram tão exagerados e distorcidos que o cerne da verdade se perdeu. A era moderna não é exceção a essa prática indiana.

Os índios têm uma grande tendência para a criação de mitos. Os eventos históricos do Ramayan e do Mahabharat foram tão exagerados e distorcidos que o cerne da verdade se perdeu. A era moderna não é exceção a essa prática indiana. O desastre militar de 1962 no teatro oriental (não no setor Ladakh) gerou mitos semelhantes sobre a capacidade chinesa. Uma releitura dos primeiros ATMs (Army Training Memoranda) soa tragicamente hilário hoje. Os chineses foram feitos para ter 10 pés de altura e capazes de avançar distâncias de 60 km por dia nas montanhas.

O medo psicótico em relação aos chineses infiltrou-se nas instituições de treinamento. Por quase três décadas após os eventos de 1962, permanecemos sob esse feitiço semelhante ao vodu.

Esta não foi apenas uma questão "acadêmica". Esses mitos afetaram nossa política, estratégia e tática contra a China. Não estou revelando nenhum segredo oficial ao dizer que deliberadamente não desenvolvemos as redes rodoviárias nas áreas de fronteira por medo de que ‘os chineses as utilizem para nos invadir’. O case clássico foi a pista Bum La-Towang. Originalmente fabricada pelos chineses em 1962, ela permaneceu como um quebrador de osso / eixo até 1988, sem nenhum esforço sendo feito para melhorá-la. Esse foi o caso também em outros setores.

O ponto de viragem foi o incidente de Sumradong Chu de 1986-87. Em um confronto com os chineses na fronteira no Towangsector, a Índia usou sua portabilidade aérea superior e surpreendeu os chineses com uma rápida construção e ocupação da linha dominante do cume. Nas relações entre a Índia e a China, isso poderia muito bem ser chamado de ponto de inflexão. O crédito por passar da defesa defensiva para a defesa ofensiva deve ser dado ao então Chefe do Exército Genera K. Sundarjia e sua operação ‘Chequerboard’. A melhoria da infraestrutura rodoviária da fronteira só começou depois disso. Mesmo assim, a mentalidade das forças armadas demorou a mudar.

O ponto de viragem foi o incidente de Sumradong Chu de 1986-87. Em um confronto com os chineses na fronteira no setor de Towang, a Índia usou sua portabilidade aérea superior e surpreendeu os chineses com uma rápida construção e ocupação da linha dominante do cume.

De 1987 a 1990, estive com a divisão de história da guerra no ministério da defesa trabalhando na história do conflito de 1962. Em uma divisão de trabalho, Dr. SN Prasad, o editor-chefe me pediu para pesquisar e escrever a Parte II do documento oficial história. Essa parte cobriu os combates em Ladakh, as operações aéreas e as consequências. Também contribuí com partes importantes do capítulo de revisão e reflexão (esses fatos são mencionados no prefácio da história oficial). Como parte desse trabalho, tive acesso total aos registros do Diretório de Operações Militares e ao relatório ultrassecreto de Henderson Brooks-Bhagat. Na verdade, durante o período de 3 anos, o relatório estava em minha posse pessoal e eu era o guardião. Devido a esse histórico, tive uma compreensão melhor do evento de 1962 do que a maioria dos oficiais do exército indiano.

Uma das minhas principais observações sobre as operações aéreas foi que estas se limitaram apenas ao apoio logístico e nenhum apoio aéreo ofensivo ou aproximado foi fornecido ao exército que lutava no solo. Era quase como se os caças e bombardeiros da Força Aérea não existissem. Junto com o membro da Força Aérea, Air Commodore OP Sharma, nossa equipe se aprofundou na questão. Uma das coisas mais curiosas notadas foi que os chineses NUNCA interferiram em nossa aeronave de transporte - mesmo no campo de aviação de Chushul. Foi o transporte aéreo de tanques leves AMX-13 e canhões de campo de 25 libras para aquele campo de batalha que realmente mudou a maré nesse setor. Praticamente não há relatos de avistamentos de qualquer caça chinês. Mesmo a presença de helicópteros ou aeronaves de transporte era uma raridade.

Existem duas explicações principais para esse fenômeno. Uma era que os chineses não tinham recursos ou campos de aviação para usar o poder aéreo. Em segundo lugar, e igualmente convincente, como os chineses conheciam a realidade de sua fraqueza no poder aéreo, eles se esforçaram para não provocar a Força Aérea indiana. Desde então, muitos relatórios surgiram sobre bombardeiros indianos de Canberra tendo uma corrida livre para missões de reconhecimento de foto sobre o Tibete, sem reações chinesas.

Essas omissões e comissões dos chineses deveriam ter levantado grandes bandeiras vermelhas no estabelecimento indiano e deveríamos ter considerado o uso do poder aéreo para fornecer apoio próximo às tropas terrestres, bem como realizar a interdição.

Mas tal foi o desarmamento em Delhi na tomada de decisões críticas que um tenente-general.B.M.Kaul estava comandando o IV Corpo de exército (que tinha apenas uma divisão) de uma cama de hospital em Delhi. Em 1988, quando nossa equipe entrevistou o então Operações ACAS, Air Marshal Diwan, e levantou essas questões, ele foi franco o suficiente para dizer que a Força Aérea foi mantida totalmente fora do ciclo de tomada de decisões e só leu sobre os combates no dia seguinte. jornais.

Mas tal foi o desarmamento em Delhi na tomada de decisões críticas que um tenente-general.B.M.Kaul estava comandando o IV Corpo de exército (que tinha apenas uma divisão) de uma cama de hospital em Delhi. Em 1988, quando nossa equipe entrevistou o então Operações ACAS, Air Marshal Diwan, e levantou essas questões, ele foi franco o suficiente para dizer que a Força Aérea foi mantida totalmente fora do ciclo de tomada de decisões e só leu sobre os combates no dia seguinte. jornais. Mas ele apoiou a decisão de não usar o apoio aéreo ofensivo. Em suas palavras, "isso significaria‘ escalada ’e a Índia teria perdido‘ simpatia ’mundial!” Essa declaração, em certo sentido, reflete as opiniões do então chefe do ar, segundo as quais ganhar a simpatia mundial era mais importante do que vencer a batalha ou à custa de um desastre militar!

Para ser justo, o ministro da Defesa, Krishna Menon, era totalmente a favor do uso do poder aéreo ofensivo, mas já era uma pessoa desacreditada. O pânico se instalou e um presidente do partido do Congresso de Bengala Ocidental foi à embaixada americana para solicitar apoio aéreo dos EUA para salvar Calcutá dessa ameaça inexistente de bombardeiros chineses. É de notar que a única aeronave chinesa que poderia ter chegado a Calcutá foi o bombardeiro IL-24, que também estava em um alcance extremo e teria sido uma presa fácil para os caças Hunter da IAF.

O capítulo VIII da história oficial, escrito em 1988, tratou dessa questão extensivamente. A título pessoal, participei do Curso de Comando Sênior no College of Combat (em Mhow) em 1988. Durante o curso, realizamos operações de jogos de guerra em Arunachal Pradesh, o mesmo teatro do conflito de 1962. Mas, tirando lições erradas de 1962, o uso do poder aéreo foi excluído do jogo de guerra. Tamanho era o domínio das memórias históricas e da repetição dos erros crassos que o uso do poder aéreo foi descartado mesmo 26 anos após o evento.

Especula-se que um lobby em Delhi naquela época (1962) fazia questão de que a Índia desistisse do não-alinhamento e se juntasse ao campo ocidental. Foi esse lobby que possivelmente sabotou a proposta de dezembro de 1960 de Chou En Li de troca de Aksai Chin pelo vale do Chumbi e reconhecimento da linha MacMohan. Esse lobby queria que a Índia perdesse militarmente para os chineses e, portanto, se opôs ao uso do poder aéreo. As análises mais recentes confirmaram que o uso do poder aéreo (com a demissão oportuna de Kaul) não só teria parado os chineses, mas na verdade conquistado uma vitória para a Índia - tal foi o efeito da superioridade aérea que tivemos no teatro de batalha para o Perguntando.

Em 2003, conheci o Prof. Galbraith (que era praticamente o principal conselheiro de Nehru naqueles dias tumultuados), mas não encontrei uma resposta definitiva. Nehru possivelmente suspeitou do "complô" do lobby direitista dentro do Congresso. Em 1963, ele removeu a maioria desses "suspeitos" de seu gabinete sob o "Plano Kamraj". Nesta era de notícias falsas, aceito que muito disso seja especulação.

Nehru possivelmente suspeitou do "complô" do lobby direitista dentro do Congresso. Em 1963, ele removeu a maioria desses "suspeitos" de seu gabinete sob o "Plano Kamraj". Nesta era de notícias falsas, aceito que muito disso seja especulação.

Felizmente para a Índia, parece que aprendemos a lição de tratar as batalhas como um teatro ar-terra conjunto. O sucesso em Kargil teria sido impensável sem o uso do poder aéreo para apoio próximo e interdição. Dando um passo adiante, em 2019, com ataques ao campo terrorista de Balakot, deixamos nosso medo de "escalada" e começamos a usar o poder aéreo ofensivo, mesmo contra a ameaça terrorista.

No confronto atual (maio-julho de 2020) com a China também, nossa exibição de poder aéreo ofensivo e uso de capacidade logística superior dissuadiu os chineses. Quem disse que não aprendemos com a história?


50 anos de crise dos mísseis cubanos

MUMBAI & # 8211 MAHARASHTRA & # 8211 ÍNDIA 30 DE OUTUBRO DE 2012 00h45

O ano de 1962 em geral e outubro de 1962 em particular está permanentemente gravado e gravado em minha memória por dois eventos históricos. O primeiro é a invasão chinesa da Índia e o segundo é a crise dos mísseis cubanos.

Eu tinha 10 anos e morava em Deoria, Uttar Pradesh. Minha mente adolescente estava sendo despertada para os acontecimentos do mundo. Eu estava curioso . Eu estava ansioso para reunir conhecimento. Fiquei fascinado com as voltas e reviravoltas da história. E essas duas épocas & # 8211 fazendo capítulos da história se abriram diante dos meus olhos. Escreverei um blog separado sobre a invasão chinesa da Índia. Deixe-me concentrar aqui na crise dos mísseis cubanos.

Fotografia de reconhecimento dos EUA de locais de mísseis soviéticos em Cuba, tirada de um avião espião Lockheed U-2 após a crise dos mísseis cubanos. (Crédito da foto: Wikipedia)

Fotografia de referência da CIA de míssil balístico soviético de médio alcance (SS-4 em documentos dos EUA, R-12 em documentos soviéticos) na Praça Vermelha, Moscou. (Crédito da foto: Wikipedia)

Dois protagonistas principais do drama já se foram. J. F. Kennedy, o então Presidente dos EUA foi assassinado e Nikita Khrushchev, o então Premier dos EUA foi deposto e subsequentemente morreu de morte natural. Mas o camarada Fidel Castro, o então presidente de Cuba, ainda está vivo. Seu irmão Raul Castro, que negociou com Nikita Khrushchev, é agora presidente de Cuba. Permitam-me desvendar os incidentes da crise, que podem ter escalado para a Terceira Guerra Mundial.

John F. Kennedy encontra-se com Nikita Khrushchev em Viena. (Crédito da foto: Wikipedia)

Reunião EXCOMM na Sala do Gabinete da Casa Branca durante a crise dos mísseis cubanos em 29 de outubro de 1962. (Crédito da foto: Wikipedia)

O envio de ogivas nucleares pela União Soviética para Cuba seguiu a implantação pelos Estados Unidos de Thor IRBMs no Reino Unido (Projeto Emily) e Júpiter IRBMs para a Itália e Turquia em 1961 - mais de 100 mísseis construídos pelos EUA com capacidade de atingir Moscou com ogivas nucleares. Após movimentos políticos provocativos e as tentativas fracassadas dos EUA de derrubar o regime cubano (Baía dos Porcos, Operação Mongoose), em maio de 1962 Nikita Khrushchev propôs a ideia de colocar mísseis nucleares soviéticos em Cuba para impedir qualquer tentativa de invasão futura. Durante uma reunião entre Khrushchev e Raúl Castro naquele julho, um acordo secreto foi alcançado e a construção de vários locais de mísseis começou no final do verão. Esses preparativos foram notados e, em 14 de outubro, uma aeronave U-2 dos EUA tirou várias fotos mostrando claramente locais para mísseis nucleares balísticos de médio e intermediário alcance (MRBMs e IRBMs) em construção. Essas imagens foram processadas e apresentadas no dia 15 de outubro, que marca o início da crise de 13 dias na perspectiva norte-americana.

Os Estados Unidos consideraram atacar Cuba por via aérea e marítima, mas decidiram por um bloqueio militar, chamando-o de & # 8220quarantina & # 8221 por razões legais e outras. Os Estados Unidos anunciaram que não permitiriam que armas ofensivas fossem entregues a Cuba, exigiram que os soviéticos desmontassem as bases de mísseis já em construção ou concluídas e devolvessem todas as armas ofensivas à URSS. O governo Kennedy tinha apenas uma vaga esperança de que o Kremlin concordasse com suas exigências e esperava um confronto militar.

Do lado soviético, o primeiro-ministro Nikita Khrushchev escreveu em uma carta de 24 de outubro de 1962 ao presidente John F. Kennedy que seu bloqueio à & # 8220navegação em águas internacionais e espaço aéreo & # 8221 constituiu & # 8220 um ato de agressão que impeliu a humanidade para o abismo de uma guerra mundial de mísseis nucleares & # 8221. No entanto, em comunicações secretas, o presidente e o primeiro-ministro iniciaram uma proposta para resolver a crise. Enquanto isso acontecia, vários navios soviéticos tentaram executar o bloqueio, aumentando as tensões a ponto de ordenar aos navios da Marinha dos Estados Unidos que disparassem tiros de advertência e depois abrissem fogo. Em 27 de outubro, um U-2 foi abatido por uma tripulação de míssil soviético, uma ação que poderia ter resultado em retaliação imediata do gabinete de crise de Kennedy, segundo testemunho posterior do secretário de Defesa McNamara & # 8216s. No entanto, no evento em si, Kennedy parou sua mão e as negociações continuaram.

O motor do Lockheed U-2 que foi derrubado acima de Cuba no Museu da Revolução em Havana (Crédito da foto: Wikipedia)

Carta de Nikita Kruschev ao presidente Kennedy afirmando que a quarentena da crise dos mísseis de Cuba & # 8220 constitui um ato de agressão que impele a humanidade ao abismo de uma guerra mundial de mísseis nucleares. & # 8221 (Crédito da foto: Wikipedia)

O confronto terminou em 28 de outubro de 1962, quando Kennedy e o secretário-geral das Nações Unidas, U Thant, chegaram a um acordo com Khrushchev. Publicamente, os soviéticos desmantelariam suas armas ofensivas em Cuba e as devolveriam à União Soviética, sujeito à verificação das Nações Unidas, em troca de uma declaração pública dos Estados Unidos e um acordo de nunca invadir Cuba. Secretamente, os EUA concordaram em desmantelar todos os IRBMs de Júpiter construídos pelos EUA e implantados na Turquia e na Itália.

Adlai Stevenson II mostra fotos aéreas de mísseis russos em Cuba ao Conselho de Segurança das Nações Unidas na presença do embaixador da URSS Valerian Zorin. (Crédito da foto: Wikipedia)

Estou citando os eventos da crise na Wikipedia. Porque, embora eu me lembre vividamente da crise, os eventos do dia-a-dia em ordem cronológica foram quase ofuscados de minha memória.

Enquanto eu estava sentado no escritório do meu instituto de atuação Vidur & # 8217s Kreating Charakters, de repente me lembrei daqueles dias fatídicos e decidi escrever um blog sobre o assunto à noite.

Ainda me pergunto: qual teria sido o destino do mundo em geral e da Índia em particular, se a crise não tivesse se difundido em 1962?


A GRANDE LIÇÃO APRENDIDA COM A GUERRA ÍNDIA-CHINA DE 1962:

Compartilhei minha opinião em minha postagem do blog intitulada & # 8220TIBET & # 8217S INDEPENDENCE IS INDIA & # 8217S SECURITY. & # 8221 Por favor, veja o mesmo nesta página:

LEMBRANDO A GUERRA NA ÍNDIA DE 1962 & # 8211 CHINA: & # 8221AHIMSA PARAMO DHARMA DHARMA HIMSA TATHAIVA CHA & # 8221 & # 8211 A Não-Violência é o princípio mais elevado, assim como a Violência (uso da Força ou HIMSA) em defesa dos Justos. Não me oponho ao uso da força ou da violência para defender esta bandeira do Tibete e restaurar a verdadeira identidade tibetana e sua independência. A Grande Lição aprendida com a Guerra de 1962: EVITAR O OCUPADOR MILITAR DA TERRA DE TIBET.

CHINA COMUNISTA E PROPAGANDA # 8217S:

Esta história intitulada, & # 8220Remembering A War: The 1962 India & # 8211 China War & # 8221 é outra face da guerra de propaganda da China Comunista & # 8217s. A China tem vendido essa história para indianos crédulos e afirma que a China é uma vítima do ataque da Índia & # 8217 à China. Esta peça inteira não menciona a palavra TIBET e a China Comunista & # 8217s ocupação ilegal do Tibete e a revolta no Tibete e H.H. Dalai Lama & # 8217s obtendo asilo na Índia. A China comunista usou uma força maciça do Exército de Libertação do Povo e # 8217 para atacar a Índia em toda a fronteira do Himalaia. O erro político cometido pelo primeiro-ministro Nehru foi não buscar ajuda dos Estados Unidos para impedir esse ataque. Os Estados Unidos estavam dispostos a checar a política expansionista da China Comunista & # 8217 e deveríamos ter chutado a China para fora do Tibete durante 1949-50.

Por favor, compartilhe essa opinião com seus outros amigos que têm experiência no serviço militar. Ficará perfeitamente claro que a história anexada é um monte de mentiras.


Avaliação da defesa indiana

Esta é a terceira e última parte da guerra sino-indiana e, embora cubra a tela mais ampla da guerra, concentra-se em Ladakh. As partes anteriores dos trechos do livro: The Crimson Chinar & # 8211 The Kashmir Conflict: A Politico-Military Perspective que formam esta série, postada neste site antes deste: A Visão Geral da Guerra e Ocupação do Tibete e a Guerra Secreta Americana são recomendados para serem lidos antes de ler esta parte.

… São tão relevantes no discurso estratégico atual da estratégia sino-indiana quanto o eram no outono sombrio de 1962.

Antes de chegar às lições da guerra, visto que ainda há uma grande controvérsia sobre por que a Índia não empregou o poder aéreo em 1962, o extrato da parte relevante está sendo coberto antes de destacar as macro lições da guerra - estas são tão relevantes no discurso estratégico atual da China e da China, como no outono sombrio de 1962.

O Emprego da Força Aérea

A Força Aérea Indiana em 1962

Após a experiência da primeira Guerra da Caxemira e ameaças provenientes da China, o Governo da Índia (GOI) aprovou a estrutura de força da IAF para uma Força de 45 Esquadrões até o final de 1961 composta por 35 Esquadrões de Aeronaves de Combate e 10 de Aeronaves de Transporte. No entanto, no final de 1962, a força real permanecia em 36 Esquadrões, que incluíam 10 da Força Aérea Auxiliar. O atraso no levantamento dos 9 Esquadrões adicionais foi devido a atrasos burocráticos na escolha. A Força Aérea queria o caça F-104 Star dos Estados Unidos, mas isso não aconteceu devido a objeções do Paquistão e a única alternativa era o MIG -21 da União Soviética. Isso havia sido contratado, mas ainda não estava disponível quando a guerra estourou. Com um total de 559 aviões de caça / bombardeiro, o IAF de 1962 era uma força formidável, especialmente em termos de qualidade em comparação com a Força Aérea do PLA (PLAAF). [1] Havia também o fator de avaliar o que a PLAAF poderia lançar contra a Índia e isso dependia das capacidades de sua aeronave e das bases aéreas de onde as operações poderiam ser montadas, bem como da ameaça que ela previa de sua própria costa oriental. Qualitativamente, o IAF tinha uma vantagem, pois os MIG 15 e 17 da PLAAF eram aeronaves obsoletas e apenas os MIG 19 eram comparáveis ​​aos Hunters. Uma tabulação quantitativa dos recursos de caça é fornecida na Tabela 3-1 abaixo.

Tabela 3 e # 8211 1: Comparação dos ativos de caça e bombardeiro [2]

Implantação de ativos de caça / bombardeiro

… Parece que nenhuma avaliação de inteligência sobre o que a PLAAF poderia / iria implantar contra a Índia foi realizada de forma profissional.

Setor Leste. Embora a maior parte dos ativos indianos continuasse a ser implantado contra o Paquistão, em 1960, a IAF também implantou dois esquadrões de Toofanis e Vampiros, cada um em Tezpur, Chabua, Jorhat e as bases aéreas de Bagdogra e, além disso, dois esquadrões de caçadores também foram implantado nas proximidades de Kalaikunda. A infraestrutura foi considerada adequada para atender a qualquer ameaça no leste e, se necessário, recursos adicionais poderiam ser disponibilizados a partir da aeronave posicionada contra o Paquistão. Por outro lado, foi avaliado que a China usaria seus três campos de aviação em Jeykundu (12.467 pés), Chamdo (10.597 pés) e Nachu (14.763 pés) no leste, embora a utilidade de Nachu fosse limitada devido à sua altura. Lanchou, Zinning e Kunming estavam muito longe da frente, portanto, eles não puderam contribuir diretamente, mas seu uso como bases de alimentação e para papéis de bombardeiro e transporte aéreo permaneceu significativo. Pode-se ver das alturas desses campos de aviação que a capacidade de carga das aeronaves seria afetada. Por outro lado, o IAF tinha a vantagem distinta de ter bases em altitudes mais baixas.

Setor Ocidental. O setor ocidental tinha uma vantagem sobre o oriental, pois a realocação de aeronaves pela IAF para enfrentar as ameaças era mais fácil. Os campos de aviação que a China poderia usar foram Khotan e Kashgar e ambos estavam localizados em alturas entre 4000 a 5000 pés, portanto, o fator de carga útil era favorável em comparação com seus campos de aviação no leste. A avaliação do Comando Ocidental de 9 de abril de 1960 foi que os chineses poderiam interferir em nossas próprias operações de apoio aéreo como também realizar ataques aéreos ofensivos contra nossos postos avançados. [3] Por outro lado, bases aéreas como Leh, Thoise e Kargil, que ficavam mais perto de Ladakh oriental, não podiam suportar operações de caça. Como resultado, o suporte teve que vir das planícies, restringindo o tempo de espera sobre a área e a faixa de ataque.

A Índia superestimou grosseiramente as capacidades da PLAAF.

Avaliação de ameaça

À medida que as tensões aumentavam, os indianos realizaram uma análise sobre a capacidade da PLAAF contra a Índia, mas, infelizmente, isso foi baseado em informações imprecisas e com base em informações ocidentais. Nas palavras do Comodoro da Aeronáutica Jasjit Singh, “No que diz respeito ao equilíbrio do poder aéreo, parece que nenhuma avaliação de inteligência sobre o que a PLAAF poderia / iria implantar contra a Índia foi realizada de maneira profissional”. [4] Ele prossegue dizendo que a avaliação feita foi baseada na 'contagem de grãos' agregada, sem avaliar a doutrina, estratégia ou cálculo do esforço aéreo desdobrável e cargas úteis úteis. Pode ser pertinente apontar que, em 1962, o grosso da PLAAF foi implantado para enfrentar a ameaça através do Estreito de Taiwan e, portanto, pouco esforço e também de qualidade duvidosa poderia ter sido aplicado à Índia. Porém, para ser justo, em 1962, a IAF, assim como o Exército, não tinha nenhuma instituição onde o emprego do poder aéreo pudesse ser sistematicamente analisado. A Diretoria de Inteligência do QG do Ar não tinha capacidade para avaliar os dados de IB, muito menos fazer avaliações independentes. Com isso, a avaliação foi alarmista e se tornou um dos fatores para a decisão indiana de manter sua frota de caças / bombardeiros parada. Isso provaria outro erro monumental pelo qual a Índia sofreu.

Manutenção de Ar

A Índia falhou em construir uma infraestrutura terrestre adequada para conter a ameaça chinesa, portanto, o Exército foi forçado a depender da manutenção aérea. No entanto, o esforço aéreo possível só poderia atender a metade das exigências do Exército. As participações de aeronaves de transporte indianas [5] são fornecidas na tabela e, devido à escassez, os requisitos do teatro oriental foram terceirizados para a ‘Kalinga Airlines’.

Tabela 3-2: Aeronaves de Transporte do IAF em 1962

... a decisão final de não usar a Força Aérea ofensivamente foi tomada depois que os chineses iniciaram sua ofensiva e foi uma decisão ‘tomada sob o conselho de medos.

Helicópteros. A primeira unidade de helicópteros foi criada em 1960 e, na época da guerra, a Índia tinha três unidades. A Unidade de Ladakh foi equipada com o versátil helicóptero de transporte MI-4, que se mostrou inestimável para a movimentação de homens e suprimentos. Na verdade, a primeira movimentação operacional de uma empresa de helicópteros no contexto indiano foi realizada por esta unidade. As outras duas unidades foram implantadas no leste e a terceira estava sendo erguida em Tezpur no final de setembro de 1962 e tinha uma combinação de helicópteros Bell G-3 e Alouette. Esses helicópteros provaram seu peso em ouro não apenas na guerra, mas mesmo depois dela.

Suporte de solo.O maior problema que a Força Aérea enfrentou foi a ausência de apoio terrestre nos vários ALGs usados ​​no setor Ladakh e a ausência de radares e links de rádio foram os principais fatores limitantes. O fato de a Força Aérea ter se saído tão bem em Chushul, Fuchke e mais tarde em DBO era de fato louvável. A Força Aérea também carecia de Equipamentos de Abandono de Suprimentos, o que restringia a entrega antecipada.

Aplicação do Poder Aéreo Ofensivo

A controvertida decisão indiana de não empregar os ativos de caça / bombardeiro da IAF foi analisada com certa profundidade pelo comodoro Jasjit Singh. [6] As razões subjacentes apresentadas por ele que contribuíram para a decisão de não usar o poder aéreo ofensivo são resumidas :

Uniu o país em seus momentos mais sombrios e deu à luz uma Índia que, pelo menos temporariamente, desenvolveu a vontade e a resiliência para a introspecção.

  1. Falta de inteligência da capacidade aérea inimiga. A Índia superestimou grosseiramente as capacidades da PLAAF. Nesse sentido, a qualidade do poder aéreo e uma avaliação realista do que a China poderia desdobrar não foram consideradas de forma adequada.
  2. Desejo de prevenir o agravamento. O medo de evitar uma reação da PLAAF parece ter afetado fortemente a liderança indiana. A apreensão parece ter sido o medo de bombardear cidades indianas e derrubar aviões de transporte. Houve conselhos mistos sobre a utilidade e eficácia do apoio aéreo aproximado em selva e terreno montanhoso. O Comodoro Aéreo Jasjit Singh citou o Major General Palit, o DMO que, até 2 de maio de 1962, o conselho era que o Exército só deveria pedir apoio aéreo aproximado quando confrontado com a possibilidade "distinta" de um posto ser invadido. Militarmente, isso faz pouco sentido, pois nunca se pode esperar que a situação saia do controle e por postes expostos como os de Aksai Chin e Sumdo (Setor Sugur, adjacente a Ladakh), essa foi uma receita para o desastre. Até o Diretor de Operações Aéreas, Marechal da Aeronáutica H C Dewan, parece ter aconselhado o Chefe do Estado-Maior da Aeronáutica nas mesmas linhas.
  3. Falta de Articulação entre o Exército e a Força Aérea. Os britânicos deixaram para trás um rico legado de capacidade combinada entre o Exército e a Força Aérea e isso provou ser um fator importante para a vitória na primeira guerra da Caxemira. Após a partida de Lord Auchinlek, a nomeação do Supremo Cdr Militar havia expirado por padrão. Assim, o ônus do planejamento conjunto para a direção superior da guerra recaiu sobre o Comitê de Chefes de Estado-Maior (COSC) e, por omissão, o Comitê tornou-se o assessor de fato do DCC. Infelizmente, após a primeira guerra da Caxemira, o sistema do próprio DCC nunca foi revivido, portanto, mesmo o COSC nem mesmo se reunia desde 1959 e seus dois subcomitês, incluindo o Comitê Conjunto de Inteligência (JIC), tornaram-se ineficazes.

A preocupação de que o uso de poder aéreo ofensivo aumentaria a guerra parece ter sido a principal consideração. Parece que sempre houve esperança de que, apesar das escaramuças, o conflito ainda não se transformasse em uma guerra completa. De acordo com Palit, a decisão final de não usar a Força Aérea ofensivamente foi tomada depois que os chineses iniciaram sua ofensiva e foi uma decisão "tomada sob o conselho dos medos. [7] Uma vez que ninguém estava disposto a prever uma ofensiva total, o uso de apoio aéreo ofensivo não foi considerado seriamente. A consideração subjacente é que a Índia não deve precipitar a situação em todas as circunstâncias. Uma vez iniciada a ofensiva, parece que ninguém teve tempo de revisar / reconsiderar essa opção. [8] Mesmo o ritmo da ofensiva como duas fases distintas deve ter contribuído para o dilema para os proponentes que queriam evitar mais escalada.


Guerra e paz: a história da Índia, China

Reflexões sobre o conflito de fronteira de 1962

O conflito de fronteira entre a Índia e a China em 1962 é um caso clássico de mal-entendidos, falta de comunicação efetiva e desconfiança mútua.

Nos estágios iniciais, quando a rodovia chinesa Aksai Chin foi descoberta, Nehru tentou minimizar a questão declarando no Parlamento que Aksai Chin era uma área inútil onde "nem uma folha de grama cresce".

Mas logo a questão foi apreendida pelos partidos de oposição e Nehru foi forçado a tomar uma posição. Enquanto a tensão na fronteira aumentava, a situação no Tibete piorava e o Dalai Lama fugia para a Índia.

Dadas as antigas ligações culturais entre o Tibete e a Índia e também a tradição indiana de nunca recusar um asilo, o Dalai Lama e seus seguidores receberam refúgio na Índia.

Em 1960, o rei Mahendra do Nepal assumiu o controle direto do governo e, quando pressionado pela Índia para restaurar a democracia, começou a jogar a carta da China.

A China intensificou a disputa de fronteira ao reivindicar toda a área do NEFA e repudiou a linha MacMohan.

Imagem: Nehru com o Dalai Lama


32 pensamentos sobre & ldquo 1962: The Nehruvian Blunder & rdquo

Ótimo artigo. Acho que todo ano Geen Kaul deveria ser chamado e convidado para falar em um evento público e responder a perguntas. As pessoas deveriam se lembrar dele como o arquiteto da perda e martírio de 8.000 soldados em 1962

Agradeço muito pelo seu conteúdo. O artigo realmente despertou meu interesse. Sei que você gastou muito tempo escolhendo o presente perfeito para mim e me sinto abençoado por ter um amigo tão atencioso em minha vida.

É uma boa especialidade de artigo informativo para o exame de preparação de aspirante UPSC. Instituto de Direção para Exame IAS.

Significação da Geografia no Exame UPSC - além de ser um dos opcionais mais procurados, com maiores índices de sucesso nos últimos anos. Geografia tem participação significativa em GS (Prelims & amp Main) no artigo GS Prelims & # 8211 I, três tópicos viz. Geografia do mundo e Índia, desenvolvimento socioeconômico, meio ambiente, ecologia, biodiversidade, mudança climática, responde por 30 & # 8211 35% das perguntas. No artigo principal do GS & # 8211 III, mais de 70% dos tópicos são de natureza geográfica. É uma disciplina dinâmica que ajuda os aspirantes a se manterem atualizados de maneira significativa. Nós da ias coaching oferecemos aulas opcionais e GS.

caro senhor
Li seu artigo com grande interesse. Li minuciosamente a frente de Arunachal de 1962 no livro de história do 4º div da Índia. Eu também visitei a maioria dos locais de conflito em Arunchal, pois meu pai foi postado lá no final dos anos 80. Embora eu não pudesse ir para o exército. Eu ainda com 40 anos tenho uma tendência para a análise what if. Aqui está o que estou perguntando a você.
Vamos supor que a liderança política não fosse tão tímida, sem educação e cabeça nas nuvens como foi o caso na maior parte do tempo após a independência.
Estou criando uma situação hipotética conforme abaixo e pedindo seus comentários & # 8211
1- qual é a ideologia e a diretriz das forças armadas indianas ao invés de ser defensiva era a da guerra constante. por exemplo, retomando a Caxemira e Gilgit em 47-49.
2 & # 8211 e se o exército indiano estivesse equipado com armas americanas em vez de britânicas, especialmente na infantaria e artilharia (M1 Grand, Browning (MMG e HMG), rifles BAR, no lugar de .303 Bren Vickers etc), equipamento de inverno americano em vez dos antigos britânicos. E também essa suposição de estar equipado para conduzir uma guerra ofensiva.
3 & # 8211 Experiência do Exército na condução de operações assimétricas ou atrás da linha inimiga como um método constante de desbaratar o inimigo. (retirado de desembarques Inchon de americanos na Coreia poderia ter sido replicado em Sela, Tawang no nível Bn e mais a leste no nível Bde ou outras frentes em Uttrakhand ou Himachal (implicação óbvia de liderança militar média e superior competente)
4- Usando artilharia americana de longo alcance de 155 mm em número grande ou suficiente, juntamente com médiuns adicionais de 105 ou 75 mm e RCL de 75 mm para suplantar o poder de fogo da infantaria e gastar mais chumbo do que os homens.
5- por último, definitivamente usando a força aérea para lançar munições e reforço até mesmo de postes biligurados (tipo Dien Bien Phu), metralhar e causar atrito nas linhas inimigas.

com tudo isso, o que poderia ter sido o resultado da guerra
com a Índia optando por não cessar-fogo, mas empurrar para trás, sangrar e destruir o PLA além de Lahsa e grandes partes do Tibete

& # 8220A Índia tinha brigadas militares adequadas de reserva para lançar um contra-ataque em coordenação com a Força Aérea. & # 8221 Os chineses haviam se retirado para as linhas pré-hostilidade. Não foi possível o lançamento do contra-ataque, no final de novembro, sem qualquer reforço. Os ataques aéreos dificilmente teriam encontrado resistência, mas qual seria a lógica de usá-lo quando os chineses se retiraram depois de nos dar um sangue no nariz? A Força Aérea deveria ter sido usada durante as hostilidades. Comentários são solicitados.

Um dos artigos mais bem informados sobre a guerra sino-indiana de 1962, conciso, direto e 100% objetivo, sem retórica.

Eu sou um grande admirador de você, senhor e um bom desejo da Índia, embora cidadão nepalês, nosso coração permanece com a Índia. Se você pode explicar por que, apesar de toda a negligência do círculo político e burocrático, o Exército Indiano nunca faz objeções ao sistema político que literalmente os prejudicou? Nenhum general, exceto VK Singh, ousou desafiar o governo. Você não acha que isso também é um fracasso da liderança militar?

Morarji Desai era o verdadeiro culpado. Ele exauriu as reservas de moeda estrangeira da Índia ao insistir que a Índia deve importar siderúrgicas da Grã-Bretanha e da Alemanha quando está obtendo uma quase livre da URSS.
Morarji Desai, como um gandhiano, recusou-se a fornecer dinheiro suficiente para o Ministério da Defesa.
Em março de 1962, a URSS estava prestes a dar à Índia um contrato de caça MIG, mas Morarji Desai se opôs.
Então ele colocou toda a culpa em Krishna Menon e se livrou dele.

bem, devo dizer que é um ótimo artigo. nehru foi um primeiro-ministro fracassado e essa assim chamada família gandhi é uma vergonha para a Índia.

A liderança política do Hindustão deve permanecer vigilante dos soldados guerreiros e # 8211 Neo-Cons, nunca haverá outro país livre para os HINDU & # 8217S no globo.

Absolutamente verdadeiro e revelador.

O problema é que a defesa adequada requer competência e integridade. Também deixa menos do & # 8220 Orçamento de Defesa & # 8221 e outros orçamentos para os Neta-Babus guardarem em refúgios seguros.

Não me senti mal quando soube que a Índia não se saiu bem, & # 8216 em percepção & # 8217, durante a guerra da China. O fato é que Nehru não teria permitido que o exército indiano entrasse no Tibete. Eu realmente aprecio essa ideia. Nehru cunhou o termo & # 8216Hindi-Chini Bhai Bhai & # 8217 quando a China não estava no Tibete e ele não sabia que eles enfrentariam os respectivos exércitos do outro lado da fronteira. Não sinto, perdendo guerras e batalhas para o exército indiano, diga qualquer coisa. Por exemplo, os navios da Marinha indiana são impressionantes, porque pode-se imaginar marinheiros neles, especialmente indianos. Eles parecem ser exatamente do mesmo tipo, e isso é muito correto, porque os navios sabem quais são as capacidades uns dos outros, mas é extremamente enfadonho, também. Talvez, ter Destruidores de uma certa marca datada não seja a medida de nenhuma marinha, e a Índia tenha a quinta marinha mais poderosa do mundo, considerando a França ou a Grã-Bretanha, talvez não esteja entre as cinco primeiras marinhas mais poderosas.

Nehru foi um fracasso total como primeiro ministro indiano, se você olhar para todo o mandato ele quer reduzir os líderes que ele se sentiu ameaçado, por causa dele estamos numa situação terrível e mesmo agora e continua com sua dinastia

Este está entre os melhores artigos.

Muito bem apresentado. A única ressalva que tenho é sobre trazer a Força Aérea, pois é bem sabido que em terreno montanhoso o ataque aéreo não é eficaz. As bombas e foguetes invariavelmente caem em encostas e, portanto, não causam a destruição do inimigo. Para atingir o inimigo com precisão, a aeronave deve estar voando baixo em tais ambientes e ficar vulnerável a canhões antiaéreos que os chineses possuíam em estoque da Guerra da Coréia. Era o que acontecia com a tecnologia militar naqueles anos, mas a maior parte disso não é mais válida no ataque aéreo moderno devido ao avanço da tecnologia. E um ponto que falta aqui é que, quando a guerra terminou, Nehru escreveu para todas as nações do mundo como os chineses haviam esfaqueado a Índia pelas costas. Isso fez da Índia motivo de chacota no mundo internacional. Nehru também admitiu muito mais tarde que estava se iludindo. A parte trágica é que qualquer outra nação que se preze, como os países europeus, teria expulsado Nehru da posição de primeiro-ministro assim que a surra ao exército indiano pelos chineses ficou clara, mas nada aconteceu a Nehru. Ele continuou como primeiro-ministro, o que confirma a nação desmoralizada dos índios.

você me parece ser anti Nehru em todas as suas análises. Esse é o erro básico que todos os & # 8220Analistas & # 8221 cometem. Eles começam com uma noção preconcebida e então simplesmente ajustam os fatos fora do contexto para fazer uma teoria e apresentá-la como um tratado.

Concordo que Nehru não fez tudo corretamente durante suas decisões militares. Mas você esquece o fato muito básico em seu muito articulado ataque a Nehru & # 8230 ninguém na época - pelo menos os chefes do Exército (latão) sabiam EXATAMENTE onde ficava a fronteira. então Nehru sozinho não pode ser culpado.

Porque, ao destruir o status de ícone de Nahru & # 8217s, você também está destruindo a própria ideia de uma & # 8220 liderança nacional & # 8221. E você também está destruindo uma face internacional que a Índia tem. As máfias centradas na região, centradas na linguagem e etnocêntricas de Maharashtra, Tamil nadu, UP et al. deve estar babando com essas medidas tolas tomadas pelas agências de inteligência.

Nehru está para a política indiana, o que Tendulkar está para o críquete indiano. Tendulkar nunca foi um vencedor de uma partida como Viv Richards, nem um salvador de uma partida como Gavaskar. Mas isso significa que você o destrói - derruba-o por sua & # 8220sureza & # 8221 ou por seus fracassos?

Lembre-se de & # 8230 pessoas como Tendulkar, Gandhi, Nehru, Washington, Lincoln, Churchill são meramente ferramentas de Propoganda.

Washington era dono de escravos e tinha um histórico militar patético. Mas os americanos ainda se lembram dele como uma personificação dos valores americanos.

Churchill era um bêbado e um traficante de guerra. Se não fosse por sua guerra e provocação constante, a guerra nunca teria acontecido porque os alemães nunca quiseram guerra com a Grã-Bretanha. No final, o Império Britânico foi perdido por causa da guerra de Churchill e # 8217.
Mas os britânicos não gostam de Bash Churchill.

Você tem apenas duas faces panindianas e internacionais de alguma reputação & # 8211 Gandhi e Nehru. estes são os seus Ases de soft power. E vocês, nozes, estão queimando-as de maneira barata
escrevendo alguma & # 8220Analysis & # 8221 sobre assuntos que não importam mais.

Ninguém menospreza a contribuição de Nehru para a construção da Índia, mas todos nós o culpamos por seus erros que causaram efeitos mais duradouros e adversos até hoje e continuam afetando as vidas das futuras gerações de indianos.

Assim, à medida que mais e mais indianos são educados sobre suas loucuras, mais e mais ele e sua dinastia são ridicularizados e vistos com nojo e ódio por toda sua ganância pelo poder e destruição da Índia no altar de uma família, chamada de família Gandhi .

muito certo & # 8230 deve ser posto em prática & # 8230 o que há de errado com a Índia & # 8230 por que você gosta de derrotas .. ao longo da história e no futuro !! envergonhe a Índia.

Na verdade, uma análise muito precisa & # 8230 deve ser aplicada com franqueza.

Uma legenda à direita depois de 50 anos não foi um erro crasso do Himalaia, mas um erro crasso do Nehrruviano, por favor, continue insistindo neste assunto e na Caxemira para que o ponto seja levado para casa e arraigado na psique de cada homem comum. por último, mas não menos importante, por que você introduziu este CAPTCHA de segurança, por favor, que seja livre comentários sobre os artigos são muito importantes, pois amplia o procedimento de pensamento.

Tenho muito respeito por você e gosto dos artigos que você escreve de vez em quando. Mas você não deve & # 8220villify & # 8221 Pandit Nehru. Nehru foi influenciado pela cultura ocidental e esperava que todos se comportassem como os ocidentais. Ele pensou que as pessoas estão mudando e se movendo em direção ao mundo civilizado. Ele foi ingênuo porque ganhou a luta pela independência contra uma raça (Branca) que não era bárbara. Se West quisesse, eles poderiam ter varrido os asiáticos de suas terras e as ocupado. (Exatamente como o Gen Tikka disse para os bengalis & # 8211 Precisamos de terras, não de pessoas). Seu entendimento mundano após ser orientado por Gandhi era que os chineses também estão mudando a maneira como os indianos estão. Mas, infelizmente, sua inocência o chocou mais tarde. Você pode ver na Ásia como os governantes muçulmanos trataram seus próprios súditos, incluindo o chinês Mao, que purgou quase 50 milhões de seus próprios sem piscar.

Meu pedido a você é que considere Nehru como ingênuo, não como alguém que ficou intrigado ao ver seu próprio exército derrotado. Afinal, você não critica o seu bom filho academicamente só porque ele era fraco em poucos tópicos. Você deve olhar para o trabalho geral de Nehru & # 8217s e suas intenções honestas.

Até mesmo super-humanos como Buda foram criticados

Todas as pessoas instruídas sabem sobre o erro crasso, mas e quanto à maioria que foi submetida a lavagem cerebral e o Goof dinástico vindo em breve Deus salve nós, índios

com apenas cerca de dois meses para a sua profecia acontecer ou se tornar realidade, mas eu acho que ela teve um impacto na mente dos indianos, apesar de você incitar, nenhuma medida imediata foi tomada para lidar com os chineses. agora estou convencido de que os chineses irão atacar em um futuro próximo. Também é encorajador notar que você está se tornando mais vociferante que a Índia deve tomar medidas imediatas para se fortalecer (Arre é alguém que está ouvindo Shri Bharat Verma), por favor, continue no bem da nação

Este dia de humilhação é para interrospecção. Lembro-me vividamente, quando criança, de como até mesmo os salários mensais dos funcionários do governo eram adiados até março de 1963. Estávamos em uma casa alugada e o proprietário entrou com um processo de despejo alegando inadimplência no aluguel. A mercearia também recusava crédito. A única garantia era meu pai e muitos outros eram servidores do governo. Até as escolas ameaçaram nos remover das listas. Nós, famílias de classe média, nos sentimos como moradores de favelas. Dentro de cinco anos, nas próximas eleições gerais, o Partido do Congresso perdeu a maioria de dois terços, e em 1969 devido à morte do presidente Zakir Hussain, nas eleições presidenciais, o primeiro-ministro Indira apoiou VVGiri apoiado pelos comunistas, causando divisão no Congresso e tomou Apoio comunista. O comunista resistiu e garantiu que nenhuma modernização de tropas ou armas a ser recorrida então ou nunca. Após a dissolução em dezembro de 1970, as eleições de Lok Sabha foram realizadas em 1971, supostamente com cédulas tratadas com produtos químicos, como as eleições na Rússia comunista, onde o CCCP costumava ganhar 97% dos votos e assentos. A falsa emergência interna de 1975 teve apoio comunista. A partir de 1991, a sobrevivência do Partido do Congresso & # 8217 foi assegurada por comunistas com apoio externo em nome do secularismo. O JNU foi estabelecido em 1970 para garantir a expulsão permanente de ideólogos comunistas. Os comunistas se opuseram a Pokharan-II de 1998. Sua lealdade está sempre além da fronteira. Suas simpatias são sempre com traidores e sabotadores. As seções responsáveis ​​da mídia deveriam expor esses traidores e quintos colunistas impiedosamente, além de fazer avaliações duras e cruéis sobre todos os homens culpados de 1962.

Estamos melhores agora? Muitos de nós falam alegremente sobre uma capacidade ofensiva contra a China. Mesmo em círculos militares! Se você estudar profundamente o terreno em nossas fronteiras, o que nosso Mountain Strike Corps pode alcançar? A negação do eixo e da estrada é tão fácil com as capacidades atuais a quem estamos enganando, exceto a nós mesmos? Bem, é melhor do que nada. Desejo e espero que pelo menos os círculos militares ensinem à Nação a quantidade de preparativos massivos necessários para, pelo menos, representar uma ameaça crível à China, de modo que nossos líderes políticos não falem com a China com o rabo entre as pernas e com as mãos trêmulas! Temos que fazer um monte de capacitação, incluindo uma Reserva Nacional e enormes forças aerotransportadas. É triste mesmo agora que nossos especialistas e políticos continuem enganando as pessoas. Tudo o que temos, como nossas unidades de TA ou NCC, são assuntos indiferentes, nos quais ninguém está sinceramente interessado. Nenhum de vocês fala sobre as capacidades chinesas na área quando fala de qualquer coisa. Quer se trate de aviões ou armas da marinha ou mesmo de artilharia. Porque? Por que você não diz que, embora não tenhamos sido capazes de obter nem mesmo um regimento de artilharia SP moderna, a China dotou / exportou cinco regimentos iguais para Bangladesh. A fraqueza não está apenas nos políticos ou em Babus, mas também em todos vocês. Todos vocês, especialistas informados, teriam falhado com a Nação se não educassem os cidadãos comuns como nós.

excelente como sempre :) a primeira linha em si é gr8 o suficiente para fornecer o soco necessário & # 8230 que dá uma visão totalmente nova para olhar para o problema e o amplificador da China que é exatamente como devemos pensar & # 8230.

O Tenente-General Thorat, então Comando CNC Oriental 1958-60), em sua auobiografia & # 8216Majhi Shipaigiri '(em Marathi) afirmou que havia preparado um relatório detalhado das atividades chinesas na área e previu que a agressão chinesa viria por volta de 1962.
Não só que ele preparou e apresentou este relatório ao então Def. min. O Sr. Krishna Menon, mas também planejou uma estratégia sobre como conter o mesmo quando isso acontece e, além disso, ele demonstrou isso por meio de um exercício ao vivo & # 8216Operation Lal Qilah & # 8217.
Como de costume, ele nunca foi entretido pelo Def. Min.
Ele ainda diz que após o desastre Pt. Nehru perguntou quem era o comandante antes da guerra e o que ele havia feito.
Quando em sua reunião, o general contou sobre o relatório e o exercício, Nehru ficou simplesmente pasmo e pasmo, já que sua amada e genial Def. Min. nunca tinha mostrado o mesmo.
Estes & # 8216Thorat Papers & # 8217 provavelmente ainda são confidenciais, envoltos sob o suposto véu de sigilo, mesmo depois de cinquenta anos. E as lições são bem aprendidas? Bem & # 8230 & # 8230.
Cumprimentos.

Apesar de ele ser um oficial de cavalaria às vezes, eu aprecio seus pontos de vista e este artigo é um desses momentos

O objetivo de toda a vida de Nehru era projetar-se como um estadista de classe mundial. Na busca por essa ambição, ele comprometeu os interesses da Índia. Ele não perseguiu os interesses da Índia com a crueldade que era exigida dele. O Tibete teria sido um país livre se Nehru tivesse jogado bem as suas cartas. A Índia poderia ter uma fronteira com o Afeganistão se ele tivesse permitido que o exército assumisse Gilgat e Skurdu em 1948. Isso teria causado um grande estrago nessa aliança profana entre a China e o Paquistão. A Índia não pode desfazer o que foi feito. No entanto, não repita os erros do passado. É aí que a Índia precisa de pessoas como Verma. Artigo muito bem escrito, senhor.


Guerra Índia China - 1962 DC

Guerra da Índia China de 1962
Pelo Coronel Yavesh Kushwaha (retd) Leia o Original

A razão pela qual o relatório (o do General Henderson Brooke sobre o conflito de 1962) não está sendo tornado público é por causa do medo da imagem tipo DEMOLITION OF ICONONIC e MESSIAH de NEHRU e seu clã. Eu li "INDIA's CHINA WAR" de Maxwell e também "HIMALYAN BLUNDER" de Brig Dalvi e "AN UNTOLD STORY" do desgraçado General BM Kaul (um oficial da filial de abastecimento, ASC, que era do mesmo clã de Nehru). Todos esses livros apontam obliquamente o dedo para NEHRU e Krishna Menon. A questão é QUEM COMEÇOU A GUERRA? Índia ou China? Sem dúvida, a China havia contestado a aquisição da NEFA desde o acordo SHIMLA. No entanto, na esteira da diplomacia "HINDI-CHINI BHAI BHAI" de Nehru em meados e final dos anos 50 e sua bonomia com CHOU-EN-Lai da conferência BANDUNG em 1954 deu uma imagem exaltada de si mesmo para NEHRU & # 8211, que se considerava mais como um líder mundial e menos como um líder indiano. Ele ignorou atos de mordidela por parte do CHINÊS quando relatado pelo exército indiano. Ele rejeitou esses relatórios. Isso continuou até que ele atingiu um bloqueio na estrada CHINESA para se recusar a desocupar invasões além da linha de Mc Mohan. ele tolamente trovejou para seu PLIABLE GENERALS & # 8211PN THAPAR - BM KAUL & amp co: "EVICT THE CHINESE". Quando Thorat & amp LP sen recusou essas ordens idiotas & # 8211BM KAUL & # 8211 um oficial ASC & # 8211 que nunca comandou soldados em combate & # 8211 foi enviado PARA EVITAR OS CHINESES. É o que DALVI escreve em seu livro. E esses caras começaram seu ATO DE EVICÃO & # 8211e LO! CHINA STRUCK em grande estilo. Então, quem iniciou a guerra SEM PREPARAÇÃO? Era NEHRU e seu ministro da defesa - Krishna Menon. quando o desastre nos atingiu, o pobre KRISHNA MENON se tornou o bode expiatório, mas NEHRU continuou sendo o ÍCONE & # 8211 ele não deveria ter sido. E a verdade está sendo escondida mantendo o relatório de Henderson Brooke em segredo. O que HENDERSON BROOKE REPORT tem a ver é A DOENÇA DO EXÉRCITO INDIANO em relação ao EXÉRCITO CHINÊS e o papel da LIDERANÇA POLÍTICA INDIANA EM EMPURRAR O EXÉRCITO PARA ESTE DESAPARECIMENTO ATRAVÉS DE SEUS GERAIS INCOMPETENTES ESCOLHIDOS À MÃO.


Assista o vídeo: Chiny. Jak powstało Cesarstwo Chińskie? Państwa Azji.