Lorenzo Thomas

Lorenzo Thomas

Lorenzo Thomas nasceu em New Castle, Delaware, em 1804. Depois de se formar em West Point em 1823, ele lutou na Guerra Seminole e na Guerra do México, onde ganhou um brevet.

Nomeado Chefe do Estado-Maior do General Winfield Scott até 7 de março de 1861. Nomeado Adjutor Geral na eclosão da Guerra Civil Americana, ele foi encarregado de organizar regimentos negros em março de 1863.

Em 1867, o presidente Andrew Johnson tentou substituir seu secretário da Guerra, Edwin M. Stanton, por Ulysses S. Grant. Isso foi uma violação do Tenure of Office Act e alguns membros do Partido Republicano começaram a falar sobre o impeachment de Johnson. Stanton se recusou a ir e foi apoiado pelo Senado. Grant então se retirou e Thomas concordou em se tornar o novo Secretário da Guerra. Esta foi apenas uma medida de curto prazo e ele logo deixou o cargo.

Lorenzo Thomas morreu em 1875.


GERAL PRINCIPAL LORENZO THOMAS - AUTÓGRAFO ENDOSSO DUPLO ASSINADO A 22/12/1845 - HFSID 327086

LORENZO THOMAS
Assinado como ajudante geral interino em relação à companhia do Capitão J.W. Washington - descendente do presidente George Washington. Assinado duas vezes.
Endosso de autógrafo duplo assinado: "L. Thomas", na segunda página e, "L. Thomas", na terceira página, em tinta preta desbotada, 3 páginas, 3 & frac12x7 & frac34. 22 de dezembro de 1845. Três folhas separadas para um endosso para o Capitão J.W. Washington, um descendente do presidente George Washington. Assinado nas páginas 2 e 3. Transcrição das páginas 2 e 3 na íntegra: "Capitão JW Washington. Relata a aplicação de Geo: Riley de" E "Compy: 1º Drgns [Dragões]: para se alistar em sua empresa. Respeitosamente, referiu-se ao Coronel Wolbrick a quem as Comunicações a respeito do serviço de Recrutamento Regimental devem ser enviadas, ele sendo o Superintendente do Regimento. " e página 3, "O Coronel da 4ª Artilharia pode fazer o que quiser com referência ao alistamento deste homem para a 4ª Artilharia, sob qualquer condição, entretanto, que ele seja designado para a companhia do Capitão Washington para ocupar uma futura vaga, pode ser colocá-lo apropriado em uma empresa que exige recrutas. Lorenzo Thomas (1804-1875), graduado em 1823 em West Point, participou da Segunda Guerra Seminole e serviu como Chefe de Gabinete do General William O. Butler na Guerra do México. Thomas então se tornou Chefe de Gabinete do General Winfield Scott até a eclosão da Guerra Civil. Em março de 1861, ele foi nomeado Ajudante Geral, e dois meses depois, ele recebeu a classificação de General de brigada. Em março de 1863, ele perdeu seu status (mas manteve sua posição) como Ajudante por causa da alegada inadequação e foi designado para organizar as tropas de cor no sul. Após a guerra, Thomas foi Major General brevetted em reconhecimento ao seu serviço militar. Thomas desempenhou um papel fundamental na batalha entre o sucessor de Lincoln, Andrew Johnson, e os Radicais do Congresso pela reconstrução. Quando Johnson removeu o Secretário da Guerra Edward M. Stanton em 21 de fevereiro de 1868, ele nomeou Thomas para substituí-lo por um período ad interino e restaurou o status de Ajudante de Thomas. Thomas entregou pessoalmente a notificação de demissão de Johnson para Stanton, que se recusou a aceitar sua legitimidade - e fez com que Thomas fosse preso por violar a lei de posse do cargo. Stanton retirou as acusações depois de perceber que a prisão de Thomas levaria aos tribunais a rever a lei, mas a ação de Johnson contra Stanton levou a Câmara dos Representantes a impeachment do presidente em 24 de fevereiro de 1868. Depois que Johnson foi absolvido, Thomas serviu até o final de seu mandato, aposentando-se em 1869. Tonificado. Vincado. Levemente sujo. Rasgos na 2ª página nas margens superior e inferior. Notas de lápis (mão desconhecida). Selos de correio no verso. Caso contrário, ótimo estado.

Após o envio da oferta, os usuários serão contatados no endereço de e-mail de sua conta dentro de 48 horas. Nossa resposta será aceitar sua oferta, recusar sua oferta ou enviar uma contra-oferta final. Todas as ofertas podem ser visualizadas na área "Ofertas de documentos" de sua conta HistoryForSale. Reveja os Termos de fazer oferta antes de fazer uma oferta.

Se você não recebeu um e-mail de aceitação da oferta ou contra-oferta em 24 horas, verifique sua pasta de spam / lixo eletrônico.


RIELPOLITIK

& # 8220 & # 8230Vamos tentar esclarecer mais alguns mitos. Lincoln emitiu dólares em desafio ao “poder do dinheiro” britânico? Em outras palavras, sua guerra foi travada como um ato de rebelião contra o colonialismo europeu? & # 8230 Thomas DiLorenzo: Lincoln passou toda a sua vida na política, de 1832 até o dia de sua morte, como lobista do setor bancário americano e das corporações manufatureiras do Norte que queria crédito mais barato financiado por um banco administrado pelo governo & # 8230Nenhum membro do Partido Whig estava mais na cama com o estabelecimento bancário americano do que Lincoln & # 8221

Thomas DiLorenzo: Mais sobre o Mito de Lincoln, Secessão e a & # 8216 Guerra Civil & # 8217 & # 8211 Por Anthony Wile

Daily Bell: Lembre nossos leitores sobre uma de suas paixões intelectuais centrais, que é confrontar o "revisionismo Lincoln" acadêmico. Quem era Lincoln realmente e por que você passou tanto de sua carreira tentando devolver o perfil acadêmico de Lincoln à realidade?

Thomas DiLorenzo: A mitologia de Lincoln é a pedra angular ideológica do estatismo americano. Ele foi na realidade o mais odiado de todos os presidentes americanos durante sua vida, de acordo com um excelente livro do historiador Larry Tagg intitulado O impopular Sr. Lincoln: o presidente mais ultrajado da América. Ele era tão odiado no Norte que o New York Times publicou o desejo de que ele fosse assassinado. Isso é perfeitamente compreensível: ele suspendeu ilegalmente o Habeas Corpus e prendeu dezenas de milhares de críticos políticos do Norte sem o devido processo e fechou mais de 300 jornais da oposição que cometeram traição ao invadir os estados do Sul (Artigo 3, Seção 3 da Constituição define traição como “apenas cobrar guerra contra os estados ”ou“ dando ajuda e conforto aos seus inimigos ”, o que é exatamente o que Lincoln fez). Ele forçou o recrutamento militar com o assassinato de centenas de manifestantes do recrutamento de Nova York em 1863 e com a execução em massa de desertores de seu exército. Ele deportou um crítico do congresso (o congressista democrata Clement Vallandigham, de Ohio), confiscou armas de fogo e emitiu um mandado de prisão para o presidente do tribunal quando o jurista emitiu um parecer de que apenas o Congresso poderia suspender legalmente o Habeas Corpus. Ele travou uma guerra desnecessária (todos os outros países acabaram com a escravidão pacificamente naquele século) que resultou na morte de até 850.000 americanos de acordo com uma nova pesquisa publicada nos últimos dois anos. Padronizando para a população de hoje, isso seria semelhante a 8,5 milhões de mortes de americanos em uma guerra de quatro anos.

Lincoln foi deificado pelo Partido Republicano, que monopolizou o governo por meio século após a guerra. O romancista premiado com o Pulitzer Robert Penn Warren escreveu em seu livro, The Legacy of the Civil War, que toda essa mitologia criou uma ideologia de "falsa virtude" que foi (e é) interpretada pelo estado americano para "justificar" qualquer coisa sempre fez, não importa o quão hediondo e imperialista. A verdade sobre Lincoln e sua guerra "deve ser esquecida", disse Warren, se quisermos acreditar nessa "falsa virtude", que também atende pelo slogan "excepcionalismo americano".

Lincoln era um nacionalista e imperialista. Ele era o filho político de Alexander Hamilton que, como tal, defendia um governo que serviria à elite endinheirada às custas das massas. Daí sua defesa ao longo da vida de tarifas protecionistas, bem-estar corporativo e um banco central para financiar tudo. Isso foi chamado de “mercantilismo” nos séculos anteriores, e foi o próprio sistema pelo qual os colonos americanos lutaram uma revolução.

Daily Bell: O que você achou do recente filme de Steven Spielberg sobre Lincoln? Os defensores de Lincoln estão ficando cada vez mais desesperados?

Thomas DiLorenzo: Sim, o culto de Lincoln está ficando desesperado. Spielberg contratou Doris Kearns-Goodwin, uma plagiadora confessa, como sua conselheira no filme (veja meu artigo da LewRockwell.com intitulado "A Contribuição de um plagiador para a idolatria de Lincoln"). O tema principal do filme é exatamente o oposto da verdade histórica. O tema principal é que Lincoln usou suas lendárias habilidades políticas para ajudar a obter a Décima Terceira Emenda que acabou com a escravidão no Congresso. Mas se alguém ler a biografia mais confiável de Lincoln, por David Donald de Harvard, descobrirá que Lincoln não apenas não levantou um dedo para ajudar os abolicionistas genuínos, ele literalmente se recusou a ajudá-los quando eles o procuraram e pediram sua ajuda . Lincoln usou suas habilidades políticas para conseguir uma proposta anterior da Décima Terceira Emenda na Câmara e no Senado. Foi chamada de Emenda Corwin e teria proibido o governo federal de interferir na escravidão sulista. Até mesmo Doris Kearns-Goodwin escreve sobre isso em seu livro Team of Rivals, discutindo como a emenda, batizada em homenagem a um congressista de Ohio, era na realidade obra de Abraham Lincoln.

Daily Bell: Por que deveria ser assim? O mito de Lincoln é fundamental para o mito maior e contínuo do excepcionalismo moderno dos Estados Unidos? Quem propaga esses mitos e quem se beneficia?

Thomas DiLorenzo: Sim, o mito de Lincoln é a pedra angular ideológica do “excepcionalismo americano” e tem sido invocado por ambos os principais partidos políticos para “justificar” tudo e qualquer coisa. O presidente Obama citou e parafraseou Lincoln em um discurso perante as Nações Unidas em setembro passado, e em seu segundo discurso de posse, para apoiar sua agenda de travar guerras mais agressivas na Síria, no Irã e em outros lugares. Especificamente, ele repetiu a linha "Todos os homens são criados iguais" do discurso de Gettysburg para argumentar que é de alguma forma o dever dos americanos forçar a "liberdade" a todos os homens e mulheres em todos os lugares, em todo o mundo, sob a mira de uma arma, se necessário ser. Este é o jogo assassino, falido e imperialista que a mitologia de Lincoln é usada para "justificar".

Daily Bell: Coloque Lincoln no contexto. Por que a mitologia contínua é tão importante para a atual estrutura de poder da Anglosfera?

Thomas DiLorenzo: O estado não pode dizer ao povo que os está levando à falência e enviando seus filhos e filhas para morrerem aos milhares em guerras agressivas e inconstitucionais para que o capitalismo de compadrio possa ser imposto sob a mira de armas em países estrangeiros, e para que o complexo militar-industrial possa continuar a arrecadar bilhões. Isso pode causar uma revolução. Então, em vez disso, eles têm que usar a conversa feliz sobre a virtude americana e o excepcionalismo americano, o “deus” da democracia ”etc. E o americano médio, a quem o grande H.L. Mencken se referiu como parte da“ booboisie ”, acredita nisso.

Daily Bell: Vamos tentar esclarecer mais alguns mitos. Lincoln emitiu dólares em desafio ao “poder do dinheiro” britânico? Em outras palavras, sua guerra foi travada como um ato de rebelião contra o colonialismo europeu? Do nosso ponto de vista, Lincoln provavelmente estava escravizado pelo sistema bancário de Nova York. Como você vê isso?

Thomas DiLorenzo: Lincoln passou toda a sua vida na política, de 1832 até o dia de sua morte, como lobista do setor bancário americano e das corporações manufatureiras do Norte que queriam crédito mais barato financiado por um banco estatal. Ele passou décadas fazendo discursos em nome da ressurreição do corrupto e desestabilizador Banco dos Estados Unidos, fundado originalmente por seu ancestral político, Hamilton. Nenhum membro do Partido Whig gostava mais do estabelecimento bancário americano do que Lincoln, de acordo com o historiador da Universidade da Virgínia Michael Holt em seu livro sobre a história do partido Whig americano. A agenda Whig, que sempre foi a agenda de Lincoln, foi descrita brilhantemente por Edgar Lee Masters (parceiro de Direito de Clarence Darrow) em seu livro Lincoln the Man. A agenda era defender “aquele sistema político que distribui favores aos fortes para ganhar e manter sua adesão ao governo”. Ele defendia “um povo tributado para gerar lucros para empresas que não podem se manter sozinhas”. O Partido Whig "não tinha plataforma para anunciar", escreveu Masters, "porque seus princípios eram pilhados e nada mais". O próprio Lincoln disse uma vez que obteve TODAS as suas ideias políticas de Henry Clay, o ícone e líder de longa data do Partido Whig.

Daily Bell: Vamos fazer algumas perguntas difíceis que serão do interesse de nossos leitores e críticos. Acusações foram levantadas de alguns quadrantes (de má reputação) de que você está de alguma forma conspirando historicamente com uma facção jesuíta para promover imprecisões históricas em relação a Lincoln desde que você é professor em Loyola. Você poderia explicar essas acusações de forma mais abrangente e, em seguida, usar este formulário para refutá-las?

Thomas DiLorenzo: Eu normalmente não respondo "quando você parou de bater em sua esposa" perguntas do tipo, uma vez que elas sempre vêm de pessoas com QI na casa de um dígito. Essas são pessoas que não têm a capacidade mental de aprender economia real, então eles tagarelam sobre teorias de conspiração malucas. Na verdade, os jesuítas de Loyola me odeiam com paixão, pois são, com uma ou duas exceções, ideólogos marxistas e eu sou um libertário, ou seja, o diabo. Leia meu artigo no LewRockwell.com intitulado “Contos de um Looney Bin acadêmico” se quiser saber de meu desprezo pelos jesuítas que dirigem a Loyola University Maryland.

Daily Bell: Obrigado pelos insights. Agora, para outro assunto mais sério, que tem a ver com o papel de Jefferson Davis como presidente da Secessão do Sul. Vamos começar propondo que foi proposto que tanto a Revolução Russa quanto a ascensão da Alemanha ao poder foram aparentemente financiados, pelo menos em parte, por Wall Street e pelo dinheiro da "cidade" britânica - especialmente por meio de bancos suíços. Você pode comentar sobre essa perspectiva, já que pode ter uma influência sobre o financiamento da Guerra Civil? É verdade, por exemplo, que muitas guerras, incluindo a Guerra Civil, não são exatamente o que parecem e que o que chamamos de poder do dinheiro se beneficia por apoiar ambos os lados e lucrar com o conflito em si?

Thomas DiLorenzo: A guerra é sempre destrutiva para a economia de uma nação, independentemente de ela ganhar ou perder a guerra. A guerra é o oposto do capitalismo. O capitalismo é um sistema de trocas pacíficas e mutuamente vantajosas a preços de mercado, com base na divisão internacional do trabalho. A guerra destrói a divisão internacional do trabalho e desvia recursos do intercâmbio capitalista pacífico para a morte e a destruição. No entanto, sempre há aproveitadores da guerra - as pessoas que lucram com a venda e o financiamento dos militares. Não é necessário inventar uma teoria da conspiração sobre isso: o lucro da guerra é lucro da guerra e sempre existiu como uma característica essencial de todas as guerras.

Daily Bell: Há até mesmo questões levantadas sobre Napoleão Bonaparte e se o poder do dinheiro utilizou a belicosidade do general francês para seus próprios fins. Você pode comentar? É possível que a Guerra Civil dos Estados Unidos também tenha sido organizada e financiada por aqueles na Europa que tinham uma agenda para diminuir o excepcionalismo dos Estados Unidos e viciar seu republicanismo?

Thomas DiLorenzo: Prefiro não responder a perguntas anônimas como esta. Quem diz isso e qual é sua credibilidade? Alguma credencial? Eles escreveram algo que posso ler para julgar sua capacidade de raciocínio? Qualquer excêntrico pode dizer qualquer coisa maluca e sugerir qualquer teoria da conspiração estranha na Internet. Além disso, o "excepcionalismo americano" não se tornou uma ferramenta do imperialismo americano até

APÓS a Guerra Civil.

Daily Bell: O poder do dinheiro é um fenômeno bancário e muito do poder bancário estava localizado na Grã-Bretanha durante a época de Lincoln, como hoje. Os bancos de Nova York mantinham relacionamentos extensos com o poder bancário britânico. E pelo que podemos dizer, Lincoln obteve um amplo financiamento e uma base de poder desses mesmos bancos. Portanto, aqui está outra questão que vai ao cerne desta questão de financiamento: Por que a Grã-Bretanha supostamente apoiou o Sul? É possível que este seja um ardil histórico? O estabelecimento bancário britânico era pró-Norte, embora a aristocracia fosse pró-Sul? Era conveniente para os interesses bancários britânicos perpetuar essa confusão?

Thomas DiLorenzo: Não existe "Grã-Bretanha" que apoiou ou não apoiou o sul. Houve indivíduos britânicos proeminentes, como Charles Dickens, que se aliou ao Sul em seus escritos, mas também houve aqueles de estatura semelhante que apoiaram o Norte. Eu recomendo o livro de Charles Adams intitulado Slavery, Secession, and Civil War: Views from the United Kingdom and Europe, 1856-1865. Como o Sul continuou a negociar com a Inglaterra durante a guerra, havia bancos britânicos que financiavam muito desse comércio e, portanto, teriam apoiado o Sul por esse motivo. No final da guerra, o governo britânico estava morrendo de medo de que Sherman cruzasse o Atlântico com seu exército como um ato de vingança por essa colaboração.

Daily Bell: É possível que o sistema bancário britânico não se importasse com qual lado venceria a guerra, já que os EUA seriam irremediavelmente enfraquecidos, não importa quem triunfasse? Os banqueiros britânicos esperavam que esse enfraquecimento envolvesse uma perda de liberdade e um aumento do autoritarismo governamental? Certamente que sim, não é?

Thomas DiLorenzo: Como os banqueiros são banqueiros e não jornalistas e escritores, não há como saber suas opiniões sobre essa questão sem um registro por escrito. Qualquer pessoa que alega saber disso sem nenhum registro desse tipo está simplesmente soltando fumaça e desperdiçando seu tempo. Intelectuais britânicos como Lord Acton compreenderam e escreveram sobre como o resultado da guerra seria um governo dos Estados Unidos que se tornaria mais tirânico e imperialista. Na medida em que alguns banqueiros britânicos lêem essa literatura e tendem a concordar com Lord Acton, então essa teria sido a opinião deles. Os banqueiros britânicos do século XIX não eram oniscientes, orquestradores mágicos de eventos mundiais mais do que você e eu.

Daily Bell: Aqui está uma pergunta ainda mais difícil de responder e completamente especulativa. É possível que Jefferson Davis também tivesse um relacionamento com a British Money Power? Um fato saliente se destaca: Davis serviu como secretário de guerra do presidente Franklin Pierce e, embora Pierce fosse um fervoroso defensor dos direitos dos Estados, também foi amplamente divulgado que ele tinha relações com uma poderosa sociedade secreta dos EUA - os Cavaleiros do Círculo Dourado. Você pode comentar sobre os Cavaleiros do Círculo Dourado e qual pode ter sido a agenda deles? Escrevemos sobre esse problema aqui: “Thomas James DiLorenzo on Abraham Lincoln, U.S. Authoritarianism and Manipulated History.”

Aqui está uma breve descrição de um livro sobre os Cavaleiros intitulado A Misteriosa e Secreta Ordem dos Cavaleiros do Círculo Dourado ... “Poucas pessoas sabem sobre os Cavaleiros do Círculo Dourado e menos ainda sabem sobre o propósito para o qual existiam. É provavelmente a maior história não contada hoje na história dos Estados Unidos. ... Foi dito que eles foram uma das organizações clandestinas e de espionagem mais mortíferas, mais ricas, mais secretas e subversivas da história do mundo ... O grupo era pesado em rituais, muitos dos quais foram emprestados da Loja Maçônica e posteriormente dos Cavaleiros de Pítias. Alguns também eram membros dos Rosacruzes. ” Com que finalidade Jefferson Davis estava envolvido com os Knights? Ele estava de certa forma preparado para falhar? Ele participou voluntariamente? Ele era um bode expiatório?

Thomas DiLorenzo: Eu não faço ideia. Como alguém saberia alguma coisa sobre isso se fosse uma sociedade “secreta”, como você diz? Jefferson Davis foi um homem brilhante e altamente educado que passou uma longa carreira na política nacional e escreveu um ótimo livro, The Rise and Fall of the Confederate Government. É inimaginável que qualquer político americano desde então pudesse ter realizado um trabalho tão incrivelmente perspicaz de bolsa de estudos genuíno. Este não é o tipo de homem que seria facilmente enganado pela Loja Maçônica local.

Daily Bell: Essas são perguntas justas? Jefferson foi presidente da Secessão do Sul, mas provou ser um líder ineficaz e suas políticas de muitas maneiras sabotaram o Sul e sua busca pela separação. A incompetência dele foi inteiramente genuína, na sua opinião?

Thomas DiLorenzo: Davis não era um ditador. Ele teve muita ajuda para perder a guerra, especialmente de seus generais que insistiam nas táticas de campo de batalha napoleônicas que eram ensinadas em West Point e que se tornaram extintas devido ao advento de tecnologia militar mais mortal em meados do século XIX. Um de seus maiores fracassos foi esperar até o último ano da guerra para finalmente fazer o que o general Robert E. Lee vinha argumentando desde o início - oferecer liberdade aos escravos em troca de lutar com o Exército Confederado em defesa de seu país.

Daily Bell: Uma pergunta final. Foi Davis quem deu início à guerra, inexplicavelmente, ao declarar hostilidades formais, então por que ele e seus generais não travaram uma guerra de guerrilha que teriam quase certeza de vencer? O general Lee insistiu em compromissos formais com o Norte, mas não tinha os recursos nem os homens para vencer uma guerra de desgaste desse tipo. Por que ele não seguiu táticas de guerrilha bem conhecidas que teriam produzido uma vitória ou pelo menos um impasse?

Thomas DiLorenzo: Não, foi Lincoln quem lançou a invasão dos estados do sul. As declarações de Davis foram apenas palavras. Dar a guerrilheiros como John Singleton Mosby e Nathan Bedford Forrest mais recursos pode muito bem ter ganho a guerra para o Sul, mas Mosby foi expulso da VMI e Forrest era quase totalmente ignorante formalmente. O estabelecimento militar confederado era controlado por graduados de West Point que pouco ou nada sabiam sobre a guerra de guerrilha. Quando questionado após a guerra sobre quem era seu subordinado mais eficaz, Lee disse que era um homem chamado Forrest.

Daily Bell: Certamente, o arco da carreira de Davis após a guerra faz pouco para contradizer a hipótese de que havia mais no papel de Davis do que registros históricos. Ele nunca cumpriu uma longa sentença de prisão, visitou a Inglaterra mais tarde na vida e foi apoiado por uma viúva rica, Sarah Anne Ellis Dorsey, que foi um membro principal e representante literário da aristocracia do Sul com suas muitas conexões europeias. Isso também parece mostrar que Davis tinha conexões profundas com a estrutura de poder britânica. Tudo isso é apenas suposição frívola?

Thomas DiLorenzo: Sim.

Daily Bell: Ok, vamos voltar para seu livro recente, False Virtue: The Myths that Transformed America From A Republic to an Empire. Você pode explicar o que é isso para nossos leitores e por que você o escreveu?

Thomas DiLorenzo: Isso é algo em que ainda estou trabalhando. Pretendo colocar em forma de livro a história de como o mito de Lincoln foi usado nos últimos 150 anos ou mais para sustentar o imperialismo da política externa americana.

Daily Bell: No que você está trabalhando agora, se houver alguma coisa?

Thomas DiLorenzo: Além disso, estou trabalhando em um livro sobre política e economia da guerra.
Daily Bell: Você ainda acredita que a secessão está para acontecer para vários ou mais desses “Estados Unidos”? Virá sem derramamento de sangue?

Thomas DiLorenzo: Graças a Deus pelos ex-servos do império soviético, eles só tinham um comunista totalitário como Gorbachev para lidar e não um Lincoln. A secessão pacífica é a única saída da nova escravidão para o americano médio, e isso só acontecerá se tivermos um presidente que seja mais parecido com Gorbachev do que com Lincoln. Essa é mais uma razão pela qual o mito de Lincoln precisa ser destruído.

Daily Bell: As hostilidades estão se aprofundando entre Fedgov e os estados dos EUA?

Thomas DiLorenzo: O booboisie na América, por enquanto, parece feliz em suportar quaisquer escravizações adicionais que o governo federal proponha para eles. Isso pode mudar, no entanto, quando houver hiperinflação e seu sistema de saúde for destruído pela medicina socializada de Obama, ou se um dos países minúsculos e relativamente indefesos em que o governo dos EUA está perpetuamente escolhendo dados encontre uma forma de retaliar em grande escala. Isso pode fazer com que o booboisie finalmente faça perguntas como: “Meus filhos realmente precisam ser sacrificados e enviados para a morte para que as pessoas na Síria possam ser governadas por um ditador diferente escolhido pela CIA?”

Daily Bell: A secessão não é um direito constitucional legal?

Thomas DiLorenzo: O artigo 7 da Constituição explica que o documento deveria ser ratificado pelos “estados livres e independentes”, como são chamados na Declaração de Independência. A união dos fundadores foi voluntária, e vários estados se reservaram o direito de se retirar da união no futuro, caso se tornasse destrutiva para seus direitos. Como cada estado tem direitos iguais na união, isso se tornou verdadeiro para todos os estados. É por isso que, no início da Guerra Civil, a esmagadora maioria dos jornais do Norte publicou um editorial a favor da secessão pacífica. A maioria deles citou Jefferson da Declaração, dizendo que os governos derivam seus justos poderes do consentimento dos governados, e quando esse consentimento é retirado, é dever dos povos abolir esse governo e formar um novo.
Lincoln, portanto, destruiu a união voluntária dos pais fundadores e a substituiu por uma união coercitiva de estilo soviético mantida junto com a ameaça de guerra total travada contra a população civil de qualquer estado no futuro que tentasse fazer o argumento de Jefferson e agir sobre ele. É revelador que, às vésperas da Guerra Civil, várias leis federais foram propostas para proibir a secessão. Isso ocorreu porque todos na época entenderam que a secessão era perfeitamente legal e constitucional.
Pode NÃO fazer o certo, então sim, a secessão é um direito que as pessoas de qualquer sociedade livre deveriam ter.

Daily Bell: A Internet está ajudando a criar um aumento da consciência de liberdade entre o eleitorado dos EUA?

Thomas DiLorenzo: Sim, sem dúvida. É por isso que alguns dos mais detestáveis ​​e tirânicos de nossos políticos, como Obama, Lieberman, McCain e Schumer, parecem estar constantemente conspirando para censurar ou fechar a Internet "por razões de segurança nacional".

Daily Bell: Quantas “nações” reais os EUA abrangem?

Thomas DiLorenzo: O tempo vai dizer. Jefferson acreditava que havia pelo menos sete ou oito regiões que poderiam ser criadas como nações americanas independentes durante seu tempo, e ele escreveu que desejaria a todos bem como seriam, como americanos, "nossos filhos".

Daily Bell: E a Europa? Haverá também uma fratura do euro e talvez da própria UE?

Thomas DiLorenzo: Acho que estamos vendo o colapso da UE e do euro junto com o Estado de bem-estar social europeu. Devemos todos orar para que aconteça mil vezes mais rápido.

Daily Bell: Que tal a China?
Thomas DiLorenzo: A China agora é mais capitalista do que os EUA e seu governo é menos tirânico do que o governo de Washington, DC.

Daily Bell: A Internet está ajudando a causar essas “devoluções”?

Thomas DiLorenzo: Quando a AFL-CIO conspirou com a Igreja Católica na Polônia para subverter o comunismo, eles contrabandearam máquinas de fax para o país para que os anticomunistas pudessem conspirar e se comunicar. A internet torna tudo isso infinitamente mais fácil de realizar.

Daily Bell: O século 21 é mais promissor do que o século 20 e 19 quando se trata de guerras em grande escala e manipulação de vários eleitorados no Ocidente e em outros lugares?

Thomas DiLorenzo: Uma virtude do século 19 era que a burocracia da lavagem cerebral da escola pública ainda não estava muito bem desenvolvida. Certamente é hoje, e é por isso que a América se tornou uma nação de ovelhas estatistas.

Daily Bell: O sistema atual do Fiat Money Power está em vias de extinção? Em caso afirmativo, o que ocupará o seu lugar?

Thomas DiLorenzo: Sim. É disso que se trata toda a turbulência econômica na Europa. Eu gostaria de ver um retorno ao padrão ouro. Isso terá que acontecer se quisermos evitar um colapso econômico mundial semelhante ao da Grande Depressão.

Daily Bell: Como a mitologia de Lincoln se desenrola hoje à luz de todas essas circunstâncias?

Thomas DiLorenzo: Ainda é a pedra angular ideológica do estatismo americano, mas estamos fazendo progressos.

Daily Bell: Os EUA voltarão a um modelo mais livre e autossuficiente?

Thomas DiLorenzo: Somente se a secessão pacífica for permitida.

Daily Bell: O modelo americano anterior à Guerra Civil é um modelo para uma sociedade mais viável no futuro?

Thomas DiLorenzo: Menos a escravidão, é claro. Os Artigos da Confederação e da União Perpétua eram muito superiores à Constituição que os substituiu (e que omitiu o mundo “perpétuo”).

Daily Bell: Podemos voltar um dia? A história é linear ou cíclica?

Thomas DiLorenzo: Eu não acredito em tal determinismo. Podemos corrigir erros. Nós desregulamentamos o petróleo e o transporte na década de 1980, o socialismo entrou em colapso em todo o mundo no final dos anos 80 / início dos anos 90 e foi substituído por regimes mais orientados para o mercado.

Daily Bell: Quaisquer outros comentários ou previsões?

Thomas DiLorenzo: O Partido Republicano continuará a se tornar cada vez mais irrelevante e impotente, o estabelecimento do Partido Democrata finalmente tirará suas máscaras e se revelará os socialistas totalitários que sempre foram e o futuro político pertencerá aos jovens Ron Paulianos.

Daily Bell: Obrigado pelo seu tempo mais uma vez.

Daily Bell depois de pensamentos

Thomas DiLorenzo ficou um pouco irritado conosco porque insistimos na questão dos jesuítas (ver entrevista). Mas fizemos isso porque uma minoria maliciosa do que só podemos chamar de neo-nazistas “sociais” e “credores mútuos” o atacou por ser influenciado pelo estabelecimento educacional jesuíta para o qual ele trabalha.

Dinheiro é poder e aqueles que desafiam o status quo são perigosos para o impulso internacionalista. Assim, os globalistas afirmam que DiLorenzo atacou Lincoln porque queria minar o uso de Lincoln do governo Greenbacks como dinheiro efetivo.

O dinheiro é um sistema complexo. Não é matematicamente redutível. Apenas o próprio mercado livre, a Mão Invisível, pode organizar o dinheiro dentro do contexto das relações complexas que existem em uma sociedade moderna (embora essas relações possam e devam ser simplificadas).

Mas, de acordo com alguns, apenas o estado, devidamente orientado por políticos responsáveis, pode fornecer o dinheiro de que a sociedade precisa. DiLorenzo também foi atacado por esta facção socialista porque nomeou Lincoln pelo que ele era: o pai do Império dos Estados Unidos.

Antes de Lincoln, era comum a crença de que qualquer estado poderia se separar da União. Depois de Lincoln, ficou claro que nenhum estado poderia se separar sem enfrentar uma ação militar. Essa situação continua até hoje.

DiLorenzo é um escritor importante. Ele avançou nosso entendimento de quem Lincoln realmente era e onde o excepcionalismo americano tomou o caminho errado. Apesar dos ataques de seus críticos, ele é um historiador original e corajoso, e esperamos ler mais de sua obra.


O Caos da Emancipação

It’s easy for us today to think that enslaved people during the Civil War era were held in bondage, and then all of a sudden, were not. Whether they ran away or remained on the plantation until Union troops invaded the area, it’s easy to think of emancipation as a single event. Presto, change-o – unfree to free. Perhaps in a single hour or day. Their status had changed.

The reality is much more complicated. The case of northeast Louisiana in the spring and summer of 1863 proves that the emancipation of southern slaves was complex. There were three different issues in play: former enslaved as “contrabands” freed people as laborers on U.S.-operated plantations and the recruitment of black men as soldiers into the Union army.

George Field provided this report on conditions at Lake Providence, La. in February 1863. Among the subjects mentioned: conditions of the “contrabands” eagerness of black men to enlist in the Union army (despite Jefferson Davis’ threat of execution if captured) one black man who is waging his own private guerrilla war and the aid former slaves provide to Union troops in regards to supplies, local roads and geography, and Confederate activities. A second report, dated March 20, 1863, provides additional details, including the sympathies and activities of Confederate civilians in the region the desire of black men to enlist and the speculation that a force of eight thousand could be raised quickly the variety of opinions of Union officers about the enlistment of black troops and a proposal to have former slaves labor for wages on abandoned plantations. RG 94 Letters Received, 1863-1888 (NAID 593342)

Due to overlapping administrative channels, a variety of resources document the transition from slavery to freedom in the Mississippi Valley during the summer of 1863. Information about contraband camps, Federal plantations, and the organization of African-American regiments can be found in the following sources:

RG 393 Records of US Army Continental Commands, 1821–1920

The related series were created in the 8 th Louisiana Regiment Infantry (African Descent) during the American Civil War: Letters Sent, 05/1863–02/1864 (NAID 5488006) General Orders, 05/1863–07/1865 (NAID 5489965) and Special Orders, 05/1863–02/1865 (NAID 5490140).

RG 94 Records of the Adjutant General’s Office, 1780’s–1917

The Colored Troops Division was established by General Order 143 on May 22, 1863. It administered matters pertaining to recruitment, organization, and service of the US Colored Troops. Related series include Register of Letters Received by Adjutant General Lorenzo Thomas, 04/1863–04/1865 (NAID 601776) Record of Regiments, 1863–1865 (NAID 602258) Applications for Appointment, 1863–1865 (NAID 602238) and Report Entitled “The Negro in the Military Service of the United States,” 1888 (NAID 602300).

Linda Barnickel’s prize-winning book, Milliken’s Bend: A Civil War Battle in History and Memory (LSU Press, 2013) further details the story of an important, but long-forgotten battle in which former-slaves-turned-soldiers played a prominent role. Click here to learn more about Milliken’s Bend.

[1] War Department, The War of the Rebellion: A Compilation of the Official Records of the Union and Confederate Armies, (Washington, DC: GPO, 1889), series 1, vol. 24, pt. 2, p. 467 Frank Ross McGregor, Dearest Susie: A Civil War Infantryman’s Letters to His Sweetheart, ed. Carl E. Hatch (New York: Exposition Press, [1971]), p. 55.


High-resolution images are available to schools and libraries via subscription to American History, 1493-1943. Check to see if your school or library already has a subscription. Or click here for more information. You may also order a pdf of the image from us here.

Gilder Lehrman Collection #: GLC02455.03 Author/Creator: Davis, Jefferson Columbus (1828-1879) Place Written: Washington, D.C. Type: Autograph letter signed Date: 14 November 1853 Pagination: 1 p. 24.6 x 19 cm.

A high-resolution version of this object is available for registered users. LOG IN

Gilder Lehrman Collection #: GLC02455.03 Author/Creator: Davis, Jefferson Columbus (1828-1879) Place Written: Washington, D.C. Type: Autograph letter signed Date: 14 November 1853 Pagination: 1 p. 24.6 x 19 cm.

Then Lieutenant Jefferson Davis writes to Assistant Adjutant General Lorenzo Thomas to request permission to rejoin his company in Virginia instead of Florida. The first artillery had been transferred from Fort Myers, Florida, to Fort Monroe, Old Point Comfort, Virginia, and would leave Florida before he could rejoin it.

Copyright Notice The copyright law of the United States (title 17, United States Code) governs the making of photocopies or other reproductions of copyrighted material. Under certain conditions specified in the law, libraries and archives are authorized to furnish a photocopy or other reproduction. One of these specific conditions is that the photocopy or reproduction is not to be “used for any purpose other than private study, scholarship, or research.” If a user makes a request for, or later uses, a photocopy or reproduction for purposes in excess of “fair use,” that user may be liable for copyright infringement. This institution reserves the right to refuse to accept a copying order if, in its judgment, fulfillment of the order would involve violation of copyright law.

(646) 366-9666

Headquarters: 49 W. 45th Street 2nd Floor New York, NY 10036

Our Collection: 170 Central Park West New York, NY 10024 Located on the lower level of the New-York Historical Society


Lorenzo Thomas - History

In their new book, Forgotten Conservatives in American History, Brion McClanahan and the great Clyde Wilson discuss how the Machiavellian-minded connivers and plotters known as "neoconservatives" weaseled their way into the Reagan administration and hence "became the accepted, respectable Right in American discourse . . ." Genuine conservatives, which during the u201860s and u201870s included traditionalists, libertarians, anti-communists, and other opponents of leftism, "became an irrelevant and possibly dangerous fringe, disdained by all decent people. . . " This latter category would include most readers of LewRockwell.com and certainly all the writers.

The "new conservatives" who now run the Republican Party and much of the Democratic Party as well, are a peculiar bunch. The leading lights of "neoconservatism" during the Reagan years "were Trotskyites who had replaced their hereditary agenda of global socialist revolution with one of a global revolution of u2018democratic capitalism.' Unashamedly embracing Machiavellian tactics against opponents and against the American people, they gloried in u2018big government' and fervently planned to project American armed force around the world, the national debt be damned." None of this "could be considered a "conservative" agenda . . .", they write.

McClanahan and Wilson don't mention it, but the intellectual guru of most of the high profile neoconservatives was the late Leo Strauss, a University of Chicago professor. Strauss was quite the crackpot. He was an atheist who "scoffed at the idea of God," wrote Daniel Flynn in his book, Intellectual Morons, but who nevertheless preached about the value of using religion to dupe the masses into accepting the neocons' interventionist foreign policy agenda. The "evangelical Christians" in America would be Exhibit A of the success of this Machiavellian strategy.

Strauss's nuttiness was nowhere more on display than when he bloviated on about the "value" of numerology in reading books. For example, in his book, Persecution and the Art of Writing, he insisted that "a book's first and last words have special meaning." The famous book The Prince, about Machiavelli, "consists of 26 chapters and twenty six is the numerical value of the letters of the sacred name of God in Hebrew," Strauss wrote. Wowwwww. Far out.

Strauss's followers, wrote Flynn, are a bizarre cult whose members claim to know TRUTH that "lesser humans fail to grasp" they "talk in a kind of code to one another" and "genuflect to their great guru" Strauss. They steadfastly believe in the idea of "the noble lie" and "exalt dishonesty in the service of supposedly noble causes." As such, they are among the worst of the Lincoln mythologists, among other things.

But I digress. The real focus of Forgotten Conservatives in American History is the ideas of sixteen or so historical figures who espoused genuinely American, conservative ideas, as opposed to the weird and creepy Eastern European totalitarian schemes of the "respectable" neoconservatives . These men include John Taylor of Caroline, James Fenimore Cooper, Condy Raguet, President John Tyler, Abel Upshur, Grover Cleveland, William Graham Sumner, H.L. Mencken, Mel Bradford, and others. All of these men could have been listed as former LewRockwell.com columnists had the Web site been around in some published form since the early nineteenth century.

What do these historical figures have in common? They all share, to some degree, a belief in genuine American conservatism as defined by McClanahan and Wilson (drawing on the late Russell Kirk). This includes avoiding burdening future generations with government debt honoring the Constitution remembering the founders' warnings about "entangling alliances" with foreigners valuing "voluntary community" and "a larger sphere for private society, and a smaller sphere for government, especially the federal government" opposition to "multiculturalism" or "an enforced monolithic non-culture" and belief in the necessity of free markets and opposition to corporate welfare and other forms of neo-mercantilism.

The writing in the book is eloquent, and the substance is inspiring, informative, and entertaining. The chapter on H.L. Mencken alone is worth the purchase price. The authors discuss Mencken's famous statement that "government is a broker in pillage, and every election is a sort of advance auction sale of stolen goods." Mencken was a relentless critic of all politicians, but especially of the worst of the worst, such as Woodrow Wilson, whose professorial writings were described by Mencken with "its ideational hollowness, its ludicrous strutting and bombast, its heavy dependence on greasy and meaningless words . . . and almost inexhaustible mine of bad writing, faulty generalizing, childish pussyfooting, ludicrous posturing and naïve stupidity. To find a match for it one must try to imagine a biography of the Duke of Wellington by his barber."

The Virginia senator John Taylor of Caroline was the author of six books that espoused the Jeffersonian position in the American political tradition. These were all deeply scholarly books in stark contrast to the silly, elementary-schoolish "biographies" that today's politicians hire ghost writers to write for them. McClanahan and Wilson explain how Taylor's writings smoked out and relentlessly critiqued the Hamiltonian statists of his time with their schemes of perpetual government debt, corporate welfare, protectionist tariffs, and an insidious national bank. He was also an eloquent proponent of the Jeffersonian states' rights position.

While many early American Northern politicians were relying on the propaganda efforts of two early corporate PR flacks — Mathew and Henry C. Cary — in bamboozling the public into believing that high taxes, high protectionist tariffs, corporate welfare, and a national bank operated by politicians was "in the public interest," the North also produced a number of prolific writers who understood economics and spoke economic sense. One of them is the Philadelphian Condy Raguet, who was an "eloquent opponent" of every aspect of the Hamilton/Henry Clay/Lincoln "American System" of British-style corporate welfare, central banking, and protectionism. As such, Raguet could reasonably be labeled as a precursor to the free-market, Austrian School of Economics. If Ron Paul had been alive then and running for president, Raguet would surely have been one of his top economic advisors.

McClanahan and Wilson describe James Fenimore Cooper's book, The American Democrat, published in 1838, as "one of the most important and original political treatises written in the antebellum United States." Cooper's writings explain how "It was the Whigs — the party of business . . . who had vulgarized and subverted American democracy" and not "the Democrats — advocated of states' rights and laissez faire." This was also a theme of some of Murray Rothbard's writings on this period of American history.

McClanahan and Wilson provide insights into why Ivan Eland, in his recent book Recarving Rushmore, labeled John Tyler as the best of all American presidents when it comes to fulfilling his duty to protect the lives, liberty and property of American citizens. Tyler was another Virginia Jeffersonian who became president when, while serving as vice president in 1841, President William Henry Harrison dropped dead a month after his inauguration. He outraged the statist Whigs, led by Henry Clay, by vetoing national banking, protectionist tariff, and corporate welfare legislation the Whigs assumed would be rammed down the throats of the American public with "their man" (Harrison) finally in the White House. Alas, they would have to wait until the old Whig Abraham Lincoln occupied that office twenty years later.

If the chapter on Mencken alone is not worth the purchase price, the chapter on John C. Calhoun, presumably written by Clyde Wilson, the world's preeminent Calhoun scholar, is. Calhoun was Murray Rothbard's favorite American political philosopher, and the reader can quickly understand why by reading this short chapter.

Then there is Grover Cleveland, the last good Jeffersonian Democrat the great William Graham Sumner the anti-war Lindbergs of Minnesota famed novelist William Faulkner Senator Sam Ervin and Professor Mel Bradford, the great Lincoln critic of the last generation, among others.

If the neoconservatives ever get around to reviewing Forgotten Conservatives in American History, they will probably look at it like Dracula would look at a Christian cross. Which is exactly why the book should be read by all real conservatives, especially libertarians.


Black Soldiers in the Civil War

By Budge Weidman

The compiled military service records of the men who served with the United States Colored Troops (USCT) during the Civil War number approximately 185,000, including the officers who were not African American. This major collection of records rests in the stacks of the National Archives and Record Administration (NARA). They are little used, and their content is largely undiscovered. Since the time of the American Revolution, African Americans have volunteered to serve their country in time of war. The Civil War was no exception-official sanction was the difficulty.

In the fall of 1862 there were at least three Union regiments of African Americans raised in New Orleans, Louisiana: the First, Second, and Third Louisiana Native Guard. These units later became the First, Second, and Third Infantry, Corps d'Afrique, and then the Seventy-third, Seventy-fourth, and Seventy-fifth United States Colored Infantry (USCI). The First South Carolina Infantry (African Descent) was not officially organized until January 1863 however, three companies of the regiment were on coastal expeditions as early as November 1862. They would become the Thirty-third USCI. Similarly, the First Kansas Colored Infantry (later the Seventy-ninth [new] USCI) was not mustered into service until January 1863, even though the regiment had already participated in the action at Island Mound, Missouri, on October 27, 1862. These early unofficial regiments received little federal support, but they showed the strength of African Americans' desire to fight for freedom.

The first official authorization to employ African Americans in federal service was the Second Confiscation and Militia Act of July 17, 1862. This act allowed President Abraham Lincoln to receive into the military service persons of African descent and gave permission to use them for any purpose "he may judge best for the public welfare." However, the President did not authorize use of African Americans in combat until issuance of the Emancipation Proclamation on January 1, 1863: "And I further declare and make known, that such persons of suitable condition, will be received into the armed service of the United States to garrison forts, positions, stations, and other places, and to man vessels of all sorts in said service." With these words the Union army changed.

In late January 1863, Governor John Andrew of Massachusetts received permission to raise a regiment of African American soldiers. This was the first black regiment to be organized in the North. The pace of organizing additional regiments, however, was very slow. In an effort to change this, Secretary of War Edwin M. Stanton sent Gen. Lorenzo Thomas to the lower Mississippi valley in March to recruit African Americans. Thomas was given broad authority. He was to explain the administration's policy regarding these new recruits, and he was to find volunteers to raise and command them. Stanton wanted all officers of such units to be white, but that policy was softened to allow African American surgeons and chaplains. By the end of the war, there were at least eighty-seven African American officers in the Union army. Thomas's endeavor was very successful, and on May 22, 1863, the Bureau of Colored Troops was established to coordinate and organize regiments from all parts of the country. Created under War Department General Order No. 143, the bureau was responsible for handling "all matters relating to the organization of Colored Troops." The bureau was directly under the Adjutant General's Office, and its procedures and rules were specific and strict. All African American regiments were now to be designated United States Colored Troops (USCT). At this time there were some African American regiments with state names and a few regiments in the Department of the Gulf designated as Corps d'Afrique. All these were ultimately assimilated into the USCT, even though a small number of the regiments retained their state designations.

The Project

In February 1994, NARA began a pilot project to test procedures to arrange the compiled service records of Union volunteers prior to microfilming. This effort was made in conjunction with the National Park Service's Civil War Soldiers and Sailors System (CWSS). The CWSS is a computerized database identifying combatants from the Union and the Confederacy. The data will include the name of the soldier or sailor and the regiment or ship to which he belonged. In addition, the system will identify the battles in which the named soldier's or sailor's unit participated. When this database is completed, it will be installed at the major Civil War sites operated by the Park Service. The CWSS will refer the park visitor to NARA for further documentation and information on Civil War participants.

The first index to be released by the National Park Service is that of the United States Colored Troops. This list of names will be available at the African American Civil War Memorial in Washington, D.C., as well as at NPS battlefield sites. The memorial is due for completion in the fall of 1997. When this monument is completed and the CWSS is in place, it is anticipated that there will be an increase in requests for the records of the USCT. Every new movie or television program about the Civil War period triggers a substantial rise in mail, telephone, and walk-in requests to NARA. To answer these demands in an era of downsizing, NARA created the Civil War Conservation Corps (CWCC). The CWCC is a volunteer project operating with over fifty private citizens who are members of the National Archives Volunteer Association. This group is opening and chronologically arranging the compiled service records of each soldier who became a USCT volunteer. This is the first part of a larger project to microfilm all the records of Civil War Union volunteer soldiers. NARA's collection of Confederate military service records is already available on microfilm.

The Records

The CWCC volunteers have brought to light records that reveal fascinating details and stories behind the names of the soldiers of the USCT. Samuel Cabble, for example, a private in the Fifty-fifth Massachusetts Infantry (colored) was a slave before he joined the army. He was twenty-one years old. Among the documents in his file was the following letter:

Dear Wife i have enlisted in the army i am now in the state of Massachusetts but before this letter reaches you i will be in North Carlinia and though great is the present national dificulties yet i look forward to a brighter day When i shall have the opertunity of seeing you in the full enjoyment of fredom i would like to no if you are still in slavery if you are it will not be long before we shall have crushed the system that now opreses you for in the course of three months you shall have your liberty. great is the outpouring of the colered peopl that is now rallying with the hearts of lions against that very curse that has seperated you an me yet we shall meet again and oh what a happy time that will be when this ungodly rebellion shall be put down and the curses of our land is trampled under our feet i am a soldier now and i shall use my utmost endeavor to strike at the rebellion and the heart of this system that so long has kept us in chains . . . remain your own afectionate husband until death-Samuel Cabble

The letter was in Cabble's file with an application for compensation signed by his former owner. It was used as proof that his owner had offered Samuel for enlistment.

Such manumission documents are unique to the records of the USCT. To facilitate recruiting in the states of Maryland, Missouri, Tennessee, and Kentucky, the War Department issued General Order No. 329 on October 3, 1863. Section 6 of the order stated that if any citizen should offer his or her slave for enlistment into the military service, that person would, "if such slave be accepted, receive from the recruiting officer a certificate thereof, and become entitled to compensation for the service or labor of said slave, not exceeding the sum of three hundred dollars, upon filing a valid deed of manumission and of release, and making satisfactory proof of title." For this reason, records of manumission are contained in the compiled service records. Some documents contain well-known names. Several slaves belonging to Susanna Mudd, a relative of Dr. Samuel Mudd, enlisted in the Union army. Required evidence included title to the slave and loyalty to the Union government. Further, every owner signed an oath of allegiance to the government of the United States. Each statement was witnessed and certified.

The CWCC has also discovered five photographs, a rare find in the military records. Each picture depicts wounds received by the soldier. One such soldier was Pvt. Louis Martin of the Twenty-ninth USCI. The photograph was glued to his certificate of disability for discharge and shows amputation of his right arm and left leg. He participated in the battle known as "The Crater" at Petersburg, Virginia, on July 30, 1864, and received shell and gunshot wounds while charging the enemy's works. Further study of the service record leads the researcher to Private Martin's pension file, where an additional photograph is found.

The story of Garland White appears in the records of the Twenty-eighth USCI. He was a slave belonging to Robert Toombs of Georgia. White, who was literate, studied to become a minister while still a slave. According to documents in his file, he was licensed and "authorized to preach the Gospel" on September 10, 1859, in Washington, Georgia. In 1860 Toombs, with White as a house servant, was living in Washington, D.C. The Toombs's residence was two doors away from William Seward's, at the time a senator from New York. It is apparent from correspondence in his record that White enjoyed a friendly relationship with Seward.

During his time in Washington, White became a fugitive and made his way to Canada. According to his records, he was appointed to the "Pastorial Charge of London mission. The said mission being under the jurisdiction of the B. M. E. Annual Conference." It is not known how long he stayed in Canada, but he was very aware of the Civil War and knew that Seward was President Lincoln's secretary of state. He wrote to him from Canada and told him of his desire to serve his country in any way he could. Garland White returned to the United States (the exact date is not known) and began recruiting for the new USCT. He went to New York, Massachusetts, Ohio, and Indiana. He raised most of the men of the Twenty-eighth USCI. He petitioned Seward for help in obtaining the chaplaincy of the regiment. In his letter to Seward, White wrote, "I also joined the regiment as a private to be with my boys and should I fail to get my commission I shall willingly serve my time out."

On September 1, 1864, the Field and Company Officers elected Garland H. White chaplain of the Twenty-eighth USCI, subject to the approval of the secretary of war. On October 25, by order of the secretary of war, Garland H. White was appointed chaplain of the Twenty-eighth USCI. He was thirty-five years old. All the previous correspondence was found in his compiled military service record.

Among the documents in the compiled service records are many letters from mothers and wives. They detail hardship, illness, and most of all, lack of money. They are sometimes written by the sender and sometimes dictated, but all indicate the suffering war brought to everyone, especially the families of the African American soldier. Such suffering is evident in the pleas of Rebecca Barrett to her son, William, of the Seventy-fourth USCI.

My Dear Son
It is with pleasure I now embrace the opportunity of penning you a few lines to inform you that I am received your most welcomed letter for I had despaired of your writing. We are both sick pap is prostrated on his bed and has been so for three months and three weeks he got a little better but it did not last long I am very sorry that you have enlisted again for I wanted to see you once more You say you will send me some money do my son for God sake for I am needy at this time the Doctors are so dear that it takes all you can make to pay thier bill I work when I am able but that is so seldom God only knows what I will [do] this winter for I dont. Everything is two prices and one meal cost as much a[s] three used to cost when the rich grumble God help the poor for it is a true saying that (poverty is no disgrace but very unhandy) and I find it very unhandy for if ever a poor soul was poverty stricken I am one and My son if you ever thought of your poor old mother God Grant you may think of her now for this is a needy time. No more but remain Your mother Rebecca Barrat

From Letty Barnes to her husband, Joshua, of the Thirty-eighth USCI:

My dear husband
I have just this evening received your letter sent me by Fredrick Finich you can imagin how anxious and worry I had become about you. And so it seems that all can get home once in awhile to see and attend to their familey but you I do really think it looks hard your poor old Mother is hear delving and working like a dog to try to keep soul and body together and here am I with to little children and myself to support and not one soul or one dollar to help us I do think if your officers could see us they would certanly let you come home and bring us a little money.

She continues in this vein enumerating the various hardships the family is enduring. At the end of her letter she writes lovingly:

I have sent you a little keepsake in this letter which you must prize for my sake it is a set of Shirt Bossom Buttons whenever you look at them think of me and know that I am always looking and wishing for you write to me as soon as you receive this let me know how you like them and when you are coming home and beleave me as ever
Your devoted wife
Letty Barnes

Joshua Barnes received his buttons and was granted leave to visit his family. William Barrett did send his mother some money. Garland White survived the war and lived with his family in North Carolina. Samuel Cabble returned to Missouri for his wife, and together they moved to Denver, Colorado.

The compiled service records of the United States Colored Troops must not be overlooked when researching African Americans. The letters here are a small sample to be found in this important collection. They are a physical link to the Civil War era, and they bring to life the service of the African American soldier. As each jacket is arranged and prepared for microfilming, we come one step closer to bringing attention to a major group of unexplored records.

Observação: All letters and quotations are transcribed as they were originally written and are from the Records of the Adjutant General's Office, 1780's-1917, Record Group 94.

Ms. Budge Weidman is a National Archives volunteer. She has served as the project manager for the Civil War Conservation Corps since October, 1994.


“Magnificent” ruler and patron of the arts

Lorenzo emerged from the conflict with greatly increased prestige. From then on he was considered the Wise, “the needle on the Italian scales.” He did not take advantage of his position by imitating the Sforza and making himself a duke. He contented himself with creating a Council of Seventy that he hoped would be even more manageable than the old Cento (Hundred). This amazed Europe, for he had all the attributes of a true sovereign. His new villa, at Poggio a Caiano, had all the majesty of a royal residence.

Thus, step by step, the Medici were approaching the status that they continued to refuse. Lorenzo married an Orsini, of the high Roman nobility. His daughter Maddalena was married to a son of Pope Innocent VIII (born before his father’s entry into religious orders), and his eldest son, Piero, married another Orsini. When his son Giovanni was 13, Lorenzo obtained a cardinal’s hat for him from Innocent VIII. To be sure, Lorenzo remained a simple citizen, and yet he was called “the Magnificent.” In Italy during this period, this was a title of commonplace obsequiousness used in addressing the great but it was Lorenzo who raised it to its current high stature.

There was, however, one difference between Lorenzo and titled kings, who are able to live in pomp and ceremony even when their treasury is empty. Lorenzo could not do so, and the stream of florins that fed his munificence was becoming less abundant. This was partially his own fault for, with the Medici, the aptitude for business diminished as the thirst for power increased. In addition, economic conditions were deteriorating. New competitors were appearing in Europe, and the branches in London, Brugge, and Lyon became insolvent. But the recurrent accusation that the Medici bank was kept solvent at the expense of the public treasury is not borne out by the facts. The movement of funds between the Medici bank and the treasury of the signoria was the equivalent of that occurring between private and public banks in modern states.

The family’s patronage of artists, architects, and writers also imposed a considerable burden upon its resources. He himself contributed more than anyone to the flowering of Florentine genius during the second half of the 15th century. He continued collecting ancient texts, and in his villas in Careggi, Fiesole, and Poggio a Caiano he assembled what is called the Platonic Academy but was more like a circle of good friends: his teacher Marsilio Ficino, the humanist Pico della Mirandola, and the man who was always closest to his heart, Politian (Angelo Poliziano), the poet, who had saved his life on the day of the Pazzi conspiracy. Lorenzo’s reputation did not rest on lavish hospitality alone. He was also respected as a poet of great talent. His preference for the Tuscan dialect over Latin was remarkable for this time. Equally rare was his custom of treating artists with “the affectionate and warm-hearted familiarity that allows a protégé to stand erect at the side of his protector, as man to man.” The artists under his protection included Giuliano da Sangallo, Sandro Botticelli, Andrea del Verrocchio, and Verrocchio’s pupil Leonardo da Vinci. Toward the end of his life, Lorenzo opened a school of sculpture in his garden of San Marco. There a 15-year-old pupil attracted his attention and was brought up in the palace like a son of the family it was Michelangelo.


The Impeachment of President William Jefferson Clinton

The second trial of a U.S. president on articles of impeachment occurred in January and February of 1999. Materials related to Clinton’s impeachment are available on Congress.gov, including the enrolled version of House Resolution 611, impeaching William Jefferson Clinton, President of the United States, for high crimes and misdemeanors, as well as House Report 105-830 of the House Judiciary Committee. The record of roll call votes on the two articles adopted — Article 1: “willfully provided perjurious, false and misleading testimony” and Article II: “prevented, obstructed, and impeded the administration of justice” — and the two that were rejected are maintained by the Office of the Clerk of the House.

The proceedings of the Senate trial are available as part of the Registro do Congresso for the Senate beginning on January 20, 1999. The two Senate roll call votes of February 12, 1999, for Article I and Article II finding the president not guilty are available as maintained by the Senate Bill Clerk under the direction of the Secretary of the Senate.


Resumo

The season focused on the political developments in Florence after the Pazzi conspiracy, depicting the Medici family as it governed and changed. The downfall of the family, at least for a period, was foreshadowed, although the series gives great credit to the Medicis for the role they played in supporting many important figures in the Renaissance. Some key historical events were mixed, including death of key characters, but the series proved to be highly entertaining and did help to show some of the key events that shaped the late 15th century in Florence.


Assista o vídeo: Lorenzos Solo UK